overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/918/20
Провадження № 2/382/94/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Воробей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про направлення справи за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області, обгрунтовуючи це тим, що згідно відповіді виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області за № П 19714 від 7 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 . Оскільки ні позивачка, ні відповідач не проживають у Яготинському районі, то вважає, що дана справа не підсудна Яготинському районному суду.

В судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Позивачка проти клопотання заперечувала, мотивуючи це тим, що вона проживає у АДРЕСА_2 , де зареєстрована разом із сином. З врахуванням графіку роботи, коли вона заступає на зміну, за дитиною доглядає її мама, яка проживає у м. Пирятин. Решту часу дитина проживає разом з нею у м. Яготин Київської області.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

В силу ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування...

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з акту обстеження від 22 липня 2020 р., витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Яготинською міською радою 21 липня 2020 р., (а.с. 4, 14-15-16) зареєстрованим місцем проживання позивачки та дитини є м. Яготин Київської області, у зв"язку з чим справа підсудна Яготинському районному суду та підстав для задоволення клопотання немає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області слід відмовити.

При цьому, суд вважає, що відповідь виконкому Пирятинської міської Полтавської області № П 19714 від 16 жовтня 2020 р. про відсутність вільного місця в закладі дошкільної освіти "Пролісок", а також довідку з місця роботи позивачки не можна покласти в основу рішення щодо зміни підсудності, оскільки у розумінні змісту ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть бути пред"явлені за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Спр. № 336/4795/2020
Пров. № 2-во/336/14/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 04 лютого 2021 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі № 336/4795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків: не відомий) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.1998 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що зроблено запис № 1009».

Заявник у заяві зазначає, що у описовій та мотивувальній частині вказаного рішення суд допустився описки, а саме не вірно зазначив дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та матеріали справисуд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 20.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі № 336/4795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2020 року вказавши вірно дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін
УХВАЛА

11.06.2021 Провадження №2/425/414/21

Справа №425/1682/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини ,

встановив:

08.06.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. Підставою позову зазначає те, що при розірванні з відповідачем шлюбу, не було вирішено питання місця проживання дитини, а згоди з цього питання вони з відповідачем не досягли.

Цей позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач не надала доказів існування спору між нею та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини, оскільки з матеріалів справи та позову вбачається, що син проживає разом з позивачем у м. Харків та перебуває на її утриманні, а відповідач постійно проживає в м. Первомайськ Луганської області, що знаходиться на тимчасово окупованій території України ,з позивачем та дитиною не спілкується.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко
Справа № 559/1248/21
Провадження № 2-н/559/245/2021
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 червня 2021 року м. Дубно
відповідно до ст.115 КЗпП України, керуючись: ст.ст. 160 - 169 ЦПК України,
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.В. Панчук
Єдиний унікальний номер №243/2470/21
Номер провадження №2/243/1199/2021
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа № 720/1034/21
Провадження № 2-н/720/166/21
10 червня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , відповідно до ст. ст. 45, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Рідківці Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», (ідентифікаційний код 03336166, поточний рахунок № НОМЕР_2 в установі Ощадбанку м. Чернівці (МФО 356334) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 1735 грн. 87 коп. (одна тисяча сімсот тридцять п`ять гривень 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Рідківці Чернівецького (Новоселицького) району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», (ідентифікаційний код 03336166, поточний рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647 судовий збір в сумі 227 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня набрання законної сили.
Суддя Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання « ____»___________ 20____ року
Суддя _______________ Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4310/21

Провадження № 2/638/3621/21

09.06.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про позбавлення батьківських прав.

Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР звернулася до суду із заявою про їх заміну на - Департаменту служб у справах дітей ХМР, з огляду на те, що лише Департаменту служб у справах дітей ХМР наділений повноваженнями по підготовці висновку про відповідність інтересам дитини з питань позбавлення батьківських прав.

Представник позивача просив суд судове засідання призначене на 09.06.2021 року розглядати за її відсутності, проти заміни третьої особи не заперечувала.

Суд, оглянувши матеріали заяви та справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, заява Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР про залучення у справі - Департаменту служб у справах дітей ХМР, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третю особу - Департаменту служб у справах дітей ХМР, і виключити третю особу - Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей ХМР.

Наступне судове засідання призначено на 27.07.2021 р. о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/2680/21
Провадження №2-н/554/419/2021
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, та керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-170, 173 ЦПК України,
3. Роз`яснити сторонам наказного провадження, що на підставі п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _______________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___» « _______________» «________» року.
Суддя Н.В.Тімошенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

встановив:

04.02.2021 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 04.02.2021 року на 15.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Чальцева
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. ЛиманСправа № 236/2400/21

11 червня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області ШаньшинаМ.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товарситва "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заяваПриватного акціонерного товарситва "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Згідно п. 17.1, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий лист був виданий Петровським районним судом м. Донецька на підставі рішення від 30.01.2013 року, заяву Приватного акціонерного товарситва "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, необхідно прийняти до судового провадження.

Керуючись п. 17.1, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товарситва "Банк Фамільний", заінтересована особа: ОСОБА_1 (боржник) про видачу дібіката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11.06.2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-