Справа №628/3429/16-ц
Провадження №2/628/1/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Барабанової В.В.,

розглянувши клопотання Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судово-медичної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди від каліцтва, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди від каліцтва.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2021 року, ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 вересня 2019 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди від каліцтва, додаткової судово-медичної експертизи повторно направлено до Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
До суду з Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової судово-медичної експертизипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди від каліцтва, а саме: належним чином завірений витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) Куп`янського РВК на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); КТ головного мозку виконане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (на плівці чи електронному носії).
Відповідно до ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду, про її результати. Призначений судом експерт немає права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Таким чином, питання про витребування матеріалів, які необхідні для проведення експертизи, суд вирішує за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.
Так як вказана у листі Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» документація необхідна для проведення призначеної судом експертизи, то суддя дійшов висновку про її витребування.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Куп`янського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, належним чином завірений витяг з книги протоколів комісії по приписці (призовної комісії) Куп`янського РВК на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Витребувати з ВП «Куп`янська ЦМЛ» КНП "Куп`янське ТМО", КТ головного мозку виконане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.12.2020 в АДРЕСА_2 (на плівці чи електронному носії).
Ухвала підлягає виконанню в строк до 18.06.2021.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Барабанова