ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/1637/21 Головуючий суддя І інстанції Попов О. Г.
Провадження № 22-ц/818/3952/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про забезпечення позову або доказів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Національної академії аграрних наук України на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Попова О.Г., по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрних наук України, третя особа Інститут рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 629/1637/21.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 06.05.2021 ОСОБА_1 та Національна академія аграрних наук України подали до суду апеляційної інстанції апеляційні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року від районного суду було витребувано матеріали апеляційного оскарження у справі № 635/1773/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, які надійшли до апеляційного суду 28.05.2021.

На адресу Харківського апеляційного суду 24.05.2021 від ОСОБА_1 та 01.06.2021 від Національної академії аграрних наук України надійшли заяви про відкликання апеляційних скарг.

Зазначені заяви не були розглянуті до 09.06.2021 у зв`язку із перебування у відпустці головуючого (судді-доповідача) Яцини В.Б. з 31.05.2021 по 06.06.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Адвокат Новохацька Н.Є., яка діє в інтересах Національної академії аграрних наук України,має відповідні повноваження на підставі ордера Серії ХВ № 000020 від 06.05.2021, який не має застережень щодо обмеження повноважень представника.

Положенням ч. 6 ст. 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що передбачені зазначеними нормами права підстави для відмови у відкликанні апеляційної скарги у даному випадку відсутні, оскільки підставами для відкликання апеляційних скарг зазначено те, що заходи забезпечення позову, вжиті оскарженою ухвалою було скасовано ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 травня 2021 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне прийняти відкликання апеляційних скарг ОСОБА_1 та Національної академії аграрних наук України.

Керуючись ч. 3 ст.364 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти відкликання апеляційних скарг ОСОБА_1 та Національної академії аграрних наук України на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Попова О.Г., по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України», Національної академії аграрних наук України, третя особа Інститут рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.