Провадження № 2/756/1637/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Кулик Ярослава Миколайовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном.

18.01.2021 року в підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Кулик Я.М. звернувся до суду із клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання: 1)яка технічна причина пошкоджень та руйнувань паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 ? 2)чи існує причинно-наслідковий зв`язок між самовільним будівництвом (проведенням будівельних робіт) на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 та виникненням пошкоджень паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 .? 3) яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , що виникло внаслідок самовільного будівництва (проведення будівельних робіт) на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 ? 4) який розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок самовільного будівництва (проведення будівельних робіт) на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 .?

Клопотання представником позивачів мотивоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0005861 встановлено, що невстановленими особами самоправно здійснюється будівництво багатоповерхового житлового будинку, на садибній земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, цим самим завдаючи істотну шкоду ОСОБА_3 , іншим власникам суміжних земельних ділянок. Вказує, що на підтвердження заподіяння матеріальної шкоди (збитків) представником ОСОБА_3 надано розрахунок договірної ціни, локальний кошторис на будівельні роботи та підсумкову відомість ресурсів, складені 05.09.2020 р. ТОВ «Укренергомонтаж-спецтех» за зверненням ОСОБА_3 . Відповідно до розрахунків ТОВ «Укренергомонтаж-спецтех» вартість ремонтних робіт необхідних для відновлення паркану складає 366 797 грн. 36 коп. Представник вказує, що на даний час неможливо достовірно встановити причинно-наслідковий зв`язок між здійсненням самовільного будівництва та збитками, заподіяними ОСОБА_3 , що дорівнює вартості ремонтних робіт, визначених ТОВ «Укренергомонтаж-спецтех», а тому для встановлення відповідного причинно-наслідкового зв`язку необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та оцінки, що потребує проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала з приводу призначення експертизи з посиланням на безпідставність.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Слід зазначити, що заявлені представником позивачів питання №1,2, а саме: стосовно технічної причини пошкоджень та руйнувань паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 та щодо причинно-наслідкового зв`язку між самовільним будівництвом (проведенням будівельних робіт), як вказує позивач, на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 та виникненням пошкоджень паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , то вказані витання охоплюються сферою дії саме будівельно-технічної експертизи, завданням якої є, зокрема, визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів. Натомість оціночно-будівельна експертиза вищевикладені питання не вирішує, у зв`язку з чим суд вважає, за доцільне питання №1,2 поставити на вирішення судової будівельно-технічної експертизи враховуючи зміст заявлених позовних вимог про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками та домоволодіннями позивачів.

Разом з тим, у вирішенні питань №3,4, а саме: щодо вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , що виникло внаслідок самовільного будівництва (проведення будівельних робіт) як доводить позивач, на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 та розміру матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_3 внаслідок самовільного будівництва (проведення будівельних робіт) на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне відмовити, оскільки заявлені питання виходять за межі позовних вимог, так як предметом розгляду даної справи є усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та домоволодіннями позивачів шляхом приведення земельної ділянки до попереднього стану, що передував самочинному будівництву, натоміть вимог майнового характеру позивачами не заявлялось.

Таким чином, виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Кулик Ярослава Миколайовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- яка технічна причина пошкоджень та руйнувань паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 ?

- чи існує причинно-наслідковий зв`язок між проведенням будівельних робіт на земельній ділянці, кадастровий номер :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що перебуває у власності ОСОБА_5 та виникненням пошкоджень паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 ?

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко