Справа № 591/4047/19
Провадження № 2/591/146/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності.. Згідно позовних вимог позивачка просить виділити їй в натурі у власність належну частку в праві власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди з складу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної власності на домоволодіння та земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 між нею та відповідачем.

09 червня 2021 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою № 591/1064/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки домоволодіння та земельної ділянки і розглядати їх в одному провадженні.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали вказане клопотання, позивачка та її представник не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що предметом вказаних позовних заяв є домоволодіння та земельна за адресою АДРЕСА_1 , є доцільним об`єднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у власність в натурі Ѕ частини домоволодіння та земельних ділянок, що знаходяться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності (справа № 591/1064/21), та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності (справа № 591/4047/19).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 591/1064/21 (провадження № 2/591/1481/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ у власність в натурі Ѕ частини домоволодіння та земельних ділянок, що знаходяться у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності

та справу № 591/4047/19 (провадження № 2/591/146/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності, присвоївши № 591/4047/19 (провадження № 2/591/146/21).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко