Справа № 2-7529/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просило замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» у справі №2-7529/10.

В обґрунтування заяви вказує, що 04.11.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2-7529/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра».

Вказує, що на підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника 1 відкрито виконавче провадження №52475370 в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Також в Автоматизованій системі виконавчих проваджень наявна інформація про відкриття виконавчого провадження щодо боржника 2 відсутня.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДН1ПРОФ1НАНСГРУП", .

Далі, 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі №2-7529/10.

В судове засідання заявник, первісний стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень не подавали. В матеріалх справи міститься заява представника заявника про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, на 04 листопада 2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №2п-3306/10, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 у розмірі 152 788,81 грн., судовий збір у розмірі 1527,88 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Судом встановлено, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДН1ПРОФ1НАНСГРУП", .

Також, 20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Згідно відкритих відомостей АСВП судом встановлено, що в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на виконанні перебуває виконавче провадження №52475370, де боржником є ОСОБА_2 .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст.512,514 ЦК України,ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» саме у справі №2-7529/10 за рішенням Ужгородського міськраойнного суду Закарпатської області від 04.11.2010.

Разом з тим, оглянувши матеріали справи судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення від 04.11.2010 року по справі №2п-3306/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007/980-МК/79 від 22.08.2007 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра».

Відомостей про те, що в подальшому було змінено номер справи чи видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з боржників саме за номером 2-7529/10 заявником не надано.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява є необґрунтованою та непідлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» Корж О.В. про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе