Справа № 638/4283/20
Провадження № 6/638/506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Жебелевої Галини Сергіївни про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, аліментів на утримання дитини, додаткових витрат,-

УСТАНОВИВ:

04.06.2021 до суду звернулась адвокат Жебелева Н.С. з заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова та у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду та додаткового рішення суду, а саме правильно зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що 02.11.2020 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час, аліментів на утримання дитини, додаткових витрат - задоволено частково.

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн на кожну дитину, починаючи з 25.03.2020 до досягнення дітьми повноліття. Встановлена сума підлягає індексації відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальному розмірі 4714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн 60 коп.

В іншій частині у задоволені позову відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

13.11.2020 додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 24 000 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.02.2021 рішення Дзержинського раойнного суду м. Харкова від 02.11.2020 змінено в частині розміру стягнення додаткових витрат на утримання дітей, стягнуто одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утриманні дітей у загальному розмірі 6372,10 грн.

На виконання рішення видано виконавчі документи.

З рішення суду, додаткового рішення суду вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 , замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Опискою є - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що судом при ухвалені рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Окрім того, на виконання зазначеного рішення видано виконавчий документ, у якому також не правильно зазначено дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є явною, і тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2020, додатковому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2020, додаткового рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.11.2020, постанови Харківського апеляційного суду від 22.02.2021, додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 05.03.2021 №638/4283/20, зазначивши дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд