Провадження № 2/643/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та автомобіль, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та автомобіль, та стягнення 1/8 частини вартості автомобіля, та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житло та стягнення 1/8 частини вартості автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та автомобіль.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на житло та автомобіль, та стягнення 1/8 частини вартості автомобіля.

ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житло та стягнення 1/8 частини вартості автомобіля.

ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Одинадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори дані, які були запитувані за адвокатським запитом датованого від 24.11.2020 р. б/н, а саме: надати відомості номер спадкової справи, вказати чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що була отримана негативна відповідь за №4634/01-16 датована від 25.11.2020 р., оскільки дана інформація є предметною щодо ухвалення відповідного рішення по даній справі за заявленими позовними вимогами сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Одинадцятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи видавалося будь-кому свідоцтво про право власності після смерті вказаної особи та чи складався померлим заповіт.

Строк для подання вказаних доказів десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.М. Горбунова