Справа № 214/5894/20
2/214/545/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бузинарської Діани Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бузинарської Діани Миколаївни до ОСОБА_2 , третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник позивача 27 січня 2021 року до суду надала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 ? З Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, буд. 32) інформацію щодо Дати зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Відповідач представник третьої особи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування із КП ДОР «Криворізьке БТІ» інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 ? З Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, буд. 32) інформацію щодо Дати зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бузинарської Діани Миколаївни задовольнити.

Витребувати від КП ДОР «Криворізьке БТІ» (50065, вул. Героїв АТО, буд. 34, м. Кривий Ріг) інформацію хто є власником квартири АДРЕСА_1 ?

Витребувати від Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, буд. 32) інформацію щодо Дати зняття з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун