ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа №636/1112/20
Провадження №2/636/319/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності,

встановив:

Ухвалою судді від 15 грудня 2020 року справа прийнята до розгляду.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Паркулаба А.В. в підготовче засідання надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), установлено з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин.

Підпунктом 10 пункту 2 цієї ж постанови забороненоздійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Тобто, Кабінет Міністрів України не заборонив пасажирські перевезення різним транспортом, а лише обмежив кількість пасажирів, які можуть в ньому знаходитися.

Також, положення даної постанови не обмежили діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів на період дії карантину.

Наведене свідчить про те, що перешкоди у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав відсутні.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Паркулаб А.В. зазначив про значну віддаленість м. Харкова від м. Чугуєва, що не відповідає дійсності, оскільки ці місця знаходяться в одній області Харківській, на відстані приблизно 35 км.

Також представник посилається на те, що необхідно буде витратити значні грошові кошти на купівлю проїзних документів, на що суд зазначає, що дане питання про розподіл судових витрат регулюється главою 8 ЦПК України.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката Паркулаба А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 березня 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська