печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Ворота», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувану, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі позивача, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвій Т.Г. 05.05.2021, до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Ворота», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувану, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі позивача.

Представником позивача - адвокатом Лисенком С.М. до відкриття провадження по справі, 19.05.2021 року, подано клопотання про відкликання позовної заяви та згідно вимог якого, просить справу не розглядати та повернути матеріали позову, згідно до норми п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Ворота», за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними та скасування постанови та акта про передачу майна стягувану, у зв`язку з порушенням права переважної купівлі позивача - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Ільєва