1Справа № 335/4487/20 2/335/195/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про залишення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 10.06.2021 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем заявлено про залишення позовної заяви без розгляду та, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про залишення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, заявник має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова