справа №176/587/21
провадження №2/176/395/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 , за яким просить стягнути з нього на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх його доходів в період її навчання. При цьому посилається, що відповідач є її рідним батьком, батьки розлучилися, в даний момент вона навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, на бюджетній основі, потребує матеріальної допомоги, відповідач має можливість але в добровільному порядку будь-якої допомоги не надає.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 11.05.2021 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Згідно звіту про відправлення підтверджується вручення судової кореспонденції відповідачу. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей у разі, якщо вони продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надати таку допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_1 (а.с. 4), позивачка на теперішній час навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка денної, бюджетної форми навчання, що підтверджується довідкою № 226 від 07.04.2021 р. (а.с. 8), виданою деканом факультету педагогіки та психології ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (прибутку) платника аліментів з урахуванням істотних обставин за справою: стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність на утриманні у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з матеріального, сімейного стану та стану здоров`я відповідача, який інших утриманців немає, є працездатний, офіційно працевлаштований на державному підприємстві Східний гірничо-збагачувальний комбінат та є керівником підприємства ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ БОГУНА-42, то суд вважає як співрозмірний і можливим визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання позивача в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка, починаючи з 20.04.2021 року і до закінчення навчання в даному навчальному закладі, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 280282, 284, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на державному підприємстві Східний гірничо-збагачувальний комбінат, керівника підприємства ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ БОГУНА-42, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на період її навчання в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 20.04.2021 року й до завершення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Утримання присуджених аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на державному підприємстві Східний гірничо-збагачувальний комбінат, керівника підприємства ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ БОГУНА-42, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп..

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 285 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: