Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5001/20 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 36 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Коломієць О.С.,

секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №295/5001/20 за позовом приватного підприємства «КВЖРЕП №8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року ПП «КВЖРЕП №8» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, а саме: з управління багатоквартирним будинком в розмірі 885 грн 88 коп. Зазначало, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у кв. АДРЕСА_1 , є співвласником вказаного багатоквартирного будинку, користувався послугами з управління багатоквартирним будинком, які надавало ПП «КВЖРЕП №8». Відповідач до 19.11.2019 знаходився в договірних зобов`язаннях з позивачем. Але, з 01.09.2019 по теперішній час відповідач не сплачує кошти за отримані послуги та має заборгованість станом на 01.12.2019 в розмірі 885 грн 88 коп.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року позов ПП «КВЖРЕП №8» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «КВЖРЕП №8» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 885 грн 88 коп. та судовий збір в розмірі 2 101 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи судом не вирішено клопотання про витребування доказів, виклик свідків, приєднання до справи доказів. Крім того, судом не вирішено питання щодо зменшення суми заборгованості на підставі акту про пожежу від 09.12.2018 та не вирішено питання про перерахунок по ненаданим та неіснуючим послугам.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 травня 2020 року залишено без змін.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_2 посилається на те, що при розгляді справи судом не вирішено клопотання про витребування доказів, виклик свідків, приєднання до справи доказів. Крім того, судом не вирішено питання щодо зменшення суми заборгованості на підставі акту про пожежу від 09.12.2018 та не вирішено питання про перерахунок по ненаданим та неіснуючим послугам.

З огляду на наведене, фактично наведені ОСОБА_1 обставини для ухвалення додаткового рішення стосуються його незгоди з постановою Житомирського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, а тому ці обставини не можуть бути підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні ст.270 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 268, 270, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 02 лютого 2021 року.

Головуючий

Судді