головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
провадження № 22-ц/824/7783/2021
УХВАЛА

9 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Знято арешт, накладений постановою державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малковою М.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 липня 2016 року, винесеною в межах виконавчого провадження №51584755 (номер запису про обтяження: 16148481 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 31 серпня 2016 року 11:06:20; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31164473 від 31 серпня 2016 11:06:28; обтяжувач: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, , адреса: м.Київ, вул.Краківська, 20), на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,5 кв.м та земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер :50:015:0003, розташовану за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с.Панікарча, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,00 грн на користь ОСОБА_1 .

Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,00 грн на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із указаним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» 30 березня 2021 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху, надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

7 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 19 квітня 2021 року.

Згідно п.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, тому при відкритті апеляційного провадження суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року на час апеляційного розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба