Справа № 296/3347/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Могилевець В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Житомирської міської ради, третя особа: Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради про скасування рішення Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Житомирської міської ради.

1.2. В підготовчому засіданні 02.02.2021 на обговорення учасників судового процесу судом поставлено питання щодо заміни третьої особи ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , у зв`язку з набуттям останньої права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за тією ж адресою, кадастровий номер :03:019:0021.

1.3. Водночас, представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, у зв`язку з його припиненням та відсутністю правонаступників.

1.3. Учасники судового процесу щодо заміни третьої особи ОСОБА_6 на ОСОБА_7 покладалися на розсуд суду. Позивач та третя особа щодо закриття провадження в частині позовних вимог до Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради не заперечували.

ІІ. ВИСНОВОК СУДУ

2.1. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

2.2. Оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради припинило свою діяльність як юридична особа - 19.08.20106, дані щодо правонаступників у Реєстрі відсутні, а тому суд закриває провадження у справі в цій частині.

2.3. Відповідно до частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2.4. Враховуючи, що новим власником земельної ділянки є ОСОБА_7 , рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за необхідне замінити третю особу ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

2.5. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.6. Відповідно до частини 11 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

2.7. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.8. Ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви від 14.06.2018 судом встановлено, що заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- склад учасників справи, зазначених в позовній заяві не відповідає складу учасників визначеному судом, внаслідок розгляду клопотань сторін, що підтверджується матеріалами справи;

- позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 0,0274 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 щодо суб`єкта його видачі та отримувача;

- не зазначено до кого заявлено позовну вимогу щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, оскільки позов подано до кількох відповідачів;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;

- не додано до позовної заяви підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.9. Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.10. В порушення вказаних вимог позивачем до позовної заяви не додано оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу щодо визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яка є немайновою.

2.11. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок UA UА0006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

2.12. Крім того, в порушення частини 6 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування, що позивачем не виконано з урахуванням заявлених позовних вимог про скасування рішення Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

2.13. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та подання платіжного документу про сплату судового збору.

2.14. Згідно ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

2.15. Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, закрити.

2. Замінити третю особу ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали суду надіслати третій особі ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками, а докази такого надіслання подати до суду.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків уточненої позовної заяви, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

4. На виконання ухвали суду позивач має право подати документи через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

5. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова