11.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5393/21
Провадження № 2/644/2169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання недійсним договору міни, скасування рішення державного реєстратора та поновлення права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем, 10.06.2021 року, подано до суду відповідну позовну заяву. Позивач просить:

1) Визнати недійсним Договір міни №1060 від 06.08.2020 року, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Алексєєвою Л.В., яким відчужено Ѕ частину прав власності нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

2) Скасувати рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Алексєєвої Ліани Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53483765 від 06.08.2020 року на Ѕ частину нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_1 ) на праві власності на підставі Договору міни №1060 від 06 серпня 2020 року;

3) Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №50897965 від 11 грудня 2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на Ѕ частину прав власності нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

4) Поновити Ѕ частину права власності нежитлових приміщень в літ. «А-2», загальною площею 425,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ).

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 11350 гривень.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. В тому числі, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно з підпунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, то позов складається з трьох вимог немайнового характеру (визнання недійсним договору міни, скасування двох рішень про реєстрацію права власності) та однієї вимоги майнового характеру (про поновлення права власності на нежитлові приміщення).

В самій позовній заяві позивачем зазначено, що спір має майновий характер та судовий збір становить 11350 гривень. При цьому, позивачем не зазначається ціна позову, не наводиться розрахунок визначеного до сплати судового збору та не додано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, не міститься посилання на такий доказ вартості, і в самому позові.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що складає 2270 гривень на 01.01.2021 року ( тобто 1 % ціни позову, але не менше ніж 908 гривень та не більше ніж 11350 гривень).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень.

Враховуючи, що зі змісту поданої позовної заяви неможливо встановити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру (поновлення права власності), заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів.

Тобто, позивачу необхідно привести подану позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту, із зазначенням ціни позову, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, а також самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів, та за вимоги немайнового характеру, подати суду квитанцію про сплату судового збору, визначеного з урахуванням вимог ст.176 ЦПК України

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про визнання недійсним договору міни, скасування рішення державного реєстратора та поновлення права власності, 3-я особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Алексєєва Ліана Василівна, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера