Провадження № 2/734/510/21 Справа № 734/1208/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Ринва Т.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, а саме: на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,

у суд звернувся ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за його відсутності;

- заява за підписом голови Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Кучми В., про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд дійшов наступних висновків.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 14. Для позивача померла є дружиною, ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець за законом першої черги, чоловік померлої, в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв її, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, бо за життя він отриманий не був та право власності не зареєстровано в органах МБТІ за життя спадкодавцем, позивач не має можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку, тому змушений звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Завідувачем Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Брусило С.-А. надана відповідь, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Остерською районною державною нотаріальною конторою і Козелецькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Остерської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 1992 року по грудень 2008 року і Козелецької районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 1992 року по грудень 2007 року.

Завідувачем Державним нотаріальним архівом Чернігівської області ОСОБА_5 надана Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відповідно до якої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Завідувачем Державним нотаріальним архівом Чернігівської області Брусило С.-А. надано повідомлення, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Остерською районною державною нотаріальною конторою і Козелецькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Остерської районної державної нотаріальної контори за період з травня 2006 року по грудень 2008 року і Козелецької районної державної нотаріальної контори за період з травня 2006 року по грудень 2007 року.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору, до складу якого станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 входили померла дружина ОСОБА_3 та позивач у справі, ОСОБА_1 , тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на Ѕ частку, однак у належний спосіб спадкові права дружина не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

Позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті дружини, інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 18 листопада 2011 року виконавчим комітетом Стависької сільської ради за підписом сільського голови Ус В.І., ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням від 18 жовтня 2011 року за № 59.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, № витягу: 32093968, дата: 18 листопада 2011 року, реєстраційний №: 35189960, тип об`єкта: житловий будинок, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , № запису: 157 в книзі: 2, власники: ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності б/н 18 листопада 2011 року виконавчий комітет Стависької сільської ради на Ѕ частину, форма власності: приватна спільна часткова, частка: Ѕ. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 18 листопада 2011 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 був побудований та введений в експлуатацію в 1973 році і був зареєстрований в по господарській книзі за № 03, що відповідало діючому на той час законодавству.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована та проживала з 27 червня 1976 року за адресою: АДРЕСА_1 і мала склад сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , падчерка ОСОБА_6 , внук ОСОБА_7 , внук ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про те, що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешкали: ОСОБА_1 , статус двору колгоспний, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата прописки: постійно та ОСОБА_3 , статус двору: колгоспний, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата прописки: постійно, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 14 квітня 2021 року № 98 про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики: право власності станом на 31 грудня 2012 року: власник: ОСОБА_1 , свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконкомом Стависької сільської ради 18 листопада 2011 року, зареєстровано в КП «Ніжинське МБТІ» 18 листопада 2011 року за реєстровим № 157, частки: Ѕ. На Ѕ частину право власності в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстровано.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІІ, якою було введено в дію Закону України «Про власність».

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 152 Земельного Кодексу України, ст.ст. 81, 89, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про учасників провадження:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, смт Козелець, вул. Ф. Сидорука, буд. 9, Козелецького району Чернігівської області,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Бузунко