МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. Справа № 381/3066/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , як продавця по договору купівлі - продажу житлового будинку від 29 липня 2020 року, продавця по договору купівлі - продажу земельної ділянки від 29 липня 2020 року. У випадку задоволення позовних вимог буде скасована державна реєстрація земельної ділянки та у відповідача виникне право на висування вимоги до ОСОБА_4 , як до продавця за оплатним договором купівлі- продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:0049 про відшкодування збитків. Відповідачка заявлене її представником клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи обгрунтування клопотання, беручи до уваги предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на вимоги ст. 53 ЦПК України.

Окрім того, у визначений судом строк відповідач ОСОБА_2 в особі її адвоката Гриніва О.В. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: Бишівська сільська громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання перенести проїжджу частину дороги.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 53, 193, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_4 .

Встановити ОСОБА_4 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Бишівська сільська громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання перенести проїжджу частину дорогиприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам за зустрічним позовом 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 15 липня 2021 р., яке відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Копію первісного позову надіслати ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи за первісним та зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко