Справа № 301/1183/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Довжанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дідо позивача ОСОБА_2 , який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповідав позивачеві. До складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на праві власності. Позивач спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність у нього з релігійних переконань реєстраційного номеру облікової картки платника пордатків. Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, не має. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.28, 36).

Відповідач - представник Довжанської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.35,37).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.11.2008 року, виданого виконкомом Довжанської сільради на підставі рішення виконкому від 20.10.2008 року №126, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності в цілому ОСОБА_2 (а.с.13). Дана обставина підвтерджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також довідкою Довжанської сільради №02-12/297 від 04.06.2021 року (а.с. 12, 33-34).

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.14-16). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вартість будинку становить 89913 грн. (а.с.17).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2020 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого 07.11.2003 року секретарем Довжанської сільради, Панич І.В. все своє майно заповідав ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с.7). Вказаний заповіт не скасовано і не змінено.

Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у майні спадкодавця ОСОБА_2 не має. Не має і спадкоємців за законом першої черги.

Позивач, як єдиний спадкоємець на заповітом, спадщину за покійним ОСОБА_2 прийняв, оскільки у встановлений законом строк звернувся з відповідною заявою до нотаріуса (а.с.9).

Спадкова справа за спадкодавцем ОСОБА_2 заведена 16.09.2020 року, номер у Спадковом уреєстрі 66419308, номер у нотаріуса - 46/2020 (а.с.10).

Зідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До складу спадкового майна за спадкодавцем ОСОБА_2 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність у нього з релігійних переконань реєстраційного номеру облікової картки платника пордатків.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Оскільки власником житлового будинку був ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якого є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1220, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських