Справа №403/174/21 провадження № 2-о/403/10/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 червня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними осбами),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 , як рідної дочки останньої. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що постановою приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 07.10.2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 з огляду на те, що у свідоцтві про народження матері заявника ім`я її матері зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає її дійсному імені « ОСОБА_6 », та не доводить безспірно факт родинних стосунків спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови №5 від 31.03.1995 року), вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З огляду на викладене, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, має відповідати як загальним вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України, так і змісту та формі заяви, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177, ч.1 ст.316 та п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

За змістом п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п.п.2.15.9 п.2.15 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 (далі - Правил), висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається: якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості). При цьому, згідно п.2.12 Розділу ІІ цих Правил, на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Натомість, як вбачається зі змісту поданої до суду ОСОБА_1 заяви та доданих до неї копій документів, останнім не було отримано відмови Устинівського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_2 у формі висновку, який би відповідав зазначеним вище вимогам.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Натомість заявником ОСОБА_1 не було додано до заяви жодного письмового доказу на підтвердження його місця проживання, вказаного в заяві - АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області. Копія наданого заявником паспорта громадянина України підтверджує лише місце його народження, що не є тотожним місцю проживання, визначеному в порядку ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків заяви та виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177, ч.1 ст.316 та п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України заявнику ОСОБА_1 необхідно: 1) зазначити у поданій до суду заяві докази, що підтверджують обставини, якими він обгрунтовує заявлені вимоги щодо неможливості внесення змін до актового запису про народження його матері відділом державної реєстрації актів цивільного стану в частині зазначення імені її матері, а саме: висновок відділу про відмову в цьому з дотриманням положень п.2.12 Розділу ІІ Правил та з наданням такого висновку до суду; 2) надати письмові докази на підтвердження свого місця проживання у передбаченому законом порядку в с.Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, яке безпосередньо зазначено заявником у поданій до суду заяві, що має значення для вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви, гр-ну ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення поданої ним заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 258, 260, 261, 315, 316, 318, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин між фізичними особами), - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова