Справа № 488/1291/21
Провадження№2/477/672/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про звільнення з під арешту нерухомого майна та виключення запису з реєстру, які надійшли з Корабельного районного суду м. Миколаєва відповідно до ухвали суду від 20 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Івко Л.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить звільнити з під арешту невизначене нерухоме майно, шляхом виключення з Державного реєстру речових право на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборона, запис про обтяження: 8406796, яке зареєстровано 28 січня 2009 року за № 8406796, реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н 28 січня 2009 року. Обтяжувач: Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (старший державний виконавець Корабельного ВДВС ММУЮ Кирилян С.С.).

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2021 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 20 травня 2021 року.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 177 ЦПК України. Представником позивача у встановлений судом строк усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Крім цього, враховуючи, що вирішення цього позову стосується також інтересів стягувача за кредитним договором - АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі банк), через заборгованість перед яким було накладено арешт на майно позивача, позивач за власною ініціативою не залучає банк до участі у справі, не зазначає про припинення правовідносин з банком та не надає доказів щодо цього, то на підставі статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити банк до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права банку.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення з під арешту нерухомого майна та виключення запису з реєстру прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 23 липня 2021 року о 13-00 годині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частини 3 статті 187 ЦПК України, позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученому до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідачі у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представнику позивача ОСОБА_2 , адреса: вул. Чкалова, 20, офіс 12, м. Миколаїв, 54017;

відповідачу Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства (м. Одеса), адреса: вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052;

третій особі - Миколаївській філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, адреса: вул. Велика Морська, 34/1, а/с 124, м. Миколаїв, 54030;

третій особі акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», адреса: вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко