У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Наталії Олегівни про надання дозволу на реалізацію квартири, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Н.О. про надання дозволу на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), АТ КБ «ПриватБанк» (стягувач).

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Уманець Н.О. перебуває виконавче провадження № 62549622 з виконання виконавчого напису № 10182, виданого 26.10.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Завалієв А.А., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» у сумі 2 980 031,43 грн., в рамках якого і планується реалізація квартири, на що призваний виконавець просить надати такий дозвіл.

Дослідивши подане подання вбачається, що підлягає воно передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» до рішення, що підлягають примусовому виконанню, відносяться, зокрема, виконавчі написи нотаріусів.

За змістом ст. 24 цього Закону, яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 29.10.2020 року (справа 263/14171/19) зауважив, виходячи зі змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

З матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем, що прийняв до виконання виконавчий документ, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шовкуненка, 8/20, оф. 52 , постановою від 13.07.2020 року відрито виконавче провадження № 62549622.

В рамках виконавчого провадження приватним виконавцем постановами від 13.07.2020 року накладено арешт на майно та кошти боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 216019741 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

На зазначену квартиру постановою приватного виконавця було накладено арешт.

Зазначені адреси територіально не віднесені до Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за місцем виконання виконавчого напису, тобто за місцем знаходження майна боржника.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 32, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Уманець Наталії Олегівни про надання дозволу на реалізацію квартири, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», передати на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: