Справа № 473/21/21
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 р. позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору №-1013113 від 24.10.2020 року укладеного в електронній формі, визнання недійсними положень пунктів п.1.4,п.1.4.1,п.1.4.2, п.1.5.1,п.1.5.2,п.3.1,п.3.7,п.6.4,п.6.5.п.6.6 цього договору .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що на копії вказаного договору отриманій від відповідача відсутній її підпис, а від так договір є нікчемним; за відсутності доказів про передачу їй коштів цей договір також є неукладеним; сторонами не досягнуто згоди про істотні умови договору; відповідач здійснює нечесну підприємницьку практику, що полягає в тому, що положення спірного договору щодо розміру процентної ставки та вимоги у разі дострокового повернення всієї суми позики сплатити процент за весь строк позики, є несправедливими та містить вимоги сплати суми за дії, що не є послугою у визначенні Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на те, що на вказані правовідносини поширюється Закон України «Про захист прав споживачів», позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання 09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в цей же день, не з`являючись в судове засідання на передодні через канцелярію суду подано дві заяви: перша - про проведення судового засідання без її участі по причині дотримання вимог карантинного обмеження; друга про проведення комп`ютерно-технічної експертизи оригіналів доказі в електронному вигляді у разі подання ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» електронного доказу - договору позики № 1013113 від 24.10.2020 року укладеного з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» в судове засідання не з`явився, 11.05.2021 року надав відзив на позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору (копія якого відправлена позивачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 ). Представником ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» не виконана ухвала суду від 30.04.2021 року про витребування оригіналу - електронного доказу - договору позики № 1013113 від 24.10.2020 року укладеного з ОСОБА_1 .

Розглянути вказану справу за відсутності позивача ОСОБА_1 не є можливим, оскільки зміст позовної заяви є суперечним щодо позовних вимог та обставин якими вони обґрунтовуються, так наприклад позивач стверджує, що спірний договір позик не укладався ним, разом з тим заявляє, що при його укладанні його було введено в оману та інше, тому суд вважає за необхідним визнати її явку обов`язковою.

Також суд звертає увагу позивача вчергове, на те, що судом прийняте рішення про його обов`язкову участь в судовому засіданні та відповідач на ст. 83 ЦПК України «Подання доказів», ухвалу суду про витребування електронного доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним окремих положень кредитного договору відкласти на 09-00 год. 02.07.2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Витребувати у ТОВ ««Фінансова компанія «Є Гроші Ком»» оригінал електронного доказу - договору позики № 1013113 від 24.10.2020 року укладеного з ОСОБА_1 .

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Старжинська