Справа № 365/167/21 Номер провадження: 2/365/194/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 8 вересня 2020 року приватний нотаріус Горай О.С. вчинив виконавчий напис за реєстровим номером 39325 щодо звернення стягнення із нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 14177,48 грн. Цей виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, нотаріус не перевірив загальний строк позовної давності, який є пропущеним, та невірно зазначив адресу його місця проживання, тому є таким, що не підлягає виконанню. Він ніякого договору із ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» не укладав. Про реорганізацію «Платинум Банку» його ніхто не повідомляв. Він дійсно 21 лютого 2013 року уклав Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) № 584/6521CLBPS із ПАТ «Платинум Банк», за яким свої зобов`язання виконав повністю, тому просить визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає до виконання, стягнути із відповідача понесені судові витрати та незаконно стягнені із нього кошти.

У судовому засіданні позивач просить залишити позов без розгляду, інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки позивач звернувся із такою заявою до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко