Справа №359/2996/21
Провадження №2/359/2067/2021
6 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.
2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 травня 2021 року (а.с.41-42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.2. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 жовтня 2021 року (а.с.51), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
3.1. Представник позивача Панасюк О.М. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.43), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
3.2. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання. Відповідач неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.44), оголошеннями про виклик відповідача у судове засідання, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.46, 48, 50).
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. З мотивувальної частини постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року (а.с.7) вбачається, що 1 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Бессарабській, 3, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo», номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши зупинку, в порушення п.15.12 ПДР України, вийшов з автомобіля та не вжив всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, в наслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Honda», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.
4.3. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.17) вбачається, що власником пошкодженого автомобіля марки «Honda», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 .
4.4. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страху-вання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідаль-ність.
5.2. Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
5.3. За правилом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією його транспортного засобу.
6.4. ОСОБА_1 ухиляється від добровільного відшкодування цієї шкоди.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.2. МТСБУ сплатило судовий збір в розмірі 2270 гривень. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 гривень.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Повний текст заочного рішення складений 11 жовтня 2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець