Справа № 464/7247/20
пр.№ 2/464/481/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в спільній сумісній власності, просять визначити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/4 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0, 1000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0005.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_2 , не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/4 частку в будинку АДРЕСА_1 та на відповідну частку в земельній ділянці по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0005, площею 0, 1000 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку. Співвласником даної земельної ділянки спадкодавець став в порядку приватизації. В решті часток будинок та земельна ділянка належить співвласникам ОСОБА_4 , який володіє 1/4 будинку та ОСОБА_6 , якому належала за життя 1/2 частка будинку. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем ОСОБА_6 за заповітом є ОСОБА_3 , який успадкував належну ОСОБА_6 1/2 частку будинку та відповідну частку земельної ділянки. Позивачка ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вказана земельна ділянка належить померлому ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. До цього часу частка в спільній сумісній власності на земельну ділянку не виділялася, що є причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в земельній ділянці. Зазначили, що спадкодавець ОСОБА_5 та інші співвласники набули право власності на вказану земельну ділянку в порядку приватизації, як співвласники будинку. Вказана земельна ділянка була передана співвласникам на праві спільної сумісної власності на підставі п.в ст. 89 ЗК України, як співвласникам житлового будинку для його обслуговування. За наведеного просили позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.05.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав 17.03.2021 відзив на позовну заяву та вказав, що позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 368, 369 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.4 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2016 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2012 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, листом завідувача державної нотаріальної контори Горонної І.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки спадкодавцеві належить земельна ділянка на праві спільної сумісної власності та не визначено частки, які належать йому.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18.05.1967 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту від 04.11.1999 року ОСОБА_6 належний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 заповів своєму онукові ОСОБА_3 .

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_5 від 10.07.1998 1/4 частина житлового будинку у АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09.07.1998р. за р. №5-3237.

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_6 від 10.07.1998 1/2 частина житлового будинку у АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09.07.1998р. за р. №5-3234.

Згідно реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_7 від 10.07.1998 1/4 частина житлового будинку у АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09.07.1998р. за р. №5-3237.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №338199 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0, 1000 га по АДРЕСА_1 .

Згідно листа обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 19.03.2021 №115 вбачається, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований за ОСОБА_6 (1/2 частка), ОСОБА_4 (1/4 частка) та ОСОБА_5 (1/4 частка).

Як вбачається із ухвали Львівської міської ради №1159 від 25.03.2004 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передана у спільну сумісну власність земельна ділянка у АДРЕСА_1

Таким чином, суд дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/4 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0, 1000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0005, так як співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

В порядку ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягає до стягнення 840, 80 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 259, 263, 263-265 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності належить 1/4 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0, 1000 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:004:0005.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову до суду судові витрати в розмірі по 420, 40 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 03.06.2021.

Головуючий суддя Мичка Б.Р