Єдиний унікальний номер: 223/894/20
Провадження номер: 2/223/60/2021
У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. місто Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 25.11.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем ОСОБА_1 не було надано суду довідку на підтвердження того, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві. Поштовий конверт з копією ухвали було повернуто до суду в зв`язку з закінченням терміну його зберігання. Крім того, позивач ОСОБА_1 була повідомлена телефонограмою про те, що ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 25.11.2020 року позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитину було залишено без руху.

Відповідно до доповідної кур`єра суду позивач ОСОБА_1 змінила місце проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 обізнана про наявність ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не цікавиться станом розгляду позовної заяви. Позивачем до теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину слід вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г.Луньова