Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/122/21
Провадження № 2/553/400/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ), Перша Полтавська державна нотаріальна контора (місцезнаходження м. Полтава, вул. Гоголя, 11), про встановлення факту непроживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту непроживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою сам, вів домашнє господарство, мав окремий бюджет. Час від часу його відвідував і допомагав йому один із синів від першого його шлюбу ОСОБА_7 . Син від другого шлюбу і відповідач у справі ОСОБА_5 , хоч і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тобто разом з батьком, догляду за останнім не здійснював, разом з ним по факту у вказаному будинку не проживав, господарство вів окремо, і жив та продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач на похорони батька не прийшов, участі у здійсненні витрат, пов`язаних з похованням батька, не приймав. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є вона та сини померлого - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . У строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, вона та ОСОБА_7 звернулися до Першої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Разом з тим, державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори 26.02.2020 року видала Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_7 на 1/6 частину будинку АДРЕСА_4 кожному та пояснила, що оскільки ОСОБА_5 був зареєстрований за однією адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час його смерті, тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину.

У кінці жовтня 2020 року проконсультувавшись з адвокатом, дізналася, що підставою для прийняття спадщини є не факт реєстрації спадкоємця за однією адресою зі спадкодавцем, а саме фактичне проживання спадкоємця та спадкодавця, тобто ведення спільного господарства, взаємні права та обов`язки першого та другого. При цьому, відповідач разом з ОСОБА_6 ані до смерті останнього, ані після цього, не проживав, з заявою про прийняття спадини після його смерті не звертався, жодних дій з оформлення права на спадкове майно до цього часу не вчинив, відтак не є таким, що фактично прийняв спадщину.

Просить встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав разом з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту непроживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 00 хв. 02 березня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна