У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участі секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника ОСОБА_1 - адвоката Давигори С.А.

представника АТ "ОТП БАНК" - адвоката Стратілатова К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2320/3560/12 за позовом АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 грудня 2012 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення, яким позов АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю.

02 квітня 2020 року Черкаським апеляційним судом постановлено додаткове рішення у справі за позовом АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ "ОТП БАНК" - 277442,25 доларів США.

08 липня 2020 року року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданим Черкаським районним судом Черкаської області, а саме: вірно зазначити "стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "ОТП БАНК" заборгованість за кредитним договором № ML-F00/173/2007 від 24.07.2007 року в сумі 2217595,90"

В судовому засіданні представник заявника адвокат Давигора С.А. підтримала заяву.

В судовому засіданні представник АТ "ОТП БАНК" - адвокат Стратілатов К.Г. заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи зі змісту поданої до суду заяви та наведених підстав для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не долучено рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17.12.2012 року, що унеможливлює з`ясувати достовірність даних зазначених у виконавчому листі та рішення суду, також беручи до уваги, що в постанові Черкаського апеляційного суду визначено "стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь АТ "ОТП БАНК" - 277442,25 доларів США" і дана постанова на даний час є чинною.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №2320/3560/12 за позовом АТ "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.06.2021 року.

Суддя: Є. П. Тептюк