Справа № 629/6738/18
Провадження № 2-п/629/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2019 року у справі №629/6738/18, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.
12.11.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, так як виходять за рамки позовної давності, також просив поновити строк на подання заяви про перегляд, зазнаючи, що про заочне рішення від 22.03.2019 року, яким задоволено вимоги Банку дізнався лише 20.10.2019 року від свого представника.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2019 року було відмовлено в поновленні строку та перегляді заочного рішення.
Постановою Харківського апеляційного суду було ухвалу від 13.11.2019 року скасовано та направлено справу для продовження судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, за адресою, яка була вказана в позові, відповідач зареєстрований на момент розгляду не був. Як вказує ОСОБА_1 , він був зареєстрований на території військової частини та про рішення дізнався лише 12.11.2019 року від свого представника.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином. Не явка сторін не перешкоджає вирішенню питання.
Згідно ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалось.
Як вбачається з вище викладеного, ОСОБА_1 не міг отримати копію заочного рішення за адресою, за якою не мешкав, так як перебував на військовій службі.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення та призначити її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.
Зважаючи на вище викладене, суддя вбачає за можливе скасувати заочне рішення та призначити справу до перегляду.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 286, ч. 1 ст.287 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року у справі №629/6738/18 -задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.03.2019 року у справі №629/6738/18 - прийняти до провадження.
Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року у справі №629/6738/18 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у
справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст.178-180ЦПКУкраїнив частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук