Справа № 346/3362/20
Провадження № 6/346/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою Повного товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» заінтересована особа ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 346/3362/20 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Повного товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» 113 389,52 грн. трьох процентів річних та 190 242,42 грн. компенсації інфляційних витрат за прострочення грошового зобов`язання за договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту № 17/10/ВВ2/13 від 17 жовтня 2013 року.

У приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 64368768 про стягнення заборгованості за вказаним рішенням суду.

Зазначає, що 04 березня 2021 року між Повним товариством «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» та ОСОБА_4 було укладено Договір відступлення прав вимоги за рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 346/3362/20. У зв`язку із цим просить замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонгого суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2020 року задоволено позов Повного товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_3 , про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання (а.с. 29-31).

На виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком відкрито виконавче провадження № 64368768 про стягнення з боржника вказаної заборгованості (а.с. 39).

04 березня 2021 року між заявником та ОСОБА_4 укладено договір відступлення прав вимог на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2020 року у справі № 346/3362/20 (а.с. 38).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонаступництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу представника заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Повне товариство «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» на правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 64368768 з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 грудня 2020 року, по справі № 346/3362/20 за позовом Повного товариства «Ломбард» Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» про стягнення з ОСОБА_2 , 113 389,52 грн. трьох процентів річних та 190 242,42 грн. інфляційних витрат у зв`язку із порушенням грошового зобов`язання за договором № 1 про надання ломбардом фінансового кредиту № 17/10/ВВ2/13 від 17 жовтня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя П`ятковський В. І.