Справа № 645/2983/21
Провадження № 2/645/1614/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

Секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрований 18 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стіну Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 2316 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позову зазначено, що 18 жовтня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 2316. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 340). Причиною розірвання шлюбу є те, що шлюбні стосунки фактично припинені, між сторонами відсутнє взаємоповага, взаємні почуття любові та спільні інтереси, подружжя не проживає однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою від 11 травня 2021 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі.

У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (№ 1284/21 - Вх. від 31.05.2021 року).

У судове засідання відповідачка не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. (№ 12695 - Вх. від 28.05.2021 року).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стіну Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 2316 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 08.02.2019 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 340). Сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц.

Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що позивач та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача та дитини.

Згідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 110 - 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 жовтня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стіну Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 2316 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя