Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/761/20
Провадження № 2-о/506/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно них: ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області; ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області; ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що із самого народження, все своє дитинство і до смерті ОСОБА_4 вони знали, що він є їх батьком та весь цей час ОСОБА_4 проживав із їх матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: с.Федосіївка Окнянського (раніше Красноокнянського) району Одеської області. Однак за час спільного проживання батьками шлюб не був зареєстрований в органах цивільного стану громадян, хоча вони завжди вважали себе однією родиною. Тому відомості про батька у їх свідоцтвах про народження, відповідно до вимог ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю, було здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові їх батька записано за вказівкою матері. Таким чином, при реєстрації народжень у свідоцтвах про їх народження в графі мати зазначено « ОСОБА_6 », а в графі батько - ім`я та по батькові батька було зазначено як « ОСОБА_7 », тобто саме так, як дійсно його звали, але прізвище було записано материне « ОСОБА_8 », оскільки в свій час так вирішила їх мати. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,29 га, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, право ОСОБА_4 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №840041, виданого на підставі розпорядження Красноокнянської РДА Одеської області від 28.03.2005 року №93/А-2005. Вони звернулися до Великомихайлівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку із чим нотаріусом була відкрита спадкова справа, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм відмовлено і рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинного зв`язку із батьком, у зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_4 є їх батьком. Тому встановлення вказаного факту має для них юридичне значення, оскільки дає можливість нотаріально оформити спадщину.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали та наполягали на її задоволенні з наведених вище підстав. Крім того, заявники пояснили, що ОСОБА_4 дійсно проживав разом із ними та їх матір`ю ОСОБА_6 у незареєстрованому шлюбі. Їх мати почали жити з їх батьком ОСОБА_4 , коли їй виповнилось 17 років. Про те, що ОСОБА_4 був одружений з іншою жінкою, їм нічого невідомо. Чому їх батько ОСОБА_4 за життя не встановив відносно них батьківства, заявникам невідомо. При цьому, всі в селі знали, що він є їх батьком, вони проживали в с.Олексіївка, він був пастухом, вони з ним ходили допомагати пасти скотину. Заявник ОСОБА_1 повідомила суд, що батько ходив до неї в школу на свята, забезпечував їх матеріально, піклувався та проявляв батьківську турботу.

В подальшому заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні заяви наполягали /а.с.103-106/. Тому справа розглянута у відсутність заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав та просив їх заяву задовольнити /а.с.69/. Тому справа розглянута у відсутність заявника ОСОБА_3 , що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заяви про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує /а.с.48, 49/. Тому справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області /а.с.23/.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,29 га, яка розташована на території Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, право ОСОБА_4 на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №840041, виданим 23.09.2005 року /а.с.26/.

Разом з тим, заявники не можуть оформити своїх спадкових прав, так як у їх свідоцтвах про народження батьком зазначений ОСОБА_9 /а.с.16, 19, 22/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її матір`ю зазначена ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_9 /а.с.16/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_9 /а.с.19/.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_9 /а.с.22/.

ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу 16.09.2017 року з ОСОБА_11 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » /а.с. 15/.

Відповідно до витягу з погосподарських книг за 1996-200 року, 2001-2005 роки та 2006-2010 роки в будинку, де проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на протязі цих років були зареєстровані: співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 27/.

Так, як вбачається із копії погосподарської книги для реєстрації громадян с.Федосіївка Федосіївської сільської ради за 1996-2000 роки серед осіб, які були зареєстровані за особовим рахунком № НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 28/.

Згідно копії погосподарських книг для реєстрації громадян с.Федосіївка Федосіївської сільської ради за 2001-2005 роки та 2006-2010 роки, до складу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , входили: дружина (співмешканка) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_10 та ОСОБА_2 навчалися в Федосіївській ЗОШ, а ОСОБА_10 в Чорнянській школі-інтернат /а.с. 29-30/.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 та мати заявників ОСОБА_6 мали сімейні стосунки та проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копіями з погосподарських книг та витягом з погосподарських книг, наданими Федосіївською сільською радою Окнянського району Одеської області, в яких, відносно заявників вони зазначені як «мати» та «батько» /а.с.27-30/.

За період їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народився - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 народився - ОСОБА_2 . Заявники народилися в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області/16, 19, 22/.

Оскільки на момент народження заявників їх мати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали без державної реєстрації шлюбу, то запис про батька у Книгах реєстрації актів про народження відповідно до вимог ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на момент народження заявників, було здійснено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за вказівкою матері /а.с. 16, 19, 22, 66, 67, 68/.

Таким чином, при реєстрації народження заявників, ім`я та по батькові батька у актовому записі про народження було зазначено як ОСОБА_7 , саме так як дійсно його звали, але прізвище було записано по прізвищю матері « ОСОБА_8 » /а.с. 66, 67, 68/.

Крім того, як вбачається із листа філії КООЗ «Чорнянська загальноосвітня школа І-ІІІст. Окнянського району Одеської області» Федосіївського НВК, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчалася у Федосіївському НВК в період з 2005 по 2014 рік, а ОСОБА_2 - в період з 2008 по 2017 рік /а.с. 91/.

Згідно копії класного журналу 5 класу за 2009/2010 навчальний рік, в якому навчалася ОСОБА_10 , та копії класного журналу 4 класу за 2011/2012 навчальний рік, в якому навчався ОСОБА_2 , в розділі «Загальні відомості про учнів» в графі «ПІБ батьків» ОСОБА_10 та ОСОБА_2 вказано матір - ОСОБА_6 , батька - ОСОБА_9 /а.с. 92-93/.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п.1 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Відповідно до п.п.3 п.15 вказаної Постанови заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства, про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Тобто в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, належним способом захисту може бути лише встановлення факту батьківства (така правова позиція викладена в ухвалі ВССУ від 16 грудня 2015 року в справі № 6-24384св15).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п.9 ППВСУ №3 від 15.06.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Той факт, що заявники є дітьми ОСОБА_4 , підтверджується витягом та копіями погосподарських книг, в яких ОСОБА_4 , відносно заявників зазначено батьком та відповідно до яких заявники з дня свого народження проживали з ОСОБА_4 до дня його смерті /а.с.29-30/.

При цьому, у погосподарській книзі с.Федосіївка за 1996-2000 роки за особовим рахунком № НОМЕР_1 за яким був зареєстрований ОСОБА_4 , також була зареєстрована ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ім`я, по-по-батькові, дата, місяць та рік народження якої збігається із ім`ям, по-батькові датою, місяцем та роком народження ОСОБА_14 , що може свідчити про те, що працівники сільської ради, які здійснювати запис в погосподарську книгу, вважали ОСОБА_10 донькою ОСОБА_4 /а.с.28/.

Крім того, факти, про встановлення яких просять заявники, підтверджується поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_15 , повідомила суд, що вона раніше працювала в школі в с.Федосіївка вчителем та підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю, спочатку у них народилася донька ОСОБА_16 , потім син ОСОБА_17 , а потім син ОСОБА_18 . Проживали вони спочатку в с.Олексіївка (яка була об`єднана з с.Федосіївкою), а потім у бабусиній хаті. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 своїми дітьми, однак не хотів визнавати батьківства, щоб їх мати отримувала допомогу від держави на дітей. Всі в селі знали, що ОСОБА_4 є батьком заявників та заявники проживали разом із ОСОБА_4 та своєї матір`ю до смерті ОСОБА_4 , яка настала у 2008 році. Також свідок повідомила суд, що у ОСОБА_4 з рідні є іще два рідних брата.

Свідок ОСОБА_20 суду повідомив, що ОСОБА_4 він знав, у них у сім`ї з ОСОБА_6 були діти ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Він в дитинстві приходив до них гратись та пам`ятає, що ОСОБА_4 визнавав заявників своїми дітьми.

Крім того, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які є рідними братами ОСОБА_4 та були повідомленні судом, про перебування на розгляді даної справи, надіслали до суду заяви, відповідно до яких вимоги своїх племінників (заявників) підтримують та не мають заперечення проти їх задоволення, оскільки такою була воля їх брата ОСОБА_4 /а.с. 83, 84-85, 100, 101/.

З урахуванням вищевикладеного те, що в актових записах про народження заявників та в їх свідоцтвах про народження зазначено ім`я та по-батькові батька як ОСОБА_7 і ці ж відомості зазначені у класних журналах Федосіївського НВК, в якому навчалися ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , судом також визнається як доказ факту батьківства ОСОБА_4 щодо заявників.

Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього зверталися лише заявники. Однак заявникам державним нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , у зв`язку із тим, що у документах, які підтверджують родинні відносини між заявниками та спадкодавцем наявні розбіжності, а саме у свідоцтвах про народження заявників батьком зазначено « ОСОБА_9 » і народження зареєстроване згідно ст.135 СК України та рекомендована заявникам звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин /а.с.50-64/.

Як вбачається із запису акту про укладення шлюбу №1, 16.01.1994 року, ОСОБА_4 було укладено шлюб із ОСОБА_25 , яка, згідно з погосподарської книги для реєстрації громадян с.Федосіївки за 1996-2000 роки, була зареєстрована в будинку в якому був зареєстрований і ОСОБА_4 та вибула з території Федосіївської сільської ради /а.с. 28, 90/.

При цьому, відомості про наявність інших спадкоємців, крім заявників, або осіб, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в спадщині, в спадковій справі, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні /а.с.50-64/.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, заява розглядається в порядку окремого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно заявників ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , підтверджений і має для заявників юридичне значення. Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (уродженки с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (уродженця с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (уродженця с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області (адреса місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд.6, смт.Окни Одеської області, ) - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Федосіївка Красноокнянського району Одеської області.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 лютого 2021 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко