Справа №443/85/15-ц
Провадження №2/443/47/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 лютого 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення,

встановив:

Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення надійшла до суду 16.01.2015.

Провадження у справі відкрито 29.01.2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до справи виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області як орган опіки і піклування, оскільки служба у справах дітей Жидачівської РДА не є органом опіки і піклування, а Жидачівська РДА як орган опіки і піклування перебуває на стадії припинення.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що одним з відповідачів у справі є ОСОБА_4 , 2005р.н.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Приписами частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з положеннями частиною 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до вимог частини 4 та 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо виселення дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що судом розглядається спір щодо виселення дитини з житла, яке розташоване у місті Ходорів, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання представника відповідача про необхідність залучення Ходорівської міської ради як органу опіки та піклування для участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, суд звертає увагу на те, що подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов`язком органу опіки і піклування в силу вимог статті 19 СК України, і відсутні підстави вважати, що Ходорівська міська рада як орган опіки та піклування не виконає цього обов`язку, відтак зобов`язання судом Ходорівську міську раду Жидачівського району Львівської області надати зазначений вище висновок суд вважає передчасним.

Керуючись статтями 53, 56, 260, 261 ЦПК України, статтею 19 СК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/85/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Жидачівської РДА про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання втратившими право на користування житловим приміщенням та примусового виселення орган опіки та піклування Ходорівську міську раду Жидачівського району Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів