Справа № 641/4342/20
Провадження № 2/645/387/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач КНП ХОР «ЦЕМД та МК» в особі директора Забашта В.Ф. звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП 07 червня 2017 року, яка трапилась за участю автомобілю швидкої та невідкладної допомоги «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1 та автомобіля «VOLVO XC90», державний номер НОМЕР_2 у розмірі 517500,00 грн., по 258750,00 грн., та судові витрати.

Представник позивача Шовкова Л.В., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просила суд підготовче судове засідання повести без її участі, справу призначити до судового розгляду (вх №ЕП-535).

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З інформації, що міститься на офіційному сайті МТСБУ (https://policy-web.mtsbu.ua/), витребуваної судом за власною ініціативою, вбачається наступне:

- цивільна правова відповідальність водія автомобіля «VOLVO XC90», державний номер НОМЕР_2 станом на 07 червня 2017 року була застрахована АТ «ПРОСТО - страхування», поліс №АЕ7772265. Страховик станом на 02 лютого 2021 року є діючим членом МТСБУ. Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

- цивільна правова відповідальність водія автомобіля «PEUGEOT BOXER», державний номер НОМЕР_1 станом на 07 червня 2017 року була застрахована ПрАТ «Київський страховий дім», поліс №АВ9076473. Страховик позбавлений права укладати договори страхування ОСЦПВВНТЗ з 05 липня 2018 року.

Відповідно до інформації з офіційного сайту МТСБУ, безкоштовного запиту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «Київський страховий дім» перебуває у процесі припинення.

Сторонами клопотання про залучення третьої особи не заявлялось, проте суд при розгляді справи встановив, що рішення у даній справі може вплинути також на права та обов`язки Моторного транспортного страхового бюро України.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5, 7 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що постановлене у справі судове рішення може вплинути на права та обов`язки «МТСБУ» та АТ «ПРОСТО-страхування», приймаючи до уваги вимоги Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає необхідним залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору МТСБУ та АТ «ПРОСТО-страхування».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.53, 84, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- Моторне транспортне страхове бюро України «МТСБУ» (, місце знаходження: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, буд. 8).

- АТ «ПРОСТО-страхування» (, місце знаходження: 04050, м. Київ, вул.Герцена, буд. 10).

Роз`яснити третій особі, що відповідно ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи: Моторне транспортне страхове бюро України «МТСБУ», АТ «ПРОСТО-страхування» відкласти на 11 годину 30 хвилин 12 березня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя