У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/330/21

Провадження № 2/378/158/21

09.06.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Розкішнянська сільська рада та Ставищенська районна держана нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої по АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (зареєстрованої по АДРЕСА_3 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем за законом після смерті якої є він, її син. До спадкового майна померлої належать два житлові будинки, розташовані: по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 . У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де дізнався про існування заповітів, посвідчених Розкішнянською сільською радою, відповідно до яких його мати заповіла вказані будинки відповідачам. Вважає, що вказані заповіти є недійсними і порушують його права як єдиного спадкоємця за законом після смерті матері ОСОБА_5 . Дані заповіти були складені при невідомих йому обставинах та, напевно, хворобливому стану здоров`я спадкодавці, що могло відобразитися на здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він з матір`ю був у нормальних стосунках і про плани заповідати будь-кому своє майно вона йому не повідомляла. За три тижні до смерті мати перенесла інсульт, який вплину на її психічний стан, вона не могла піднятися з ліжка без сторонньої допомоги, тому він з племінницею доглядали її по черзі.

Позивач просить суд визнати недійсними заповіти складені ОСОБА_5 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Розкішнянська сільська рада та Ставищенська районна держана нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 1 липня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у Ставищенській районній державній нотаріальній конторі (09400, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала С., 28а кв. 27) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яку необхідно подати суду до 30 червня 2021 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку „TrueConf та „EasyCon.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход