Провадження № 2/234/1090/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа №234/12778/20; провадження № 2/234/1090/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням.

Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 . Позивачу належить 1/2 частка зазначеної квартири. Друга частка вказаної квартири належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті спадщину ніхто з родичів померлого не отримував. У вказаній квартирі зареєстрований син позивачки ОСОБА_2 , але фактично там не проживає з грудня 2014 року. Ніяких особистих речей відповідач в квартирі не залишив. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.10.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Лозовий І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого 06.04.1993 року, та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2002 року, співвласниками (по 1/2 частки) квартири АДРЕСА_1 є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 40090 від 07.09.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідки № 43916 про реєстрацію місця проживання особи від 25.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Акту про не проживання № 01-26-48 від 07.09.2020 року, складеного комітетом мікрорайону № 1 Краматорської міської ради, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2014 року по теперішній час не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з грудня 2014 у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача у квартирі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цією квартирою позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користуватися житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна