У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М..,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

07.06.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке мотивоване з`ясуванням обставин, що мають значення для справи про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Для вирішення будівельно-технічної експертизи просить поставити наступне запитання експерту:

1.який причинно-наслідковий зв`язок розгерметизації системи водопостачання?

2. чи є вина ОСОБА_2 в розгерметизації системи водопостачання?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити Закарпатському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для її вирішення, що потребує спеціальних знань, слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання, визначене в клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Закарпатського відділення Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити запитання:

1.який причинно-наслідковий зв`язок розгерметизації системи водопостачання?

2. чи є вина ОСОБА_2 в розгерметизації системи водопостачання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони в справі надати експерту за його вимогою документи, необхідні для проведення експертизи та надати доступ до квартири за адресою АДРЕСА_1 для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали.

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 308/10158/20 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири надати експерту для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк для проведення експертизи а саме до 02.08.2021 року.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі № 308/10158/20 зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко