Справа № 754/430/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус Ялтинського міського нотаріального округу Автономної республіки Крим Крайнюк Юлія Віталіївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали судді, внесеної до протоколу судового засідання від 11.02.2021 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

09.06.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; від Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; від Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; від Київської міської державної адміністрації оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; від Ради ветеранів Святошинського району м. Києва оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; від Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати вказані документи позивач можливості не має, а відтак оскільки вказана інформація необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин справи, позивач звернувся до суду з вказаним клопотанням. Позивач надіслав на адресу суду письмову заяву про проведення розгляду даного судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та доводи представника відповідачки, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 44, 148 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва (02225, м. Київ, вул. Драйзера, 19) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; від Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації (02232, м. Київ, вул. Закревського, 81/1) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

Витребувати від Ради ветеранів Святошинського району м. Києва (03115, м. Київ, вул. А. Петрицького, 5/9) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-4» (02034, м. Київ, вул. Градинська, 6-а) оригінали документів (заяв, скарг, звернень), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 17 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2021.

Суддя: