Справа №403/414/20 провадження № 2/403/39/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 січня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.07.2013 року в загальному розмірі 18566 грн. 63 коп. та судових витрат у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2102,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, не заперечував проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України (а.с.64).

В судове засідання по розгляду справи 28.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 не зявилась. Про причини не прибуття суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. З отриманої судом інформації, наданої виконавчим комітетом Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, встановлено, що згідно даних реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані фізичних осіб, гр-нка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.83).

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , остання була повідомлена про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ч.ч.5, 6 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За змістом п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Згідно відмітки на поштовому відправленні від 15.12.2020 року, направленому рекомендованим листом на адресу відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , судова повістка разом з копією позовної заяви та доданими до неї копіями документів були вручені відповідачу особисто, що підтверджується також роздруківкою із офіційного сайту «Укрпошта» за трекінгом №811 (а.с.166, 167).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.27, ст.128 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова