Справа № 456/2118/21
Провадження № 2/456/910/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

10 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області;

вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом;

провівши у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з участю представниці позивачки адвокатеси Поліщук І.М., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 05.05.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на житловий будинок (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 81,5 кв. м., житловою площею 54,3 кв. м., з верандою «а», сходами «а1», «д1», підвалом «а2/пд», з приналежними до нього господарськими будівлями літньою кухнею (позначена у технічній документації літерою «Д»), двома сараями (позначені у технічній документації літерами «Б», «Е»), убиральнею (позначена у технічній документації літерою «В»), навісом (позначений у технічній документації літерою «Г»), та спорудами воротами з хвірткою № 3, огорожею № 1, № 2, колодязем К1, колонкою К2, замощенням І, розташований по АДРЕСА_1 , котрий входив до складу колишнього колгоспного двору, головою якого був дід позивачки ОСОБА_4 , у порядку спадкування за заповітом після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 19.05.2021 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021 року о 09.30 год.. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки ОСОБА_3 та Грабовецько-Дулібівську сільську раду Стрийського району Львівської області.

Про місце, дату та час підготовчого засідання у справі її учасники були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку своєї уповноваженої представниці адвокатеси Поліщук І.М., яка висловила позицію на підтримання позовних вимог своєї довірительки з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому нею позові.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки, - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки, - Грабовецько-Дулібівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, письмових пояснень на позовну заяву у запропоновані судом строки та порядку не подала.

Уповноваженою представницею позивачки адвокатесою Поліщук І.М. через канцелярію суду 09.06.2021 року за вх. № 11347 подано клопотання про витребування доказів по справі.

Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи її присутніми учасниками не висловлено.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Виходячи з наведених вище процесуальних норм, пов`язаних із витребуванням доказів за клопотанням сторони по справі, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед І.В. належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

Суд також, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 та Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно у складі колишнього колгоспного двору у порядку спадкування за заповітом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 14 липня 2021 року о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89).

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатеси Поліщук Ірини Миколаївни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванни Володимирівни належно засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок виконання ухвали суду у частині витребування доказів.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванні Володимирівні, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Швед Іванні Володимирівні, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 10 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин