Провадження №2/463/589/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 12646,30 грн. за період з 01.01.2015 року по 31.10.2020 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.05.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, яким останній просив залишити позов без руху з тих підстав, що позивачем не вжито заходів досудового врегулювання спору; відмовити у позовних вимогах за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_2 та його сім`ї, на користь підприємства заборгованості у розмірі 12646,30 грн.; застосувати позовну давність, та не враховувати безпідставну заборгованість з 2016 року по 2018 роки ; розгляд справи в судовому засіданні проводити за участю відповідачів.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов яким ОСОБА_2 просив зобов`язати ЛКП «Господар» вчинити певні дії.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З`ясувавши обставини справи, встановивши, що пред`явлений первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані, не стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з різних правовідносин, вимоги за ними не можуть зараховуватись і не виключають один одного, тому спільний їх розгляд не є доцільним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що зустрічний позов не підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом та у відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Приймаючи інші заявлені відповідачем клопотання суд вважає, що відзив на позов слід долучити до матеріалів справи та врахувати, як і заяву про застосування позовної давності при ухвалені рішення по суті вимог.

Щодо розгляду позову у судовому засіданні з викликом сторін, то, беручи до уваги відсутність обґрунтованих доводів зі сторони відповідача щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, із врахуванням характеру спірних правовідносин та предмету доказування у справі, у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, то в цій частині вимоги суд відмовляє. Одночасно суд не вбачає підстав для залишення позову без руху, оскільки досудове врегулювання спору у цій категорії справ не є обов`язковим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 194, 193, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив відповідача ОСОБА_2 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобов`язання до вчинення дій - повернути ОСОБА_1 .

В задоволені клопотання ОСОБА_2 розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та залишення позову без руху відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мармаш В. Я.