справа № 156/263/21
Провадження № 2/156/255/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у смт. Іваничі цивільну справу № 156/263/21

за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

Литовезької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області,

про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ,

учасники справи:

позивач - не з`явилася;

представник позивача - не з`явилася;

відповідач - не з`явилася;

представник відповідача Литовезької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в:

І. Суть спору

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_4 , відкрилась спадщина за законом на усе їй майно. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі, житловий будинок АДРЕСА_1 . Стверджує, що позивачка, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк не звернулася вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так, як вважала, що прийняла спадщину фактично. Разом з тим не знала про порядок та строки спадкування. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено нею з поважних причин.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Позиція учасників справи

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити у повному обсязі. Рішення просить постановити у підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відсутністю спору.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення позову.

Представник відповідача Литовезької сільської ради у судове засідання не з`явився. 09.06.2021 року від сільського голови надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника та зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 14.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення, дня отримання таких. Витребувано з Іваничівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання - АДРЕСА_1 , а у разі наявності спадкової справи - її копію. Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021 року.

В судове засідання 09.06.2021 року сторони не з`явилися. Від усіх учасників до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 02.01.2013 року, а.с.10) - матері позивача ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом.

До складу даної спадщини увійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки Литовезької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 1-18 від 15.03.2021 року останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 був будинок АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрованим. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцем є її дочка (позивач по справі) - ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрованою за однією із спадкодавцем адресою.

31.05.2021 року Іваничівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та вказано, що спадкова справа на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальній конторі не заводилася. Відтак, інші спадкоємці, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса відсутні, що вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.23-24).

Спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, чи претендували б на таку, крім позивача, немає.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 , бажає прийняти спадщину та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак після смерті матері у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини через непоінформованість.

У зв`язку із вказаним, постановою завідуючої Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської області Кононенко Л.С. від 25.03.2021 року позивачці відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, представник позивача звернулася до суду із даним позовом.

V. Застосоване судом законодавство

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

VI. Висновки суду

Беручи до уваги вищенаведені, викладені у позовній заяві пояснення представника позивача щодо пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, враховуючи те, що позивачка на час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , про порядок і строки спадкування дізналася поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і визначення їй додаткового строку у два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд бере до уваги наданий представником позивача експертний висновок від 06.05.2021 року № 056/461-n/2, виконаний Українським бюро лінгвістичних експертиз щодо зазначення відмінних варіантів особового імені померлої, а саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , в якому вказано, що записи в офіційних документах є ідентичними.

VІІ. Судові витрати

Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та до Литовезької сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 1: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_4 ),

Відповідач 2: Литовезька сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, , місцезнаходження: вул. В. Якобчука, буд. 11 с. Литовеж Володимир-Волинського району, Волинської області.

Суддя І. Є. Малюшевська