Справа № 648/3181/20
Провадження № 2/648/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . Його мати - ОСОБА_3 , прийняла спадщину після померлої матері відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 і позивач прийняв спадщину після матері та оформив 1/2 частину спадкового майна. Його брат - ОСОБА_4 , прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив іншу 1/2 частину спадкового майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і брат позивача. ОСОБА_1 прийняв спадщину після його смерті, оскільки був єдиним спадкоємцем за законом та оформив належне спадкодавцю майно.

У квітні 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Білозерської державної нотаріальної контори з питання видачі свідоцтва про право за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у зв`язку з невідповідністю імен в наданих документах, а саме: згідно довідки Станіславської сільської ради про те, хто був зареєстрований та проживав на день смерті спадкодавця померлою є ОСОБА_5 , а у наданому свідоцтві про смерть померлою є ОСОБА_2 ; згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), власником є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок власником є ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 звертався до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області із заявою про внесення змін до запису в по господарській книзі № 7 за 1996-2000 року, але йому було відмовлено та запропоновано направити до суду позов про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також з`ясувалося, що ОСОБА_3 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2 шляхом тактичного вступу в управління та володіння ним, але за життя не встигла оформити його належним чином відповідно до діючого на той час законодавства. Таким чином, помилка, в результаті якої було змінено ім`я бабусі позивача у вказаних документах те, що бабуся за життя не оформила право власності на житловий будинок належним чином, не дає змоги позивачу оформити спадщину.

Що стосується сертифікату на право на земельну частку (пай) який був виписаний на ім`я бабусі позивача, але який вона за життя не отримала, позивач вказав, що він має намір звернутися до суду із позовною заявою про встановлення юридичного факту та визнання права власності лише після встановлення у судовому порядку факту прийняття спадщини його матір`ю - ОСОБА_3 після смерті її матері - ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд:

1.встановити у судовому порядку юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

2.встановити у судовому порядку юридичний факт, що свідоцтво про право власності від 31 липня 1992 року видане ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Станіславської сільської ради № 21 від 19 червня 1990 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4.встановити в судовому порядку юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі Розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 281 від 02 липня 1997 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5.визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Лиман», розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, виданого Білозерською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації за № 1639.

В судовому засіданні:

Представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду клопотання, яким позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

08 грудня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10 лютого 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.1998 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Як вбачається з довідки № 16 від 14.02.2019 року та довідки (Витягу з по господарської книги) № 2207 від 10.09.2019 року, виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області вбачається, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала і була прописана в АДРЕСА_2 . Згідно погосподарської книги № 7 за 1996-2000 роки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була головою вищевказаного домогосподарства.

За інформацією державного архіву Херсонської області № 05-12/М-266 від 13.03.2019 року, № 05-12/М-966 від 12.09.2019 року, у метричних книгах за 1911 рік православних церков Святого Миколая та Покрови Пресвятої Богородиці містечка Станіслав Херсонського повіту Херсонської губернії (нині с. Станіслав Білозерського району), метричного запису про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не виявлено.

Як вбачається зі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31.07.1992 року зареєстрованого в ХБТІ за № 687, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 2183 від 05.09.2019 року, довідки КП Херсонське БТІ № 195 від 26.11.2019 року, сертифіката на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, ОСОБА_6 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Лиман» на території Станіславської сільської ради, розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно № 0 від 21.02.2019 року матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_2 .

З акту від 18.02.2019 року, складеного депутатами Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 з січня 1998 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводила поховання померлої та протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 користувалася вказаним житловим будинком, доглядала за ним, зберігала в себе документи на спадкова майно.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.1999 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 378 від 05.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. До дня смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_4 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 та протягом 6 місяців після її смерті проживали і були зареєстровані: чоловік ОСОБА_8 та сини ОСОБА_9 і ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 05.08.1985 року, серії НОМЕР_4 від 04.01.1977 року, виданих Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, позивач є сином ОСОБА_3 та рідним братом ОСОБА_9 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 11.05.2018 року виконавчим комітетом Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 38 від 05.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області. До дня смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_4 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_9 та протягом 6 місяців після його смерті проживали і були зареєстровані: брат ОСОБА_1 та племінниці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З матеріалів спадкової справи № 78/2019 на ім`я померлого ОСОБА_9 та спадкової справи № 295/2006 на ім`я померлої ОСОБА_3 вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та брата. При цьому, позивач вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата - ОСОБА_9 та після смерті матері ОСОБА_3 .

Листом-роз`ясненням про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю наданих документів, завідуючий Білозерської державної нотаріальної контори Адпеєва Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з невідповідністю імен в наданих документах та недійсністю документу на житловий будинок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили той факт, що бабу позивача ОСОБА_2 називали ОСОБА_14 , вона померла в кінці 90-х років. ОСОБА_15 проживав разом з покійною бабою. ОСОБА_16 це донька померлої ОСОБА_2 .

Оцінивши та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про повне задоволення заявлених позивачем виходячи з наступного:

Положеннями ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, чинній на час відкриття спадщини), Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Тож, з урахуванням того, що в судовому засіданні позивачем було надано достатньо доказів того, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тож вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розглядаючи вимогу позивача про встановлення в судовому порядку юридичних фактів того, що свідоцтво про право власності від 31 липня 1992 року видане ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Станіславської сільської ради № 21 від 19 червня 1990 року та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов наступного:

Положеннями ст. 293 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

З вищевикладеного вбачається, що через розбіжності даних ОСОБА_2 в її документах позивач не може скористатися своїм правом на отримання спадкового майна. З урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши надані позивачем документи, врахувавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення в судовому порядку фактів того, що правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну частку дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а від встановлення вказаних фактів залежить виникнення спадкових прав позивача, тож його вимоги і в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Підсумовуючи вищевикладене, з урахуванням того, що баба позивача ОСОБА_2 за життя не оформила право власності на належний їй житловий будинок, мати позивача - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , також не оформила спадкове майно відповідно до чинного на той час законодавства, при цьому в правовстановлюючих документах покійної ОСОБА_2 наявні розбіжності в написанні особистих даних, що в цілому не дає можливості позивачу оформити спадкове майно відповідно до чинного законодавства, тож суд дійшов висновку, що позовні вимоги і в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Лиман», розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, на підставі п.п. 6, 7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» №5-24/25 від 12.05.1985 року, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, чинній на час відкриття спадщини)ст.ст. 1261 ч.1, 1268, 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області (код , вул. Свободи, 15, с. Станіслав Білозерського району Херсонської області) про встановлення юридичних фактів та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити у судовому порядку юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Встановити у судовому порядку юридичний факт, що свідоцтво про право власності від 31 липня 1992 року видане ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Станіславської сільської ради № 21 від 19 червня 1990 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити в судовому порядку юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі Розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації № 281 від 02 липня 1997 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Лиман», розміром 3,38 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належало померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0198638, виданого Білозерською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі реєстрації за № 1639.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 10 червня 2021 року.

Головуючий суддя Кусік І.В.