Справа № 635/628/20
УХВАЛА

"09" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря Пастушенко К.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

адвоката - Стрикаль М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Відділ примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зменшення заборгованості по аліментам, розстрочки суми заборгованості, зобов`язання відкриття особистий рахунок,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 р. з Харківського районного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить зменшити заборгованість по аліментам, розстрочити суми заборгованості, зобов`язати відкрити особистий рахунок та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

10.11.2020 р. вимоги суду виконані заявою про усунення недоліків.

16.11.2020 р. вказана позовна заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та у цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження, а сторони викликані у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Стрикаль М.В. заявив клопотання про витребування з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 41902119, оскільки вони необхідні для повного та всебічного розгляду справи та можуть вплинути на висновки суду щодо правильності обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та розстрочки сплати заборгованості за аліментами..

Позивач ОСОБА_1 просив вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотанні, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребовуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за необхідне витребувати Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 41902119.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Стрикаль М.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місця знаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58) надати на адресу Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, суддя Садовський К.С.) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 41902119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Садовський К.С.