Справа № 668/3566/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2020 року у справі №668/3566/14 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №668/3566/14, виданого 30.05.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона. Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження виконавче провадження №52077663, що було відкрите за виконавчим листом №668/3566/14 від 30.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, завершено. Заявником до державного виконавця Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подано заяву про видачу копії постанови про закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з закінченням вищезазначеного виконавчого провадження необхідність у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 відпала. З зазначених підстав, просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке було накладено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2020 року у справі №668/3566/14 (н/п 6/766/447/20).

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановлений законом порядку. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені, заперечень проти заяви не надали.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2020 року у справі №668/3566/14 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №668/3566/14, виданого 30.05.2014 року Суворовським районним судом м.Херсона.

Згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження виконавче провадження №52077663, що було відкрите за виконавчим листом №668/3566/14 від 30.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, завершено.

Станом на 15.01.2021 року зазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Згідно постанови від 24.12.2020 року про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження №52077663 щодо виконавчого листа №668/3566/14-ц, виданого 30.05.2016 року виконавчим листом №668/3566/14 від 30.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

На цей час існують законні підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України з таких підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) нині діючим Цивільним процесуальним кодексом України передбачені у Розділі УІ, норма статті 441 якого регулює тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України.

Так, відповідно до положень статті 441 ЦПК суд може скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч.5); суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (ч.6); за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч.7); відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ч.8).

Стаття 441 ЦПК України 2017 року, що діє на час розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що виконавче провадження №52077663, в ході виконання якого за поданням державного виконавця було тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду. Виконавчий лист направлено до суду до доручення до матеріалів справи, так як виконавчий документ виконано.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавчий документ фактично виконаний, виконавче провадження закінчено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що закінчене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке було накладено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2020 року у справі №668/3566/14 (н/п 6/766/447/20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан