Справа № 186/345/21
Провадження № 2/0186/17/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2021 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Кобка Т.В.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП ОСОБА_4 в якому, просять суд усунути перешкоди у володінні та розпоряджанні майном шляхом зобов`язання ФОП ОСОБА_4 демонтувати віконну раму за адресою: АДРЕСА_1 , яка була встановлена згідно до специфікації замовлення №SP000842230 за договором від 22.05.2019 року.

Відповідач ФОП ОСОБА_4 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якій просить суд зобов`язати відповідачів демонтувати віконну раму за адресою: АДРЕСА_1 , яка була встановлена згідно до специфікації замовлення №SP000842230 за договором від 22.05.2019 року та повернути цю віконну раму.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_4 , /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 / демонтувати віконну раму за адресою: АДРЕСА_1 , яка була встановлена згідно до специфікації замовлення №SP000842230 за договором від 22.05.2019 року.

Стягнути з ФОП ОСОБА_4 , /РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 / 908 /дев`ятсот вісім/ гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

В задоволені зустрічного позову ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення буде виготовлене на протязі 10 днів.

Суддя: С.М. Демиденко