справа №176/554/21
провадження №2-о/176/27/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Кіняк Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 станом на 20.03.2021 р.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт на її ім`я. Після смерті чоловіка заявниця в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Згідно зі спадковим реєстром місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Звернувшись до нотаріуса, заявниця надала документи, підтверджуючі факт смерті ОСОБА_2 . Однак, приватний нотаріус відмовив заявниці у прийнятті заяви про прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом з підстав неналежного підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 та ненадання документів про місце відкриття спадщини, що є перешкодою у вчиненні подальших нотаріальних дій. На час складання заповіту ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Згодом, належний йому будинок було продано та подружжя стало мешкати разом по АДРЕСА_1 . Так, фактично із 22.04.2015 року заявниця та спадкодавець мешкали у квартирі в м.Жовті Води. Встановлення факту необхідно їй для оформлення права на спадщину.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, за обставин, викладених в ній та просила її задовольнити. Пояснила суду, що ОСОБА_2 був зареєстрований у в с.Вишневе, але проживав разом з нею в м.кривий Ріг. Потім, останніх 5 років вони разом проживали в АДРЕСА_1 . Вона переїхала, щоб допомагати онучці в навчанні, потім чоловік став хворіти і вона його також перевезла в м.Жовті Води. Вони проживали разом з донькою та онукою. Квартира не приватизована, має три кімнати.

Представник заінтересованої особи Жовтоводської міської ради в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть, №223 зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпр) (а.с.7).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20 липня 2012 року, актовий запис №254 (а.с.12).

Відповідно до заповіту, посвідченого в реєстрі за №422 приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. від 08.06.2018 року, ОСОБА_2 , що був зареєстрований в АДРЕСА_2 , на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 . Дублікат даного заповіту був зареєстрований в Спадковому реєстрі 25.03.2021 (а.с.6,11).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, ОСОБА_1 22.03.2021 зареєструвала актовий запис №2 про смерть ОСОБА_2 в Жовтоводському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.8).

З довідки про причину смерті від 22.03.2021, виданої лікарем Жовтоводського міського відділення "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи" Розенбергом Р.В., вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до дозволу на видачу трупу від 22.03.2021, виданого прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, Русіновській А.С. було надано дозвіл на видачу трупу ОСОБА_2 для поховання (а.с.10).

Приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Кубай Л.В. відмовлено заявниці у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів про місце відкриття спадщини (а.с.14).

Відповідно до довідки ОСББ «Мрія-15» від 19.03.2020, засвідченої сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживають разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 2015 року, робив в цій квартирі ремонт. В цій квартирі проживали разом заявниця, ОСОБА_2 та їх донька з онукою. Бачила ОСОБА_2 практично кожного дня.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявниця є її матір`ю, вона проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Вона з дочкою також мешкає за цією ж адресою. Заявниця із ОСОБА_2 були розписані близько десяти років, з нею почали проживати з 2015 року. До цього заявниця з ОСОБА_2 мешкали в м.Кривий Ріг. В квартирі були речі ОСОБА_2 , він робив ремонт, допомагав їм. В квартирі три кімнати, вона не приватизована.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що проживає по АДРЕСА_4 . Заявниця та померлий ОСОБА_2 є її сусідами поверхом вище, вони проживали разом приблизно останніх п`ять-десять років. Вона з ними не спілкувалась, але бачила їх практично кожного дня.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місце знаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місце знаходження основної частини рухомого майна. Місце відкриття спадщини може не співпадати з місцем смерті спадкодавця, оскільки місцем відкриття спадщини вважається той населений пункт, де спадкодавець постійно проживав.

Згідно вимог Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили. Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі, крім іншого, поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Таким чином, встановлення місця постійного проживання ОСОБА_2 необхідне заявниці для оформлення права на спадщину. Аналіз зібраних доказів свідчить, що ОСОБА_2 останні роки свого життя та на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 ., спір про право в даному випадку відсутній, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Жовтоводська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 09.06.2021.

Суддя К.А. Гусейнов