Провадження № 22-ц/811/1484/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», що діє за рахунок та в інтересах Пайового недиверсифікованого венчурного Інвестиційного фонду закритого типу «Львівська Мрія Інвест», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржило ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум», подавши апеляційну скаргу на нього 18 березня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що їм не було відомо про те, що 04.02.2021 року було прийнято оскаржуване рішення, а з повним текстом судового рішення сторона ознайомилась лише 18.02.2021 року після публікації його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року, зважаючи на те, що апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (15.02.2021р.), та зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані про надіслання апелянту та отримання ними оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик