У Х В А Л А

Справа № 200/6582/19

Провадження № 2/932/1700/21

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії.

19.04.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», у якій розмір позовних вимог зменшено з 84 478 грн. 41 коп. до 53 465 грн. 30 коп., а також пред`явлено вимоги про відшкодування збитків у солідарному порядку до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як співвласників квартири, де виявлено факт розкрадання електричної енергії.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що перше судове засідання у справі було відкладено за клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана своєчасно. Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху відсутні.

Враховуючи відповідність заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог нормам процесуального законодавства, її належить прийняти до провадження, повторно встановивши сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Згідно із вимогами ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про зменшення позовних вимог та, фактично, про залучення співвідповідачів, містить посилання на те, що позивачу не було відомо про існування інших осіб, відповідальних за завдання підприємству збитків розкраданням електроенергії, оскільки особовий рахунок було відкрито на ім`я ОСОБА_1 . Після цього позивач виявив факт належності квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності наступним особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В свою чергу, вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пред`явлені позивачем як до співвласників майна, які несуть тягар його утримання.

Факт виявлення інших співвласників майна позивачем у квітні 2021 року підтверджується наданим позивачем витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.04.2021 року.

Враховуючи обставини виявлення позивачем власників нерухомого майна, у якому виявлено факт порушення правил користування електричною енергією для населення, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 51, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії прийняти до провадження.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відповідач має право надіслати відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол