Справа №701/919/15-ц
Провадження №6/701/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

при секретарі - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою представника ТОВ "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа №701/919/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №701/919/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 08.12.2015 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив рішення №701/919/15-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0251/07/21-КЕ від 14.00.2007 року в сумі 1623 592,25 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 337 976,42 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 735 297,83 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 238 263,31 гривень; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 8 73З,22 гривень; пеня - 303 321,47 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» на користь держави судовий збір в сумі 24358,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» на користь ПАТ «Банк Форум» витрати на оплату оголошень про виклики відповідачів в суд через друковані видання в сумі 780 грн..

08.02.2016 року видано виконавчі листи №701/919/15-ц.

22.11.2018 року та 23.11.2018 року державними виконавцями Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання щодо боржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг».

27.06.2018 року та 30.03.2020 року Маньківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці поштою.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №701/919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг»- відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РrоZоrrо), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого лист і до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив розглянути її без його участі, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 08.12.2015 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив рішення №70і/919/15-ц, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №0251/07/21-КЕ від 14.00.2007 року в сумі 1 623 592,25 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 337 976,42 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 735 297,83 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 238 263,31 гривень; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 8 73З,22 гривень; пеня - 303 321,47 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» на користь держави судовий збір в сумі 24358,88 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» на користь ПАТ «Банк Форум» витрати на оплату оголошень про виклики відповідачів в суд через друковані видання в сумі 780 грн..

08.02.2016 року видано виконавчі листи №701/919/15-ц.

22.11.2018 року та 23.11.2018 року державними виконавцями Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання щодо боржників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг».

27.06.2018 року та 30.03.2020 року Маньківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 05.12.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №701/919/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг»- відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг».

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему РrоZоrrо), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого лист і до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу. Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними. Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву представника заявника про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, слід задовольнити, оскільки в даному випадку строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено з поважної причини, оригінал виконавчого листа втрачено та відмова в задоволенні заяви буде перепоною в завершенні судового провадження.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Строк пред`явлення виконавчого документу № 701/919/15-ц від 08.12.2015 виданий Маньківський районний суд Черкаської області про стягнення заборгованості за кредитним договором №0251/07/21-КЕ від 14.00.2007 року в сумі 1 623 592,25 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 337 976,42 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 735 297,83 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 238 263,31 гривень; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 8 73З,22 гривень; пеня - 303 321,47 гривень - поновити.

Видати дублікат виконавчого документу № 701/919/15-ц від 08.12.2015р. про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.09.2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Спелінг» в розмірі 1 623 592,25 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 337 976,42 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 735 297,83 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 238 263,31 гривень; поточна сума заборгованість за нарахованими процентами 8 73З,22 гривень; пеня - 303 321,47 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.Л. Маренюк