Провадження № 2/243/550/2021
10 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши в порядку відкритого позовного провадження в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей,-
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 1997 року від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні стосунки вони не підтримують, проживають окремо з листопада 2014 року. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, а після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з 05.05.2024 року аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, а після досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2020 року сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 1997 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №232;
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області від 17.05.2006 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ;
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області від 14.12.2012 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ;
Відповідно до копії акту про фактичне проживання наданий керівником комітету мікрорайону «Центр-1», ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.
Відповідач є працездатним, відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину останнім не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, а після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з 05.05.2024 року аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, а після досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до 28.11.2030 року підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 гривень.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, а після досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто з 05.05.2024 року аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягувати у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, а після досягнення повноліття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 17.12.2020 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін