Справа № 645/2639/21
Провадження № 2/645/1516/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/2639/21 за позовом:

Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,

до ОСОБА_4

третя особа: ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , в якому сторона позивача просить суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також встановити над дитиною ОСОБА_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надала нотаріально посвідчену заяву від 27.01.2021 року, в якій вказано, що вона відмовляється від утримання та виховання своєї дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надає свою згоду на призначення опікуном ОСОБА_3 , його тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, ОСОБА_4 в цій заяві надає згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з 30.01.2020 року. Мати останнього злісно ухиляється від виховання та утримання сина. Це свідчить про байдуже ставлення матері до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життю вцілому.

Неповнолітній ОСОБА_3 , проживає разом із бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 опікується племінником, його здоров`ям, освітою та займається вихованням і матеріальним забезпеченням. ОСОБА_2 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 49 від 11.03.2021 року.

Крім того, позивач наголошує, що позбавлення батьківських прав відносно дитини не звільняє батьків від обов`язку її утримувати, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_4 , в якій вона надала свою згоду на призначення опікуном її дитини ОСОБА_3 , його тітки - ОСОБА_2 , з позовом про позбавлення батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 згодна, та просить справу про позбавлення її батьківських прав розглядати без її присутності.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги позивача та просила суд задовольнити позов.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова 21.03.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 186 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 06.02.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1890.

ОСОБА_4 , надала нотаріально - посвідчену заяву від 27.01.2021 року, в якій вказано, що вона відмовляється від утримання та виховання своєї дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надає свою згоду на призначення опікуном ОСОБА_3 , його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, ОСОБА_4 в цій заяві надає згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Неповнолітній ОСОБА_3 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах з 30.01.2020 року.

Мати злісно ухиляється від виховання та утримання сина. Це свідчить про байдуже ставлення матері до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життя вцілому.

Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, ОСОБА_3 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з березня 2006 року. Мати дитини, ОСОБА_4 , з 2017 року за хлопцем під час хвороби не доглядає, необхідні ліки не купує, станом здоров`я та розвитком сина не цікавиться, до поліклініки ОСОБА_3 не проводить. Неповнолітнім ОСОБА_3 опікується рідна тітка ОСОБА_2 .

Згідно наданої інформації КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «гімназія-школа І ступеня № 24 Харківської міської ради Харківської області імені І.Н. Питікова» вбачається, що ОСОБА_3 , є учнем 9-Б класу.

Мати, ОСОБА_4 , за період навчання жодного разу не цікавилась успіхами дитини, жодного разу не відвідувала батьківські збори, не надавала навчальному закладу допомогу. ОСОБА_3 має охайний зовнішній вигляд, забезпечений необхідним шкільним приладдям, завдяки тітці- ОСОБА_2 , та бабусі ОСОБА_6 . В школі харчується за кошти, які йому дають рідні тітка та бабуся. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з відповідальністю ставляться до виховання та навчання хлопця, систематично спілкуються з класним керівником, підтримують постійний зв`язок зі школою.

Судом встановлено, що Неповнолітній ОСОБА_3 , проживає разом із бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 опікується племінником, його здоров`ям, освітою та займається вихованням і матеріальним забезпеченням.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює у КНП ХОР «Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіпократ» на посаді Адміністратор за основним місцем роботи, має стабільний дохід.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вдовою. Її чоловік ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова № 4 Харківського міського управління юстиції, 08.04.2008, № 8394).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України станом на 24.02.2021 року.

За даними медичних довідок ОСОБА_2 на обліку в туберкульозному, психоневрологічному, дерматовенерологічному, наркологічному, диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира двокімнатна, 5-ти поверхового будинку. Житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільні. В помешканні чисто, всі комунікації працюють. Помешкання обладнане необхідною побутовою, відеотехнікою, меблями. Дитина має окрему кімнату, де є спальне місце, стіл для занять, шафа для одягу. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. ОСОБА_2 ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, вона впевнена, що зможе надати дитині належне виховання та освіту.

ОСОБА_2 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 49 від 11.03.2021 року.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 16 вказаної Постанови особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК, зокрема як ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

19.03.2021 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради, як представником органу опіки та піклування, надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальну допомогу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання тощо, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_4 склала заяву від 27.01.2021 року, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сіверіною О.В. (реєстровий № 19), в якій вона надала свою згоду на призначення опікуном її дитини ОСОБА_3 , його тітки - ОСОБА_2 , з позовом про позбавлення батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 згодна.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України, та відповідає, перш за все, інтересам дитини.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як передбачено ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Нормами ст. 59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто на час розгляду справи він є неповнолітньою особою.

Разом з тим, позивач в позовній заяві просить суд встановити над дитиною ОСОБА_3 опіку та призначити опікуна, що суперечить вищевказаним положенням норм діючого законодавства.

Виходячи з положень ст. 59, ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд вважає можливим вийти за межі позовних вимог позивача та розглянути питання про встановлення над неповнолітнім ОСОБА_3 піклування та призначення піклувальника.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд враховує, що остання є рідною тіткою дитини, бажає бути піклувальником, подала необхідні документи відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, фактично виховує ОСОБА_3 з 2014 року, має постійне місце роботи, забезпечена житлом, яке придатне для проживання в ньому неповнолітньої дитини, матеріально забезпечена, веде сталий спосіб життя, має задовільний стан здоров`я, тому перешкод для встановлення піклування та призначення її піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та ст. ст. 63, 64 ЦК України судом не встановлено.

Так, судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 з тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює у КНП ХОР Обласний спеціалізований будинок дитини «Гіпократ» на посаді Адміністратор за основним місцем роботи, має стабільний дохід.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є вдовою, її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_4 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова № 4 Харківського міського управління юстиції 08.04.2008 року № 8394).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджено довідкою Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України станом на 24.02.2021 року.

За даними медичних довідок ОСОБА_2 на обліку в туберкульозному, психоневрологічному, дерматовенерологічному, наркологічному, диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира двокімнатна, 5-ти поверхового будинку. Житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільний. В помешканні чисто, всі комунікації працюють. Помешкання обладнане необхідною побутовою, відеотехнікою, меблями. Дитина має окрему кімнату, де є спальне місце, стіл для занять, шафа для одягу. Для виховання та розвитку дитини створені необхідні умови. ОСОБА_2 ознайомлена з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовою до такого кроку, вона впевнена, що зможе надати дитині належне виховання та освіту.

На підставі вищезазначеного, ОСОБА_2 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за № 49 від 11.03.2021 року.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим встановити над ОСОБА_3 піклування та призначити ОСОБА_2 його піклувальником.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідачів, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору суд покладає на відповідача у справі у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити над неповнолітнім - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклування та піклувальником призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1816 грн..

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17, .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29.09.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09.06.2021 року.

Суддя О.В. Федорова