набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1776/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом в якому просять визнати за ними в рівних частинах по 1/3 за кожним право власності на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі, розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала померлому на підставі сертифіката серії ХС №0184881, виданого 25 червня 1997 року Чаплинською районною державною адміністрацією.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0184881. На теперішній час позивачі виявили бажання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але вирішити в нотаріальному порядку це питання не можуть, оскільки нотаріусом було винесено відмову, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, де зазначили, що позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити з підстав викладених в позові.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надали через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 2019 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на право на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХС №0184881, виданого 26.06.1997 року на підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації №291 від 09.06.1997 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 735.

Відповідно до постанови від 03 лютого 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Згідно довідки А.Нова селищної ради від 02.06.2021 №2 вбачається, що на час смерті ОСОБА_5 , з ним постійно проживали його сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тобто є таким що спадщину після смерті батька прийняли.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ними права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , в рівних частинах по 1/3 за кожним право власності на земельну частку (пай) площею 7,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі, розташовану на території Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала померлому на підставі сертифіката серії ХС №0184881, виданого 25 червня 1997 року Чаплинською районною державною адміністрацією.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков