Справа №:755/9376/21
Провадження №: 2-з/755/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 20.11.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 99273.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року, заяву передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, заявником до заяви не додано документу про сплату судового збору, розмір якого на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 454,00 грн., що підлягає сплаті на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Натомість, заявником додано довідку МСЕК про встановлення третьої групи інвалідності.

Разом з тим, суд роз`яснює, що перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначено ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Заявником не надано будь яких доказів про її майновий стан, у тому числі розмір отриманого доходу за 2020 рік для можливості вирішення питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору.

За вимогами заяви заявник просить сплату судового збору покласти на відповідача, натомість вищезазначена заява подається до відкриття провадження у справі, у зв`язку із чим статус учасників справи вказані у заяві особи не набули.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику на підставі положень частини 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя