Справа № 523/4616/21
Провадження №2-о/523/205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Подільської районної державної адміністрації Одеської області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Обгрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . 22.12.2003 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації № 466/03 від 25.11.2003 року, ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,3304 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ ОД № 026648. Після смерті ОСОБА_2 Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі була відкрита спадкова справа № 45018117.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, 03.02.2021 року постановою державного нотаріуса Варсуляк А.М. Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, який діяв в порядку заміщення Подільської районної державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку площею 2,3304 га, розташованої на території Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи відмову, Державним нотаріусом вказано, що згідно матеріалів спадкової справи Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, ім`я вказано ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Оскільки така розбіжність у написанні імені матері заявника унеможливлює прийняття ОСОБА_1 спадщини за померлою матір`ю, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю від 22.12.2003 року серії ІІІ-ОД №026648, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить провести розгляд даної справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, із будь якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. А тому, суд проводить розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, із будь якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався. А тому, суд проводить розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Кульна, Котовського району, Одеської області, що підтверджується нявними в матеріалах справи копією паспорту гр. України та копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 05.09.1966 року.

Із вказаного Свідоцтва про народження, складеного на російській мові, вбачається, що батьками з ОСОБА_4 є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».

Факт зміни прізвища заявника із дошлюбного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18.12.2015 року, після чого Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі була відкрита спадкова справа № 45018117.

Факт написання повного імені матеріали заявника як « ОСОБА_2 » також підтверджується долученими до матеріалів справи копіями Посвідчення Серії НОМЕР_3 від 22.08.2005 року та Посвідчення Серії НОМЕР_4 від 07.08.2003 року.

22.12.2003 року на підставі розпорядження Котовської райдержадміністрації № 466/03 від 25.11.2003 року, ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 2,3304 га, яка розташована на території Олексіївської сільської ради, про що було видано Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ ОД № 026648, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вказаного Державного акту.

Також, з наявного в матеріалах справи Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2020 року № НВ-020, вбачається, що власником земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0310 на підставі Державного акту від 22.12.2003 року Серії ІІІ-ОД №026648 є ОСОБА_2 .

14.12.2018 року заявником було подано заяву за №5612 до Відділу Подільського районного Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, якими 26.12.2018 року було надано лист за №2126/175-18, в якому зазначено, що згідно наявних в Управління Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, за гр. ОСОБА_2 на території Олексіївської сільської ради Подільського району Одеської області зареєстровано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серії ІІІ-ОД №026648 виданий 22.12.2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 1 №225-з для введення товарного сільськогосподарського виробництва, загальна площа земельної ділянки 2,3304 га, в тому числі 2,3304 га рілля.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, 03.02.2021 року постановою державного нотаріуса Варсуляк А.М. Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, який діяв в порядку заміщення Подільської районної державної нотаріальної контори Одеської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку площею 2,3304 га, розташованої на території Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області, яка належала ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи відмову, державним нотаріусом вказано, що згідно матеріалів спадкової справи Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, ім`я вказано ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що заявником ОСОБА_1 було доведено та не викликає сумніву факт належності її матері ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю від 22.12.2003 року серії ІІІ-ОД №026648 виданого на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд вважає, що причиною неправильного написання імені матері заявника ОСОБА_1 слугувало неправильний переклад з російської на українську мову (на рос. ОСОБА_2 )

Даний факт позбавляє можливості заявника оформити свої спадкові права за померлою матір`ю у зв`язку із вказаними розбіжностями, що містяться у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю, де зазначено ім`я матері заявника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю від 22.12.2003 року серії ІІІ-ОД №026648, виданого на ім`я ОСОБА_2 є необхідність заявнику оформлення своїх спадкових прав за померлою матір`ю.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Подільської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю від 22.12.2003 року серії ІІІ-ОД №026648, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер