Справа № 648/107/20
Провадження № 2/648/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Репетюк І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду №3 в смт.Білозерка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про припинення виплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 04.04.2017 року рішенням Білозерського районного суду Херсонської області стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подачі позовної заяви 07.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

На момент винесення вищевказаного рішення, малолітня - ОСОБА_6 , проживала разом з матір`ю, проте з весни 2019 року переїхала проживати до позивача, за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим що дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання доньки слід припинити.

Ухвалою судді від 27.03.2020 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.07.2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області провадження по справі зупинено до набрання рішенням законної сили у цивільній справ №648/1690/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

12.05.2021 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області провадження у справі відновлено.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подачі позовної заяви 07.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2011 року після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_6 залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_5 . Проте з весни 2019 року ОСОБА_6 , проживає з позивачем в смт.Білозерка, Херсонської області та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06.06.2018, 13.01.2020 та 12.05.2020 року, згідно яких неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком.

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 20.01.2021 року у цивільній справі №648/1690/20, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2011 року народження, за місцем проживання батька ОСОБА_3 , в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено. Вказане рішення 07.04.2021 року залишено без змін постановою Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Згідно положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Згідно зі ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме: що з весни 2019 року неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перестала проживати з матір`ю ОСОБА_5 , а стала проживати з батьком ОСОБА_3 , тобто змінилися обставини, які були підставою для стягнення аліментів, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів, призначених за рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 179-181, 188 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: відділ Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про припинення виплати аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що були призначені рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 04.04.2017 року у цивільній справі №648/397/17 та стягуються за виконавчим листом, виданим 24.04.2017 року.

Виконавчий лист, виданий Білозерським районним судом Херсонської області від 24.04.2017 року у цивільній справі №648/397/17, відкликати як такий, що не підлягає виконанню з 03.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Повне судове рішення складено 10.06.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Рибас