ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/3867/18

провадження № 22 з/818/75/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Ковчег»,

розглянув у письмовому порядку питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року в складі судді Аркатової К.В.,

у с т а н о в и в :

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з уточненим в подальшому позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу (далі ПН ХМНО) ОСОБА_4 , Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Ковчег» (далі ОК ЖБК «Ковчег»), та просила: визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлових приміщень технічного поверху № 23, № 24, № 29 - 43 площею 265,8 кв м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 28 серпня 2007 року між фізичною особою підприємцем (далі ФОП) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений ПН ХМНО Трощій І.В., та скасувати його державну реєстрацію; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року змінено. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з мотивів, викладених в редакції цієї постанови.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріали справи свідчать, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року змінено. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з мотивів, викладених в редакції цієї постанови.

Однак, в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року помилково зазначено «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року скасувати та ухвалити нову постанову.», замість вірного «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року змінити.».

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, вказавши вірним «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року змінити.», замість невірного «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року скасувати та ухвалити нову постанову.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст складено 04 лютого 2021 року.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський