Справа № 354/573/19
Провадження по справі № 2/354/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) 15 липня 2019 року звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 71494,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул.. Грушевського з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ-21051 номерний знак НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результат зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Нісан Тіда номерний знак НОМЕР_2 яким керувала його власник ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ/5888814, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 07 грудня 2015 року до 06 грудня 2016 року. Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була. Розмір збитку завданого власнику автомобіля Нісан Тіда державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно Висновку №62/16 від 03 серпня 2016 року, складеного експертом ОСОБА_3 був визначений як вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля Нісан Тіда державний номерний знак НОМЕР_2 ,в результаті його пошкодження в ДТП та складає 70789,20 грн. 04 липня 2016 року потерпіла подала до МТСБУ повідомлення та того ж дня з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 04 жовтня 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій в розмірі 70789,20 відповідно до Наказу МТСБУ № 7478 від 04 жовтня 2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 вищевказаного Закону після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. Листом №3/1-05/25841 позивач направив відповідачу пропозицію добровільно компенсувати витрати МТСБУ, однак дане звернення залишено ОСОБА_1 без відповіді і на даний час грошове зобов`язання є невиконане. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду у сумі 70789,20 грн., витрати на послуги експерта у сумі 705,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області №163 від 03 серпня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 серпня 2020 року у зв`язку із закінченням повноважень попереднього складу суду (закінчення терміну відрядження судді Польської М.В.) вказана справа передана у провадження судді Ваврійчук Т.Л.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 02 липня 2016 року о 15 год. 00 хв. в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул. Грушевського відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-21051 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Нісан Тіда номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено обидва вказані транспортні засоби.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Чернівці при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області 19.11.2008 року ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки Нісан Тіда номерний знак НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Нісан Тіда номерний знак НОМЕР_2 на момент ДТП була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/5888814, який укладений із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 07 грудня 2015 року до 06 грудня 2016 року.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом з`ясовано, що на дату скоєння ДТП відповідач ОСОБА_6 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

04 липня 2016 року ОСОБА_4 подала до позивача МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та того ж дня з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ із відповідною заявою.

Відповідно до Висновку №62/16 експертного дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля Нісан Тіда номерний знак НОМЕР_2 вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від пошкоджень, отриманих у ДТП 02 липня 2016 року на момент проведення дослідження становить 70789,30 грн.

05 жовтня 2016 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_4 в розмірі 70789,20 грн. відповідно до Наказу МТСБУ №7478рв від 04 жовтня 2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв`язку із залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 705,00 грн. що підтверджується дорученням про виконання робіт по справі №34728 від 25 липня 2016 року, рахунком № 13071 від 10 серпня 2016 року, актом №13071 виконаних робіт від 18 серпня 2016 року та платіжним дорученням №13071рв від 22 серпня 2016 року.

Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 71494,20 грн.

Позивачем було направлено відповідачу лист щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, який залишився без відповіді.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.21.1. ст.21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Так, відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно з пп.39.2.1. п.39.2 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Як слідує із вимог п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Вимогами ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно із ч.1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

За приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до вимог ч.2,ч.5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до положень підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП 02 липня 2016 року не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному) страховому бюро України спричинену матеріальну шкоду не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, а тому суд вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку, шляхом стягнення із відповідача в порядку регресу завданої шкоди.

За вказаних обставин з відповідача в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до стягненню завдана шкода в порядку регресу в розмірі 71494,20 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України,

ст.ст.22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.3, п.21.2 ст.21, ст.22, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, ст.39, пп.39.2.1. п.39.2 ст.39, п.п. "а" п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 71494(сімдесят одна тисяча чотириста дев`яносто чотири) гривні 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одну)гривню 00коп.сплаченого судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження:02154, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук