Провадження 2/127/1962/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представником відповідача у підготовчому засіданні подано заяву (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення конфігурації та розмірів спірної земельної ділянки.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначила, що клопотання про призначення експертизи є передчасним з огляду на необхідність витребування письмових та електронних доказів, а також у даній справі можливе призначення не будівельно-технічної, а земельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи та заяву (клопотання) про призначення судової експертизи, вислухавши думку учасників справі, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення конфігурації та розмірів спірної земельної ділянки, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою сторони відповідача призначити судову земельно-технічну експертизу як вид будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, суд вважає за можливе надати дозвіл експерту у разі необхідності залучити спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, з метою надання технічної допомоги експерту під час вчинення процесуальних дій в ході проведення експертизи, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 84, 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідають конфігурація та фактичні розміри земельної ділянки, площею 0,0561 га, яка розташована у АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:001:0868) тим розмірам та конфігурації цієї земельної ділянки, яка зазначена в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 645578 від 29 жовтня 2010 року?

2.Якщо не відповідають, то за рахунок якої земельної ділянки існує така невідповідність?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Надати дозвіл експерту у разі необхідності залучити спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста, внесеного до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, з метою надання технічної допомоги експерту під час вчинення процесуальних дій в ході проведення експертизи, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень тощо).

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати від Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 (у разі наявності такої).

Витребувати від ДП «Поділлягеодезкартографія» (м. Вінниця, вул. Келецька, буд.63) інформацію про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки (із відображенням будинку та господарських споруд) по АДРЕСА_1 в електронному вигляді (на технічному носії CD, DVD тощо).

Копію ухвали, цивільну справу № 127/34730/19 та витребувані письмові докази направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 36) для виконання після отримання витребуваних матеріалів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя