У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Макарчук С.М.

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у письмовому провадження заяву представника позивача адвоката Кріль О.В. про виправлення описки в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року за заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 532/2313/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кріль Оксана Вікторівна, до Кунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Кунівської сільської ради № 2 від 21 серпня 2020 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0010, цільове призначення: 01.02 Для ведення фермерського господарства, площею 12,00 га, яка розташована на території Кунівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, перебуває у комунальній власності, номер запису про право власності 38001913 від 27.08.2020.

09 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача адвоката Кріль О.В. про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме, зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи із врахуванням положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 532/2313/20 суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до усталеної позиції Верховного Суду, яка зокрема відображена в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 25.11.2020 по справі № 509/2261/13-ц, від 27.10.2020 по справі № 720/1122/17, від 22.01.2021 по справі № 216/5416/17 тощо, за змістом вказаної статті описка це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення. Арифметична помилка це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали від 26 січня 2021 року в її резолютивній частині помилково пропущений код ЄДРПОУ відповідача, тоді як відповідні відомості щодо позивача (РНОКПП) в ухвалі зазначені.

Виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали. Зазначення вказаних відомостей не вносить змін до складових даних щодо об`єкта, на який має бути накладений арешт. Відповідні відомості містяться у заяві про забезпечення позову та повинні бути зазначені в ухвалі суду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 247, 259-261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача адвоката Кріль О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2021 року за заявою про забезпечення позову по цивільній справі № 532/2313/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кріль Оксана Вікторівна, до Кунівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення Кунівської сільської ради № 2 від 21 серпня 2020 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права.

Останній (одинадцятий) абзац резолютивної частини ухвали замість:

«Відповідач: Кунівська сільська рада, адреса: 39224, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кунівка, вул. Першотравнева, 31»

викласти у редакції:

«Відповідач: Кунівська сільська рада, , адреса: 39224, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кунівка, вул. Першотравнева, 31».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 26 січня 2021 року про забезпечення позову.

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Кріль Оксана Вікторівна, адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кунівська сільська рада, , адреса: 39224, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Кунівка, вул. Першотравнева, 31.

Суддя