Справа № 750/2132/21
Провадження № 2/750/1612/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- cтягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56 009,00 грн збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, що трапилося 03 січня 2021 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн вартості підготовки Висновку експерта С-21001 експертного будівельно-технічного дослідження щодо визначення дійсного розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , від 25 січня 2021 року;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири, що трапилося 03 січня 2021 року.

07.06.2021 представник відповідача адвокат Антоненко Л.А. подала заяву про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися; представник позивача просив доручити проведення експертизи Чернігівському відділенню КНДІСЕ та провести судове засідання без його участі, про що подав письмову заву; представник відповідача у письмовій заяві просила вирішити питання про призначення експертизи за її відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири позивача, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а відповідач заперечує проти наданого позивачем висновку експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити судову комплексу будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

2.Який дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої майну, визначеному в акті від 04.01.2021 № 368 (а.с. 14), внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ?

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/2132/21 (провадження №2/750/929/21).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя