Справа № 615/595/21
Провадження № 2/615/262/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання помічника судді Юченкова Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

06.05.2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання позивача разом із ОСОБА_4 не менше 5-ти років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв племінник померлої ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу, однак в подальшому нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 .

Як зазначає представник, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою та розуміння того, що належним спадкоємцем майна ОСОБА_4 являється саме позивач, ОСОБА_2 не має наміру оформлювати спадщину після померлої тітки, в зв`язку з чим оформив заяву в порядку ст.1272 ЦК України та закликав до спадкування майна ОСОБА_4 позивача, який в свою чергу посвідчив заяву №112, якою заявив про прийняття спадщини після її смерті, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини, так як проживав з померлою, вів спільне господарство, проводив її догляд, коли захворіла та в подальшому поховав за власні кошти.

Звернувшись до Валківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, очікував, що отримає відповідні документи через відсутність спільної реєстрації місця проживання.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 12.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 13.02.1932 року зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про подружжя № НОМЕР_1 , виданого 13.02.1932 року Старо-Мерчицькою радою Богодухівського району, актовий запис №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , про що свідчать дані свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 01.07.1932 року Старо-Мерчицькою радою Богодухівського району, актовий запис №57.

Як вбачається із посвідки про народження № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис №38.

Разом з тим, за повідомленням Державного архіву Харківської області №01-29/3-509-512 від 03.03.2020 року, в метричних книгах церков сіл Старий Мерчик, ОСОБА_11 повіту за 1900-1901 роки метричного запису про народження у 1900 році ОСОБА_12 немає. В книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по селу Старий Мерчик Валківського району Харківської області за 1921-1922 роки, які надійшли на зберігання до архіву не повністю, актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_9 немає.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 18.06.1991 року державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1398, спадкова справа №248/1991 рік, ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.11.2019 року виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, актовий запис №48.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.06.2020 року, виданої приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. слідує, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надані для оформлення документи не підтверджують факту родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також не всі документи надані, які необхідні для оформлення спадщини.

Відповідно до заяви, посвідченої 22.09.2020 року секретарем Манченківської селищної ради Харківської області Мінко Т.В., зареєстрованої в реєстрі за №113, ОСОБА_2 , як спадкоємець померлої ОСОБА_4 , закликав до спадкування її майна ОСОБА_1 , який проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Повідомив, що не претендує і не буде заявляти свої права на спадкове майно ОСОБА_4 , а також не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 заявив, що приймає спадщину після померлої ОСОБА_13 , як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, про що свідчить відповідна заява, посвідчена 22.09.2020 року секретарем Манченківської селищної ради Харківської області Мінко Т.В., зареєстрована в реєстрі за №112.

Як зазначає ОСОБА_2 в своєму повідомленні від 16.09.2020 року, справжність підпису якого посвідчено секретарем Старомерчицької селищної ради Харківської області Андріяновою Я.П., зареєстрованого в реєстрі за №280, ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини, повністю проводив за нею догляд та здійснив її поховання. За життя ОСОБА_4 бажала відчужити належний їй житловий будинок саме ОСОБА_1 , але через проблеми зі здоров`ям зробити цього не встигла. Зазначені обставини також підтверджуються Актом Старомерчицької селищної ради Харківської області з підписами сусідів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

Ст.325 ЦК України передбачає, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, що відповідно за законом не можуть їм належати.

Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи, що із наданих позивачем доказів вбачається, що він більше 5 років до часу відкриття спадщини постійно спільно проживав із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , незаконність набуття померлою права власності на спадкове майно судом не встановлено, позивач у справі є єдиним спадкоємцем за законом, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями згідно технічного паспорту, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова