Справа № 544/1508/18
пров. № 6/544/26/2021
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2021 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)про видачу дубліката виконавчого документа,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якій зазначає, що 29 листопада 2018 року нею було отримано судовий наказ Пирятинського районного суду від 26 листопада 2018 року яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. Проте даний виконачий документ нею був втрачений, у зв`язку з чим просить суд видати їй дублікат вказаного судового наказу.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримує повністю, про що надала відповідну заяву.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Представник заінтересованої особи Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності боржника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 544/1508/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття(а.с. 14).

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ по даній справі (а.с. 22).

Проте вказаний судовий наказ ОСОБА_1 був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, згідно пояснення наданого представником заінтересованої особи Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тетяною Журбою Любімовій Я.Є. було відмовлено у прийнятті на виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь її аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, оскільки пред`явлений виконавчий документ не відповідав вимогам п. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», було надано його копію, а не оригінал та у ньому не було проставлено дату видачі судового наказу (а.с. 46).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 354, п. 17.4 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, с у д,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 544/1508/18 (провадження № 6/544/26/2021) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Ощинська