Справа №718/388/21
Провадження №2/718/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/388/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 18.02.2021 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.05.1999 року у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 03.

Вказує на те, що цей шлюб у них обох перший, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає біля неї.

Зазначає, що подружнім життям з відповідачем вони проживали до недавнього часу, після чого подружні відносини не поновлювали та ніхто не приймав мір до примирення та поновлення сім`ї. Крім того, вони і раніше неодноразово припиняли подружні відносини. Причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що відповідач безпідставно ображає її, ревнує, зловживає алкогольними напоями, погрожує знищенням домашнього майна. В даний час, вона прийшла до переконання, що сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може.

Крім того вказує, що майнового спору у них з відповідачем немає, на примирення не згідна.

Таким чином просить розірвати шлюб, який носить формальний характер та залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.03.2021 року (а.с.9).

11.03.2021 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць. Підготовче засідання відкладено на 12.04.2021. (а.с. 14)

12 квітня 2021 підготовче засідання відкладено, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 на 13 травня 2021 (а.с. 19)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року, яке відкладено на 11 червня 2021, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.28, 31).

У судове засідання 11 червня 2021 року учасники не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 11.06.2021 року скерувала на адресу суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки негативна поведінка та постійні скандали ОСОБА_2 свідчить про його небажання зберегти сім`ю, що відображається негативно на дітях, а постійне відкладення справи, це його навмисне затягування розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання повторно не з`явився. 09.06.2021 року скерував до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у зв`зку тим, що бажає скористатися правовою допомогою.

Суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями відповідача. Крім того, ОСОБА_2 мав час та можливість скористатися правовою допомогою, враховуючи те, що дана справа перебуває на розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області з 18.02.2021 року. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що відповідач зловживає своїми правами та умисно затягує розгляд справи.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб 25.05.1999 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.1999 року (а.с.6).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження (виданого повторно), серії НОМЕР_2 від 08.06.2013 року, (а.с. 7).

Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом указаної норми заходи щодо примирення подружжя вживаються судом за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя.

Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.

Отже шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Судом вживались заходи для збереження сім`ї та сторонам надавався строк для примирення, однак вони не примирились. Тому суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із пояснень позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, на розірванні шлюбу вона наполягає. Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються тривалий час. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, переконливе бажання дружини розірвати шлюб, а також те, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права чоловіка та жінки, а також права їхньої дитини, що має істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 267-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.05.1999 року Берегометською сільською радою Кіцманського району Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Мінів