Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/183/21
Провадження № 2/391/101/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2021р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю секретаря - Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КБ-00002560 від 13.09.2020 року в сумі 15 359,12 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2270 грн.
Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , згідно укладеного договору № КБ-00002560 від 13.09.2020 року, отримав кредит в сумі 4 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Договірні зобов`язання боржник належним чином не виконав. Станом на 24.03.2021 року відповідач має заборгованість в сумі 15 359,12 грн.
На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву та прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі і не заперечував проти винесення заочного рішення. (а.с.40).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням за № 865090 від 30.04.2021 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення справи не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
13.09.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КБ-00002560, згідно з умовами якого останній отримав кредит в сумі 4 600 грн..(а.с.9-13).
Згідно п.1.1 Кредитного договору від 13.09.2020 р. № КБ-00002560 позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок), а відповідач зобов`язався повернути зазначену суму Кредиту та сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.2 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 (шістнадцять) днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 (дев`яносто шести) днів включно (п. 1.3 Кредитного договору).
Згідно п. 1.4-1.4.2 зазначеного договору від 13.09.2020 р. № КБ-00002560 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом:
- у розмірі 2,0% (Два цілих нуль десятих відсотків) від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 (шістнадцяти) календарних днів з дня надання кредиту;
- у розмірі 2,5% (два цілих п`ять десятих відсотка) від суми наданого Кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.
Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 вересня 2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 13.09.2020 р. № КБ-00002560 в сумі 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок). (а.с. 18).
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав станом на 24.03.2021 року має заборгованість в сумі 15 359,12 грн. (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 12 копійок), яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 4 600,00 грн. (чотири тисячі шістсот гривень 00 копійок); заборгованість по процентам - 10 672,00 грн. (десять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок), з яких 1 472,00 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок) нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 9 200,00 грн. (дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору від 13.09.2020 р. № КБ-00002560; три проценти річних від простроченої суми - 87,12 грн. (вісімдесят сім гривень 12 копійок), нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
В ч. 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованість за договором № КБ-00002560 від 13.09.2020 року.
Відповідно дост. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,530,611,629,1054,1055 ЦК України, ст.141,263-265,280-289 ЦПК України, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (ідентифікаційний код за , вул. Пушкінська, 28, каб 7, м. Миколаїв).

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 08.06.2021 року.

Суддя І.М. Мумига