Справа № 682/836/21
Провадження № 4-с/682/1/2021
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

боржника - ОСОБА_2 ,

державного виконавця Андрощук С.В., Тарасевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук Світлани Василівни,

в с т а н о в и в:

15.04.2021 р ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою про визнання дій головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук С.В. неправомірними дій щодо обрахування розміру заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1154 від 13.09.2010 р, виходячи з розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про визнання неправомірними довідок головного державного виконавця Андрощук С.В. від 30.03.2021 р № 13043 та № 13044, виданими у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1154 від 13.09.2010 р щодо розміру заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про зобов`язання головного державного виконавця Андрощук С.В. видати ОСОБА_1 довідку-розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за виконавчим листом №2-1154 від 13.09.2010 р з визначенням заборгованості, виходячи із середньої заробітної плати працівників для даної місцевості.

В судовому засіданні 05.05.2021 р ОСОБА_1 скаргу підтримала та пояснила, що за рішенням суду ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 серпня 2010 р і до досягнення повноліття дитиною. Проте, боржник свого зобов`язання не виконує, аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість. Проте, головний державний виконавець Андрощук С.В. визначила розмір заборгованості, виходячи з розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 1/4 частки його заробітку, або 1/4 частки середньої заробітної плати працівників для даної місцевості. Тому просить скаргу задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 пояснив, що дійсно має заборгованість зі сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але йому не відомо, як головний державний виконавець Андрощук С.В. визначала розмір заборгованості.

Головний державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук С.В. скаргу визнала частково та подала новий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати алміентів від 18.05.2021 р, в якому визначила заборгованість виходячи з 1/4 1/4 частки середньої заробітної плати працівників для даної місцевості.

Дослідивши пояснення учасників, письмові докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2010 року у справі № 2-1154/2010 з ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 серпня 2010 року і до досягнення повноліття дитиною; відкликано виконавчий лист №2-173/2006 р, виданий Славутським міськрайонним судом на підставі рішення Славутського міськрайонного суду від 16.01.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 170 грн щомісячно (а.с.6).

На підставі виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом у справі № 2-1154/2010, та заяви стягувача про примусове виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2010 року державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Андрощук С.В. 19.01.2011 р винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 23742870.

Судом встановлено, що починаючи з січня 2011 року, будучи обізнаним про свій обов`язок сплачувати аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 сплачував аліменти або у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у розмірі 1/4 частки заробітку, або у розмірі, який визначав самостійно .

Згідно з Розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_1 від 30.03.2021 р вих № 13043, виданого стягувачці ОСОБА_1 головним державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук С.В., згідно виконавчого листа № 2-1154 від 13.09.2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.08.2010 р і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01.01.2018 р становить 20381,41 грн; станом на 01.01.2019 р становить 11786,06 грн; станом на 01.01.2020 р становить 5090,06 грн; станом на 01.01.2021 р заборгованість по аліментах становить 452 грн (а.с.13).

Згідно з Довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 30.03.2021 р вих. № 13044, , виданою стягувачці ОСОБА_1 головним державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук С.В., згідно виконавчого листа № 2-1154 від 13.09.2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.08.2010 р і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість ОСОБА_2 згідно виконавчого листа станом на 01.01.2018 р становить 20381,41 грн (а.с.14).

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного та приватного виконавця під час виконання судового рішення врегульовано Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

За змістом частини першої та частини другої статті 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 4 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Боржник не надавав державному виконавцю довідки з місця роботи, у зв`язку із чим, здійснюючи розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 СК України, виконавець зобов`язаний був виходити із даних управління статистики у Славутському районі Хмельницької області щодо середньомісячної заробітної плати працівника для даної місцевості.

З огляду на зазначене, суд вважає, що головний державний виконавець Андрощук С.В. неправомірно здійснила розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , виходячи з розміру 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не із 1/4 частки середньомісячної заробітної плати працівника для даної місцевості. А отже дії головного державного виконавця Андрощук С.В. про визначення розміру заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки , а також Розрахунок і Довідку про розмір такої заборгованості , видані головним державним виконавцем Андрощук С.В. 30.03.2021 р № 13043 та № 13044 слід визнати неправомірними.

Суд також дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання головного державного виконавця Андрощук С.В. провести перерахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки, виходячи з розміру 1/4 частки середньомісячної заробітної плати працівників для даної місцевості, так як на час вирішення справи судом такий перерахунок проведений та 14.05.2021 р ОСОБА_1 отримала відповідний Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів та Довідку-розрахунок заборгованості.

На підставі викладеного скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 447 ЦПК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 195 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук Світлани Василівни щодо обрахування розміру заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа № 2-1154 від 13.09.2010 р, виданого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.08.2010 р і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати неправомірними Розрахунок заборгованості за сплати аліментів від 30.03.2021 р вих.№ 13043 та Довідку-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 30.03.2021 р вих № 13044, видані головним державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Андрощук С.В. , щодо розміру заборгованості боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська