РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/341/21

2/609/226/2021

10 червня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 31 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті баби - ОСОБА_3 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Цеценівка Шумського району ,Тернопільської області померла баба позивача по родинній лінії матері ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Земельна ділянка була надана померлій ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337122, виданого СС ім. Шевченка, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 333 від 04.02.1997р.

Як стверджує позивач в позовній заяві, будучи спадкоємцем ОСОБА_3 п`ятої черги, відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України, він прийняв спадщину, що відкрилась внаслідок її смерті, оскільки постійно проживав та був зареєстрований з бабою на час її смерті.

У встановлений законом строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано звернутися за захистом своїх прав до суду. Причиною відмови нотаріуса стала відсутність документів, що підтверджують його родинні відносини з бабою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити, встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби ОСОБА_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05.04.2021р. було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд на 29 квітня 2021 року.

4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021р. підготовчий розгляд було відкладено на 26 травня 2021 року.

5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2021р. призначено судовий розгляд даної цивільної справи на 10 червня 2021 року.

6. У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

7. Відповідно до ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2004р. Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області.

10. Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337122, виданого Шумською РДА 04.02.1997р. вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СС ім. Шевченка, розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

11. Із листа № 428 від 30.11.2020р., наданого позивачу відділом Держгеокадастру в Шумському району Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_3 була включена в списки на паювання землі по СС ім. Шевченка за № 333 від 04.02.1997р., одержала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337122, який перебуває в колективній власності СС ім. Шевченка розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого на день смерті з врахуванням коефіцієнту індексації 2,465 - становить 21332 грн. 11 коп.

12. Те, що померла ОСОБА_3 була бабою позивача ОСОБА_1 по материнській лінії доказується наступними документами:

- з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.1964р. вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цеценівка, Кременецького району, Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 3, батьками його є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 07.01.1960р. вбачається, що 07 січня 1960 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 1;

- з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.03.1980р. вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 5, де мати вказана ОСОБА_8 , запис про батька відсутній.

13. Відповідно до актового запису про смерть № 2 від 29.01.2007р. вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області.

14. З довідки № 549 від 28.09.2020р., виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_9 , яка є мамою позивача ОСОБА_1 , одна і та ж особа.

15. З довідки № 224 від 24.02.2020р., виданої Цеценівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_9 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та внук ОСОБА_1 .

16. Листом про роз`яснення щодо порядку спадкування № 268/01-16 від 26.11.2020р. приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. роз`яснила позивачу ОСОБА_1 про причини відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду.

ІV. Оцінка Суду.

17. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

18. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

19. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідач в свою чергу не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .

23. На підставі ст.ст. 1216,1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

24. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

25. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

26. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

27. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

28. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

29. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

31. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом.

32. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

33. Щодо вимоги позивача про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин суд враховує наступне:

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

34. Відповідно пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

35. Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення прав позивача.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

36. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Позивачем при подачі позову було сплачено 1362 грн. 00 коп. судового збору, які він, в разі задоволення позову, просить не стягувати з відповідача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 1216-1218, 1220, 1233, 1235, 1965, 1268, 1269, 1270, Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 141, 200, 206, 211, 258-259, 263 -265, 315 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 06.12.2008р, РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактичне місце проживання: 47151, с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_7 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 01.08.2002р, РНОКПП НОМЕР_8 ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 є бабою позивача ОСОБА_1 , а також факт того, що ОСОБА_7 і ОСОБА_7 одна і та ж особа і є матір`ю позивача ОСОБА_1 і донькою ОСОБА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 06.12.2008р, РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що відкрилося внаслідок смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 2,05 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Земельна ділянка була надана померлій ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала їй на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0337122, виданого СС ім. Шевченка, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 333 від 04.02.1997р.

4. Не застосовувати до відповідача ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк