РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/534/21
Провадження № 2/941/279/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. 23 серпня 2011 року державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області видав позивачці та відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,34 га на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. В той же час відповідач не має наміру отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сторони дійшли згоди, що земельну ділянку вони спадкують порівну, а житловий будинок залишиться позивачці. Однак, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при отриманні вище вказаних свідоцтв на земельні ділянки, сторонам не пояснили процедуру розподілу спадкового майна та відповідно договору про поділ спадкового майна вони не укладали. Укласти нотаріальну угоду про розподіл майна сторони не мають змоги, оскільки вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. А тому представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання теж не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2021 року року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка та її брат ОСОБА_3 відповідач по даній справі.

23 серпня 2011 року державний нотаріус Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області видав позивачці та відповідачу свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,34 га на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (а.с.13).

Крім земельної ділянки, об`єктом спадщини є ще житловий будинок який належав ОСОБА_4 на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2006 року (а.с.8), однак відповідач не має наміру отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сторони дійшли згоди, що земельну ділянку вони спадкують порівну, а житловий будинок залишиться позивачці.

Однак, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки при отриманні вище вказаних свідоцтв на земельні ділянки, сторони не уклали договір про поділ спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Укласти нотаріальну угоду про розподіл майна сторони не мають змоги, оскільки вже видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Таким чином та як вбачається з вище викладеного, позивачка частково оформила спадщину в порядку передбаченим законодавством, але в зв`язку з відмовою брата на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку будинку, змушена звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник