Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача

адвоката - Зарецької Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого у виконкомі Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 30 липня 2005 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 липня 2005 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час тимчасово перебувають із батьком. Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки з відповідачем кардинально різні погляди на сімейне життя, обов`язки, піклування, розвиток та виховання дітей. Сумісне життя, збереження сім`ї вважає неможливим, вони проживають окремо, час для примирення не потрібний.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що подальше подружнє життя з чоловіком вважає неможливим, просить час для примирення не надавати.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Зарецька Д.М. вказала, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, згідний на розірвання шлюбу, часу для примирення не потрібно.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 липня 2005 року.

Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження, видане 15.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження, видане 28.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві)

Згідно вз частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі та не суперечить інтересам сторін, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 24, 105, 112, 114, 115 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований у виконкомі Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 30 липня 2005 року, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Київський апеляційний суд або через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л. В. Казмиренко