Справа № 274/3167/21
Провадження № 2/0274/1248/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

07.06.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.05.2021 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 19.05.2021 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали, позивачці запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити місце реєстрації відповідача, уточнити зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

04.06.2021 позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила, крім первинних позовних вимог про розірвання шлюбу, вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. та ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн.

Ознайомившись з поданою уточненою заявою, суддею встановлено, що позивачкою не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 19.05.2021. Уточнена позовна заява не містить: місце реєстрації відповідача ( не проживання), позивачкою не надано доказів про те, з ким проживають діти, доказів матеріального стану обох сторін. Зміст позовних вимог викладено не точно. Зокрема, невірно зазначено орган реєстрації, в якому зареєстровано шлюб, відсутні дати народження дітей та відповідача.

Зміст позовних вимог в частині стягнення аліментів не містить дати народження дітей, відомостей про відповідача ( ПІП, дату, місце народження) та на чию користь стягувати аліменти.

Оскільки станом на 07.06.2021 позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.05.2021, подала нову позовну заяву, яка містить ряд недоліків, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України її заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко