Справа № 587/2342/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що ОСОБА_4 являється її донькою, з ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі, від якого вони мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Потім донька ще двічі виходила заміж і змінювала прізвища. У 2014 році донька виїхала до Російської Федерації, покинувши трьох дітей, зокрема і ОСОБА_2 , на неї. ОСОБА_4 зрідка дзвонить доньці ОСОБА_2 по телефону, майже не надає матеріальної допомоги на її утримання, з того часу не приїздила, ОСОБА_2 до себе не забирала, не піклується про її моральний, духовний стан, не цікавиться її життям, не планує повертати дитину в родину. Щодо двох молодших доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_4 вже позбавлена батьківських прав у 2015 році. Рішенням суду від 19.06.2014 батько ОСОБА_3 визначив місце проживання доньки ОСОБА_2 разом з ним, стягнув аліменти на її утримання з колишньої дружини. Деякий час ОСОБА_2 проживала з батьком, але з 2015 року проживає з позивачем. Онука знаходиться на її повному забезпеченні, батько участі у вихованні і утриманні доньки не бере. Батьки дитини фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи, що відповідачі ухиляються від виховання своєї неповнолітньої дитини, позивач просила позбавити їх батьківських прав відносно доньки, стягнути аліменти на утримання дитини, залишивши останню їй на виховання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для розгляду справи до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністраціїв судове засідання не з`явився, в своїй заяві просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник 3-ї особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, щовідповідачі являються батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

У лютому 2004 року відповідачі уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

У травні 2007 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_4 являється донькою позивача, її дівоче прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Після першого шлюбу, у 2004 році змінила прізвище на ОСОБА_4 , згодом вдруге вийшла заміж у 2009 році, змінила прізвище на ОСОБА_4 , та втретє у 2011 році змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.5,8,9).

Відповідачі обов`язки по вихованню доньки не виконують.

У січні 2014 року ОСОБА_4 виїхала до Російської Федерації, покинувши трьох дітей, зокрема і доньку, ОСОБА_2 . Наразі з донькою її мати спілкується зрідка по телефону, майже не надає матеріальної допомоги на її утримання, протягом шести років до неї не приїздила, до себе не забирала, не піклується про її моральний, духовний, фізичний розвиток, не цікавиться її успіхами. Не планує повертати дитину до себе в родину.

Щодо двох молодших доньок, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.04.2015, справа № 587/909/15-ц (а.с.11,12).

Діти набули статусу позбавлених батьківського піклування та перебувають під опікою позивача.

Батько дитини, ОСОБА_3 визначив місце проживання доньки, ОСОБА_2 разом з ним, а також стягнув аліменти з колишньої дружини на утримання доньки рішенням Сумського районного суду Сумської області від 19.06.2014 справа № 587/933/14-ц (а.с.10).

Деякий час донька проживала разом з батьком, але з 2015 року ОСОБА_2 проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с.14) та знаходиться на її повному утриманні, батько лише зрідка надає дитині кишенькові гроші, зрідка телефонує.

Позивач на теперішній час не працює, перебуває у важкому матеріальному становищі, намагалася вирішити питання подальшого проживання дитини з батьком, однак, той уникає розмов про це.

Згідно із довідкою від 14.07.2020 № 79, виданою Старосільською ЗОШ Нижньосироватської сільської ради, ОСОБА_2 навчається у школі з 01.09.2015, за час навчання дитини, її батько не брав участі у її вихованні, не спілкувався з учителем, не відвідував батьківські збори (а.с.15).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 01.06.2020, наданого Виконавчим комітетом Нижньосироватськоїсільської ради, в будинку проживає ОСОБА_1 з трьома онуками, діти в достатній кількості забезпечені одягом, взуттям, іграшками, розвиваючою літературою, умови повністю відповідають вимогам проживання дитини (а.с.13).

Відповідно до висновку Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, служба вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51).

У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безвідповідально ставляться до подальшої долі доньки ОСОБА_2 , не виявляють бажання виховувати дитину, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, не надають їй матеріальної допомоги, суд вважає, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків і таким відношенням порушують права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляють батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надають. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації виконком Великочернеччинської сільської ради, актовий запис від 23 липня 2004 року № 09).

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації виконком Великочернеччинської сільської ради, актовий запис від 23 липня 2004 року № 09).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Пушкарівка Сумського району Сумської області,мешканки АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Пушкарівка Сумського району Сумської області,мешканки АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2020 року і до повноліття дитини.

Неповнолітню ОСОБА_2 залишити на вихованні та утриманні баби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з кожного по 420 гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко