Справа № 562/292/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до повноліття дитини, а також на її утримання у розмірі 2000 грн. до досягнення сином трьох років.
В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 05 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син, який проживає з матір`ю та знаходиться на утриманні позивача, яка на даний час не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач проживає окремо та надавати матеріальну допомогу в добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки працює на станції технічного обслуговування та займається підприємницькою діяльністю спільно з своїми батьками.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в направленій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 11 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 128 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05 серпня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач проживає окремо та не надає достатніх коштів на утримання своєї дитини, що свідчить про наявність спору та є підставою для вирішення питання стягнення аліментів у судовому порядку.
Частиною 3 ст.181цього ж Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Також,відповідно до положень ст.84СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На даний час позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, отримує допомогу в розмірі 860 грн., а прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік з 01 січня становить 2270 грн.
За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позовна заява до суду надійшла 29 січня 2021 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти.
Ураховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України при ухваленні рішення присуджує стягнення судового збору з відповідача в прибуток держави у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 351 355, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі по 5000 ( п`ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ грн. 00 коп.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня складання повного тексту.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: