Справа № 736/417/20
Номер провадження 2/736/265/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики в розмірі 105 025 грн. 00 коп. та на користь держави 2 102 грн.00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики прийнято до розгляду, та призначено слухання справи.

ОСОБА_1 поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживача кредитних послуг, визнання Договору позики № 163720 від 30.03.2017 р. недійсним; визнання пункту 1.5.2. Договору позики № 163720 від 30.03.2017 р. недійсним.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про захист прав споживача кредитних послуг, визнання Договору позики № 163720 від 30.03.2017 р. недійсним; визнання пункту 1.5.2. Договору позики № 163720 від 30.03.2017 р. недійсним.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Судове засідання відкласти на 01 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Ю.С.Кутовий