ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ВЕРБИЦЬКОГО В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи разом зі справою №753/12676/17 (провадження №2/753/2894/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, яка перебуває у провадженні судді Колесника О.М.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що дані позови пред`явленні до відповідачів та предметом спорів у даних цивільних справах є визнання договорів недійсними щодо спірного майна, що вказує на їх пов`язання між собою.

При цьому, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що судові процедури при розгляді справ повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк.

Крім того, у цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Так, згідно ст. 188 ЦПК України одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

А частиною 8 даної статті цього Кодексу визначено, якщо справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, №753/22435/16 (провадження №2/753/3347/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним, відкрито провадження у справі - 19 грудня 2016 року.

Відтак, оскільки провадження у справі №753/12676/17 (провадження №2/753/2894/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, відкрито 17 липня 2017 року, а позовні вимоги у даній справі є однорідними з позовними вимогами у справі №753/22435/16 (провадження №2/753/3347/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним, обставини кожної із них для правильного їх вирішення залежать одна від одної, та, виходячи з вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені цивільні справи.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 188 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №753/22435/16 (провадження №2/753/3347/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, про визнання договору дарування недійсним разом з цивільною справою №753/12676/17 (провадження №2/753/2894/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малахов Максим Сергійович, ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти №753/22435/16 (провадження №2/753/3347/21)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.