Справа № 357/2113/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізова А. Р.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування.

11 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козак П.В. через канцелярію суду направив клопотання про виклик в якості свідків третіх осіб ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірину Василівну, одночасно представником подано клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть повідомити інформацію про обставини даної справи.

Крім того, 20 травня 2021 року представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Введенським Д.О. через канцелярію суду подано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка в даній справі є третьою особою та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_12 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи без їхньої участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник в підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали, просили задовольнити, проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи не заперечували. Крім того просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козак П.В. про виклик свідків та клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи не заперечували. Крім того просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила клопотання про розгляд справи без її участі.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Згідно з ч. 2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами першою-третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням приписів ст.ст. 91, 92 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Козак П.В. про допит в якості свідків третіх осіб ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірину Василівну та про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів інших осіб, а рішення суду у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки, тому клопотання представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_12 .

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись 51, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козак П.В. про виклик свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків третіх осіб, якій не заявляють самостійних вимог:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

- приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірину Василівну (адреса: АДРЕСА_2 ).

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_5 )

- ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_6 )

- ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_7 )

- ОСОБА_11 (адреса: АДРЕСА_8 )

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_9 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування, в якості співвідповідача, змінивши її процесуальний статус із третьої особи на співвідповідача.

Залучити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_10 , паспорт: НОМЕР_1 ) до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування.

Залученим до справи учасникам скерувати копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для відома.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додаткам.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 року о 09:00 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель