Справа № 640/7496/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , у якій відповідач просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування посилається на те, що 04.02.2020 Київським районним судом м. Харкова прийнято заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат. Вказане рішення отримав під час ознайомлення зі справою 18.03.2021. В судові засідання не з`являвся та не повідомив про причини неявки, оскільки про існування позовною заяви не знав та не був належним чином повідомлений про дати проведення судових засідань. Судові повістки направлялись на адресу, за якою ОСОБА_3 не проживав та був знятий з реєстрації в 2017 році. Крім того, вказав, що він сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_4 . Також повідомив, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , утримує її неповнолітню дитину від попереднього шлюбу та свою літню матір пенсіонерку.

З заочним рішення Київського районного суду міста Харкова від 04.02.2020 відповідач ОСОБА_1 не згоден, вважає, що судом не з`ясовані всі обставини, що мають значення для законного рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідач вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат залишено без руху. Надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Відповідач в установлений судом строк, усунув недоліки заяви, про що подана відповідна заява.

11.05.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

В судове засідання, призначене на 09.06.2021, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Позивачка в судове засідання, призначене на 09.06.2021, не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена судом в установленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 640/7496/19 та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

10.04.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_2 , в якій позивачка просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2027,00 грн. та додаткових витрат в розмірі 1625,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, та одноразово 565,68 Євро (а.с.1-2).

Матеріали справи містять дані про направлення відповідачу ОСОБА_1 за адресою, яка вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 , ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.04.2019. Поштова кореспонденція надсилалась судом за зазначеною адресою та була повернута оператором поштового зв`язку з причини: «за закінченням терміну зберігання», «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.29, 31, 39, 51, 54, 57, 58).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2027,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2019 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1625,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.04.2019 до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідачем ОСОБА_3 . отримано 18.03.2021 (а.с.100).

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2020 було подано відповідачем ОСОБА_1 05.04.2021, що відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням ним поштової кореспонденції, а докази, на які відповідач ОСОБА_1 посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат слід задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на обставини, передбачені ч.3 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-178, 190, 260, 261, 274, 284-288 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 640/7496/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2020 по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат призначити до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10) для розгляду справи по суті на 11-00 годину 22 липня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2021/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко