Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 1715/21650/12

провадження № 61-8720ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності, припинення права власності, визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) особа, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов`язки, - ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у вказаній справі.

Скарга подана зпропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що вона не є стороною у даній справі, але вважає, що апеляційний суд вирішив питання про її права та інтереси, оскільки спір стосується квартири АДРЕСА_1 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу від 14 листопада 2013 року. Вказує, що про прийняття оскарженої постанови дізналась із позовної заяви ОСОБА_4 до неї про витребування нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) від неї, як добросовісного набувача. Вказує, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано її представником 22 квітня 2021 року.

На підтвердження наведених обставин до касаційної скарги додано: належним чином завірену копію позовної заяви ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року, належним чином завірену копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області про відкриття провадження у справі від 03 лютого 2021 року та належним чином завірену копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи вх. № 23281/21 від 20 квітня 2021 року.

Посилаючись на викладені обставини, просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до скарги матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.

Разом із цим, подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище, про що надає відповідні докази.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення

у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами

є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній

у частині першій цієї статті. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить 454 грн (2 270*0,2).

З доданих заявником до касаційної скарги доказів, зокрема довідки ГУ ПФУ в Рівненській області № 391823 від 30 квітня 2021 року про доходи вбачається, що розмір судового збору за подання даної касаційної скарги не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, а саме - 1 670 грн (33 400,00*5%).

Враховуючи наведене, підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги відсутні.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко