КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 824/97/21
Номер провадження: 22-ск/824/18/2021 Суддя - доповідач : Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» (Україна) до SC TOTALGAZ INDUSTRIE SLR(Румунія) про стягнення 604535,84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 позов ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» задоволено частково.

07 травня 2021 року ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» подалозаяву до Київського апеляційного суду в порядку статті 454 ЦПК України про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду.

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. 455 ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків апеляційної скарги.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 травня 2021 року представником ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» отримано 21 травня 2021 року.

При цьому, 28 травня 2021 року на адресу апеляційного суду від представника заявника - адвоката Туголукової І.В., надійшла заява про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Разом з тим, станом на 10 червня 2021 року недоліки заяви скарги, визначені в ухвалі від 12 травня 2021 року, ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ» не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 5 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185, 455 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,455 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко