справа №176/1005/20
провадження №2/176/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в злі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з вимогами стягнути з останнього заборгованість зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання, а саме одноразової страхової виплати в сумі 176200 грн та щомісячних страхових виплат з 23.03.2018 року по 30.06.2020 року в сумі 45632 грн. 97 коп., а всього 221832 грн. 97 коп., Також просить стягнути з відповідача щомісячні сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання з 01.07.2020 року по життєво в сумі 1672 грн. 13 коп..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання щодо заміни відповідача у даній справі на належного відповідача, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з посиланням на те, що останнє є фактичною юридичною особою та в зв`язку із цими обставинами просила направити дану цивільну справу на розгляд іншого суду за підсудністю до м. Дніпро за місцем розташування належного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився, що належним відповідачем по даній справі має бути Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та наголосив, що всі заперечення, документи та відзив на позов підготовлені юридичним відділом цього Управління. Жовтоводське відділення являє собою лише структурний підрозділ Управління інтереси якого він представляє за довіреністю та не може виступати самостійною юридичною особою при розгляді даного спору.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі

Частиною 1 статті 197 ЦПК передбачено, що у підготовчому засіданні суд в тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в ході підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом з вимогами про стягнення з первісного відповідача, а саме з Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області заборгованості зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання. Однак представник на стороні відповідача ОСОБА_3 наголосив, що Жовтоводське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, з керівництвом якого він погоджує всі процесуальні рішення по даній справі та при цьому не може виступати самостійною юридичною особою.

За таких обставин, оскільки належним відповідачем у даній справі є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з урахування клопотання сторони позивача, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача у справі з Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на належного відповідача, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 93.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи загальні правила визначення підсудності, клопотання сторони позивача, оскільки Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області перебуває у м. Дніпро, то справжня позовна заява не підсудна цьому суду, а підлягає до розгляду іншого суду за місцезнаходженням відповідача, а тому існують підстави справжню цивільну справу направити для розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 197, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 176/1005/20 за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання з Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на належного відповідача, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання передати за територіальною підсудністю на розгляд іншому суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Кучма