Справа № 645/104/21
Провадження № 2/645/792/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю у шлюбі та визнання набутого майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

З урахування уточненої позовної заяви від 03.02.2021 року, поданої на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року, ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2004 року по квітень 2006 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 , набутою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2004 року по квітень 2006 року, спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача адвокат Єфіменко М.Ю. та відповідач ОСОБА_2 надали заяви про призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження було уточнено позовні вимоги, сторони скористалися правом н складання письмових заяв по суті справи, надали клопотання про долучення письмових доказів.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик вказаного свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю у шлюбі та визнання набутого майна спільною сумісною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-з боку позивача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-з боку позивача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-з боку відповідача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Головуючий Т.В. Бабкова