КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/47/20
Апеляційне провадження № 22-ск/824/10/2021
Суддя-доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст. ст. 483-484 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обовязок" від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року задоволено позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 подала заяву про скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме, направлення на адресу суду оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної копії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто заявникові у зв`язку із не усуненням недоліків.

Постановою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції - Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Як вбачається із матеріалів заяви, розгляд справи третейським судом відбувся за адресою: 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 5, кім. 303, а тому, вимоги ч. 2 ст. 23 ЦПК України дотримані.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, визначених ст. 484 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 483 ЦПК України, а отже, перешкоди для відкриття провадження за заявою відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 187, 483, 484, 485 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обовязок" від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромПризначити справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 02 березня 2021 року на 15 год. 45 хв.

Про судове засідання повідомити учасників третейського розгляду, попередивши, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Копію заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обовязок" від 03 січня 2020 року направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва