Справа № 177/387/21
Провадження № 2/177/495/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Кристал», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , 23.03.2021 звернувся до суду з указаним позовом до СФГ «Кристал» та просив усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 6,650 га, кадастровий номер 122188200:03:001:0282, розташованої на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зобов`язавши СФГ «Кристал» повернути вказану земельну ділянку у власність ОСОБА_1 . Також просив стягнути з СФГ «Кристал» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору та правничої допомоги.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкрито загальне позовне провадження.

За клопотанням представника позивача судом витребувано докази згідно з ухвалою від 22.04.2021, а саме, оригінали Договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал» та акту прийому-передачі земельної ділянки, яка є предметом цього договору. Витребувані докази надано суду.

Представником позивача ОСОБА_2 11.06.2021 до суду подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого вказано, що Договір оренди земельної ділянки, який, нібито, укладено 07.08.2015 між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал», а також акт прийому-передачі земельної ділянки до цього ж договору, позивачем ОСОБА_1 не підписувалися. На вирішення експерту представник позивача просить поставити питання: 1) чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеному між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал», ОСОБА_1 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у акті прийомупередачі земельної ділянки до Договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеному між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал», ОСОБА_1 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи вважає за необхідне доручити експертам відділу судової експертизи № 1 лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Поштовий, буд. 71.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали з підстав наведених у ньому. Окрім того, на виконання п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, ОСОБА_1 надано в судовому засіданні оригінали документів, що містять вільні зразки її підпису, усього на 10 арк., а також остання зобов`язалася надати у цьому судовому засіданні, у разі задоволення клопотання, експериментальні зразки свого підпису.

Представник відповідача СФГ «Кристал» Дем`яненко Т.О. правом на участь у підготовчому засіданні не скористалася, проте подала заяву, відповідно до якої просила провести підготовче засідання 11.06.2021 за її відсутності та не заперечувала проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів належать, серед іншого, і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що спір між сторонами відносно укладення Договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015 у добровільному порядку не вирішено, відповідач позовні вимоги не визнає, а перевірка достовірності підпису позивача у вище вказаному Договорі та Акті приймання-передачі земельної ділянки, які є одним із основних доказів у справі, у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань у галузі криміналістики, основним видом криміналістичної експертизи є почеркознавча експертиза документів, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити в справі судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експертів зазначенні у даному клопотанні питання. При цьому суд враховує, що від відповідача не надходило пропозицій відносно інших питань, які б потребували висновку експерта під час розгляду цього клопотання.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам відділу судової експертизи № 1 лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської області науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Поштовий, буд. 71. Суперечності щодо експертної установи між сторонами відсутні.

Для проведення експертизи, відповідно до п. 1.1, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у розпорядження експерта надати оригінали документів, а саме: оригінали Договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал» та акту прийому-передачі земельної ділянки, яка є предметом цього договору, вільні (на 10 арк.) та експериментальні зразки підпису, зобов`язавши ОСОБА_1 надати останні у цьому судовому засіданні (не менше 5-8 арк.)

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, кошти на оплату судової почеркознавчої експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача, оскільки саме її представником заявлено клопотання про проведення експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Кристал», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис у Договорі оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеному між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал», ОСОБА_1 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2) чи виконано підпис у акті прийому передачі земельної ділянки до Договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеному між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал», ОСОБА_1 , від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (відділ судової експертизи № 1, пр. Поштовий, буд. 71, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1.матеріали цивільної справи № 177/387/21 в 1 томі;

2.експериментальні зразки підписуОСОБА_1 , зобов`язавши її надати такі у даному судовому засіданні (не менше 5-8 арк.);

3.вільні зразки підписуна 10 арк.

4.оригінали Договору оренди земельної ділянки від 07.08.2015, укладеного між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Кристал» та акту прийому-передачі земельної ділянки, яка є предметом цього договору, з додатками на 6 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: