н/п 2-о/490/45/2021 Справа № 490/6888/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А. ,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участю представника заявника - адвоката Гордейчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що з 28.05.2014 року вона отримує пенсію за віком. Згідно ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», до стажу роботи зараховується час догляду непрацюючої матері за мололітніми дітьми, але не довше ніж досягнення кожною дитиною 3-річного віку. При аналізі документів, працівниками Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва були виявлені розбіжності у документах, а саме: у її паспорті її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про народження доньки її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». В зв`язку з невідповідністю букв в наданих документах, до її стажу період догляду за дитиною не було враховано, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення по справі, в яких звертає увагу суду на положення чинного закнодавства та підстави оформлення права на пенсію заявникові.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до повідомлення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 11.03.2019 року, оскільки в наданих заявником документах виявлено розбіжності в написанні прізвища, належність документів необхідно встановлювати в судовому порядку.

Згідно п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.