ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1440/20
Номер провадження 2/292/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судових засідань Володіної В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері ОСОБА_4 .

У вказаному належному йому житловому будинку з 26.06.2013 року зареєстрована ОСОБА_3 , однак остання з часу реєстрації по даний час за вищевказаною адресою не проживає, не є членом його сім"ї, не веде з ним спільного господарства, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не бере, її особистих речей в будинку немає і взагалі будинком вона не цікавиться, проживає окремо зі своєю родиною в с.Бзів Барашівського району Київської області.

При неодноразовому зверненні до відповідачки з проханням зняти реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він отримував відмову та ігнорування його прохань.

Реєстрація ОСОБА_3 у належному йому будинку позбавляє його можливості розпоряджатися своєю власністю, оскільки він має намір продати зазначене нерухоме майно. Небажання відповідачки знятись з реєстраційного обліку свідчить про її намір чинити перешкоди йому як законному власнику житла, у володінні, користуванні та розпорядженні майном, тому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1 та стягнути з неї на його користь понесені судові витрати в загальній сумі 3340 грн. 80 коп.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з вищезазначених підстав та просили суд їх задоволити. Водночас відмовились від позовних вимог в частині стягнення судових витрат в сумі 3340,80 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю,

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОІ 365182 від 26.05.2020 року, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №210284898 від 26.05.2020 року та копією технічного паспорту на даний житловий будинок (а.с.10, 11, 12-13).

Згідно довідок виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1762, №1763 та №1764 від 30.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.06.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але станом на 30.09.2020 року фактично за вказаною адресою не проживає (а.с.16-18). Той факт, що станом на 30.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не проживає підтверджується актом жителів вулиці Сергія Ковнацького смт.Пулини Житомирської області від 30.09.2020 року (а.с.19). Відповідно до довідки Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області №136 від 21.10.2020 року ОСОБА_3 проживає на території даного старостинського округу за адресою: АДРЕСА_2 , але місце її проживання не зареєстроване. ОСОБА_3 на території Бзівського старостинського округу власного житла не має (а.с.22). Згідно довідки Бзівського старостинського округу Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області №8 від 21.01.2021 року ОСОБА_3 , 1995 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 в даний час не проживає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 поруч з житловим будинком, що належить позивачу. Підтвердив, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , але зареєстрована за даною адресою.

Аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_6 . Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вказаних норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

За правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як вбачається зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За таких обставин, враховуючи фактичне непроживання ОСОБА_3 без поважних причин понад рік у належному позивачу на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , оскільки відповідачка будь-яких заперечень щодо позову на адресу суду не надала, суд вбачає підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування вказаним житлом у відповідності до вимог ст.405 ЦК України.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 77, 81, 137, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задоволити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_3 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 02.02.2021 року.