КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 370/1807/20 Головуючий у І-й інстанції - Тандир О.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/6484/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді : Заришняк Г.М.,

суддів: Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року в частині оскарження ухвали про забезпечення доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом суб`єкта підприємницької діяльності, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину - заяви від 17 грудня 20214 року про зарахування однорідних зустрічних вимог,-

Встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови. Клопотання СПД ФОП ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 14 березня 2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 357 ЦПК України. Запропоновано надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали суду та зазначити підстави для поновлення такого строку.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому апелянт, вказував на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії ухвали суду. Вважаючи вказані обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

27 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла зазначена справа.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 05 лютого 2021 року в частині об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом - повернуто апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`дцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду була постановлена у відсутність учасників справи, повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянтом отриманий був 01 березня 2021 року, доказом чого є ксерокопія конверту та відомості з офіційного сайту Укрпошти, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 14 березня 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 лютого 2021 року в частині оскарження ухвали про забезпечення доказів в справі.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційні скарги, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційних скарг.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :