Справа №:755/3662/21
Провадження №: 2/755/2479/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юхненвич Тетяни Валеріївни, третя особа: Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме нотаріальної справи щодо оформлення та посвідчення договору дарування частки квартири АДРЕСА_1 від 19 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №385 та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Юхневич Т.В.;

Нотаріальну справу, що передувала оформленню та видачі нотаріальної довіреності від 15.06.2020 р. за реєстровим номером №373 укладеної від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом КМНО Юхневич Т.В.

За твердженням представника позивача позивач по справі не видавала та не підписував вказаної довіреності на підставі якої в подальшому було вчинено правочин щодо відчуження майна.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Юхневич Тетяну Валеріївну (м.Київ, пр - т Голосіївський, буд. 93, оф.236) надати на адресу суду копії нотаріальних справ щодо:

- оформлення та посвідчення договору дарування частки квартири АДРЕСА_1 від 19 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №385;

- оформлення та видачі нотаріально - посвідченої довіреності від 15.06.2020 р. за реєстровим номером №373 укладеної від імені ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалу суду виконати в 10 - й термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: