УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8601/21

Провадження № 2/638/4542/21

08.06.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення суми коштів за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича 03.06.2021 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду з позовною заявою до Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення суми коштів за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди, а саме просить суд: 1) стягнути з Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 159547,25 грн., в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі станом на 14.05.2021 року; 2) стягнути з Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі середнього заробітку за весь час затримки по день ухвалення рішення по справі, виходячи з середньоденної заробітної плати в розмірі 966,00 грн.; 3) стягнути з Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., в рахунок стягнення моральної шкоди за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні з роботи та затримку виплати заробітної плати.; 4) стягнути з Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5400,00 грн., в рахунок відшкодування оплати правової допомоги.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 3 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини 3 статті 175 ЦПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (пункт 7 частини 3 статті 175 ЦПК України); натомість вказані відомості у позові відсутні, а отже вказаний недолік слід усунути.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського казенного експерементального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення суми коштів за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін