ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/191/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., вивчивши матеріали клопотання Дарницького дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, із проханням про продовження строку звернення до суду з даним клотанням, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Дарницького дитячого будинку-інтернату 21 січня 2021 року звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною посправі за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернату, заінтересовані особи:ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення особі опікуна

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, якимзокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, нявні підстави для повернення його заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020\

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що до клоптоання не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам провадження поданого заявником до суду клопотання, шо суперечить ч. 4 ст. 183 ЦПК України, й підтверджується їх відсутністю в переліку документів, доданих у додатках до такого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Окрім того, вирішуючи питання про поновлення заявнику строку звернення до суду із даним клопотання, встановлено таке.

23 жовтня 2018 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва, яке набуло чинності, ОСОБА_1 визнано недієздатно.

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

При цьму процесуальний закон покладає на суд обов"язок розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В даному випадку заявник звернувся до суду після закінчення такого строку.

Відтак, суддя, вирішуючи питання про поновлення заявнику строку звернення до суду із даним клопотання, з урахуванням положення ст.ст. 120, 122-124, 126, 127, а також ч.7 та ч.9 ст. 300 ЦПК України, вважає, що підстава, на яку такий заявник посилається, яка перешкоджала йому вчасно звернутися до суду із даним клопотанням - запровадження карантинних заходів на території країни, зважаючи, що суди не припиняли свою роботу, робота суду відбувалась у звичайному часовому режимі, часвових обмежень доступу громадян до правосуддя не було, вважає відсутніми підстави для поновлення строку заявнику звернення до суду із цим клопотанням.

Відповідно, заявник звернувся до суду із клопотанням після закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку (ч.1 ст. 124 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,керуючись ст.ст.120, 122-124, 126, 127, ч. 4 ст. 183, ст.ст. 185, 259-260, 300, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Дарницького дитячого будинку-інтернату про поновлення пропущеного процесуального строку щодо звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - відмовити.

Клопотання Дарницького дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: