Єдиний унікальний номер: 378/53/21
Провадження № 2-о/378/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ) з посиланням на те, що її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Розкішна Ставищенського району Київської області, був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 , де постійно проживав до 2010 року. З 2010 року через стан будинку ОСОБА_3 фактично в даному будинку не проживав, а постійно проживав з 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 житловому будинку АДРЕСА_1 разом з нею (заявницею). Проте реєстрацію за вказаним місцем постійного проживання ОСОБА_3 не здійснив. ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер.

На час смерті ОСОБА_3 вона постійно проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , здійснювала його догляд та після смерті поховала.

Спадкоємців першої черги згідно статті 1261 ЦК України, померлий не мав.

Спадкоємцями другої черги (сестрами спадкодавця) є вона (заявниця) та її сестра ОСОБА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний термін після відкриття спадщини до нотаріуса вона не зверталася.

30.12.2020 року приватний нотаріус Ставищенського районного нотаріального округу Швець С.П. виніс постанову за №100/02-31 про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори вона не звернулася.

Довести факт прийняття спадщини в позасудовому порядку вона позбавлена можливості через реєстрацію брата не за місцем фактичного проживання.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідне для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

Заявниця просить встановити факт, що вона постійного проживала з ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 ..

Заявниця в судове засідання не прибула, відповідно до заяв справу просить розглядати у її відсутність (а.с.5, 29).

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ставищенської селищної ради не прибув, про розгляд справи вказана селищна рада повідомлена належним чином (а.с. 19). Письмове заперечення проти зави до суду не надходило.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 18). Подала до суду заяву, в якій зазначила, що їх із заявницею брат ОСОБА_3 дійсно проживав постійно із заявницею ОСОБА_1 в її будинку, оскільки умови проживання в будинку брата були неналежними, просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 31).

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1 , постійно проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини їй необхідне для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі і підтверджується:

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. (а.с. 7).

Згідно з актом від 09 грудня 2020 року ОСОБА_3 через свій фізичний стан проживав разом із ОСОБА_1 в її житловому будинку (а.с. 10)

- довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 10.12.2020 за № 9, відповідно до якої ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємців першої черги не мав (а. 11);

- довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 10.12.2020 за № 11, відповідно до якої ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і прописаний в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_1 .(а. 12);

Відповідно до постанови від 30.12.2020 року приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Швець С.П. за №100/02-31 про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки вона не надала документів, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори вона не звернулася (а. с. 13).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт спільного проживання заявниці та померлого ОСОБА_3 оскільки вказаний факт підтверджується сукупністю вищевказаних доказів і це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті останнього.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійного проживала з ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його підписання суддею.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 09 лютого 2021 року.

Суддя Н. М. Марущак