Справа № 310/2171/21
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . На час його смерті за цією адресою проживали та були зареєстровані: дружина померлого, мати заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця, та дочка заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Завниця зазначила, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 відкрито Бердянською Державною нотаріальною конторою №76/2020. Відповідно до матеріалів якої, вона, є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину. Інших заяв про прийняття спадщини немає, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Оскільки у заявниці відсутні документи про підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони були чоловіком та дружиною, при зверненні до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно необхідності підтвердження факту родинних відносин.

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були її батьками, між собою вони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про їх одруження - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з №4, прізвище чоловіка та дружини після одруження - ОСОБА_6 . Оригінал свідоцтва про шлюб за життя було втрачено. Шлюб реєстрували селі Козилівка Корюківського району Чернігівської області.

Заявниця вказала, що дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_7 » підтверджується копією посвідки про її народження № НОМЕР_1 виданої Козилівським сільським ЗАГСом 28.03.1921 року а/з №14 на ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Козилівка Корюківського району Чернігівської області. На звороті посвідки про народження є відмітка про реєстрацію шлюбу: зареєстровано одруження 02.03.1938 року, а/з №8 Козилівський сільський ЗАГС.

Заявниця зазначила, що нею було подано заяву до Державного архіву Чернігівської області, щодо наявності актового запису про шлюб її батьків. У відповіді на який зазначено, що книги реєстрації актових записів про одруження по селу Козилівка Корюківського району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архівів даних немає.

15 січня 2020 року на її звернення надійшло повідомлення з Державного архіву Чернігівської області, де було вказано, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по селу Козилівка Корюківського району Чернігівської області за 1938-1939 роки актового запису про одруження громадян ОСОБА_2 з ОСОБА_5 немає . Також вказано, що книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Козилівка Корюківського району Чернігівської області за 1940-1941 роки не збереглися , до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архівів даних немає.

Державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори було проведено перевірку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо наявності актового запису про шлюб/розлучення ОСОБА_2 1922 р.н. та ОСОБА_8 1921 р.н., відповідно до якої інформація по вищезазначеним актовим записам цивільного стану громадян , відсутня.

Заявниця в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, прохала суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухав заявника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть №1262 від 01.09.2003 року складений відділом РАЦС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області та свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , останнім місцем проживання померлого було: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання виконкому Бердянської міської ради від 08.04.2019 року . На час його смерті за цією адресою проживали та були зареєстровані: дружина померлого, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією (витягу) із будинкової книги буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 .

Згідно до копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №59713480 від 05.03.2020 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом прийняла спадщину.

Родинні відносини з померлими підтверджуються : копією свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_4 /з про народження №25 від 03.02.1955 року складений Козинівською сільською радою Холминського району Чернігівської області; копією свідоцтва про шлюб заявниці НОМЕР_5 а/з про шлюб № 766 від 18.10.1967 року складений міським відділом міста Бердянськ Запорізької області. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) КСП імені Суворова площею 3.98 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території села Козилівка Корюківського району Чернігівської області, що належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0274861, виданий 20.05.1997 року на підставі розпорядження Корюківської райдержадміністрації №102 від 01.04.1997 року, зареєстрований за №161, спадщину після смерті якого прийняла заявниця та його дружина, мати заявниці ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2020 року, винесеної державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на залишок права на земельну частку(пай), яка належала на праві власності ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю документів, що є доказом їх родинних та інших відносин, а саме через відсутність свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

З листа від Державного архіву Чернігівської області вбачається, що книги реєстрації актових записів про одруження по селу Козилівка Корюківського району Чернігівської області за 1941 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архівів даних немає.

Відповідно до повідомлення за вих. №Р-113 з Державного архіву Чернігівської області, вказано, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по селу Козилівка Корюківського району Чернігівської області за 1938-1939 роки актового запису про одруження громадян ОСОБА_2 з ОСОБА_5 немає . Також вказано, що книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Козилівка Корюківського району Чернігівської області за 1940-1941 роки не збереглися, до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архівів даних немає.

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який він прохає встановити суд, а саме факт того, що її батьки були чоловіком та дружиною.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 09 червня 2021 року.

Суддя О. А. Кошева