Справа № 428/4108/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Никоноренко О.І., Ліваренко О.В.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна над ним, заінтересовані особи Сєвєродонецька міська Військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2019 року по справі № 428/1199/19 визнано ОСОБА_2 недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку і призначено над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 08.07.2019. Син заявників є особою з інвалідністю з дитинства І А групи з приводу важкої розумової відсталості, ускладненої епілептичними нападами, зі значно вираженим обмеженням життєдіяльності та самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та спілкування, обмеженням здатності контролювати свою поведінку та за своїм станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За останні два роки стан його здоров`я не покращився. Заявники просять продовжити строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2019 року по справі № 428/1199/19.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над нею, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2019 року по справі № 428/1199/19, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку і призначено над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 08.07.2019.

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я опікуна, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради від 02.04.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

З висновку про стан здоров`я опікуна, наданого Комунальним некомерційним підприємством «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сєвєродонецької міської ради від 02.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Згідно з розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області «Про вирішення питання опіки відносно недієздатного ОСОБА_2 » № 378 від 12 квітня 2021 року, направлено до Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З клопотання Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна № Ю-781/Ю-782/06-08 від 13 квітня 2021 року вбачається, що Сєвєродонецька міська Військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області як орган опіки та піклування просить суд продовжити строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» № 108 від 28.05.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад у вигляді атипового аутизму зі значними когнітивними порушеннями, епісиндром (згідно з МКХ-10 F 84.1), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.06.2019 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу закінчення строку дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2019 року по справі № 428/1199/19, тобто по 04 червня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 щодо продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна над ним задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 червня 2019 року по справі № 428/1199/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 4439, місце проживання: АДРЕСА_1 ) встановлення опіки та призначення над ним опікунами його батьків: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на два роки, тобто по 04 червня 2023 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної надіслати Сєвєродонецькій міській Військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області як органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін

Присяжні О.І. Никоноренко

О.В. Ліваренко