УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/67/19

Провадження № 2/568/277/21

02 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

за участю секретаря судового засідання Саган В.В.

від позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

від відповідача 3: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Радивилівської районної державної адміністрації

Коритнюка Михайла Івановича

Державного реєстратора Бойко Тамари Віталіївни Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Радивилівської районної державної адміністрації Рівненської області, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Радивилівської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 та до Державного реєстратора Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області.

Ухвалою від 28.02.2020 р. позовну заяву прийнято до провадження суддею Сільман А.О. та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2021 р.

В судове засідання представник від Радивилівської районної державної адміністрації не з`явився. Водночас, від відповідача 1 надійшла заява, в якій повідомлено, що повноваження Радивилівської районної адміністрації припинились та адміністрацією втрачено публічно-владні повноваження. Належним відповідачем у даній справі є Дубенська районна державна адміністрація.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про заміну первісного відповідача Радивилівську районну державну адміністрацію на належного відповідача Дубенську районну державну адміністрацію.

Представник ОСОБА_6 в судовому засіданні звернув увагу суду, що Радивилівська районна державна адміністрація є неналежним відповідачем у даній справі.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача у даній справі, суд враховує наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що відповідно до Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 р. № 1321), Радивилівська районна адміністрація втратила публічно-владні повноваження.

Крім того, на підставі розпорядження Рівненської обласної державної адміністрації від 12.01.2021 р. № 13, Радивилівську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Дубенської районної державної адміністрації та затверджено її персональний склад.

А відтак, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на належного відповідача Дубенську районну державну адміністрацію.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача Радивилівську районну державну адміністрацію на належного відповідача Дубенську районну державну адміністрацію.

Запропонувати Дубенській районній державній адміністрації, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Надіслати відповідачу 1 копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман