У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Справа №607/1453/21

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Підгороднянської сільської ради (с.Підгороднє вул.Зелена,11 Тернопільського району Тернопільської області), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (м.Тернопіль вул.Котляревського,27) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Підгороднянської сільської ради (с.Підгороднє вул.Зелена,11 Тернопільського району Тернопільської області), третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора (м.Тернопіль вул.Котляревського,27) про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивач вказала ціну позову - 348079 грн. Окрім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору, враховуючи її незадовільний майновий стан, оскільки отримує мінімальну пенсію в розмірі 1769 грн., про що подала довідку про отриману пенсію за період із серпня 2020 року по січень 2021 року на загальну суму 10386 грн.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положеннями пункту 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

За змістом наведених правових норм єдиною підставою звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. Питання про звільнення від сплати судового збору постає у разі, коли майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов`язку. Таким чином, суд вправі постановити ухвалу про звільнення від його сплати, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони і остання повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Отже, враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що визначення майнового стану як такого, що дає підстави для звільнення від сплати судового збору є оціночним, тому потребує доказування перед судом і обґрунтування пов`язаних із цим обставин, які свідчать про неможливість або труднощі з оплатою судового збору у розмірах і в строки, встановлені законом, покладається на зацікавлену сторону.

Також, Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що може бути сплачений заявником. Адже невиправдано великий розмір, який не враховує фінансового становища заявників, а обчислюється на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя, про що свідчить рішення Європейського суду з прав людини в справі ФК «Мретебі» проти Грузії.

При розгляді справ Європейський суд з прав людини установлює, чи був дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначає, що вона отримує мінімальну пенсію та надає довідку про доходи, відповідно до якої її доходи за півроку становлять 10386 грн. , а тому просить звільнити її від сплати судового збору при зверненні із позовною заявою до суду.

Зауважую, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії у попередньому році в сумі 1712-1769 гривень не може свідчити про важкий майновий стан позивача, який міг би бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, важливе значення для висновку про майновий стан заявника, що міг бути підставою звільнення від сплати судового збору, є дані про його матеріально-побутові умови проживання, ведення нею підсобного господарства, наявність інших джерел доходу

Враховуючи розмір судового збору в даній справі, який підлягає сплаті позивачем, а саме: 3480.79 грн., вважаю, що вказана сума не є непосильною сумою, яку не взмозі чи не могла б сплатити позивач у справі, звертаючись до суду із позовом про визнання за нею права власності на майно в сумі 348079 грн., відтак, немає підстав для висновку про порушення балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд позовної заяви та правом позивача на доступ до правосуддя, а тому з врахуванням наведеного, а також того, що судом не встановлено майновий стан позивача, який свідчив би про неможливість або труднощі з оплатою нею судового збору в розмірі, встановленому законом, який би надавав підстави для звільнення її від сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133,136, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до Підгороднянської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич