Справа № 222/2182/18
Провадження № 2/222/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом

та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом

та позивач за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто»,

треті особи за первісним позовом

та відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представники учасників справи:

представник позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом адвокат Лозінська О.О.,

представник відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Римар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника адвоката Лозінської О.О., в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

Під час розгляду справи від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 на адресу суду надійшло письмове клопотанняпро його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача за зустрічним позовом, а також враховуючи встановленні карантинні обмеження з метою недопущення розповсюдження COVID-19 на території України.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Лозінська О.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про участь представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та його представника, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також недопущення порушення права сторони відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом щодо участі в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом та провести розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» є представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець