Справа № 183/6593/15
№ 6/183/34/21

У Х В А Л А
21 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
09 грудня 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року у справі задоволені позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк», солідарно стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором КД № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року.
21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» було укладено договір № 75-РБ «Про відступлення прав вимоги». Відповідно до вказаного договору АТ «ВТБ Банк» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників або заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами.
Відповідно до додатку № 1 до вищезазначеного договору, у пункті 23 визначено боржника ОСОБА_1 . Основне зобов`язання кредитний договір КД № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків. Тобто, за вищезазначеним АТ «Універсал Банк» набуло права вимоги за основним зобов`язанням до позичальника ОСОБА_1 , а також до всіх поручителів за вказаним кредитним договором.
ПАТ «ВТБ Банк» було отримано виконавчий лист, на підставі рішення № 183/6593/15 від 16.06.2016 року.
Виконавчий документ було пред`явлено до виконання, а згодом повернуто на адресу ПАТ «ВТБ Банк» 24.06.2020 року, отже виконавчий документ, на теперішній час не перебуває на виконанні. У спірному зобов`язанні відбулась заміна кредитора, з АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк».
В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі № 183/6593/15 позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою суду від 21 січня 2016 року, вищевказане заочне рішення скасовано.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () заборгованість за кредитним договором № 28/08В-R511 від 25 березня 2008 року, яка утворилась станом на 25 травня 2015 року в сумі 949438 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 29 копійок, що складається з: поточної заборгованості за кредитом 42897,32 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 893845,15 грн., простроченої заборгованості за кредитом 690,23 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 14382,22 грн., простроченої заборгованості за відсотками 1715,04 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 35736,04 грн., поточної заборгованості за відсотками 87,71 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 1765,09 грн., пені 164,52 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 3428,01 грн., 3% річних 13,52 долари США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ станом на 25 травня 2015 року складає 281,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () судові витрати у сумі 7120 (сім тисяч сто двадцять) гривень 78 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () судові витрати у сумі 7120 (сім тисяч сто двадцять) гривень 78 копійок.

21 жовтня 2020 року між АТ «ВТБ Банк» та АТ «Універсал Банк» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 75-РБ, згідно з яким АТ «ВТБ Банк» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги до позичальників або заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до додатку № 1 до вищезазначеного договору, у пункті 23 визначено боржника ОСОБА_1 . Основне зобов`язання кредитний договір КД № 26/08В-R511 від 25 березня 2008 року з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків. Тобто, за вищезазначеним АТ «Універсал Банк» набуло права вимоги за основним зобов`язанням до позичальника ОСОБА_1 , а також до всіх поручителів за вказаним кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки за Договором про відступлення прав вимоги № 75-РБ від 21 жовтня 2020 року укладеного між АТ «ВТБ» та АТ «Універсал Банк» до останнього перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, за таких обставин звернення заявника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та положенням Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк»його правонаступником АТ «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55, 260,442 ЦПК України, ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 183/6593/15 із Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Акціонерне товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ), зазначивши його стягувачем з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року по цивільній справі № 183/6593/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Сорока