У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Копайгородської селищної ради про призначення опікуна, в інтересах ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування подання Копайгородська селищна рада посилається на те, що в селищі Копай Вінницької області проживає повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства, що підтверджується випискою з акту експертизи № 2119 від 07 листопада 1983 року. Проживає разом з сестрою, самостійно себе доглядати не може, потребує постійного стороннього догляду. З приводу призначення щодо неї опікуна до виконкому Копайгородської селищної ради звернулась ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 . Рішенням виконкому Копайгородської селищної ради від 27 жовтня 2020 року за № 24 затверджено рішення Опікунської ради при виконкомі селищної ради № 3 від 26 жовтня 2020 року «Про внесення клопотання перед Барським районним судом про призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного заявник просив ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Селищний голова Копайгородської селищної ради надіслав до суду листа від 28.01.2021 про розгляд справи за відсутності представника заявника, подання повністю визнає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Просила судовий розгляд здійснювати за її відсутності, оскільки немає на кого залишити свою сестру ОСОБА_1 . Не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно з випискою з акту експертизи № 2119 від 07 грудня 1983 року, ОСОБА_1 1964 року народження, є інвалідом з дитинства.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.09.2020 у справі № 125/1131/20 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.09.2020 у справі № 125/1131/20 встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , згідно з рішенням виконавчого комітету Копайгородської селищної ради народних депутатів Барського району Вінницької області №35 від 09.12.1994 ОСОБА_2 призначена піклувальником над ОСОБА_1 . Цим рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Рішенням виконкому Копайгородської селищної ради № 24 від 27.10.2020 затверджено рішення Опікунської ради при виконкомі селищної ради № 3 від 26 жовтня 2020 року «Про внесення клопотання перед Барським районним судом про призначення опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з статтею 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України, передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною 2 статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки питання про призначення опікуна не було вирішено при розгляді справи про визнання ОСОБА_1 недієздатною, суд вважає за можливе вирішити це питання за аналогією на підставі частини 2 статті 300 ЦПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , піклується про неї з 1994 року, її заява про призначення опікуном була предметом розгляду на засіданні опікунської ради при виконкомі Копайгородської селищної ради і була схвалена, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 293, 294,, ч. 2 ст. 300, 315, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання Копайгородської селищної ради про призначення опікуна в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021.

Головуюча суддя Ю. О. Салдан