Справа №549/123/21
Провадження №2/549/46/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (далі - ТОВ «Вердикт капітал»), треті особи: приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ухвалив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому прохає визнати виконавчий напис №901, виданий 12.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 12 053,72 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обгрунтовані тим, що виконавчого напису він не отримував, про його наявність йому стало відомо в лютому 2021 року, вважає, що виконавчий напис є неправомірним та таким, що порушує його права.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 13.05.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву та пояснень третім особам.

При подачі позовної заяви позивача клопотав про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №901 виданого 12.01.2021.

Крім того, під час підготовчого засідання також подав клопотання про витребовування копії зазначеного виконавчого напису у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати:

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир вул.В.Бердичівська,64, 10002) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №901, виданого 12 січня 2021 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (вул.Юрія Поправки,6, офіс 14, м.Київ, 02094), належним чином засвідчену копію виконавчого напису №901, виданого 12 січня 2021 року.

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00 хв 23 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий