Справа № 723/1947/21
Провадження № 2-о/723/2623/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноїльська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 18.04.1997 року склала заповіт згідно якого заповіла заявнику все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При оформленні права на спадщину виявилось, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 .

Дана обставина не дає можливості заявнику належним чином прийняти та оформити спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Заявник просить встановити факт, що свідоцтво на право приватної власності від 10.08.1976 року на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видане ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Красноїльської селищної ради №13 від 17.06.1976 року та зареєстроване в Чернівецькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №2 за реєстровим №378 24.08.1976 року дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18.04.1997 року склала заповіт згідно якого заповіла заявнику все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При оформленні права на спадщину виявилось, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 .

Факт, що свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видане ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Красноїльської селищної ради №13 від 17.06.1976 року та зареєстроване в Чернівецькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №2 за реєстровим №378 24.08.1976 року, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: довідкою Красноїльської селищної ради №474 від 29.04.2021 року де зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , яка зазначена в свідоцтві про право власності, одна і таж особа; довідкою Красноїльської селищної ради №475 від 29.04.2021 року де зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 належало при житті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідкою Красноїльської селищної ради №476 від 29.04.2021 року де зазначено, колишня АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ; карткою селищної ради на житловий будинок по АДРЕСА_1 , де зазначено, що за даною адресою проживали разом заявник і його бабуся - ОСОБА_5 ; свідоцтвами про народження заявника та його батька.

Виходячи з вище зазначеного, суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення факту, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красноїльська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво на право приватної власності від 10.08.1976 року на житловий будинок АДРЕСА_2 , яке видане ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Красноїльської селищної ради №13 від 17.06.1976 року та зареєстроване в Чернівецькому міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №2 за реєстровим №378 24.08.1976 року дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького райсуду Пташник А.М.