Справа № 373/570/21
Номер провадження 2/373/468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ? адвокат Потупа С.В. звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 про визнання за нею права на 1/2 частину земельної частки (паю) № НОМЕР_1 , розміром 2,8641 умовних кадастрових гектарів на території Полого-Яненківської сільської ради Бориспільського району (колишня назва району Переяслав-Хмельницький) Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , що належало їй відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2010 по справі № 2-1515/10 р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що 04.12.2018 за № 10 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 04.12.2018 виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки № 148/02-46 від 21.10.2020 Броварківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 2,8641 умовних кадастрових гектарів на території Полого-Яненківської сільської ради Бориспільського району (колишня назва району Переяслав-Хмельницький) Київської області, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2010 по справі № 2-1515/10 р.

Від прийняття спадщини після смерті матері позивач не відмовлялась і прийняла її на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. У зв`язку з чим заведено спадкову справу № 33/2019 після смерті ОСОБА_3 .

Також спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син - ОСОБА_2 , який на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 11.11.2019 включений до кола спадкоємців.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, в тому числі й таких, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

14.06.2019 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. позивачу видано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. від 22.10.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 2,8641 умовних кадастрових гектарів розташовану на території Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2010 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом визнано право на земельну ділянку частку (пай), розміром 2,8641 га, яка розташована на території Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі сертифікату, серії РН №352177 від 23.03.2000.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/2077/19 від 01.04.2020 за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю), площею 2,8641 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, яке належало померлій на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2010 у справі № 2-1515/10.Оскільки при житті ОСОБА_3 мала право на зазначену земельну частку (пай), але оригінал Сертифікату на земельну частку (пай) відсутній, виготовити його дублікат неможливо, крім того за життя спадкодавець не зареєструвала своє право про успадкування земельної частки (паю) відповідно до рішення суду, позивач вимушена звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Представник позивача Потупа С.В. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції надав суду відзив про визнання позову, з якого вбачається, що наслідки визнання позову роз`яснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без його участі.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» сертифікат є дійсним до виділення його власнику такої частки (паю) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі йому державного акту на право власності на землю.

Враховуючи такі обставини, коли при житті ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай), що доведено матеріалами справи, але відсутній оригінал правовстановлюючого документу і виготовити дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) неможливо, доказів перерозподілу спадщини після прийняття її відповідачем суду не надано, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1267, 1268 ЦК України,керуючись ст. 12, 81, 82, 142, 200, 206, 263 - 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) № НОМЕР_1 розміром 2,8641 умовних кадастрових гектарів на території Полого-Яненківської сільської ради Бориспільського району (колишня назва району Переяслав-Хмельницький) Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яке вона успадкувала відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2010 по справі № 2-1515/10 р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , що належало їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 362177, зареєстрованого 03.08.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 175.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., сплаченого нею при поданні позову в загальному розмірі 908,00 грн відповідно до квитанції № 19334 від 12.04.2021 в АТ «Ощадбанк».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача: Потупа Сергій Володимирович , місце проживання АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Суддя: О. І. Рева