Єдиний унікальний номер 722/975/20
Номер провадження 2/722/20/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сокирянська міська рада Дністровського району Чернівецької області в особі Романковецького старостинського округу про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Яковенко А.В. за реєстровим номером 312, від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

11.02.2021 року представником позивача адвокатом Радамовським М.М. подано до суду клопотання про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи, проведення якої обгрунтовував необхідністю підтвердження або спростування факту особистого підписання спадкодавцем оспорюваного заповіту.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яким поставити наступне питання: «чи виконано підпис на оспорюваному заповіті, посвідченого 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Яковенко А.В. на ім?я ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області особисто ОСОБА_3 , чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?».

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Радамовський М.М. у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представником було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 , її законний представник ОСОБА_4 та представник третьої особи у підготовче судове засідання не з?явилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.п.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, підвидом якої є почеркознавча експертиза.

Згідно п.п.1.1п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином,вирішення зазначених представником позивача у клопотанні питань відноситься до завдань судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи правову природу спірних цивільно-правових відносин, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для підтвердження або спростування факту підписання померлою ОСОБА_3 оспорюваного заповіту необхідні спеціальні знання, без яких встановити такі обставини неможливо, а відповідні висновки експертів з цих питань сторонами суду не надані.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п.п.1.2п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5) визначено орієнтовний перелік вирішуваних питань під час проведення почеркознавчої експертизи, зокрема:

Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?

Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано рукописний текст у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

З огляду на викладені положення вказаних Науково-методичних рекомендацій, суд вважає за необхідне на вирішення експертам поставити наступне питання: чи виконано підпис, який міститься навпроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » у заповіті, посвідченому 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Яковенко А.В. та зареєстрованому в реєстрі за №312, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Відповідно до абз.2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Враховуючи наведені вище роз`яснення, суд вважає, що оплату вартості експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 , представником якої заявлено дане клопотання.

Оскільки для проведення експертизи необхідно надати експерту матеріали даної цивільної справи, відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов?язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання: «чи виконано підпис, який міститься навпроти прізвища та ініціалів « ОСОБА_3 » у заповіті, посвідченому 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Яковенко А.В. та зареєстрованому в реєстрі за №312, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 чи іншою особою?».

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Унгурян