Справа № 128/1522/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., відкривши провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Слізяком Назарієм Романовичем до Комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області в особі Ліквідаційної комісії Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області та Відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії»,-

УСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Слізяком Н.Р. до Комунального закладу «Тростянецький ліцей» Вороновицької селищної ради, Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області в особі Ліквідаційної комісії Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області та Відділу освіти, культури, туризму та спорту Вороновицької селищної ради «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії», справа № 128/1522/21.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 09.06.2021 відкрито провадження у даній справі.

В позовній заяві, представник позивача також просить суд витребувати у Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області копію рішення (розпорядження) Тиврівської РДА від 02.12.2019 щодо припинення (ліквідації) Відділу освіти Тиврівської РДА та документів, що підтверджують, що Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА є правонаступником Відділу освіти Тиврівської РДА. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується ; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки представником позивача належним чином виконано вимоги ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, ним вживалися заходи, з метою отримання доказів самостійно, підтвердженням чого є звернення із адвокатським запитом до Ліквідаційної комісії управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА, копія якого міститься в матеріалах справи, однак на день звернення до суду, відповідь на даний запит не надійшла; наявність даної інформації має істотне значення для вирішення справи по суті, а тому суд витребує дані документи.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Слізяка Назарія Романовича задовольнити.

Витребувати з Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області копію рішення (розпорядження) Тиврівської РДА Вінницької області від 02.12.2019 щодо припинення (ліквідації) Відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області та документів, що підтверджують, що Управління освіти, молоді та спорту Тиврівської РДА Вінницької області є правонаступником Відділу освіти Тиврівської РДА Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тиврівської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Тиверська, 30, смт. Тиврів, Тиврівського району Вінницької області), для виконання.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко