Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7908/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла належну їй частину квартири своїй дочці ОСОБА_3 , склавши заповіт 24.11.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. зреєстрований в реєстрі №7174.

Оскільки заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 є матір`ю та дочкою, водночас мають розходження в записах прізвища в документах, що ставить під сумнів їхні родинні стосунки, у зв`язку з чим у майбутньому ОСОБА_3 не зможе оформити спадщину після смерті заявника ОСОБА_1 , як дочка спадкоємець першої черги.

У зв`язку з наведеним вище заявниця звернулась до суду та просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.04.2021 року у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку. Заявник ОСОБА_1 не заперечувала, щодо розгляду справи у відсутність заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 (сусідка заявника) повідомила суду, що ОСОБА_1 є дійсно матір`ю ОСОБА_3 . Зазначила, що товаришували сім`ями та часто святкували родинні свята разом.

Свідок ОСОБА_5 (племінник заявника) повідомив, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_1 .

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Вінниці, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.04.2003 року (а.с. 4-5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.1977 Виконавчим комітетом Вінницької міської ради депутатів трудящих Вінницької області відділ громадянського стану, актовий запис № 4116, «Узких Наталья Евгеньевна» (запис вчинено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої зазначено: « ОСОБА_6 » (запис вчинено російською мовою) та « ОСОБА_1 » (запис вчинено російською мовою) (а.с. 9).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.07.1996 року ОСОБА_3 (а.с. 8).

13.06.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції у Вінницькій області видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис №4116, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначено: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як слідує із копії виписки з л/д. НОМЕР_5 вих. №23/174 від 03.09.1986 року, наказом №68-с від 1 серпня 1979 року ОСОБА_1 була зарахована студенткою 1 курсу Вінницького політехнічного інституту спец. Теплогазопостачання і вентиляція. Наказом №850/с від 16 серпня 1982 року зкіх ОСОБА_8 зарахована в Київський інженерно-будівельний інститут. (а.с.14).

Трудова книжка серії НОМЕР_6 була заведена 09.08.1975 року на ім`я « ОСОБА_1 » (запис вчинено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

14.06.1993 року на ім`я « ОСОБА_9 » (запис вчинено російською мовою) заведено трудову книжку (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 25.07.1999 року посвідченого Виконкомом Вінницької міської ради квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . (а.с. 19).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88493710 від 31.05.2017 року Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 26).

Як вбачається із заповіту від 24.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №7174 та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. ОСОБА_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла всю належну їй частину квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, а саме надасть можливість заінтересованій особі оформити спадкові права в якості спадкоємеця першої черги.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідків доводиться факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матір`ю та дочкою, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя: