Справа № 309/1242/21
Провадження № 2/309/341/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслав Дмитрович про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання рішенням суду законної сили. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вони з братом, відповідачем по справі, є спадкоємцями після смерті бабусі. Вони одразу ж домовилися про те, що спадщину буде приймати брат, оскільки він не претендує на це майно. Брат подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, за якою у приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. було відкрито спадкову справу. Він заяву про прийняття спадщини не подавав, а мав подати заяву про відмову від прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса з метою подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 , його повідомлено про відмову у прийнятті та реєстрації такої заяви, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви.

Причиною пропуску ним строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є запроваджений карантин через спалах у світі коронавірусу, в період якого він перебував за кордоном та відповідно подати заяву не міг.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До суду подав заву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в судове засідання не з`явився. До суду надіслав листа, у якому просив справу розглядати у його відсутності, заперечень до позовної зави не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач та третя особа визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.