Номер справи 703/4166/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2021 року року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає до виконання.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року.

08 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Атопкіна С.В. про витребування доказів, а саме договору відступлення права вимоги №02/10/2019-ФА від 02 жовтня 2019 року, оскільки відсутня можливість самостійного їх отримання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, представник позивача адвокат Атопкін С.В. надіслав до суду заяву про задоволення клопотання про витребування документів та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Атопкіна Сергія В`ячеславовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати докази у цивільній справі № 703/4166/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про скасування виконавчого напису та визнання таким, що не підлягає до виконання у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Саксаганського, 14, оф. 30, договір відступлення права вимоги №02/10/2019-ФА від 02 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 25 березня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П.Опалинська