УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.06.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.

та представників заявника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановила:

24.04.2021р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2011р. у справі № 2-380/11, а саме арешту Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 .

Представники заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали. На запитання суду представники уточнили, що в заяві про скасування заходів забезпечення позову йдеться про той вид забезпечення позову, який застосовувався судом в ухвалі від 12.04.2011р., а саме про заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням Ѕ частини належного йому будинку.

Заслухавши думку представників заявника, проаналізувавши підстави поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2011р. заборонено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.05.2011р. позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 136736 грн. майнової шкоди, спричиненої пожежею, 1367 грн. 36 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 138223 грн. 36 коп..

На підставі вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження № 50910819, яке постановою головного державного виконавця Городоцького ВДВС у Львівському районі Львівської області ЗМУ МЮ Копитко Ю.Ю. від 18.05.2021р. закінчено у зв`язку зі смертю стягувача і відсутністю правонаступників такої (а.с.130).

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги закінчення виконавчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову відсутні, відтак заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , що вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.04.2011р. у справі № 2-380/2011, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча Ференц О.І.