Справа № 646/7153/20
№ провадження 2/646/705/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Теслікової І.І.
за участю секретаря Бєлівцової О.А.,
представника позивача Кашури М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа: нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. ( м. Харків, вул. В. Мельника, 2) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за законом,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить :
-Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її покійного батька ОСОБА_4 , та за правом представлення ст. 1266 ЦК України має право на спадкування.
У шестимісячний строк позивач звернулась до державного нотаріуса Відокремленного підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, було заведено спадкову справу. 23 листопада 2020 року позивач отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини з тіткою. В зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із цим позовом.
Щодо підтвердження родинних зв`язків посилається на свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які мають однакові прізвища та по батькові, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернення до оформлення спадкового майна та володінням право установчих документів.
Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 11.02.2021 року витребувано у нотаріуса відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21.04.2021 року клопотання представника позивача про виклик свідків задоволено, підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву з підстав в ній наведених.
Відповідач на судові засідання не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала. Судові повістки були неодноразово на правлені за адресою: АДРЕСА_2 ( яка зазначена у позові та збігається з адресою зазначена у заяві ОСОБА_2 до нотаріуса) та за адресою: АДРЕСА_4 .
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.10.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №58004349 від 22.10.2019 року , 22.10.2019 року Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 452П/2019 після смерті ОСОБА_3 .
Зі спадкової справи вбачається наступне.
22.10.2019 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 .
20.01.2020 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за правом представлення згідно до ст. ст. 1262,1266 ЦК України звернулась ОСОБА_1 , з посиланням на те, що її батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3 .
20.01.2020 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори звернувся ОСОБА_7 з заявою про відмову від прийняття спадщини за на користь племінниці спадкодавиці ОСОБА_1 ( за правом представлення ст. 1266 ЦК України), з посиланням на те, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина, частка якої належала б за законом його батькові рідному брату спадкодавиці ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 1262 ЦК України.
21.02.2020 року до Відокремленого підрозділу четвертої Харківської міської нотаріальної контори звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_8 на користь племінниці спадкодавиці ОСОБА_1 ( за правом представлення ст. 1266 ЦК України), з посиланням на те, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина, частка якої належала б за законом його батькові рідному брату спадкодавиці ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі ст. 1262 ЦК України.
Державним нотаріусом 23.11.2020 року винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з посиланням на те, що ОСОБА_1 не надано жодного документу, що стверджує підстави для закликання до спадкоємства будь-якої черги, а саме документ, що підтверджує родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 .
З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 20.05.1976 року вбачається, мовою оригінала « ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Федоровка В-Бурлукского района Харьковской УССР». Батьками зазначені - мати « ОСОБА_10 », а батько « ОСОБА_11 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.05.1990 р., позивачка та ОСОБА_12 (на російській мові) уклали шлюб 26.05.1990 року, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Быковская (на російській мові).
Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 с. Федорівка Великобурлуцького району Харківської області.
ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .
Згідно відповіді на запит, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є подругою позивача, добре знала батька та тітку останньої, неодноразово була присутня у них вдома. Неодноразово приходила разом із ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , була присутня на сімейних святах. Жодних сумнівів у тому, що ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_4 та рідною тіткою позивача в неї ніколи не виникало.
Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_5 повідомила суду, що вона добре знайома із родиною позивача, є хрещеною ОСОБА_3 . Свідок добре знала і батька позивача ОСОБА_4 . Жодних сумнівів у рідстві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ніколи не виникало.
Отже, з показів свідків вбачається, що ОСОБА_3 є рідною сестрою батька ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мають однакові прізвища та по батькові.
Крім того, з заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до нотаріуса вбачається посилання останніх на те, що їх батько ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 .
Як роз`яснено в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між позивачем та померлою, а саме, те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1
За таких обставин, позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
В свою чергу, позовні вимоги про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягають з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії було не подання документів, що стверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем.
Тобто, позивач не має жодних перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку після встановлення судом факту родинних відносин, а саме те , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
В зв`язку з зазначеним суд вважає вимогу про визнання права власності на спадкове майно завчасною, оскільки інші підстави відмови у вчиненні нотаріальних дій, згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відсутні.
За відсутності перешкод для вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про права на спадщину суд не може перебирати на себе функції нотаріуса та фактично займатися оформленням права власності на спадкове майно, оскільки Законом України «Про нотаріат» передбачений чіткий порядок здійснення нотаріальних дій, зокрема і щодо перевірки право власності, обтяжень нерухомого майна та виконання вимог щодо сплати передбачених зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.12,13,76,80,81,141,259,263,264,265ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В інший частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа: Нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В., м. Харків, вул. В. Мельника, 2.

Повний текст рішення складено 10.06.2021 року

Суддя Теслікова І.І.