Справа № 530/293/21
Провадження № 2/526/496/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Дроботі Л.М.

адвоката Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в :

в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться цивільна справа № 530/293/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеними договору оренди, припинення права оренди та повернення земельної ділянки.

Відповідачу в установленому законом порядку був направлений судовий виклик до суду разом з іншими документами за місцем знаходження його юридичної адреси, від отримання яких він відмовився, про що свідчить відмітка Укрпошти на довідці про причини повернення судової повістки.

Згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Таким чином, відповідач є повідомленим про час та місце розгляду справи.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали відповідач отримав 22 лютого 2021 року. Відзив на позовну заяву поданий до суду 10 березня 2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного ухвалою. Крім цього копія відзиву в установленому законом порядку не була надіслана позивачу, докази такого надіслання відсутні.

Таким чином відзив на позов вважається неподаним.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як належним чином повідомлений відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянкиза наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко