Справа № 351/1937/20
Провадження № 22-ц/4808/390/21
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою головного державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Снятинського районного суду від 12 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Снятинського районного суду від 12 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на звернення з скаргою на рішення державного виконавця. Скасовано постанову головного державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Маковійчука І.П. від 09 жовтня 2020 року по виконавчому провадженню №62737608 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3 400,00 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду головний державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Маковійчук І.П. подав апеляційну скаргу.

Однак, скарга не може бути прийнята судом до розгляду та, відповідно, вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Згідно із пунктом сьомим частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту скарги вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу Снятинського районного суду від 12 січня 2021 року не зазначаючи при цьому, яке судове рішення за результатами розгляду скарги має прийняти суд апеляційної інстанції.

Повноваження суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги визначено частиною першою статті 374 ЦПК України.

Крім того подаючи скаргу на судове рішення, ухвалене в порядку цивільного судочинства, головний державний виконавець посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, який не визначає підстави апеляційного оскарження судового рішення у цивільних справах.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції, в якій уточнити зміст апеляційної скарги та викласти вимоги скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції. Також надіслати копії уточненої апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, до скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 270,00 грн.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

За частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Снятинського районного суду від 12 січня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин