ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/619/21 Справа № 183/3066/16 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова Н.М.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ДРЕМ» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ДРЕМ» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року закрито провадження з тих підстав, що відносно позивача внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

В апеляційній скарзі заявник посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки він є правонаступником позивача та провадження не підлягає закриттю з зазначених підстав, у зв`язку з чим ставить питання про скасування ухвали.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Закриваючи провадження в даній справі суд першої інстанції виходив з того, що під час розгляду справи, а саме 04 липня 2019 року внесено запис № 7000829 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - позивача.

Проте з даним висновком колегія суддів не може погодитись.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що після отримання інформації щодо припинення юридичної особи - позивача, районний суд не визначив коло правонаступників за кредитним договором та договором іпотеки, укладених між сторонами, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво. Таким чином, не встановивши дані обставини суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку щодо закриття провадження в даному випадку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (далі ТОВ "ФК "Веста") укладено договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив новому кредитору право вимоги за кредитним договором №0222/07/03-N від 31 липня 2007 року укладним з ОСОБА_1 /т.2, а.с.138-144/

Також 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ "ФК "Веста" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки (Іпотечними договорами), за умовами якого банк відступив новому кредитору право вимоги за іпотечним договором №07-518/07 від 31 липня 2007 року, укладним з ОСОБА_1 /т.2, а.с.145-149/.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста") є правонаступником ТОВ "ФК "Веста", що підтверджується протоколом №06/08-2019 загальних зборів товариства, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /т.2, а.с.133-137/.

За таких обставин, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", як новий кредитор, набуло право вимоги за кредитним договором №0222/07/03-N від 31 липня 2007 року та іпотечним договором №07-518/07 від 31 липня 2007 року, укладених з ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є оскарження правомірності укладення договорів відносно нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором №07-518/07 від 31 липня 2007 року. Таким чином, вирішення даної справи безпосередньо стосується прав та інтересів ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", оскільки товариство є правонаступником ПАТ «БАНК ФОРУМ» у даних правовідносинах.

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та у статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом «Про ратифікацію конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Надто суворе тлумачення процесуальних норм може позбавити заявника права доступу до суду. Формальне обмеження процесуальних прав учасників процесу завдає шкоди суті права доступу на справедливий судовий розгляд справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для закриття провадження у справі у суду першої інстанції не було, оскільки виникли правовідносини допускають правонаступництво.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - задовольнити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2019 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Н.М. Макаров