Справа № 143/1419/20
07.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 . Заповітом від 06.03.2007 мати усе своє майно заповіла їй. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
Представник Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9), була власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 (а. с. 13-19, 25), а також земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 (а. с. 20). Заповітом від 06.03.2007 ОСОБА_2 усе своє майно заповіла позивачці (а. с. 10). У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником земельних ділянок, цільове призначення яких для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого селянського господарства, та житлового будинку, розташованих по АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначену літерою «а», загальною площею 58,9 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., сарай-літню кухню позначених літерою «Б», сарай позначений літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», сарай позначений літерою «Г», криницю позначену за номером 1, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя