Справа №296/7529/19 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова до ОСОБА_1 про стягнення вартості навчання.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 22 січня 2021 року позивач подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого заявник вказує, що не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копію останнього отримав лише 23 грудня 2020 року, а тому не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у передбачений законом строк. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2020 року Корольовським районним судом м. Житомира була розглянута справа у відсутності сторін (а.с.54). Згідно з супровідним листом, 23 листопада 2020 року заявнику була направлена копія оскаржуваного рішення, для відома (а.с.57). Відомостей про отримання ним копії судового рішення, в матеріалах справи немає.

З огляду на наведене, Вінницький національний медичний університет імені М.І. Пирогова був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова задовольнити.

Поновити строк Вінницькому національному медичному університету імені М.І. Пирогова на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя