Справа № 219/993/21
Провадження № 2/219/1266/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про розподіл заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про розподіл заборгованості.

Однак позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України щодо оформлення позовної заяви, позивачем не викладено вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач вказав, що через тяжке матеріальне становище він змушений був звернутися за позиками до ТОВ, які позичають грошові кошти. Проте позивачем не вказано, до кого він пред`являє позовні вимоги, у зв`язку із чим виник спір та не зазначено обґрунтування позовних вимог.

Крім того, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак позивачем не виконані вказані вимоги щодо зазначення відомостей про відповідача.

У порушення п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем не викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, позивач просить розділити його заборгованість на декілька місяців, щоб він міг погашати борги та була можливість утримуватися у важкому житті. Проте у позовній заяві не зазначено, чим передбачений обраний позивачем спосіб захисту прав, а також не конкретизовано суму заборгованості, внаслідок чого вона виникла, та строк, на який позивач хоче розподілити заборгованість.

Також позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, доказів щодо наявності спору між позивачем та відповідачем (якого позивач не зазначає).

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5). Проте позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про розподіл заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик