Справа № 169/401/21
Провадження № 2/169/351/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації міста Львова, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

в с т а н о в и в:

4 червня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону позивачем не додано до позовної заяви її копій та копій документів, що додаються до позову, відповідно до кількості учасників справи.

За змістом пунктів 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилалася, зокрема, на Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року.

Виходячи з положень зазначених Правил дозвіл на виїзд малолітньої дитини за межі України в супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків на підставі рішення суду може бути наданий на конкретний одноразовий виїзд з визначенням його початку й закінчення. Надання такого дозволу на виїзд без визначення його початку й закінчення, а також країни перебування без згоди та супроводу батька суперечить чинному законодавству.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено початкову та кінцеву дати виїзду дитини за кордон та в`їзду на територію України, держави прямування і часового проміжку перебування у цій державі, адреси місця перебування дитини за межами України, не вказано відповідних доказів на підтвердження таких обставин і обставин повернення дитини на територію України.

Про необхідність встановлення вказаних відомостей зазначено у постановах Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 766/15686/16-ц, від 3 липня 2019 року у справі № 643/1090/17, від 4 липня 2018 року у справі № 712/10623/17.

Крім того, у позовній заяві вказано, що відповідач станом 23 жовтня 2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 88192 гривні, однак, не обґрунтовано неможливість самостійного вирішення позивачем питання тимчасового виїзду дитини за межі України на строк до одного місяця та більше на підставі частини п`ятої статті 157 СК України у разі наявності у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом конкретизації змісту позовних вимог, способу захисту, обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, з урахуванням характеру спірних правовідносин, зазначення і подання до суду відповідних доказів, а також позовної заяви, її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з дотриманням положень статей 175, 177 ЦПК України і цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної державної адміністрації міста Львова, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батьказалишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя