Справа № 2-9860/2011
Провадження № 6/201/255/2021
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

28.05.2021 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявник посилалась на те, що рішенням суду від 12 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на користь ОСОБА_1 224 523,00 грн.

05.09.2013 між ТОВ Український промисловий банк та ТОВ «ІФГ Капітал», був укладений договір про передачу кредитних договорів, договорів поруки, договорів застави, в тому числі, за на ім`я ОСОБА_1 , а саме: договір про участь у ФФБ від 24.01.2008 2/23 та договір про уступку майнових прав від 24.01.2008 №2/23. З урахуванням заміни боржника у зобов`язанні, заявник просила замінити сторону боржника ТОВ Український промисловий банк на правонаступника ТОВ «ІФГ Капітал» по справі № 2-9860/2011.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну боржника представник заявника просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк на користь ОСОБА_1 224 523,00 грн. та судовий збір.

Звертаючись 28.05.2021 із заявою про заміну боржника, заявником наданий був лист національного банку України від 11.12.2020 та 27.01.2021, а також акт приймання-передачі від 15.11.2013 в якому вказано, що 05.09.2013 між ТОВ Український промисловий банк та ТОВ «ІФГ Капітал», був укладений договір про передачу кредитних договорів, договорів поруки, договорів застави, в тому числі, за на ім`я ОСОБА_1 , а саме: договір про участь у ФФБ від 24.01.2008 2/23 та договір про уступку майнових прав від 24.01.2008 №2/23.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ Український промисловий банк та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-9860/2011 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди з ТОВ Український промисловий банк на ТОВ «ІФГ Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданому по цивільній справі № 2-9860/2011 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди з ТОВ Український промисловий банк на ТОВ «ІФГ Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова