Справа №690/260/21
Провадження №2/690/155/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 червня 2021 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивач зазначає, що нею вживалися заходи досудового врегулювання спору, шляхом надсилання позивачеві письмової вимоги про добровільне повернення коштів, однак жодного підтвердження зазначеного факту до позовної заяви не додано.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано ще одного примірника вимоги, для надсилання відповідачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 670 грн. 00 коп. (1 відсоток від зазначеної в позовній заяві ціни позову 367 000), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначила про стягнення на її користь з відповідача понесених нею витрат на правничу допомогу в сумі 1000 грн., при цьому не надала укладений між нею та адвокатом договір про надання правничої допомоги, що унеможливлює суд встановити повноваження адвоката в цій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо недотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог діючого законодавства України, суд залишає її без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі ч.11 ст. 187 ЦПК України, керуючись 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с та н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви.

В разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву з усіма додатками буде повернуто позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.А. Пасацька