УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Чубенко А.П.,

представника позивача Кравцової С.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача АТ «Альфа-Банк»- Черкавського Ю.С. до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-Банк», а саме: квартиру, Загальна площа (кв.м.): 70, 7, житлова площа (кв.м.): 45, 7, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , що накладений Ухвалою серія та номер: виданий 24.11.2009, Київський районний суд м. Харкова.

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засідання заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться справа №953/742/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», 3-ті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про скасування запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав за не доцільне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також знаходиться на розгляді у Київському районному суді міста Харкова.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відкрито провадження по даній справі.

Посилання відповідача ОСОБА_1 про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду цивільної справ №953/742/21 не знайшли свого підтвердження з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні в провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходиться справа №953/742/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», 3-ті особи ОСОБА_3 , державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про скасування запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Аналізуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у даній справі та справі №953/742/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», 3-ті особи Пелявський С.О., державний реєстратор Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про скасування запису державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яка також перебуває в провадженні Київського районного суду міста Харкова не пов`язані один з одним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко