Єдиний унікальний номер № 741/1135/20
Номер провадження 2/741/132/21
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська района державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення без руху була отримана останнім з позивачів тільки 22 грудня 2020 року.

29 грудня 2020 року представником позивачів адвокатом Кудрявцевою О.О. було усунуто недоліки позовної заяви, указані в ухвалі від 23 вересня 2020 року.

Ухвалою судді від 30 грудня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів адвокат Кудрявцева О.О. не з`явилися. 01 лютого 2021 року представник позивачів надіслала до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у повному обсязі, просить провести підготовче судове засідання без її участі. Також представник позивачів надіслала до суду заяву, у якій указала, що позивач ОСОБА_1 померла, та для відома направила до суду копію свідоцтва про її смерть.

У підготовче судове засідання представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання направила до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності представника Носівської міської ради Чернігівської області.

Представник третьої особи Носівської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання Носівська районна державна нотаріальна контора була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 статті 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 одна з позивачів у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 10 (а. с. 68).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1ст. 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Ураховуючи те, що провадження в даній справі відкрито за позовом чотирьох позивачів, одна з позивачів ОСОБА_1 померла після відкриття провадження у справі, спірні правовідносини допускають правонаступництво, задля виконання завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд уважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська района державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 6 ст. 188, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська района державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська района державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська района державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для присвоєння окремого єдиного унікального номеру та окремого номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя А.О. Крупина