Справа № 168/929/20
Провадження № 2/168/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_3 за життя заповіту не складала. Спадкоємцем майна, належного ОСОБА_3 , є її брат (батько позивача) ОСОБА_4 , який помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому за правом представлення спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її племінниця (позивач) ОСОБА_1 . Вказуючи, що не мала фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса, обробляла земельні ділянки спадкодавця, здійснила її поховання, в Україні запроваджено карантин, у зв`язку з чим встановлений законом шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . Крім того, покликаючись на те, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною тіткою, просить встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з того, що встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, то суд вважає, що пред`явлені позивачем вимоги підлягають розгляду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Підсинівка Старовижівського району Волинської області (а.с. 29).

З архівної довідки Державного архіву Волинської області № 320/01.28 від 18.11.2020 р. видно, що по метричних книгах Свято-Миколаївської церкви Милецького монастиря м-ка Мильці Ковельського повіту Волинського воєводства встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 «так у документах» в с. Підсинівка (актовий запис №85 від 11.12.1928 р.). Батьками її є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В перевірених частково збережених метричних книгах Свято-Миколаївської церкви Милецького монастиря, м-ка Мильці Ковельського повіту за травень-грудень 1922 р., за 1923 р. (за січень-квітень 1922 р. не надходили) відомостей про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підсинівка не виявлено ( а.с. 36).

Разом з тим, як вбачається з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Підсинівка Старовижівського району Волинської області, її батьком є ОСОБА_4 (а.с. 13).

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджується, що позивач 05.09.1981 р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Таким чином, батько заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають однакові прізвища та по батькові.

Окрім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в заявах від 02.12.2020 р. вказали, що рідними сестрами ОСОБА_4 були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , 1922 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та похований в с. Підсинівка, проживав разом з дружиною ОСОБА_13 1929 р.н., яка померла у 2007 р. Подружжя ОСОБА_8 народили і виховали двох дітей: ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 .

Позивач та один з учасників справи - відповідач ОСОБА_2 , є племінниками спадкодавця і спадкують відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, оскільки спадкоємець другої черги ОСОБА_4 , брат спадкодавця і батько сторін у цій справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28), а сестра спадкодавця ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27).

Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 44-45), заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Соколищенської сільської ради не посвідчувався (а.с. 26).

Враховуючи викладене, позивач має право на спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 .

На час смерті ОСОБА_3 позивач з нею постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог ст.ст.1269, 1270 ЦК України остання у шестимісячний строк зобов`язана була подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду із цим позовом позивач покликається на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що не мала фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса, обробляла земельні ділянки спадкодавця, здійснила її поховання, а згодом дізналась про необхідність подання в шестимісячний строк нотаріусу заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з об`єктивними причинами вона такої заяви у встановлений законом не подала.

Виходячи з положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише в шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

За таких обставин справи, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та її тіткою унеможливлюють реалізацію свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1220, 1262, 1267, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_16 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сереховичівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, адреса місця знаходження: вул. Центральна, 26, с. Сереховичі, Старовижівський район, Волинська область, код за .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 03.02.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона