Провадження № 2/344/396/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійсним.

25.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду було скеровано клопотання про призначення у даній справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

28.01.2021 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заперечення на клопотання про призначення у даній справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

28.01.2021 року від третьої особи приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. до суду надійшло пояснення, з якого вбачається, що він підтримує клопотання щодо призначення повторної посмертної СПЕ щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача підтримав клопотання про призначення у даній справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи зазначивши, що на момент проведення СПЕ і складання висновку № 305/2019 в розпорядженні експерта перебувала дана цивільна справа, яка містила значний, але недостатній обсяг доказів, клопотання про проведення процесуальних дій, по яких не було прийнято відповідних рішень суду. Вважає висновок №305/2019 експерта необґрунтованим, передчасним і помилковим, який не має документального підґрунтя, натомість містить припущення і суперечить наявним у матеріалах справи письмовим доказам, та є підставою для призначення повторної судової-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, зазначивши що висновок експерта є повним, законним, обґрунтованим та таким, що проведений відповідно діючого законодавства України та нормативів, підстав для такого проведення представником відповідача не зазначено. Крім того, клопотання відповідача не містить мотивів та доводів на підставі яких може бути проведена повторна експертиза.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак Олег Володимирович, про визнання заповіту недійсним.

18.03.2019 року Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по даній справі призначено посмертну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської Обласної психоневрологічної лікарні № 3.

20.02.2020 року до суду надійшов Висновок експерта № 305/2019 від 30.12.2019 року.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності такої умови, як сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно з ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №305/2019 від 30.12.2019 року, за результатами проведення судової-психіатричної експертизи такий містить дані про факти, які отримані при дослідженні поданих на експертизу матеріалів, що стосуються стану ОСОБА_5 . Зокрема, експертами було проаналізовано матеріали справи, медичну документацію. Вказаний висновок містить дані про методи дослідження, відповіді на поставлені питання, обгрунтування висновків. Висновок містить як підпис експерта, так і штамп та печатку установи та повідомлення експерта про кримінальну відповідальність.

Відтак, висновок судово-психіатричного експерта №305/2019 від 30.12.2019 року узгоджується з його дослідницькою частиною, містить обгрунтування висновків і відомості про аналіз усіх матеріалів наданих на дослідження та буде оцінений судом в сукупності з усіма доказами по справі, у відповідності до ст.ст.115,229 ЦПК України.

З огляду на зазначені обставини, відсутність фактичних даних про необгрунтованість чи сумнів у правильності висновку, суд вважає, що підстав визначених ст.113 ЦПК України для призначення повторної експертизи відсутні, у зв`язку із чим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.113,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.