Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2330/20

Номер провадження: 2/511/164/21

"08" червня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 29.05.2020 року між Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, з однієї сторони та працівником ОСОБА_1 , з іншої сторони, був укладений договір №11-369 короткострокової безвідсоткової позики. Згідно п.1.1 Договору позики, який укладений відповідно до договору новації від 29.05.2020 року відповідачка зобов`язалась в строк та в порядку, визначеному Договором позики, повернути грошові кошти в розмірі 26622,60 грн. Відповідно до умов договору, перша частка позики мала бути повернена позивачу 01.07.2020 року, але цього відповідачем зроблено не було, як й не було зроблено проплат по наступним платежам відповідно до графіку повернення позики.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки відповідачем було порушено умови Договору, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції заборгованість у розмірі 28510,14 грн. з яких: 26622,00 грн. основний борг, 1510,03 грн. пеня та 377,51 грн. 3% річних., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

05.05.2021 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про поновлення строку для подання зустрічного позову по вказаній цивільній справі та визнання недійсним договору новації від 29.05.2020 року, укладеного між АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.05.2021 року строк на подання зустрічного позову ОСОБА_1 було поновлено, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання договору новації недійсним залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

31.05.2021 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про збільшення зустрічних позовних вимог. Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_1 просить суд окрім визнання договору новації від 29.05.2020 року, укладений між АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 визнати недійсним також договір короткострокової безвідсоткової позики від 29.05.2020 року №11-369, укладений між АТ «Укрпошта» та ОСОБА_1 .

Додатково, разом з клопотанням про збільшення позовних вимоги позивачка заявила клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання мотивоване тим, що для необхідності підтвердження наявності факту трудових правовідносин є необхідним витребувати від АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (вул. Садова, 10, м. Одеса, 65001), належним чином завірені копії документів відносно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме: наказ про прийняття на роботу до АТ «Укрпошта», наказ про звільнення з роботи з АТ «Укрпошта», посадову інструкцію за останньою займаною посадою в АТ «Укрпошта», договір про повну матеріальну відповідальність (за наявності). Також позивачка просить суд, з метою підтвердження наявності матеріальної шкоди в розмірі 26622,60 грн. витребувати від АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції, належним чином завірені акти недостачі, акти службового розслідування. (за наявності).

Під час первісного подання зустрічного позову, представник позивача надав суду відзив на зустрічний позов, відповідно до якого просив суд в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зв`язку з викладеним, оскільки відповідачка ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсним договору короткострокової безвідсоткової позики та договору новації, згідно якого просить суд прийняти та об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції та враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову,суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, що буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному вирішенню спору.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати від АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції належним чином завірені копії документів відносно ОСОБА_1 , а саме: наказ про прийняття на роботу до АТ «Укрпошта», наказ про звільнення з роботи з АТ «Укрпошта», посадову інструкцію за останньою займаною посадою в АТ «Укрпошта», договір про повну матеріальну відповідальність (за наявності), належним чином завірені акти недостачі, акти службового розслідування (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.189,193,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції про визнання недійсним договору короткострокової безвідсоткової позики та договору новації прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, у залі судових засідань № 6.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Одеської дирекції (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10), належним чином завірені копії документів відносно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), а саме:

-наказ про прийняття на роботу до АТ «Укрпошта»;

- наказ про звільнення з роботи з АТ «Укрпошта»;

-посадову інструкцію за останньою займаною посадою в АТ «Укрпошта»;

- договір про повну матеріальну відповідальність (за наявності);

-належним чином завірені акти недостачі;

-акти службового розслідування (за наявності)

Надати АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду для надання відзиву на зустрічний позов, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, а ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити АТ «Укрпошта» в особі Одеської дирекції п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасників справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська