Справа №: 272/1186/20
Провадження № 2/272/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 24 травня 2017 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено актовий запис №747. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 2018 року між ним та відповідачкою припинились шлюбні відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують один одного матеріально.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачкою, тому просить їх шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 24 травня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №747. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 залишила собі дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що 28 вересня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб, зареєстрований Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №49. Після державної реєстрації вказаного вище шлюбу громадянка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 . Згідно відповідей наданих на запит суду Андрушівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що на даний час в актових записах про шлюб №747 від 24.05.2017 та №49 від 28.09.2019 відсутні відмітки про їх розірвання (а.с.17, 21-22).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою. Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу. Актовий запис про шлюб анулюється незалежно від смерті осіб, з якими було зареєстровано шлюб (частини перша - третя цієї статті), а також розірвання цього шлюбу.

Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідачка по справі ОСОБА_2 не розірвавши у встановленому вимогами чинного законодавства порядку шлюб з ОСОБА_1 , питання про розірвання якого є предметом розгляду даної цивільної справи, уклала ще один шлюб, в результаті якого змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Таким чином, на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває одночасно в двох зареєстрованих шлюбах.

Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості в судовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки шлюб укладений 28 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис №49 не визнано недійсним та не повернуто сторони в становище яке існувало до його укладення. Крім того, на даний час громадянка ОСОБА_2 з якою позивач укладав шлюб має інше прізвище, а не таке як вказано в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 .

Таким чином, розірвати шлюб ОСОБА_1 саме з громадянкою ОСОБА_2 , без вирішення питання щодо недійсності укладеного ОСОБА_2 28 вересня 2019 року за актовим записом №49 ще одного шлюбу та анулювання свідоцтва про шлюб, неможливо.

Керуючись ст.ст.39, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 141, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець