КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8722/2021 Головуючий в суді 1 інстанції Саранюк Л.П.
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ

справа № 367/6509/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2020 року, постановлені у складі судді Саранюк Л.П.,

у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування оригіналів медичних документів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Витребувано оригінали медичних документів: а саме історії хвороби, медичні картки амбулаторного хворого, виписки, довідки, заключення, висновки, що стосуються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у таких медичних установах та закладах:

- Комунального некомерційного підприємства «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради (08292, м. Буча, вул. Польова, 21/10);

- Комунального закладу Ірпінської міської ради Київської області «Ірпінська центральна міська лікарня» (08292, м. Буча, вул. Польова, 19);

- Комунального некомерційного підприємства «Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучанської міської ради (08292, м. Буча, бульвар Б.Хмельницького, 2).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №367/6509/20.

Не погоджуючись з ухвалами, 30 березня 2021 року ОСОБА_1 , який не є учасником справи подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

28 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанціями про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 жовтня 2020 року та ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Бучанської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.