Справа № 663/3157/20
Провадження № 2/663/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача та третьої особи про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Охлопков О.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів виділу частки позивачів з спільного майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Гуменюк Л.В. (м. Скадовськ, вул. Іллінська, 52), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Визначити варіанти виділу в натурі, з урахуванням користування належних позивачам часток у загальному розмірі 3/4 в праві спільної часткової власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , із частками ОСОБА_1 1/2 в праві власності на виділене майно, ОСОБА_2 1/4 частка цього майна, ОСОБА_3 -1/4 частка відповідно.

2. Визначити порядок користування і розпорядження присадибною земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 , відповідно до часток кожного співвласника в спільній частковій власності на домоволодіння, а саме: виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3/4 частки земельної ділянки, а відповідачу ОСОБА_3 1/4 відповідно.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко