Справа № 367/2709/20
Провадження №2/367/1215/2022
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іріпнського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування кладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про скасування результатів торгів (аукціону), визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 18 від 16 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про скасування результатів торгів (аукціону) та визнання недійсним та скасування рішення, було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. від 22 березня 2021 року прийнято дану справу до свого провадження та призначено підготовче засідання.

11 травня 2021 року позивач - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення співвідповідача та витребування доказів по справі в якому просить суд залучити в якості співвідповідача ТОВ «Фінансова компанія ТОВ «ФК Фастлайн Капітал» (). Витребувати в ПАТ «Фастлайн Капітал» договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/П/РП/2007-840 та №38/п/РП/2008-840, укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року; договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 819 від 31.01.2008, видавник нотаріус Мироник О.В., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О, серія та номер 1482, договір відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 190 від 21 02.2007, видавник нотаріус Саприкін В.М., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р О генеральну ліцензію, передбачену пунктом 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 червня 2020 року за № 213349825 ТОВ «Фаст лайн» - компанія, яка стала переможцем торгів з продажу лоту GL3N217255 та новим кредитором за кредитним договором ОСОБА_1 , здійснила відчуження права вимоги за кредитними та іпотечними договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Груп фактор».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення співвідповідача та витребування доказів, задовольнити.

Згідно ч.1ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 188, 189, 193, 197, 259-261, 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про скасування результатів торгів (аукціону) та визнання недійсним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: ПАТ «Банк Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор» про скасування результатів торгів (аукціону) та визнання недійсним та скасування рішення, в якості відповідача ТОВ «ФК Фастлайн Капітал» (місцезнаходження: 01004, місто Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 2, офіс 2, ).

Витребувати з ТОВ «ФК «Фастлайн Капітал»: належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/П/РП/2007-840 та №38/п/РП/2008-840, укладеного між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 819 від 31.01.2008, видавник нотаріус Мироник О.В., укладеного між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О, серія та номер 1482; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за договором іпотеки серія та номер 190 від 21.02.2007, видавник нотаріус Саприкін В.М., укладений між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» від 24 квітня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.; належним чином завірену копію генеральної ліцензії, передбачену пунктом 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу ТОВ «ФК Фастлайн Капітал» - копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу ТОВ «ФК Фастлайн Капітал» строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче засідання до 16 березня 2022 року до 12 години 30 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук