Справа № 445/2267/19 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"як П.В.
Провадження № 22-ц/811/1418/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Пилип"як П.В. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Львівгаз" про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотання апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення ними отримано 22 лютого 2021 року. 14 лютого 2021 року представник відповідача отримав позитивний результат експрес-тесту про наявність захворювання на covid-19. Перебуваючи на лікуванні він не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визнання дій протиправними, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити акціонерному товариству "Опаратор газороподільних систем "Львівгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Пилип"як П.В.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Пилип"як П.В.

Зупинити дію рішення Золочівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.