04.02.2021 Справа № 756/583/21
Справа пр. № 2/756/2969/21
ун. № 756/583/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 21 січня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачами не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами всупереч положенням п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не було зазначено ціну позову. Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було додано до позовної заяви підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачеві ОСОБА_2 слід було надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 908,00 грн, оскільки вона не є споживачем послуг, які надаються ФОП ОСОБА_3 , у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів" та відповідно не звільняється від сплати судового збору за пред`явлення позову.

Позивачам суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 01 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивачів.

03 лютого 2020 року позивачами було подано до суду заяву позовну заяву в новій редакції. Однак, позивачами вимоги ухвали про залишення позову без руху від 21 січня 2021 року виконані у повному обсязі не були з огляду на таке.

Позивачами усунуті такі недоліки позовної заяви: зазначено ціну позову, додано до позовної заяви підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем ОСОБА_2 так і не надано доказів сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 908,00 грн.

Суддя звертає увагу позивачів на те, що, як було вказано у первісній редакції позовної заяви, усний договір про виконання робіт (надання послуг) щодо ремонту та монтажу кондиціонера Panasonic S-TE 12 HKE ) був укладений саме між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , тому відповідач взяв на себе зобов`язання надати послуги з ремонту кондиціонера саме позивачеві ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_2 не є споживачем послуг, які надаються ФОП ОСОБА_3 , у розумінні Закону України "Про захист прав споживачів" та відповідно не звільняється від сплати судового збору за пред`явлення позову.

Натомість зазначення у новій редакції позовної заяви про те, що згаданий усний договір був укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 свідчить про намагання позивача ОСОБА_2 уникнути обов`язку сплати судового збору.

Відтак, станом на 04 лютого 2021 року вимоги ухвали судді від 21 січня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачами виконані не були.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук