ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/620/21
Провадження №2/477/569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

02 червня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником позивача адвокатом Гродновою Анною Михайлівною, у якій вона просить визнати виконавчий напис, вчинений 29.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований в реєстрі за №323, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованість в загальній сумі 29420.70 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. від 24.02.2021 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Буждиганчук Л.О.

Вважає, що нотаріус не мав передбачених законом підстав для його вчинення, так як не переконався у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, а тому виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити, визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Зазначили, що нотаріусу не було надано розрахунок заборгованості. Нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками є незрозумілим, враховуючи, що за виконавчим написом заборгованість за період з 02.05.2020 року по 01.06.2020 року, який складає 28 днів, становить 28320,70 грн. Відтак, розмір заборгованості за тілом кредиту та відсотками, зазначений у виконавчому написі, не відповідає умовам кредитного договору, в зв`язку з чим позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належно (а.с.61)

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.64)

Від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. пояснення по суті справи не надходили, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належно (а.с.62).

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

24.02.2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяни Леонідівни на підставі заяви стягувача Акціонерного товариства «Банк Форвард» про примусове виконання виконавчого напису №323 від 29.01.2021 року, виданого приватним нотаріусом Буждиганчук Є.Ю., відкрите виконавче провадження №64633077 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в сумі 29420,7 грн.

Як вбачається з копії спірного виконавчого напису та документів, на підставі яких було видано виконавчий напис, витребуваних судом та досліджених в судовому засіданні, 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. вчинено виконавчий напис №323 за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №200040915 від 30.06.2017 року, укладеним з ПАТ "Банк Форвард", правонаступником якого є АТ "Банк Форвард". Сума заборгованості, що підлягає стягненню, складає 29420,70 грн., у тому числі:

- 28320,70 грн. заборгованості за кредитом, що складається з заборгованість за сумою кредиту у розмірі 22842,48 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 5478,22 грн.;

- 1100 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Стягнення заборгованості проводиться за період з 02.05.2020 року по 01.06.2020 року (а.с.44).

Відповідно до копії кредитного договору від 30.06.2017 року № 200040915, укладеного між ПАТ "Банк Форвард" та ОСОБА_1 , та додатку до зазначеного договору, останній було надано кредит строком на 16 місяців, тобто до 23.10.2018 року у сумі 4608,24 грн. Відповідно до графіку платежів загальна вартість кредиту становить 6543,52 грн. (а.с.46-49).

Відповідно до виписки з рахунку ОСОБА_1 вона має заборгованість перед АТ "Банк Форвард" у сумі 28320,70 грн. за кредитним договором за період з 02.05.2020 року по 01.06.2020 року. Станом на 25.01.2021 року заборгованість не погашена (а.с.50).

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус вчиняє виконавчий напис на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України "Про нотаріат" та іншими актами законодавства України, якими, зокрема, є Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій), постанова Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" (далі - Перелік документів).

Відповідно до ст. 87 ЗУ "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої ст. 88 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в ЗУ "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до пункту 2 Переліку документів для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних відносин, додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Виконавчий напис не породжує права стягувача на витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати та, крім того, також бути безспірною, заборгованість боржника перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі.

Безспірний борг - це борг, що визнається боржником, тобто у разі відсутності заперечень боржника вимога кредитора вважається безспірною.

З матеріалів справи слідує і дана обставина була встановлена в судовому засіданні, що існує спір щодо розміру заборгованості, проти якої заперечує позивач.

Як встановлено судом, для вчинення виконавчого напису нотаріусу відповідачем було надано кредитний договір та виписка по рахунку боржника, однак з зазначених документів слідує, що розмір заборгованості не відповідає умовам кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість за виконавчим написом не є безспірною. Таким чином, при вчиненні виконавчого напису нотаріуса від від 29.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №323, було порушено вимогу статті 88 Закону України «Про нотаріат».

За встановлених обставин, оспорюваний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 29 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, та зареєстрований у реєстрі за №323, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в загальній сумі 29420 грн. 70 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (, 001032, м.Київ, вул.Саксаганського, 105) на користь держависудовий збір в сумі 908 грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішенння виготовлено 10 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Семенова