Справа № 517/293/21
Провадження № 2/517/124/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить встановити факт того, що батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), площею 8,1 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, належну ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії № 0545721, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 238/97 від 19 червня 1997 року в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме земельна частка (пай), розміром 8,1 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії № 0545721.

Померла ОСОБА_5 є бабою позивача по лінії батька, який помер раніше ніж баба, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважає, що повинна спадкувати в порядку представлення

ОСОБА_1 звернулася до Захарівської районної державної нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак державний нотаріус Романова І.С. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин, позивач позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на земельну ділянку та звернулася до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому вказав, що вирішення даної справи покладає на розсуд суду, поросив розглядати справу за його відсутності (а.с. 24).

Представник відповідача Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про визнання позовних вимог, в якому вказав, що повністю визнає позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що знали померлого ОСОБА_4 , який помер в ПМР та похований був у с. Перехрестове Роздільнянського (Фрунзівського) району Одеської області.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одесі померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане повторно 06 грудня 2018 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно,а саме земельна частка (пай), розміром 8,1 умовних кадастрових гектарів, що перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна»,яка розташована на території Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії № 0545721, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 238/97 від 19 червня 1997 року, що підтверджується листом Міжрайонного управління у Великомихайлівському та Захарівському районах Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 04.02.2021 року № 18/155-21 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим в ПМР (а.с. 12).

Померла ОСОБА_5 є бабою позивача по лінії батька, який помер раніше ніж баба, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважає, що повинна спадкувати в порядку представлення.

Факт родинних стосунків підтверджується:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданим 22 червня 1954 року, в якому ОСОБА_5 записана матір`ю (а.с. 8);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданим 12 березня 1962 року, в якому ОСОБА_4 записаний батьком позивача (а.с. 10);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, де ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_7 , після укладення шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 11);

Згідно довідки Перехрестівського старостинського округу Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 13.04.2021 року № 463, бабуся позивача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку АДРЕСА_1 .

У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 немає зареєстрованих чи прописаних фізичних осіб (а.с. 13).

ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до Захарівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину.

Згідно листа державного нотаріуса Романової І.С. Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 13 квітня 2021 року № 243/01-16, нотаріус рекомендувала позивачу звернутись до суду, оскільки серед поданих документів відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), що виданий фрунзівською районною державною адміністрацією одеської області, на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (а.с. 14).

Позивачем було розміщено оголошення в районній газеті «Новинар» про втрату оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 0545721, виданий ОСОБА_5 (а.с. 16).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки даний факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами та поясненнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника в частині встановлення факту того, що батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишила.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Частинною 3 ст. 1268 ЦК Українивстановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини (встановлено статтею 1270 цього Кодексу), він не заявив про відмову від неї.

Позивач у своїх позовних вимогах також просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), площею 8,1 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Перехрестівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, належну ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії № 0545721, виданого на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 238/97 від 19 червня 1997 року в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 20 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання прав на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 20 від 22.12.1993 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Відповідно до пункту 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст. 81 ч.1 Земельного кодексу України.

Чинним законодавством встановлено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вищевикладеного, у сенсі правового розуміння вимог чинного законодавства, прийнявши до уваги, що спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за життя не реалізувала своє право на відведення земельної частки(паю) в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії № 0545721, тобто не набула у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, тому позивачка - її онука має право на визнання за нею визначеного майнового права, яке покійна ОСОБА_5 набула на підставі Розпорядження Фрунзівської РДА від 19.06.1997 року № 238/97.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Позивачка зазначає, що сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Україна», розміром 8,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі серії № 0545721, виданий на підставі Розпорядження Фрунзівської РДА від 19.06.1997 року № 238/97 - був втрачений.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємиці ОСОБА_1 у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємиці з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30.11.2004 року у справі "Саsе оf Оnеrуildis V. Тиrкеу" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Враховуючи в сукупності усе вищевикладене, а саме те, що позивачка по справі хоча і є спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_5 , проте право власності на земельну частку(пай), яке вона просить визнати за нею не набула спадкодавець, а отже і позивачка не набуває вказане право власності, а може набути лише право на земельну (частку) пай.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позову в частині визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт того, що батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2021 року.

Суддя: