Номер провадження 2/754/1015/21
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - законним представником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором від 13.09.2012 в розмірі 137 434, 8 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про Іпотечний кредит, внаслідок невиконання відповідачем умов якого виникла заборгованість в розмірі 215 966, 55 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла. Станом на день смерті останньої кредитні кошти не повернуті. Спадкоємцями щодо майна померлої є відповідачі по справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України останні зобов`язані задовольнити вимоги кредитора.

16.09.2020 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окрім вказаного, представником позивача надано до суду розрахунок заборгованості за договором, у відповідності до якого заборгованість відповідачів становить 74 434, 8 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про визнання позовних вимог.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 13.09.2012 між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір про іпотечний кредит №2143, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 404 520 грн., строком до 13.09.2027, зі сплатою 16 % річних.

09.07.2014 між позивачем та ОСОБА_3 , в забезпечення вказаного вище договору кредиту, укладено Іпотечний договір №3116.

Позивачем виконані умови договору, а саме відповідачу надались кредитні кошти, у свою чергу позичальник зобов`язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно з договором.

Відповідач, не сплативши у вказаний договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ОСОБА_3 порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов`язання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

У відповідності до спадкової справи №13/2019, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , а саме останнім видані свідоцтва про право на спадщину за законом, та свідоцтво про право власності, на підставі яких ОСОБА_1 належить 5/8 частини кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить 3/8 частини вказаної квартири.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Уразі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

З огляду на викладене, відповідачі зобов`язані задовольнити вимоги кредитора.

Разом з тим, у відповідності до розрахунку заборгованості, наданого стороною позивача, заборгованість відповідачів станом на 19.01.2021 становить 74 434, 8 грн., у зв`язку з чим з відповідачів підлягає до стягненню саме вказана сума, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вище вказане, а також визнання відповідачем вимог позову, суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідачів заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення, а саме з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 46 521,75 грн., з ОСОБА_2 - законним представником якого є ОСОБА_1 , на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 27 913, 05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вбачається, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, на користь позивача підлягає поверненню з державного бюджету 1051 грн., решта сума судового збору підлягає до стягнення з відповідачів пропорційно до розміру задоволених вимог позову.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 530, 551, 536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 46 521, 75 грн., судовий збір в розмірі 656, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 27 913, 05 грн., судовий збір в розмірі 394, 13 грн.

В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з державного бюджету України 50 відсотків понесених ним судових витрат зі сплати судового збору, що складає 1 051 грн., сплачених по меморіальному ордеру № (#11 від 30.07.2020.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» - , м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 28.01.2021.

Суддя