233 Справа № 233/7/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради «про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві до Макіївської міської ради просить стягнути з відповідача на її користь:

-середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 листопада 2014 року по 29 грудня 2020 року включно у розмірі 92460,75 грн без утримання податків (зборів) та інших обов`язкових платежів;

-середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 грудня 2020 року по день постановлення судом рішення суду із розрахунку 60,63 грн за один робочий день затримки без утримання податків (зборів) та інших обов`язкових платежів;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн без утримання податків (зборів) та інших обов`язкових платежів.

Судовою ухвалою від 12 січня 2021 року позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху, зокрема за таких підстав:

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не викладене обґрунтування та не зазначені докази перебування з липня 2014 року по листопад 2014 року включно у трудових правовідносинах з Макіївською міською радою (), тоді як згідно з трудовою книжкою (доданою до позовної заяви), в означений період часу позивачка працювала у Комітеті житлового масиву «Селища Чкалова» Гірницького району міста Макіївки Макіївської міської ради ().

Також, не зазначені докази в обґрунтування ствердження, що станом на 29.12.2020 судовий наказ у справі № 233/1538/15-ц не виконаний.

Крім того, у порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на незадовільним матеріальний стан, до якого позивачкою додана довідка від 07.08.2020 №905/03, з якої вбачається, що вона знаходилася на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, де отримала пенсію за вислугою років за період з січня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 16300,68 грн.

Проте ця довідка містить зазначення доходу позивачки за 2019 рік, і не містить відомостей за попередній календарний рік, а саме за 2020 рік.

Інших доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою не надано.

Для можливості вирішення судом питання звільнення від сплати судового збору позивачці було вказане на необхідність надання доказів незадовільного матеріального стану за 2020 рік.

За наведених підстав позовну заяву було залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

Копію судової ухвали від 12.01.2021 згідно з вихідним номером ЕП-438/21-Вих. про доставку електронного листа (в матеріалах справи) позивачка отримала 18.01.2021.

Дотепер недоліки позовної заяви не виправлені.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська, 1) «про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди» - вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: