ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 212/10511/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2021 року скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 відсотків за обліковою ставкою НБУ за користування коштами у розмірі 3660 доларів США за період з 01.102019 року по 23.03.2020 року в сумі 779,68 доларів США, що еквівалентно 21627,23 грн., та постановлено в цій частині нове рішення про відмову в задоволення вказаних позовних вимог.

Рішення суду змінено в частині визначеного судом розміру солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 36 977,20 грн. та зменшено цей розмір з 36 977,20 грн. до 35 506 грн 71 коп.

Рішення суду змінено в частині визначеного судом розміру солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 134 956, 87 грн., що еквівалентно 4865,31 дол. США та зменшено цей розмір з 134 956, 87 грн. до 113 329 грн. 66 коп., та з 4865,31 дол. США до 4085 доларів США 63 центів.

Рішення суду змінено в частині визначеного судом розміру загального розміру боргу та зменшено цей розмір з 171 394 грн. 07 коп. до 148836 грн. 37 коп.

Рішення суду змінено в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та зменшено цей розмір з 859 грн. 70 коп. до 744 грн. 18 коп.

Рішення суду змінено в частині розміру судових витрат, стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та зменшено цей розмір з 859 грн. 70 коп. до 744 грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2 323 (дві тисячі триста двадцять три) гривен 55 коп. за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, в мотивувальній та в резолютивній її частинах, допущено описки в сумі стягнутого з ОСОБА_2 на користь держави судового збору а саме: зазначено помилково в мотивувальній частині постанови «2 2323,55 грн.», замість вірного «2 323,55 грн.», та в резолютивній частині постанови зазначено помилково «2 2323 (триста сорок шість) гривен 55 коп.», замість вірного «2 323 (дві тисячі триста двадцять три) гривен 55 коп.». При цьому розрахунок судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави наведений в мотивувальній частині постанови суду та становить саме 2 323,55 грн. (а.с.241).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній та в резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, зазначивши вірно в мотивувальній частині постанови суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «2 323,55 грн.» замість невірної «2 2323,55 грн.» та зазначивши вірно в резолютивній частині постанови суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «2 323 (дві тисячі триста двадцять три) гривен 55 коп.» замість невірної «2 2323 (триста сорок шість) гривен 55 коп.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2021 року по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши вірно зазначивши вірно в мотивувальній частині постанови суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «2 323,55 грн.» замість невірної «2 2323,55 грн.» та зазначивши вірно в резолютивній частині постанови суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави «2 323 (дві тисячі триста двадцять три) гривен 55 коп.» замість невірної «2 2323 (триста сорок шість) гривен 55 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2021 року.

Головуючий:

Судді: