Справа № 333/4889/20
Провадження № 2-о/333/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунарський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що зазначений в документах як: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому 16.04.2019 р. Комунарським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , виданому 01.06.1999 р. Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картці платника податків (ідентифікаційному номері); « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть, серії « НОМЕР_3 », № НОМЕР_4 , виданому 04.03.2019 р. Новолатівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області; « ОСОБА_2 », 1959 року народження, в довідці № 30 від 08.04.2020 р., виданій Стародобровільським психоневрологічним інтернатом ДОР, є однією і тією ж особою та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ). Місцем народження померлого вказано м. Марганець Дніпропетровської області. В довідці № 30 від 08.04.2020 р., виданій Стародобровільським психоневрологічним інтернатом Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 , 1959 року народження, з 04 липня 2013 року був зарахований та перебував на повному державному утриманні, постійно проживав у вказаному інтернаті до своєї смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка у відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складається із грошових коштів з належними відсотками та компенсаціями, що належали йому від державного утримання. Нотаріальною довіреністю від 19 березня 2019 року її уповноважено вести справи про передання спадщини ОСОБА_4 після померлого сина. Нею отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який виданий 16.04.2019 р. Комунарським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно з цим документом ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Марганець Дніпропетровської області народився ОСОБА_2 . Відомості про батька в реєстрі відсутні. Матір`ю записана ОСОБА_5 . До державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , виданому 01.06.1999 р. Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 народився в м. Марганець Дніпропетровської області. Його місце проживання було зареєстровано в АДРЕСА_1 . Заявник вважає, що розбіжності в написанні у згаданих вище документах імені по-батькові ОСОБА_7 обумовлені довільним та помилковим написанням. ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ) є однією і тією ж особою, що підтверджується відомостями про його народження та записами про матір. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджується наданими до заяви документами. 06 травня 2020 року державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з розбіжностями імені по-батькові та не можливістю підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що померлий є її сином. Така ситуація породжує негативні юридичні наслідки, обмежує права спадкоємця, оскільки не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Середа А.А. не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 адвоката Середа А.А. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника і представника, на задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог наполягає та просить встановити факт, що має юридичне значення, вказаний у заяві.

Третя особа державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Представник заінтересованої особи - Комунарського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, розгляд справи покласти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані заявницею письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого 01.06.1999 р. Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Марганець Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно копії картки платника податків, виданої ДПІ у місті Нікополь Дніпропетровської області, номер бланку картки 406-12-00406 від 24.05.2012 року, зазначено відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, дата формування 16.04.2019 року, за № 3, виданого Комунарським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у графі «Відомості про дитину» вказано « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Марганець Дніпропетровської області. Відомості про батька в реєстрі відсутні. У графі «Відомості про матір» вказано ОСОБА_5 .

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дата формування 16.04.2019 року, за № 0, виданого Комунарським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у графі «Відомості про дружину, прізвище до державної реєстрації шлюбу» вказано « ОСОБА_7 », у графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу, власне ім`я, по-батькові» вказано ОСОБА_4 .

Згідно копії довідки (вих. № 30 від 08.04.2020 р.), виданої Стародобровільським психоневрологічним інтернатом Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 , 1959 року народження, наказом директора № 184 від 03 липня 2013 р. був зарахований підопічним та з 04 липня 2013 року знаходився на повному державному утриманні, постійно проживав у вказаному інтернаті до своєї смерті, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_5 , виданого 04 березня 2019 року виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у віці 59 років. В графі «Місцем народження» вказано м. Марганець Дніпропетровської області.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 травня 2020 року державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з розбіжностями імені по-батькові та не можливістю підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що померлий є її сином.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 цієї ж Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від12.01.2011 № 96/5 (далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно з п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 цієї ж Постанови судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 17 липня 1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно правової позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 р. по справі № 466/1150/18, справа про встановлення факту неправильності актового запису підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку окремого провадження. При розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

Суд вважає, що заявником доведено необхідність встановлення зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження позбавляє можливості заявницю повною мірою представляти інтереси та реалізувати права.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку. При цьому, у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими під час розгляду справи судом письмовими доказами. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунарський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олена Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що зазначений в документах як: « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому 16.04.2019 р. Комунарським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 », НОМЕР_2 , виданому 01.06.1999 р. Марганецьким МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , в картці платника податків, виданій ДПІ у місті Нікополь Дніпропетровської області, номер бланку картки 406-12-00406 від 24.05.2012 року; « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть, серії « НОМЕР_3 », № НОМЕР_4 , виданому 04.03.2019 р. Новолатівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області; « ОСОБА_2 », 1959 року народження, в довідці № 30 від 08.04.2020 р., виданій Стародобровільським психоневрологічним інтернатом Дніпропетровської обласної ради, є однією і тією ж особою та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя А.В. Михайлова