Справа №718/621/21
Провадження №2/718/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Скорейка В.В.

за участі секретаря судового засідання Гайден А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18.04.2014 року. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Вказує, що син ОСОБА_5 згідно Договору про вступ до школи інтернату в загальній середній школі приватного коледжу св. Станіслава Костікі від 30.08.2018 року, Договору про навчання в загальній середній школі приватного коледжу св.. Станіслава Костікі від 30.08.2018 року, навчається у вище зазначеному закладі, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що в період часу з 30.08.2018 року по 01.03.2021 року позивачкою здійснено оплату за навчання, проживання у приватному коледжі св.Станіслава Костікі, за підручники, формений одяг тощо на загальну суму 19 977 польських злотих, що в еквіваленті до гривні станом на 11.03.2021 року складає 143 814,42 грн.

У зв`язку з цим та на підставі ст.185 СК України позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 143 814,42 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представником позивача адвокатою Маковійчук Л.В. подано заяву про підтримання заявлених позовних. Просить розглянути справу за їхньої відсутності та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи через оголошення, яке розміщене на офіційному сайті веб порталі Судова влада.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 223 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18.04.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Договору про вступ до школи-інтернату в загальній середній школі приватного коледжу св.Станіслава Костікі від 30.08.2018 року, ОСОБА_5 прийнято на навчання, термін навчального року 2018-2019 р.

Відповідно до довідок №231/20/21 від 10.02.2021 року та № 211/20/21 від 22.01.2021 року ОСОБА_5 в навчальному році 2020/2021 є учнем третього класу публічної загальної середньої школи коледжу св. Станіслава Костікі в Варшаві і проживає в шкільному інтернаті, де застрахований і школа кожного місяця сплачує за нього медичну страховку.

Відповідно до квитанцій про інтернет-перекази, які знаходяться в матеріалах справи, позивачкою в період із 30.08.2018 року по 01.03.2021 року здійснено оплату страхового полісу, форменого одягу, підручники, проживання, утримання на загальну суму 19 977 польських злотих, що у гривневому еквіваленті (станом на 11.03.2021 ) становить 143 814,42 грн.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язку утримувати дитину, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До особливих обставин законодавець відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 749/106/17 (провадження № 6-1489цс17) та постанові Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 643/11742/16-ц (провадження № 61-26879св18).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду посилалася на те, що у зв`язку із навчанням дитини нею сплачено кошти за навчання та проживання, за придбання підручників, форменого одягу тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що навчання у школи інтернату в загальній середній школі приватного коледжу св. Станіслава Костікі для здобуття середньої освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18.

Окрім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що питання вибору місяця навчання сина було узгоджено із відповідачем.

Ураховуючи вказані обставини справи, суд доходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позову щодо стягнення додаткових витрат на дитину, з урахуванням відмови в задоволенні позову, суд вважає за необхідне віднести вказані витрати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, ст.ст.10, 12, 81, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину - відмовити.

Оскільки ОСОБА_1 звільна від сплати судового збору щодо позову про стягнення додаткових витрат на дитину, віднести вказані витрати за рахунок держави.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіцманського

районного суду: В.В.Скорейко