Справа 237/3603/20
Номер провадження 2-о/237/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Курахівська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Через відсутність документів, які підтверджують родинні зв`язки, а саме те, що вони були рідними сестрами, а померла ОСОБА_6 була тіткою ОСОБА_2 , в нотаріальній конторі відмовляються оформлювати спадщину. З зазначених підстав заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7 та рідною тіткою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкового майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 06.03.1965 року зареєстровано шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 10.07.1982 року зареєстровано шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.31).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 726337, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 4.800 га, розташованої на території Успенівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери -05-000-0740, -05-000-0741 (а.с.14).

Згідно інформації Курахівської державної нотаріальної контори № 435/01-16 від 06.11.2020 року, згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа відкрита 21 вересня 2020 року, спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини прийняли спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 і спадкоємець за законом ОСОБА_2 , яка документи, що підтверджують родинні відносини, не надала (а.с.39).

Згідно пояснень заінтересованої особи ОСОБА_3 , останній підтверджує факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.47).

Згідно пояснень ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_7 та рідною тіткою ОСОБА_2 , а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 29.01.2021