Справа № 148/1805/20
Провадження №2/148/301/21
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник позивача 30.12.2020 подав позовну заяву у новій редакції (про збільшення позовних вимог), у якій зазначив нового відповідача - Тульчинську державну нотаріальну контору, третю особу - ОСОБА_4 , та просить, окрім зазначених позовних вимог, визнати свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я відповідача ОСОБА_3 недійсним.
В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі. Також, представник позивача подав клопотання про витребування доказів: з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії книги вхідної кореспонденції за період з 09.12.2020 по 16.12.2020 та належним чином засвідчену копію книги реєстрації спадкових справ за цей ж період. Клопотання мотивоване тим, що у даних документах містяться відомості про реєстрацію ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області про витребування копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , а також послідовна реєстрація інших документів по вказаній спадковій справі, в тому числі і заява відповідача про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.
Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнає, та наводить причини не визнання. Також, представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого засідання без його та відповідача участі. У поданій заяві заперечує щодо залучення державного нотаріуса Сухомлин О.А. в якості третьої особи, при цьому, наводить Постанову Пленуму ВС У "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки дані докази можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.
Що стосується заперечення представника відповідача щодо залучення до участі у розгляді справи державного нотаріуса Сухомлин О.А., то суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму ВС "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Таким чином, у залученні до участі у розгляді справи державного нотаріуса Сухомлин О.А. в якості третьої особи слід відмовити.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з Тульчинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію книги вхідної кореспонденції за період з 09.12.2020 по 16.12.2020 та належним чином засвідчену копію книги реєстрації спадкових справ за цей ж період.
Розяснити Тульчинській державній нотаріальній конторі, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У залученні до участі у розгляді справи державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. в якості третьої особи відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тульчинської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року о 13:00 годині
В судове засідання викликати сторін та їх представників.
Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: