Справа № 713/1992/20
Провадження №2/713/42/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, по якій ухвалою суду від 18.11.2020 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні з наданням відповідачу права в 15-ти денний строк подати відзив на позов.

Представник позивача в підготовче судове засідання 11.01.2021р. надав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з його неможливістю прибути у підготовче засідання по причині перебуванням у іншому судовому засіданні.

Суд, відклав проведення підготовчого судового засідання на іншу дату 01.02.2021р.

Представник позивача повторно 01.02.2021р. не з`явився в підготовче засідання по справі, та повторно надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності позивача та його представника.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Надала відзив на позов, в якому зазначила, що позов не визнає, просить суд застосувати строк позовної давності

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим провести підготовче засіданні у відсутності сторін на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач позов підтримав, відповідач позов не визнав.

Позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити, що позивач виконав умови договору, щодо якого є спір. Суд знаходить, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань, які б потребували вирішення у підготовчому засіданні заявлено не було. Тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..197, п. 2 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

10:00 год. 22 лютого 2021 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторони по справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Осокін