ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2926/21 Справа № 203/1742/17 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М.О. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Деркач Н.М.,

суддів - Куценко Т.Р., Ткаченко І.Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача Деркач Н.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 203/2880/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпрі ради, про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса з прийняття рішень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

У зв*язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області вказану справу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач Деркач Н.М., судді: Куценко Т.Р., Ткаченко І.Ю.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно відповіді Дніпровського апеляційного суду від 02.02.2020 року, 19 січня 2021 року Дніпровським апеляційним судом у справі № 203/2880/18 ухвалено постанову, якою прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрації права власності та записів про право власності. Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування в особі Центральної районної у м.Дніпрі ради, про визнання дій неправомірними, скасування рішень про державну реєстрації права власності та записів про право власності, закрито.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у даній справі, усунуті, колегія суддів вважає за необхідне його поновити.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - управління-служба у справах дітей Центральної районної у місті Дніпрі ради, про виселення.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09.25 год. 24 лютого 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська,13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н.М.Деркач

Т.Р.Куценко

І.Ю.Ткаченко