Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №439/356/21

Провадження № 2/439/245/21

09 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідач: Публічне акціонерне товариство «НАСК «ОРАНТА»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, ухвалив таке рішення.

в с т а н о в и в :

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 06 травня 2021 року у справі № 439/356/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування позовні вимоги задоволенні повністю.

Проте вищезазначеним рішенням не було вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами, а саме: судового збору.

Відповідно до імперативного припису статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вирішив ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи без виклику сторін, що відповідає вимогам статті 270 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із нормою частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормою ч. 1 ст. 141 ЦПК України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Доказами по справі підтверджується, що позивачі були звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У свою чергу позовні вимоги, які були заявлені до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є вимогами майнового характеру та загалом встановлюють ціну позову у розмірі 60 665 гривень 76 копійок.

Виходячи із законодавчих приписів статті 141 ЦПК України, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий за подання даного позову підлягав сплаті 908 гривень 00 копійок.

Тобто за обставин, коли позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а останній є особою, яка відповідно до Закону України «Про судовий збір» має пільги щодо звільнення від сплати судового збору необхідно здійснити компенсацію понесених судових витрат у виді судового збору на рахунок Державного бюджету за рахунок відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» необхідно стягнути понесені судові витрати - судовий збір за подання позовної заяви на рахунок Державного бюджету, що буде відповідати вимогам чинногоЗакону.

Керуючись статтями 133, 137, 138, 141, 270 ЦПК України, статтями 4-5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «HACK «ОРАНТА» на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонуванні Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Публічного акціонерного товариства «HACK «ОРАНТА», знаходиться за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г, .

Повне додаткове рішення складено 09.06.2021 року.

Суддя Б.М. Петейчук