У Х В А Л А

Справа № 184/725/21

Номер провадження 2/184/362/21

09 червня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

представника позивача Леонтенко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи - Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи - Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з`явилась представник позивача та заявила клопотання про витребування документів, а саме: - повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису №1671 вчинений 19.02.2021 року; витребувати від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» договір установлюючий право витребування грошового зобов`язання та договір цесії або інший цивільно-правовий договір на підставі якого здійснений перехід права вимоги від первинного кредитора до ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надавю

Приватний нотаріус Личук Т.В. та приватний виконавець Русецька О.О. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надали.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги вище зазначене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та відкладення судового засідання у зв`язку з витребуванням документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи - Приватний нотаріус Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 19.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису №1671 вчинений 19.02.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича, надіслати належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з документами, що були підставою для вчинення виконавчого напису, а також копію вчиненого виконавчого напису №1671 вчинений 19.02.2021 року, безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в строк до 15.07.2021 року.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) належним чином засвідчені копії договору установлюючий право витребування грошового зобов`язання та договору цесії або іншого цивільно-правового договору на підставі якого здійснений перехід права вимоги від первинного кредитора до ТОВ «Вердикт Капітал».

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал», надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в строк до 15.07.2021 року належним чином засвідчені копії договору установлюючий право витребування грошового зобов`язання та договору цесії або іншого цивільно-правового договору на підставі якого здійснений перехід права вимоги від первинного кредитора до ТОВ «Вердикт Капітал».

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина