Провадження №2-п/337/50/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульга Олександра Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021р. від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульга О.А. до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020р. по цивільній справі ЄУН 337/5640/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення, в якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, яке обґрунтовано тим, що копію заочного рішення суду від 18.02.2020р. відповідачка не отримувала, а зі змістом цього рішення представник відповідачки ознайомився в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя лише 25.05.2021р.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За формою та змістом заява повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, судом встановлено, що заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2020р. у справі ЄУН 337/5640/19 за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення, не було вручене відповідачам у день його проголошення. Фактично це рішення отримано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Шульга О.А. 27.05.2021р. і з заявою про перегляд заочного рішення він звернувся 04.06.2021р.(штамп поштового конверту), у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.284 ЦПК України вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання цієї заяви.

На підставі викладеного пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, оскільки викладені заявником обставини та причини пропуску строку на подання такої заяви є поважними.

Крім того, суд вважає, що за формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, у зв`язку з чим може бути прийнята до судового розгляду.

Керуючись ст.127, 185, 284, 285, 286, 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шульга Олександр Анатолійович, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шульга Олександра Анатолійовича про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги централізованого холодного водопостачання та водовідведення, до судового розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22 червня 2021 року на 11.00 годин за участю сторін.

Копію ухвали суду невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, позивачу разом з копією ухвали направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова