Справа № 504/2843/20
Номер провадження 2-о/504/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за результатом якої заявниця просить: встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи заявлені вимоги наступними доводами.

Як зазначає заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері, заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна.

В оформленні спадкових справ заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні або інші відносини заявниці із спадкодавцем.

Згідно наведених в заяві обґрунтувань, під час пожежі у 1987 році разом з іншим майном згоріло свідоцтво про народження заявниці.

У видачі повторного свідоцтва про народження, заявниці було відмовлено, у зв`язку з тим, що в актовому записі від 18.09.1954 року № 17, складеному виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Житомирської області, її заявниці ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », а по - батькові матері « ОСОБА_4 ».

Крім зазначених відмінностей правопису при перекладі з російської на українську мову встановлено відсутність доказів наступної зміни прізвища матері заявниці після укладання нею шлюбу.

Так, на момент народження заявниці прізвище її матері було « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 , при укладені шлюбу матір заявниці змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.06.1987 року.

Документи, що підтверджують зміну прізвища матері заявниці з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » у останньої відсутні.

Крім того, своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » заявниця при укладанні шлюбу також змінила на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.05.1993 року.

З урахуванням викладеного, у заявниці відсутні всі необхідні документи для підтвердження родинного зв`язку з її матір`ю, що унеможливлює прийняття спадщини як спадкоємця першої черги за законом, вищезазначене є підставою звернення до суду за судовим захистом.

29.01.2021 року, через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Бабкова В.Д. про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги сторона підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Листом від 22.09.2020 року № 1499/12-14 просить розгляд справи проводити за відсутності представника нотаріальної контори.

Представник заінтересованої особи, Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Листом від 01.12.2020 року № 1880/71-20 просить розгляд справи проводити за відсутності представника Відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2020 року.

Згідно листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 18.08.2020 року № 1287/02-14 судом встановлено, що заповіт ОСОБА_2 не залишила. Зазначеним листом заявниці ОСОБА_1 роз`яснено порядок включення її до кола спадкоємців за законом та необхідність надання відповідних документів на підтвердження родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 .

Листом Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 04.03.2020 року № 76-81 (1), заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в актовому записі № 17 від 18.09.1954 року про народження, складеному виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинивського району Житомирської області: ім`я дитини зазначено « ОСОБА_3 », по батькові матері « ОСОБА_4 » (у поданих документах зазначено ім`я « ОСОБА_11 », по батькові « ОСОБА_12 »).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 14.03.2000 року, ім`я, прізвище та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.05.1993 року, судом встановлено, що 01.05.1993 року виконкомом Петровської с/Ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий № 5 про реєстрацію шлюбу між громадянами ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

На виконання ухвали суду від 24.11.2020 року, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області листом від 10.12.2020 року № 4465/16/53-19 повідомив про наявність актового запису № 2 про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (як зазначено в документі), складеного 24.01.1957 року Виконавчим комітетом Малиновської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.06.1987 року, виданого Виконкомом Петровської с/Ради Комінтернівського району Одеської області, зроблено актовий запис № 26 про реєстрацію шлюбу між « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » (зазначається на мові документу у зв`язку з відмінністю правопису при перекладі у різних документах). Після реєстрації шлюбу прізвище кожного з подружжя « ОСОБА_7 ».

З урахуванням викладеного, судом встановлено наявність документального підтвердження зміни прізвища померлої ОСОБА_2 з дівочого прізвища « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_6 » та на « ОСОБА_7 », а також відмінності перекладу та правопису по-батькові померлої у різних документах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_12 », що пояснює розбіжності в документах заявниці та в актовому запису про її народження № 17 від 18.09.1954 року.

Допитана в якості свідка, в судовому засіданні 21.12.2020 року, ОСОБА_18 суду пояснила, що вона є донькою рідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_19 та підтверджує, що заявниця ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою та донькою ОСОБА_20 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно положень п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахування встановлених обставин, що знайшли підтвердження відповідними доказами, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Повний текст рішення виготовлений 03.02.2021 року.

Суддя Сафарова А. Ф.