Провадження № 6/234/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/17437/20

№ 6/234/67/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, в наслідок залиття квартири,-

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернулася до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи її тим, що 20 вересня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення по цивільній справі за її позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 8243,28 грн., моральної шкоди у сумі 5000 грн. та судових витрат.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в наслідок залиття квартири, задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 8243,28 грн., моральної шкоди у сумі 5000 грн., судового збору у сумі 59,50 грн., витрат на інформаційно технічне забезпеченням розгляду справи у сумі 120 грн.

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) №17.13-4/118321 від 28.12.2020 року вбачається, що у зв`язку з тим, що через проведення на території м. Краматорськ антитерористичної операції, приміщення відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції пошкоджено, виконавчий документ виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5474 від 20.09.2010 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 13422,78 грн., та виконавчого листа Краматорського міського суду № 2-5474 від 20.09.2010 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 13422,78 грн., втрачені. Станом на 24.12.2020 року вищезазначені виконавчі документи на виконані у відділі не перебувають.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, в наслідок залиття квартири,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-5474/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в наслідок залиття квартири

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова