У Х В А Л А

07 червня 2021 року

м. Київ

справа №127/29/21

провадження № 61-6370ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2021 року Головне управління Національної поліції у Вінницькій області засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі Головне управління Національної поліції у Вінницькій області порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримало 15 березня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 10 березня 2021 року. Строк на касаційне оскарження, визначений статтею 390 ЦПК України, сплинув 09 квітня 2021 року. Касаційну скаргу подано 13 квітня 2021 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 15 березня 2021 року, що підтверджується оригіналом конверта зі штрихкодовим ідентифікатором за номером 418 та витягом за цим номером, виготовлений за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта».

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №127/29/21 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук