Справа № 752/9072/16-ц
Провадження № 6/752/297/21
У Х В А Л А

03.02.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вавдійчика Богдана Павловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №751/9072/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.02.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вавдійчика Богдана Павловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за якою заявник просить суд визнати виконавчий лист по цивільній справі №752/9072/16-ц, виданий 03.09.2018р. Голосіївським районним судом міста Києва на примусове виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 08.06.2020 року №752/9072/16-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» суми заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №227-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 року в розмірі 5 851 308,70 грн., з яких заборгованість за кредитною лінією - 4 700 000,00 грн., проценти за користування кредитом, які нараховані за період 11.09.2015 року по 25.11.2015р. - 1 151 308,70 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вавдійчика Б.П. та додатків до неї вбачається, що заявник доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вавдійчика Богдана

Павловича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі №751/9072/16-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 22.02.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути заявнику без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.О. Ольшевська