Справа №628/734/21
Провадження №2/628/496/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

08 червня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, до розміру 1/6 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2021 до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2018 по справі 628/1192/18 з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 квітня 2018 року щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття на користь матері ОСОБА_2 .

Також за рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.10.2013 року по справі №318/1982/13-ц з позивача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення судів виконуються, із заробітної плати позивача утримувались аліменти в розмірі 50 % (на двох дітей) від заробітної плати. Аліменти утримані по 05.10.2020 включно у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з Харківського університету внутрішніх справ.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день матеріальне та сімейне становище позивача суттєво змінилось.

По-перше, позивача звільнили з роботи, він зареєстрований як безробітний в Харківському МЦЗ з 30 жовтня 2020 року та отримує допомогу по безробіттю. Допомога по безробіттю становить 55 % до середньої заробітної плати, що отримував позивач.

50 % допомоги по безробіттю, що залишаються після сплати позивачем аліментів на двох дітей, не вистачає на забезпечення достатнього рівня життя позивача та його сім`ї.

По-друге, 16 червня 2020 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 . Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), запис № 237.

Дружина позивача має двох дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько дітей, ОСОБА_9 , позбавлений батьківських прав на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року по справі № 641/5638/16-ц, аліменти не сплачує.

Таким чином, внаслідок зміни свого сімейного стану, позивач частково утримує ще двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

11.05.2021 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на наступне.

У відповідності до висновку Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру центру рідкісних (орфаних) захворювань» 7 серпня 2019 року сину ОСОБА_3 було поставлено діагноз «Синдром дефіциту уваги та гіперактивності. Порушення пуринового та піримідинового обміну». Відповідно до виписки з історії хвороби №2622 (амбулаторна картка №10343) Державної установи «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН України Національної академії медичних наук України» було постановлено діагноз «Розлад спектру аутизму».

ОСОБА_2 не подавала позовну заяву стосовно додаткових витрат на дитину, хоча такі витрати існують. Вона самостійно сплачує усі витрати на обстеження, лікування, проходження курсів реабілітації дитини, не вимагає з позивача жодної додаткової допомоги, тому відповідач вважає, що батько дитини повинен сплачувати аліменти хоча б у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Позивач є молодим та працездатним чоловіком і має можливість знайти роботу.

Відповідач вважає, щодо укладення шлюбу позивачем та громадянкою ОСОБА_10 , та наявності в неї неповнолітніх дітей, жодним чином не має впливати на рішення суду, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є біологічним батьком цих дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.08.2018, ухваленого по цивільній справі №628/1192/18, провадження №2/628/766/18за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, позов задоволено частково, та ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 20 квітня 2018 року щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття на користь матері ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено.» Дане рішення набрало законної сили 27.07.2018.

Зі змісту довідки №43454 від 14.01.2021 (а.с. 6) вбачається, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження 56830533 відкрите на підставі виконавчого листа №628/1192/18, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , що також підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2018 (а.с. 8). Станом на 14.01.2021 ОСОБА_1 сплатив аліменти у розмірі 77013,38 грн..

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач в позові, посилається на мінливість життєвих обставин та його сьогоднішній дохід через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Згідно довідки про доходи, виданої 14.12.2020 відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с. 9) загальна сума доходу за період січень 2020 жовтень 2020 за винятком аліментів становить 91490,19 грн.. Аліменти утримані по 5.10.2020 включно, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з Харківського університету внутрішніх справ.

Також на підтвердження свого матеріального стану позивачем надано довідки Харківського міського центру зайнятості, відповідно до довідки від 14.12.2020 дохід ОСОБА_1 за період з 30.10.2020 по 31.10.2020 становить усього 566,97 грн. (а.с. 10), довідки від 28.12.2020 (а.с. 11) дохід ОСОБА_1 за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 становить усього 8781,13 грн., та довідки від 19.02.2021 за період з 30.10.2020 по 31.01.2021 дохід ОСОБА_1 становить усього 22871,05 грн. (а.с. 12).

Як убачається з довідки про сплату аліментів за №14.3-39/132647, виданої 11.11.2020 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 13) наданої ОСОБА_1 в тому, що він сплачував аліменти на підставі рішенням Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.10.2013 по справі №318/1982/13-ц, на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_5 , за період з 01.01.2020 по 11.11.2020, та всього сплачено аліментів на суму 43503,13 грн..

16.06.2020 укладено шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , яка є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 14-16).

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 по цивільній справі №641/5638/16-ц (а.с. 17-19) ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення набрало законної сили 17.01.2017.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається, на те, що він утримує також неповнолітніх дітей своєї дружини ОСОБА_6 , яка не отримує аліментів на підставі виконавчого листа №316/1614/14-ц від 30.11.2018, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області, на підтвердження чого надано довідку про нетримання аліментів від 17.12.2020 (а.с. 20).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Встановлення об`єктивних обставин зміни майнового стану в сторону погіршення та перевірка їх судом сприяє дотриманню зобов`язання матеріальної відповідальності та фінансової дисципліни платника аліментів, усунення свавільних дій особи відносно умисного зменшення чи приховування майнового стану платника аліментів, забезпечення дотримання справедливого та співмірного балансу майнових інтересів платника та отримувача аліментів, тоді як позивачем до суду надано докази того, що мало місце така зміна майнового стану.

На підтвердження заперечень проти задоволення позову, відповідачем надано: висновок Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Міжобласного спеціалізованого медико-генетичного центру центру рідкісних (орфаних) захворювань» від 07.08.2019 (а.с. 55) з якого убачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в КНП ХОР «МСМГЦ-ЦР (О)З» з 22.03.2019, з діагнозом «Синдром дефіциту уваги та гіперактивності. Порушення пуринового та піримідинового обміну». Відповідно до виписки з історії хвороби №2622 (амбулаторна картка №10343) Державної установи «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМН України Національної академії медичних наук України» було постановлено діагноз «Розлад спектру аутизму». (а.с. 56) Також надано консультативний висновок спеціаліста (а.с. 57). У зв`язку з чим відповідач має додаткові витрати на обстеження, лікування, проходження курсів реабілітації дитини.

З урахування встановлених обставин оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, факт погіршення матеріального становища платника аліментів з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів є доведеним, та встановлені підстави щодо неможливості позивачем сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов підлягає повному задоволенню у зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Пунктом 23 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснює, що у новому розмірі аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, сторонам ст. 192 СК України, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити встановлений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.06.2018, розмір аліментів по цивільній справі №628/1192/18, провадження №2/628/766/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Котельва Котелевського району Полтавської області, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття на користь матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Глухів Сумської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області по цивільній справі №628/1192/18, провадження №2/628/766/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 10.06.2021.

Суддя: В.В. Барабанова