Справа № 661/4843/20
Провадження № 2/661/212/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховський міський суд Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/4843/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача на користь товариства заборгованості за кредитним договором №711698982 укладеним 25 липня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким відступлено на підставі договору факторингу на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у розмірі 7074 грн. 22 коп., з яких: 6100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 974 грн. 22 коп. сума заборгованості за відсотками, посилаючись на порушення позичальником своїх зобов`язань.
На підставі ухвали суду від 21 грудня 2020 року та у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Представник позивача у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та не проводячи судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що 25 липня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №711698982, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на строк 30 днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,26 % за кожен день користування кредитом.
Після укладення договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувались його умови у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, виникла заборгованість в розмірі 7074 грн. 22 коп., з яких: 6100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 974 грн. 22 коп. сума заборгованості за відсотками.
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №711698982 від 25 липня 2018 року, боржником по якому є відповідач ОСОБА_1
03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - позивачем по справі, укладено договір факторингу №20190103, відповідно до умов якого останньому було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №711698982 від 25 липня 2018 року, боржником по якому є відповідач ОСОБА_1
08 лютого 2019 року на адресу відповідача надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №711698982 від 25 липня 2018 року, та вимогу про необхідність погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором.
Проте згідно розрахунків наданих позивачем, відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання за кредитними договорами у повному обсязі не виконав, та заборгованість, яка утворилась не повернув.
Отже, враховуючи, що відповідач у судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №711698982 від 25 липня 2018 року в розмірі 7074 грн. 22 коп., (з яких: 6100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 974 грн. 22 коп. сума заборгованості за відсотками), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн., а всього 9176 грн. 22 коп. (дев`ять тисяч сто сімдесят шість грн. 22 коп.).
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 04 лютого 2021 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна