Провадження № 2/761/3475/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Ковальчука В.А.,

за участі:

представника позивача: Клименко К.О. ,

представника відповідача: Лов`як С.С. ,

представника третьої особи: Скокіна Л.Л.,

представника третьої особи: Смольського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Бохана Олександра Григоровича про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців» до Міністерства інфраструктури України, треті особи: ОСОБА_3 , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання розірвати трудовий договір.

В своїх позовних вимогах позивач просить: визнати незаконною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо не розірвання трудового договору із виконуючим обов`язки директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_3 на вимогу первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців», викладену у рішенні первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців» Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» від 22.04.2020 року; зобов`язати Міністерство інфраструктури України розірвати трудовий договір із виконуючим обов`язки директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_3 на вимогу первинної профспілкової організації «Інженерно-технічних фахівців», викладену у рішенні первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців» Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» від 22.04.2020 року.

Разом з тим, представник третьої особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Бохан О.Г. подав клопотання про зупинення провадження у даній справі, з тих підстав, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/8573/20 за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство інфраструктури України про скасування рішення щодо звільнення з посади. На підтвердження зазначеного надав копію ухвали про відкриття провадження по вказаній справі. При цьому, як зазначив представник третьої особи у своєму клопотанні, вирішення справи №359/8573/20 є пов`язаним з розглядом даної позовної заяви по суті, а тому рішення у справі №359/8573/20 суттєво впливатиме на розгляд даного позову по суті, зокрема щодо визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання розірвати трудовий договір.

В судовому засіданні представник третьої особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Скокін Л.Л. підтримав вимоги даного клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача Клименко К.О. та представник відповідача Лов`як С.С. , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_4., у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач у даній справі просить визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов`язати розірвати трудовий договір, при цьому, рішення у цивільній справі, яку розглядає Бориспільський міськрайонний суд Київської області (№359/8573/20) може вплинути на розгляд даного спору по суті (№761/28417/20), тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у зазначеній справі, оскільки на даний час неможливо вирішити даний спір до розгляду справи №359/8573/20.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Державного підприємства обслуговування повітряного руху України - Бохана Олександра Григоровича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців» до Міністерства інфраструктури України, треті особи: ОСОБА_3 , Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання розірвати трудовий договір (справа №761/28417/20) до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до Первинної профспілкової організації «Інженерно - технічних фахівців», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство інфраструктури України про скасування рішення щодо звільнення з посади, яку розглядає Бориспільський міськрайонний суд Київської області (№359/8573/20).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула