Справа № 754/4477/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивача Колдоби М.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника -Адвоката Колдобу М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 29.03.2021 було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

02.06.2021 через канцелярію суду від представника - Адвоката Колдоби М.В. надійшло клопотання про витребування доказів від Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію: «Чи перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та якщо перебуває, то яка дата реєстрації шлюбу?»; витребувати у відділення № 166 АТ «Укрпошта» інформацію: «Чи отримувала поштову кореспонденцію громадянка ОСОБА_1 у відділенні АТ «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 , надіслану на її ім`я за період з 01.01.2020 року по 18.03.2021 року?».

Клопотання обґрунтоване тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження факту, що відповідач вибула на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення та вже протягом тривалого часу не проживає в спірній квартирі.

У підготовчому засіданні представник позивача вимоги поданого клопотання підтримав частково, просив задовольнити в частині витребування інформації від відділення № 166 АТ «Укрпошта», одночасно з огляду на те, що відповідачка самостійно надала копію свідоцтва про шлюб, не вбачається необхідності у витребуванні інформації від відділу ДРАЦС.

Відповідачка не заперечувала, щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

-Відділення №166 АТ «Укрпошта» (02166 м.Київ пр.Лісовий,25)

-АТ «Укрпошта» (01001 м.Київ вул.Хрещатик,22)

Інформацію чи отримувала поштову кореспонденцію ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , у відділенні №166 АТ «Укрпошта» за адресою: 02166 м.Київ пр.Лісовий,25, що надходила на її ім`я за період з 01.01.2020 по 18.03.2021 року?

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 10.07.2021 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: