Єдиний унікальний номер 725/5106/20
Номер провадження 2/725/876/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначила, що вона 23.10.2020 року придбала у власність 32/100 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами піж АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.10.2020 року. Співвласником вказаного будинку є її чоловік ОСОБА_3 якому належить 68/100 ідеальних часток .

Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований попередній власник - відповідач ОСОБА_4 яка не проживає у зазначеному будинку, перебуває багато років за кордоном, її реєстрації носить формальний характер. Добровільно відповідач не має бажання виселятись, в телефонному режимі повідомила, що не збирається приїжджати в Україну заради зміни місця реєстрації, а реєстрація її місця проживання у належному будинку створює позивачу перешкоди в користування та розпорядженні власністю.

У зв`язку з цим позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді від 16.12.2020 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 14.01.2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, до початку розгляду справи по суті представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті представник відповідача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_4 , що підтверджується договорами купівлі-продажу від 23.10.2020 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстраціє права власності від 23.10.2020 року.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №22д/9537 від 23.10.2020 року виданої Відділом ведення територіальної громади м. Чернівці, у даній квартирі зареєстровано троє осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 .

Норми права, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_2 є колишнім власником житлового будинку і уклавши договір купівлі-продажу втратила право користування зазначеним житловим будинком.

За таких обставин враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 71 ЖК України, ст.. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354-356 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко