№ 336/6517/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 04 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
за участю секретаря Олексієнко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти, матеріальну шкоду та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 травня 2017 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ «Щедро» оброблювачем води 4 розряду до маргаринового цеху Виробничого підрозділу «ЗЖК» ТОВ «Щедро», згідно наказу №1736-к від 28.04.2017р.
23 червня 2017 року на підставі повідомлення №412/672 Шевченківського районного військового комісаріату від 22.06.2017р., наказом ТОВ «Щедро» №2248-к від 23.06.2017р. ОСОБА_1 увільнено від роботи для вибуття до військової частини пп НОМЕР_1 смт. Старичі, з метою укладення контракту про проходження військової служби за контрактом. Товариством забезпечено збереження місця роботи і середнього заробітку до надання витягу з наказу про зарахування та копії контракту про проходження військової служби.
20 липня 2017 року на підставі отриманого витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2017р. та контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, наказом ТОВ «Щедро» 32403-к від 20.07.2017р. ОСОБА_1 увільнено від роботи зі збереженням місяця роботи і середнього заробітку на період проходження військової служби за контрактом.
Контракт укладений на 3 роки, тобто до 26.06.2020р.
Протягом всього часу, ТОВ «Щедро» на виконання чинного законодавства про працю, зберігало за відповідачем місце роботи, а також виплачувало середній заробіток, утримувало та сплачувало податок на доходи фізичних осіб, військовий збір та додатково сплачувало єдиний соціальний внесок.
Після закінчення строку дії контракту (з урахуванням 5 денного строку для повернення додому та зарахування на військовий облік у місцевому військовому комісаріаті), ОСОБА_1 на роботі не з`явився, телефоном повідомив, що знаходиться у відпустці, яка була надана наприкінці строку контракту з наступним звільненням.
З метою з`ясування обставин, позивач листом №266/2 від 06.07.2020р. звернувся до Військового комісаріату Шевченківського РВК з проханням про надання інформації.
У відповіді №1218 від 28.07.2020р., яку позивач отримав 04 серпня 2020 року, Шевченківський РВК зазначив:
- ОСОБА_1 з 22.06.2018р. звільнено у запас, згідно пп «е», п. 1 ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) та виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до Шевченківського РВК м. Запоріжжя;
-З 22.06.2018р. по теперішній час ОСОБА_1 на військовий облік до Шевченківського РВК м. Запоріжжя не ставав та його місцезнаходження невідоме.
ТОВ «Щедро» за період з 27.06.2018р. по 30.06.2020р. було нараховано та виплачео заробітну плату, ПДФО, військовий збір, ЄСВ у загальному розмірі 173 738 грн. 81 коп. 07 вересня 2020 року відповідача було звільнено за п.4 ст. 40 КЗпП. 10 вересня 2020 року відповідач вніс в касу ТОВ «Щедро» 2000,00 гривень, у якості добровільного погашення заборгованості за надлишково перераховану заробітну плату. Здійснювати подальше відшкодування відмовляється.
Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Судом встановлено, що 01 травня 2017 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ «Щедро» оброблювачем води 4 розряду до маргаринового цеху Виробничого підрозділу «ЗЖК» ТОВ «Щедро», згідно наказу №1736-к від 28.04.2017р.
23 червня 2017 року на підставі повідомлення №412/672 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2017р., наказом ТОВ «Щедро» №2248-к від 23.06.2017р. ОСОБА_1 увільнено від роботи для вибуття до військової частини пп НОМЕР_1 смт. Старичі, з метою укладення контракту про проходження військової служби за контрактом.
20 липня 2017 року на підставі отриманого витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2017р. та контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, наказом ТОВ «щедро» 32403-к від 20.07.2017р. ОСОБА_1 увільнено від роботи зі збереженням місяця роботи і середнього заробітку на період проходження військової служби за контрактом.
Згідно відповіді №1218 від 28.07.2020р.:
- ОСОБА_1 з 22.06.2018р. звільнено у запас, згідно пп «е», п. 1 ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) та виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-З 22.06.2018р. по теперішній час ОСОБА_1 на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 не ставав та його місцезнаходження невідоме.
Частиною 11 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачається, що особи, звільнені з військової служби, зобов`язані у п`ятиденний строк прибути до районних (міських) військових комісаріатів (військовозобов`язані Служби безпеки України до Центрального управління або регіональних органів Служби безпеки України) для взяття на військовий облік.
Пунктом 260 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, визначено, що Військові комісаріати не пізніше наступного дня після взяття на військовий облік громадян, звільнених з військової служби, письмово повідомляють державні органи, підприємства, заклади, установи і організації, в яких до призову на військову службу ці громадяни працювали, навчались або були зареєстрованими як безробітні, про підставу звільнення з військової служби, строк військової служби, що зараховується до страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, стажу державної служби, а також про день взяття їх на облік, у тому числі про причини перевищення строків взяття на військовий облік.
Як вбачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 вже більше ніж два роки не з`являється до військового комісаріату та на військовий облік не ставав.
Відповідно до банківських відомостей з виплат заробітної плати на банківську карту відповідача та витягами з розрахункових листків, за період з 27.06.2018 по 30.06.2020 року ТОВ «щедро» нарахувало та виплатило відповідачу 173 738,81 грн., з них: 114 639, 11 грн. нарахована та виплачена заробітна плата; 25 633,59 грн. податок на доходи фізичних осіб; 2 136,14 грн. військовий збір; 31 329,97 грн. єдиний соціальний внесок.
У відповідності до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
В даному випадку, суд приходить до висновку про недобросовісність дій відповідача, оскільки інших підстав та причин відсутності на військовому обліку та на робочому місці, останній не повідомив. У поясненнях, наданих щодо причин прогулу відповідач зазначив, що не з`явився на роботу «з причин своєї безвідповідальності». Таким чином, суд приходить до висновку про умисне ухилення ОСОБА_1 від своїх обов`язків та безпідставне отримання ним грошових коштів від підприємства.
У якості безпідставно отриманих грошових коштів підлягають поверненню (з урахуванням часткової компенсації відповідача від 10.09.2020р.) 112 639,11 грн., тобто ті кошти, які безпосередньо отримані відповідачем на картковий рахунок.
Положеннями ст. 1166 ЦК України передбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розмір майнової шкоди відповідає розміру податків, які позивач був вимушений оплатити до державного бюджету за ОСОБА_1 та становить 59 099,70 грн. та складається з: 25 633,59 грн. ПДФО, 2 136,14 грн. військовий збір, 31 329,97 грн. ЄСВ.
Згідно з положенням п. 13. ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням саме їхніх прав, тому суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166,1212 ЦК України, 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» (юридична адреса: пр.. Богдана Хмельницького 122, літ. Д-2, м. Дніпро; код ЄДРПОУ-41162327) безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 112 639(сто двадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 11 коп., матеріальну шкоду у розмірі 59 099 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп. та судовий збір у сумі 2606,08 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін