Справа № 2н-2899/08
2-с/214/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2021 до суду подано заяву про скасування судового наказу, виданого 27.05.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилається на те, що після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , він звернувся до нотаріуса з питання успадкування майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наприкінці травня 2021 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. йому повідомила, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вказана квартира знаходиться під арештом.

За життя ОСОБА_2 повідомляв заявникові, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» самостійно, без рішення суду, стягнув з нього грошові кошти у значно більшій сумі, ніж було зазначено у судовому наказі. Оскільки заявник після смерті батьків успадковує не тільки майно, а й зобов`язання спадкодавця, тому він не погоджується із вимогою стягувача у зв`язку з тим, що борг погашений у повному обсязі.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 27.05.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №2н-2899/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суми заборгованості за договором кредиту у розмірі 4505,14 грн, витрат, понесених стягувачем по оплаті державного мита у розмірі 25,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи у розмірі 15,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 27.06.2008. Заявником ОСОБА_1 копія судового наказу отримана в архіві суду 12.05.2021.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Зі змісту наведених норм вбачається, що з метою виконання зазначених норм ЦПК України встановлено вимоги щодо підписання заяви та підтвердження повноважень особи на її підписання, оскільки звернення до суду із заявою тягне за собою не тільки породження прав, а й обов`язків, які невід`ємно поєднані з особою заявника.

Так, дослідженням змісту та форми заяви суддею встановлено, що у відомостях про сторін та інших учасників справи в ній стягувачем вказаний Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_2 . Однак заява подана та підписана ОСОБА_1 та до заяви не надано документів, якими б вказували на те, що ОСОБА_4 є боржником по цим правовідносинам (рішення по заміну сторони в виконавчому провадження тощо).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 170 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором кредиту, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Ковтун Н.Г.