ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/431/21 Справа № 700/8/20
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» - Майни Галини Володимирівни у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав, -

в с т а н о в и в :

8.01.2020 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 8 квітня 2020 року позовні вимоги представника позивача: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» адреса реєстрації: вул. Шевченка, 2, с. Яблунівка, Лисянського району, Черкаської області, , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи - відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області адреса реєстрації: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав задоволено.

Визнано недійсним пункт 3.1 додаткової угоди від 31.12.2015 року до договору оренди землі від 1.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським приватним підприємством «Біле озеро» у частині строку дії договору - 12 (дванадцять) років.

Внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0827 у частині строку дії права оренди з 12 (дванадцяти) років на 7 (сім) років.

27.01.2021 року директор Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» - Майна Г.В., не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги особою, яка подає апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір на рахунок Черкаського апеляційного суду.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є декілька вимог немайнового характеру, а саме : визнання недійсним п. 3.1. додаткової угоди від 31.12.2015 року до договору оренди землі від 1.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та СПП «Біле озеро» у частині строку дії договору 12 (дванадцять) років та внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно по земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0827 у частині строку дії права оренди з 12 (дванадцяти) років на 7 (сім) років.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 2019 рік (час подання позову до суду першої інстанції) ставить 1921 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1536,80х150:100=2305,20).

Як вбачається з матеріалів справи, поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

За таких обставин, скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно до норм ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вище викладене, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп. але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро» - ОСОБА_3 у справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, в особі структурного підрозділу без статусу юридичної особи відділу у Лисянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним пункту в додатковій угоді та внесення змін до державного реєстру речових прав залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн. 20 коп., але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак