СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14957/20

пр. № 2/759/1410/21

02 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2020 року представник АТ «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7.24.0913.ФО_К від 20.09.2013 року в сумі 457580,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20.09.2013 року між ПАТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7.24.0913.ФО_К на придбання транспортного засобу. На підставі кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 212690,14 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,37 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 20.09.2020 року.

Станом на 17.08.2020 року заборгованість відповідача становить 457580,24 грн. з яких: 202329,56 грн. - заборгованість за кредитом; 127148,85 грн. - заборгованість за процентами; 128101,83 грн. - сума пені за простроченим кредитом та процентами.

Ухвалою Святошинського районного суду від 07.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2020р. після відкриття провадження вказану справу було залишено без руху.

20.01.2021р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6 863,70 грн.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

20.09.2013 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7.24.0913.ФО_К на придбання транспортного засобу (а.с.4-10).

На підставі кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 212690,14 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,37 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 20.09.2020 року (п. 1.1., 1.2.1., 1.5.1. Кредитного договору).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 212690,14 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку від 18.08.2020 року (а.с. 12).

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов`язання погашати кредит та нараховані проценти щомісячно з 01 до 10-го числа місяця, наступного за звітним, в сумі 4241,65 грн., що також встановлено графіком погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 17.08.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ЮНЕКС БАНК», складає 457580,24 грн., у тому числі: 202329,56 грн. - заборгованість за кредитом; 127148,85 грн. - заборгованість за процентами; 128101,83 грн. - сума пені за простроченим кредитом та процентами (а.с. 13-17).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, отже зобов`язаний повернути позивачу суму заборгованості, що складає 202329,56 грн., суму заборгованості за процентами, що складає 127148,85 грн. та пеню за прострочення кредиту та процентів що складає 128101,83 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6863,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11,76-84, 141, 258, 259, 265, 268, 273,274-279 354 ЦПК України, ст. 525, 526, 536, 546, 634,1050, 1054 ЦК України, -

Ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) суму боргу за кредитним договором № 7.24.0913.ФО_К від 20.09.2013 року у розмірі 457580 (чотириста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) судовий збір в сумі 6863 (шість тисяч вісімсот шістдесят три ) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко