Справа № 323/515/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білової О.А.,

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору оренди землі від 02.11.2009 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0066.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, позивач цей договір не укладав та не підписував, а також не уповноважував нікого це робити, а тому йому невідомо, за яких обставин він був укладений та поданий на державну реєстрацію.

В ході підготовчого провадження представник позивача, адвокат Косякова З.М., заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі на предмет встановлення того, чи позивачем підписаний спірний договір оренди та додатки до нього.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Вирішуючи по суті заявлене представником клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як випливає з матеріалів справи, позивач не мав можливості самостійно отримати висновок експерта, оскільки оригінал спірного договорв оренди надійшов до матеріалів справи лише в порядку витребування доказів.

Необхідність спеціальних знань у сфері почеркознавства в даному випадку є очевидною.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України питання про призначення експертизи у справі підлягає вирішенню саме у підготовчому засіданні.

Об`єкти, необхідні для проведення такої експертизи, були зібрані раніше та знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, 104, 106, 107, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Косякової З.М., про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання про те, чи ОСОБА_1 , чи іншою особою, виконаний підпис:

1) в графі «Підпис» під відомостями про прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані та місце проживання ОСОБА_1 на третій сторінці оригіналу Договору оренди землі від 02.11.2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0066;

2) в графі «Орендодавець» напроти прізвища « ОСОБА_1 » в Акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02.11.2009 року, який є додатком до Договору оренди землі від 02.11.2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0066?

3) в графі «Орендодавець» в Акті прийому-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) від 02.11.2009 року, який є додатком до Договору оренди землі від 02.11.2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0066?

Виконання експертизи доручити фахівцям Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А), куди направити матеріали, необхідні для проведення експертизи, зібрані судом в порядку ст. 107 ЦПК України, а саме:

1) оригінал Договору оренди землі від 02.11.2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преображенське» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0066 з додатками на 6 арк.;

2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 04.02.2021 року на восьми арк.;

3) оригінал екзаменаційної картки водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вільним зразком його підпису у графі «Личная подпись», на 1 арк.;

4) оригінал військового квитка НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_1 , з вільним зразком його підпису на першій сторінці у графі «Личная подпись владельца»;

5) оригінал Договору № 012723 від 01.10.2015 року про користування електричною енергією, з вільним зразком підпису ОСОБА_1 на четвертій сторінці в графі «Споживач» на 2-х арк.;

6) оригінал заяви про відкриття та ведення карткового рахунку у ПАТ «Райффазен банк Аваль» з вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі «Клієнт» на 1-му арк.;

7) оригінал заяви про акцепт публічної пропозиції у ПАТ «Райффазен банк Аваль» з вільними зразками підпису ОСОБА_1 у графах «Клієнт» 1-му;

8) оригінал Договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 року між адвокатом Вишняковим Д.О. та ОСОБА_1 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі біля його прізвища на 1-му арк.;

09) оригінал Договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 року між адвокатом Вишняковою Н.В. та ОСОБА_1 з вільним зразком підпису ОСОБА_1 у графі біля його прізвища;

10) оригінал заяви ОСОБА_1 директору ТОВ «Преображенське» від 07.12.2015 року про надання відомостей щодо виплати орендної плати з вільним зразком підпису ОСОБА_1 ;

11) заповіт ОСОБА_1 від 07.10.2015 року з вільним зразком його підпису на нотаріальному бланку НАС 032150.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи за цією ухвалою, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Встановити місячний строк для виконання експертизи, починаючи з дня надходження ухвали до експертної установи.

Покласти на позивача обов`язок щодо оплати витрат на проведення експертизи за цією ухвалою.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта, складеного на підставі цієї ухвали.

Повний текст ухвали складений 05.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв