Справа № 645/2739/21
Провадження № 2/645/1530/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з лютого 2017 року по 30 березня 2021 року перебувала з відповідачем у фактичному шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, у вихованні дитини не регулярно приймає участь. Також зазначає, що вона не працює, так як знаходиться з 17.12.2020 року по 21.04.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, зазначає, що відповідач має неповнолітнього сина від першого шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_3 .. Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, якою позовні вимоги визнає та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Також зазначив, що офіційно працевлаштований, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я здоровий.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним, причини неявки не відомі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що з лютого 2017 року по 30 березня 2021 року сторони перебували у фактичному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої у Свідоцтві про народженні НОМЕР_1 , виданому 13 березня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), записано сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дитина ОСОБА_4 зареєстрована та мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні позивача.

Крім того, судом встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина від першого шлюбу з ОСОБА_3 , який було розірвано 05.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_5 .

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 здоровий та працездатний, має на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2009 року).

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно, сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09 червня 2021 року.

Головуючий суддя - І.В. Ульяніч