РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/545/20

Провадження №2/568/543/21

08 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Прядуна О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з матер`ю був зареєстрований ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину. З метою отримання спадщини, позивач звернувся до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки, пропущений строк прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що він пропустив строк, оскільки хворіє на психічну хворобу F-70 та перебуває на обліку лікаря-психіатра з 16.11.1993 р.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову. Зокрема, зазначив, що стан здоров`яз позивача з 1993 р. не змінився, на лікуванні позивач не перебував, групи інвалідності не має. Вказана позивачем хвороба не є перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

У відповіді на відзив, позивач підтримав пjзовні вимоги.

Ухвалою від 18.03.2021 р. позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами від 14.04.21 р. та 11.05.21 р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою від 25.05.21 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задоволити позов. Просив допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка підтвердить той факт, що позивач на день смерті матері проживав з спадкодавцем та здійснював її поховання.

Оскільки, вказані обставини не стосуються предмета розгляду у даній справі та не мають значення для встановлення обставини, що мають значення для правильного вирішення спору у даній справі (поважність пропуску строку для прийняття спадщини), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка.

Разом з тим, позивач в судовому засіданні зазначив, що групу інвалідності не має, на лікуванні у лікаря-психіатра не перебував, був двічи одружений, має дітей, отримав посвідчення водія, працездатний, розуміє значення своїх дій та може керувати ними, соціально адаптований. Пропустив строк сприйняття спадщини, оскільки через необізнаність вважав, що вже прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідач в судовому засіданні заперечив позовні вимоги та просив відмовити в їх задоволенні.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 .

З довідки № 371 від 09.06.2020 р. вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_4 , входили, зокрема, син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2009 р. вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердужєстья довідкою № 372 від 09.06.20 р. виданої Бугаївською сільською радою Радивилівського р-ну Рівненської обл.

02.06.2020 р. приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області заведено спадкову справу № 70/2020, після мерті ОСОБА_4 .

Листом № 01-16/58 від 11.06.20 р. приватний нотаріус повідомив позивачу, що подати заяву про прийняття спадщини на прийняття спадщини, після смерті померлої ОСОБА_4 немає можливості, оскільки позивачем пропущений строк передбачений ст. 1270 ЦК України; рекомендував звернутись в суд.

Позивач зазначає, що не мав можливості своєчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки хворіє на психічну хворобу F-70 та перебуває на облку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою № 552 від 16.06.20 р. КНП "Радивилівська районна лікарня".

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Суд враховує, що сам факт захворювання позивача не свідчить про те, що він фізично не міг прибути до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини або направити таку заяву засобами поштового зв`язку, чи не міг запросити нотаріуса для складення відповідної заяви за місцем свого проживання у разі неможливості подати заяву до нотаріальної контори особисто у разі хвороби.

Матеріалами справи не підтверджено, що позивач у шестимісячний строк знаходився у тяжкому стані, перебував на стаціонарному лікуванні, не міг пересуватися, не розумів значення свої дій та не міг звернутися до нотаріусу з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Проте, з пояснень позивача вбачається, що на час звернення до нотаріальної контори стан здоров`я позивача не змінився, на лікуванні він ніколи не перебував. А тому, відсутні підстави для висновку, що хвороба позивача була об`єктивною та непереборною перешкодою, з якою закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Діагноз позивача F-70 та перебування на обліку лікарі-психіатра, не перешкоджав йому звернутися до нотаріальної контори протягом всього строку. При цьому, позивача не визнано недієздатним або обмежено дієздатним, він не має інвалідності, внаслідок чого не можна вважати зазначену причину поважною для пропущення строку.

Крім того, з дня закінчення строку прийняття спадщини і до дня звернення позивача із цим позовом, минуло десять років, однак будь-яких даних про те, що позивач вживав заходів до прийняття спадщини у вказаний період матеріали справи не містять.

А відтак, зазначені позивачем причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними у розумінні статті 1272 ЦК України, і не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали йому у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного суду: № 172/888/18 від 30 липня 2020 року; № № 496/3234/19 від 18 березня 2021 року; № 713/1386/18 від 24 лютого 2020 року; № 417/7171/19 від 20 травня 2021 р..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення виготовлений 09.06.21 р.

Суддя А.О. Сільман