Справа № 484/578/21
Провадження № 2/484/570/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

09.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Максютенко О.А.

за участю секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління у справах дтей Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 31.08.2012 року він уклав шлюб з відповідачкою, від якого в них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2017 року шлюб між ними було розірвано, діти залишились проживати з відповідачкою , яка чинити перешкоди йому в спілкуванні та вихованні дітей. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської Ради Миколаївської області № 22 від 10.01.2020 року «Про встановлення порядку побачення гр. ОСОБА_1 з малолітніми дітьми», встановлено порядок побачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної п`ятниці з 14.00 год. до 18.00 год. та кожної неділі з 10.00 до 16.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак відповідачка чинить перешкоди побачення батька та дітей та не виконує відповідне рішення виконкому, не дає можливості позивачу бачитись з дітьми, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача- адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надала.

Представник третьої особи Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області , яка діє на підставі довіреності Радзілевич С.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦК України встановлено, що принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Статтею 151 СК України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Тобто, право батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

31.08.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 225.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2017 року шлюб було розірвано. (а.с.9).

Від шлюбу народились діти : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Після розірвання шлюбу діти залишись проживати разом з відповідачкою .

Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської Ради Миколаївської області № 22 від 10.01.2020 року «Про встановлення порядку побачення гр.. ОСОБА_1 з малолітніми дітьми», встановлено порядок побачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної п`ятниці з 14.00 год. до 18.00 год. та кожної неділі з 10.00 до 16.00 год. за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11).

В зв`язку із не виконанням відповідного рішення виконкому відповідачкою , стало причиною звернення до суду позивача.

У відповідності до ст.153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Частиною 2 ст.157 СК України законодавець додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст.141 СК України.

Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Статтями 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Суд переконаний, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дітьми повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками, а батьків - зі своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дітей.

Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дітей, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей.

Сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дітей.

Судом встановлено, що відповідачка дійсно не виконує рішення виконавчого комітету Первомайської міської Ради Миколаївської області № 22 від 10.01.2020 року «Про встановлення порядку побачення гр.. ОСОБА_1 з малолітніми дітьми».

Разом з тим, батько дітей має бажання приймати участь у їх утриманні та вихованні, а спілкування між позивачем та дітьми не перешкоджають нормальному розвитку дітей.

Як встановлено, відповідачка чинить перешкоди позивачу в участі у вихованні дітей без поважних причин, обмежуючи їх зустрічі та спілкування .

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка чинить перешкоди позивачу в участі у вихованні дітей без поважних причин.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Отже, згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд, вирішуючи спір між сторонами, керується зазначеними вище нормами сімейного законодавства та задовольняючи позовні вимоги, виходить насамперед з інтересів самих дітей, а тому, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустріч зі своїми дітьми, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дітей, режиму дітей, встановлює спосіб спілкування батька з його дітьми шляхом систематичних побачень.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Суд, надавши належну оцінку вищевикладеному та з урахуванням прав й інтересів дітей, а також позиції Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, вважає необхідним і правильним встановити наступний порядок, вважаючи його найбільш прийнятним для реалізації прав батьками та таким, що найкраще відповідає інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-268,280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління у справах діей Первомайської міської ради Миколаївської області (місце знаходження вул. Грушевського,3 м.Первомайськ Миколаївської області) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання батька або нейтральній території.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: