Провадження № 2-п/344/7/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Довганич А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача Мельник А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві відповідача про перегляд заочного рішення вказано, що його ухвалено за обставин не отримання відповідачем своєчасно повідомлення про судовий розгляд і про можливість реалізувати права та обов`язки. Відповідач зазначає, що вона є не єдиним власником об`єкту нерухомого майна за яким обліковується заборгованість; відповідач не проживає в квартирі з 2001 року, в квартирі проживають родичі відповідачки, фактично відповідач проживає за іншою адресою з 2001 року, в АДРЕСА_1 . Вказала, що позивачем при зверненні до суду порушено строк позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені, надала пояснення про те, що оскільки відповідач проживає за іншою адресою ніж вказано в позовній заяві, вона не отримувала повісток про виклик до суду, повістку отримано відповідачкою один раз, при направленні її за місцем фактичного проживання, а не за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, в зв`язку з карантинними обмеженнями відповідач не змогла прибути в засідання та скористатись правовою допомогою; вказала на порушення темпорального принципу, оскільки в обгрунтування позовних вимог в позовній заяві здійснено посилання на редакцію закону, яка втратила чинність на момент звернення до суду з позовом, зазначила що відповідач не є належним відповідачем у справі, оскільки заборгованість підлягає сплаті особами, які є споживачами послуг та проживають в житловому приміщенні, вказала, що позивачем подано позов поза межами строку позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, надав пояснення, що відповідач була належним чином повідомлена про судове засідання на 17.03.2020, про що безпосередньо вказано в заяві про перегляд заочного рішення, відповідач не подала суду письмового відзиву на позов чи його заперечення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В ч. 1 ст. 288 ЦПК України вказано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не отримано повідомлень про судовий розгляд завчасно, згідно заяви про перегляд заочного рішення у відповідача є заперечення проти заявлених позовних вимог, засобів доказування на підставі яких винесено заочне рішення та розміру нарахованої заборгованості, відповідачем доведено правові підстави в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п.1 ч.6 ст 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17/03/2020 в справі № 344/19047/19, призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородовський С.О.