Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 761/21806/20

провадження № 61-8401ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши клопотання Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук - ліцею № 293» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила:

- визнати незаконним наказ Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06 липня 2020 року № 542к «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити на посаді директора комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природничих наук-ліцей № 293» Деснянського району м. Києва;

- стягнути з комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук - ліцею № 293» середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 лютого 2020 року по 16 жовтня 2020 у розмірі 135 310,56 грн;

- стягнути з Департаменту моральну шкоду, завдану незаконним звільненням, в розмірі 50 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06 липня 2020 року № 542к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природничих наук-ліцей № 293» Деснянського району м. Києва з 07 липня 2020 року.

Стягнуто з комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природничих наук-ліцей № 293» Деснянського району м. Києва на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 лютого 2020 року по 14 грудня 2020 року у розмірі 168 332,78 грн.

Стягнуто з Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану незаконними звільненнями в розмірі 5 000 грн.

У задоволенні інших вимог позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року допущено негайне виконання рішення суду у частині поновленні на роботі та стягненні суми середнього заробітку за один місяць.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року залишено без змін. Додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук - ліцею № 293», третя особа - директор Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Фіданян О. Г., про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У травні 2021 року від Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук - ліцею № 293» надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року в частині задоволення позовних вимог до НВК № 293 м. Києва.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення можливе лише в межах відкритого касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у даній справі відмовлено, що виключає можливість розгляду питання про зупинення виконання вказаних судових рішень.

За викладених обставин, подане клопотання Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук - ліцею № 293» підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі наведеного, керуючись статтею 436, частиною другою статті 415 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів з поглибленим вивченням природних наук - ліцею № 293» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко