Справа № 442/5873/20
Провадження № 2-п/442/17/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 у справі № 442/5873/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

У заяві також просив поновити йому строк на подання такої.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення суду порушує його права та інтереси, базується лише на доводах позивача, а він не скористався своїм правом на подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки судом ухвалено рішення за його відсутності.

Вказує на те, що є особою з інвалідністю 3 групи з діагнозом f20 параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. У зв`язку із цим захворюванням потребує стороннього нагляду, постійного приймання ліків та періодичного стаціонарного лікування у психіатричних закладах. Єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої станом на травень 2021 року становить 2220 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , а тому до складу його сім`ї тепер входить лише мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного приймання ліків для підтримки її життєдіяльності, оскільки має чимало хронічних хвороб. Таким чином, основна частина його коштів та коштів матері витрачаються на придбання ліків та на оплату комунальних послуг.

Зазначає, що обов`язок щодо сплати аліментів на дочку до досягнення нею повноліття виконував належним чином та в повному обсязі, однак у зв`язку з життєвими обставинами, які склалися, тяжким матеріальним становищем та станом здоров`я, не має можливості сплачувати аліменти на дочку, у зв`язку з навчанням, оскільки сплата таких залишає його без засобів на існування.

Із урахуванням викладеного, просив скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2020 у справі № 442/5873/20.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану заяву підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що при винесенні заочного рішення судом не були враховані його стан здоров`я, оскільки він є інвалідом ІІІ групи та постійно проходить лікування, скрутне матеріальне становище та сімейний стан, так як він здійснює догляд за матір`ю похилого віку. Просить скасувати заочне рішення суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданої заяви. Вважає таку безпідставною, оскільки заявник має змогу сплачувати аліменти.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 . Ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 до закінчення донькою навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При ухваленні заочного рішення, відповідач не був присутній, про причини неявки не повідомляв, а також не подавав відзив.

Подаючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 у такій навів заперечення проти позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 липня 2021 року на 15 год 00 хв, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.