Справа № 635/1074/20
Провадження № 2/635/661/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача за первісним позовом адвокат Боровик Олена Миколаївна,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до ОСОБА_2 , в якій просив розподілити майно набуте в шлюбі наступним чином:

визнати право особистої власності ОСОБА_1 на 1 / 2 ідеальної частки житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161, 3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_2 на 1 / 2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса- АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_1 на 1 / 2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер :00:015:0047, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_2 на 1 / 2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер :00:015:0047, адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 12.08.1995 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. За період сумісного проживання сторонами було набуте майно, а саме:

житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , придбана за договором купівлі-продажу 26.02.2010 за 1083580.00 грн;

земельна ділянка з кадастровим №:00:015:0049, за адресою: АДРЕСА_1 , набута за договором купівлі-продажу 26.02.2010 за 23040,50 грн;

земельна ділянка з кадастровим №:00:015:0047, за адресою АДРЕСА_1 , набута за договором купівлі-продажу 26.02.2010 за 13380.00 грн.

На даний час у позивача виникла необхідність в розподілі сумісно набутого майна під час шлюбу з відповідачем.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якій просила розподілити майно набуте в шлюбі наступним чином:

визнати право особистої власності ОСОБА_2 на 3/4 ідеальної частки житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_1 на 1/4 ідеальної частки житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої власності ОСОБА_1 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер :00:015:0047, адреса АДРЕСА_1 ;

В обгрунтування зустрічного позову зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.08.1995 р. В шлюбі народились діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом з ОСОБА_2 . За період перебування в шлюбі з ОСОБА_1 було набуте майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка з кадастровим №:00:015:0049, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим №:00:015:0047, за адресою АДРЕСА_1 . Майно використовується ОСОБА_2 для проживання та ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_2 вважає, що оскільки діти проживають разом з нею, її частка на будинок має бути більшою, а саме ѕ часток спірного будинку. Крім того, ОСОБА_2 бажає залишити собі земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_10 позов підтримала, просила задовольнити, вимоги за зустрічним позовом визнала в частині визнання права власності на половину набутого під час шлюбу майна за ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та зменшила позовні вимоги за своїм позовом та просила визнати за нею Ѕ частку всього спірного майна, набутого в шлюбі з ОСОБА_1 .

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк ОСОБА_1 усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк ОСОБА_2 усунула зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2020 відмовлено в затвердженні мирової угоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2021 залучено у якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.08.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб, що зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Донецька, актовий запис №517.

Як убачається з копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.10.1996, на ім`я ОСОБА_6 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.2000 р. на ім`я ОСОБА_8 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2003 на ім`я ОСОБА_9 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.01.1999 на ім`я ОСОБА_7 , в шлюбі у сторін народились діти, які на даний час є повнолітніми.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.01.2020:

Об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 26.11.2014 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_5 , виданого 15.12.2014 реєстраційною службою ХРУЮ у Харківській області. В інтересах ОСОБА_3 номер запису 26714931, ОСОБА_4 номер запису 24056852, ОСОБА_5 номера записів 16483042,16236842, встановлені обтяження житлового будинку.

Об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:00:015:0049, площа 0.0947 га. зареєстрована 26.12.2013 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_6 , виданого реєстраційної службою ХРУЮ Харківської області 25.01.2014. В інтересах ОСОБА_4 номер запису 28815762, ОСОБА_5 номер запису 16618031, встановлені обтяження земельної ділянки.

Об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим №:00:015:0047, площа 0.00425 га. зареєстрована 26.12.2013 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер: НОМЕР_7 , виданого реєстраційної службою ХРУЮ Харківської області 25.01.2014. В інтересах ОСОБА_4 номер запису 28815505, ОСОБА_5 номер запису 16482289, встановлені обтяження земельної ділянки.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 складається з житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв. м.

Суду надано копії свідоцтв про право власності :

- від 15.12.2014 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

- від 25.01.2014 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим №:00:015:0049, власник ОСОБА_1 ;

- від 25.01.2014 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим №:00:015:0047, власник ОСОБА_1 .

Суду надано копії витягов з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на:

- на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , дата реєстрації 26.11.2014;

-земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим №:00:015:0049 від 25.01.2014, власник ОСОБА_1 , дата реєстрації 26.12.2013;

- земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим №:00:015:0047 від 25.01.2014, власник ОСОБА_1 , дата реєстрації 26.12.2013.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі набуте майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки за вказаною адресою, з кадастровими №:00:015:0049, №:00:015:0047.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України.

Частинами 1,2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Зазначені норми права припускають існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі, незалежно від тієї обставини, хто є набувачем за договором, забудовником будівлі, та на чиє ім`я було зареєстровано право власності на таку річ.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 6 березня 2019 року у справі №317/3272/16ц, поділ спільного майна подружжя не може використовуватися учасниками цивільного обороту для уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу. Боржник, проти якого ухвалене судове рішення про стягнення боргу та накладено арешт на його майно, та його дружина, які здійснюють поділ майна, діють очевидно недобросовісно та зловживають правами стосовно кредитора, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси кредитора і направлений на недопущення звернення стягнення на майно боржника. Тому правопорядок не може залишати поза реакцією такі дії, хоч і не порушують конкретних імперативних норм, але є очевидно недобросовісним та зводяться до зловживання правом.

Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2018 року (справа №654/1528/17).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні сторони визнали позовні вимоги за зустрічними позовами, що не порушує права третіх осіб, оскільки судом не встановлено недобросовісної поведінки сторін та пред`явлення позову з метою уникнення сплати боргу боржником або виконання судового рішення про стягнення боргу, оскільки частки майна, про поділ якого просять сторони, є рівними та відповідають ст.70 СК України, питання про скасування арешту майна в судовому засіданні не вирішувалось.

Згідно з частиною 2 статті 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Відповідно до частини 3 статті 70 СК України, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Посилання відповідача в обгрунтування підстав для відступлення від засад рівності часток дружини у спільному майні, на той факт, що з нею проживають діти, судом до уваги не беруть, оскільки в розумінні ст.6 Сімейного кодексу України дітьми є особи до 18 років, а оскільки неповнолітніх дітей у сторін немає, положення ч.2 ст.70 СК України на ОСОБА_2 не розповсюджуються.

Викладені обставини дають суду підстави для визнання за сторонами за кожним по Ѕ частині набутого під час шлюбу майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок з кадастровими номерами :00:015:0049, :00:015:0047.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним на 1/2 частку житлового будинку літ Б-2 з господарськими будівлями та спорудами літ. Е гараж, літ. Л літній душ, літ. М вбиральня, літ. Н навіс, літ. К-1 каналізаційна яма, загальною площею 161,3 кв м, житловою площею 77,9 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним на 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0947 га, кадастровий номер :00:015:0049, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, адреса АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0425 га, кадастровий номер :00:015:0047, адреса АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання (реєстрації): невідоме, РНОКПП НОМЕР_9 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Повний текст рішення складено 08.06.2021.

Суддя Д.М. Савченко