РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

10 червня 2021 року Справа № 414/1114/21 Провадження № 2/414/335/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом в обгрунтування якого зазначив, що є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним у вказаному будинку зареєстрована донька,- ОСОБА_2 , яка згідно рішення Кремінського районного суду в Луганській області від 26.04.2013 року позбавлена батьківських прав щодо онучки, - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина,- ОСОБА_4 є її опікуном. Ще з 2004 року донька не мешкає в зазначеному домоволодінні та мвсцезнаходження її невідоме, за місцем реєстрації. не з"являється,її особистих речей в будинку немає. Позивач вважає, що відповідач порушує його права як власника, а тому просить постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. 10 червня 2021 року постановлено відповідну ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власниками житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 27.01.1986 року, посвідченого виконкомом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, реєстр №10, зареєстровано 22.05.1986 року в реєстровій книзі в Кремінському БТІ за №1599, книга 10,стор.340(а.с.5).

Згідно довідки органу місцевого самоврядування та Акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрований за зазначеною адресою, але тривалий час не мешкає (ас7-8).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

При винесенні рішення суд враховує позицію, що викладена в Постанові Пленуму ВСС України № 5 від 7.02.2014 року, згідно якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК).

Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України. Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім`ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

З огляду на встановлене судом та приймаючи до уваги, що відповідач, який правомірно вселився в вищевказаний житловий будинок з дозволу власника та зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 , понад рік не проживає без поважних причин, перешкод у цьому їй ніхто не чинить, речі відповідача в домоволодінні відсутні, суд дійшов висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням за зазначеню адресою.

Отже, є наявними всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 16, 386, 391, 405 ЦК України, ст. 3 СК України, керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 355ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , іденкод НОМЕР_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Є.М. Акулов