Провадження № 2/127/4489/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2013 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2981.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на подвійне прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, тому що протягом останнього часу подружнього життя сторони живуть як чужі люди, немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфлікти, сварки.

Фактичні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі.

Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в розірванні шлюбу.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір`ю - позивачем по справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.10.2013 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2981.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на подвійне прізвище « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у подружжя не склалося. Протягом останнього часу подружнього життя сторони живуть як чужі люди, немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфлікти, сварки.

Фактичні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі.

Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 разом з матір`ю - позивачем в справі, задоволенню не підлягають, тому що така вимога в справі не входить до предмету доказування в справі про розірвання шлюбу. Також позивачем в позовній заяві не викладено обставини та не зазначено докази про наявність спору між сторонами щодо залишення проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_3 , зареєстрований 29.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2981.

В задоволенні решти позову відмовити.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя