Справа № 465/5402/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1872/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

09 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву колегії суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О. про самовідвід від розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року в складі судді Кузь В.Я. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року уточнені позовні вимоги задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 01.08.2008 року реєстровий № 8345, із змінами та доповненнями, внесеними відповідно до договору від 05.09.2011 року реєстровий № 6559, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., комору у підвалі 2,0 кв.м., яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 31.10.1996 року за № НОМЕР_1 та зареєстрованого Львівським МБТІ та ЕО і записаного у реєстрову книгу за номером запису 22042, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 3005 від 01.08.2008 року, розмір якої станом на 30 січня 2018 року складає 37081,83 доларів США.

Встановлено початкову ціну реалізації предмета іпотеки 607 400 гривень без ПДВ, що визначена на підставі звіту про оцінку майна, проведеної 05 лютого 2018 року суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 ..

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 15050 грн. 71 коп.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року по цивільній справі № 465/5402/16-ц за позовом ПАТ «Державний ощадник банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Просила скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовити.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року скасовано.

Справу № 465/5402/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, передано до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/1016/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Постановою Верхованого Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадник банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», подану адвокатом Романовою Наталією Володимирівною, задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року скасовано.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки повернуто до Львівського апеляційного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цивільної справи № 465/5402/16 (провадження № 22-ц/811/1872/21) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О.

09.06.2021 колегія суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О. подала заяву про самовідвід від розгляду даної справи (№ 465/5402/16), оскільки вирішувала таку в суді апеляційної інстанції, а саме постановою від 13 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд скасував заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року,відтак, в силу статті 37 ЦПК України є всі підстави для передачі даної на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, з метою визначення нового складу колегії суддів, для розгляду такої.

Заслухавши думку учасника справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи встановлено, що колегія суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О. брала участь у розгляді та вирішенні даної справи.

Так, постановою Львівського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого - судді Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О. від 13 жовтня 2020 року скасовано заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року.

В свою чергу, скасовуючи постанову Львівського апеляційного суду, Верховний Суд у постанові від 13 травня 2021 року дійшов висновку, що передаючи справу до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/1016/20 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції фактично закрив провадження у цивільній справі, крім цього, в мотивувальній частині ухвали надав вказівки, що апеляційному суду необхідно дослідити під час нового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2018 року скасовано, при цьому після скасування судом касаційної інстанції постанови апеляційного суду та направлення справи для продовження розгляду, повторний розгляд даної справи цією ж судовою колегією, в силу вимог ст. 37 ЦПК України, є недопустимим, відтак справу необхідно передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду, з метою визначення нового складу колегії суддів для розгляду цієї справи, відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву колегії суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести колегію суддів в складі судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Шеремети Н.О. від розгляду даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2018 року.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

Н.О. Шеремета