Справа № 669/23/21
Провадження № 2/669/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 і вона є його спадкоємцем за законом.

Вказала, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулася, так як вважала, що вона, як єдиний спадкоємець за законом, з якою спільно проживав спадкодавець, не обмежена в часі для оформлення своїх спадкових прав, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просить підготовче засідання та судовий розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шепетівському районі Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 23 березня 2018 року серії НОМЕР_1 .

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як племінниця, є потенційним спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивача від 28 травня 1985 року серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження позивача (зміненим) від 20 червня 2001 року НОМЕР_3 , свідоцтвом про переміну прізвища позивача із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » від 20 червня 2001 року НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_5 від 25 лютого 1998 року № НОМЕР_5 , свідоцтвом про розірвання шлюбу матері позивача від 16 лютого 1998 року НОМЕР_6 та свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_2 від 15 червня 1999 року НОМЕР_7 .

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 18 листопада 2020 року № 2429 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 , а саме за адресою, де було зареєстроване місце проживання його племінниці позивача ОСОБА_1 .

З витягу зі Спадкового реєстру від 29 січня 2021 року № 63364162 та повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Разумей Л.О. від 16 листопада 2020 року № 01-16-158 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустила його з поважної причини, так як вважала, що вона, як єдиний спадкоємець за законом, з якою спільно проживав спадкодавець, не обмежена в часі для оформлення своїх спадкових прав і лише при оформлені спадщини з`ясувалося, що померлий ОСОБА_2 проживав спільно з нею в будинку без реєстрації.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустила з поважної причини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 25 січня 2021 року № 110 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт. Білогір`я Хмельницької області, додатковий строк у три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк