Справа № 219/7381/20
Провадження № 2/219/314/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сіверської міської ради (ОТГ) Бахмутського району Донецької області,

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), звернулись до суду із позовом до відповідача Сіверської міської ради (ОТГ) Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому після уточнення позовних вимог просять суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до державної реєстрації шлюбу якої в актовому запису № 15, складеного 04 березня 1992 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області зазначено « ОСОБА_4 »; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до державної реєстрації шлюбу якої в актовому запису № 15, складеного 04 березня 1992 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області зазначено « ОСОБА_4 »; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий термін (шість місяців), для подання нотаріусу в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий термін (шість місяців), для подання нотаріусу в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як на підставу позовних вимог позивачі посилаються на ті обставини, що їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 12.08.2015 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ». В свідоцтві про народження їх батька - ОСОБА_5 його батько не зазначений, а вказана лише мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

04 березня 1992 року їх бабуся - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_11 , після чого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 . Свідоцтво про укладення шлюбу бабусі у них не зберіглось. У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища їх бабусі, зазначається невірно дошлюбне прізвище їх бабусі: замість « ОСОБА_8 » зазначено невірно « ОСОБА_4 ». Інші данні дата народження їх бабусі, дата укладення шлюбу, прізвище, ім`я по батькові чоловіка бабусі - ОСОБА_11 , прізвище після укладання шлюбу бабусі « ОСОБА_12 » співпадають та зазначені вірно.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їх батько - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх бабуся - ОСОБА_3 .

Після смерті їх бабусі - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 2, 860 га на територіях Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вони є спадкоємцями першої черги по закону спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 . Інших спадкоємців не має.

Для оформлення спадщини вони у липні 2020 року звернулись до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їм в заведенні спадкової справи та прийняття їх заяв про вступ до спадщини у зв`язку, із пропуском строку для прийняття спадщини, рекомендував звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус відмовився виносити. Повідомив, що при наявності рішення суду про поновлення строку для прийняття спадщини буде оформлювати спадщину в установленому законом порядку.

Вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вони не змогли, оскільки позивачу - ОСОБА_1 було лише 22 роки, а позивачу - ОСОБА_3 було лише 17 років, вони не мали самостійного заробітку та вважали, що їх мати - ОСОБА_6 вступила у спадок після смерті бабусі та оформила всі необхідні документи. Позивачі помилково вважали, що фактично вони та мати прийняли спадщину, бо їх родина отримувала орендну плату за користування земельною ділянку бабусі фермерським господарством, якому раніше свою земельну ділянку в оренду віддавала їх бабуся - ОСОБА_3 . Але виявилось, що їх мати - ОСОБА_6 , не оформлювала спадщину та свідоцтва про право на спадщину, бо не мала на це права, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду з вищезазначеним позовом. Також зазначив, що в цей час проходили очне навчання та позивач працював на стратегічному об`єкті в іншій місцевості.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року було закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Сіверської міської ради (ОТГ) Бахмутського району Донецької області,в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень не має, просив рішення прийняти згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є онуками померлої - ОСОБА_10 . ОСОБА_10 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_12 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що у 1983 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , який на теперішній час помер. На той час прізвище свекрухи було - ОСОБА_10 , згодом вона вийшла заміж та змінила своє прізвища на ОСОБА_12 . Після смерті ОСОБА_3 , залишився земельна ділянка (пай), заповіту вона не складала.

Заслухавши представника позивачів, показання свідків, розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , (російською мовою) ОСОБА_1 , родился 11 января 1988 года, в графе отец записано ОСОБА_5 , в графе мать записано ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , (російською мовою) ОСОБА_5 , родился ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графе мать записано ОСОБА_10 (а.с.9).

26.02.1983 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 06 лютого 2008 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_5 (далі ОСОБА_6 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 28.07.2020 року (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_10 , 04 березня 1992 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 28 липня 2020 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.16)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , (російською мовою) ОСОБА_15 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , в графе отец записано ОСОБА_5 , в графе мать записано ОСОБА_6 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.19), ОСОБА_16 , 12.08.2015 року уклали шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвища на ОСОБА_9 (а.с.19).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 2129989 від 23 грудня 2004 року ОСОБА_3 , є власником земельної ділянки площею 2,860 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20).

З листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 07.08.2020 року № 424/01-16, вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.35,36).

З листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори від 10.08.2020 року № 703/01-16, вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.37,38,39-41).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , у судовому засіданні підтвердили той факт, що дошлюбне прізвище бабусі позивачів ОСОБА_3 , було « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_4 » як це указано у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Приймаючи рішення, суд виходить з такого.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 і позивачами підтверджується зазначеними вище документами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, при цьому для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Вказані позивачами причини пропуску строку визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов належить задоволенню із визначенням позивачам - спадкоємцям за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверської міської ради (ОТГ) Бахмутського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до державної реєстрації шлюбу якої в актовому запису № 15, складеного 04 березня 1992 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області зазначено « ОСОБА_4 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище до державної реєстрації шлюбу якої в актовому запису № 15, складеного 04 березня 1992 року виконкомом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області зазначено « ОСОБА_4 ».

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нотаріусу в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В. Давидовська

04.02.2021