Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/318/21
05 лютого 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист права споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист права споживачів, а саме просить визнати договір позики, укладений між ним на ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» недійсним.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у позовній заяві можуть бути вказаній інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані.
До позовної заяви лише додано: копію позовної заяви, витяг з офіційного сайту «Судова влада України», клопотання про витребування кредитного договору та клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати договір позики, укладений між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» недійсним, але в позовній заяві не вказані жодні реквізити оспорюваного позивачем договору, які б могли його ідентифікувати (дата укладення, номер договору, сума кредиту, строк кредиту). Також в позовній заяві не зазначено про розмір боргу та нарахованих відсотків, пені.
Крім того, позивач вказує, що ним кредитний договір не підписувався, хоча надалі просить визнати його недійсним та укладеним з порушенням норм законодавства. Зазначені обставини є взаємовиключними, що підлягає уточненню.
Позивач звернувся з даним позовом як споживач, однак, доказів, що підтверджують підсудність даної справи Сарненському районному суду Рівненської області, а також копії паспорту з відміткою про місце реєстрації, чи іншого документу, який би підтверджував місце реєстрації, ОСОБА_1 не надав.
У клопотанні про витребування документів примірника договору позики, що укладений між ним та фінансовою організацією, позивач також не вказав дати укладення такого договору, його номеру, суми позики, що отримав. Позивач зазначив, що неодноразово звертався до відповідача для витребування примірника договору позики, та отримував відмови або ігнорування. Зазначив, що копію квитанції про відправку додає. Однак, фактично жодного доказу на підтвердження звернень позивач не надав, що є необхідним для правильного вирішення клопотання позивача про витребування доказів.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним конкретизувати позивачу свої вимоги, а саме вказати який договір він просить визнати недійсним, його номер та дату укладення, дані, які б підтверджували місце реєстрації позивача.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: конкретизувати свої позовні вимоги, вказавши номер, дату укладення договору позики, дані, які б підтверджували місце реєстрації позивача.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист права споживачів залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: