Справа № 721/1080/20
Провадження 2-о/721/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою провстановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, посилаючись на те, що вона звернулася до Путильського сектору Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів на пільгову пенсію(дитина Інвалід), працівниками даного управління під час огляду її документів було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого 29 листопада 2000 року Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження, свідоцтві про народження трьох дітей, свідоцтві про укладення шлюбу, довідках Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року, трудовій книжці НОМЕР_2 від 29.05.1989 року - ОСОБА_1 , а у дипломі НОМЕР_3 від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 15.10.1988 року - ОСОБА_1 .

Прізвище « ОСОБА_1 » вона отримала після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 від 24 листопада 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановити належність ОСОБА_1 чотирьох довідок Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року, трудової книжки НОМЕР_2 від 29.05.1989 року виданих на ім`я ОСОБА_1 , диплому НОМЕР_3 від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці та трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 15.10.1988 року виданих на ім`я ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.4/.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника НОМЕР_6 /а.с.10/, свідоцтва про народження дітей: дочки ОСОБА_3 серія НОМЕР_7 /а.с.9/, дочки ОСОБА_4 НОМЕР_8 /а.с.8/, сина ОСОБА_5 НОМЕР_9 /а.с.7/, свідоцтва про шлюбу НОМЕР_5 /а.с.6/, довідок Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року/а.с.12-15/, трудової книжки НОМЕР_2 від 29.05.1989 року/а.с.16/ прізвище ім`я по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , а у дипломі НОМЕР_3 від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці/а.с.18/ та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 15.10.1988 року/а.с.17/ - ОСОБА_1

Той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється однією і тією ж самою особою, і є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується довідкою №140818 від 08.12.2020 року виданою Путильською селищною радою /а.с.11/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, та факт належності правовстановлюючих документів, тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме довідок Путильської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №994/2408.01-20, №995/2408.01-20, №996/2408.01-20, №997/2408.01-20 від 12.11.2020 року, трудової книжки НОМЕР_2 від 29.05.1989 року виданих на ім`я ОСОБА_1 , диплому НОМЕР_3 від 08.07.1988 року виданого СПТУ №8 м.Чернівці та трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 15.10.1988 року виданих на ім`я ОСОБА_1

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк