Справа № 336/6023/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників третіх осбі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, П"ята Запорізька нотаріальна контора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації", Департамент реєстраціних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, П"ята Запорізька нотаріальна контора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації", Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності в порядку спадкування, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Уткін О.Є. в ході розгляду справи просив витребувати повторно доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, оскільки докази, які були витребувані на підставі ухвали суду від 25.02.2021 року надані частково.

Просив витребувати необхідні докази для повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень для вирішення справи по суті.

Суд вважає, що представник позивачки достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, тому знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи серед іншого мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової Олени Володимирівни (адреса: оф.13-14, буд.№153, пр. Соборний/вул. Панфіловців, м.Запоріжжя, 69035):

а) оригінал біржового Договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44, 36 кв.м., житловою площею 29,4кв.м., - (від 24.12.2001 року за номером № Н-2893), між «продавцями» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) та «покупцем» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 06.02.2001р. Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області);

в) - оригінал біржового Договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,17 кв.м., жилою площею 28,1 кв.м., - від 04.01.2002р. між «продавцем» ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 ) та «покупцем» ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий 06.02.2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області), що зареєстрований Запорізькою Товарною Біржею «Торг Инвест» (), №Н-2939, від 04.01.2002року;

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23) з оригіналу інвентарної справи:

- копію свідоцтва № 5150 від 19.12.1994р., виданого на підставі розпорядження №88/2-р. від 19.12.1994р., - про оформлення права спільної сумісної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , - на ім`я ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_6 ), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 );

3. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул.Жуковського, 36) надати (для огляду) оригінали реєстраційних (додаткових) книг:

А) -основну реєстраційну книгу№188:

- доп. реєстр. книгу №42, стор.177,

-доп. реєстр. книгу №51, стор.360,

- доп. реєстр. книгу №79 стор.4,

- доп. реєстр. книгу №179 стор.310, - у яких міститься інформація щодо обставин переходу прав на квартиру АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101), ;

Б) - основну реєстраційну книгу №228;

- доп.реєстр.книгу № 80 стр.387;

- доп.реєстр.книгу№197 стр.301;

- доп.реєстр.книгу№ 268 стр.50, 152;

- доп.реєстр.книгу№116 стр.524., -

- у яких міститься інформація щодо обставин переходу прав на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №101)

Направити копію ухвали для виконання у строк до 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива