Справа № 755/9345/20
2/214/529/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В. дослідивши матеріали цивільної справи №755/9345/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) поданою її представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) (пр. Повітрофлотський, буд. 76А, м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року на адресу суду за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданою її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, так як у позовній заяві позивач зазначила, що вона зареєстрована у АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований у АДРЕСА_5 .

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 18.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Саксаганського району.

Позовна заява відповідно до ст. 28 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) поданою її представником ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) (пр. Повітрофлотський, буд. 76А, м. Київ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 13 годину 00 хв. 16 лютого 2021 року в залісудового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко