Справа № 591/5281/19
Провадження № 2/591/182/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що 04 грудня 1992 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на життя, не бажають уступати один одному, не можуть дійти згоди при вирішенні сімейних питань, в результаті чого виникають сварки, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на зазначені обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. 25 вересня 2019 року позивачкою надано суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначене підготовче засідання на 08 січня 2020 року о 09 год. 30 хв.

08 січня 2020 року протокольною ухвалою головуючого підготовче засідання відкладено до 05 березня 2020 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін по справі.

05 березня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному, підготовче засідання відкладено до 29 травня 2020 року, 08 год. 45 хв.

29 травня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному, підготовче засідання відкладено до 20 липня 2020 року, 08 год. 20 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року справа прийнята до провадження суддею Сидоренко, призначено підготовче засідання на 20 липня 2020 року, 08 год. 20 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 14 серпня 2020 року, 11 год. 15 хв.

14 серпня 2020 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 09 листопада 2020 року, 08 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача.

09 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 січня 2021 року, 13 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою позивачки.

06 січня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 березня 2021 року 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою позивачки, явка позивачки визнана судом обов`язковою, роз`яснено наслідки неявки.

26 березня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 червня 2021 року, 08 год. 30 в. у зв`язку з неявкою позивачки.

В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки надійшла заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив. В підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 04 грудня 1992 року, який зареєстровано в м. Суми відділом РАЦС міськвиконкому, актовий запис № 2089, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.22).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно вимог ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Відповідач не визнає позовні вимоги, однак примирення між подружжям та збереження їх сім`ї позивач вважає неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 грудня 1992 року в м. Суми відділом РАЦС міськвиконкому, актовий запис №2089.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Сидоренко