1Справа № 335/4968/21 2/335/2072/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, звернулося в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 12.05.2021 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 13 055,39 грн. за кредитним договором № б/н від 24.02.2011 року.
Разом з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» надіслало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просило розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2021 року, позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.
28.05.2021 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), в якій АТ КБ«ПриватБанк», у встановлений судом строк, частково усунуло недоліки позовної заяви. Однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» у встановлений судом строк, частково усунуло недоліки позовної заяви, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. Проте, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, що додані до позову, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача та призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи те, що вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця червня 2021 року, з урахування планової відпустки судді в липні 2021 року, зазначена справа призначається за можливістю на 17.08.2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Суддя В.О. Макаров