Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/6546/18
Провадження № 2/554/2804/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву адвоката Бибика Володимира Анатолія про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності.

20 вересня 2018 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Змінено розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою площею 65, 3 кв.м., гаражу літ. «В», навісу літ. «Я», навісу літ. «Р», сараю літ. «в1», сараю літ. «В1», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «С», колодязя питного № 1, огорожі № 8, огорожі № 4, воріт № 7, огорожі № 2, сходів № 9, воріт огорожі № 6, хвіртки № 5, огорожі № 3 між співвласниками, визначено за ОСОБА_2 7/10 частин, за ОСОБА_1 3/10 частини.

03 червня 2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2018 року. В заяві прохав виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме вказавши адресу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами - АДРЕСА_1 .

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 20 вересня 2018 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Змінено розмір часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що складається із житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою площею 65, 3 кв.м., гаражу літ. «В», навісу літ. «Я», навісу літ. «Р», сараю літ. «в1», сараю літ. «В1», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «С», колодязя питного № 1, огорожі № 8, огорожі № 4, воріт № 7, огорожі № 2, сходів № 9, воріт огорожі № 6, хвіртки № 5, огорожі № 3 між співвласниками, визначено за ОСОБА_2 7/10 частин, за ОСОБА_1 3/10 частини .

При ухваленні судом рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вказано адресу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору-купівлі продажу 23.02.1998 р. серії НГ № 0171982, іншими наявними матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Бибика Володимира Анатолія про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку другого абзацу резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, а саме вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення адресу житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що складається із житлового будинку літ.А-1, загальною площею 80,0 кв.м., житловою площею 65, 3 кв.м., гаражу літ. «В», навісу літ. «Я», навісу літ. «Р», сараю літ. «в1», сараю літ. «В1», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «С», колодязя питного № 1, огорожі № 8, огорожі № 4, воріт № 7, огорожі № 2, сходів № 9, воріт огорожі № 6, хвіртки № 5, огорожі № 3 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко