Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1808/19
Провадження № 2-зз/273/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №273/1808/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул.. Городецького, 13, м. Київ, 01001), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 (с. Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область) про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул.. Городецького, 13, м. Київ, 01001), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 (с. Дубрівка, Баранівський район, Житомирська область) про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту органу державної влади.

Ухвалами Баранівського районного суду від 28.11.2019 та 22.05.2020 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно (а.с.183 т 1, а.с. 235 т 2)

Рішенням Баранівського районного суду від 24.06.2021 у задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 02.03.2021 вище зазначене рішення Баранівського районного суду було залишено без змін.

07.06.2021 до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відстуність заперечень сторін та доказів, які б вказували на потребу продовження дії таких заходів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Баранівського районного суду від 28 листопада 2019 року у вигляді арешту майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

вагову загальною площею 10.7 м. кв.;

сіносховище №1 загальною площею 829.5 м. кв.;

телятник №1 загальною площею 818.8 м. кв.;

корівник №1 загальною площею 2 057.3 м.кв.;

корівник №2 загальною площею 1 585.7 м.кв.;

корівник №2 загальною площею 1 600.9 м.кв.;

будинок відпочинку загальною площею 52.8 м.кв.;

конюшню загальною площею 673.7 м.кв.;

кормокухню загальною площею 307.9 м. кв.;

телятник №2 загальною площею 835.4 м.кв.;

сіносховище №2 та силосні траншеї №1, №2.;

водонапірну башню;

артскважину;

та ухвалою Баранівського районного суду від 22.05.2020 у вигляді арешту на Кормоцех ВРХ №6 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький