У х в а л а

29 січня 2021 року

м. Київ

справа № 757/42158/17

провадження № 61-991 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу Державного управління справами на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», треті особи: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державне управління справами, про визнання укладеним договору найму жилого приміщення та зобов`язання вчинити дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до

ДП «Укржитлосервіс», треті особи: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державне управління справами, про визнання укладеним договору найму жилого приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року - залишено без змін.

18 січня 2021 року Державне управління справами надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.

У касаційній скарзі Державне управління справами просить суд касаційної інстанції змінити постанову апеляційного суду, змінивши мотивувальну частину постанови із виключенням абзацу 6 на сторінці 7 та абзацу 1 на сторінці 8, а в іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 січня 2021 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.

У відповідності до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, та Державне управління справами порушує клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що постанову апеляційного суду від 09 грудня 2020 року ним отримано 17 грудня 2020 року. На підтвердження вказаного суду надано відповідні докази.

Наведені підстави та обставини вказують на відсутність зловживань Державним управлінням справами його процесуальними правами та, відповідно, свідчать про поважність причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Поновити Державному управлінню справами строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня

2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного управління справами на постанову Київського апеляційного суду

від 09 грудня 2020 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 757/42158/17-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державного підприємства «Укржитлосервіс», треті особи: Управління адміністративних будинків ГФД Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державне управління справами, про визнання укладеним договору найму жилого приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук