Справа №345/2042/21
Провадження № 2/345/695/2021
УХВАЛА

09.06.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана справа.

09.06.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, зокрема копії виконавчого напису № 13791, що виданий 23.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округ міста Києва Клименка Р.В., так як останній добровільно надати його копію відмовляється.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачем зазначено обставини, які можуть бути підтверджені даним доказом, а також долучено докази неможливості самостійно отримати копію виконавчого напису нотаріуса.

З огляду на необхідність певного часу для подання суду витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округ міста Києва Клименка Романа Васильовича (вул. Юрія Поправки, буд. №6, офіс №31, м. Київ, 02094) належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 13791 від 23.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості в розмірі 22 715,95 гривень.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 26 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 09.30 год. 26 липня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: