Справа № 164/70/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

8 червня 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії Колківського вищого професійного училища щодо нарахування та стягнення аліментів згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 травня 2020 року у справі № 164/246/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. ст. 447, 448 ЦПК України, звернувся до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (яка є чинною на час звернення заявника до суду) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року (ст. 185 ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_1 , посилаючись на правила ст. 447 ЦПК України, зазначає, що виконавчий лист у вказаному провадженні було надано безпосередньо до Колківського ВПУ, яке і виступає у даному випадку виконавцем та здійснює всі необхідні дії по нарахуванню та стягненню аліментів, проте такі обґрунтування не узгоджуються зі змістом вказаної статті, яка містить чітку вказівку на оскарження дій саме державного або приватного виконавця виконавчої служби.

Дана обставина унеможливлює розгляд скарги по суті.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати Колківське ВПУ провести перерахунок заборгованості по аліментах в період з 20 січня 2020 року по 31 серпня 2020 року, а до суду звертається 7 червня 2021 року, тобто поза межами строків звернення, коли заявник дізнався про порушення його прав.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважних причин такого пропуску не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги, передбачені чинним ЦПК України, приходжу висновку про залишення даної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 448, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Колківського вищого професійного училища щодо нарахування та стягнення аліментів згідно рішення Маневицького районного суду Волинської області від 28 травня 2020 року у справі № 164/246/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків скарги протягом строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська