Справа № 550/388/21
Провадження № 2/550/135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу №550/388/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований Чутівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №10.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 Гуменецької сільської ради, оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ширецької селищної ради Львівського району Львівської області №132 від 07.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з членами родини, зокрема сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується витягом №133 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 07.05.2021 року.

За таких обставин вбачається, що син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою місця реєстрації батька (відповідача по справі) за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, позивач - ОСОБА_1 згідно довідки про реєстрацію місця проживання №22 від 18.02.2020 року зареєстрована за адресою: с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Але при цьому позивачем в подальшому не було надано доказів щодо її проживання разом з сином за наявною в матеріалах справи адресою - на території Чутівського (Полтавського) району Полтавської області, як і не надано інших доказів щодо перебування на її утриманні малолітньої або неповнолітньої дитини, або що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або про те, що існує домовленість подружжя щодо розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, що, в свою чергу, суперечить положенням ч. 2 ст. 28 ЦПК України в частині можливості розгляду даної цивільної справи безпосередньо за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Також суд вказує, що позивач в судові засіданні, призначені на 18.05.2021,03.06.2021 та 09.06.2021 не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься підпис особи в отриманні судової повістки, інших доказів на виконання вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України суду не надала.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, дану справу слід передати для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області (вулиця І. Кандиби, 3, м. Пустомити, Львівська область, 81100) як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №550/388/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю для розгляду до Пустомитівського районного суду Львівської області (вулиця І. Кандиби, 3, м. Пустомити, Львівська область, 81100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя О. І. Михайлюк