Категорія 60 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. про усунення від права на спадкування

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач 29.01.2021 р. подалаапеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, ухвалити нове рішення, відповідно до якого звільнити її від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом та повернути судовий збір в розмірі 840,80 грн. оскільки такий вже сплачено нею на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 р.

Разом з апеляційною скаргою скаржник заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи, ухвала про залишення позову без руху постановлена 07.12.2020 р. та отримана позивачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05.01.2021 р. (а.с.21). Враховуючи положення ст.354 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 20 січня 2021 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 29 січня 2021 року, посилаючись на те, що її представник адвокат Соломонюк С.А., який призначений відповідно до Доручення від 18.01.2021 р. для надання безоплатної вторинної допомоги, перебував у відпустці в період з 08.01.2021 р. по 25.01.2021 р.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Позивач, оскаржуючи судове рішення, заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначила, що має матеріальні труднощі, не працює, доходів не отримує.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, скаржник долучила копію Відомостей про доходи з 1 кварталу по 2 квартал 2020 р.

Однак вказані обставини неналежного матеріального стану та надані докази, не можуть бути безумовною підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору з огляду на те, що скаржник є особою працездатного віку, будь-яких відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей не надала, відомостей про перебування на обліку в Житомирському обласному центрі зайнятості також немає. Тобто, позивач не надала доказів щодо вживання всіх необхідних нею заходів з метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

За таких обставин, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, скаржник не позбавлена права на відстрочення, розстрочення чи зменшення розміру належних до сплати судових витрат відповідно до положень статті 136 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, скаржнику необхідно сплатили судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2020 року.

В клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 07 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя : О.С. Коломієць