Справа № 171/972/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 посилається на те, що має намір звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про нарахування пенсії.

Вказує, що під час зібрання необхідних документів, які є обов`язковими для підтвердження трудового стажу, він звернувся до виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області з заявою про видачу архівної довідки. Після його звернення, йому були видані довідки: за вих. № 69.03-19 від 19.10.2020 року, в якій зазначено, що згідно з документами колгоспу ім. Кірова, які після його ліквідації зберігаються у Вільненському старостинському окрузі Нивотрудівської ОТГ Апостолівського району Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначений « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (так у документах); за вих. № 70.03-19 від 19.10.2020 року в якій зазначено, що згідно з документами колгоспу ім. Кірова, які після його ліквідації зберігаються у Вільненському старостинському окрузі Нивотрудівської ОТГ Апостолівського району Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначений « ОСОБА_5 »; за вих. № 343 від 11.11.2020 року в якій зазначено, що колгоспі ім.. Кірова в період з 1991 по 2000 р.р., працював лише один робітник з ім`ям « ОСОБА_4 ».

Зазначає, що оскільки юридична особа, а саме колгосп «ім. Кірова» Апостолівського району Дніпропетровської області, що складав відомості по нарахуванню заробітної плати та видавав накази по особовому складу відносно нього, припинив свою господарську діяльність, внести відповідні виправлення в документах у яких допущено помилки, на даний час не має можливості, а підтвердження факту вказаних правовстановлюючих документів породжують виникнення його майнових прав, тому підтвердити факт він може тільки судовим рішенням.

Вказує, що оскільки трудова книжка та архівні довідки щодо підтвердження трудового стажу містять ім`я заявника, яке не збігається з даними, зазначеними в паспорті, то він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 69.03-19 від 19.10.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Кірова, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1991 по 1995 роки, архівної довідки № 70.03-19 від 19.10.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в КСП ім. Кірова Апостолівського району Дніпропетровської області з 1996 по 1997 роки, виданий виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фурманов Івановської області Росія (а.с.6-7).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 04.09.1978 року прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

26.02.1991 року ОСОБА_3 прийнятий в члени колгоспу «ім. Кірова», 16.04.1997 р. звільнений по переводу на КГГМК «Криворіхсталь», 17.04.1997 р. прийнятий на роботу по переводу в агроцех «Вільнянський» на роботу підсобним робітником, 03.01.1998 р. переведений в с/х цех «Вільнянський» сторожем, 01.01.1999 р. звільнений по переводу до КСП ім.. Кірова, 02.01.1999 р. прийняти по переводу в КСП ім. Кірова сторожем, звільнений з членів КСП ім. Кірова у зв`язку з ліквідацією господарства (а.с. 9-12).

В архівних довідках № 69.03-19 від 19.10.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в колгоспі ім. Кірова, Апостолівського району Дніпропетровської області з 1991 по 1995 роки, довідці № 70.03-19 від 19.10.2020 року про період роботи та нарахування заробітної плати в КСП ім. Кірова Апостолівського району Дніпропетровської області з 1996 по 1997 роки, виданий виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області (а.с.14,15,16).

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 23.03.2021 р. ""Відділ призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомляє, що буде призначена пенсія без урахування періоду роботи в колгоспі 3 26.02.1991 року по 16.04.1997, оскільки в наданих архівних довідках імя та по батькові не відповідають паспортним данитм (а.с. 13)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в трудовій книжці зазначено ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою, та в архівних довідках Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 69.03-19 від 19.110.2020 р., № 70.03-19 від 19.10.2020 р., № 343 від 11.11.2020 р., допущено помилку, невірно зазначено ім`я та по батькові заявника, що позбавляє його можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

З урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані заявника у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, то суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , архівних довідок Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 69.03-19 від 19.10.2020 р., № 70.03-19 від 19.10.2020 р.

Оскільки, встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , архівних довідок № 69.03-19 від 19.10.2020 р., № 70.3-19 від 19.10.2020 р. виданих виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М.Семенова