печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3572/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича про захист прав споживача, -

представник відповідача - Пиріг О. В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Пиріг О. В. заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Мотивуючи заяву, представник позивача зазначає, що оскільки ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» віднесено до категорії «неплатоспроможних», то виникла необхідність у залученні Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ), оскільки відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» Караченцева Артема Юрійовича про захист прав споживача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з додатками та копію ухвали на адресу:вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або за печення позову, протягом п`яти днів із дня отримання копії позовної заяви з додатками та ухвали.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Матійчук