Пр.№ 6/155/27/21
Справа № 155/1138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Б.С.Бишук про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Б.С.Бишук звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: село Ощів, Волинської області.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Горохівському РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №60582838 з виконання судового наказу №155/1138/19 виданого 24.10.2019 року Горохівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Ощів Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Звиняче Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.03.2021 заборгованість становить 20427,50 гривень. На неодноразові виклики державного виконавця Красуцький А.Г. не з`являється, хоча повідомляється належним чином.

З огляду на наведене, виконавець просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Ощів Горохівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , до Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), м.Горохів вулиця Возз`єднання, 8..

Старший державний виконавець Бишук Б.С. у судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшло клопотання в.о. начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розгляд заяви без участі представника Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), подання підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подав.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.10.2019 Горохівським районним судом видано судовий наказ №155/1138/19 (а.с.23-24) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Ощів Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Звиняче Горохівського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2019 року на виконанні у Горохівському РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження ВП №60582838 з примусового виконання судового наказу №155/1138/19 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

Постанова про відкриття виконавчого провадження була скерована для виконання та відома стягувачу та боржнику (а.с.21).

Постановою старшого державного виконавця від 19.11.2020, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця від 19.11.2020 встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Разом з тим, як вбачається із представлених доказів, рішення суду на даний час боржником не виконується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не вчиняє, у зв`язку з чим борг не сплачений та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 02/2021 заборгованість становить 20427,50 гривень.

На виклик державного виконавця на 09 годину 30 хвилин 30.07.2020 у зв`язку із несплатою боргу по аліментах та складання протоколу про адміністративне правопорушення, боржник ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся належним чином (а.с.20).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі(іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації продоходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що боржник не з`являється на виклики державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, тому суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: село Ощів, Волинської області, через органи Національної поліції до Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Б.С.Бишук про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: село Ощів, Волинської області, до Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), що розташований за адресою: місто Горохів, вулиця Возз`єднання, 8, Волинська область.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий