УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року місто Чернігів

Справа №751/993/20

Провадження №2/751/59/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні,

ОСОБА_6 :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про виділення у власність як окреме домоволодіння (1/1) в натурі 2/5 частини жилого будинку із відповідними частками споруд, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1, А2-1, А3-1, Б1-1, б-1», сараю літ. «В-1», літньої кухні літ. «Б-1», убиральні літ. «г-1», мансарди літ. «Б2ман», погребу літ. «б2»; про припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у зв`язку з виділенням частки в натурі; визнання за ОСОБА_1 право власності на вищевказане виділене майно.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 05 березня 2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2020 відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 15.04.2020 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

05 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В. про надання додаткових матеріалів, а саме: копію висновку експерта № ЮС № 1 Експертної фірми «Еталон від 24.01.2003.

Ухвалою суду від 16.06.2020 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 08.07.2020 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні, до вступу у справу правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.08.2020 року справу передано судді Маслюк Н.В. Одночасно витребувано із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №252/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року провадження по справі поновлено та залучено ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протокольною ухвалою суду від 08 грудня 2020 року за клопотання відповідача підготовче судове засідання відкладено.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник просили задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, направити справу для проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.04.2020.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо указаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити: надати експерту для проведення експертизи копію висновку експерта № ЮС № 1 Експертної фірми «Еталон від 24.01.2003 (а.с.201-218).

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта ТОВ «СіверЕксперт» Тарасовської В.В.

Для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2020 року, надати експерту:

- матеріали цивільної справи №751/993/20, провадження №2/751/59/21, за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та припинення права на частку в спільному майні, у яких на аркуші справи 201-218 міститься копія висновка експерта № ЮС № 1 Експертної фірми «Еталон від 24.01.2003; інвентаризаційну справу КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк