Дата документу 08.06.2021
Справа № 501/4124/15-ц
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Чорноморськ цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 501/4124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 501/4124/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.04.2016 року у справі 501/4124/15-ц стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 0 у розмірі 65 087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1 378 900,81 грн., а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн..

07.06.2016 року на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29.04.2016 року по справі №501/4124/15-ц видано виконавчі листи.

28.01.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» укладено договір факторингу №28/01/2021 за кредитним договором № 0 (в обліковій системі АТ «УкрСиббанк» № 1) від 17.11.2006 року.

28.01.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 0 (в обліковій системі АТ «УкрСиббанк» № 1) від 17.11.2006 року.

15.02.2021 року від ОСОБА_3 , як цесіонарія (кредитором), отримано заяву про повний розрахунок за кредитною заборгованістю ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 (в обліковій системі АТ «УкрСиббанк» № 1) від 17.11.2006 року.

Станом на 18.02.2021 року на виконанні в Чорноморському МВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 501/4124/15-ц від 07.06.2016 року щодо стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 0 у розмірі 65 087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1 378 900,81 грн., а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн..

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед АТ «УкрСиббанк» станом на 24.02.2021 р. повністю відсутня.

Відповідно до зазначеного, виконавчі листи по цивільній справі № 501/4124/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягають визнанню таким, що не підлягають виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 189, 191-192, 199-200, 203).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що

Договором про надання кредиту №0 від 17.11.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 надано суму в розмірі69 155,00 доларів США (а.с. 128-137).

Згідно договору поруки №61167 від 17.11.2006 року, ОСОБА_2 став поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 17.11.2006 року (а.с. 138-140).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29.04.2016 року у справі 501/4124/15-ц стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором № 0 у розмірі 65 087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1 378 900,81 грн., а також судовий збір в розмірі 1827,00 грн.(а.с. 141-144).

Відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 6118431 від 07.02.2020 року за виконавчим листом №501/4124/15-ц виданим 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження по стягненню 1 378900,81 грн. (а.с. 153-154).

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 53319008 від 01.02.2017 року за виконавчим листом №501/4124/15-ц виданим 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження по стягненню 1 378900,81 грн. (а.с. 155-156).

Відповідно Договору факторингу № 28/01/2021 від 28.01.2021 року АТ «Украсиббанк» передала право грошової вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» за договором про надання споживчого кредиту № 0 (в обліковій системі АТ «УкрСиббанк» № 1) від 17.11.2006 року (а.с. 157-162).

Згідно ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБЕР» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 0 (в обліковій системі АТ «УкрСиббанк» № 1) від 17.11.2006 року (а.с. 163-168).

Відповідно нотаріально завіреної заяви про повний розрахунок, ОСОБА_3 станом на 15.02.2021 року зазначив, що боржник за кредитним договором №0 від 17.11.2006 року ОСОБА_1 повністю виконала зобов`язання (а.с. 169-170).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже, 15.02.2021 року відбулось припинення зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту № 0 (в обліковій системі АТ «УкрСиббанк» № 1) від 17.11.2006 року.

Зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За загальним правилом зобов`язання є договірними та недоговірними (виникати не з договорів, а з інших юридичних фактів).

Згідно зі ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Частинами 1, 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Отже, відповідно до цього, суд встановив, що боржник за кредитним договором №0 від 17.11.2006 року ОСОБА_1 повністю виконала зобов`язання, у зв`язку з цим вказана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі № 501/4124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані Іллічівським міським судом Одеської області від 07.06.2016 на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/4124/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.11.2006 року по кредиту та процентам у солідарному порядку в розмірі 65 087,19 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 1 378 900,81 гривень та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченогосудового збору в розмірі 1827,00 гривень.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Смирнов В.В.