Справа № 396/1629/20
Провадження № 2/396/98/21
УХВАЛА
03.02.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пасічник І.М.
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Руденко Г.В.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1629/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.
17.11.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.12.2020 року.
22.12.2020 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладене на 03.02.2021 року.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Представник позивача адвокат Зятковський Т.В. в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про проведення підготовчого судового засіданння у його відсутність.
Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, заявила клопотання про визняння явки позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов"язковою та просить його відкласти.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та підтримав клопотання свого представника, щодо визнання явки позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов"язковою.
Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Руденко Г.В., про визняння явки позивача ОСОБА_2 обов"язковою, суд дійшов наступного.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно доч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання по вказаній справі обов`язковою.
Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя на 18.03.2021 року на 16.30 год.
Клопотання представника відповідача адвоката Руденко Г.В. про визнання явки позивача ОСОБА_2 обов"язковою - задовольнити.
Визнати явку позивача ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання на 16 год. 30 хв. 18 березня 2021 року - обов"язковою.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладеного обов`язку, від явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, у відповідності до ст. 144 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А. А. Русіна