УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

02 лютого 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а також заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла до суду одночасно із згаданою позовною заявою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Ціна позову становить 193492 гривень 50 копійок. Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтувала тим, що між нею і відповідачем припинені шлюбні відносини, після чого відповідач вчинив дії щодо відчуження їхнього спільного автомобіля. Оскільки спірна квартира зареєстрована за ним, то існує ймовірність того, що ОСОБА_2 , як титульний власник їхньої набутої у шлюбі квартири має реальну можливість до вирішення справи по суті вчинити щодо неї будь-які правочини (продати, подарувати, обміняти, тощо). Крім того, відповідач не позбавлений можливості вчинити будь-які інші правочини, спрямовані на обтяження спірного майна, зокрема передавши його у заставу (іпотеку) , або передати спірну квартиру в користування та зареєструвати у ній місце проживання третіх осіб. З огляду на предмет і ціну позову невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .Право власності відповідача на вказану квартиру підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №240253100 від 13.01.2021 року.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбу. На даний час в суді за позовом ОСОБА_2 знаходиться справа про розірвання шлюбу. 19.01.2021 року відповідач без її відому та без її згоди вчинив дії по перереєстрації їхнього автомобіля на нового власника, що підтверджено листом ТСЦ МВС № 0741 від 23.01.2021 року, № 31/3/1/-4ад та витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 23.01.2021 року.

Враховуючи, що відповідач припинив їхні шлюбні відносини, вчинив дії щодо відчуження автомобіля, а вищевказана квартира зареєстрована за ним, то існує ймовірність того, що ОСОБА_2 , як титульний власник їхньої набутої у шлюбі квартири має реальну можливість до вирішення справи по суті вчинити щодо неї будь-які правочини (продати, подарувати, обміняти, тощо). Крім того, відповідач не позбавлений можливості вчинити будь-які інші правочини, спрямовані на обтяження спірного майна, зокрема передавши його у заставу (іпотеку) , або передати спірну квартиру в користування та зареєструвати у ній місце проживання третіх осіб. З огляду на предмет і ціну позову невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими, а вид забезпечення позову таким, що відповідає вимогам ст.150 ЦПК України.

З врахуванням обставин справи, наведених позивачем у заяві, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення даного позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту з забороною відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо передачі в користування квартири за адресою: АДРЕСА_1 та щодо реєстрації місця проживання будь-яких осіб у зазначеній квартирі.

Копію ухвали направити Володимир-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Суддя (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер