"10" червня 2021 р. Справа № 489/2259/21
Провадження №2/489/1587/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачки частину простроченої заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 у розмірі 5622,36 доларів США, що еквівалентно станом на 15.05.2020 150 000,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

20 квітня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва вказану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати з архіву Національного банку України виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513; витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано заявлені документи.

08 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на ухвалу суду від 20.04.2021 про витребування доказів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з виписками по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 08/10/2007840 К2996 від 26.10.2007 в електронному вигляді.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України не підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження, таким чином, при відкритті провадження в цивільній справі, суд помилково визначив вид провадження як спрощене.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На думку суду, необхідно справу призначити до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з тим, що представник позивача просив витребувати докази для визначення повної суми заборгованості відповідачки та для надання більш детального розрахунку заборгованості відповідача із зазначенням періоду нарахування та періоду, який позивач стягує заборгованість, а з необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи, в судовому засіданні заслухати пояснення сторін, які допоможуть з`ясувати обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, що передбачено нині діючим ЦПК України, для винесення законного та обґрунтованого рішення суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала №11 (4 поверх, каб. № 414) на 02 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, він має право знайомитися з матеріалами заяви та робити з них фотокопії, звернувшись з відповідною заявою у робочі дні та години суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева