Справа №: 653/2290/19
Провадження № 2/653/30/21
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Позов мотивує тим, що у 2012 році вона побудувала житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її бабусі ОСОБА_4 . Здати в експлуатацію, оформити та отримати право власності на вказаний житловий будинок вона не може, оскільки присадибна ділянка належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спадщину після померлої прийняв її син ОСОБА_6 , а тому позивач заявила клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - належним відповідачем ОСОБА_7 , оскільки він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 .

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

09 липня 2019 року ОСОБА_8 звернулась із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області та ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2020 року змінено статус Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про визнання права власності на самочинне будівництво, яке знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , тому з огляду на наявність спадкоємців спірного майна, на права та законні інтереси яких може вплинути судове рішення у даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити третю особу яка не заявляє самостійних вимог Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області - належним відповідачем ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання на 27 липня 2021 року о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та копію ухвали позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова