Справа № 459/3321/20
Провадження № 2/459/241/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, до закінчення навчання у Львівському вищому професійному училищі побутового обслуговування. В обгрунтування позову послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на тримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 стане повнолітньою, остання навчається на денній формі навчання у Львівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, у зв`язку з чим потребує регулярних матеріальних надходжень для проїзду, харчування, проживання, придбання навчального матеріалу. Відповідач добровільно коштів не надає.

16.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження. ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилося 18 років.

На підставі рішення Червоноградського міського суду від 09.04.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Відповідно до довідки Державного навчального закладу Львівське вище професійне училище побутового обслуговування від 04.09.2020 року №485-уч ОСОБА_3 навчається у групі №113 за професією «Перукар (перукар-модельєр)» на неповному державному забезпеченні з 01.09.2020 року по 31.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ураховуючи наведене та визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, а отже про його задоволення.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 02.12.2020 року до 30.12.2021 року закінчення навчання у Державному навчальному закладі Львівське вище професійне училище побутового обслуговування.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 840, 80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський