Дата документу 07.06.2021
Справа № 501/1006/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Ніценко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 501/1006/21 за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/1006/21 за позовною заявоюПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Ніценко О.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 58-59).

02.06.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Ніценко О.С. про участь у засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 60-61).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 07.06.2021 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні зави представника позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Ніценко Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 501/1006/21 за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов