Справа № 700/994/20
Провадження № 2/700/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П., прокурорів: Судоми О.А., Прудиуса О.А., представника позивача: Стадник В.В., відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в смт. Лисянка цивільну справу №700/994/20, провадження №2/700/70/21 за позовною заявою першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі: Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі: Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, та просить суд стягнути з відповідача 3402 грн., мотивуючи тим, що 07.11.2020 року Лисянським відділенням поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області виявлено незаконну порубку дерев породи ясена та акації в кількості 6 шт., діаметрами 15 см, 18 см - 2 шт., 20 см 1 шт., та 30 см 1 шт. в адміністративних межах Кам`янобрідської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. За результатами виявленого адміністративного правопорушення, 04.12.2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Лещенком П.А. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003535 за вчинення останнім адміністративного правопорушення. За результатами розгляду вказаного протоколу прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., який сплачений в добровільному порядку 07.12.2020 року. Разом із цим розраховано розмір шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, яка становить 3402 грн. та запропоновано в добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду, але на даний час шкода в добровільному порядку залишається невідшкодованою, що і стало причиною звернення до суду із вказаним позовом. Тому просить стягнути з відповідача 3402 грн., заподіяної шкоди та судові витрати .

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник сільської ради підтримала доводи прокурора та пояснила, що земельна ділянка на якій проведено незаконну порубку дерев на даний час належить сільській раді і відповідач не отримував дозволу на виріз дерев.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він дійсно вирізав дерева шовковиці, а не ясена і акації, а тому не згідний з сумою збитків.

Державна екологічна інспекція України центрального округу направила до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про охорону природнього навколишнього середовища» державній охороні і регулювання використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно - соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і не використовувані в народному господарстві в даний період (земля, надра, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Частиною 1 статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства за своєю правовою природою є відшкодуванням позадоговірної шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду визначено у статті 1166 ЦК України, з аналізу якої слідує, що будь-яка майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам або майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частина 2 статті1166 ЦК України).

04.12.2020 року за фактом здійснення ОСОБА_1 незаконної порубки дерев складено протокол про адміністративне правопорушення № 003535.

04.12.2020 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Лещенком П.А., за результатами розгляду вказаного протоколу прийнято рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Норма ст. 40 Закону України "Про рослинний світ" передбачає дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ, у тому числі і за протиправне знищення і пошкодження об`єктів рослинного світу.

Відповідно до статті 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Відповідно до розрахунку державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Лещенка П.А. , сума завданих ОСОБА_1 збитків складає 3402 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості спеціаліста державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Лещенко П.А. суду пояснив, що розрахунок збитків проведено на підставі Постанови КМУ від 08 квітня 1999 року № 559 з наступними змінами і доповненнями «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів». Згідно вказаної постанови на розмір шкоди не впливає порода дерева, а має значення його діаметр та пошкодження повністю чи до ступеня припинення росту.

Згідно публічної кадастрової карти України, станом на 03 лютого 2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0205, на якій відповідач здійснив порубку дерев, належить до комунальної власності.

На момент розгляду справи, ОСОБА_1 кошти, в рахунок відшкодування завданої шкоди, не сплатив.

За викладених обставин, з урахуванням наведених правових положень, оскільки відповідачем незаконною порубкою дерев завдано матеріальну шкоду у розмірі 3402 грн., суд вважає за необхідне, задовольнивши позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь держави вказану суму.

З урахуванням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст.81,82,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури , в інтересах держави в особі: Бужанської сільської ради Лисянського району Черкаської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція України центрального округу про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в розмірі 3402 (три тисячі чотириста дві ) гривні на розрахунковий рахунок УК у Лисянському районі UA 207683, МФО 89998, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури (), місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Д. Пічкур