Справа № 526/1162/21
Провадження № 2/526/494/2021
У Х В А Л А

08 червня 2021 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Дроботі Л.М.

адвоката Рой І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, витребування майна із чужого незаконного володіння,

позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, витребування майна із чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 додала до позову копію акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.03.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , 1964 року не надав дозволу ОСОБА_1 та депутату міської ради здійснити опис майна по АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли згоди щодо проведення опису майна комісією Гадяцької міської ради за ухвалою суду.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

3. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Позивач також звернулася до суду з клопотаннями про витребування даних про доходи ОСОБА_2 , а також про огляд трудової книжки.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки вони є вмотивованими і необхідними для всебічного розгляду справи.

За неповідомлення суду причин про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, в тому числі і кримінальну за умисне невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати виконком Гадяцької міської ради створити комісію з метою складання акту опису рухомого майна, що знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_2 та де зареєстрована ОСОБА_1 .

Про час проведення обстеження та складання акту опису завчасно повідомити ОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_1 ), його адвоката Рой Інну Володимирівну (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 ).

Зобов`язати ГУ ДФС у Полтавській області, яке розташоване за адресою м. Полтава вул. Європейська, 4, надати довідку про доходи ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 за період часу з 1-го січня 2008 року по серпень 2020 року.

Ухвала підлягає виконанню до 2 липня 2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко