Номер провадження 2/754/4265/21
Справа №754/6051/21
08 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що на обліку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві перебувають діти, які опинились у складних життєвих обставинах, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.09.2020 року до Служби у справах дітей Деснянської РДА надійшло повідомлення від СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - раптова смерть грудної дитини. Того ж дня малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітніх було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2. 14.09.2020 року малолітніх дітей було переведено до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання, де вони перебувають до цього часу. Мати ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, а ОСОБА_4 - відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА неодноразово відповідачам було рекомендовано пройти реабілітацію від наркотичної залежності, але вони відмовляються. Згідно листа від 23.02.2021 року Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом. Для отримання спеціалізованих послуг ОСОБА_3 направлявся на навчальний курс «Розвиток батьківського потенціалу» на базі Київського міського центру соціальних служб м. Києва, з метою психологічної підтримки ОСОБА_4 направлялась до громадської організації «Наступне покоління» в дім «Матері і дитини», проте до центру реабілітації вона не прибула. Згідно повідомлення від Київського міського будинку дитини «Берізка» за час перебування малолітніх дітей у будинку дитини батьки жодного разу їх не відвідували, не цікавилися станом їх здоров`я та участі в утриманні не приймали. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачів, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.
Судом встановлено, що на обліку Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві перебувають діти, які опинились у складних життєвих обставинах, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.09.2020 року до Служби у справах дітей Деснянської РДА надійшло повідомлення від СЮП Деснянського УП ГУНП в м. Києві про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - раптова смерть грудної дитини.
Того ж дня малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітніх було доставлено до Київської міської дитячої клінічної лікарні № 2.
14.09.2020 року малолітніх дітей було переведено до Київського міського будинку дитини «Берізка» на повне державне утримання, де вони перебувають до цього часу.
Мати ОСОБА_4 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , батько ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, а ОСОБА_4 - відповідно до ч. 1 ст. 133 Сімейного кодексу України.
Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА неодноразово відповідачам було рекомендовано пройти реабілітацію від наркотичної залежності, але вони відмовляються.
Згідно листа від 23.02.2021 року Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом. Для отримання спеціалізованих послуг ОСОБА_3 направлявся на навчальний курс «Розвиток батьківського потенціалу» на базі Київського міського центру соціальних служб м. Києва, з метою психологічної підтримки ОСОБА_4 направлялась до громадської організації «Наступне покоління» в дім «Матері і дитини», проте до центру реабілітації вона не прибула.
Згідно повідомлення від Київського міського будинку дитини «Берізка» за час перебування малолітніх дітей у будинку дитини батьки жодного разу їх не відвідували, не цікавилися станом їх здоров`я та участі в утриманні не приймали.
Вказане свідчить про ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїх обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
При розгляді справи було встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання юридичного обов`язку по вихованню дітей, не цікавлять ними, не зустрічаються, не утримують дітей, не проявлять до них батьківської турботи, не цікавляться їх життям та здоров`ям.
Відповідно до Висновку № 102/02/38-1914 від 26.03.2021 року Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 454, 00 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 164, 165, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 1518 від 14.11.2018 року, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 704 від 16.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, , зареєстроване місцезнаходження: 02217, м. Київ, пр. Маяковського, 21-Г.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 11 червня 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська