єдиний унікальний номер справи 423/6685/20
номер провадження 2/423/303/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №428/6685/20 за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 18.08.2020 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із вказаним вище позовом, подавши в подальшому уточнену позовну заяву, у якій просив суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одну четверту частину від всіх доходів відповідача, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення повноліття дитиною; стягнути заборгованість по аліментам на утримання дитини 24 000 грн. з моменту народження дитини до часу подання позовної заяви; стягнути з відповідача грошове утримання, одну четверту частину від всіх доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову, до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

У підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертній установі у м. Харкові.

Відповідач та його представник не заперечували проти клопотання.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що предметом доказування у справах про встановлення батьківства є наявність кровного споріднення між відповідачем і дитиною, для з`ясування якого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, тел. ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 ?

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області проотягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Лизенко