Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., розглянувши запит Київського апеляційного суду про витребування цивільної справи №357/6015/19 у зв`язку надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2020 року позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на її користь три відсотки річних у розмірі 448138,36 грн. та судові витрати.

19.06.2020 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.09.2020 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 342 від 26.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, оскільки у головуючого судді Кошель Л.М. закінчилися повноваження, в зв`язку з відставкою судді, тому 28.09.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи та 29.09.2020 року справу передано судді Бондаренко О.В. до провадження.

30.09.2020 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних, прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

11.01.2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, відмовлено.

02.02.2021 року на адресу суду надійшов запит Київського апеляційного суду про невідкладне направлення (витребування) цивільної справи №357/6015/19, у зв`язку надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Пунктом 15.11 Розділу ХІІІ Перехідних положень визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Київський апеляційний суд (суддя Т.Ц. Кашперська) просить невідкладно направити матеріали цивільної справи №357/6015/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних, для розгляду в апеляційному порядку.

Тому, суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних, до перегляду в апеляційному порядку справи №357/6015/19 Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 258, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних, зупинити до перегляду в апеляційному порядку справи №357/6015/19 Київським апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко