Справа № 352/1186/19
Провадження 2-п/352/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бондарчук Віти Юріївни про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук В.Ю. 11.01.2021 р. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 грн. на дитину щомісячно.

Заяву мотивувала тим, що у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення такого засідання, жодних повідомлень не отримував, як і не отримував копії заочного рішення. Позивачка ввела суд в оману щодо місця проживання відповідача, вказавши у позовній заяві свою ж адресу, однак достовірно знала за якою адресою проживає відповідач у Тернопільській області. Крім того, вважає, що рішення суду є невмотивованим, оскільки відповідач не працює, та не спроможний сплачувати визначену позивачкою суму аліментів. З даним рішенням адвокат ознайомився лише 29.12.2020 р., тому просила поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондарчук В.Ю. у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві представник відповідача просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення в її відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник- адвокат Дубіцька І.В. у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання 21.10.2019 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки не отримував судової повістки, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с.20).

Крім того, встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29-30) встановлено, що відповідач копію оскаржуваного заочного рішення від 21.10.2019 р. не отримував, про наявність вказаного рішення дізнався лише 28.12.2020 р., його представник- адвокат Бондарчук В.Ю. ознайомилась з матеріалами справи 29.12.2020 р. (а.с.42), заяву про перегляд заочного рішення подала 11.01.2021 р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. Тому відповідачу слід поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням того, що в період з 05.07.2021 р. по 26.08.2021 р. включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважної причини строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 13 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 09.06.2021 р.