Справа № 369/5019/21
Провадження №2/369/3829/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 01 червня 2021 року у цивільній справі №369/5019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа №369/5019/21.

01 червня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме ухвалено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 80 782 грн. 02 коп. за період з 01 липня 2019 року по 01 січня 2021 року.»

В даному рішенні судом допущено описку, а саме невірно зазначено суму неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 80 782 грн. 02 коп. за період з 01 липня 2019 року по 01 січня 2021 року.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 24 924 грн. 25 коп. за період з 01 липня 2019 року по 01 січня 2021 року.»

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному копіюванні тексту Рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, і вона спростовується викладеними в мотивувальній частині Рішення доводами, її слід виправити шляхом зазначення вірної суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухвалені Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2021 року була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2021, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 24 924 грн. 25 коп. за період з 01 липня 2019 року по 01 січня 2021 року.», замість не вірно зазначеного Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 80 782 грн. 02 коп. за період з 01 липня 2019 року по 01 січня 2021 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва