Справа № 298/545/21
Номер провадження 2-о/298/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі : головуючої-судді Лютянської М.С., присяжних Шелепець М.І., та Дуран М.І., при секретарі Брітовій Е.А. за участі заявника ОСОБА_1 , його адвоката Цуги Ю.Ю., заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи- ОСОБА_3 та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності його сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заяви, заявник посилається на те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи "Б", за наведеним МСЕК висновком: " згідно ІПР значна залежність від інших осіб, частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування, потребує часткового стороннього догляду та нагляду". Заявник зазначає в заяві про те, що він наразі здійснює постійний догляд та нагляд за сестрою. Через хворобу ОСОБА_3 не в повній мірі здатна усвідомлювати свої дії і думки, контролювати та розуміти їх належним чином , а тому потребує піклування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 з`явилися, заявлені вимоги у заяві підтримали повністю та просили призначити судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання з`явилася заінтересована особа ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,проти заявленого клопотання не заперечив. Також додано протокол засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради

Суд, з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та, що слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоров`я гр. ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області, що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.19,103,105,252,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ОСОБА_3 , та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканка АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 встановлення над нею піклування ?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Направити до Обласної психіатричної лікарні м. Берегово Закарпатської області ( м. Берегово вул. Мужайська,41 Закарпатська область) матеріали цивільної справи № 298/545/21, медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча : Лютянська М.С.

Присяжні : Шелепець М.І.

Дуран М.І.