Справа № 316/2813/20
Провадження № 2/316/217/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., за участі секретаря Журавльової Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Енергодар в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення та стягнення плати за незаконне користування майном, клопотання представника відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти, невід`ємні поліпшення та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення та стягнення плати за незаконне користування майном.

04.01.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, направлена до суду через відділення поштового зв`язку 30.12.2020 року.

В судовому засіданні відповідач та її представники просили зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки сторін та їх представників, дослідивши матеріали позову та зустрічної позовної заяви судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст.194 ЦПК визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з цим, до зустрічної заяви представником позивача не було долучено ні документа, що підтверджує сплату судового збору ні доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно частини 2 ст.194 ЦПК, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України, зокрема п.1 та 2 встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити зустрічну позовну заяву без руху, надавши можливість стороні відповідача усунути виявлені недоліки.

Враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано до суду 30.12.2020 року, судовий збір, що підлягає сплаті при подачі зустрічної позовної заяви складає 10135 (десять тисяч сто тридцять п`ять) грн.

Керуючись ст.194 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти, невід`ємні поліпшення та моральну шкоду залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення визначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усуненні, позовна заява на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Бульба