Провадження № 2-во/235/49/21
Справа № 235/2427/21
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.,

розглянувши цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна задоволено: призначено недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Гремиха Мурманської області, опікуна ОСОБА_2 .

10 червня 2021 року надійшла заява заінтересованої особи про виправлення описки в ухвалі суду в частині місця проживання заінтересованої особи.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно копії довідки № 324 від 01.03.2021р., виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ухвалі суду допущена описка в місці проживання заінтересованої особи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року, постановленої у справі за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1 про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слова «Покровського району» замінити словами «м. Покровська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко