Справа № 286/680/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі - 3000 грн., до досягнення нею 23-х років, але не більше строку навчання 30.06.2022, мотивуючи тим, що відповідач сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. Однак після досягнення повноліття він припинив допомагати їй фінансово. На сьогодні вона знаходиться виключно на утриманні матері. Навчається вона в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права на контрактній основі відповідно до договору про надання освітніх послуг. Форма навчання денна. Термін закінчення навчання - 30.06.2022. Вартість навчання за два роки становить 26000 грн., тобто вартість освітньої послуги за кожний навчальний рік становить 13000 грн.. В зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, так як стипендії не отримує.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання до 30.06.2022, за виключенням періоду канікул. Також зазначив, що він має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з ним. Його син ОСОБА_3 з дитинства має вроджене захворювання - синдром рухових порушень внаслідок перенатального ураження центральної нервової системи, вроджену правобічну клишоногість., що підтверджується виписками із медичної картки стаціонарного хворого, консультативними висновками та знаходиться на обліку в Житомирській дитячій обласній лікарні, де переніс 4 операції по корекції ноги. В зв`язку із захворюванням потребує коштів на лікування та на ортопедичне взуття, яке в даний час державою не надається та купується за власний рахунок.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку, спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач надала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала. Погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач у відзиві також просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до рішення Овруцького районного суду від 11 листопада 2015 року було зменшено розмір аліментів на утримання доньки з 1/4 частини заробітку до 1/5 частини. Дане рішення суду набрало законної сили 07 грудня 2015 року. Тобто, пояснення доньки, що з нього стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку не відповідають дійсності. Також у даному рішенні суду зазначене його місце роботи, яке до даного часу не змінилось. Якби дочка цікавились ним, як батьком, а не утриманням на свою користь, то знала б де він працює. Донька будь-яких стосунків з ним не підтримує. Навіть при зустрічі на вулиці не здоровається з ним, що принижує та ображає його. Стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. на утримання доньки поставить його інших дітей у нерівне становище та порушить права його неповнолітніх синів на утримання. При визначенні розміру аліментів враховується матеріальне становище обох батьків. Мати позивача - ОСОБА_5 протягом останніх п`яти років працює за кордоном і має достатній заробіток, щоб допомагати доньці. Інших утриманців ОСОБА_6 не має.

Враховуючи, що він має на утриманні двох малолітніх синів, а також стан здоров`я сина ОСОБА_3 , він погоджується сплачувати аліменти на період навчання доньки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Просить справу розглядати у його відсутність в зв`язку із зайнятістю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2003 (а.с.7).

З довідки Житомирського кооперативного коледжу бізнесу і права №389 від 21.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Житомирському кооперативному коледжі бізнесу і права за денною формою здобуття освіти. Спеціальність 076 підприємництво, торгівля та біржова діяльність. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2022. Спеціальність акредитована. Так як як здобуває освіту на платній основі, стипендію не отримує (а.с.13).

Копія договору про навчання студента №ПТБД-11/20-2 між Житомирським кооперативним коледжем бізнесу і права» та фізичною (юридичною) особою підтверджує, що позивач навчається на платній основі і вартість навчання становить 26000 гривень, тобто 13000 гривень за рік (а.с.12).

Враховуючи, що ОСОБА_1 крім затрат на оплату навчання, потребує також і затрат на проживання, харчування, придбання приналежностей для навчання, одягу, проїзду, що є загальновідомим, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги.

Копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.12.2006, свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 14.11.2011 та серії НОМЕР_4 від 20.01.2008, долучені до відзиву, в свою чергу підтверджують письмові пояснення відповідача в частині того, що на даний час він створив нову сім`ю з ОСОБА_7 і у них є двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копій консультативних висновків спеціаліста та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8434 від 30.07.2008 Житомирської обласної дитячої лікарні вбачається, що син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно має вроджене захворювання та знаходився на лікуванні з 28.07.2008 по 30.07.2008.

За встановлених обставин, зважаючи, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання на денній формі за контрактом та не має змоги працювати; на її потреби у розвитку та навчанні потрібні кошти та поряд з цим вона не подала доказів про її потребу в допомозі від батька саме в сумі 3000 грн., що є її обов`язком відповідно до ст.81 СК України, також враховуючи, що відповідач є молодою, здоровою особою працездатного віку, працює; будь-яких доказів, які б підтверджували розмір його заробітку суду не надано; а тому за основу суд бере розмір на який посилається відповідач в своїх поясненнях 7000-7500 грн. та водночас враховуючи, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей в зареєстрованому іншому шлюбі, одна з яких хворіє; виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці ОСОБА_1 в розмірі 1240 грн. та наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог, а саме в сумі (908х41,3%)=375 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в зв`язку з її навчанням в розмірі 1240 грн. заробітку (доходу), починаючи з 25.02.2021 і до досягнення ОСОБА_1 23-х років, але не більше строку навчання червня 2022 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 375 грн. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець