Провадження № 2/344/1073/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2011 року по липень 2020 року в розмірі 4 269,52 грн., стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2011 року по липень 2020 року в розмірі 4 269,52 грн., стягнення судових витрат.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, представник Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила закрити провадження у справі, оскільки відповідачі повністю оплатили суму заборгованості, а тому відсутній предсиет спору. Крім цього, просила повернути понесені позивачем судові витрати(а.с. 158).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду від 25 лютого 2020 року в справі № 18/266 (п. п. 69, 70) як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Погашення відповідачами своєї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком означає відсутність предмет спору, в зв`язку з чим суд закриває провадження у справі.

На підставі ч. 9 ст. 141, ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, а також по суті позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд приходить до висновку про стягнення із відповідачів на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім по 1051,00 грн. судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2011 року по липень 2020 року в розмірі 4 269,52 грн., стягнення судових витрат закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Теплий дім, що знаходиться за адресою: 76002, Україна, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 161, з зарахуванням на р/р НОМЕР_3 у АТ «Приват Банк», код 35277442 - по 1051 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.