Дата документу 09.06.2021
Справа № 334/6989/17
Провадження № 2-зз/334/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою

встановив:

Представник заявника адвокат Чалаплюк С.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою, в якій просить скасувати забезпечення позову арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 (новостворене нежитлове приміщення, загальною площею 60,41), який належить ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» (), накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2018 у справі №334/6989/17.

Заяву обґрунтовує наступним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2021 року по справі №334/6989/17 в задоволенні позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою відмовлено. Вказаним рішенням не вирішено питання про скасування забезпечення позову арешт на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 (новостворене нежитлове приміщення, загальною площею 60,41), який належить ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» (), накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018.

Посилаючись на те, що з дати прийняття рішення від 29.03.2021 у справі №334/6989/17 минуло вже понад два місяці, воно не оскаржено до апеляційного суду, вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.4 ст. 158 ЦПК України).

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві виклав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.05.2018 накладено арешт на нерухоме майно, а саме будинок АДРЕСА_1 (новостворене нежитлове приміщення, загальною площею 60,41), який належить ТОВ «ЗТМ ЕСТЕЙТ» ().

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2021 року по справі №334/6989/17 в задоволенні позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою відмовлено.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4, 9 та 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На даний час відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України у справі подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, справу направлено до Запорізького апеляційного суду, а тому скасування заходів забезпечення позову буде передчасним.

Отже достатніх підстав для задоволення заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ» адвоката Чалаплюк С.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов`язань» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗТМ ЕСТЕЙТ», ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, про визнання нежитлового приміщення іпотекою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Коломаренко К. А.