Справа № 451/748/21
Провадження № 2-о/451/57/21
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

10 червня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

секретар судового засідання Войтович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області про встановлення фактів, що має юридичне значення,

встановив:

24.05.2021 р. заявник ОСОБА_1 подала до Радехівського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.09.1998 р. був виданий Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 . 01.04.2021 р. вона звернулася в реєстраційний відділ Радехівської міської ради для внесення в реєстр речових прав на нерухоме майно її земельну ділянку, проте отримала усну відповідь із вказівкою на те, що є розбіжності в державному акті на право приватної власності на землю, що розташована на території Стоянівського старостинського округу Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з державного акту Серії IV-ЛВ №048636 від 18.09.1998 р., де вказано ім`я власника ОСОБА_2 , а в паспорті вказано ОСОБА_1 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку.

Просить суд, встановити факт належності ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 18.09.1998 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Радехівською РДА 18.09.1998р.

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 24.05.2021 р. для розгляду справи визначено суддю Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак 10.06.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява заявника - ОСОБА_1 про розгляд справи без участі заявника. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує та просить її задовольнити (а.с.14).

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника. Проти задоволення позову не заперечують (а.с.15).

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.05.1979 р. (а..с.7).

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №048636 від 18.09.1998 р. ОСОБА_2 на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 16 вересня 1998 р. №532 передано земельну ділянку площею 4,0419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стоянівської сільської ради (а.с.4).

ОСОБА_1 виготовила технічну документацію на земельну ділянку площею 0, 2815 га, кадастровий номер земельної ділянки: :07:000:0006, яка входить в загальну площу земельної ділянки,згідно державного акта, згідно витягу із технічної документації на нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.5).

Отже, вказані розбіжності заявник змушена усувати через суд, оскільки не має змоги іншим чином реалізувати своє право на належне оформлення права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З представлених суду доказів беззаперечно видно, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 16 вересня 1998 р. №532 передано земельну ділянку площею 4,0419 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого, яка розташована на території Стоянівської сільської ради, проте ім`я заявника в Акті зазначено як « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа: Радехівська міська рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю виданого на ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 18.09.1998 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого Радехівською РДА 18.09.1998 р..

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, адреса: м. Радехів вул. Івана Франка, 2 Львівська область

Дата складення судового рішення 10.06.2021 р.

Головуючий суддяО. П. Патинок