Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 640/9380/19

провадження № 61-6741св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна, служба у справах дітей по Київському району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» на постанову Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у складі колегії суддів: Хорошевського О. М., Бурлаки І. В., Котелевець А. В.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і визнання права власності.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова в складі судді: Губської Я. В., від 25 листопада 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним і визнання права власності закрито.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року скасовано та справу повернуто до суду для продовження розгляду.

Аргументи учасників справи

У квітні 2021 року ТОВ «Європартнер Фінанс» подало касаційну скаргу, в якій просило: скасувати постанову апеляційного суду; залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі

В ухвалі Верховного Суду від 26 квітня 2021 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 640/9380/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук