Справа № 645/7744/20
Провадження № 2/645/754/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Костенко Л.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що оскільки позивач є співвласником спірного майна, а іншим співвласником є її колишній чоловік ОСОБА_2 , то рішення по справі може суттєво вплинути на його права та обов`язки.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , яка згідно ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.04.2011 року на праві спільної часткової власності належить позивачу ОСОБА_1 6/7 частини, та ОСОБА_2 1/7 частина квартири, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, повідомлення про виклик в підготовче судове засідання в справі цивільній.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 червня 2021 року.

Суддя - І.В. Ульяніч