Справа № 293/1302/21
Провадження № 2/293/656/2021
УХВАЛА

09 червня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі cудді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради (адреса: майдан Рад, 2, смт. Черняхів, Житомирський район, Житомирська область, 12301)

про надання додаткового строку для прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради, за змістом якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк необхідний йому для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Положенням п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що не виконано позивачем.

Однак, позивач при звернені до суду вимоги п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не виконав та не зазначив про наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих до заяви.

Згідно п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Положеннями п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено що позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, вказана позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Крім того, позивачем при подачі позову до суду не долучено до матеріалів справи квитанції про плату судового збору.

Натомість при звернені до суду позивач подав клопотання, згідно якого просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання мотивовано тим, що позивач являється особою, середньомісячний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму, на підтвердження чого надав відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, з якої убачається, що останній за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 доходу не отримував.

Суд, дослідивши клопотання позивача, ураховуючи норми ч .3 ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", дійшов висновку про його задоволення та відповідно звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи ,що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, який підтверджується довідкою про отримані доходи від 12.05.2021.

Керуючись ст.ст.81, 83, 95, 175, 176, 177, 294, 315, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільненян від сплати судового збору.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" .

3. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось