Справа № 351/19/20
Номер провадження №2-о/351/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада, Приватний нотаріус Снятинського натаріального округу Лахнюк О.М. про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із його мачухою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що його мачуха ОСОБА_2 , проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 , де разом із нею проживав і заявник, який був зареєстрований у даному господарстві, постійно проживав однією сім`єю з 1969 разом з ОСОБА_2 та вів спільне господарство.

Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок, які належали покійній на праві приватної власності і власність на які підтверджувалась державними актами на дані земельні ділянки, а саме: державний акт ЯЗ №401362 зареєстрований в управлінні Держкомзему в Снятинському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20 від 23.12.2009; державний акт ЯД №864268 зареєстрований в управлінні Держкомзему в Снятинському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №89 від 24.12.2009; державний акт ЯД №899963 зареєстрований в управлінні Держкомзему в Снятинському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №45 від 25.12.2009. За життя Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. 09.12.2019 ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Снятинського нотаріального округу Лахнюк Оксани Михайлівни в смт. Заболотів Снятинського району для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 нотаріус відмовилась, оскільки на її думку ним не доведено факт постійного спільного проживання і ведення спільного господарства на момент смерті спадкодавця.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу просив розглядати без своєї участі.

Голова Заболотівської селищної ради Петро Маліборський подав до суду заяву, у якій зазначив, що заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає у повному обсязі, справу просив розглядати без участі представника Заболотівської селищної ради.

Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу Лахнюк Оксана Михайлівна подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує повністю, справу просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; державний акт ЯЗ №401362 зареєстрований в управлінні Держкомзему в Снятинському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20 від 23.12.2009; державний акт ЯД №864268 зареєстрований в управлінні Держкомзему в Снятинському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №89 від 24.12.2009; державний акт ЯД №899963 зареєстрований в управлінні Держкомзему в Снятинському районі в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №45 від 25.12.2009; Довідку Троїцького старостинського округу №2 Заболотівської селищної об`єднаної територіальної громади від 13.12.2019 №1231 про право власності селянського двору, що видається в зв`язку з оформленням спадщини, суд встановив, що ОСОБА_1 був зареєстрований у господарстві АДРЕСА_1 , де проживав разом із ОСОБА_2 , вів з нею спільне господарство

Суду також представлені письмові свідчення (заяви) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають у с. Троїця по сусідству із господарством АДРЕСА_1 , якими вони підтвердили факт того, що ОСОБА_1 постійно проживав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином суд вважає, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 256-258, 259, 263-265, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко