Справа № 522/6976/21
Провадження № 2/522/6373/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку приватизації та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку приватизації та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання суду доказу на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали, 03.06.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви до 908 грн, що сплачені нею при поданні позову.

В обґрунтування заяви позивач посилається на скрутний майновий стан та зазначає, що сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі вона не має можливості, оскільки їй на праві власності належить лише один об`єкт нерухомості, а саме квартира розташована за адресою АДРЕСА_1 , утримувати яку після смерті чоловіка їй доводиться самостійно та навіть з урахуванням субсидії розмір комунальних платежів є для неї значним матеріальним тягарем. З 1986 року вона працює на посаді лікаря-пульмонолога в КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради, отримує заробітну плату, розмір якої є незначним, крім того виплата заробітної плати проводиться зі значними затримками. Також позивач указує, що нещодавно вона захворіла на COVID-19, спричинене коронавірусом SARS Cov-2, перебіг хвороби був середньої тяжкості, проте, на лікування позивачем витрачено значні кошти, та витрати на лікування продовжуються.

На підтвердження зазначеного надає копії квитанцій про сплату комунальних послуг, довідку № 61 від 26.05.2021, згідно з якою позивач дійсно працює КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» Одеської обласної ради на посаді лікаря-пульмонолога дитячого в пульмонологічному відділенні з 01.09.1986 р. (наказ № 379 від 01.09.1986 р) по теперішній час та виписку із медичної картки № 783.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (§ 44 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; § 63, 64 рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає, з урахуванням наведених ОСОБА_1 обставин, можливим зменшити позивачу розмір судового збору за подання позовної заяви до 908 грн.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності у порядку приватизації та визнання права власності у порядку спадкування за законом до 908 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена