Справа № 527/743/21
провадження № 4-с/527/2/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби, ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дій начальника відділу державної виконавчої служби.

Скарга мотивована тим, що у Глобинському РВ ДВС ПСМУМЮ (м. Суми) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ( ВП № 54527730, ВП № 26802525). 15.12.2020 року старшим державним виконавцем було видано довідки розрахунки заборгованості по сплаті аліментів, згідно яких заборгованість згідно виконавчого провадження № 54527730 становила 0 гривень, згідно виконавчого провадження № 26802525 заборгованість становила 27735,54 грн, після чого з боржника стягувались кошти із центру зайнятості та з пенсійного фонду, де боржник постійно отримує дохід, в розмірі 50 % від доходу. Ознайомившись з довідками розрахунками заборгованості встановлено, що державним виконавцем не вірно розраховано заборгованість, в зв`язку з чим представником боржника та боржником до відділу було надано довідки з підтвердженням того, що з боржника стягувалися кошти в рахунок сплати аліментів та клопотання про перерахунок. Проте, 02.04.2021 року державним виконавцем були надіслані перераховані довідки, але сума заборгованості не зменшилася, а зросла.

Вважає, що розрахунки заборгованості від 22.03.2021 року є незаконними, прохає їх скасувати; зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості за аліментами виходячи з фактичного доходу , отриманого скаржником після відрахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

19.05.2021 року від в.о. начальника Глобинського РВ ДВС Шкірко Н.В. надійшли заперечення на скаргу, в яких зазначено, що підстави для задоволення скарги відсутні.

20.05.2021 року стягувачем ОСОБА_3 направлено письмові пояснення, в яких в задоволенні скарги прохає відмовити, в зв`язку з її безпідставністю.

10.06.2021 року представником скаржника ОСОБА_2 направлено відповідь на заперечення, відповідно до змісту якої прохає скаргу задовольнити.

До судового засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 направили заяви про розгляд скарги без їх участі, прохали її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 , в.о. начальника Глобинського РВ ДВС в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали виконавчих проваджень вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні в Глобинському РВ ДВС перебувають виконавчі провадження ВП 26802525 з примусового виконання виконавчого листа № 2-438, виданого 25.05.2011 Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття та ВП 54527730 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1180/17-ц, виданого 04.08.2017 Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 19.06.2017 - дати звернення до суду і до її повноліття.

22.03.2021 року старшим державним виконавцем Шкірко Н.В. було проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно вищевказаних виконавчих проваджень. Відповідно до проведених розрахунків, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-438 від 25.05.2011 року (ВП 26802525) становить 37570,64 грн, заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 527/1180/17-ц від 04.08.2017 (ВП 54527730) становить 3835,66 грн.

Відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

В той же час, як встановлено в судовому засіданні, розрахунок відрахувань із заробітної плати боржника ОСОБА_1 за період з квітня 2017 року по березень 2018 року проведено на підставі довідки № 806 від 21.03.2018 року без вирахування податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Працевлаштування ОСОБА_1 в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» , ТОВ НВП «Глобинський свинокомплекс», ТОВ «Лан Агро» та суми стягнутих за цей період аліментів враховано в довідках - розрахунках заборгованості зі сплати аліментів від 22.03.2021 року, тому доводи скарги в цій частині є безпідставними.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» - під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження» регламентовано, що визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Згідно ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, в зв`язку з проведення державним виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з порушенням вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», скарга про визнання дій начальника відділу державної виконавчої служби незаконними підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,260, 447-452 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії начальника відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Шкірко Н.В. щодо проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3 .

Визнати незаконними та скасувати розрахунки заборгованості від 22.03.2021 року, проведені старшим державним виконавцем Шкірко Н.В., згідно виконавчого листа № 2-438 від 25.05.2011 року (ВП 26802525) та згідно виконавчого листа № 527/1180/17-ц від 04.08.2017 (ВП 54527730).

Зобов`язати старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) Шкірко Н.В. провести розрахунки заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 2-438 від 25.05.2011 року (ВП 26802525) та згідно виконавчого листа № 527/1180/17-ц від 04.08.2017 (ВП 54527730) у відповідності з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька