Справа № 203/2101/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «»ПРОКСИМА», подана в порядку, передбаченому ст.442 ЦПК України, в якій поставлено питання про заміну стягувача у справі №2н-277/09.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

Зокрема, ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої заяви вбачається, що остання подана в порядку ст.442 ЦПК України, положеннями ч.ч.1,5 якої передбачено можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні або у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, в заяві крім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначено боржником ОСОБА_2 , який в заяві про видачу судового наказу боржником не зазначений, не був стороною у справі та стороною укладених кредитного договору та договору поруки.

Також згідно судового наказу заборгованість за кредитним договором була стягнута в солідарному порядку з двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відносно кожного з яких судовий наказ, як виконавчий документ, видавався окремо.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ в частині боржника ОСОБА_1 пред`являвся та перебував на виконанні у Самарському ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Проте, в поданій заяві зазначено про подачу заяву про заміну сторони у справі, що вирішується під час розгляду справи в порядку ст.55 ЦПК України, а не в порядку ст.442 ЦПК України. Не надано доказів щодо перебування або не перебування судового наказу на виконанні відносно кожного із боржників та в залежності від цього не заявлено вимоги у спосіб, передбачений ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України.

Вказане свідчить про невідповідність заяви вимогам п.п.4-7 ч.1 ст.183 ЦПК України, що згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у справі повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак