Провадження 2-п/235/16/21
Справа №235/1833/16-ц
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 міста Покровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 36863 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) долари США 60 центів, що за курсом НБУ станом на 27 квітня 2016 року становить 932649 (дев`ятсот тридцять дві тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 08 копійок та суму судового збору в розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 02 копійки.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що в судових засіданнях він не був присутній та був позбавлений можливості прийняти участь при розгляді справи, скористатись наданими йому чинним законодавством правами у зв`язку з тим, о через проведення антитерористичної операції у м. Донецьку він був вимушений ще у 2015 році проживати у м. Курахове. Судові повістки не отримував і не знав про розгляд судом справи за вказаним позовом. Про ухвалення оспорюваного судового рішення відповідач дізнався від Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служи під час ознайомлення з виконавчими провадження щодо нього. Копію заочного рішення отримав в 2021 році.

Просить поновити строк на оскарження та скасувати заочне рішення від 27.04.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав заперечення проти перегляду заочного рішення, просив відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду без учасників справи (згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

27 квітня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 36863 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят три) долари США 60 центів, що за курсом НБУ станом на 27 квітня 2016 року становить 932649 (дев`ятсот тридцять дві тисячі шістсот сорок дев`ять) гривень 08 копійок та суму судового збору в розмірі 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) гривень 02 копійки (а.с.42-43).

Відповідно до статті 284 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до норм ЦПК України, яка діяла на час ухвалення заочного рішення, може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частинами 3 та 4 статті 284 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року) учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , судову повістку повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 29.03.2021 року (а.с.56).

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для поновлення строку на оскарження заочного рішення суду та його скасування і призначення справи до розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277, 287 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі №235/1833/16-ц.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року, - задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі №235/1833/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал судових засідань №7) на 18 серпня 2021 року на 10-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова