Справа №274/3240/20
Провадження № 2/0274/365/21
У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13.05.2020 ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги (а.с. 131-136), у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5573, 05 грн.

Ухвалою від 26.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38-39).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - ОСОБА_2 до суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та не підтримує позов у зв`язку з тим, що відповідачка сплатила заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5573, 05 грн. При цьому додала довідку про відсутність заборгованості. Крім того просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір (а.с. 156, 157).

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд приймає відмову сторони позивача від позову та закриває провадження у справі, оскільки сторона позивача не підтримала позову та із долученої довідки вбачається, що борг за спожитий природний газ погашено.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Між тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю ІІ групи.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ № 044980 від 11.12.2020 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є особою із інвалідністю другої групи за загальним захворюванням безтерміново (а.с.161, 162).

Таким чином, понесені позивачем судові витрати не можуть бути стягнуті із відповідачки, оскільки остання від сплати судового збору звільнена в силу закону.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею

Суддя І.Ю. Хуторна