Справа № 426/7119/20
Провадження № 22-ц/810/416/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Лозко Ю. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа- Сватівська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини, визнання її права на матір та виховання своїм родом у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа- Сватівська районна державна адміністрація, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини, визнання її права на матір та виховання своїм родом у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а також ухвалою від 28 травня 2021 року ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Вимоги вказаних ухвал скаржником виконані.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так в обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржницею зазначено, що вказана апеляційна скарга подана електронною поштою 24 квітня 2021 року з метою недопущення пропуску строку, а також поштою 26 квітня 2021 року.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 08 квітня 2021 року, а.с. 174 т. 2.

Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 23 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про отримання оскаржуваної ухвали 09 квітня 2021 року, а.с. 184 т. 2.

Крім того скаржницею надано суду поштову довідку, у якій зазначено, що лист за № 929 на ім`я ОСОБА_1 отримано 14.04.2021, що також підтверджується трекінгом з Укрпошти.

Апеляційна скарга подана до суду 26 квітня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом, а.с. 184 т. 2, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

У матеріалах справи наявний супровідний лист Сватівського районного суду Луганської області від 08.04.2021 щодо направлення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 (а.с. 176 Т. 2), однак інформації щодо отримання скаржницею копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про стійке бажання скаржниці оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року поважною та поновити цей строк.

З огляду на предмет спору скаржниця звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 08 квітня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити відповідачам у справі право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: