Справа № 158/807/21
Провадження № 2/0158/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

07 червня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Сидун Олени Степанівни в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 та Луцька міська рада Волинської області про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) з позовом до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) та Луцька міська рада Волинської області (далі Луцька міська рада) про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2012 з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 420,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2019 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що на даний час умови проживання та становище, в тому числі фінансове, малолітнього ОСОБА_2 кардинально погіршилось з моменту винесення рішення, оскільки його мати припинила піклуватись про нього. Він фактично проживає з бабусею ОСОБА_4 , у нього немає ні опікунів, ні піклувальників, які б дбали про його духовний та матеріальний розвиток. Крім того, виросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, лікування тощо. У зв`язку з чим позивач просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 420 грн. на 1/4 частку усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.11.2007 (а.с.3).

Відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.03.2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 в розмірі 420 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

Крім того, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2019 ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач вважає, що на даний час сума аліментів, яку сплачує відповідач на утримання малолітнього сина, не відповідає матеріальним потребам дитини, пов`язаним із забезпеченням його нормальної життєдіяльності.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Визначений судовим рішенням розмір аліментів на рівні 420 гривень на даний час є незначний і це є очевидним з огляду на їх купівельну спроможність, що в свою чергу свідчить про погіршення майнового стану малолітнього ОСОБА_2 , відповідно позбавлення його можливості забезпечити належне забезпечення необхідних потреб та засобів для існування.

Крім того, з моменту присудження аліментів особа в чиїх інтересах діє позивач підріс і в силу свого віку природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що призводить до порушення його права на належне матеріальне забезпечення.

З наведеного слідує, що відповідач сплачує аліменти у значно меншому розмірі, ніж гарантований чинним законодавством, оскільки мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини віком від 6 до 18 років станом на дату розгляду справи становить 1197,50 гривень.

На підставі встановлених обставин справи, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також того, що погіршився сімейний та майновий стан дитини, на користь якої сплачуються аліменти, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, який раніше визначений судом, до 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, на належному рівні забезпечить гармонійний розвиток дитини, відповідає його матеріальним потребам відповідно до віку, забезпечить виконання відповідачем гарантованого державою батьківського обов`язку і відповідає закріпленим у ч. 9 ст. 7 СК України засадами справедливості, добросовісності та розумності.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 19, 141, 247, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 березня 2012 року у справі №2/0305/249/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: адвокат Сидун Олена Степанівна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Луцька міська рада Волинської області (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19; ).

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова