Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 752/10533/19

провадження № 61-8795ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Дмитра Ігоровича та державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька Олександра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк «Голосіївський»,

Київська міська рада, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Д. І. та державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька О. В.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору: Національний природний парк «Голосіївський»

(далі - НПП «Голосіївський»), Київська міська рада, в якому просив: визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки

з кадастровим номером :79:304:0007, площею 723, 6941 га,

що розташована в Голосіївському районі міста Києва, а також скасувати кадастровий номер такої ділянки; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис в Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі про державну реєстрацію зазначеної земельної ділянки; скасувати рішення державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Д. І.

про реєстрацію права постійного користування спірною земельною ділянкою за правокористувачем - НПП «Голосіївський», а також скасувати запис про вказане речове право, що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасувати рішення державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька О. В. про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за територіальною громадою в особі Київської міської ради, а також скасувати такий запис про право власності, який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номеро :79:304:0007, площею 723,6941 га, що розташована в Голосіївському районі міста Києва та кадастровий номер :79:304:0007 такої земельної ділянки.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис в Державному земельному кадастрі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :79:304:0007 та запис

у Поземельній книзі щодо земельної ділянки кадастровий номер :79:304:0007, що знаходиться в Голосіївському районі міста Києва.

Скасовано рішення державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Д. І. про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000, номер запису про інше речове право 18685137) за правокористувачем - НПП «Голосіївський».

Скасовано запис про речове право № 18685137 щодо земельної ділянки,

кадастровий номер :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000), який міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та припинено таке право із закриттям розділу Державного реєстру прав.

Скасовано рішення державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька О. В. про реєстрацію права власності за територіальною громадою в особі Київської міської ради

на земельну ділянку, кадастровий номер :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000, номер запису про право власності 18669805).

Скасовано запис про право власності № 18669805 щодо земельної ділянки, кадастровий номер :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000), який міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та припинено таке право із закриттям розділу Державного реєстру прав.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у м. Києві задоволено.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

24 травня 2021 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права

і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах

Верхового Суду від 27 березня 2018 року у справі № 814/3476/14,

від 04 квітня 2018 року у справі № 817/567/16, від 04 квітня 2018 року

у справі № 826/9928/15, від 10 квітня 2018 року у справі № 808/8972/15,

від 16 травня 2018 року у справі № 826/4460/17, від 23 травня 2018 року

у справі № 815/4618/16, від 05 червня 2018 року у справі № 804/20728/14, від 12 червня 2018 року у справі № 823/378/16, від 13 червня 2018 року

у справі № 820/2675/17, від 13 червня 2018 року у справі № 803/1125/17,

від 31 січня 2019 року у справі № 826/14200/17, від 26 грудня 2019 року

у справі № 724/716/16-а, від 12 лютого 2020 року у справі № 2140/1950/18, від 12 лютого 2020 року у справі № 820/4524/18, від 27 лютого 2020 року

у справі № 759/13033/14-а, від 16 вересня 2020 року у справі № 804/8836/17 та постановах Верховного Суду України від 01 березня 2017 року у справі

№ 6-152цс17, від 28 лютого 2017 року у справі № 21-3829а16, від 18 жовтня 2017 року у справі № 6-1544цс17, від 27 вересня 2017 року у справі

№ 6-1467цс17, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 травня 2021 року, отримано представником 13 травня 2021 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Шевченка Дмитра Ігоровича та державного реєстратора державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Гунька Олександра Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національний природний парк «Голосіївський» та Київська міська рада, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішень державних реєстраторів та записів про речові права, за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 752/10533/19).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович