Справа № 455/280/20
Провадження № 2/455/111/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні - в залі суду цивільну справу №455/280/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» в розмірі 5000.00 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також додаткові витрати на оплату навчання дитини у розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг за період 2017-2022 років до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 24.03.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 20.01.2021 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №395/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 12.11.2020 року.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року судове засідання відкладено на 17 годину 00 хвилин 17.03.2021 року, яке було перепризначено у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді Пошивака Ю.П. на лікарняному на 15 годину 00 хвилин 11.06.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 08.06.2021 року до суду надійшло від позивачки клопотання, в якому вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним. 10.06.2021 року представник відповідача адвокат Денис А.М. подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та без участі відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви про закриття провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 добровільно відмовилася від позову, підстав для неприйняття судом відмови від позову не встановлено, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - закрити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак