Справа № 308/1008/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

жгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Крегул М.М..,

при секретарі Тимко М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.05.2021 року за клопотанням представника третьої особи вирішено замінити третю особу з Худлівської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області на Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області (, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул.. Закарпатська, 63).

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. На адресу суду від позивача надійшла заява з якої вбачається, що такий просить провести підготовче судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в судове засідання нез`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Бойко Б.Б. у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду а також викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт проживання позивача разом зі своєю сімєю в будинку у АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Олашин В.В. у підготовчому судовому засіданні підтримав поданий до суду письмовий відзив на позовну заяву та просив призначити справу до судового розгляду.

Від представника третьої особи Середнянської селищної ради - Чорнак Р.до суду надійшла письмова заява від 31.05.2021р. про розгляд справи без участі представника Середнянської селищної раду.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від представника ОСОБА_9 до суду надійшла заява, про розгляд даної справи у відсутності представника Ужгородської районної державної нотаріальної контори.

Клопотань, про призначення експертизи, виклику судове засідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, зокрема, судом здійснено судовий запит до Ужгородської державної нотаріальної контори та інші дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, відповідачів, третіх осіб, за участі їх представників .

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- відзив на позовну заяву подано представником відповідача ОСОБА_3 відповідно до виимог ЦПК ;

- судом вирішено питання про вступ у справу інших осіб та заміну третіх осіб, неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; відсутні клопотанняпро необхідність у витребуванні додаткових доказів;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору Середнянська Селищна Рада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Призначити розгляд справи по суті на 23.06.2021 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул