Справа № 352/1201/16-ц
Провадження № 2/352/301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач у серпні 2016 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32192,81 грн.

Ухвалою Тисменицького районного суду від 18.11.2020 р. скасовано заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 р. у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощенрого позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. закрито провадження у даній справі у частині вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою представника позивача від позову у цій частині та прийняттям цієї відмови судом.

Заявлений позов обґрунтований тим, що 26.12.2014 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 386 на суму 25500 грн. на строк до 26.12.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 26.12.2014 р. укладено два договори поруки, згідно яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання солідарно відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань станом на 29.07.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 32192,81 грн., з якої заборгованість по кредиту 23954,37 грн., заборгованість по відсотках 8238,44 грн. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо ухвалення повторного заочного рішення, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.12.2014 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 386 на суму 25500 грн. на строк до 26.12.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних (а.с.3-5). Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 26.12.2014 р. укладено два договори поруки (а.с.7, 10), згідно яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов`язання солідарно відповідати за зобов`язаннями позичальника ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором станом на 29.07.2016 р. заборгованість за цим договором становить 32192,81 грн., з якої заборгованість по кредиту 23954,37 грн., заборгованість по відсотках 8238,44 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.13).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачки слід стягнути на користь позивача 32192,81 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 23954,37 грн. заборгованості по кредиту, 8238,44 грн. заборгованості по відсотках, та судові витрати у розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь Кредитної спілки Станіславська, р/р НОМЕР_1 у філії Укрексімбанку, МФО 336688, , 32192 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто дві) грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 23954 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 37 коп. заборгованості по кредиту та 8238 (вісім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 44 коп. заборгованості по відсотках, та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього 33570 (тридцять три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 81 коп.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 10.06.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець