Номер провадження 2-о/754/14/21
Справа №754/8838/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

присяжних - Гриневича І.К.

- Вітрука А.Д.

за участю секретаря - Грей О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кіктенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що він з 2015 року переніс декілька інсультів, внаслідок чого почав поступово втрачати здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він досить тривалий час не рухається, що обмежує його здатність доглядати за собою. Через свій стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати батька ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення судової експертизи відмовлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_2 з 2015 року переніс декілька інсультів, внаслідок чого почав поступово втрачати здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він досить тривалий час не рухається, що обмежує його здатність доглядати за собою.

У зв`язку із перенесеними інсультами ОСОБА_2 неодноразово проходив стаціонарне лікування, що підтверджується відповідними медичними виписками.

З 14.08.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується відповідними медичними документами.

У зв"язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки.

Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 336 від 15.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції; за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки; ОСОБА_2 не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

В поданні органу опіки та піклування № 102-02/35-7992 від 18.11.2020 року вказано про те, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, просять призначити його опікуном сина ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Встановити строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, пр.. Маяковського, 29.

Повний текст рішення виготовлений 19 січня 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська

Присяжні І.К.Гриневич

А.Д.Вітрук