Ухвала

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 752/3612/19

провадження № 61-1129св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - державний реєстратор Філії комунального підприємства «Результат» Миронівської міської ради у місті Києві Коровайко Оксана Сергіївна,
третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року у складі судді Шевченко Т. М. та постанову Київського апеляційного суду

від 05 грудня 2019 рокуу складі колегії судді: Журби С. О., Приходька К. П., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»

(далі - Закон України № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Результат» Миронівської міської ради у місті Києві (далі - Філія КП «Результат Миронівської міської ради») Коровайко О. С., третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії та скасовано рішення державного реєстратора Філії КП «Результат» Миронівської сільської ради у місті Києві

Коровайко О. С. від 08 листопада 2017 року № 38020615 про державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року залучено Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість АТ «Укрсоцбанк».

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року в частині мотивів та підстав для задоволення позову змінено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову

у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Результат» Миронівської міської ради у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. В. Стрільчук