Справа № 310/8755/20
Провадження № 2/545/460/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч1. ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Як вбачається з відповіді департаменту з питань реєстрації від 27 січня 2021 року № 01-12-05-19/322, за наявними обліками Реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно матеріалів позовної заяви останнє відоме місце проживання або перебування ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити, що м. Полтава не відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області, а отже в разі встановлення місця реєстрації (або фактичного місця знаходження) відповідача саме в м. Полтава, прошу направляти справу відповідно до територіальної підсудності суду м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевказані норми процесуального права встановлено, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Оскільки немає можливості встановити місце реєстрації відповідача в м. Полтава для направлення справи за підсудністю у відповідний суд, вважаю за необхідне повернути матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, відповідно до чинних вимог ЦПК України, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу № 310/8755/20, провадження № 2/545/460/21 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71102, вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область), враховуючи положення статті 28 частини 9 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков