Справа № 276/1536/19
Провадження по справі №2-о/276/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

присяжних: Мудрої Л.М., Сокирко М.М.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що вона страждає на психічні розлади здоров`я, з дитинства перебуває під наглядом психіатрів, її визнано інвалідом з дитинства до досягнення 16-річного віку та на даний час донька знаходиться в комунальній установі «Новоборівський дитячий будинок-інтренат» Житомирської обласної ради. Незважаючи на лікування та нагляд, хвороба прогресує, переросла в стадію хронічного захворювання, має своїм наслідком стійкий психічний розлад. Через свій стан ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з даною заявою, просить визнати доньку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2020 року призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали свої вимоги, просили суд задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили, надали подання Органу опіки та піклування та висновок органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту громадянини України.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.сп.5).

Згідно медичного висновку від 12 травня 2018 року за № 8/17 Коростенської міської лікарні Житомирської області ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства до досягнення 16-річного віку.

Відповідно до наказу від 04.01.2018 року № 3 Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_2 зараховано та поставлено на всі види забезпечення дитячого будинку-інтернату.

Згідно з висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 04.06.2019 року Комунальної установи «Новоборівський дитячий будинок-інтернат» в ОСОБА_2 підтверджено наявність затримки словесного розвитку та розумова відсталість.

У зв`язку із своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки.

Вищевикладене підтверджується також висновком судово-психіатричного експерта № 275-2020 від 13 жовтня 2020 року, згідно якого ОСОБА_2 , 2001 року народження з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності з рідкими судомними нападами та недорозвитком мовлення важкого ступеню. Через дане захворювання на МСЕК визнана інвалідом 1 «Б» групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою у частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, а тому наявні підстави для її задоволення.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з пунктом 3 статті 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

20.01.2021 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району затверджено висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Також, у поданні органу опіки та піклування № 79/02-13 від 21 січня 2021 року вказано про те, що орган опіки та піклування Нвоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області погоджує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бути опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимог про встановлення опіки та призначення її опікуном.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаних вимог процесуального закону, суд визначає строк дії даного рішення - 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 63, 67 ЦК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: комунальна установа "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради Хорошівського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )опікуном недієздатної дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії судового рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - КУ "Новоборівський дитячий будинок-інтернат" Житомирської обласної ради, адреса: вул. Макаренка, 8, смт. Нова-Борова, Хорошівський район, Житомирська область.

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області, адреса: вул. Незалежності, 9-А, смт. Нова-Борова, Хорошівський район, Житомирська область.

Повний текст рішення виготовлений 03 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Збаражський

присяжні: Л.М. Мудра

М.М. Сокрико