Справа № 265/4392/19
Провадження № 2/265/52/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору та заповіту недійсними, треті особи: приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору №576 від 05.04.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Демко М.Л., який був укладений між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46530484 від 18.04.2019 року, визнання недійсним заповіту: серія НАВ № №576, посвідченого 05.01.2015 року в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі, зареєстрованого у спадковому реєстрі за №56971922, яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своє майно ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність. Також від них надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди вбачається, що сторони погодили умови мирової угоди. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, задовольнити.

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої:

Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди визнати спадковий договір №576 від 05.04.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Демко М.Л., який був укладений між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46530484 від 18.04.2019 року.

Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди визнати недійсним заповіт: серія НАВ № №576, посвідчений 05.01.2015 року в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі, зареєстрований у спадковому реєстрі за №56971922, яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своє майно ОСОБА_2 .

Сторони домовились про те, що усі понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи №265/4392/19, покладаються на кожну Сторону окремо і не підлягають компенсації або розподілу між Сторонами.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної Мирової угоди.

Усі інші майнові та немайнові вимоги ОСОБА_1 вважаються повністю врегульованими, будь-яких інших матеріальних претензій з приводу предмету спору у справі №265/4392/19, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 62,4 кв.м., житловою площею 42,3 кв. метрів, не має.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Демко Марина Леонідівна, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання спадкового договору №576 від 05.04.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Демко М.Л., який був укладений між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46530484 від 18.04.2019 року, визнання недійсним заповіту: серія НАВ № №576 посвідченого 05.01.2015 року в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі, зареєстрованого у спадковому реєстрі за №56971922, яким ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла своє майно ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна