Провадження № 2/161/14/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2020 року залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Микулик В.М. заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , який став власником будинку в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , яка неодноразово не допускала позивача за місцем проживання.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , про вселення в який заявляє позовні вимоги позивач, на даний час відповідно до договору купівлі-продажу від 17 грудня 2020 року належить ОСОБА_5 , а відтак, є всі підстави для залучення останнього до участі в справі в якості сіпвідповідача.

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 підлягає залишенню без розгляду, оскільки таке клопотання заявлене повторно, а ухвалою суду від 24.12.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.53 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачам по справі.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Строк проведення підготовчого засідання продовжити та відкласти проведення підготовчого засідання на 01 березня 2021 року, 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк