У Х В А Л А

11 червня2021 року м. Київ

Справа № 753/7780/17

Провадження: № 22-ц/824/8032/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада»

на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М.,

у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Рада» на користь ОСОБА_1 100 680,04 грн матеріальних збитків, 5 000 грн моральної шкоди, 1 013,20 грн судового збору, а всього 106 693,24 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Гіневська-Гайдай М.О. в інтересах ТОВ «Рада» 28 квітня 2021 року направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року поновлено Гіневській-Гайдай М.О. в інтересах ТОВ «Рада» строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року, апеляційну скаргу Гіневської-Гайдай М.О. в інтересах ТОВ «Рада» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року залишено без руху з наданням строку для подання апеляційної скарги у новій редакції з її копіями відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 10 червня 2021 року Гіневська-Гайдай М.О. подала до суду уточнену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Гіневської-Гайдай Маргарити Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд», про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 25 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.В. Іванова

А.А. Пікуль