гСправа № 358/1097/20 Провадження № 2/358/189/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним та відповідачкою, як спадкоємцями за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно, а саме за кожним право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1950 року забудови, загальною площею - 55,90 кв.м , жилою площею - 22,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 33,10 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: 1/2 (одну другу) частку погріба, 1/2 (одну другу) частку сараю, 1/2 (одну другу) частку колодязя, 1/2 (одну другу) частку воріт з хвірткою та 1/2 (одну другу) частку огорожі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років померла їхня мати та спадкодавець - ОСОБА_3 . Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Позивач зазначає, що він та відповідачка ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час. Вказані факти підтверджуються відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 31.03.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №7/2020.

Однак, державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 31.03.2020 року.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою за №587 виданою 26.08.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 21 січня 2013 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, реєстровий номер - 61.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки після відкриття спадщини протягом шести місяців подала заяву про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 31.03.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №7/2020.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_3 не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 31.03.2020 року, а також матеріалами спадкової справи за №7/2020.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковнікової Т.А. від 31.03.2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю - ОСОБА_3 , не може бути видано спадкоємцю ОСОБА_1 , так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 була власником житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою за №587 виданою 26.08.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської Ради Богуславського району Київської області.

За даними технічного паспорта на будинок садибного типу АДРЕСА_1 вбачається, що у господарстві спадкодавця ОСОБА_3 , є будинок житловий, 1950 року забудови, загальною площею - 55,90 кв.м., жилою площею - 22,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 33,10 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : погріб, сарай, колодязь, ворота з хвірткою та огорожа.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою за №587 виданою 26.08.2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Висновком за № 12 від 31.03.2020 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель та споруд - ОСОБА_5 , підтверджується, підтверджується, що будинок АДРЕСА_1 , 1950 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком СПД ОСОБА_6 № 24 від 01.04.2020 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1950 року забудови, загальною площею - 55,90 кв.м , жилою площею - 22,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 33,10 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: 1/2 (одну другу) частку погріба, 1/2 (одну другу) частку сараю, 1/2 (одну другу) частку колодязя, 1/2 (одну другу) частку воріт з хвірткою та 1/2 (одну другу) частку огорожі.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку, (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1950 року забудови, загальною площею - 55,90 кв.м , жилою площею - 22,80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 33,10 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: 1/2 (одну другу) частку погріба, 1/2 (одну другу) частку сараю, 1/2 (одну другу) частку колодязя, 1/2 (одну другу) частку воріт з хвірткою та 1/2 (одну другу) частку огорожі.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська обл., м.Богуслав, вул. Франка, 4, повернути позивачцу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 04.09.2020 року згідно квитанції №18, на р/р UA0010080, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 420 гривень 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко