СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1667/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Кучерук Н.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні судупитання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Бердянського виконавчого комітету Запорізької області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та передавання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та передавання дитини.

Ухвалою суду від 19.10.2020 у справі відкрито провадження та визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суд від 15.03.2021 р, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

08.06.2021 р. в судовому засіданні головуючим по справі на обговорення поставлено питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Бердянського виконавчого комітету Запорізької області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, поданої до суду 15.03.2021.

Представник позивача та позивач заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, 07.06.2021 направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши думки позивача та його представника стосовно прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і має бути повернутий виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено судом відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який до суду не було подано та який мав бути поданий відповідачем у строки, передбачені ст. 193 ЦПК України, про існування розгляду справи відповідачу було відомо ще 10.11.2020 р., протягом грудня 2020 - лютого 2021 відповідачкою подавались різного роду клопотання, ухвалою суду від 15.03.2021 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду, а зустрічний позов поданий був відповідачем лише 15.03.2021 року (після проведення підготовчого засідання).

Таким чином встановлено, що позивачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, що встановлено ч. 1 ст. 193 ЦПК України. З клопотанням про поновлення пропущеного строку, відповідач та його представник не звертався, відповідач не надала доказів, що строк подачі зустрічного позову нею пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Бердянського виконавчого комітету Запорізької області, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини та передавання дитини, та повернути зустрічну позовну заяву з долученими додатками відповідачу - ОСОБА_3 у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Бабич