Справа № 509/711/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю представників позивача, адвоката Ніц А.С.,

адвоката Робул А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Овідіополь заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , про забезпечення позову, яка подана в рамках цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3

про

поділ боргових зобов`язань подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2021 року об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , про поділ боргових зобов`язань подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

01 червня 2021 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що враховуючи зміну позовних вимог предметом позову являється припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 на 1/2 частку однокімнатної квартири загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 грошової компенсації ринкової вартості 1/2 частки цієї квартири, встановленою судовою оціночно-будівельною експертизою.

Враховуючи той факт, що право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на цей час зареєстровано одноособово за ОСОБА_2 , існує реальна загроза відчуження нею цієї квартири під час розгляду справи, що унеможливить або ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_3 про поділ боргових зобов`язань подружжя.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача за первісним позовом обґрунтувала можливістю відповідача за первісним позовом на відчуження спірного майна на користь третіх осіб, та доцільністю тимчасового обмеження титульного власника у розпорядженні спірним майном, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках - унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачці за первісним позовом, що за її заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на однокімнатну квартиру загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 15,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В., та зареєстрованого в Реєстрі за № 1086.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров