Справа № 215/6918/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_3 . З 15.09.2020 дочка навчається у місті Києві в Інституті сучасного мистецтва Національної академії керівних кадрів культури і мистецтва за рахунок коштів державного бюджету і є студенткою 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання по 30.06.2024. Стипендію донька не отримує. Донька потребує фінансової допомоги батька. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не бажає. Інших неповнолітніх дітей на утриманні ОСОБА_2 немає. Позивач працює і має заробітну плату приблизно 8000грн. Заробітна плата відповідача у ПАТ «Північний ГЗК» складає приблизно 20000грн. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 09.12.2020 був зроблений запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 18.12.2020.

Ухвалою від 22.12.2020 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 29.01.2021 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позову та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№1820 від 29.01.2021).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 29.01.2021 не з`явився, подав суду заяву про визнання позову (вх.№1819 від 29.01.2021).

Третя особа - ОСОБА_3 29.01.2021 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю та підтримку позовних вимог (вх.№1818 від 29.01.2021).

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач і відповідач є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ОСОБА_3 є студенткою «Інституту сучасного мистецтва» Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв за денною формою навчання за рахунок державного дюджету. Закінчує навчання 30.06.2024 (довідка №142 від 13.11.2020, а.с.14).

Відповідач працює у ПрАТ «Північний ГЗК» та може надавати матеріальну допомогу своїй дитини, яка продовжує навчання, оскільки визнав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, у зв`язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд на підставі ст. ст. 182, 200 СК України бере до уваги матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивача, і вважає, що позов підлягає задоволенню, а стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дати подання позовної заяви закінчення навчання.

Відповідно до ч. 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому у суду наявні законні підстави для задоволення позову.

Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 89, 133, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання та у власність дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09 грудня 2020 року до закінчення навчання - 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 29.01.2021.

Суддя: