Справа № 361/6804/20
Провадження № 2/361/1232/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 у якому просив суд:

- розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 27.04.2011, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 152;

- визначити місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_1 ;

- визначити місце проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 ;

- визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною іжицею 262, 7 кв.м. (житлова площа 95,4 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири, загальною площею 45,3 кв.м. (житлова площа 17,9 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 квартири, загальною площею 45,3 кв.м. (житлова площа 17,9 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.04.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.04.2011 за актовим записом № 152 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з відсутністю порозуміння між подружжям, різними поглядами на сімейне життя, права і обов`язки кожного з подружжя. Протиріччя між позивачем та відповідачем поступово призвели до неможливості подальшого збереження шлюбних відносин, та проживання разом, тому позивач звернувся до суду та просить шлюб розірвати.

30 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14 грудня 2020 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив постановити рішення про розірвання шлюбу із відповідачем.

Представник позивача підтримав думку позивача, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила строк на примирення не надавати.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 27.04.2011 за актовим записом № 152 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя має двох синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 110, 111, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області в частині вимог про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 27 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 152 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.