Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 Справа №607/3293/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, яка ввійшла до складу Великоберезовицької громади, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона ( ОСОБА_1 ) є спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 . Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та відсутністю державної реєстрації права власності. При цьому, вказує, що крім неї, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 немає. За вказаних обставин позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному поряду, у зв`язку із чим просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Повстюк О.А. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірительки, вказала, що згідно позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила задовольнити.

Від відповідача Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, зазначено про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Відповідно до Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №1333 виданої 04 жовтня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації по обліку бюро будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки №1366 виданої 11 жовтня 2019 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в бюро не проведена.

Разом із цим, як убачається із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №185385734, сформованої 19 жовтня 2019 року житловий будинок, загальною площею 105,7 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №02 Виконавчого комітету Острівської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, яким 01 квітня 2019 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки №1096 виданої 04 жовтня 2019 року Острівською сільською радою Тернопільського району, Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_3 зять; ОСОБА_4 внук; ОСОБА_5 внучка.

12 жовтня 1996 року позивачка вступила у зареєстрований шлюб із ОСОБА_3 , змінивши прізвище із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Як убачається із наданих на запит суду матеріалів спадкової справи №175/2019, заведеної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, а саме 25 вересня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чопик І.Я. із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. від 19 жовтня 2019 року за №1159/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , виданого 19 лютого 2016 року, вказане будинковолодіння складається із: А житловий будинок, 1991 року побудови; а прибудова, 1991 року побудови; сх. сходи; Б літня кухня, до 1939 року побудови; В хлів, 1960 року побудови; Пг погріб, 1960 року побудови; 3 ворота; 4 огорожа.

Відповідно до експлікації житлового будинку під літ. «А», загальна площа житлового будинку становить 105,7 кв.м., житлова площа 54,3 кв.м.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом установлено, що за життя ОСОБА_2 не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої матері ОСОБА_2 .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відтак, позивачка ОСОБА_8 вважається такою, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із нею та у встановлений законом строк вернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , позивачка позбавлена можливості оформити за собою право власності на вказане майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачкою обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, а тому за позивачкою слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 82, 200, 258, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 10 червня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Великоберезовицька селищна рада, Тернопільського району, Тернопільської області, адреса місцезнаходження вул. Микулинецька, 42, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка