Справа № 295/6518/19 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 69 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

11 червня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2021 року повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

07.06.2021 представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину оскаржуваної ухвали від 06.07.2021, із повним текстом якої він ознайомився в ЄДРСР 05.06.2021, а тому посилаючись на положення ст. 354ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.04.2021 у судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частину ухвали Богунського районного суду м. Житомира. Повний текст вказаного рішення складено 07.04.202, а тому строк для подання апеляційної скарги закінчився 22.04.2021. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення копії повного тексту оскаржуваної ухвали та її отримання.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя