Провадження №2/463/688/21
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Михальської-Гибрик І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про захист права власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації ЛМР № 940 від 20 липня 2001 року, в частині прийняття рішення про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; скасування свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 20 липня 2001 року виданого Личаківською районною адміністрацією ЛМР в процесі приватизації квартири АДРЕСА_1 та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТ1 та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні підвальними приміщеннями, що перебувають у спільній власності шляхом демонтажу дверей до підвальних приміщень площею 17,7 кв.м., 2,5 кв.м. та 0,9 кв.м., 3,8 та 4,5 кв.м. та 6,9 кв.м. будинку по АДРЕСА_2 та забезпечення до них вільного доступу, як приміщень спільної власності для неї - ОСОБА_5 , як співвласника цих приміщень; скасування розпорядження Львівською міської адміністрації № 1213 від 20 жовтня 1993 року в частині прийняття рішення про включення, в процесі приватизації, до квартири АДРЕСА_3 , комори в підвалі площею 16,7 кв.м.; скасування свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 6 листопада 1993 року виданого Львівською міською адміністрацією в цілому, і зокрема в частині включення, в процесі приватизації, до квартири АДРЕСА_3 комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтво від 18 березня 1997 року зареєстрованого в реєстрі за №3-1445 про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_3 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 28/97, яким посвідчено належність ОСОБА_7 спадкового майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - в частині включення до спадкового майна комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання недійсним свідоцтва від 21 квітня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №3-754 про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_8 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 6/2006, яким посвідчено належність ОСОБА_3 спадкового майна 1/4 частини квартири АДРЕСА_3 - в частині включення до спадкового майна комори в підвалі площею 16,7 кв.м. та державної реєстрації вказаного свідоцтва оформленої ЛОДК БТІ та ЕО шляхом вилучення відповідного запису про реєстрацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; проведення поділу спільного майна в будинку по АДРЕСА_2 : визнання за нею - ОСОБА_5 , права власності на підвальні приміщення в будинку по АДРЕСА_2 площею 14,1 кв.м., 6,5 кв.м. та 4,7 кв.м. та коридору під.літ. ІІ площею 5,4 кв.м., припинивши право спільної власності на ці приміщення щодо власників інших квартир в будинку по АДРЕСА_2 , залишивши в спільній власності власників усіх трьох квартир коридор в підвалі під.літ. І площею 5,3 кв.м.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 29 грудня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій.

14 травня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 10 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

Також в підготовчому засіданні 10 червня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 , що діє на підставі ордеру серії ЛВ №029176 від 27 вересня 2020 року, заявлено клопотання про витребування у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріалів інвентаризаційних та реєстраційних справ квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , даного будинку в цілому, а також про витребування у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №28/97 після смерті ОСОБА_9 та спадкової справи №6/2006 після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 в даному підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування в ЛКП «Управитель» матеріалів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Інші учасники підготовчого засідання щодо клопотань про витребування не заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з позову, такий подано ОСОБА_5 , як власником квартири АДРЕСА_6 , предметом спору є зокрема: скасування свідоцтв про право власності на квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 ; визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_3 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі №28/97 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом по смерті ОСОБА_8 виданого Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 6/2006; проведення поділу спільного майна в будинку по АДРЕСА_2 .

Відтак, беручи до уваги наведене вище, витребування інвентаризаційних та реєстраційних справ на вказані квартири, інвентаризаційної справи на будинок вцілому, а також належним чином завірених копій спадкових справ, у яких було видано зазначені вище свідоцтва про право на спадщину, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» матеріали інвентаризаційних та реєстраційних справ квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 , матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справ на будинок АДРЕСА_2 вцілому.

Витребувати у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкової справи №28/97 після смерті ОСОБА_9 та спадкової справи №6/2006 після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Львівського комунального підприємства «Управитель» матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_7 ;

Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К. Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;

Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», місцезнаходження: 79027, м. Львів, вул. Липинського, 54, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348525.

Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Зелена, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02899401.

Суддя: Стрепко Н.Л.