Cправа № 127/1226/21
Провадження № 2-о/127/21/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

вимоги заявника: встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,8927 га, на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області серія НОМЕР_1 заповнений на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

18 січня 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в Державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,8927 га, на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написані прізвища заявника в акті на право власності на земельну ділянку, у ОСОБА_1 можуть виникнути ускладнення при розпорядженні даною земельною ділянкою, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища в державному акті та паспорті можуть бути підставою для відмови у державній реєстрації речових прав на дану земельну ділянку.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вінницької районної державної адміністрації до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисогора Калинівського району Вінницької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 30 липня 2002 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 3).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 207493, виданого на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 15 квітня 2004 року № 310, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 78, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 4).

Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвища заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову.

Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Це, в свою чергу, обмежує заявника у її правах, зокрема, у розпорядженні належним їй нерухомим майном, що в силу ст.ст. 316, 317 ЦК України є неприпустимим.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,8927 га, на території Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області серія НОМЕР_1 заповнений на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Вінницька районна державна адміністрація, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, Код .

Повне судове рішення складено 04 лютого 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк