ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

05 лютого 2021 року

м.Харків

Справа №638/12939/20

Провадження №22-ц/818/1684/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківські області про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи Державне агентство автомобільних доріг України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»,

за апеляційною скаргою начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області Алексєєва Андрія Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Харківській області про відшкодування матеріальної шкоди, треті особи Державне агентство автомобільних доріг України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 30 грудня 2020 року, начальник Служби автомобільних доріг у Харківській області Алексєєв А.І., через поштове відділення, звернувся з апеляційною скаргою, тобто у строк передбачений чинним законодавством відповідно до ст.354 ЦПК України.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої до суду, додано тільки одна копія апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, однак по даній справі учасниками, окрім АТ «Акцент-Банк», є:позивач ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», третя особа -Державне агентство автомобільних доріг України, проте копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відсутні.

У зв`язку з викладеним апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області Алексєєва Андрія Ігоровича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, касаційна скарга в частині визначення судового збору може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду після набрання ухвали законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Кругова