Провадження № 2/727/267/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі Філатовій К.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на: 34/100 ідеальних частин житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вказує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, у відповідності до законодавства України, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Давньої О.І. та 31 жовтня 2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: на 34/100 ідеальних частини будинковолодіння під номером АДРЕСА_2 .
Зазначила також, що до складу спадкового майна також входить і вказана вище земельна ділянка, розташована за тією ж адресою, що і будинок. Однак, вказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності разом із відповідачем.
31 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Давньою О.І. їй була видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки під АДРЕСА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити частку померлої ОСОБА_3 у майні, яке є спільною сумісною власністю та вчинення такої дії буде суперечити ст. ст. 356, 357 Цивільного кодексу України.
Оскільки померла ОСОБА_3 була власником 34/100 ідеальних часток будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке розташоване на земельній ділянці, яка є предметом спору, то вважає, що розмір частки земельної ділянки, яка належить померлій ОСОБА_3 повинен становити також 34/100 ідеальних часток, а відповідно розмір частки земельної ділянки, яка належить відповідачці становить 66/100.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2020 року відкрито загальне провадження за даним позовом та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2021 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дубець М.О. в судове засідання не з`явились. Представник позивачки - ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у їх відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню та згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №147 від 17.01.2019 р. (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Давньою О.І. зареєстровано спадкову справу № 10 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56473117 від 10 червня 2019 року (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, 31 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Давньою О.І. та зареєстровано у реєстрі за № 979, вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала спадщину - 34/100 ідеальних частин будинковолодіння під номером АДРЕСА_2 . На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ.А, загальною площею 87,00 кв.м., в тому числі житловою площею 48,0 кв.м.; літня кухня літ.Б, сарай літ.В; вбиральні літ.Д.,Г, ворота №1, №2, криниці №4, огорожі №3, №5, замощення 1. 34/100 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_2 , складається з приміщень в житловому будинку літ.А, а саме: з коридору 1-1 площею 6,7 кв.м, комори 1-2 площею 2,4 кв.м, кухні 1-3 площею 16,7 кв.м., кімнати 1-4 площею 15,7 кв.м загальною площею 40,9 кв.м, в тому числі житловою площею 15,7 кв.м, а також з: вбиральні літ. Д, воріт №1, огорожі № 3, 1/2 замощення 1, що також підтверджується і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187071317 від 31 жовтня 2019 року (а.с.10-11).
31 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Давньою О.І. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки під номером АДРЕСА_2 , у зв`язку із неможливістю встановити частку померлої ОСОБА_3 у майні, яке є спільною сумісною власністю (а.с.12).
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зі змісту статті 89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділення з неї окремої частини.
В абзаці 5 п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», роз`яснено, що, - «У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників, а відповідно до ст. 361 ЦК України розпорядження часткою у праві спільної власності співвласником може здійснюватися самостійно. Таким чином, для здійснення права розпорядження часткою, в тому числі і для передачі права власності, необхідно, щоб частка в праві спільної власності була визначена. Аналогічно, щоб оформити перехід права власності до спадкоємця, частка спадкодавця має бути визначена.
Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного з співвласників в праві спільної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Крім того, відповідно до п. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності на жилий будинок, будівлю, споруду.
Отже, судом встановлено, що на спірній земельній ділянці зведений житловий будинок, у праві власності на який співвласникам належать різні за розміром частки.
Виходячи з наведеної вище норми Земельного кодексу України право власності померлої на дану земельну ділянку має визначатися пропорційно частці в праві власності на будинок.
На підставі викладеного, ст.89,120 ЗК України, ст.ст. 355,361, 368, 369,370, 1216,1223,,1225,1226,1228 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-13, 258-259, 263-265, 273, 274, 280-284 ЦПК України, суд,
Припинити право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Суддя Ярема Л.В.