Справа № 354/869/19
Провадження № 2/727/96/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Дужич Я.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судового засідання в м.Чернівці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбалення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року позивач звернувася до Шевченківсьеолго районного суду м.Чернівцііз позовною заявою до відповідаача ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2019 року відкрито провадження в справі.

08.09.2020 року Шевченківським районним судом було ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.11. 2020 року, ухвалене в заочному порядку рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2020 року скасовано та справу призначено до судового розгляду з викликом сторін в засідання.

В судовому засіданні 28.01.2021 року позивачем скеровано до суду ряд клопотань, підтриманих в судовому засіданні про:

- витребовування з Держприкордонслужби України інформацію про перетин кордону на виїзд з України і вїзд на територію України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017-2020 років;

- виклик свідків в судове засідання - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; практичного психолога Чернівецького індустріального коледжу Колотило Я.В.; Психолога загальноосвітньої школи № 27 ОСОБА_9 ;

-витребувавання з Службі у справах дітей при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради копію матеріалів справи по розгляду заяви ОСОБА_3 про позбавлення батьківськи прав ОСОБА_1 , та визнати явку представника служби у справах дітей при виконавчому комітеті обовязковою в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 , в її інтересах представник ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, суду надали через канцелярію клопотання про розщгляд справи за їх відповідно відсутності.

Суд, заслухавши вівдповідача та представника відповідача оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання можлдиво розглянути у відсутність позивача і в її інтересах представника, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України. Свідки, у відповідності до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 84, 116-118, ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_11 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про позбалення батьківських прав задовольнити частково.

1.Витребувати З Державної прикордонної служби України ( місцезнаходження: вул. Володимирівська 26,м.Київ, 01601):

- інформацію про перетин кордону на виїзд з України та вїзд на територію України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн відсутній) протягом 2017-2019 років.

2. Витребувати з служби у справах дітей при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради (місцезнаходження: Центральна площа 9, м.Чернівці):

- належним чином засвідчену копію матеріалів справи по розгляду заяви ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ;

3. Викликати в якості свідків:

- Практичного психолога Чернівецького індустріального коледжу ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 );

- Психолога загальноосвітньої школи № 27 ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.