Справа № 541/519/21
Номер провадження 2/541/456/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Суми), Миргородська районна державна адміністрація,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем вела сімейне життя без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Оскільки сторони на час народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі, а відповідач відмовився подавати заяву про реєстрацію батьківства до органів ДРАЦС, відомості про батька дитини при реєстрації актового запису про народження були внесені на підставі статті 135 СК України. В свідоцтві про народження по батькові дитини записано зі слів матері ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 » відповідно до імені відповідача. Дитина перебуває на її утриманні, батько матеріально не допомагає, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме інтересам дитини та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.15).

Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати із нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця до осягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечував проти визнання його батьком ОСОБА_5 та стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу на утримання дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Миргородський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м.Суми), в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання, в якому прохав розгляд справи провести у його відсутність, заперечень щодо позову на надав (а.с. 20).

Представник третьої особи Миргородської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої зазначена ОСОБА_1 . Відомості про батька ОСОБА_6 в актовому записі про народження зазначені за вказівкою матері на підставі ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України (а.с.5).

Положеннями ст. 122 Сімейного кодексу України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (частина перша статті 135 СК України).

Відповідно до частини 1 статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (частини 2 та 4 статті 128 СК України).

З огляду на те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 запис про батька ОСОБА_6 внесено за вказівкою матері на підставі частини першої статті 135 СК України, а відповідач ОСОБА_2 за приписами частини 1 статті 126 СК України після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства не звертався, ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду із позовною заявою про визнання батьківства.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

З огляду на задоволення вимоги про визнання батьком дитини, необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 в частині відомостей про батька, виключивши запис про « ОСОБА_6 », із внесенням даних про відповідача як про батька дитини.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України, суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Виходячи з вимог частини першої-третьої статті 181 Сімейного кодексу України Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України).

Отже, з огляду на наведені норми, утримання дитини може здійснюватися за домовленістю між батьками дитини. За відсутності такої домовленості право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у заявленому позивачкою розмірі.

З огляду на установлені судом обставини, визнання відповідачем позову, що не суперечить нормами Сімейного кодексу України, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 12.03.2021.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн за немайнову вимогу про визнання батьківства (а.с.1). В зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про визнання батьківствав розмірі 454 грн, решту суми - 454 грн слід стягти із відповідача на користь позивачки.

Враховуючи, що позивачка за вимогу про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, який мав бути сплачений позивачкою при зверненні до суду, в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 2 від 22.05.2012, орган реєстрації виконком Зуєвецької сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 12.03.2021 до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати в розмірі 454 грн.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі квитанції № 31134440 від 02.03.2021, що становить 454 гривні.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2021 року.

Суддя: О. А. Городівський