У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченко М.Д.,

представника відповідача Офісу Генерального прокурора - Приходька І.С.,

представника третьої особи Київської міської прокуратури - Федоренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київська міська прокуратура, про припинення обтяження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити обтяження нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про обтяження №33225837 в ДРРП на нерухоме майно від 22.10.2010.

Ухвалою від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 лютого визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача Офісу Генерального прокурора заявив клопотання про витребування доказів у Голосіївському районному суді м. Києва - інформації щодо кримінального провадження (кримінальної справи) № 49-2544 (судова справа №2601/17517/12), в рамках якої накладено арешт на майно, що є предметом спору у даній справі, а саме:

1) про стан судового розгляду;

2) чи заявлені у кримінальній справі позовні заяви, у разі позитивної відповіді - надати копії;

3) чи вирішувалося питання щодо скасування арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1 , у разі позитивної відповіді повідомити у який спосіб із наданням копій відповідних підтверджуючих документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладений відповідно до положень КПК України (в редакції 1960 року) на підставі постанови заступника начальника 1-го слідчого відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Іщуком О.С. від 14 жовтня 2010 року, якою було накладено арешт на житлові квартири, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №49-2544 (судова справа №2601/17517/12), яке на даний час розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Київської міської прокуратури проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Офісу Генерального прокурора - Приходька І.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голосіївському районному суді м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) наступну інформацію щодо кримінального провадження (кримінальної справи) № 49-2544 (судова справа №2601/17517/12) в рамках якої накладено арешт на майно, що є предметом спору у даній справі, а саме:

1) чи перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва кримінальне провадження (кримінальна справа) №2601/17517/12 (№49-2544) про обвинувачення ОСОБА_2 , у разі позитивної відповіді - повідомити на якій стадії;

2) чи заявлені у даній кримінальній справі цивільні позови до ОСОБА_2 , у разі позитивної відповіді - надати їх копії;

3) чи вирішувалося питання щодо скасування арешту на майно - квартиру АДРЕСА_1 , у разі позитивної відповіді - надати копії відповідних підтверджуючих документів.

Інформацію подати до суду в строк до 30 червня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова