Справа №521/5049/21
Провадження №2/521/3094/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 квітня 2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Редакції сайту «Trashik.news», Редакції сайту «Informator.press», про спростування недостовірної інформації, зобов`язання редакції сайтів «Trashik.news» та «Informator.press» спростувати інформацію та видалити статтю, зобов`язання Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» спростувати відомості, поширені нею у соціальній мережі «Facebook», стягнення з Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» моральної шкоди в сумі 200 тисяч грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Редакції сайту «Trashik.news», Редакції сайту «Informator.press», про спростування недостовірної інформації, зобов`язання редакції сайтів «Trashik.news» та «Informator.press» спростувати інформацію та видалити статтю, зобов`язання Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» спростувати відомості, поширені нею у соціальній мережі «Facebook», стягнення з Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» моральної шкоди в сумі 200 тисяч грн.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позов підписано не позивачем у справі, а гр. ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також, згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В додатках до заяви вказано, що надається копія ордеру.

Тобто, всупереч встановленому законом, на підтвердження повноважень Возіяна А.А., до позову долучено лише копію ордеру.

Отже, в порушення наведених норм, позивачем не надано документів, які підтверджують повноваження його представника.

Тому, представнику позивача необхідно надати до суду оригінал ордеру.

Також, суддя звертає увагу позивача на те, що з ордеру не вбачається, що його представник наділений повноваженнями на підписання від імені позивача позовної заяви до суду.

Так, згідно до долученої копії ордеру, він складений на підставі договору про надання правової допомоги, але до позову не долучено ксерокопії зазначеного договору.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позову та на підтвердження повноважень підписувати позов від імені позивача, підписанту позовної заяви необхідно долучити до позовної заяви, завірену, у відповідності до діючих норм законодавства, ксерокопію договору про надання правової допомоги, з якого вбачається право представника підписувати позов до суду.

Крім того, згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, зазначеного Законом, у заяві позивача не міститься.

Так, позивач відрповідачами вказав, зокрема, Редакцію сайту «Trashik.news» та Редакцію сайту «Informator.press», але доказів того, що саме ці редакції є власниками облікового запису, що використовується для розміщення сайтів, до матеріалів справи долучено не було.

Також, доказів того, що позивачем було реалізовано його право на отримання інформації щодо встановлення належних відповідачів, до суду позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно усунути і ці, вказані судом, недоліки позову.

Крім того, позивач у позові вказав про стягнення 200 тисяч гривень відшкодування моральної шкоди, але доказів на підтвердження заявленого ним, до суду ним надано не було.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний судом недолік позову.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, всупереч встановленому законом, позивачем до суду не надано до позовної заяви її копій для інших учасників справи та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позивачу необхідно надати до позовної заяви її копії для інших учасників справи та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з викладеного, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.4, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Редакції сайту «Trashik.news», Редакції сайту «Informator.press», про спростування недостовірної інформації, зобов`язання редакції сайтів «Trashik.news» та «Informator.press» спростувати інформацію та видалити статтю, зобов`язання Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» спростувати відомості, поширені нею у соціальній мережі «Facebook», стягнення з Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» моральної шкоди в сумі 200 тисяч грн., залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, вказані в ухвалі.

Вказані документи необхідно надати, або надіслати до суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи, у кількості з урахуванням відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук

26.04.21