Справа № 212/2485/20
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі: Головуючого - судді Власенко М.Д., за участю секретаря Яцик А.Д., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення сервітуту щодо теплової камери та під`їзду в житлових будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , - ,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було надано клопотання про витребування у відповідача доказів для призначення судово-почеркознавчої експертизи, а саме завірених належним чином копій: заяв про прийняття на роботу інженерів-інспекторів AT «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заяви на відпустку за 2019 роки; письмового табелю обліку робочого часу за червень 2019 року відносно інженерів-інспекторів AT «Криворізька теплоцентраль» Ткаченко В.І. та ОСОБА_11 ; наряду від 13 червня 2019 року відносно проведених робіт інженерами-інспекторами AT «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; сторінки з журналу про інструктаж з охорони праці від 13 червня 2019 року на проведення робіт інженерами-інспекторами AT «Криворізька теплоцентраль» Ткаченко В.І. та ОСОБА_11 . Також просили витребувати у керівника ПП "НВФ "ЕРГО МЕРА" завірені належним чином копії: заяви про прийняття на роботу інженера ПП «НВФ» ЕРГО МЕРА ОСОБА_12 , копію заяв на відпустку за 2019 роки, копію письмового табелю обліку робочого часу за червень 2019 року відносно інженера ПП «НВФ» ЕРГО МЕРА ОСОБА_12 , копію наказу та командировочного відрядження, та звіту щодо використання командировочних коштів за червень 2019 року відносно інженера ПП «НВФ» ЕРГО МЕРА ОСОБА_12 до AT «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг.

Представники відповідачів в судовому засіданні підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував, вважаючи заявлені письмові докази такими, що не стосуються предмету спору.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Всупереч вказаних вимог закону, відповідачами не надано суду доказів того, що ними вживалися заходи для отримання заявлених доказів, проте безуспішно, а також не зазначено жодних обставин, які можуть бути підтверджені такими доказами. При цьому, з переліку заявлених до витребування доказів не вбачається, яке значення для предмету спору та на підтвердження яких обставин, що підлягають доказуванню у справі необхідно витребувати таки докази, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84,196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Власенко