Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/137/21
Провадження по справі 2/281/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду з позовом до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26 лютого 2021 року №1.

На день смерті його баба ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області № 161 від 25.02.2021 року.

Після смерті баби відкрилася спадщина, яка знаходиться за вищевказаною адресою, житловий будинок, земельні ділянки та інше спадкове майно.

На підставі заповіту посвідченого Лисенко Г.С., секретарем Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області 29.10.2009 року, зареєстрований у реєстрі за №18, померла заповіла все належне майно йому.

Однак у визначений законодавством строк він не звернувся та не подав відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті його баби.

З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно баби, він звернувся лише 26.02.2021 року, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину згідно листа-роз?яснення №43/49/2021 від 26.02.2021 року, в якому зазначено, що «зазначену дію не може бути вчинено у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Така заява подається згідно ст. 1270 ЦК України, у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Мною встановлений строк пропущено.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини або про встановлення факту сумісного проживання з спадкодавицею на момент відкриття спадщини.

Оскільки сумісно із спадкодавцем він не проживав тому встановлювати факт сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тому він звертається до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Окрім нього інших спадкоємців, які мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину не має.

В даний час виникла необхідність в оформленні ним спадщини після смерті баби.

Позивач в судове засідання не з`явивя, однак надіслала на адресу суду заяву з клопотанням про слухання справи без його участі.

Лугинська селищна рада Житомирської області в судове засідання участь свого представника не забепечила, однак подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, проти позову не заперечувала, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони надали згоду на розгляд справи у їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 13, 81, ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом на підставі у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди, як органи державної влади, зобов`язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 26 лютого 2021 року №1.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Червоноволоцькою с/р Олевського району Житомирської області у графі «батько» вказаний ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Лугинським районним бюро ЗАГС Житомирської області у графі «мати» вказана ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області № 161 від 25.02.2021 ОСОБА_2 була зареєстрованна та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був.

На підставі заповіту посвідченого Лисенко Г.С., секретарем Червоноволоцької сільської ради Лугинського району Житомирської області 29.10.2009 року, зареєстрований у реєстрі за №18, ОСОБА_2 заповіла все належне майно ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину, 26.0.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу та подав необхідні документи, щодо прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. від 26.02.21 за № 43/49/2021, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вирішенні питань про оформлення її спадкових прав на підставі ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з правового аналізу ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини просив врахувати той факт, що в період в який необхідно було подати заяву про прийняття спадщини він хворів. На підтвердження того, що він за станом свого здоров`я пропустив встановлений законом строк для подачі заяви надала довідку № 88 від 02.04.2021 про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 12.08.2015 по 21.08.2015, з 28.09.2015 по 07.10.2015, з 30.11.2015 по 09.12.2015, з 27.01.2016 по 05.02.2016.

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством, підтверджується листом приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівською Н.В. від 25.02.2021 за № 43/49/2021.

Відповідно до роз?яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну оцінку, враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку зі станом здоров`я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ст. ст. 12, 13, 76,211, 258-259,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Волошине Лугинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко