№ 468/733/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.06.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором після постановлення судового рішення про стягнення боргу за таким договором в розмірі 3% річних в сумі 1594,87 доларів США, що складає 44619,36 грн.

До позовної заяви долучений розрахунок 3% річних, проте позовна заява та долучені до неї матеріали містять неузгодженості щодо суми боргу, на яку нараховані вказані 3% річних, а саме в тексті позову позивач вказує про наявність заборгованості в сумі 16643,79 доларів США, проте розрахунок 3% здійснений із заборгованості 8635,60 доларів США, при цьому за рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21.05.2015 року заборгованість за даним договором взагалі стягнута в національній валюті в сумі 272593,08 грн.

Крім того, в долученому до позовної заяви розрахунку 3% річних не вказані складові заборгованості, з якої такі 3% розраховані, в сумі 8635,60 доларів США (чи вказана сума становить лише тіло кредиту, чи тіло кредиту і проценти та неустойку, період, протягом якого така сума боргу виникла).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

При цьому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1594,87 доларів США, що складає 44619,36 грн. без вказівки на те, яка саме сума має бути стягнута судом, борг в іноземній валюті чи його еквівалент в національній валюті, оскільки зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, внесе двозначність до розуміння суті обов`язку боржника.

Крім того, до позовної зави долучена неякісна копія кредитного договору, текст якого місцями неможливо прочитати.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя