Справа № 948/118/21
Номер провадження 2/948/123/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09.06.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних та реєстраційних послуг Карлівської РДА Полтавської області Мирошниченко С.А. про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи змісту довіреності на підставі якої був укладений оспорюваний договір, що необхідно для об`єктивного рішення у справі.

Представник позивача проти клопотання заперечував, оскільки вважає, що викладені у ній питання суперечать методичним рекомендаціям, в той час суд самостійно може надати оцінку цій довіреності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З поданого відповідачем відзиву та вказаного клопотання вбачається, що він не погоджується з доводами позову про те, що представник ОСОБА_3 не мав повноважень на укладення з ним оспорюваного договору емфітевзису, на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.12.2016р.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність необхідності призначення по справі судової лінгвістичної експертизи, оскільки дійсно, для з`ясування понять змісту висловлювань у довіреності від 08.12.2016р., необхідні спеціальні знання в області лінгвістики.

За проханням представника відповідача проведення експертизи необхідно доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та на вирішення експертизи поставити запитання викладені відповідачем, за виключенням у питанні № 1 «питань, що стосуються власника земельної ділянки, оформлення та подання всіх документів, інших наданих повноважень», оскільки воно суперечить змісту довіреності в цій частині.

Витрати по проведенню експертизи відповідно до вимог ч.4 ст.139 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, оскільки вказаний вид експертиз може проводитися на підставі копії документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних та реєстраційних послуг Карлівської РДА Полтавської області Мирошниченко С.А. про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису)судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи дає текст довіреності від 08.12.2016р. за якою ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси (далі Довіреність) лінгвістичні підстави стверджувати, що зміст висловлювання: «представляти мої інтереси у всіх без винятку … органах, установах і організаціях …, перед фізичними особами-підприємцями, іншими особами з усіх без винятку питань, що мене стосуватимуться, і будуть пов`язані з усіх питань оформлення документів, реєстрації виникнення та припинення права власності, іншого речового права (оренди)»… та інші надані представнику повноваження в довіреності, на заборону представнику укладати саме договір емфітевзису?

2.Чи містить текст Довіреності з погляду лінгвістичної кваліфікації вказівку на те, що обсяг наданих повноважень не включає повноваження на укладення договору емфітевзису?

3.Чи дає текст Довіреності лінгвістичні підстави стверджувати, що перелік дій, право на які надається Довіреністю, вказаний в третьому абзаці (щодо укладення попередніх договорів, договір страхування, найму (оренди) … є вичерпним?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію довіреності від 08.12.2016р.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Кравець