Справа № 648/696/21
Провадження № 2/648/464/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини яким вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права власності на земельну ділянку для ведення товарногосільськогосподарського виробництва площею 4,08 га, що знаходиться на території Станіславської сільської ради.Відповідно до заповіту, посвідченого 2 липня 2007 року секретарем Станіславської сільської ради, покійна заповіла позивачу земельну ділянку площею 4,08 га.Ніхто зі спадкоємців заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини матері не подавав, спадкова справа не заводилася.З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозерського державного нотаріального округу Лубянського В.А., але йому було відмовлено на підставі того, що він пропустив строк передбачений законодавством для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказав, що у визначений строк він не прийняв спадщину, так як я вважав, якщо заповіт складений на нього, то він автоматично прийняв спадщину і подавати заяву протягом цього часу не має необхідності. Отже в силу своєї юридичної безграмотності він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андруневич В.М. надали суду заяви, якими просили суд проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, якою вказав, що позов брата визнає, не заперечує проти його задоволення.

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надали суду заяви, якими позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

Під час розгляду справи судом вирішено процесуальні питання:

13 квітня 2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 травня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.1954 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області, матір`ю позивача є ОСОБА_5 .

Згідно заповіту від 02.07.2007 року, посвідченого 2 липня 2007 року секретарем Станіславської сільської ради, ОСОБА_5 заповіла позивачу земельну ділянку площею 4,08 га для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 049916, ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 4,08 га в межах згідно з планом для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, що розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28.04.2015 року Виконавчим комітетом Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 22.

Листом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.02.2021 року приватний нотаріус Білозерського державного нотаріального округу Лубянський В.А. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у зв`язку з пропущенням терміну на прийняття спадщини.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63620641 від 19.02.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилася, інформація у Спадковому реєстрі на ім`я померлої відсутня.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 141 від 20.02.2020 року, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент її смерті та протягом 6 місяців після смерті були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 06.09.2017 року, у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права, зважаючи на те, що на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого для її прийняття, ОСОБА_1 через необізнаність щодо процедури оформлення спадкових прав, у встановлений законодавством строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, інші спадкоємці померлої не заперечували проти задоволення вимог позивача, суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини є поважними.

З огляду на те, що ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, останній не може захистити своє право, тож суд дійшов висновку про необхідність визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 12, 13, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч. 1, 3 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 11 червня 2021 року.

Головуючий суддя Кусік І.В.