Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5913/20
Провадження № 2/644/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дітей.

Позов обґрунтовують тим, що матір`ю дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 відповідно до ст. 133 СК України. У жовтні 2019 року у поле зору Служби у справах дітей по Індустріальному району потрапила жінка, яка назвалась як ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що народжена нею дитина залишилась у КНП «Міський перинатальний центр». Жінка передчасно народила дитину у кареті у важкому стані за рахунок неврологічної симптоматики, дихальних порушень, перебувала у реанімації у відділенні недоношених дітей. Про ситуацію з дитиною ССД повідомила адміністрація медичного закладу. Незважаючи на стан здоров`я дитини, мати 11.10.2020 року залишила дівчинку в медичному закладі. До дитини не повернулася. Також у цей період до ССД звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_4 вживає наркотичні речовини, не виконує батьківські обов`язки по відношенню до старшої дитини, ОСОБА_2 та дівчинка повністю перебуває на її утриманні. Дитину ОСОБА_2 було поставлено на облік ССД, як дитину, яка потрапила у складні життєві обставини. ОСОБА_3 було влаштовано у КНП ХОР « Обласний будинок дитини №3», де вона перебуває і зараз. Мати дитини звернулась 09.01.2020 року до СДД з питання повернення доньки на спільне проживання та виховання, однак не додала повний пакет документів. З ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2019 року та до квітня 2020 року проводилась профілактично-роз`яснювальна робота з питань формування навичок відповідального батьківства, зокрема, щодо належного виконання батьківських обов`язків, профілактики здорового образу життя, забезпечення необхідних умов проживання. Однак, це не давало позитивних результатів. Свого ставлення до виконання батьківських обов`язків у відношенні ОСОБА_3 мати не змінила і після переведення дитини до КНП « Обласний будинок дитини №3». Заходами СДД термін перебування дитини у закладі продовжено. Зазначили, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, про народження дівчинки та реєстрацію на його ім`я дізнався від третіх осіб, тому без вагань надав заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Спеціалісти ССД разом з фахівцями з соціальної роботи ЦСС неодноразово здійснювали вихід за адресою проживання ОСОБА_4 .. В ході обстеження було встановлено, що для дитини не створено належних умов для проживання, дівчинка не відвідувала дошкільний дитячий заклад через відсутність медичного обстеження та профілактичних щеплень з вини матері. Зазначили що відповідачі не виконують батьківських обов`язків щодо дітей, тому буде доцільним позбавити їх батьківських прав.

Ухвалою суду від 4.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити. Також просила розглядати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Клопотання про відкладення справи від відповідача до суду не надходило.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2,3 ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною..

Жорстоке поводження з дитиною - будь-які форми фізичного, психологічного, сексуального або економічного насильства над дитиною, зокрема домашнього насильства, а також будь-які незаконні угоди стосовно дитини, зокрема вербування, переміщення, переховування, передача або одержання дитини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, шантажу чи уразливого стану дитини ( Закон України «Про охорону дитинства»)

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 29.01.2020 року №8 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 12.02.2020 року №1 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ст. 133 СК України.

З акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину. Покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні недоношених новонароджених КПН «Міський перинатальний центр» ХМР виявлена покинута дитина жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 11.10.2019 року мати ОСОБА_4 покинула відділення недоношених новонароджених. Востаннє відвідувала дитину 11.11.2019 року, зв`язку з медичним персоналом не підтримує, догляд за дитиною не здійснює, станом здоров`я дитини не цікавиться, що дає підстави вважати дитину покинутою в лікувальному закладі.

Листом від 15.10.2019 року Адміністрація КПН «Міський перинатальний центр» ХМР повідомила Службу у справах дітей по Індустріальному району, що в відділенні недоношених новонароджених на лікуванні перебуває новонароджена дитина, ОСОБА_3 , яка народилася в машині швидкої допомоги 05.10.2019 року.

Рішенням Виконавчого комітету ХМР від 11.12.2019 року №924 доручено Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР вжити заходи щодо отримання в Департаменті охорони здоров`я ХОДА путівки до державного закладу для дітей та влаштування на повне державне забезпечення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шість місяців.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16.06.2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №316.

На підставі рішення Виконавчого комітету ХМР від 29.01.2020 року №14 доручено здійснити у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянскьому районах місті Харкові реєстрації дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом від 26.02.2020 року дитину ОСОБА_3 було передано директору КНП ХОР «Обласний будинок дитини №3».

З повідомлення КНП ХОР «Обласний будинок дитини №3» вбачається, що з 26.02.2020 року на вихованні закладу перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування дитини у закладі мати відвідувала дитину один раз 23.03.2020 року Під час карантину ОСОБА_4 до будинку дитини не телефонувала та не листувала, не цікавилася станом її здоров`я та розвитку. Батько дитини ОСОБА_1 доньку не відвідував, станом здоров`я не цікавився, моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання забрати додому. Інші родичі та громадяни України не цікавилися долею дитини.

Як вбачаються з матеріалів справи ОСОБА_4 09.01.2020 року зверталась до ССД по Індустріальному району щодо повернення дитини ОСОБА_3 . Це питання було розглянуто 14.01.2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР у її присутності. Розгляд питання перенесено, у зв`язку з відсутністю необхідним документів.

26.11.2019 року до ССД по Індустріальному району звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_4 , вживає наркотичні речовини, не виконує батьківські обов`язки по відношенню до старшої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дівчинка повністю перебуває на її вихованні.

Наказом Департаменту служби у справах дітей по Індустріальному району №158 від 29.11.2019 року вирішено влаштувати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю бабусі ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на час вирішення питання щодо подальшої долі дитини.

З повідомлення адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №16» вбачається, що дитина ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікарія-педіатра, дитина виховується у неповній соціально дезадаптованої родині ОСОБА_4 Мати не опікується станом здоров`я та розвитком дитини не виконує рекомендації лікаря щодо щеплення дитини. Дитина не щеплена за віком, не відвідує дошкільний навчальний заклад. Мати зловживає алкогольними напоями. Недостатньо годує доньку, часто залишає дитину вдома та на вулиці без догляду дорослих.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради було розглянуто питання доцільності позбавлення матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей, за результатами чого складено та подано суду письмовий висновок № 407 від 05.08.2020 року, в якому орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо доньки.

Суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому задоволення вимог представника позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є доцільним та таким, що не суперечить вимогам сімейного законодавства України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, позов в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

Керуючись 4, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 141, 247, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. 141, 157, 164, 166, 180-184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.08.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку на вкладний (депозитний) рахунок відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.08.2020 року і до досягнення повнолітнього віку дитини на вкладний (депозитний) рахунок відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я дитини.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 1135,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 03.02.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян