Справа № 234/5788/20
Провадження № 2/234/901/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Коханової Д.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Біленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайнетролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайнетролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ №81 від 05.03.2020 про звільнення його ( ОСОБА_1 ) з посади начальника служби експлуатації управління КП «КТТУ»; поновити його ( ОСОБА_1 ) на посаді начальника служби експлуатації управління КП «КТТУ»; стягнути з КП «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на його ( ОСОБА_1 ) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.03.2020р по день ухвалення судом рішення.

Ухвалою судді від 06.04.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

В підготовчому засіданні від ОСОБА_3 , представника відповідача, надійшло клопотання про витребування у філії ТОВ "Навчально-виробничий комбінат "Вектор" (надалі ТОВ "НВК "Вектор") наступних документів: договір або інший документ, що став підставою для навчання ОСОБА_1 в філії ТОВ "НВК "Вектор"; протокол №25-2020 від 31.01.2020р засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №13-2020 від 31.01.2020р засідання комісії з перевірки знань щодо отримання групи допуску з електробезпеки; протокол №13-1-2020 від 03.02.2020р засідання комісії з перевірки знань щодо "Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів"; копію документа, що підтверджує попередню перевірку знань у ОСОБА_1 , що зазначена у протоколі №13-2020 від 31.01.2020р в колонці "Дата попередньої перевірки"; копію декларації відповідності матеріально-технічної бази ТОВ "НВК "Вектор" вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки від 08.02.2017р №5-17-32-0. Своє клопотання мотивує тим, що позивачем 11.02.2020р до Служби охорони праці на безпеки руху КП «КТТУ» були надані документи, що підтверджують проходження ним навчання та перевірку знань з питань охорони праці та отримання III групи допуску з питань електробезпеки, а саме витяг з протоколу №13-2020 від 31.01.2020р засідання комісії з перевірки знань, щодо отримання групи допуску з електробезпеки та витяг з протоколу №13-1-2020 від 03.02.2020р засідання комісії з перевірки знань, щодо «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів». Ці документи зареєстровані на КП «КТТУ» під вхідним №01/2-125 від 11.02.2020р на підставі службової записки начальника Служби охорони праці та безпеки руху КП «КТТУ». Витяги затверджені директором філії TOB «НВК «Вектор» м.Слов`янськ Наумиком. Зазначає, що в цих витягах містися суттєві невідповідності, а саме: у витязі з протоколу №13-2020 від 31.01.2020р засідання комісії з перевірки знань, щодо отримання групи допуску з електробезпеки у розділі «Комісія у складі» Голова комісії - ОСОБА_4 (начальник відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці Управління Держпраці у Полтавський області), Члени комісії: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В розділі «Підписи» Голова комісії - В.І.Сокур, члени комісії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В таблиці в графі «Дата попередньої перевірки» значиться 22.12.2017р , III група до 1000В, але при прийомі на роботу у січні 2018 року позивач ніякої групи допуску з електробезпеки не мав і тому йому після спеціальної підготовки на КП «КТТУ» 1 січні 2018 року була надана тільки II група до 1000В у відповідності до Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів. Це підтверджується Протоколом засідання комісії КП «КТТУ з перевірки знань №5 від 18.01.2018р, де стоїть підпис ОСОБА_1 . Також, зазначає, що у витязі з протоколу №13-1-2020 від 03.02.2020р засідання комісії з перевірки знань, щодо «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів» в таблиці в графі «Дата попередньої перевірки» значиться 22.12.2017р, але позивач при прийомі на роботу у січні 2018 року до КП «КТТУ» ніяких підтверджуючих документів не надавав і стверджував, що навчання з питань технічної експлуатації електроустановок споживачів він не проходив. 18 лютого 2020 року КП "КТТУ " звернулося до Директора філії ТОВ "НВК "Вектор" (лист 01/6-184 від 18.02.2020р) з проханням надати копії наступних документів, завірених у встановленому порядку: договір або інший документ, що став підставою для навчання ОСОБА_1 в філії ТОВ "НВК "Вектор"; протокол №25-2020 від 31.01.2020р засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №13-2020 від 31.01.2020р засідання комісії з перевірки знань щодо отримання групи допуску з електробезпеки; протокол №13-1-2020 від 03.02.2020р засідання комісії з перевірки знань щодо "Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів"; копію документа, що підтверджує попередню перевірку знань у ОСОБА_1 , що зазначена у протоколі №13-2020 від 31.01.2020р в колонці "Дата попередньої перевірки". Зазначає, що ТОВ "НВК "Вектор" листом від 24.02.2020 року №01-02 у наданні копій документів відмовило. Крім того, в протоколі №13-1-2020 від 03.02.2020р засідання комісії ТОВ "НВК "Вектор" зазначено, що комісія перевірила у позивача знання "Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів". TOB "НВК "Вектор" згідно Декларації відповідності матеріально-технічної бази TOB "НВК "Вектор" вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки від 08.02.2017р №5-17-32-0 не має права проводити навчання та перевірку знань з питань "Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів", оскільки така навчальна програма відсутня в переліку навчальних програм, який міститься у зазначеній Декларації.

Вислухав пояснення представника відповідача, який наполягав на задоволенні клопотання, з урахуванням міркування позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування перелічені в клопотанні документи у філії ТОВ "НВК "Вектор", з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

За результатами підготовчого судового засідання, з урахуванням міркування думки позивача, його представника та представника відповідача, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83,197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайнетролейбусне управління» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - до судового розгляду по суті на 26 березня 2021 року о 10:00 годині, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Клопотання представника Комунального підприємства «Краматорське трамвайнетролейбусне управління» про витребування необхідних документів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ "Навчально-виробничий комбінат "Вектор" в найкоротші терміни надати суду наступні документи:

-договір або інший документ, що став підставою для навчання ОСОБА_1 в філії ТОВ "НВК"Вектор";

-протокол №25-2020 від 31 січня 2020 року засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці;

-протокол №13-2020 від 31 січня 2020 року засідання комісії з перевірки знань щодо отримання групи допуску з електробезпеки;

-протокол №13-1-2020 від 03 лютого 2020 року засідання комісії з перевірки знань щодо "Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів";

-копію документа, що підтверджує попередню перевірку знань у ОСОБА_1 , що зазначена у протоколі №13-2020 від 31 січня 2020 року в колонці "Дата попередньої перевірки";

-копію декларації відповідності матеріально-технічної бази ТОВ "Навчально-виробничий комбінат "Вектор" вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки від 08 лютого 2017 року №5-17-32-0 - на 4 арк.

Копію ухвали направити до ТОВ "Навчально-виробничий комбінат "Вектор" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай