Справа № 175/1471/21-ц
Провадження № 2/175/470/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про залучення його до участі у справі як третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

07 червня 2021 року до суду надійшло клопотання приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про залучення його до участі у справі як третьої особи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи вищезазначені норми цивільного процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що клопотання приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про залучення його до участі у справі як третьої особи повинно містити обов`язкові пункти, а саме має бути вказано на чиїй саме стороні виступатиме третя особа, оскільки треті особи є такими, що заявляють самостійні вимоги чи такими, що не заявляють самостійні вимоги. Крім того, при заявленні клопотання про залучення третьої особи приватним виконавцем зазначено, що метою його залучення до участі у справі є не допущення порушення прав стягувача та з метою виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що перебуває на його виконанні, однак до таких обґрунтувань суд ставиться критично, оскільки даний спір виник із сімейних правовідносин та жодним чином не порушує права приватного виконавця.

Враховуючи приписи процесуального законодавства та те, що приватний виконавець Сивокозов Олександр Миколайович не вказує яким чином рішення у даній справі з приводу спору сімейних правовідносин вплине на його права та обов`язки , суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця про залучення його до участі у справі як третьої особи у зв?язку з безпідставністю та необґрунтованістю заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 53, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про залучення його до участі у справі як третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.