Справа №279/4896/20
Провадження №2/279/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Зубковою І.М., розглянувши в загальному позовному проваджені у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є єдиним спадкоємцем першої черги, яка спільною реєстрацією та проживанням прийняла спадщину. Після смерті чоловіка позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила позов задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою виданою виконкомом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , на підставі заяви сина ОСОБА_2 було заведено спадкову справу за №368/2009 та 28.08.2013 року на його ім`я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області позивачеві відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 247, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст.328, 373, 1268, 1220 - 1223, 1268 - 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Коростенський р-н, с. Холосне, вул. Центральна, 20 А, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.