Справа №333/4782/20
Пр. №2/333/413/21
Іменем України
09 червня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила правок користування житловим приміщенням -
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.08.2020 року ОСОБА_12 подарувала позивачу 19/100 часток домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель та господарчих споруд загальною площею 170,6 кв.м., житловою площею 99,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке розташовано на земельній ділянці 0, 0605 га,що підтверджується договором даруванням частки домоволодіння від 06.08.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб?юк Ю.А., зареєстровано в реєстрі за № 2979. Як виявилось згодом в частці домоволодіння власником якого стала позивач , зареєстровано місце проживання сина колишнього власника, відповідач по справі ОСОБА_3 . Однак за весь час реєстрації з 2020 року він жодного дня не проживав у будинку, його речей в ньому немає. Його місце проживання на теперішній час позивачу невідомо.
Тому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилися, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Згідно акту квартального комітету № 26 Комунарського району міста Запоріжжя від 28.08.2020 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в будинку не проживає, особистих речей немає.
Як вбачається зі змісту ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі з серпня 2018 року, зазначене є підставою для задоволення позову.
Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.383, 391 ЦК України, ст.cт. 155-156 Житлового кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні власністю 19/100 часток домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель та господарчих споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, РНОКПП НОМЕР_1 , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме 19/100 часткою домоволодіння з відповідною часткою надвірних будівель та господарчих споруд загальною площею 170,6 кв.м., житловою площею 99, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташовано на земельній ділянці 0,0605 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:018:0192.

Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 червня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх