Номер провадження 2-о/754/37/21
Справа №754/9259/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., присяжні: Стінська І.В. і Рейніш В.Л., секретар судового засідання: Фідра Н.І., справа № 754/9259/20

ОСОБА_1 - заявник

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - заінтересована особа 1

ОСОБА_2 - заінтересована особа 2

Вимоги заявника: усиновлення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення. яку обґрунтував тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та має намір удочерити дочку останньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і батьки якої дають свою згоду на це. Тому, заявник просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказати його батьком дитини, про що внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав за викладеними в ній обставинами.

Заінтересована особа 2, вважає заяву заявника обґрунтованою.

Заінтересована особа 1 у судове засідання не з`явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином.

Заявник і заінтересована особа 2 не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності заінтересованої особи 1.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи 1.

Вислухавши заявника і заінтересовану особу 2, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 16.02.2016 року, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьком є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_9 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта заявника та довідки про реєстрацію місця проживання особи, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, житлом забезпечений.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва про шлюб від 17.02.2020 року, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із заявником і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідчених заяв: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , останні дають свою згоду на усиновлення ОСОБА_3 заявником.

Відповідно до довідки про стан здоров`я особи, заявник за станом здоров`я: здоровий.

Відповідно до довідки департаменту інформатизації МВС України, заявник станом на 06.07.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копій довідок про доходи, заявник працює в органах МВС України та має заробіток.

Відповідно до висновку Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 15.09.2020 року № 102/5397/41/2, адміністрація вважає усиновлення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Різниця у віці між заявником і дитиною, яку він має намір удочерити, становить більше 15 років.

З урахуванням викладеного суд вважає, що усиновлення в даному випадку є виключно в інтересах дитини, а тому, заява заявника про усиновлення підлягає задоволенню. Підлягає також, задоволенню і прохання заявника про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України та главою 18 СК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про усиновлення дитини.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженцем м. Києва, дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис № 499, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 16.02.2016 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У графі прізвище дитини: змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а у графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: