Провадження № 2/522/2671/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.08.2020 року з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів не дійсними.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у даній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

20.04.2021 року представник позивача подав уточнену позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача заперечував щодо залучення уточненої позовної заяви від 20.04.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Вивчивши уточнену позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

В позовній заяві від 11.08.2020 року позивач просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0039га кадастровий номер :52:0150064 по АДРЕСА_1 , укладений 22 вересня 2015 року між ОСОБА_3 і довіреною особою ОСОБА_5 , посвідчений Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстрований номер 3707; визнати не дійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0039 га кадастровий номер :52:0150064 по АДРЕСА_1 , укладений 14 січня 2017 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений Главацьким В.А., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстрований номер 74.

В свою чергу, представником позивача було подано до суду уточнену позовну заяву, тоді як діючим ЦПК України не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

За змістом поданої до суду уточненої позовної від 20.04.2021 року позивач, з урахуванням положень статті 49 ЦПК України, не змінює предмет та підстави позову, наявні відмінності полягають у вказівці представником позивача серед складу учасників справи третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та уточненою редакцією однієї із позовних вимог, де просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0039 га кадастровий номер :52:0150064 по АДРЕСА_1 , укладений 22 вересня 2015 року між ОСОБА_3 і довіреною особою ОСОБА_5 , і ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , посвідчений Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстрований номер 3707. Реквізити договору купівлі-продажу, якого позивач просить визнати недійсним, залишились в первісній редакції.

Таким чином, за змістом поданої до суду уточненої заяви позивач, не змінює предмет та підстави позову, а фактично зазначає доповнений склад учасників справи шляхом вказівки третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог, яка подана до суду представником позивача 20 квітня 2021 року, оскільки за змістом поданої до суду заяви позивач не змінює предмет та підстави позову, та зважаючи на те, що уточнена позовна заява надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, судом не приймається.

Керуючись ст.ст.10-13, 43,49,53,189, 210, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, яка подана до суду представником позивача від 20.04.2021 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов