ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

9 червня 2021 року

м. Харків

справа № 644/7132/14-ц/11

провадження № 22-ц/818/4433/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу скарги Камінської Марини Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року в складі судді Попової В.О. по справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року у задоволені подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. відмовлено.

Подана 27 травня 2021 року, апеляційна скарга Камінської Марини Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021року, повний текст складено 19 квітня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналася 17 травня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Камінської Марини Ігорівни, яка діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «ОТП Факторинг Україна»строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року в складі судді Попової В.О. по справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук