Справа № 296/9969/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 18 грудня 2020 року про передачу справи за підсудністю

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про захист прав споживача та розірвання додаткового договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року цивільну справу №296/9969/20 в порядку підсудності передано до Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача 12 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2021 року залишена без руху у зв`язку з неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. 01 лютого 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 18 грудня 2020 року за відсутності учасників справи. Відповідно до супровідного листа копія ухвали направлена позивачу 04.01.2021 р. З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 12.01.2021 р. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року варто задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.С. Коломієць