Справа № 461/9745/19
Провадження № 2/461/1349/21
УХВАЛА

про витребування доказів

10.06.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у позовній заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач подала до суду клопотання, у якому просять суд витребувати у приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Федора Семеновича (вул. Миру, 50, смт. Вільшанка, Вільшанський р., Кіровоградська обл., 26600) відомості про наявність/відсутність спадкової маси та видачі свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі № 44/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Також, витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, буд. 22, місто Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030) відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ, щодо наявності/відсутності інформації про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , транспортні засоби.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до стаття 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони представити такі докази суду самостійно, вказана інформація має важливе значення для справи, слід витребувати копії вказаних матеріалів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на неявку в судове засідання учасників справи, необхідність додаткового часу для витребування доказів, з суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Керуючись ст. 84,223,240 ЦПК України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович про стягнення зі спадкоємця боргу за кредитним договором та відкласти її розгляд на 07 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Клопотання відповідача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Федора Семеновича (вул. Миру, 50, смт. Вільшанка, Вільшанський р., Кіровоградська обл., 26600), подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 05 липня 2021 року засвідчені копії документів, які містять відомості про наявність/відсутність спадкової маси та видачі свідоцтва про право на спадщину в спадковій справі № 44/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, буд. 22, місто Кропивницький, Кіровоградська обл., 25030), в строк до 05 липня 2021 року подати до Галицького районного суду міста Львова, відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ, щодо наявності/відсутності інформації про зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , транспортних засобів.

Роз`яснити приватному нотаріусу Вільшанського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменку Ф.С. та відповідальним посадовим особам Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.