Справа №167/360/21
Провадження №2/167/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки 30 березня 2020 року, в межах Попереднього договору купівлі-продажу від 22.03.2018 року, відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги та зміну сторони у зобов`язанні, предметом якого є передача своїх прав за Попереднім договором іншій стороні ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги та зміни сторони у зобов`язанні від 30.03.2020 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.

Направити третій особі ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали, копію позовної заяви.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч