Справа №333/2136/21
Провадження №2/333/2221/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя за участю головуючого судді Піха Ю.Р., секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та коштів на утримання -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з грудня 2019 року по березень 2021 року позивач перебувала з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 29 березня 2021 року, і до досягнення повноліття дитини.

Також просила стягнути з відповідача по справі кошти на її утримання щомісячно у розмірі ј частини із всіх видів заробітку до досягнення донькою ОСОБА_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач до судового засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, від її представника ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме погодився в частині стягнення аліментів з нього на утримання дитини, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не погодився, так як він не перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

Представник відповідача ОСОБА_9 у судовому засіданні позицію відповідача підтримав.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини вказані ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , актовий запис №259.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на малолітню дитину, розмір яких визначає з урахуванням матеріального стану відповідача.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 СК України проживання однією сім`єю жінки та чоловіка не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Враховуючи вищевикладене, за обставин, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1993 року народження на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.03.2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2021 року.

Суддя: Ю.Р.Піх