печерський районний суд міста києва
Справа № 757/979/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гунько Ірина Іванівна, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гунько Ірина Іванівна, про визнання правочинів недійсними, в якому просить скасувати рішення та визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна.

Перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Позивач звернення до суду Печерського районну м. Києва обґрунтовує тим, що дії відповідача ОСОБА_1 з укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, а саме іпотечного майна банку, свідчать про зловживання правом та спрямовані на уникнення звернення стягнення на іпотечне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Втім із позовної заяви не зрозуміло, які саме договори купівлі-продажу є предметом спору. Отже позивачу потрібно надати копію оспорюваних договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а також надати витяг з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на дату подання позову до суду.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз Фінанс» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Іннеса Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гунько Ірина Іванівна, про визнання правочинів недійсними- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.