Справа №: 398/4821/20
провадження №: 2/398/779/21
УХВАЛА

"04" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 849,9 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, будь-яких клопотань чи відзиву не подала, причина неявки суду не відома.

31 березня 2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду було витребувано копію договору довічного утримання.

29 квітня 2021 року з Олександрійської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит суду, згідно якої надати Договір довічного утримання, укладеного орієнтовно 13.05.1998 року не має можливості, так як архіви за 1998 рік передані на збереження до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвала суду в частині витребування доказів виконана не була, позовні вимоги стосуються визнання права власності, суд з метою перевірки доводів позивача вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, каб. 208) копію договору довічного утримання, укладений орієнтовно 13.05.1998 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо будинку по АДРЕСА_1 , а також наявні відомості щодо чинності цього договору, чи був він розірваний чи визнаний недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 81, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням, на 09 серпня 2021 року на 16:00 год.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, каб. 208) копію договору довічного утримання, укладений орієнтовно 13.05.1998 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо будинку по АДРЕСА_1 , а також наявні відомості щодо чинності цього договору, чи був він розірваний чи визнаний недійсним.

Витребувані докази подати в строк до 06 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити відповідальній особі Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський