Справа № 127/1444/21
Провадження № 22-ц/801/1443/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

08 червня 2021 рокуСправа № 127/1444/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїки Олега Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі №127/1444/21 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїки Олега Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року у цивільній справі №127/1444/21.

В апеляційній скарзі, представник Управління ДМС України - Заїка О.В. просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 14.04.2021 року. Вказав, що повний текст рішення не надсилався на адресу Управління Державної міграційної служби України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалено 14.04.2021 року, повний текст якого складено 14.04.2021 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18.05.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, матеріали цивільної справи не містять відомостей про дату отримання копії судового рішення заявником апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду,

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пунктом 4 ч.4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Однак таких доказів представник Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїка О.В. до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору представник Управління ДМС України - Заїка О.В. не надав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги представнику Управління ДМС - Заїці О.В. слід сплатити судовий збір в сумі 681 грн. (розрахунок 454 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % = 681 ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга представника Управління ДМС України Заїки Олега Вікторовича не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подати докази про дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або надати документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області Заїки Олега Вікторовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2021 року, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук