Справа № 127/9542/21
Провадження № 2-о/127/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її рідним батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт. Під час звернення до Літинської державної нотаріальної контори, заявнику було роз`яснено, що підстав для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин відсутні, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин.

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі «батько» інформація відсутня, оскільки її батьки проживали без реєстрації шлюбу та лише згодом зареєстрували шлюб.

Підтвердження вказаного факту необхідне заявнику для забезпечення реалізації її спадкових прав на решту спадкового майна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявника вбачається, що ОСОБА_1 народилася в с. Супрунів 28.05.1964 року та її матір`ю була ОСОБА_3 , а відомості про батька відсутні (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , 25 грудня 2005 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10). Отже, мати заявника одружилася вже після народження заявника.

Разом з тим, з витягу з по господарської книги №3 за 1980-1982 рік, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 проживав у с. Супрунів разом із дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_1 , яка вибула в м. Вінницю в березні 1982 року (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.2006 року виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 у с. Супрунів, Літинського району, Вінницької області (а.с. 7).

Як вбачається зі змісту заповіту від 17.12.2005 року, посвідченого секретарем виконкому Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він законом матиме право, ОСОБА_1 (а.с. 8).

З огляду на наявність чинного заповіту ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20.01.2012 року, відповідно до якого остання є спадкоємцем:

- права на земельну частку (пай), яке перебувало в колективній власності КСП «Пеньківка» с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, розміром 1,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі;

- права на майновий пай в колективному сільськогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Пеньківка Літинського району Вінницької області в розмірі 1157 грн. або 0,00084 відсотків;

- грошових вкладів з нарахованими процентами та усіма видами компенсацій, що зберігаються на рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 в Літинському територіально відокремленому без балансовому відділенні філії Вінницького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» №10001/01 (а.с. 12).

Згідно із довідкою Літинської державної нотаріальної контори ГУЮ у Вінницькій області №1471/02-14 від 31.12.2011 року, заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживав в с. Супрунів (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що листом Літинської державної нотаріальної контори ГУЮ у Вінницькій області від 29.01.2021 року заявнику було повідомлено, що підстав для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин відсутні в зв`язку з тим, що не підтверджений факт, що спадкодавець є батьком заявника. В наданому свідоцтві про народження НОМЕР_7 , виданому Пеньківською сільською радою Калинівського району Вінницької області 16.06.1964 року в графі «батько» інформація відсутня. У зв`язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, немає законних підстав для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин. Також ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду за захистом своїх майнових прав та інтересів (а.с. 14).

З пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданих в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника та заінтересованої особи. Всі вони проживали разом в с. Супрунів.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 10.06.2021 року.

Суддя: