Єдиний унікальний номер судової справи: 225/113/21
Номер провадження: 6/225/60/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Чернікової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною заявою в якій ставить питання про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою прокурора м. Дзержинська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах неповнолітніх Дзержинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що виданий виконавчий лист нею було втрачено.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що Дзержинським міським судом Донецької області 19 червня 2009 року у справі № 2-1677-09 було ухвалене рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Дзержинської міської ради було стягнено аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2009 року щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_5 , щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 24 грудня 2009 року, замінено сторону виконавчого провадження у цій цивільній справі та вказано: "Стягнути з ОСОБА_2 , 1979 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2009 року, щомісяця, до повноліття ОСОБА_6 .

Поряд із цим, відповідно до листа державного виконавця від 27.01.21 року № 11.15-13-4788 повідомляється, що на виконанні у Торецькому міському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ перебувало виконавче провадження № 16926055 з примусового виконання виконавчого документу № 2-1677, виданого 21.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15.05.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 виконавчий лист було повернено стягувачу без подальшого виконання.

З матеріалів справи убачається, що виконавчий лист у вказаній вище справі заявником було отримано особисто 15.05.2018 року, проте заявник вказує, що виконавчий лист у справі № 2-1677-09 нею було втрачено.

Отже, враховуючи викладені обставини, є всі підстави вважати, що виконавчий лист втрачено. У зв`язку з цим, заявник позбавлена права на звернення до органів виконавчої служби з виконавчим документом з метою його примусового виконання.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, судом встановлено, що рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на даний час не втратило законної сили, окрім того залишається не виконаним, стягувач (заявник) заявляє про втрату виконавчого листа, тому, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа, що є необхідним для виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. 257, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1677/09 з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: