Справа № 310/4677/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей , суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2021 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПО № НОМЕР_1 за фактичною адресою проживання в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, вказуючи що вона змінила місце мешкання, однак їй відмовляють в реєстрації місця мешкання її неповнолітніх дітей за її адресою.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2021 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей задовольнити. Визначено місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПО № НОМЕР_1 за фактичною адресою проживання в АДРЕСА_1 .

Рішення вступило в законну силу, в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В свою чергу, відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» , питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду щодо якого заявник просить надати роз`яснення, а саме уточнити, що місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПО № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.271 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - задовольнити .

Роз`яснити рішення суду від 26 листопада 2020 року по цивільній справі №310/4677/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей щодо місця проживання дітей, а саме роз`яснити, що місцем проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце проживання їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПО № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2ч.2 ст.354 ЦПК України,учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова