1Справа № 335/2011/20 2-др/335/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши заяву адвоката Дерманської Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

27 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Дерманської К.О. про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, в якій ставиться питання про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу при розгляді даної справи у розмірі 4 000 грн., які були сплаченні відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ані відповідачем ОСОБА_1 , ані її представником адвокатом Дерманською К.О. до закінчення судових дебатів у цій справі не заявлялася вимога про стягнення судових витрат, а також не заявлялося про намір подати докази несення витрат на правничу допомогу.

Отже, оскільки вимоги процесуального закону, визначені ч.8 ст.141 ЦПК України, не були дотримані представником відповідача, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дерманської Катерини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про зміну порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала суду складена 04.02.2021.

Суддя І.А. Крамаренко