Справа № 336/2957/20
Провадження № 2-о/175/47/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним внучатим племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час розгляду справи позовну заяву уточнював, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся Заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті знаходилася на утриманні свого рідного внучатого племінника ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у наступному вигляді: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею (кв.м.): 41.27. житлова площа (кв.м.): 20,7.

Ще за свого життя померла ОСОБА_2 видала на позивача, ОСОБА_1 довіреність на розпорядження власною квартирою, оскільки через похилий вік планувалося, що ОСОБА_1 продає квартиру бабусі, та придбає для неї будинок в Дніпропетровській області, але цього не встигли зробити через смерть ОСОБА_2 . Заявник, ОСОБА_1 , є п`ятим у черзі спадкоємцем за законом. Інших родичів у померлої ОСОБА_2 не було. Заявник утримував двоюрідну бабусю декілька останніх років через поганий стан здоров`я померлої, постійно навідував її, планував забрати до Дніпропетровської області для подальшого її проживання недалеко від Позивача. В травні 2019 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом згідно ст. 1266 ЦК України після померлої ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Тізенберг Д.Д. було відкрито спадкову справу №58 за 2019 р. Для відкриття спадкової справи, ОСОБА_1 були надані наступні відомості щодо складу родини: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - сестра рідної бабусі Заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народилась дитина - ОСОБА_9 . ОСОБА_9 - рідний син померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.08.1990 р. НОМЕР_1 . Заявник - ОСОБА_1 в свою чергу є рідним сином померлого ОСОБА_9 05.05.2020 р. постановою нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Так, дійсно, не всі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та Заявником, ОСОБА_1 збереглись. Нотаріусом направлялися запити до державного архіву Вінницької області для отримання копій необхідних документів. 26.03.2020 р. з відповіді державного архіву Вінницької області заявник дізнався, що в архіві за 1939 рік відсутні будь-які документи, в зв`язку з якими немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , якими б підтверджувався факт того, що вони є рідними сестрами.

Отже, рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою двоюрідною бабусею необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник представник заявника ОСОБА_10 до початку судового засідання надав заяву в якій заяву підтримав та просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду, оскільки немає можливості підтвердити родинні відносини зі своєю двоюрідною бабусею, ОСОБА_2 , через відсутність свідоцтва про народження.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 20.12.2011 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 .

На підтвердження родинних відносин заявником надано наступні докази: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13 березня 2020 р. №3, з якого вбачається, що ОСОБА_4 01.08.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_5 ; свідоцтво про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 серія НОМЕР_4 , з якого вбачається, що в графі мати вказано « ОСОБА_8 »; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 серія НОМЕР_5 від 03.01.1990 року; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_6 від 03.08.1990 р.; копії відповідей з Державного архіву Вінницької області від 26.03.2020 року №07-704/7, №07-705/7 про відсутність актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні було також оглянуто копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 05.05.2020 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_7 ) є рідним внучатим племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік