Справа № 354/27/18
Провадження № 2/354/96/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Андрійків А.Я.

представника позивача адвокат Брайляк Е.Я.

представника відповідача адвоката Шургот О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Брайляк Е.Я. у підготовчому судовому засіданні звернулася до суду із клопотанням в якому просить у зв`язку із реорганізацією відповідача у даній справі Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської областішляхом приєднання до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області залучити до участі у вказаній справі правонаступника первісного відповідача Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Шургот О.В. у підготовчому судовому засіданні з приводу задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Проаналізувавши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення правонаступника підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Як встановлено судом, 17.07.2020 року Верховною Радою України прийнято постанову №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів. У відповідності до п.1 п.п.9 вказаної постанови у Івано-Франківській області утворено Надвірнянський район( з адміністративним центром у м. Надвірна) у складі територій в тому числі Поляницької сільської територіальної громади.

25.10.2020 року згідно рішення ЦВК в Україні проведено вибори депутатів місцевих рад територіальних громад та відповідно їх голів.

У відповідності до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою.

У зв`язку із реформуванням органів місцевого самоврядування, відповідно до п.2 рішення восьмого демократичного скликання першої сесії Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області №15-1/2020 від 24.11.2020 року «Про реорганізацію рад, що увійшли до територіальної громади шляхом приєднання до Поляницької сільської ради» Поляницька сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Яблуницької сільської ради.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що в результаті проведених змін у системі органів місцевого самоврядування с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області увійшло до складу Поляницької сільської територіальної громади області, а Яблуницька сільська рада була реорганізована шляхом приєднання до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, яка у відповідності до п.2 рішення восьмого демократичного скликання першої сесії ради №15-1/2020 від 24.11.2020 року є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Яблуницької сільської ради, суд приходить до переконання, що слід залучити до участі у цивільній справі №354/27/18 за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки правонаступника первісного відповідача Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області- Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 48, 55, 198, 223, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Брайляк Емільяни Ярославівни- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/27/18 за позовом ОСОБА_1 до Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки правонаступника в якості правонаступника первісного відповідача Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області- Поляницьку сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 11 год. 30 хв. 05 березня 2021 року.

Встановити відповідачу- Поляницькій сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Зобов`язати сторону позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині заміни відповідача у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук