Справа № 505/257/16-ц
Провадження № 6/505/80/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши в залі суду в місті Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 січня 2021 року звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №505/257/16-ц про стягнення з неїна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 109874,09 грн. та судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 549,37 грн.

Свою вимогу мотивувала тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 12 травня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №494-17 ДОУ 1А, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8019,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12 травня 2012 року та з оплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №494-17 ДОУ 1А, між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 12 травня 2006 року було укладено договір поруки №494-17/1.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №494-17 ДОУ 1А від 12 травня 2006 року.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2016 року по справі №505/257/16-ц було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 109874,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1648,11 грн., по 549,37 грн. з кожного.

23.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62650163 з примусового виконання виконавчого листа №505/257/16-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 12.05.2016 року.

29.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки №494-17/1 від 12.05.2006 року, відповідно до умов якої сторони прийшли згоди припинити будь-які зобов`язання поручителя перед кредитором, які виникли на підставі кредитного договору №494-17 ДОУ 1А від 12.05.2006 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк». за умови сплати Поручителем у строк до 29.12.2014 року частини основної суми боргу у розмірі 7000,00 грн.

Пунктом 3 Додаткової угоди було визначено, що при виконанні позичальником умов даної Додаткової угоди Договір вважається достроково припиненим, а зобов`язання Поручителя являються виконаними.

29.12.2014 року ОСОБА_1 були виконані умови укладеної Додаткової угоди та сплачено на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 7000,00 грн.

ОСОБА_1 було отримано довідку про відсутність заборгованості за вих. №2912 від 29.12.2014 року, згідно якої повідомлено, що поручителем ОСОБА_1 умови Додаткової угоди до Договору поруки №494-17/1 від 12.05.2006 року укладеної 29.12.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 станом на 29.12.2014 року виконані у повному обсязі. Договір поруки вважається достроково припиненим, а зобов`язання Поручителя з приводу заборгованості за кредитним договором №494-17 ДОУ 1А від 12.05.2006 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 являються виконаними.

Представник заявника адвокат Попова О. А. у судове засідання не з`явилась. Надала заяву згідно якої вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особиу судове засідання не з`явились. Про причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 12 травня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №494-17 ДОУ 1А, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 8019,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 12 травня 2012 року та з оплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №494-17 ДОУ 1А, між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 12 травня 2006 року було укладено договір поруки №494-17/1.

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір Факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №494-17 ДОУ 1А від 12 травня 2006 року.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2016 року по справі №505/257/16-ц було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним зобов`язанням у розмірі 109874,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1648,11 грн., по 549,37 грн. з кожного.

23.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62650163 з примусового виконання виконавчого листа №505/257/16-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 12.05.2016 року.

29.12.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору поруки №494-17/1 від 12.05.2006 року, відповідно до умов якої сторони прийшли згоди припинити будь-які зобов`язання поручителя перед кредитором, які виникли на підставі кредитного договору №494-17 ДОУ 1А від 12.05.2006 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «УкрСиббанк». за умови сплати Поручителем у строк до 29.12.2014 року частини основної суми боргу у розмірі 7000,00 грн.

Пунктом 3 Додаткової угоди було визначено, що при виконанні позичальником умов даної Додаткової угоди Договір вважається достроково припиненим, а зобов`язання Поручителя являються виконаними.

29.12.2014 року ОСОБА_1 були виконані умови укладеної Додаткової угоди та сплачено на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 7000,00 грн., що підтверджується копією квитанції №3650 від 29.12.2014 року.

Згідно довідки про відсутність заборгованості за вих. №2912 від 29.12.2014 року, поручителем ОСОБА_1 умови Додаткової угоди до Договору поруки №494-17/1 від 12.05.2006 року, укладеної 29.12.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1 станом на 29.12.2014 року виконані у повному обсязі. Договір поруки вважається достроково припиненим, а

зобов`язання Поручителя з приводу заборгованості за кредитним договором №494-17 ДОУ 1А від 12.05.2006 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 являються виконаними.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1/ якщо його було видано помилково або; 2/ якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та визнати виконавчий лист №505/257/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області таким, що не підлягає виконанню, оскільки зобов`язання виконані в повному обсязі та припинені.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №505/257/16-ц, виданий 12.05.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним зобов`язанням у розмірі 109874,09 грн. та судових витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 549,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу підписано суддею 03 лютого 2021 року.