МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Справа №370/1339/19

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, та клопотання адвоката Ганенка Р.А. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2021 року провадження у вказаній справі №370/1339/19 було зупинене в зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

12.05.2021 року до Макарівського районного суду Київської області повернулась цивільна справа №370/1339/19 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та вчинення інших дій, необхідних для проведення експертизи, який просив:

1) надати у розпорядження експерта наступні документи: належним чином оформлені відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :05:008:0110; належним чином пронумеровану та прошиту документацію із землеустрою, в тому числі каталоги координат поворотних точок меж спірних земельних ділянок на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області, на підставі якої на ім`я ОСОБА_5 було виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю від 07.02.1997 р., бланк КВ 0086, а на ім`я ОСОБА_6 - Державний акт на право приватної власності на землю від 07.02.1997 р., бланк КВ 0105;

2) надати дозвіл на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт (що у відповідності до чинного законодавства проводяться інженерами-геодезистами з використанням відповідного обладнання та бази даних) та відповідно провести експертизу як комплексну.

Залучення до проведення експертизи фахівця для здійснення комплексу топографо-геодезичних робіт дозволить:

- значно скоротити строки виконання експертизи у зв`язку з відсутністю необхідності замовлення, очікування, подання до суду та надсилання експерту технічного звіту про виконання горизонтальної зйомки земельної ділянки;?

- зафіксувати та відобразити у результатах геодезичного знімання та в подальшому у висновку судового експерта всі особливості, виявлені під час здійснення натурного обстеження земельної ділянки експертом спільно з фахівцем з топографо-геодезичних робіт;

- відстежити правильність прив`язок усіх будівель та споруд до меж земельної ділянки та повноту відображення в звіті геодезиста усієї інформації щодо об`єкту дослідження, що має велике значення для процесу виконання експертного дослідження та може вплинути на кінцевий висновок судового експерта;

- уникнути суперечок між сторонами по справі щодо визначення особи, яка замовлятиме та подаватиме технічний звіт про виконання горизонтальної зйомки земельної ділянки до суду, недовіри до обраного стороною геодезиста, та незгоди в подальшому з висновками судової експертизи, які базуватимуться на результатах такої зйомки.

Експерт у своєму клопотанні просив розглянути кандидатуру сертифікованого фахівця ОСОБА_7 (до клопотання додано: Кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 010019 від 15.03.2013 року, Свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії ІІНО № 0043 від 10.04.2017 року), який має досвід виконання геодезичних робіт саме для судових земельно-технічних експертиз з 2011 року.

27.04.2021 до суду також звернувся адвокат Ганенко Р.А. з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року провадження у даній справі відновлено та призначено підготовче засідання на 27.05.2021 року для розгляду вказаних вище клопотань.

Учасники справи у судове засідання 27.05.2021 року не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

26.05.2021 року від представника позивача, адвоката Ганенка Р.А., надійшло письмове клопотання, в якому він просив розгляд справи здійснювати без його участі, а також просив приєднати додаткові докази, необхідні для проведення експертизи, які були надані суду разом з клопотанням 27.04.2021 року, а також просив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Так, 27.04.2021 року адвокат Ганенко Р.А., звернувсь до суду з клопотанням, в якому зазначив, що не заперечує проти надання дозволу ТОВ «Судова незалежна експертиза України» на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт, зокрема, не заперечує проти кандидатури сертифікованого фахівця ОСОБА_7 . Також він не заперечує проти проведення даної експертизи як комплексної.

Крім того, адвокат Ганенко Р.А. просив приєднати до матеріалів справи та надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

1. Копію документа Державного земельного кадастру №ЗК-021 від 12.04.2021 року (з додатками на 2-х аркушах - кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь, координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0110.

2. Лист Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.04.2021 року №505/172-21 (з додатком на 4-х аркушах - копія рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області від 25.11.1996 року «Про приватизацію земельних ділянок, наданих громадянам села Яблунівка»).?

Також, адвокат Ганенко Р.А надав суду докази надсилання копії його клопотання з додатками іншим учасникам справи, від яких ніяких заперечень до суду не надходило, а відтак, клопотання адвоката Ганенка Р.А. про долучення зазначених вище документів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Вивчивши клопотання експерта, враховуючи, що від учасників справи до суду ніяких заперечень та зауважень на дане клопотання не надходило, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 72, 108, 269, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Ганенка Романа Андрійовича задовольнити та приєднати до матеріалів справи наступні документи:

- Копію документа Державного земельного кадастру №ЗК-021 від 12.04.2021 року (з додатками на 2-х аркушах - кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь, координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0110.

- Лист Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.04.2021 року №505/172-21 (з додатком на 4-х аркушах - копія рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області від 25.11.1996 року «Про приватизацію земельних ділянок, наданих громадянам села Яблунівка»).?

Клопотання експерта задовольнити, а саме:

1) надати в розпорядження експерта: копію документа Державного земельного кадастру №ЗК-021 від 12.04.2021 року (з додатками на 2-х аркушах - кадастровий план земельної ділянки та експлікація земельних угідь, координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0110; Лист Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 22.04.2021 року №505/172-21 (з додатком на 4-х аркушах - копія рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області від 25.11.1996 року «Про приватизацію земельних ділянок, наданих громадянам села Яблунівка»);

2) надати дозвіл на самостійний пошук та залучення для проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт, зокрема вказаної у клопотанні кандидатури сертифікованого фахівця ОСОБА_7 та відповідно провести експертизу як комплексну.

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 370/1339/19 та долучені додаткові документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир