ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2757/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/905/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є. розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

в с т а н о в и в :

рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху. Скаржнику запропоновано у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн і надати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.

Зазначена копія ухвали суду 21 травня 2021 року була направлена на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», вказану ним в апеляційній скарзі, та отримана скаржником 24 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З врахуванням часу отримання копії ухвали, вихідних днів, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 травня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у строк, що зазначений в ухвалі Чернігівського апеляційного суду, скаржник не виконав вимоги ухвали та не сплатив судовий збір, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Судді І.О.Боброва

Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова