Справа № 369/2268/21
Провадження № 2/369/3071/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Заїки О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить:

- визнати виконавчий напис від 08.09.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 27090, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича свідоцтво № 8679 таким, що не підлягає виконанню про стягнення заборгованості по договору № 004-28549-110612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.06.2012 з Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Стягувача: ТОВ «ФК» АЛАНД» код 42642578, Адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301 загальної суми 18 753,76 (Вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 76 копійок) з яких:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9 394,68 (Дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 68 копійок);

прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8 859,08 (Вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок);

строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок).

За вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500,00 (П`ятсот гривень 00 копійок)

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на наступне:

08.09.2020 був виданий виконавчий напис приватного нотаріуса Горай О.С. зареєстрованого в реєстрі за № 27 090 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» АЛАНД» у розмірі 18253,76 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривень 76 копійок) грн.

08.10.2020 приватним виконавцем Клітченко О.А. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 63248237 з приводу стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» АЛАНД».

27.01.2021 позивач у приватного виконавця Клітченко О.А. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 63248237

12.02.2021 позивач звернувся до фахівця з права та довідався, що у виконавчому написі від 08.09.2020 нотаріуса Горай О.С. стягнення заборгованості у розмірі 18253,76 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» АЛАНД» не є безспірним, а тому виконавчий напис від 08.09.2020 нотаріуса Горай О.С. є таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 є Боржником за Кредитним договором 004-28549-110612 від 11 червня 2012 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020.

Правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 144/К від 26 січня 2018 є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236.

Правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 є ТОВ «ФК» АЛАНД», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301

У виконавчому написі нотаріуса від 08.09.2020 стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року.

Сума заборгованості складає 18 253,76 (Вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 76 копійок), в тому числі:

прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9 394,68 (Дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 68 копійок);

прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8 859,08 (Вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок);

строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок);

строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок).

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 500,00 (П`ятсот гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Загальна сума, що підлягає стягненню - 18 753,76 (Вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 76 копійок).

В порядку п. 1.2 кредитного договору від 11.06.2012 Банк, відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки № № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, далі - "Рахунок", випускає та/або надає в користування Клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, далі - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також ПІН-код до Картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 "ЕВОЛЮЦІЯ" (Бізнес) неіменна, що міститься в Додатку № 1 до цього Договору.

В порядку п. 1.3 договору № 004-28549-110612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі кредитного договору від 11.06.2012) Банк надає Клієнту Кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 10000.00 (Десять тисяч гривень 00 копійок). Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Перегляд та/або зміна ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього Договору. Банк самостійно може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії та/або загальний розмір Кредитної лінії, при цьому Сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до цього Договору про зміну ліміту Кредитної лінії/загального розміру Кредитної лінії Сторонами не складається. Інформація щодо зміни ліміту Кредитної лінії /загального розміру Кредитної лінії та строків уведення в дію зазначаються Клієнту у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону Клієнта.

В порядку п. 1.5 кредитного договору від 11.06.2012 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.

02 жовтня 2015 року Національний Банк України за пропозицією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалив рішення №664 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта банк".

АТ "Дельта Банк" було віднесено до категорії проблемних в жовтні 2014 року, а 3 березня було прийняте рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних (постанова НБУ від 02.03.2015 № 150).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України "Про нотаріат" (надалі - Закон) та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за №282/20595 (надалі «Порядок»).

Так, згідно зі статтею 87 Закону, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 (надалі «Перелік»).

26 листопада 2014 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів».

Зазначеною постановою були внесені зміни в розділ "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами" та доповнено новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин".

Згідно Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 826/20084/14 визнати незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме

2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Для одержання виконавчого напису додаються:

а) оригінал кредитного договору;

б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року у справі №826/20084/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року було залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року було відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року по справі №826/20084/14

Тому на підставі вищевикладеного виконавчий напис нотаріуса від 08.09.2020 є незаконний, а зазначена заборгованість не є безспірною.

У виконавчому написі нотаріуса від 08.09.2020 стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року.

В порядку п.1.3, п. 1.5 кредитного договору від 11.06.2012 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грн. здійснюється протягом 364 календарних днів, тобто до 10.06.2013

Інших кредитних ліній позивачу не надавалися. Додаткових угод позивачем не підписувались згідно умов кредитного договору.

Таким чином право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, тобто починаючи з 11.06.2013

У виконавчому написі нотаріуса від 08.09.2020 стягнення заборгованості проводиться за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року.

прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8 859,08 (Вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок);

При арифметичному перерахунку заборгованість у виконавчому написі нотаріуса від 08.09.2020 не є безпірною з наступних підстав:

В порядку п. 1.2 кредитного договору від 11.06.2012 згідно Додатку № 1 процент за недозволений офердрафт складає 48% річних

1.

2. 12,35 грн./сплата процентів в день

3. 12,35 грн./сплата процентів в день*6 днів = 74,1 грв.

Тому прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом по виконавчому напису нотаріуса від 08.09.2020 не є безспірною та є незаконною.

В порядку п.1.3, п. 1.5 кредитного договору від 11.06.2012 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грв. здійснюється протягом 364 календарних днів, тобто до 10.06.2013

В порядку п. 5.11 кредитного договору від 11.06.2012 у разі невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 (дев`яносто один) календарний день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного Листа. Через 10 десять календарних днів з дати відправлення на адресу Клієнта Листа, цей Договір вважається розірваним.

Розірвання Договору не звільняє Клієнта від обов`язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору,включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов`язань по цьом Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 45 (сорока п`яти) календарних днів з моменту розірвання цього Договору. Лист вважається відісланим в день його відправлення на адресу Клієнта, що зазначена в цьому Договорі. До направлення Листа на адресу Клієнта поштою прирівнюється також його вручення Клієнту, члену його родини чи представнику Клієнта під розписку.

Тому враховуючи вище викладене в порядку п. 1.2, п.1.3, п.1.5, п. 5.11 кредитного договору від 11.06.2012 у зв`язку із закінченням строку кредитування та виникнення у Банку права в односторонньому порядку достроково розірвати кредитний договір від 11.06.2012, що в свою чергу надає право вимоги Банку дострокового стягнення заборгованості починаючи з 20.09.2013 ( 10.06.2013 закінчення кредитування в межах строку кредитної лінії + 91 день + 10 днів =20.09.2013)

Таким чином право нотаріусу здійснювати виконавчі написи надавалось у період з 20.09.2013 до 20.09.2016

Також необхідно заначити, що з 03.03.2015 було прийняте рішення про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних (постанова НБУ від 02.03.2015 № 150).

Тому на підставі вище викладеного виконавчий напис нотаріуса від 08.09.2020 є незаконний, що грубо порушує ст. 87, 88 Закону «Про нотаріат», а зазначена заборгованість не є безспірною.

Отже, позивач вважає, що на момент вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису минули строки позовної давності та у нього не існувало безспірної заборгованості перед стягувачем та кредитний договір не був нотаріально посвідчений, у зв`язку з чим виконавчий напис приватного нотаріуса Горая О.С., вчинений з порушенням вимог статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» та Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

У зв`язку з викладеним в своїй позовній заяві позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.02.2021 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 р., прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК АЛАНД» код 42642578, адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301 у сумі 18253,76 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят три гривні 76 копійок) на підставі виконавчого напису від 08.09.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 27090, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича свідоцтво № 8679.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У судове засідання відповідач та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. 09.06.2021 року представник позивача, адвокат Яковлєв І.О. до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання 09.06.2021 року не з`явилися, про судове засідання були повідомлені належним чином, відзиву на позов та пояснення щодо позову не надали.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» (далі - Перелік), а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок).

Згідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»).

Характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками наданими стягувачем документами згідно з Переліком, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з переліком, є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак, сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості, як такого.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Таким чином, в обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити у здійсненні виконавчого напису.

З урахуванням приписів ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, що зазначено в правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду України у справі №6-887цс17 від 05 липня 2017 року.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Тому суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом із тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Під час розгляду справ такої категорії суд перевіряє право стягувача на вчинення вказаної дії, повноваження щодо вчинення нотаріальних дій нотаріуса та встановлює той факт, чи дійсно розмір заборгованості, що підлягає стягненню, у тому числі розмір процентів, неустойки (штрафу, пені), якщо такі належать до стягнення, відповідає сумі, вказаній у виконавчому документі, та залежно від встановленого ухвалює рішення про відмову чи задоволення позову.

Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (наприклад, неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і необґрунтованість вимог до боржника.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11.03.2015 у справі №6-141цс14, від 20.05.2015 у справі №6-158цс15, від 05.07.2017 у справі №6-887цс17 та в постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №320/8269/15-ц (провадження №14-83цс18), від 19.09.2018 року у справі № 207/1587/16 (провадження № 14-12559св18), від 27.03.2019 у справі №137/1666/16-ц (провадження №14-84цс19).

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Водночас контекстний аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору з боку боржника щодо її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак, і документи, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріуси здійснюють виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними та підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором саме у такому розмірі.

Згідно з п.п. 2.1 п.2 гл. 16 розд. ІІ Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, в якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування й місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата й місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають стосунок до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (пп. 2.2 п. 2 гл. 16 розд. ІІ порядку).

Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту надісланих повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень сторонам. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення (пп. 2.3 п. 2 гл. 16 розд. ІІ порядку).

За змістом підпунктів 3.1-3.5 пункту 3 глави 16 розділу 2 Порядку, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів.

Відповідно до п. 2 Переліку, для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для таких висновків.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше.

У пункті 10 Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року роз`яснено, що однією з об`єктивних причин оскарження виконавчих написів є поверхневий підхід нотаріуса до вирішення питання про можливість вчинення виконавчого напису у кожному конкретному випадку. Поза увагою нотаріуса часто лишається те, що стягувачі, звертаючись за вчиненням виконавчого напису, необґрунтовано завищують суми своїх вимог, включаючи до їх складу всі санкції, комісії, винагороди, або звертаються про стягнення спірного боргу. Тому судами під час розгляду таких справ має бути враховано пред`явлені банками розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суми, які зазначені у письмових вимогах та виконавчих написах нотаріусів, з`ясовано всі обставини у справі, зокрема чи є за боржником сума боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 27090 від 08.09.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Стягувача: ТОВ «ФК» АЛАНД» код 42642578, Адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301 загальної суми 18 753,76 (Вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 76 копійок) з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9 394,68 (Дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 68 копійок); прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8 859,08 (Вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок); строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок). За вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500,00 (П`ятсот гривень 00 копійок)

За вказаним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження №63248237

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи, а саме: ОСОБА_1 є Боржником за Кредитним договором 004-28549-110612 від 11 червня 2012 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020,

правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 144/К від 26 січня 2018 є ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", ідентифікаційний код юридичної особи 35234236,

правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 є ТОВ «ФК» АЛАНД», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301

В порядку п.1.3, п. 1.5 кредитного договору від 11.06.2012 Кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії у розмірі 10000,00 грв. здійснюється протягом 364 календарних днів, тобто до 10.06.2013

В порядку п. 5.11 кредитного договору від 11.06.2012 у разі невиконання та/або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 (дев`яносто один) календарні день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір шляхом відправлення на адресу Клієнта відповідного Листа. Через 10 (десять календарних днів з дати відправлення на адресу Клієнта Листа, цей Договір вважається розірваним.

Розірвання Договору не звільняє Клієнта від обов`язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору,включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов`язань по цьом Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 45 (сорок; п`яти) календарних днів з моменту розірвання цього Договору. Лист вважається відісланим в день його відправлення на адресу Клієнта, що зазначена в цьому Договорі. До направлення Листа на адресу Клієнта поштою прирівнюється також його вручення Клієнту, члену його родини чи представнику Клієнта під розписку.

Тому враховуючи вище викладене в порядку п. 1.2, п.1.3, п.1.5, п. 5.11 кредитного договору від 11.06.2012 у зв`язку із закінченням строку кредитування та виникнення у Банку права в односторонньому порядку достроково розірвати кредитний договір від 11.06.2012, що в свою чергу надає право вимоги Банку дострокового стягнення заборгованості починаючи з 20.09.2013 (10.06.2013 закінчення кредитування в межах строку кредитної лінії + 91 день + 10 днів =20.09.2013).

Таким чином право нотаріусу здійснювати виконавчі написи надавалось у період з 20.09.2013 до 20.09.2016

Також необхідно заначити, що з 03.03.2015 було прийняте рішення про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних (постанова НБУ від 02.03.2015 № 150).

Оскільки витребувані докази згідно ухвали суду від 22.02.2021 суду надано не було, суд вважає надані ОСОБА_1 докази: Копія виконавчого напису від 08.09.2020 зареєстрованого в реєстрі за № 27090; копія договору № 004-28549-110612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.06.2012; Копія заяви про ознайомлення з ВП № 63248237 від 27.01.2021; Інформація по виконавчому провадженню № 63248237; Детальна інформація про юридичну особу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «ФК» АЛАНД», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578 належними та допустимими доказами.

Таким чином позикодавець відповідно до статті 1048 ЦК України має право на стягнення заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто, як встановлено судом, до 20.09.2013. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки.

Як вбачається з оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, визначена відповідачем до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за користування позикою включає період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року, який виходить за межі строку кредитування.

Крім того, позивач зазначає, що при вчиненні приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 27090 від 08.09.2020 , було порушено строк позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У Цивільному кодексі України позовну давність визначено як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). До спірних правовідносин застосовується загальний трирічний строк позовної давності (ст. 257 ЦК України).

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що "позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасниць Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу" (пункт 570 рішення від 20.09.2011 за заявою № 14902/04 у справі відкрите акціонерне товариство "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії"; пункт 51 рішення від 22.10.1996 за заявами № 22083/93, №22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства").

Як вбачається з виконавчого напису нотаріуса, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за простроченої заборгованості за сумою кредиту та відстоками за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року.

Таким чином, грошові вимоги, з метою погашення яких відповідач звернувся за вчиненням виконавчого напису про стягнення боргу, виходить за межі встановленого законодавством трирічного строку позовної давності.

Так як, за правилом ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності є підставою для відмови в задоволенні заявлених вимог, включення відповідачем до складу заборгованості платежів, сплата яких прострочена більш, ніж на три роки, також свідчить про спірність заявленої до погашення суми боргу.

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки, суд приходить обґрунтованого висновку, що заборгованість ОСОБА_1 не є безспірною, відтак приватний нотаріус вчинив виконавчий напис без дотримання вимог законодавства про безспірність заборгованості.

Крім того, боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та мати змогу усунути допущені порушення чи оскаржити вимогу у судовому порядку. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною.

Проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання позивачем зазначеної вимоги, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості оспорити вимогу кредитора або ж виконати її, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Наявність одного лише факту направлення такої вимоги боржнику недостатньо для висновку про її безспірність.

Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання позивачем нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди.

За умовами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що з наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом не встановлено факт отримання позивачем повідомлення-вимоги про наявність заборгованості, яка була надана нотаріусу для вчинення нотаріального напису, а також ту обставину, що відповідачем не подано до суду належних та достовірних доказів щодо спростування доводів позивача, що зазначена заборгованість не є безспірною, а тому вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що нотаріусом було вчинено виконавчий напис на підставі документів, що не свідчать про безспірність вимог ТОВ «ФК» АЛАНД» щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).

Почивачем була надана заява про витрати на професійну правничу допомогу, в якій зазначено обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості і підтверджено актом виконаних робіт згідно договору про надання правової (правничої) допомоги 123/2 укладений між ОСОБА_2 та Адвокатом Яковлєвим І.О. від 12.02.2021

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню у розмірі 7512,00 (сім тисяч п`ятсот дванадцять) грвивень з яких: 908 грн. судовий збір за подання позовної заяви, 454,00 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, 5000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу із складання позовної заяви з додатками, 1000 грн. витрати на професійну правничу допомогу із складання заяви про забезпечення позову, 150 грн. витрати на професійну правничу допомогу із складання клопотання про витребування доказів.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 15, 141, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЛАНД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 08.09.2020, зареєстрований в реєстрі за № 27090, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олега Станіславовича свідоцтво № 8679 таким, що не підлягає виконанню про стягнення заборгованості по договору № 004-28549-110612 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.06.2012 з Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Стягувача: ТОВ «ФК» АЛАНД» код 42642578, Адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301 загальної суми 18 753,76 (Вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 76 копійок) з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9 394,68 (Дев`ять тисяч триста дев`яносто чотири гривні 68 копійок); прострочена заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8 859,08 (Вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок); строкова заборгованість за сумою кредиту становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за комісією становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок); строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 0,00 (Нуль гривень 00 копійок). За вчинення виконавчого напису нотаріусом в розмірі 500,00 (П`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» АЛАНД» код 42642578, адреса: 01033, місто Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 7512,00 (сім тисяч п`ятсот дванадцять гривень) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 09.06.2021 року

Суддя А.В. Янченко