Справа №345/2095/21
Провадження № 2/345/715/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 21 липня 2009 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, згідно умов якого вона погодилася після своєї смерті передати у власність ОСОБА_2 належні їй на праві приватної власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідач в свою чергу зобов`язався забезпечувати її відповідним доглядом, організовувати прогулянки на свіжому повітрі, підтримувати квартиру в належному стані, зокрема здійснювати прибирання в квартирі, а також поховати відчужувача після смерті.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов`язання за спадковим договором не виконує, одразу після підписання договору перестав цікавитися нею, постійно зайнятий, не приділяє їй уваги, не купує ліки та продукти харчування. Крім того, відповідач на даний час виїхав на роботу за межі України.

Оскільки відповідач не виконує умови договору, позивач просить суд розірвати спадковий договір.

Ухвалою від 25.05.2021 суд прийняв дану позовну заяву для розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

У судове засідання представник позивача - адвокат Лопух З.Я. подав заяву про підтримання позову.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак пода суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначив, що позов визнає повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., який зареєстровано в реєстрі за № 2985 (а.с. 8-9).

Згідно умов даного Договору ОСОБА_1 погодилася після своєї смерті передати у власність ОСОБА_2 належні їй на праві приватної власності 2/3 частини квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,0 кв.м.

Відповідач в свою чергу, згідно п.6 Договору, зобов`язався щотижнево забезпечувати відчужувача відповідним доглядом, організовувати прогулянки на свіжому повітрі, підтримувати квартиру в належному стані: здійснювати прибирання в квартирі, в разі смерті відчужувача поховати її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе згідно Спадкового договору зобов`язання не виконує, даний факт відповідачем не оспорюється.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконує взяті на себе за спадковим договором зобов`язання, то існують всі підстави для розірвання даного Договору,.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати спадковий договір, укладений 21 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Тихан О.М., що зареєстровано в реєстрі за № 2985.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: