Єдиний унікальний номер 725/5476/20
Номер провадження 2/725/936/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказувала на те, що за період шлюбних стосунків у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2020 року її позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 сину виповнилося 18 років та стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак, на даний час її син навчається на денній формі навчання в Київській православній Богословській академії та проживає в гуртожитку у м. Києві, термін навчання до 16.06.2023 року, у зв`язку із чим потребує додаткового утримання.

Посилаючись на вказане, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і закінчення навчання, а саме до 16.06.2023 року.

Відповідача, не погоджуючись із позовом в частині визначення розміру аліментів подав відзив на позов, в якому зазначив, що не зважаючи на розлучення із позивачкою, він завжди брав та бере активну участь у житті сина, яка полягає як і у регулярній матеріальній допомозі, так і у особистій участі у вихованні сина. Однак, вважає розмір аліментів , який просить стягнути з нього позивачка, а саме у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів, є завищенням, оскільки окрім утриманням спільного із позивачкою сином, він також має двох малолітніх дітей від другого шлюбу, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Також з ним та його дружиною проживає її син від першого шлюбу та мати дружини, а тому враховуючи розмір його щомісячного доходу та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 є 1/7 частка від його доходів щомісячно, які мають стягуватися до червня 2022 року .

12 січня 2021 року від позивачки через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому заперечила доводи відповідача, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від неї через канцелярію суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає частково, підтримавши при цьому раніше поданий відзив на позов.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати разом із позивачкою (а.с. 5).

Оскільки між сторонами не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.01.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/5 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

При цьому, як установлено у судовому засіданні, на даний час син сторін - ОСОБА_3 досяг повнолітня й відповідно стягнення аліментів на його утримання припинено.

Разом з тим, як установлено судом, син сторін ОСОБА_3 на даний час навчається на денній формі навчання в Київській православній Богословській академії та проживає в гуртожитку у м. Києві, що підтверджується відповідною довідкою Київської православної Богославської академії №326 від 09 грудня 2020 року (а.с. 26).

Так, згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Таким чином, з огляду на те, що син сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а також не отримує стипендії, що також підтверджено відповідною довідкою, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , а також ураховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, стан його здоров`я задовільний, однак на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, суд зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/7 частки від усіх його доходів щомісячно, на весь період навчання сина,

Крім того, як вбачається із відповіді Київської православної Богословської академії №05 від 22.01.2021 року, термін закінчення навчання ОСОБА_3 - червень 2022 року, а тому аліменти підлягають стягненню з відповідача до закінчення навчання, тобто до червня 2022 року.

Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 24 листопада 2020 року.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-184, 190, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/7 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24 листопада 2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме до червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало