Справа № 644/28/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., представника відповідача Шамраєва М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.01.2008 року, яка складає 1347607,65 грн., та за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.07.2008 року, яка складає 1476800,05 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною в розмірі 981368,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 14720,00 грн. Також просить виселити з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих в ньому відповідачів.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до суду надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Кей-Колект». Клопотання мотивовано тим, що 22.04.2021 року між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «АНСУ» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22/04, відповідно до якого ТОВ «Кей-Колект» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за кредитним договором №0 від 29.01.2008 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.07.2008 року та за договорами поруки від 15.07.2008 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заяву, суд доходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22/04 від 22.04.2021 року, ТОВ «Кей-Колект» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за кредитним договором №0 від 29.01.2008 року, за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.07.2008 року та за договорами поруки від 15.07.2008 року.

ТОВ «АНСУ» на підтвердження виконання умов договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22/04 надано копію платіжного доручення №13683 від 22.04.2020 року та копію акту приймання-передачі від 23.04.2020 року.

Зважаючи на викладене, що згідно договору ТОВ «Кей-Колект» відступило ТОВ «АНСУ» право вимоги за вказаними договорами, суд клопотання ТОВ «АНСУ» задовольняє та замінює первісного позивача ТОВ «Кей-Колект» його правонаступником ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Замінити первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6, корп. «в», пов. 4, каб. 402, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, ) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: