Ухвала

07 червня 2021 року

м. Київ

справа №824/78/21

провадження №61-7461ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув апеляційні скарги приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду

від 20 квітня 2021 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом ІТІНЕРІС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ITINERIS HOLDINGS LIMITED), БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) до ЕНЕРГОТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ENERGOTRADING LIMITED), приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», ФІНТЕСТ Ем Сі Пі ЛІМІТЕД (FINTEST MCP LIMITED) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року відмовлено Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське»

(далі - ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» ) у відкритті провадження за заявою ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом ІТІНЕРІС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ITINERIS HOLDINGS LIMITED), БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) до ЕНЕРГОТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ENERGOTRADING LIMITED), Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», ФІНТЕСТ Ем Сі Пі ЛІМІТЕД (FINTEST MCP LIMITED) про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, у травні 2021 року ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» подало до Верховного Суду апеляційні скарги, у яких просило скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до Київського апеляційного суду як до суду першої інстанції.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року вказані апеляційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки апеляційних скарг.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційних скаргах доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління» «Покровське» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом ІТІНЕРІС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ITINERIS HOLDINGS LIMITED), БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) до ЕНЕРГОТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ENERGOTRADING LIMITED), приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», ФІНТЕСТ Ем Сі Пі ЛІМІТЕД (FINTEST MCP LIMITED) про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров