Справа № 186/595/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Кобка Т.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про призначення нового опікуна.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.12.2012 році заявниця уклала шлюб, і змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 є інвалідом І групи, група інвалідності вставлена безстроково. Має діагноз: розумова відсталість в ступені вираженої імбецильності. З огляду на це, потребує постійної сторонньої допомоги, не може обслуговувати себе сама, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2003 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Рішенням Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №204 від 16.06.2004 року, над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку, та призначено опікуном їх матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла.

У зв`язку із цим, недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без опікуна.

З огляду на тяжку хворобу сестри, неможливість нею самостійно собою опікуватись, заявник ОСОБА_3 має намір та бажання бути її опікуном.

Враховуючи викладене заявник просить суд замінити опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю її опікуна ОСОБА_6 , та призначити новим опікуном її, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовільнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі вимоги за заявою підтримує, просить її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.05.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною.

З копії рішення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області №204 від 16.06.2004 року, вбачається, що над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку, та призначено мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - опікуном.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 26 лютого 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №120.

Згідно копії подання Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області вбачається, що доцільним є покладення обов`язків опікунства над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на її сестру - громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка припиняється після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна.

За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником чи опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 60, 63, 67, 75 ЦК України, ст. 259, 260, 268, 300 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради про призначення нового опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном, надати права та покласти обов`язки опікуна на - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Демиденко