УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1536/21

10 червня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Відповідно до норм частини першої статті 4 ЦПК України та частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду, яка має відповідати вимогам зазначеним в статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна вимога повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщення на нежилу будівлю гаражі та три бокси, загальною площею 194,9 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , не зазначивши при цьому, у прохальній частині, сторони договору та дату його укладання.

Окрім того, позовна заява не містить викладу тих обставин, що відповідач не визнає договір купівлі-продажу приміщення на нежилу будівлю гаражі та три бокси, загальною площею 194,9 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач вказує, що не може провести реєстрацію нежилого приміщення гаражів на три бокси, однак доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додано.

Таким чином позивачеві необхідно зазначити у позовній заяві обґрунтування своїх позовних вимог до відповідача та чітко викласти зміст позовних вимог.

Також, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів деяких письмових доказів доданих до позовної заяви, зокрема, додатки 3-10, 13, 14, які додано до позовної заяви.

Також, позивачем зазначено, що ним додано до позовної заяви оригінал квитанції до прибуткового касового ордера, виданого ВАТ ПМК-178, однак, з досліджених додатків вбачається, що до позовної заяви додано дві фотокопії вказаної квитанції до прибуткового ордера, оригінал відсутній.

Зазначені недоліки позовної заяви необхіно усунути.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся із двома вимогами, перша визнати дійсним договір купівлі-продажу (вимога немайнового характеру), друга визнати за ним право власності на нежилу будівлю гаражі на три бокси (вимога майнового характеру).

Згідно квитанції про оплату судового збору, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір, лише, в розмірі 972 грн. 00 коп. - за подання вимоги майнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу потрібно доплатити 908 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми «Захід-Євро» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду - не подачі заяви з виправленими недоліками - заява на підставі ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та буде повернуто позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун