Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2021 Справа №607/3184/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що їйна праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , успадкований за законом. 19 травня 1979 року позивачка ОСОБА_1 одружились з відповідачем, однак більше 10 років ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації. Комунальних платежів відповідач не сплачує, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей не зберігає, будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні позивачка, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає у можливості отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом. Поставлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 по сусідстві з позивачкою, яку знає з дитинства, вони перебувають у дружніх стосунках. Відповідача ОСОБА_2 бачила давно, більше року назад, навіть не пригадує як він виглядає. Особистий речей відповідача у будинку не бачила, йому ніхто не чинить перешкод у проживанні в будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що проживає за адресою АДРЕСА_1 по сусідстві з позивачкою більше десяти років, вони перебувають у сусідських відносинах. З відповідачем ОСОБА_2 була знайома, він не живе в будинку за адресою АДРЕСА_1 більше десяти років. Чого він поїхав з дому свідку невідомо. Особистий речей відповідача у будинку не бачила, йому ніхто не чинить перешкод у проживанні в будинку.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, покази свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 листопада 1994 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з одної другої частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Тернопільської міської Ради народних депутатів 31 травня 1986 року, зареєстрованого Тернопільським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації 31 травня 1986 року за реєстром № 133. На земельній ділянці розташований цегляний жилий будинок з тамбуром, жилою площею 38,5 кв. м., зазначений в плані під літ. «А» і слідуючі надвірні будівлі: цегляний хлів під літ. «Б», цегляна літня кухня з підвалом під літ. «В», кам`яний хлів під літ. «Г», асфальтна відмостка «І» та металеві ворота «І».

Відповідно до реєстраційного посвідчення (дублікат), виданого 23 травня 2006 року 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Як слідує з свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 листопада 2007 року спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її дочка ОСОБА_1 , яка прописана в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з однієї другої частки житлового будинку з тамбуром з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , і належало померлій ОСОБА_6 на підставі дубліката свідоцтва про право власності, виданого Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 05 травня 2006 року по реєстру № 126 взамін втраченого свідоцтва про право власності, виданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 02 листопада 1994 року по реєстру № 1-4861, зареєстрованого ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» 23 травня 2006 року за № 133. На земельній ділянці розташований один житловий будинок з тамбуром з цегли нежитловою площею 53,5 кв.м. в тому числі житловою 38,5 кв. м., зазначений в плані під літ. А, та надвірні будівлі: сарай цегла літ. Б, літня кухня цегла літ. В, сарай камінь бутовий літ. Г, вбиральня дошка літ. Д, огорожа сортове залізо, металева сітка, дерев`яний штахетник, вимощення асфальт, бетон.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль) № 16786868 від 25 листопада 2007 року 1/2 частка домоволодіння, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1

28 листопада 2007 року виконано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 .

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 41 Конституції України закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ; перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку із чим останній був зареєстрований та проживав у належному позивачці будинку, яким вона як власник цього майна надала право відповідачу користуватись. Більше десяти років назад відповідач ОСОБА_2 вибув із житлового будинку за вказаною адресою і з того часу не повертався, не проявляє жодного інтересу до житла де зареєстрований, перешкод у користуванні цим житловим будинком ОСОБА_2 ніхто не чинить.

Відтак, право відповідача на користування чужим житлом підлягає припиненню на вимогу власника.

Суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивачки, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська