Провадження № 2/761/1538/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

У грудні 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, в якому з просив суд: визначити ОСОБА_4 додатковий строку в два місця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років померла його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Торез, Донецької області, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії за період з 2015 року по день смерті. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 являється позивач ОСОБА_1 , та ще її два сина ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Крім того позивач вказує, що в установлений законом строк не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: ОСОБА_4 постійно проживала в м. Донецьку, залишилася проживати після того, як почалася антитерористична операція і померла також на тимчасово неконтрольованій Українським урядом території. Позивач постійно проживає в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 також не мав можливості оформити перепустку на в`їзд в зону тимчасово неконтрольованої Українським урядом території. Лише в листопаді 2018 року мені передали свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , яке було видане 09.01.2018 року Калінінським Відділом запису актів громадянського стану м. Донецька. У зв`язку з цим змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року було встановлено факт смерті ОСОБА_5 з зазначенням дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Донецьк. На підставі вказаного рішення суду 15.01.2019 року мені Оболонський районним відділом РАЦС було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 .

При цьому, позивач звернувшись до Управління пенсійного фонду м. Києва поступила лише в кінці 2019 року, а на початку листопада 2019 року в усній формі повідомили позивача про те, що з приводу отримання недотриманої ОСОБА_5 пенсії мені необхідно звернутися до нотаріальної контори.

Так, 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Двадцять першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 було відмовлено з посиланням на те, що ним пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини строк та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

06.04.2020 року до суду надійшли пояснення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в який зазначено, що необхідно ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства.

27.08.2020 на виконання запису Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора надійшла належним завірену копію спадкової справи №02-14/807-2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Треті особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Торез, Донецької області, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Донецьк, у віці 83 роки, причина смерті - набряк легень, атеросклеротична хвороба серця(а.с.18-21).

На підставі вказаного рішення суду 15.01.2019 року мені Оболонський районним відділом РАЦС було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.9)

Так, 15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Двадцять першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4 було відмовлено з посиланням на те, що ним пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини строк та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.11).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 807-2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 позивач єдиний хто звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 85).

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є те, що ОСОБА_4 постійно проживала в м. Донецьку, залишилася проживати після того, як почалася антитерористична операція і померла також на тимчасово неконтрольованій Українським урядом території. Позивач постійно проживає в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_1 також не мав можливості оформити перепустку на в`їзд в зону тимчасово неконтрольованої Українським урядом території. Лише в листопаді 2018 року мені передали свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , яке було видане 09.01.2018 року Калінінським Відділом запису актів громадянського стану м. Донецька. У зв`язку з цим змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_5 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року було встановлено факт смерті ОСОБА_5 з зазначенням дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - м. Донецьк. На підставі вказаного рішення суду 15.01.2019 року мені Оболонський районним відділом РАЦС було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 .

Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення складено 19.05.2021 року.

Суддя: