Справа № 629/2189/18
Провадження № 6/629/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому листі, посилаючись на те, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області по кримінальній справі №629/2189/18 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 26343,21 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн., а всього в загальній сумі 56343,21 грн. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2020 року вказаний вирок було змінено, на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді штрафу. Вирок набув чинності 01.10.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувач ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим вона не встигла отримати виконавчий лист та надати його на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та м.Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Спадкоємцем прав та обов`язків померлої ОСОБА_4 за законом, відповідно довідки про склад спадкоємців за спадковою справою №106/02/14 від 11.05.2021 року є неповнолітня донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 07.05.2021 ОСОБА_2 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки та призначення опікуна над нею та її майном» №160 від 25.03.2014 опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради «Про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1135 від 24.11.2020 року ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти та рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради №160 від 25.03.2014 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки та призначення опікуна над нею та її майном» в частині надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, вважати таким, що втратило чинності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та день розгулу справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області по кримінальній справі №629/2189/18 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь

потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду в розмірі 26343,21 грн. та моральну шкоду в розмірі 30000 грн., а всього в загальній сумі 56343,21 грн. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2020 року вказаний вирок було змінено, на підставі п.«ґ» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді штрафу. Вирок набув чинності 01.10.2020 року.

Як вбачається з Рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки та призначення опікуна над нею та її майном» №160 від 25.03.2014 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном над дитиною та над її майном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є стягувачем, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1087.

Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради «Про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1135 від 24.11.2020 року ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти та рішення Виконавчого комітету Лозівської міської ради №160 від 25.03.2014 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлення опіки та призначення опікуна над нею та її майном» в частині надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, вважати таким, що втратило чинності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідчене приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. від 07.05.2021 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Василенко Н.Т. від 11.05.2021, останньою була заведена спадкова справа №97/2020 після померлої ОСОБА_4 , спадкоємцем за законом, згідно заведеної спадкової справи та заяви про прийняття спадщини, є ОСОБА_2 .

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1230 ЦК України встановлено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, ст.1216,1219,1230 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_4 , на її правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані ID-карта № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа №629/2189/18 від 05.08.2019 виданий 27.10.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 26343,21 грн., моральної шкоди в сумі 30000 грн., всього в загальній сумі 56343,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко