УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

установив:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони стягувача виконавчого провадження ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-банк» у виконавчому листі № 2604/13431/12 виданого 26.09.2012 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року зазначену заяву передано в провадження судді Виниченко Л.М.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належними чином, про причини неявки представника АТ «Альфа-Банк» суд не повідомлено. У поданій заяві представник АТ «Альфа-Банк» Піскун В.В. просить розглянути заяву без участі представника банку.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду 05.02.2021 року надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи та зобов`язати заявника АТ «Альфа-Банк» направити на поштову адресу ОСОБА_1 матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні із додатками, що були надані суду, або направити ці матеріали на електронну адресу представника ОСОБА_1 .

Згідно частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе провести судове засідання без участі представника заявника та заінтересованої особи.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, заяву представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного висновку.

У поданій заяві представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказує на те, що отримана від АТ «Альфа-Банк» Ободянським П.В. заява не містить додатків, що позбавляє останнього права надати оцінку доказам, які долучені до заяви на обґрунтування своїх вимог, чим позбавлено можливості висловити свою позицію з приводу поданої заяви.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявником до заяви додано квитанцію АТ «Укрпошта» від 12.01.2021 про направлення рекомендованого листа ОСОБА_1 .

Натомість, АТ «Альфа-Банк» до заяви не додано опису поштового вкладення вищевказаного поштового направлення, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що заявником на адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 були направлені долучені до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документи у спростування доводів заінтересованої особи щодо неотримання додатків.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Процесуальним законом не передбачено обов`язку суду зобов`язувати заявника вчиняти дії під час розгляду по суті заяви з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, у тому числі заяви про заміну сторони стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви з додатками іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому листі № 2604/13431/12 виданим 26.09.2012 Дніпровським районним судом м. Києва повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2021 р.

Суддя