Справа № 589/3124/20
Провадження № 2/589/294/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом, який виданий за рішенням суду у справі №589/4252/18, що утворилася з 01 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій 09 грудня 2020 року збільшив позовні вимоги:

- про припинення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2018 року та до досягнення відповідною дитиною повноліття, - за рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 жовтня 2019 року у справі №589/4254/18;

- про звільнення від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом, який виданий за рішенням суду у справі №589/4252/18, що утворилася з 01 червня 2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 жовтня 2019 року у справі №589/4254/18, із позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн 00 коп., на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 03.10.2018, та до досягнення відповідною дитиною повноліття. Рішення перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), у зв`язку з чим відбувається щомісячна сплата аліментів в загальному розмірі 2800 грн, які перераховуються відповідачу.

З 01 червня 2020 року діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешкають разом з позивачем, та перебувають на його утриманні. Однак не зважаючи на той факт, що діти проживають з ним, аліменти на утримання дітей отримує їх мати, відповідач ОСОБА_2 .

Крім того, за виконавчим листом №589/4254/18, що був виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 жовтня 2019 року, та який перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), з 01 червня 2020 року, період з якого часу проживають діти, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по сплаті аліментів. А отже, так як діти проживають разом з ним та перебувають на повному його утриманні, просить суд звільнити його від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом №589/4254/18, яка виникла з 01 червня 2020 року.

30 листопада 2020 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання позов не визнає. В обґрунтування своє позиції зазначає, що літні канікули діти ОСОБА_7 ' і ОСОБА_5 проводять в родині позивача, який проживає окремо від відповідача. Але відповідач проводить спільно з дітьми вільний час, а саме, неодноразово на вихідних виїжджали на шашлики на природу з друзями і родичасми, ходять у гості, після закінчення робочого часу у відповідача виходили на прогулянки у місто. Крім того, відповідач купила ОСОБА_8 мобільний телефон на день народження, а ОСОБА_9 - спортивний велосипед. Вважає, що позивач настраює негативно дітей відносно відповідача, обмежує спілкування дітей з відповідачем. Крім того. купувала речі дітям до школи у серпні 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, в його обґрунтування послався на обставини, які зазначені у йому. Додатково пояснив, що починаючи з 01.06.2020 доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 , також він матеріально забезпечує дітей, а саме їжею, одягом, проживанням дітей у будинку, несе витрати пов`язані з навчанням дітей, та інші витрати. Не забороняє дітям приймати матеріальну допомогу від їх матері ОСОБА_2 . Добровільно вирішити питання зазначене у позові із відповідачем не намагався.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції послалася на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснила, що починаючи з червня 2020 року до теперішнього часу доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ночують за місцем проживання їх батька ОСОБА_1 . Вважає, що це сталося внаслідок того, що позивач налаштовує дітей проти неї. Діти віддалилися від матері, але останнім часом відносини між відповідачем і дітьми покращилися. Намагається матеріально забезпечувати дітей, але діти не завжди приймають від неї речі. Крім того, зазначила, що відповідно до судового наказу сплачує аліменти ОСОБА_1 на утримання дітей. Оскільки позивач не хоче отримувати матеріальне забезпечення для дітей, яке відповідач намагається надававти добровільно, то речі дітям позивач мав можливість купити після отримання аліментів від відповідача стягнуті за судовим наказом. Також намагається поспілкуватися з позивачем з питання матеріального забезпечення та виховання дітей, але позивач з нею на контакт не йде.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, неповнолітнього свідка, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 жовтня 2019 року у справі №589/4254/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн 00 коп., на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03.10.2018, та до досягнення відповідною дитиною повноліття. (а.с. 3,4)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 07 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №260 і її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 5)

Із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації народжень 12 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №136 і її батьками є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . (а.с. 6)

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 09 вересня 2020 року Квартальним комітетом №11 Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою без реєстрації проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7)

Крім того, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої 29 травня 2021 року Квартальним комітетом №11 Шосткинської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і є сином власника житлового будинку. За зазначеною адресою без реєстрації з 01 червня 2020 року проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.49)

Відповідно до довідки №442 виданої Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 03 вересня 2020 року, станом на 31.08.2020 у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 8120 грн, за виконавчим листом №589/4252/18 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00 грн, на кожну дитину, щомісячно. (а.с.8)

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи виданої сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради 28 вересня 2020 року за №1400, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

Відповідно до довідки виданої ТОВ "Жилкомсервіс" 24 листопада 2020 року, ОСОБА_2 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , а також є власником цієї квартири. За зазначеною адресою з 07 грудня 2010 року зареєстровані її доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.22)

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4 , допит якої проводився в присутності представника служби у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коби Лариси Іванівни, показала, що з червня 2020 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на його утриманні. Мати ОСОБА_2 намагається надавати їй матеріальну допомогу, але вона її не бажає приймати. Мати ОСОБА_2 купувала деякі речі її сестрі ОСОБА_3 . Те, що склалися такі відносини у неї з матір`ю з боку батька впливу не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно із ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

В процесі судового розгляду судом встановлено, що з червня 2020 року діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не проживають з матір`ю, на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дітей, і що з цього часу діти постійно проживають з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько збирає їх до школи, забезпечує необхідними речами для навчання, забезпечує їх харчуванням в школі, забезпечує одягом, тобто діти знаходяться на повному утриманні батька.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітні діти проживають з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, і виникли суттєві обставини, що змінюють перерозподіл прав та обов`язків батьків дитини між собою, враховуючи, що діти не проживають зі стягувачем аліментів, і тому у ОСОБА_2 припинилось право на отримання аліментів, що призначені на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і стягуються на її користь, а також враховуючи, що діти проживають з платником аліментів ОСОБА_1 , і у зв`язку з цим відпали підстави для стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей на користь матері ОСОБА_2 , яка проживає окремо від доньок. При таких обставинах суд вважає необхідним захистити порушене право позивача і припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Обов`язок позивача щодо утримання дитини припиняється також і на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд доходить висновку, що проживання двох дітей з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має наслідком за собою звільнення від сплати аліментів з моменту набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене вище, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від заборгованості з аліментів за виконавчим листом, який виданий за рішенням суду у справі №589/4252/18, що утворилася з 01 червня 2020 року, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 197 СК України, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як зазначено в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

В судовому засідання судом встановлено, що відповідач добровільно намагалася надавати матеріальну допомогу дітям, які проживали з батьком - позивачем у справі. Однак ні позивач, ні старша донька не бажали приймати матеріальну допомогу від відповідача.

Крім того, до вересня 2020 року, відповідач вважала, що діти проживають у позивача на час літніх канікул у школі.

Позивач відмовляється взагалі спілкуватися з відповідачем, яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з питань матеріального утримання дітей. На думку суду не бажання спілкування батька з матір`ю з приводу матеріального забезпечення доньок, може утруднити належне матеріальне забезпечення дітей, позивачем. Крім того, це могло бути перешкодою вирішити у добровільному порядку питання щодо приймання участі в утриманні дітей кожним із батьків.

Крім того, із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, боржник ОСОБА_1 , за виконавчим листом №589/4252/18 від 23.12.2019, яка складена 28.09.2020 за №468 вбачається, що станом на серпень 2020 року сукупний розмір заборгованості становить 8120 гривень 00 копійок. (а.с. 26) Зазначений Розрахунок наданий позивачем у грудні 2020 року разом із заявою про збільшення позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що батьки не узгодили між собою місце проживання дітей, суд прийшов до висновку, що ситуація яка склалася між позивачем та відповідачем не є поважною причиною, для звільнення позивача ОСОБА_1 від заборгованості з аліментів яка виникла в період до вересня 2020 року, а тому позов в частині звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом, який виданий за рішенням суду у справі №589/4252/18, що утворилася з 01 червня 2020 року, позивачу слід відмовити.

Судові витрати, згідно із ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 79, 180, 192, 273 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості з аліментів за виконавчим листом, який виданий за рішенням суду у справі №589/4252/18, що утворилася з 01 червня 2020 року - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2018 року та до досягнення відповідною дитиною повноліття, - за рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 02 жовтня 2019 року у справі №589/4254/18 з дня набрання цим рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09 червня 2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша