Справа № 508/602/19
Провадження № 2/508/9/21
УХВАЛА

Іменем України

"09" червня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.

представника позивача адвоката Ногай Д.С. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному провадженні в залі судових засідань в смт Миколаївка цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., перебуває цивільна справа № 508/602/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» Чорного Віктора Миколайовича про звернення стягнення на предмет застави.

05 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вулиця Королова, 5) та Територіального сервісного центру МВС №5148 (67300, м. Березівка, вулиця Пушкінська, 27) відомості про те, кому та на які транспортні засоби були видані свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_1 від 05.09.2007 року та ВНС 061044 від31 серпня 2007 року.

У підготовчому засіданні представника позивача адвокат Ногай Д.С. (у режимі відеоконференції) підтримав клопотання про витребування доказів. Крім того просив долучити до справи лист територіального сервісного центру МВС №5148 №31/15/5148-Н-1 від 29 квітня 2021 року та лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області №31/15-160 аз від 29 квітня 2021 року. При цьому просив суд звернути увагу на те, що інформація зазначена в листах містить розбіжності, а тому просив суд витребувати докази на підставі ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З листа територіального сервісного центру МВС №5148 №31/15/5148-Н-1 від 29 квітня 2021 року вбачається, що згідно ЄДР ТЗ свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме: НОМЕР_1 було видане на транспортний: засіб MITSUBISHI CARISMA,

2002 р.в., чорного кольору, державний знак НОМЕР_2 , Комінтернівським РЕВ ДАІ в Одеській області від 02.08.2007 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області; -ВНС 061044 видане на транспортний засіб ВАЗ 21063, 1987 р.в., бежевого кольору, державний знак НОМЕР_3 Комінтернівським РЕВ ДАІ в Одеській області від 11.07.2007 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області.

З листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області №31/15-160 аз від 29 квітня 2021 року вбачається, що Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ)у межах компетенції, розглянуто Ваш запит. Повідомляємо, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація щодо видачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів від 05.09.2007 НОМЕР_1 та відМ.08.2007 НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача Ногай Д.С. про витребування доказів.

При цьому суд зазначає, що представником позивача не надано обґрунтованого пояснення та доказів, що інформація яку він за клопотання просить витребувати, а саме: відомості про те, кому та на які транспортні засоби було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 31 серпня 2007 року, стосуються зазначеної справи.

У відповідності до ч. 2 ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою забезпечення сторонам рівних прав щодо доведення обставин на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та в зв`язку з тим, що для витребування доказів потрібний деякий час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 189, 198 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Ногай Дениса Сергійовича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова № 5) та Територіального сервісного центру МВС № 5148 (67300, Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Пушкінська № 27) відомості:

-кому та на який транспортний засіб було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 05.09.2007 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, смт.Миколаївка, вул.Центральна,3, в термін до 14.07.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год 00 хв. 14 липня 2021 року

Виклик учасників судового провадження в підготовче судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021 року.

Суддя Банташ Д.С.