УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, треті особи Приватне підприємство «ОСТ», Приватне підприємство «ВЕСТ «С», Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ОКТАВА», ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, треті особи Приватне підприємство «ОСТ», Приватне підприємство «ВЕСТ «С», Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ОКТАВА», ОСОБА_3 . Позов заявлено з підстав поділу спільного сумісного майна подружжя. Позивач просить суд виділити Ѕ частку статутних капіталів юридичних осіб та визнати за позивачем право власності на Ѕ частину юридичних осіб.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа: Приватне підприємство «ОСТ», місцезнаходження за адресою: буд. 63, вул. Московська, м. Лисичанськ, 93120, Луганська область, Україна, .

Третя особа: Приватне підприємство «ВЕСТ «С», місцезнаходження за адресою: буд. 63, вул. Московська, м. Лисичанськ, 93120, Луганська область, Україна, .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ОКТАВА», місцезнаходження за адресою: буд. 29, вул. Красногрвадійська, м. Лисичанськ, 93100, Луганська область, Україна, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.01.2021 року заяву було залишено без руху у зв`язку з недодержанням заявником вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивач отримала 19.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.01.2021року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки позивачем усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Для повного та всебічного встановлення обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі справи та керуючись правом суду на розгляд справ у загальному або спрощеному позовному провадженні, суд дійшов висновку, що слід розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, треті особи Приватне підприємство «ОСТ», Приватне підприємство «ВЕСТ «С», Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «ОКТАВА», ОСОБА_3 та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання 28 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Відповідач має право надіслати (надати) усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третім особам строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Встановити третім особам строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо відзиву. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА