н/п 2/490/776/2021 Справа № 490/2860/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Миколаїв

у складі: головуючої судді Гуденко О.А.

за участю секретаря судового засідання Дудник Г.С.,

за участі представників позивача адвокатів Михайлюка М.О. та Сидорчук К.А.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Кириличенко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення у будинку АДРЕСА_1 від 01.04.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 22.06.2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 22.06.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договру оренди недійсним задоволено частково.

Постановою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 20.08.2020 року вищезазначену ухвалу судді від 22.06.2020 року скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення.

27.08.2020 року матеріали справи повернулись до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.09.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковою Н.П. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи №490/2860/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 24.09.2020 року судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі. У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 11.01.2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва .

В зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_3 перенесено підготовче судове засідання на 01.04.2021 року на 11-30 годин .

До підготовчого засідання 01.04.2021 року відповідачка не з`явилася , відсутні дані про належне повідомлення відповідачки ОСОБА_3 , при цьому судом встановлено, що виклик на дане судове засідання направлявся на помилкову адресу в зв`язку з невірно зазначеною адресою відповідача в карті системи документообігу суду попереднім складом суду.

Протокольною ухвалою суду від 01.04.2021 року оголошено перериву в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача - до 14.05.2021 року.

Наголошено представникам позивача про необхідність надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу ОСОБА_3 .

Представником позивача адвокатом Михайлюк М.О. 14.05.2021 року суду надано докази направлення відповідачці ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками лише 13 травня 2021 року о 13.30 год.

Згідно Довідки Ценетрального районного суду м.Миколаєва - у зв`язку з відсутністю у канцелярії суду знаків поштової оплати для відправки вихідної кореспонденції - відправка вихідної кореспонденції по 13.05.2021 року не здійснювалася.

В підготовчому судовому засіданні 14.05..2021 року проткольною ухвалою суду було відкладено підготовче засідання на 11.06.2021 року на 9.30 год - в звязку з належним повідомленням відповідачки ОСОБА_3 про час судового засідання та неотримання копії позовної заяви з додатками.

В підготовче засідання 11.06.2021 року відповідакча ОСОБА_3 , не з`явилася, докази належного повідомленням відповідачки ОСОБА_3 про часта дату судового засідання та отримання нею копії позовної заяви з додатками - вматеріалах справи відсутні.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_1 адвокат Кириличенко О.А . вважала неможливим проведення підготовчого засідання за вказаних обставин.

Представники позивача віднесли це на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що оскільки у суді відсутні докази належного повідомлення відповідачки ОСОБА_3 про підготовче провадження у цій справі, що унеможливило подання останньою відзиву на позов, який може бути поданий до закінчення підготовчого засідання; разом із тим, враховуючи строки проведення підготовчого провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність продовження останнього не термін 90 днів, враховуючи навантаженість судді та перебування у її провадження надмірної кількості цивільних та адімінстартивних справ, аткож перебування судді у щорічній плановій відпустці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі неявки в засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Таким чином, враховуючи, що у суді відсутність відомості про завчасне вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками та повідомлення про дату, час та місце цього засідання, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 260, 261, 353, 354, пункту 3 розділі ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним - терміном до 15 вересня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, зал судових засідань № 7.

Повідомити учасників справи про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала в частині продовження процесуального строку може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала складена судом 11.06. 2021 року.

Суддя О. А.Гуденко