Справа № 946/4980/20
Провадження № 2/946/596/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею гаража № НОМЕР_1 , розташованого в автомобільному товаристві «Респект» в м.Ізмаїл Одеської області на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року. Раніше даний гараж належав її чоловікові - ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення № 82 від 15.09.1997 року, виданого КП «Ізмаїльське МБТІ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті чоловіка вона дізналася, що гараж без будь-яких дозвільних документів займає ОСОБА_2 , якого вона попросила звільнити гараж та передати їй від нього ключі, однак він сказав, що робити цього не буде, через що вона і змушена була звернутися до суду.
Представником позивача надавалась заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Ч.1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на гараж № НОМЕР_1 , розташований в автомобільному товаристві «Респект» в м.Ізмаїл Одеської області.
Частиною 4 ст.334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2019 року було зареєстровано позивачем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.01.2020 року, що вбачається з відповідного витягу № 198533370 від 31.01.2020 року.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з відповіді голови правління автомобільного товариства «РЕСПЕКТ» № 3 від 04.08.2020 року, власником гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території автомобільного товариства «Респект» є ОСОБА_1 , однак фактично гаражем користується ОСОБА_2 , документи, що підтверджують право користування, у нього відсутні. ОСОБА_1 є членом авто товариства «Респект» з моменту реєстрації по теперішній час, однак не має доступу до гаража № НОМЕР_1 , оскільки ОСОБА_2 відмовляється передати їй ключі.

Зважаючи на те, що відповідно до рішення суду, зареєстрованого у встановленому діючим законодавством порядку, позивачка ОСОБА_1 є власником гаражу № НОМЕР_1 , розташованим в автомобільному товаристві «Респект» (провулок Шевченко, 3, м. Ізмаїл Одеської області), однак фактично не має до нього доступу, оскільки ним користується відповідач ОСОБА_2 без документів, які підтверджували б наявність у нього права на користування вказаним гаражем, позивачка як власник гаражу має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпоряджання своїм майном, з врахуванням чого суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-80, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.391 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.06.2004 р., і.н. НОМЕР_3 ), у користуванні гаражем № НОМЕР_1 , розташованим в АДРЕСА_1 ), що належить їй на праві власності.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні гаражем № НОМЕР_1 , розташованим в автомобільному товаристві «Респект» міста Ізмаїл Одеської області, шляхом звільнення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автомобільному товаристві «Респект» (провулок Шевченко, 3, м. Ізмаїл Одеської області), від речей та зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 23.06.2004 р., і.н. НОМЕР_3 ), ключі від замку на воротах гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автомобільному товаристві «Респект» (провулок Шевченко, 3, м. Ізмаїл Одеської області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова