Справа № 737/338/21
Проваждення № 2/737/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження справу № 737/338/21
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В.О.
провизнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами
учасники справи та представники:не з`явилися

в с т а н о в и в :

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з позивачем, донькою - ОСОБА_3 , та онуками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Померлий ОСОБА_6 за життя склав заповіт, яким все належне йому майно заповідав своїй дочці - ОСОБА_3 . В складі спадщини після померлого ОСОБА_2 залишився житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний будинок був збудований в 1965 році спадкодавцем та позивачем під час їх шлюбу, проте будинок вони в експлуатацію не ввели та не оформили правовстановлюючі документи на нього. ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , звернулася із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи, що вищевказаний будинок був побудований під час їх шлюбу з ОСОБА_2 , який помер, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 20.05.2021.

Ухвалою суду від 24.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.06.2021 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позові просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Тимощук В.О. надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 з позивачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1957 року до 02 лютого 2001 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.10.2020 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, запис №164 (а.с. 7-8).

Відповідно до витягів з погосподарських книг Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за 1991-2015 роки, ОСОБА_2 , був головою домогосподарства що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 10-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 6).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 287 від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_3 , онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 06.08.2009 року секретарем Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області Фесюк В.О., яким все своє майно заповідав ОСОБА_3 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішенням Куликівського районного суду від 25 лютого 2021 року, яке набрало законної сили 09 квітня 2021 року, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.22-23).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 22 квітня 2021 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1,а-1), сараї (а2-1,г-1,Б-1,б-1,б1-1), погріб (В-1), літня кухня (Г1-1), гараж (Г-1) (а.с. 19-21).

Вищевказані будівлі і споруди, були побудовані в період з 1962 по 1991 роки під час перебування позивача та померлого ОСОБА_2 в шлюбі.

За життя померлий ОСОБА_2 не ввів вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами в експлуатацію та не оформив правовстановлюючих документів на нього. Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ від 27.10.2020 року № 224 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с. 17)

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні.

Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За загальним правилом, дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав та обов`язків, що виникли після набрання ними чинності. Ці права і обов`язки визначаються на підставах, передбачених СК. Отже, правовий режим майна подружжя регулюється нормативними актами, які були чинними на момент створення або придбання такого майна.

Як встановлено судом з наданих позивачем доказів, будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було побудовано в період з 1965 по 1991 роки під час шлюбу ОСОБА_2 та позивача.

Майнові відносини, які виникли між померлим та позивачем після реєстрації шлюбу на момент побудови житлового будинку з надвірними спорудами, регулювались Кодексом про шлюб та сім`ю Української РСР, статтею 22 якого майно нажите подружжям за час шлюбу визнавалось спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке входить до складу спадщини, було побудовано позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 під час шлюбу між ними, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, ст. 70 СК України, у випадку виділу частки або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Докази наявності рішення суду або домовленості між позивачем та померлим ОСОБА_2 які б по іншому визначали їх частки у праві спільної сумісної власності, суду не надано.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що позивачу на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Отже, позовні вимоги позивача про визнання за нею частки у спільному майні подружжя є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Порядок реєстрації нерухомості в Українській СРСР регулювався Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В. Романовим 31 січня 1966 р. , яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Такі будинки та домоволодіння не підлягали державній реєстрації та на них не виготовлялась документація про право власності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Позивач позбавлений можливості оформити своє право на нерухоме майно у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та через відсутність державної реєстрації цього нерухомого майна.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких умов, враховуючи, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було збудоване до 05.08.1992 року, а саме в період часу з 1965 по 1991 роки, в період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але за життя ними не отримано правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 84,7 кв.м., житлова площа 55,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами (означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок (А-1,а-1), сараї (а2-1,г-1,Б-1,б-1,б1-1), погріб (В-1), літня кухня (Г1-1), гараж (Г-1) садиби АДРЕСА_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. Повний текст рішення складений 10 червня 2021 року.

Суддя А.А. Кореньков