Справа № 127/6592/21
Провадження 2/127/1159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мутовкіної В.І.

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2017 року позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У належній позивачу квартирі зареєстрований бувший чоловік - ОСОБА_2 , шлюб з яким був розірваний на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2017 року № 127/11941/17.

За місцем реєстрації відповідач не проживає з 01.12.2017 року, після розірвання шлюбу забрав речі і залишив житло.

Участі в утриманні житла за місцем реєстрації відповідач не несе, речей його в квартирі немає, домовленості щодо збереження за ним житлової площі на період його відсутності між ними також немає.

ОСОБА_1 просила усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила її вимоги задоволити. Суду пояснила, що квартира належить їй на праві власності, в квартирі зареєстрований відповідач. Більше трьох років ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає, коштів на утримання житла не надає, речей його у квартирі немає, договір про порядок користування квартирою з ним не укладався. Реєстрація відповідача перешкоджає їй оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Судові витрати, що складаються з судового збору, просила залишити за нею.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що квартиру позивач придбала після розірвання шлюбу, але він був зареєстрований в квартирі. З 08 січня 2018 року він за місцем реєстрації не проживає.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 4).

Позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією 26.07.2019 року шлюбу з ОСОБА_6 (а.с. 10).

На підставі нотаріально посвідченого 23.10.2017 року договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 є власницею однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири 30,1 кв.м., житлова - 17,4 кв.м. (а.с. 5-6).

Станом на 09.03.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: з 30.10.2017 року власник ОСОБА_1 , чоловік ОСОБА_2 , з 02.11.2017 року їх син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно повідомлення Департаменту адміністративних послуг ВМР від 24.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 30.10.2017 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно акту від 09.03.2021 року, складеного сусідами по квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований в квартирі № 67 ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з 01.12.2017 року (а.с. 7).

Відповідач є бувшим членом сім`ї власника житла, за місцем реєстрації - в квартирі АДРЕСА_1 , не проживає понад рік, речей його у вказаному житлі немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування кімнатою між власником та відповідачем не укладався.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач без поважних причин більше року не проживає в квартирі за місцем реєстрації, визнав позов, суд вважає необхідним на підставі ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Повне судове рішення складене 08.06.2021 року.

Суддя: