Справа № 638/4060/21
Провадження № 2/638/3589/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Шевченко І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено на 30.04.2021 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Ухвалою суду від 30.04.2021 рокусторонам надано строк для примирення один місяць. 26.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для примирення подружжя.

В судовому засіданні після поновлення провадження у справі позивач наполягала на задоволеннні позовних вимог. Заявила, що не вбачає підстав для надання додатковго строку для примирення, оскільки с самого початку браку подружжя не мешкало разом. Вона разом з дітьми та матір`ю весь час проживала окремо від чоловіка. Спільним побутом вони з чоловіком не пов`язані, взаємних прав та обов`язків між ними не виникало.

У відзиві на позов відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Вважає, що зміст позовної заяви є вигаданим, вимоги безпідставні, а дії позивача безвідповідальні та такі, що шкодять моральному, фізичному здоров`ю дітей та суперечать засадам суспільства.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 липня 2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після відкриття провадження у справі, у судовому засіданні 07.06.2021 судом виявлено, що позивач звернулася з позовом до суду у стані вагітності. Даний факт не заперечується самою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказане у ч.2 ст.110 СК України обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до пункту 5 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року, подана без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України, повертається заявнику.

Таким чином, оскільки вагітність позивача виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, і, відповідно, суд не може повернути позовну заяву позивачу, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 83, 185, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна