Справа № 149/2063/20
Провадження №2/149/29/21
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Захарченко В.М.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - Хмільницька районна державна адміністрації Вінницької області в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про позбавлення їх батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_7 є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 - є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 07.03.2012 року у справі № 2-241/12 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані від матері ОСОБА_7 без позбавлення батьківських прав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2012 року у справі № 227/244/21 діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані від батька ОСОБА_8 без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вищезазначених рішень суду діти набули статус дітей, позбавлених батьківського піклування. В жовтні 2012 року діти були влаштовані до прийомної сім`ї ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), жителів м. Хмільника Вінницької області. В квітні 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був переданий на виховання батькові ОСОБА_12 відповідно до поданої заяви.

Відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав тимчасовою мірою, яка передбачає зміну поведінки, та в подальшому зверненню до суду з заявою про повернення їй дітей.

Змін у поведінці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до виховання та утримання дітей не відбулося. Ухилення матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків має місце, оскільки вони тривалий час не піклуються по фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до саиостійного життя. Така поведінка матері та батька протягом тривалого часу свідчить про її низький виховний потенціал, не бажання змінювати своє відношення до виховання та утримання дітей. Тому позивач просить позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно їхніх дітей.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 26.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, а також щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання призначено на 10.00 годину 23.11.2020 року.

20.11.2021 року ОСОБА_8 подав до суду відзив на позовну заяву. У відзиві зокрема вказав, що позовна заява про позбавлення батьківських прав виявилась для нього повною несподіванкою, оскільки він вважав, що діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_7 в с. Березна Хмільницького району та перебувають на її вихованні і утриманні. З ОСОБА_7 , матір`ю дітей, ОСОБА_8 проживав у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року в с. Березна Хмільницького району. Також дітей виховували та утримували разом. Свою провину у тому, що з червня 2012 року частково через особисті та сімейні обставинине займався вихованням та утриманням дочок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і не цікавився їх долею, повністю визнає. Однак заявлений позов не визнає, тому просить суд в задоволенні позову до нього про позбавлення батьківських прав відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 про день, час та місце судового засіданні повідомлена належним чином, відзив на позов не подала, в судове засідання не з"явилася.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підримала та просила його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Захарченко В.М. проти позову в частині позбвлення батьківських прав заперечував з підстав наведених у відзиві на позов. В частині позовних вимог про стягнення аліментів не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовільнити. Вважає, що так для дітей буде краще, це в їх інтресах. Також пояснила, що старша донька ОСОБА_8 - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажає спілкуватися з батьком і не виявляє бажання повертатися до нього та його сім"ї. Молодша донька - ОСОБА_14 , після того, як батько ОСОБА_8 одного разу, вже під час розгляду даної справи судом, відвідав дітей у місті Хмільнику, з осторогою ставилася до нього, але на певний контакт ішла. Проте батько ОСОБА_8 після цього не намагався налагодити дійсно батьківські стосунки з дітьми. На цьому його контакти з дітьми фактично закінчилися.

Третя особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій позовні вимоги підтримав а справу просиврозглянути у його відсутність.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.02.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.02.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.02.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2012 року у справі № 2-241/12 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрані від матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , без позбавлення її батьківських прав ( а.с. 18 ).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2012 року у справі № 22/244/21 діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрані від батька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення його батьківських прав(а.с. 19-20 ).

Як вбачається з рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.09.2018 року, справа № 129/1258/18, діти ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відібрані від матері ОСОБА_7 з позбавленням її батьківських прав (а.с. 21-22 ).

Як вбачається із характеристики від 06.08.2020 року № 01-16/251, ОСОБА_7 в с. Щурівці Гайсинського району проживає без реєстрації з співмешканцем ОСОБА_18 з листопада місяця 2013 року. Мають двоє спільних дітей, але позбавлені батьківських прав. ОСОБА_7 веде антигромадський спосіб життя. На дний час ніде не працює. Співмешканець також ніде не працює. ОСОБА_7 та ОСОБА_18 мають схильність до зловживання алкогольними напоями. Повагою та авторитетом серед односільчан не користуються (а.с.23).

Як вбачається з рішення виконкому Хмільницької міської ради № 421 від 19.10.2012 року, створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_19 та ОСОБА_20 за адресою - АДРЕСА_1 . Передано на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14-15).

Як вбачається з рішення виконкому Хмільницької міської ради № 182 від 14.05.2019 року, з 01.06.2019 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_10 ( ОСОБА_20 ) за адресою - АДРЕСА_1 . Передано на виховання та проживання до дитячого будинку сімейного типу малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-17).

З пояснення ОСОБА_3 начальнику ССД Хмільницької РДА від 11.08.2020 року вбачається, що вона з 2012 року є прийомною матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_21 . Була прийомною матір"ю малолітнньої дитини ОСОБА_4 з 2012 року по березень 2019 року. За весь час мати дітей ОСОБА_7 не приймала участі у вихованні дітей та жодного разу їх не відвідувала. Інформацією про батька дітей ОСОБА_8 не володіє (а.с.27).

Згідно висновку органу опіки і піклування в особі Хмільницької районної державної адміністрації від 15.09.2020 року № 252, позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним і буде в інтересах дітей (а.с.29).

Вказаний висновок мотивований тим, що після відібрання дітей у 2012 році, ні матір ОСОБА_7 , ні батько ОСОБА_8 ,. не цікавилися долею дітей, такий тривалий час не зверталися з заявами про повернення дітей. Це свідчить про їх свідоме ухилення від виховання дітей.

Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не піклуються про фізичний розвиток своїх дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створюють умов для розвитку дітей, тобто не займаються їх вихованням, доглядом, їхнім утриманням, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого протягом тривалого часу виникли і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей.

Характеристика Довжанської сільської ради Закарпаської області від 02.06.2020 року № 507 на ОСОБА_8 та акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_8 за його місцем проживання від 11.11.2020 року, встановлених судом обставин не спростовують і не свідчать про те, що ОСОБА_8 не може бути позбавлений батьківських прав.

Судом безперечно встановлено, що ОСОБА_7 , як мати, ОСОБА_8 як батько, з 2012 року після відібрання у них дітей відповідно до рішень суду, долею малолітніх дітей не цікавилися взагалі, жодної участі у їх вихованні та утриманні не приймали, що безперечно свідчить про те, що вони умисно та свідомо ухилялися та продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть у часть у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний розвиток дітей, їх виховання та навчання, що є підставою для задоволення позову, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по відношенню до їх дітей є доцільним і буде в інтересах дітей.

Суд вважає за необхідне роз"яснити, що відповідно до вимог статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліментів на користь малолітніх дітей, підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідно в рівних частинах стягнути до державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 гривень.

У відповідності до частини 6 статті 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили підлягає направленню до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,150,164-167,169,170,184,193 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області як органу опіки та піклування, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стосовно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_9 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 аліменти на дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частинах до державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Хмільницька районна державна адміністрація Вінницької області - місце знаходження - вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька область, .

відповідач: ОСОБА_8 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання - АДРЕСА_4 ;

третя особа: ОСОБА_9 , місце проживання - АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя Вергелес В. О.