УХВАЛА

Справа № 621/414/21

Провадження 2/621/520/21

10 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю: секретаря судового засідання А.Лацько,

представника позивача - адвоката В.Міронова,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився

відповідач ОСОБА_2 не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору позики, укладеного 17.02.2017 року шляхом складення відповідної розписки недійсним.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 березня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката В.Міронова про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат В.Міронов приймає участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Судові повістки, відповідно до зворотніх поштових повідомлень, отримував особисто. 22.03.2021 року звернувся особисто до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.27), однак відзиву на позов чи заяв про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 , на підставі ч.1, ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_7

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив вирішити клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналу розписки від 17 лютого 2017 року, який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, та знаходиться у відповідача. Пояснив, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 175/2154/20 про стягнення боргу за розпискою, до матеріалів якої також надані лише копії цього документу, отже оригінал розписки має знаходитися у відповідача.

З питань одночасного вирішення з вказаним клопотанням клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.7, п.8 ч.2 статті 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалюванні судового рішення.

Згідно з ч.2 статті 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно ч.3 статті 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання позивача А.Оболончика про витребування у відповідача оригіналу розписки від 17.07.2021 року спрямоване на повне і всебічне з`ясування обставин справи та на забезпечення можливості експерту скласти обґрунтований висновок, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно передчасним є розгляд клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для його обговорення має бути забезпечена як наявність вказаного доказу, так і присутність сторін по справі чи їх представників, які з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, мають право при вирішенні вказаного питання заявити власні питання, що можуть бути поставлені експерту.

В зв`язку з необхідністю надання часу відповідачеві для подання витребуваного доказу до суду та забезпечення участі сторін в подальшому вирішенні питань, що підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, судове засідання необхідно відкласти, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 102, 107, 189, 196-198, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 17 лютого 2017 року та встановити строк для надання витребуваного доказу до

Встановити КП «Зміївське БТІЗМА» строк надання витребуваних документів до Зміївського районного суду Харківської області до 29 червня 2021 року.

Попередити осіб, від яких судом витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України за невиконання судового рішення

Вирішення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити після отримання витребуваних доказів судом.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:45 години 29 червня 2021 року

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити відповідачеві А.Малишкіну для виконання, а іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2021

Суддя В.Філіп`єва