КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/19
Провадження № 2-п/552/5/21
У Х В А Л А

03.02.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Бойко В.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Київського районного суду м.Полтава від 11.08.2020 року

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено частково, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису №140 Книги реєстрації народжень від 20.02.2007 року про народження дитини ОСОБА_3 , включивши до актового запису відомості у графі батько та змінити відомості про батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 15196,22 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повісток про виклик у судове засідання не отримував. Крім того, зазначає, що не погоджується з рішенням суду та просить його скасувати.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, надали суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши відповідача, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.08.2020 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено частково, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено зміни до актового запису №140 Книги реєстрації народжень від 20.02.2007 року про народження дитини ОСОБА_3 , включивши до актового запису відомості у графі батько та змінити відомості про батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття, стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 15196,22 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Заявник отримав копію рішення 04.01.2021 року та 21.01.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач знав про те, що цивільна справа перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Полтави, відповідач був присутній у судових засіданнях, які були призначені на 07.05.2019 року, 15.05.2019 року, 29.08.2019 року, 13.12.2019 року, судом не одноразово призначалась судова молекулярно генетична експертиза, на яку він не з`являвся, але про які був повідомлений, судом направлялась повістка відповідачу за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 про виклик у судові засідання, призначені на 17.06.2020 року, 11.08.2020 року відповідач повістку не отримував, конверт повертався без вручення по закінченню терміну зберігання, також повістки направлялися за місцем його реєстрації АДРЕСА_2 . Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.08.2020 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021 року.

Суддя О.К. Миронець