Справа № 183/1952/19
№ 2/183/505/21

У Х В А Л А
08 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2019 року по справі відкрито провадження (т.1 а.с.31).
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року, позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Ухвалою суду від 03 грудня 2019, скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року, позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року зупинено провадження по справі № 183/1952/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду цивільної справи 183/6920/19.
У відповідності до п.11 статті 1 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом, в зв`язку з чим судом здійснюється розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року провадження по справі поновлено.
Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про витребування у АТ «Таскомбанк» копії матеріалів кредитної справи в рамках кредитного договору № 98.81/11 від 10 жовтня 2011 року.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у позивача вищезазначені докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Витребувати у АТ «Таскомбанк» копії матеріалів кредитної справи в рамках кредитного договору № 98.81/11 від 10 жовтня 2011 року укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.