У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надійшла спільна письмова заява, в якій сторони просять провадження у справі закрити у зв`язку з врегулюванням спору, з викладенням умов мирової угоди.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином, при цьому від позивача та відповідача надійшла спільно підписана заява, в якій вони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а розгляд справи провести без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

09.06.2021 сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять провадження у даній справі закрити. Зі змісту заяви та викладених у ній умов мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про наступне:

1.Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дійшли спільної згоди про те, що Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу - ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дійшли спільної згоди такого порядку участі Позивача - ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у такі способи, як:

- проведення спільного дозвілля щопонеділка, щосереди, п`ятниці з 16:30 по 19:00 год., місце зустрічі на розсуд батька ОСОБА_1 за попереднім повідомленням матері дитини ОСОБА_3 ;

- спільне відвідування церковних служб щонеділі; -

-два тижні взимку і два тижні влітку - спільний відпочинок з донькою на розсуд батька - ОСОБА_1 , за попереднім узгодженням з матір`ю дитини - ОСОБА_3 ; участь у виборі школи, гуртків та всього іншого, що стосується розвитку дитини.

- побачення та можливість привітати доньку з такими святами, як: Новий Рік, день народження доньки ОСОБА_4 , Різдво, Великдень тощо;

3 Відповідачка ОСОБА_3 не чинитиме перешкоди у спілкуванні телефоном між донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1 ;

4 Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується повідомляти Позивача ОСОБА_1 про стан здоров`я та місце перебування дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

5 ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідач) дійшли спільної згоди про те, що з моменту підписання цієї мирової угоди Вони не мають та не матимуть в майбутньому претензій щодо виховання та спілкування з їхньою спільною дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

6Позивач та Відповідач за позовом Позивача по справі № 308/12126/20 інших претензій один до одного не мають.

7Після підписання цієї угоди претензії та перешкоди щодо спілкування та виховання їхньої спільною дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаються врегульованими.

8Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207 та 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику позивачу та відповідачу та один примірник - для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 на наступних умовах:

1Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дійшли спільної згоди про те, що Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу - ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

2 Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дійшли спільної згоди такого порядку участі Позивача - ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у такі способи, як:

- проведення спільного дозвілля щопонеділка, щосереди, п`ятниці з 16:30 по 19:00 год., місце зустрічі на розсуд батька ОСОБА_1 за попереднім повідомленням матері дитини ОСОБА_3 ;

- спільне відвідування церковних служб щонеділі; -

-два тижні взимку і два тижні влітку - спільний відпочинок з донькою на розсуд батька - ОСОБА_1 , за попереднім узгодженням з матір`ю дитини - ОСОБА_3 ; участь у виборі школи, гуртків та всього іншого, що стосується розвитку дитини.

- побачення та можливість привітати доньку з такими святами, як: Новий Рік, день народження доньки ОСОБА_4 , Різдво, Великдень тощо;

3Відповідачка ОСОБА_3 не чинитиме перешкоди у спілкуванні телефоном між донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_1 ;

4 Відповідачка ОСОБА_3 зобов`язується повідомляти Позивача ОСОБА_1 про стан здоров`я та місце перебування дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

5 ОСОБА_1 (Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідач) дійшли спільної згоди про те, що з моменту підписання цієї мирової угоди Вони не мають та не матимуть в майбутньому претензій щодо виховання та спілкування з їхньою спільною дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

6Позивач та Відповідач за позовом Позивача по справі № 308/12126/20 інших претензій один до одного не мають.

7Після підписання цієї угоди претензії та перешкоди щодо спілкування та виховання їхньої спільною дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаються врегульованими.

8Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207 та 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

10Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику позивачу та відповідачу та один примірник - для Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провадження у цивільній справі №308/12126/20 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник