Справа № 697/535/21
Провадження № 2-о/697/25/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявники в особі представника ОСОБА_3 звернулися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просять суд встановити факт родинних відносин між заявниками та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що вони є двоюрідними онучками померлої ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доньками ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2007. Тобто заявники є двоюрідними правнучками ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. У відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України заявники є спадкоємцями п`ятої черги після її смерті. За життя ОСОБА_4 проживала одна, після смерті її племінника - ОСОБА_5 , із родичів в неї залишились лише двоюрідні внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин.

В ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2021 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та витребувано на задоволення клопотання заявників у приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Фіщука С.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 30.04.2021.

30.04.2021 ухвалою суду задоволено клопотання представника заявників про відкладення розгляду справи, відкладено судовий розгляд на 20.05.2021.

20.05.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 07.06.2021.

Заявники в судове засідання не з`явилися, свої інтереси уповноважили представляти адвоката Бовшика М.Ю.

У судовому засіданні 07.06.2021 представник заявників - адвокат Бовшик М. Ю. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, зазначив, що заявники є єдиними спадкоємцями спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не можуть оформити спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують їх родинні відносини. Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 ; недоотриманої пенсії; грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією в АТ «Альфа-Банк»; земельної ділянки 0,0595 га, призначену для ведення садівництва, що розташована Садово-городній кооператив «Сонячна поляна», Мошнівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області, про що зазначено в інформаційному листі Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. Місцем відкриття спадщини - є місце смерті, тобто м. Черкаси, що вбчається з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні з 07.06. по 10.06.2021 була оголошена перерва.

Після перерви представник заявників у судове засідання 10.06.2021 не з`явився, подав заяву про завершення розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - Черкаська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться письмові пояснення на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та клопотання представника про проведення судового засідання без участі представника Черкаської міської ради. В поясненні зазначено, що в заяві про встановлення факту родинних відносин відсутнє будь-яке обгрунтування в чому саме полягає порушене право заявників, при цьому жодним доказом не підтверджено факти, на які посилаються заявники в заяві, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення такого факту.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши представника заявників, свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_5 , їх родинні стосунки підтверджуються копіями свідоцтв про народження заявників, де в рядку «Батько» значиться - « ОСОБА_5 » та свідоцтвом про шлюб заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , відповідно до якого змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне - « ОСОБА_1 » (а.с. 13-14).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2007 у справі №2-о-73/2007 р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , і померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що заявник ОСОБА_5 є сином померлої ОСОБА_6 , рішення суду вступило в закону силу 25.08.2007 ( а.с.15) .

В рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2007 у справі №2-о-73/2007 р. зазначено, що свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_6 , тому дані обставини встановленні рішенням суду від 15.08.2007 у справі № 2-о-73/2007, що набрало законної сили і не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи в силу положень ст. 82 ЦПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в с. Бобриця, Канівського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с. 18).

З інформації наданої на ухвалу суду від 30.03.2021, вбачається, що до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.31-34).

З інформаційного листа Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. від 31.05.2021 за № 273/01-16, вбачається, що з наданих до нотаріуса документів заявниками для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні докази родинних відносин з померлою, тому неможливо видати заявникам свідоцтво про права на спадщину на спадкове майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1 ; недоотриманої пенсії; грошових вкладів з належними відсотками та компенсацією в АТ «Альфа-Банк»; земельної ділянки 0,0595 га, призначену для ведення садівництва, що розташована Садово-городній кооператив «Сонячна поляна», Мошнівська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області (а.с. 62).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є двоюрідними онуками померлої ОСОБА_12 .

Статтею 1265 Цивільного кодексу України визначено п`яту чергу спадкування, до якої включають інших родичів спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від прав спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1265 ЦК України заявники є спадкоємцями за законом п`ятої черги після смерті їх двоюрідної баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

Однак, для оформлення цієї спадщини заявникам необхідно мати документальне підтвердження про родинні стосунки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її рідною сестрою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином якої є батько заявників - ОСОБА_5 .

Суд не вбачає спір про право, висновок заінтересованої особи, що заява не доведена спростовується наявними у справі доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх двоюрідною бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як це підтверджується письмовими доказами у справі та показами свідків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявники не мають.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідними онуками ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко