ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/398/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/9544/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Інвест» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року у справі за заявою Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс Інвест» 04.01.2021 р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки у порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Базіс Інвест» 15 сіячня 2021 року на зазначену в апеляційній скарзі адресу (м. Херсон, вул. Театральна, 8) рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (т.7, а.с.303).

Крім того, суд звертає увагу, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.01.2021 року офіційне місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Базіс Інвест» також зареєстровано за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 8.

Проте, поштовий конверт з копією ухвали суду від 15.01.20214 р. повернувся на адресу суду з відміткою про причини невручення ТОВ «Базіс Інвест» «адресат відсутній за вказаною адресою».( т. 7, а.с. 307)

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, ухвала Херсонського апеляційного суду від 15.01.2021 р. вважається врученою заявнику 21.01.2021 р., тобто у день проставлення на конверті відмітки про відсутність ТОВ «Базіс Інвест» за повідомленою ним адресою.

Враховуючи, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.01.2021 р. вважається врученою скаржнику 21.01.2021 р., проте зазначені в ухвалі суду від 15.01.2021 року недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Інвест» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року у справі за заявою Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест" про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Інвест" до Приватної виробничо-комерційної фірми "Агролісінвест", Виконавчого комітету Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання іпотеки припиненою та визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська