Справа № 504/4080/19
Провадження № 2/504/649/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

за участі сторін- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить суд визнати недійсним та скасувати заповіт, який був складений ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , і який посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Чос О.П. 07.12.2013 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що без відповідної ухвали суду отримати матеріали спадкової справи він не має можливості.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував.

Приватний нотаріус Чос О.П. сповіщена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, її неявка не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання.

Крім того сторони просили закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

Судом роз`яснено сторонам, що суд самостійно докази не збирає, сторони зобов`язані подати всі докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень, сторони мають право подати до суду клопотання про призначення тієї чи іншої експертизи відповідно до предмету та правової підстави позову.

Сторонами зазначено, що докази всі подані, окрім спадкової справи та самого заповіту, інших клопотань, в тому числі про призначення експертизи, не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд, за клопотанням сторони, яка не може подати відповідний доказ, має право витребувати доказ, який сторона не має можливості подати.

Матеріали спадкової справи на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Крім того, суд виконавши завдання ст. 12, 196,200 ЦПК України, враховуючи думку сторін, вважав за можливе закрити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 84, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксани Павлівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче засідання.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Чос Оксана Павлівна, про визнання заповіту недійсним, - призначити до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги через суд першої інстанції або до суду апеляційної інстанції.

Оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко