Справа № 305/1140/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна на рішення Рахівського районного суду від 28 вересня 2020 року у справі № 305/1140/19 (Головуючий Марусяк М.О.), -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із зустрічним позовом до еркели ОСОБА_7 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

Рішенням Рахівського районного суду від 28 вересня 2020 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні майном ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , шляхом визнання ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у здійснені права власності нерухомим майном, а саме: будинком під АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 із будинку під АДРЕСА_1 , без надання йому іншого жилого приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуу якій просила рішення Рахівського районного суду від 28.09.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення яким первісний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У матеріалах даної справи міститься копія Довідки виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради від 19.04.2018 року за № 811, згідно якої житловому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , забудовником якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

Частиною 7 статті 81 ЦПК встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, предметом позову у даній справі є житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а як вбачається з Довідки виконавчого комітету Рахівської міської ради від 19.04.2018 року № 811, в минулому адреса даного житлового будинку: АДРЕСА_1 , колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Рахівської міської ради Рішення про присвоєння житловому будинку забудовником якого є ОСОБА_8 адреси АДРЕСА_1 , для забезпечення всебічного і повного розгляду даної справи

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Рахівської міської ради (90600, м. Рахів, вул. Миру, 34) Рішення про присвоєння житловому будинку забудовником якого є ОСОБА_8 адреси АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: