Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/9/21
Провадження № 2/321/115/2021
У х в а л а

09.06.2021 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Цаплі Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі.

Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021 року.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване запереченнями позивача факту отримання ним коштів за договором оренди землі, написання заяви про укладення договору оренди від 01.04.2008 року та розписок від 01.04.2008 року про отримання орендної плати. Позивачем долучено до матеріалів справи копії рукописних розписок від 01.04.2008 року про отримання позивачем орендної плати., друкованих розписок від 01.04.2008 року про отримання позивачем орендної плати. Оскільки вирішення питання про те, ким виконано рукописний текст та підпис у вказаних документах має істотне значення для правильного встановлення обставин справи, а вирішення такого питання потребує спеціальних знань у сфері, іншій ніж право, просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Під час вирішення питання щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи в судовому засіданні представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 є особою не письменною, згідно пояснень позивача у школі не навчався, писати, читати не вміє, тобто виникає питання щодо відібрання зразків почерку. Також згідно пояснень позивача він вміє писати свій підпис та своє прізвище самостійно, інші тексти може перемалювати. Також суду позивач може надати зразки підпису у трьох документах 2018-2020 рр.

Враховуючи вищевикладене при вирішенні питання про призначення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у направленні запиту до експертної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України у зв`язку із встановленим.

Враховуючи положення п.п.3,6 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого судового засідання є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 15.03.2021 року постановлено про перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, у зв`язку з необхідністю направлення запиту до експертної установи щодо можливості проведення експертизи, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання з продовженням строку проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс» про розірвання договору оренди землі на 30 днів.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09.07.2021 о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко