Справа № 574/28/21
Провадження 2-во/574/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в судовому наказі у справі №574/28/21 від 27.01.2021 за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року Буринським районним судом Сумської області було видано судовий наказ у цивільній справі №574/28/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 5456,14 грн. та судовий збір в розмірі 227,00 грн.

08.06.2021 року ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося до суду з заявою, яка підписана представником Кубановою А.М. про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючи тим, що в тексті даного наказу допущено описку в написанні імені боржника де зазначено ім`я « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Наявність у судовому наказі помилки перешкоджає їм примусовому виконанню.

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту судового наказу суду, а вказана описка є технічною опискою, суддя вважає за необхідне виправити допущену в тексті судового наказу описку.

Керуючись ст.173, 258, 260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Буринського районного суду Сумської області від 27.01.2021 у цивільній справі №574/28/21, провадження №2-н/574/7/21, а саме, вірно зазначивши ім`я боржка - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р.Гук