1Справа № 335/537/21 2-с/335/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/537/21, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 19 січня 2021 року, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ідентифікаційний код 30616508, місцезнаходження:: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 32569 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на дату звернення до суду та відповідно до даних Боржника заборгованість із заробітної плати за період вказаний в заяві не відповідає реальному розміру заборгованості Боржника перед Стягувачем.

Так, 07.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/5569/20, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ідентифікаційний код 30616508, місцезнаходження:: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у за період березень 2020 травень 2020 року у розмірі 11124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 07 копійок, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

За виконавчим провадженням №62885992 по вказаному судовому наказу на користь Стягувача було стягнуто 11124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 07 копійок, тобто фактична сума заборгованості із виплати заробітної плати складає 21445 (двадцять одна тисяча чотириста сорок дев`ять) гривень 79 копійок.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

19.01.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/537/21, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ідентифікаційний код 30616508, місцезнаходження:: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 32569 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Судовий наказ заявник отримав 22.01.2021.

07.07.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/5569/20, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ідентифікаційний код 30616508, місцезнаходження:: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у за період березень 2020 травень 2020 року у розмірі 11124 (одинадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 07 копійок, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №335/537/21, виданий 19 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ідентифікаційний код 30616508, місцезнаходження:: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 32569 (тридцять дві тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві ОСОБА_1 його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко