Номер справи 236/2806/20
Номер провадження № 2/220/59/21
05 лютого 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:3
головуючої судді Фисун Л.С.
за участю секретаря Григораш В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Стислий виклад позиції позивача.
Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на надання відзиву на позов не скористався.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2-4).
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень на адресу її реєстрації, а також розміщенням оголошення на Web-сторінці суду, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Процесуальні дії у справі.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодуванняпередано на розгляд іншого суду Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 листопада 2020 року за вказаною заявою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Установлено, що 03 жовтня 2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5932к, згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти, строком на 12 місяців, до 03 жовтня 2013 року включно, зі сплатою процентів та додаткові угоди до вказаного кредитного договору за якими відповідачу додатково надано у тимчасове користування грошові кошти, зі сплатою процентів (а.с.16-30).
1 листопада 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 28, відповідно до додатку до Договору кредитний договір № 5239к від 03 жовтня 2012 року, укладений з ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано КС «Українська кредитна спілка»
Відповідно до п. 5.7 вказаного договору, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору. (а.с.31-33).
07 травня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів за № 9, відповідно до додатку до цього договору кредитний договір № 5239к (л) від 05 квітня 2013 року, укладений з ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано КС «Українська кредитна спілка» (а.с.34-36).
25 березня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 02-01, відповідно до додатку до Договору кредитний договір № 5239к від 07 березня 2014 року, укладений з ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано КС «Українська кредитна спілка» (а.с.37-39).
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, щомісячні платежі, у визначені графіком строки не сплачував, що підтверджується випискою з рахунку позичальника КС «Українська кредитна спілка» від 21 липня 2020 року (а.с.41-42).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст.611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно дост. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК Українидо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Висновки суду.
Оскільки приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» виконано покладені на нього умовами договору добровільного страхування кредиторів обов`язки, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.8).
Враховуючи, що судом задоволені позовні вимоги позивача в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102гривень
Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 76-80, 258,259,263-265 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», місцезнаходження: м. Святогірськ, вул.. Незалежності, 35 кв. 7, 84130, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Л.С. Фисун