Справа № 761/8706/21
Провадження № 2/761/6905/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в спрощеному провадженні питання щодо залучення правонаступника третьої особи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду перебуває вказана цивільна спарва.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року задоволено апеляційну скаргу Полтавського обласного центру зайнятості, вищезазначену справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівна, тертя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Універсал Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій приватного виконавця. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18.05.2021 року до суду надійшла заява представника третьої особи АТ «Універсал Банк» про заміну процесуального правонаступника, в якій просить суд третю особу Акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк», заява обґрунтована тим, що 29.04.2021 року між Акціонерним товариство «Універсал Банк» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу №НІ/11/2-Ф та відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, відповідно до яких АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідачів за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL№3023 від 18.06.2008 року договором застави від 17.09.2009 року та договором іпотеки від 18.06.2008 року.

В судовому засіданні на обговорення поставлена заява про заміну третьої особи її правонаступником.

Позивач в судове засідання не з`явився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявку суду не повідомив.

Представник відповідача в судому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявку суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи 29.04.2021 року між Акціонерним товариство «Універсал Банк» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу №НІ/11/2-Ф та відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, відповідно до яких АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідачів за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL№3023 від 18.06.2008 року договором застави від 17.09.2009 року та договором іпотеки від 18.06.2008 року

Отже, враховуючи те, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» набуло права вимоги до відповідачів за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL№3023 від 18.06.2008 року договором застави від 17.09.2009 року та договором іпотеки від 18.06.2008 року, а також те, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за можливе замінити замість третьої особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, адреса: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненій третій особі, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 55, 258-261, 353ґ. 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

залучити до участі у цивільній справі №761/8706/21 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, треті особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії приватного виконавця, замість третьої особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», його правонаступника - Акціонерне товариство «Таскомбанк» (, адреса: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: