РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/508/21
Провадження № 2/941/264/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Після смерті матері позивач своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі та участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.03.2009 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області (а.с.9). Після смерті матері залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Факт родинних стосунків позивача з матір`ю підтверджується: копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1957 року Петрівським відділом ЗАГСу Петрівського району Кіровоградської області(а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.1988 року відділом ЗАГСу Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.1982 року Петрівським райвідділом ЗАГСу Кіровоградської області(а.с.7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 13.04.2021 року(а.с.6).

Позивач після смерті матері своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок(а.с.15), оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, в зв`язку з тим, що спадкодавець набула спадкове майно в порядку спадкування після смерті своєї матері, однак, прийнявши спадщину після її смерті, та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом(а.с.10), не встигла зареєструвати право власності на домоволодіння.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.04.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №559(а.с.10), вбачається, що ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 . З архівної довідки №12, виданої КП «ОМБТІ», вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.17).

Отже, з вищевказаного вбачається, що мати позивачки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом набула у власність житловий будинок, але не зареєструвала право власності.

Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері, згідно з листом Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №165/01-16 від 20.04.2021 року(а.с.29), та листа приватного нотаріуса Каліушка Д.І. Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №155/01-16 від 20.04.2021 року(а.с.30) .

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем, як єдиним спадкоємцем, право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко