Справа № 576/313/21
Провадження № 2/576/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/313/21
за позовомОСОБА_1
до відповідачаОСОБА_2

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники: представник позивача відповідач представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), розташованої на території Шалигинської селищної ради. У визначений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. В даний час виникла необхідність оформити права на спадщину, але нотаріус відмовила через пропуск строку для її прийняття та повідомила, що спадщину прийняв та оформив рідний брат батька ОСОБА_2 .

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки був юридично необізнаним з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

Просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

У відзиві відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив, зазначив, що як спадкоємець другої черги за законом у визначений строк прийняв спадщину за померлим братом, оскільки спадкоємці першої черги за законом, серед яких позивач) цього не зробили. На день смерті брата ОСОБА_1 був повнолітнім, дієздатним громадянином України, проживав у селі, знав про смерть батька та мав можливість звернутись до нотаріуса. У позові не названо жодної поважної причини пропуску шестимісячного строку (а.с. 30).

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував.

Представник відповідача зазначила, що позивач не мав життєвих обставин, які б об`єктивно перешкодили своєчасно прийняти спадщину, тому позов задоволенню не підлягає..

Заслухавши учасників справи та їх представників, безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) на території Шалигинської селищної ради (а.с. 5, 49), права власності на майновий пай члена КСП та інше майно (а.с. 47).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Позивач ОСОБА_1 доводиться померлому ОСОБА_5 сином. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Отже, у відповідності до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 першої черги за законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На час смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав один в смт Шалигине Глухівського району Сумської області, про що свідчить довідка селищної ради (а.с. 6). Інші відомості про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном в матеріалах справи відсутні.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Разом з цим, відповідач ОСОБА_2 померлому ОСОБА_5 доводиться братом, що встановлено рішенням Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 50), та відповідно спадкоємцем другої черги за законом на підставі ст. 530 ЦК УРСР. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв, за його заявою заведена спадкова справа № ІІ/7-279-2007 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) та житловий будинок (а.с. 44-68).

При цьому, у матеріалах спадкової справи наявні письмові заяви братів спадкодавця ОСОБА_6 (а.с. 51) і ОСОБА_7 (а.с. 52), а також його сина та одночасно позивача ОСОБА_1 (а.с. 53).

Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні. В ході розгляду справи наявність таких спадкоємців не встановлена.

В подальшому, у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Глухівської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення права спадкування на спадкове майно померлого ОСОБА_5 , але отримав письмову відмову, в якій зазначено, що заявник не має права на спадкування за відсутністю факту прийняття спадщини. Також зазначено про наявність спадкової справи № 279/2007 на підставі заяви ОСОБА_2 та отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Частина перша статті 58 Конституції України визначає, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частинами першою, третьою статті 5 ЦК України передбачено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше й регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом частин четвертої, п`ятої «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01січня 2004 року .

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року (далі - ЦК УРСР).

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 ЦК УРСР, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною першою статті 550 ЦК УРСР визначено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений статтею 549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Отже, позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для продовження строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 10 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко