КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 359/3092/19 Головуючий у суді першої інстанції: Чирка С.С.
Номер провадження: 22-ц/824/8606/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року про повернення заяви про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

У клопотанні апелянт вказує, що вона є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 5686 грн. та не може сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, зазначає, що у її чоловіка ОСОБА_4 діагностовано онкологічне захворювання з вираженим больовим синдромом, всі кошти йдуть на його лікування, а тому вона не може сплатити судовий збір з причини незадовільного матеріального стану.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що її майновий стан є незадовільним та перешкоджає їй сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

При цьому, з наданих апелянтом копії довідок про доходи № 1447 4146 8064 6414 від 23 листопада 2020 року, № 0331 5139 0949 4313 від 06 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію та її річний дохід складає 68292 грн. 17 коп.

Так, 5 відсотків розміру річного доходу позивача становить 3 414 грн 60 коп.

За подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), що станом на час звернення із апеляційною скаргою становить 454 грн. (2270 х 0,2).

Отже розмір судового збору, що належить сплатити ОСОБА_1 не перевищує 5 відсотків річного доходу апелянта.

Окрім цього, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 чи перебуває на її утриманні.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволене судом.

Відповідно до п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання даної апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних

осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України не вказано найменування та адреси всіх учасників справи.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням найменувань та адрес всіх учасників справи, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; подати до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба