Ухвала

09 червня 2021 року

місто Київ

справа № 522/23674/16

провадження № 61-9266ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

розглянув заяву про самовідвід судді-доповідача Погрібного С. О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК», ОСОБА_5 , Кредитна спілка «Україна», про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2016 року звернувся до суду із позовом, у якому із врахуванням збільшених позовних вимог, просив:

- визнати незаконною підставу для виникнення права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення другого поверху та мансарди, загальною площею 411, 9 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування підстави внесення запису - рішення державного реєстратора Рубан Майї Олександрівни управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20 серпня 2015 року, індексний номер 23818133, про державну реєстрацію права власності, та здійсненого державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Заяць Костянтином Вікторовичем запису про державну реєстрацію права власності від 17 серпня 2015 року №10876334, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відчуження зазначених нежитлових приміщень;

- скасувати рішення реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О. Ю. про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 ;

- скасувати відомості, внесені 31 березня 2016 року до реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Одеського міського управління юстиції Фариною Ліною Василівною, індексний номер рішення 29043517, про закриття об`єкту нерухомого майна у зв`язку із його поділом на 3 приміщення;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відчуження нежитлових приміщень, загальною площею 552, 1 кв. м, що розташовані у АДРЕСА_1 ;

- встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 на нежилі приміщення, загальною площею 552, 1 кв. м, що розташовані у АДРЕСА_1 , відповідно визначеного на цей час порядку щодо скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК» (далі - АТ «СКАЙ БАНК») 04 серпня 2021 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року справу № 522/23674/16 призначено судді-доповідачеві Погрібному С. О.

Суддя-доповідач Погрібний С. О. вважає за необхідне заявити самовідвід у справі з тих підстав, що питання відкриття провадження у цивільні справі № 522/23674/16, забезпечення позову, а також зупинення провадження у справі вирішувалося у складі головуючого на той час судді Приморського районного суду міста Одеси Погрібного С. О.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

У пункті першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом.

У світлі прецедентної практики Європейського суду з прав людини об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Частиною другою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити оголошений самовідвід судді-доповідача та передати касаційну скаргу АТ «СКАЙ БАНК» для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді-доповідача Погрібного С. О. задовольнити.

Відвести суддю Погрібного С. О. від участі у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 522/23674/16 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК», ОСОБА_5 , Кредитна спілка «Україна», про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Передати цивільну справу № 522/23674/16 за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство «СКАЙ БАНК», ОСОБА_5 , Кредитна спілка «Україна», про скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «СКАЙ БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко