Справа № 274/173/21 Провадження № 2/0274/20/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_1 ,
доОСОБА_2
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на рахунок дитини, який буде відкритий в відділенні Ощадбанку України, передати дину - ОСОБА_3 , йому на опікування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо дочки та не утримує дочку.

ОСОБА_2 позов визнала.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.2011 р. (а. с. 8).

Запис про батька дитини - ОСОБА_3 , вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується витягом від 16.12.2020 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9).

З повідомлення від 14.02.2012 р. Бердичівської міської лікарні вбачається, що 10.02.2012 р. у відділення анестезіології та інтенсивної терапії за направленням швидкої допомоги поступила дитина - ОСОБА_3 , з травмами внаслідок насильства ї жорстокого поводження, заподіяними співмешканцем її матері і батьком дитини - ОСОБА_4 , що призвело до тяжких наслідків здоров`ю дитини. Про факт насильства і жорстокого поводження з дитиною повідомлено черговому УВС. Мати дитини доставлена разом з дитиною і перебувала в стані алкогольного сп`яніння і наявними травмами, що зафіксовано медичним засвідченням. Пояснила, що її та дитину побив ОСОБА_4 . Протягом 11 - 12.02.2012 р. станом здоров`я дитини мати не цікавилась. (а. с. 11)

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлена на облік дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах по причині скоєння насилля щодо дитини в сім`ї, що підтверджується наказом від 15.02.2012 р № 37 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 12).

З листа від 19.09.2012 р. № 368 Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді випливає, що на обліку в центрі перебуває одинока матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховує неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час соціального інспектування та надання соціальних послуг ОСОБА_5 неодноразово перебувала в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження не реагувала. Зі слів сусідів, жінка доволі часто залишає дитину без нагляду, в брудному одязі, без їжі. ОСОБА_2 постійно змінює місце проживання, не попереджаючи заздалегідь фахівця центру, з 03.09.20212 р. її місцезнаходження невідомо. Проводити соціальну роботу з сім`єю останнім часом неможливо, оскільки всі намагання встановити місцезнаходження жінки результатів не дали, на телефонні дзвінки та письмові повідомлення центру вона не реагує. Перебування дитини з матір`ю є небезпечним (а. с. 13).

Службою у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області неодноразово обстежувались умови проживання дитини - ОСОБА_3 , про що складено відповідні акти, у яких викладені такі висновки:

- в акті від 27.02.2012 р. - у будинку створені усі умови для належного проживання та виховання дитини, дитина забезпечена всім необхідним одягом, іграшками, продуктами харчування (а. с. 14);

- в акті від 29.08.2012 р. - житлово-побутові умови придатні для проживання дитини (а. с. 15);

- в акті від 17.10.2012 р. - попередити ОСОБА_2 про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а. с. 16);

- в акті від 11.03.2013 р. - ініціювати притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а. с. 17);

- в акті від 04.09.2014 р . - ОСОБА_2 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, рекомендовано ОСОБА_2 влаштуватись на роботу, оформити дитину у дошкільний навчальний заклад (а. с. 18);

- в акті від 31.03.20216 р. - рекомендовано ОСОБА_2 влаштувати дитину до дошкільного навчального закладу та працевлаштуватись, ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а. с. 19);

- в акті від 12.10.2016 р. - ОСОБА_2 рекомендовано влаштуватись на роботу, оформити дитину до дошкільного навчального закладу, ОСОБА_2 попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а. с. 20);

- в акті від 24.02.2017 р. - в помешканні створені умови для проживання дитини (а. с. 21);

- в акті від 24.01.2020 р. - ОСОБА_2 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, про відповідальність за обігрів житла (а. с. 28);

- в акті від 24.06.2020 р. - в житловому приміщенні не створено санітарно-гігієнічних умов проживання, відсутні продукти харчування, діти брудні, голодні, мати дітей перебувала у стані алкогольного сп`яніння, залишила дітей в таких умовах, що загрожували життю та здоров`ю (а. с. 32);

- в акті від 17.11.2020 р. - в житловому приміщенні немає умов для проживання дитини, відсутні продукти харчування, мати перебувала у стані похмілля, рекомендовано тимчасово влаштуватись в реабілітаційний центр для лікування від алкоголізму (а. с. 38).

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з обліку як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах, зазнавши фізичного насилля в сім`ї, та взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах по причині невиконання матір`ю батьківських обов`язків., що підтверджується наказом від 13.03.2013 р. № 34 начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 22).

У листі від 14.03.2013 р. № 3026 зазначено, що під час соціального інспектування встановлено, що з 10.03.2013 р. ОСОБА_7 за місцем спільного з дочкою проживання відсутня, в рідких телефонних розмовах запевняє, що незабаром повернеться, в цей час дитина перебуває під наглядом сторонніх осіб, 13.02.2013 р. складено акт про знайдену дитину - ОСОБА_3 , так як остання фактично залишене без належного догаду та піклування з боку матері - ОСОБА_2 , в телефонній розмові остання запевнила, що прийде до соціальних служб, проте нікуди не з`явилась, телефон виключила (а. с. 23).

11.03.2013 р. комісією у складі представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей під час планового рейду з метою з`ясування умов проживання дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, було зафіксовано незадовільний санітарний стан житлового приміщення, де мешкала сім`я ОСОБА_2 , на час обстеження матері не було вдома, дитина перебувала під наглядом сторонньої особи та власниці будинку - ОСОБА_8 , зі слів якої мати вже кілька днів зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги дочці, залишає її без догляду. Санітарний стан житлового приміщення був незадовільним: в кімнатах розкидані речі, брудний посуд на столі, в кімнаті де перебувала дитина відсутнє скло в квартирі, відсутні продукти харчування, що підтверджується листом від 29.03.2013 р. № 363 Служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 24).

З листа 16.04.2013 р. № 310 Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від вбачається, що в ході соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 було надано такі послуги: 48-соціально-педагогічних, 4 соціально-економічних, 9 інформаційних, 6 медичних, 16 психологічних, протягом соціального супроводу сім`я відчувала психологічну підтримку, пов`язану з фізичним насиллям, отримала практичні рекомендації щодо подолання конфліктності серед оточуючих та членів родини, постійне консультування стосовно належного виховання дитини, її всебічного гармонійного розвитку, практичні навички по догляду та вихованню малолітньої дитини; планування сімейного життя, раціонального використання коштів з подальшим плануванням сімейного бюджету, популяризації здорового способу життя, сприяння у налагодженні санітарно-побутових умов проживання малолітньої дитини та проходження медичного огляду відповідно до вказівок педіатра. З 04.03.2013 р. винесено рішення щодо зняття сім`ї із соціального супроводу без досягнення позитивного результату (а. с. 25).

ОСОБА_3 як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, знято з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання, що підтверджується наказом № 98 від 14.09.2018 р. начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 27).

Актом від 24.06.2020 р. проведення оцінки рівня безпеки дитини засвідчено антисанітарний стан приміщення, в якому проживає ОСОБА_3 , продукти харчування відсутні, дитина брудна, в брудному одязі, голодна. Дитину помістили до медичного закладу, мати ОСОБА_2 зобов`язалась привести житлове приміщення в належний стан (а. с. 29 - 31).

Рішенням від 13.01.2021 р № 1 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини. (а. с. 63)

В ході бесіди із завідувачем сектору ССО, зафіксованої протоколом від 02.07.2020 р., ОСОБА_2 зобов`язалась пройти лікування від алкогольної залежності, створити умови для проживання дитини. (а. с. 33)

Бердичівським міським центром соціальних служб проводились соціальні роботи з родиною ОСОБА_2 , за результатами яких центр зробив висновок про злісне нехтування нею виконанням батьківських обов`язків що у свою чергу може становити загрозу життю і здоров`ю малолітньої дитини, про що зазначено у листі від 08.12.2020 р. № 1118 центру (а. с. 48 - 49)

За ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 постановами Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області від 02.04.2013 р., від 25.11.2013 р. та від 24.11.2020р. притягувалась до адміністративної відповідальності (а. с. 39, 40, 50)

З характеристики ОСОБА_3 , виданої Дмитрівським закладом загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, вбачається, що батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини, навчальний заклад не відвідують, не приводять і не забирають дочку, інколи цікавляться успіхами дитини в телефонному режимі, дівчинка проживала у бабусі (татової мами) (а. с .64).

У Висновку від 24.12.2020 р. № 02-16/2038 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дроки ОСОБА_3 зазначено, що, зокрема, протягом тривалого часу ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виконує рекомендацій фахівців Бердичівського міського центру соціальних служб, міської служби у справах дітей, часто змінює місце проживання, зловживає спиртними напоями, відмовляється лікуватися від алкогольної залежності, залишає дочку на сторонніх осіб, часто змінює співмешканців, ніде не працює, не має місця реєстрації, в липні 2020 р. на засіданні комісії їй було надано шанс виправити свою поведінку, проте вона продовжує вести спосіб життя, який ставить під загрозу життя і здоров`я її малолітньої дочки (а. с. 44 - 47).

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки - ОСОБА_3 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_3 , а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктами 1 та 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 180, частиною другою статті 166 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином ОСОБА_2 зобов`язана утримувати свою дочку - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Зважаючи на те, що Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, тобто у мінімальному гарантованому розмірі аліментів на одну дитину, Суд вважає, що аліменти мають бути визначені у вказаному розмірі.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з частиною третьою статті 193 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про стягнення аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, при цьому аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову - 13.01.2021 р.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо вимоги Комітету передати ОСОБА_3 на опікування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, Суд зазначає, що передача дитини на опікування за рішенням суду не передбачена законодавством України, останнім передбачено встановлення опіки над малолітньою особою та призначення опікуна.

Так, частиною третьою статті 60 Цивільного кодексу України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак, Комітет не подавав Суду подання про призначення будь-якої особи опікуном ОСОБА_3 , що унеможливлюю вирішення Судом питання про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення їй опікуна.

Таким чином у задоволенні вимоги Комітету про передання ОСОБА_3 на його, Комітету, опікування, необхідно відмовити.

Разом з тим, до встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення їй опікуна, опіку над нею має здійснювати відповідний орган опіки та піклування на підставі частини першої статті 65 Цивільного кодексу України, відповідно до якої до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 816,0 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В АЛ И В:

1. Позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягувати з ОСОБА_2 на аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від 13.01.2021 р. і до досягнення дочкою повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.

5. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

6. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут