Справа № 367/2717/17
Провадження №2/367/365/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. про скасування прилюдних електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. про скасування прилюдних електронних торгів.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Г.О. на електронну адресу суду надіслала клопотання про залучення співвідповідача, в якому просила витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), ДП «СЕТАМ» Міністерства Юстиції України (01001, м. Київ, вул. Стрілецького, 4Б) інформацію про персональні дані (ПІП, рік народження, адреса реєстрації) переможця торгів № 232686 від 01.02.2017 року з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ( лот № НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 . Залучити ОСОБА_2 у якості співвідповідача по даній справі. Також надала суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Аверс-сіті» (, адреса: 08298, Київська обл.., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп.. 2, офіс 173) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Просила судове засідання 08.02.2021 року проводити за відсутності позивача та його представника.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Г.О. заявлено клопотання про залучення у справі ОСОБА_2 у якості співвідповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Аверс-сіті» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Перешкод для задоволення клопотання про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі суд не вбачає.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна інформація про персональні дані (ПІП, рік народження, адреса реєстрації) переможця торгів № 232686 від 01.02.2017 року з реалізації однокімнатної квартири АДРЕСА_1 ( лот № НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , а отже суд відмовляє в цій частині клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 83, 84, 197, 198, ст. 247, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Г.О. задовольнити частково.

Залучити в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Аверс-сіті» (, адреса: 08298, Київська обл.., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 26, корп.. 2, офіс 173) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчтї служби Міністерства юстиції України, ДП "Сетам" Міністерства Юстиції України, Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Іщук І.В., співвідповідача ОСОБА_2 про скасування прилюдних електронних торгів на 24.03.2021 року на 11-00 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова