Справа № 276/54/21
Провадження по справі №2-о/276/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 1,5395 га, що розташована на території Поромівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області. Вона зверталась до Хорошівської районної державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було роз`яснено, що вона має довести свої родинні відносини з батьком, так як її прізвище ОСОБА_1 , а її батька відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Вона звернулась до Хорошівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису про смерть №8 складеного 16.04.2009 року, виправивши прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », однак їй було відмовлено. Заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз і їй було надано експертний висновок №056/661-m від 04.04.2019 року, відповідно до якого прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є ідентичними. На даний час вона має на меті оформити спадщину після смерті батька, однак зробити цього не може, так як не може довести свої родинні стосунки через розбіжності в написанні прізвища в документах.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії державного акту на право власності не земельну ділянку ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,5395 га, що розташована на території Поромівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 знаходився в шлюбі з ОСОБА_8 , який вони розірвали 30.03.2004 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 09.10.2019 №6 актовий запис від 18 червня 1966 року, визначено прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №8, складеного 16.04.2009 року виконавчим комітетом Поромівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області на ОСОБА_2 , а саме у графі 1 виправити прізвище померлого з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з відсутністю підстав внесення змін.

Із експертного висновку №056/661-m від 04.04.2019 року слідує, що прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її батьком ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами прямої лінії спорідненості, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13А, Хорошівського району Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер