Справа № 396/1829/20
Провадження № 2/396/158/21
УХВАЛА
02.02.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,
представника позивача адвоката Сергієнка Я.Г.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1829/20 за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай),-
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай).
23.12.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 року.
Представник позивача адвокат Сергієнко Я.Г. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив призначити справу до судового розгляду по суті. В задоволенні клопотання представника відповідача Новоукраїнської РДА про надання додаткового строку для подачі відзиву просив відмовити, оскільки в представника відповідача було достатньо часу для подачі відзиву.
Представник відповідача Новоукраїнської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву та просив відкласти підготовче судове засідання.
Представник відповідача Помічнянської міської ради Добровеличківського району в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. Відзив до суду не подав.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. 21.01.2021 року через канцелярію суду подав пояснення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Приписами ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Ч.ч.7,8 ст.178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно відмітки в розносній книзі Новоукраїнського районного суду, судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками Новоукраїнська РДА отримала 30.12.2020 року, у звязку з чим встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву, закінчитися 15.01.2021 року, представник відповідача мав достатьо часу для подання відзиву, а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подачі відзиву відсутні. Слід врахувати і те, що чинне законодавство не передбачає «надання» додаткового строку для подачі відзиву.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 178, 258 ЦПК України, суд,-
Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай) на 17.03.2021 року на 11 год. 30 хв.
В задоволенні клопотання представника відповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про надання додаткового строку для подачі відзиву - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: А. А. Русіна