Справа № 399/671/20
Провадження № 2/399/23/2021
УХВАЛА

07 червня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним,

встановив:

Позивач СК «Україна» звернувсь до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним.

В судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 7 червня 2021 року сторони, їх представники та третя особа не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На електронну адресу суду 18.11.20 представником позивача було подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Перед початком судового засідання представником позивача подано заяву в якій він вказав, що заява про відмову від позову та закриття провадження подана помилково та просив залишити її без розгляду. Розгляд заяви просив провести без його участі, інших заяв та клопотань не має, проти ухвалення рішення по справі не заперечує.

Від представника відповідача адвоката Близнюка І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом сільськогосподарського кооперативу «Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентина Михайлівна про визнання договору емфітевзису недійсним.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також, частина 9 статті 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Враховуючи викладене, а також позицію представника позивача по справі, суд вважає необхідним залишити заяву про закриття провадження по справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 257 ч.1 п.5, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача сільськогосподарського кооперативу "Україна" адвоката Любченка Володимира Михайловича про відмову від позову та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Лях