Справа № 132/1028/21
Провадження № 2/132/413/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05.04.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 жовтня 2016 року позивачка зареєструвала з відповідачем шлюб, про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис № 3. У шлюбі спільних дітей немає.

Сімейні стосунки у сторін не склалися, через несумісність характерів, розбіжність поглядів на сімейне життя. Подружні відносини фактично припинені з вересня 2019 року. На даний час спільне господарство сторони не ведуть, спільного бюджету не мають, спір про спільне майно відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ". Судові витрати просила залишити за нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Проти надання строку для примирення категорично заперечує, про що надала письмову заяву від 01.06.2021 за вх № 5488.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та одночасно просить не розглядати подану 18.05.2021 за вх. №4904 заяву про примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 жовтня 2016 року, підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 293 ч.3, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2016 року виконкомом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 3.

Після набрання рішенням суду законної сили позивачці замінити прізвище на « ОСОБА_3 ».

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн 00 коп залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Ставнійчук