Справа № 310/8251/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Олійник Н. М.

за участі позивача: ОСОБА_1

адвоката: Коробко С. Є.

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, де вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15. 10. 1993 року вона є співвласницею квартири АДРЕСА_1 .

В квартирі значиться прописаним знайомий її чоловіка ОСОБА_3 , який фактично не проживає, своїх речей в квартирі не тримає, за місцем реєстрації не з`являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, місце його помешкання наразі не відомо.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що ОСОБА_3 попросив їх з чоловіком прописати його в їх квартирі, доки він оформить документі в Пенсійному фонді для переведення пенсії, жодного дня не проживав у них, відразу поїхав до дітей. Обіцяв приїхати та виписатись, але так цього і не зробив, тому вона вимушена звернутися до суду, оскільки прописка відповідача заважає їм продати квартиру.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином на сайті Бердянського міськрайонного суду, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_3 - його давній приятель. В жовтні 2019 року після продажу свого житла він попросив його прописати його у своїй квартирі для оформлення пенсії, після чого відразу поїхав до своїх дітей і більше не повертався, на телефонні дзвінки не відповідає, не виписується, ніколи в них не мешкав, своїх речей не залишав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_7 , живуть в будинку АДРЕСА_1 більше 30 років, знають усіх жильців, тому їм відомо, що в квартирі АДРЕСА_1 ніколи ніхто, крім ОСОБА_7 не проживав.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1993 року, виданого Бердянським агрокомбінатом «Азовський», квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 22. 10. 2020 року № 11811, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, за вказаною адресою значаться зареєстрованими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Позивачка вказала, що відповідач не є членом їх сім`ї, на протязі з 15. 10. 2019 року в квартирі не мешкав, виїхав у невідомому напрямку, інтересу до квартири не виявляє.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачем відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача з 2019 року в квартирі, що належить позивачу та третій особі, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку, належному позивачу та третій особі.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 258 - 265, 268 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02. 02. 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко