Справа № 643/3734/21
Провадження № 2-о/643/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року, постановленої в цивільній справі № 643/3734/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити представника (адвоката).

У резолютивній частині ухвали судом допущено описку в прізвищі, імені, по батькові та даті народження особі, якій призначається адвокат, а саме замість правильного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .

Враховуючи наведене, а також характер і причини допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду за власною ініціативою без повідомлення учасників справи та замість помилкового « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначити правильне « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року, постановленої в цивільній справі № 643/3734/21, провадження № 2-о/643/227/21, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виклавши шостий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Доручити Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 3 поверх) призначити представника (адвоката) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої буде розглядатись клопотання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та зобов`язати представника (адвоката) з`явитись в судове засідання, яке призначене на 05.04.2021 року на 11-30 год., до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38є, каб. 29».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов