Справа № 635/890/21
Провадження № 2/635/1890/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 червня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 21 лютого 1985 року Утківською сільською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, договору купівлі-продажу, посвідченого 12 липня 1985 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О., належить житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована дочка позивача - відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично з серпня 2010 року за місцем реєстрації не проживає, її особистих речей в будинку не має, жодних витрат по утриманню будинку не несе, комунальні платежі не сплачує; добровільно знятися з реєстрації місця проживання не бажає. За вказаних обставин позивач змушена самостійно оплачувати всі послуги, в тому числі і за відповідача, що ставить її у тяжке становище та обмежує її права власника. Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, тому вона втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у позові, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12 липня 1985 року державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори Поляковою Л.О., реєстр № 2-579 та свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, що видано 21 лютого 1985 року Утківською сільською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, реєстр № 1138.

Відповідно до інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, сформованої станом на 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 05 жовтня 1992 року за адресою: АДРЕСА_1 , про що також свідчать дані будинкової книги для прописки громадян, що проживають за вищевказаною адресою та інформаційна довідка про склад зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 279 від 02 лютого 2021 року.

Відповідно до акту обстеження депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 від 02 лютого 2021 року щодо підтвердження факту спільного проживання за адресою реєстрації (проживання), ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , яка з серпня 2010 року по дату складання акту за місцем реєстрації фактично не проживає.

Також суду надано: копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 1992 року відділом запису актів громадянського стану Харківського районного відділу, де вказано, що 31 березня 1992 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; дружині після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », запис № 231 від 31 березня 1992 року; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 05 жовтня 1992 року Утківською селищною радою Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками записано: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 , запис № 15 від 05 жовтня 1992 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені ст. 71 Житлового кодексу України строки, а саме понад шість місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж шість місяців, суд визнає відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 22 грудня 2000 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 01 жовтня 2008 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна