Справа № 450/1825/15-ц Провадження № 6/450/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 59908925, яке здійснюється Пустомитівським РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості. Мотивував заяву тим, що 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просить заяву задовольнити. Крім того просив розгляд заяви здійснювати за відсутності повноважного представника, а також витребувати у Пустомитівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) копії матеріалів виконавчого провадження № 59908925.

Заявник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, проте у своїй заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності повноважного представника.

Заінтересована особа ПАТ «Дельта Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності свого представника не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи як шляхом направлення поштової кореспонденції на його адресу, так і шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Заінтересована особа Пустомитівський РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки такого не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи за відсутності свого представника не подав.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви та цивільної справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування у Пустомитівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) копії матеріалів виконавчого провадження № 59908925 слід зазначити, що ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому заявником на обґрунтована неможливість отримання ним вказаних доказів самостійно, а також необхідність отримання та дослідження доказів, наявних у матеріалах виконавчого провадження.

З огляду на вказане, клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по справі № 450/1825/15-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 35712 грн. 77 коп., а також 357 грн. 12 коп. судового збору.

26 листопада 2015 року ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду.

Договором № 2226/К про відступлення права вимоги від 15 квітня 2020 року та додатком № 1 до нього стверджується, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» придбало у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги, зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися шляхом правонаступництва, внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З наведеного вище вбачається, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 59908925.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (), місцезнаходження 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, у виконавчому провадженні № 59908925, відкритому на підставі виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області № 450/1825/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.