№ 317/21/21
№/п 2/317/365/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Чудопал К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Запоріжжі у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 ,після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,8100 га (кадастровий :62:001:0054) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №014918 та витягом з ДЗК № НВ-019 від 06.05.2019 р. та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках. Позивач, як і відповідачі прийняли спадщину за законом, після смерті матері, однак позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки був відсутній оригінал державного акту, тому просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 ,після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,8100 га (кадастровий :62:001:0054) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №014918 та витягом з ДЗК № НВ-019 від 06.05.2019 р. та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках. Позивачі за зустрічним позовом, як і відповідач за зустрічним позовом прийняли спадщину за законом, відкритої після смерті матері, однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки був відсутній оригінал державного акту, тому вони просять суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом по 1/4 частину земельної ділянки за кожним та грошові внески, які знаходяться на зберіганні в комерційному банку.

02.06.2021 року до суду сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, відповідно до якої сторони прохають суд розглянути справу та заяву про затвердження мирової угоди без їх участі. Зазначають, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, виконання мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову

2.Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку площею 4,8100 га (кадастровий №:62:001:0054) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на вклад з відповідними відсотками, які знаходяться на зберіганні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» рахунок №9760/126 ( компенсація 1997 р)- сума залишку 5968,85 грн, рахунок №9760/1624 (компенсація 1997р) сума залишку 9660,87 грн, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Довідки, виданої ПАТ «державний ощадний банк України» від 13.06.2019 року за № 46/12-05/ НОМЕР_1 .

4. Судові витрати та компенсацію вартості майна сторони не стягують один із одного.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

Згідно копії спадкової справи №10/2019 від 15.01.2019 р., яка надійшла до суду з Запорізької районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,8100 га (кадастровий №:62:001:0054) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та грошові вклади з відповідними відсотками, які знаходяться на зберіганні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» рахунок №9760/126 ( компенсація 1997 р)- сума залишку 5968,85 грн, рахунок №9760/1624 (компенсація 1997р) сума залишку 9660,87 грн., які за життя належали ОСОБА_5 . Після її смерті спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які своєчасно звернулися до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали суду заяву, у який просили суд затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердженої мирової угоди їм зрозумілі, просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі у підготовчому засіданні на підставі ст.200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49,200, 207,208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 02.06.2021 у цивільній справі №317/21/21 (провадження № 2/317/365/2021), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ) , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: : АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на наступних умовах:

1.Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначених позовів.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожним на земельну ділянку площею 4,8100 га (кадастровий №:62:001:0054) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові вклади з відповідними відсотками, які знаходяться на зберіганні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» рахунок №9760/126 ( компенсація 1997 р)- сума залишку 5968,85 грн, рахунок №9760/1624 (компенсація 1997р) сума залишку 9660,87 грн, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Довідки, виданої ПАТ «державний ощадний банк України» від 13.06.2019 року за № 46/12-05/ НОМЕР_1 .

4. Судові витрати та компенсацію вартості майна сторони не стягують один із одного.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їx прав, будь-яких третіх осіб.

6.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме, сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208, 255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.06.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов