1Справа № 335/3251/13-ц 6/335/179/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Якимової О.С., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/3251/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 335/3251/13-ц виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/3251/13-ц 2/335/1356/2013 від 04.11.2020 замінено стягувана АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №335/3251/13 2/335/1356/2013 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався ; ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східно, міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 335/3251/13-ц 2/335/1356/2013 виданий Орджонікідзевським районним судом . Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 05.03.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень. На підставі викладеного просив видати дублікат виконавчого документа.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, представником заявника надано заяву про розгляд заяви без його участі, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2013 року було видано виконавчий лист № 335/3251/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 71-0111005/ФК 08 від 19.05.2008 року у розмірі 20153,22 грн.(двадцять тисяч сто п`ятдесят три)грн. 22коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2020 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 335/3251/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східно, міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 335/3251/13-ц 2/335/1356/2013 виданий Орджонікідзевським районним судом . Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 05.03.2019 на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/3251/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №335/3251/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 335/3251/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 71-0111005/ФК 08 від 19.05.2008 року у розмірі 20153,22 грн.(двадцять тисяч сто п`ятдесят три)грн. 22коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Апаллонова