Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-709/11
Провадження № 6/711/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву адвоката Шульги П.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Шульга П.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заяву мотивує тим, що 19.12.2012 року Придніпровський районний суд в м. Черкаси у справі № 2/2314/311/12 постановив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року на користь ПАТ «Кредитпромбанк», про що був виданий виконавчий лист. ПАТ «Дельта Банк» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ЄРДПОУ 39761587, місцезнаходження - 01054. м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б») уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року, договором фінансової поруки № 49.36/104/08-ПЕКЗ від 06.11.2008, що укладався між ОСОБА_2 та банком, також договором фінансової поруки № 49.36/104/08-ПЕК4 від 06.11.2006, що укладався між ОСОБА_3 та банком. Починаючи з 15.04.2020 новим кредитором за вказаними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо». Відповідно до п.1 Договору, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Згідно п. 2 Договору, «за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2, до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладання цього Договору,..». Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору. Відповідно до п. 4 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 22 374 870 грн. 53 коп., яка була перерахована платником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо`на рахунок АТ «Дельта Банк» з призначенням платежу - згідно протоколу № UA- ЕА-2020-02-25-000024-Ь від 18.03.2020, лот GL2N017078, згідно платіжного доручення № 13 від 10.04.2020. Тож, від ПАТ «Кредитпромбанк» по даній справі перейшли всі права і обов`язки зо правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року.

На підставі викладеного вище, просять суд замінити сторону її правонаступником у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2/2314/311/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», з стягувана ПАТ «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ЄРДПОУ 39761587).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі. Просив суд заяву задовольнити.

Представник первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку 07.10.2020 надав відзив на заяву, в якому просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі правонаступником розглядати без його участі та відмовити у її задоволенні відносно нього повністю з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.12.2012 винесено рішення по справі № 2-709/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_5 до ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_4 ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2013 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2012 року в частині стягнення заборгованості за Кредитною угодою з ОСОБА_1 скасоване, та ухвалено в цій частині нове, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» строкову заборгованість за кредитом 14346,52 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 113503 грн. 93 коп., прострочену заборгованість за кредитом 15862,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 125497 грн. 44 коп., заборгованість за процентами 5625,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 44504 грн. 09 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 21712 грн. 51 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 20.10.2009 року по 27.10.2010 року - 7946 грн. 17 коп., а всього 35834,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 283505 грн. 46 коп. та 29658 грн. 68 коп. пені.

До того ж встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» (ЄРДПОУ 39761587, місцезнаходження - 01054. м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2, літера «Б») 15.04.2020 уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за яким Банк відступив шляхом продажу новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» право вимоги в тому числі і до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.36/104-КМК-07 від 28.08.2007 року, договором фінансової поруки № 49.36/104/08-ПЕК3 від 06.11.2008, що укладався між ОСОБА_2 та банком, також договором фінансової поруки № 49.36/104/08-ПЕК4 від 06.11.2006, що укладався між ОСОБА_3 та банком.

Відповідно до п.1 Договору, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 2 Договору, «за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2, до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладання цього Договору та ін... Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 22 374 870 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Проте, слід зазначити, що в матеріалах заяви відсутня інформація чи видавалися виконавчі листи у справі № 2-709/11, дата їх видачі, відносно яких боржників та на яку суму.

Крім того, відсутні докази переходу права вимоги відносно боржників та розмірів заборгованості від первісного кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», з яким в подальшому ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено вказаний вище договір про відступлення прав вимоги від 15.04.2020. Зокрема, не надано доказів про перехід права вимоги від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» відносно боржника ОСОБА_2 , враховуючи ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2019, про яку в заяві ТОВ «ФК « Інвест-Кредо» немає жодної згадки.

Окрім цього, не вказано якій частині суд повинен здійснити заміну сторони у виконавчому листі, відносно якого з боржників ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 та на яку суму був виданий цей виконавчий лист.

Тож, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі 2/2314/311/12.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд , -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви адвоката Шульги П.М. в інтересах ТОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо» про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька