БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/21/21
Справа № 356/212/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

04.02.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_2 адвокат Семиряко О. М. заявив клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що у зв`язку з необхідністю встановлення кола осіб, які могли успадкувати право власності на 2/9 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 25.01.2021 від Баришівської районної державної нотаріальної контори надійшло повідомлення, за змістом якого спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими спадковими справами з 1973 року по 1999 рік включно, знаходиться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві. Відтак, посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просить витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію вказаної спадкової справи, заведеної після його смерті (а.с.162-163).

Представник позивача, а також сторони справи в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, представник позивача в поданому 04.02.2021 до суду клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, решта учасників справи причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.158-160,162-163).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

29.01.2021 через канцелярію суду на виконання ухвали Березанського міського суду Київської області від 25.01.2021 про витребування доказів надійшло повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори № 79/01-16 від 27.01.2021, за змістом якого надати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведену Баришівською районною державною нотаріальною конторою 02.10.1985 за № 373, неможливо, так як всі спадкові справи з 1973 року по 1999 рік включно знаходяться на зберіганні в Київському обласному державному нотаріальному архіві (а.с.161).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса, помічника нотаріуса, а також осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, покладено обов`язок збереження нотаріальної таємниці (ч.ч. 2-3 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, вказані в клопотанні про витребування доказів запитувані документи містять у собі інформацію, що належить до інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 76-77, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08201 Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська (колишня вул. Жовтнева), 34) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко