У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання представника відповідача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди.

На стадії підготовчого провадження представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема: інформації щодо чинності ГОСТ 6629-74, оскільки його положення були враховані експертом ОСОБА_5 при проведенні експертного дослідження.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 83 ЦПК України, відповідач має подати докази разом з поданням відзиву, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що представник позивача самостійно може отримати інформацію з приводу чинності державного стандарту, оскільки дана інформація знаходиться у вільному доступі в мережі «Інтернет».

Згідно публічної інформації, ГОСТ 6629-88 «Двері дерев`яні внутрішні для житлових і суспільних будівель. Типи і конструкція» діяв з 01.01.1989 по 01.01.2011. Наразі він є недіючим, так як його скасовано у зв`язку з Наказом від 12.05.2009 р. № 186, дана інформація є у вільному доступі на офіційному сайті Верховної Ради України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є безпідставним і таким, що подано з порушенням процесуальних строків, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Відмовити представнику відповідача адвокату Руденко О.І. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.06.2021 року.

Суддя: Є. П. Тептюк