Справа № 740/4015/20
Провадження № 6/740/73/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, в якій представник посилається на те, що 05 листопада 2020 року Ніжинським місьрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №0.011.175.0619.ФО_К від 18 червня 2019 року.

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №31/03-2021 про відступлення прав вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №0.011.175.0619.ФО_К від 18 червня 2019 року укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини в заяві висловлено прохання замінити сторону виконавчого провадження та видати виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявник в заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши додані до заяви документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05 листопада 2020 року Ніжинським місьрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором №0.011.175.0619.ФО_К від 18 червня 2019 року в розмірі 35430,14 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 1051 гривня.

Як вбачається з копії договору факторингу №31/03-2021, укладеного 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» новий кредитор одержав право грошової вимоги за кредитним договором №0.011.175.0619.ФО_К від 18 червня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частиною 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника. Аналогічні положення містяться у статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та підтверджені матеріалами справи, а тому заява в частині заміни сторони виконавчого провадження як і в частині видачі виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19 , 81 , 258-26 1, 442 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа - задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року у справі №740/4015/20 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.011.175.0619.ФО_К від 18 червня 2019 року, замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. № 12, офіс № 1007).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» виконавчий лист на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року по справі за №740/4015/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко