Справа № 199/8121/20
(2/199/1203/21)
РІШЕННЯ

іменем України

31.05.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у порядку загального позовного провадження (заочний розгляд справи) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 її онука. У шлюбі онука не перебувала та народила сина ОСОБА_3 (правнука позивача), батько якого невідомий ( відомості про батька дитини внесено зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). Народивши сина, відповідач залишила його, не піклувалася ним, не виявляла до нього материнських почуттів, зникла з сім`ї, її місце проживання невідоме, вона перебуває у розшуку.

Мати відповідача - ОСОБА_4 , яка доводиться ОСОБА_5 бабусею, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з моменту народження перебуває з позивачем; позивач піклується про дитину, виховує та утримує.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 16.08.2019 року №193/1 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 16.08.2019 року № 193/2 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

При зверненні до суду із вказаним позовом позивачем зазначається, що відповідач своєю поведінкою, небажанням поцікавитися про свого сина, про його життя, здоров`я, внутрішній світ, чим він живе і чи потребує допомоги матеріальної, духовної, моральної створила умови, які шкодять інтересам дитини. Дитина проживає у любові, добробуті, піклуванні з боку позивача та з боку сім`ї сина позивача, але позбавлений материнської любові, піклування та спілкування з рідною людиною - матір`ю.

Предмет позову становить вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач не скористалася правом брати участь у судових засіданнях; в окремо поданій заяві представник позивача просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач не скористалася правом брати участь в судових засіданнях; в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування не скористався правом брати участь у судових засіданнях, в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність, надавши до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Як встановлено судом на підставі доказів, наданих суду у порядку ст.ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 16.08.2019 року № 193/2 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 16.08.2019 року № 193/1 «Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 призначено опікуном над правнуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та обставини, викладені у позові, підтверджуються наступними доказами.

Відповідно до листа Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 26.08.2020 р. № 45.1/П-37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у розшуку, відносно неї заведено розшукову справу, місце знаходження її на цей час невідоме. Проводяться оперативно-розшукові заходи щодо встановлення її місцезнаходження.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 054088 від 25.08.2020 р. ОСОБА_3 має реєстрацію місця проживання разом з позивачем та її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її моїм онуком ОСОБА_7 , ще одним онуком - ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 402 комбінованого типу» Дніпровської міської ради від 27.08.2020р № 75 мати дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала заклад, не поцікавилася життям та вихованням сина. Лише бабуся хлопчика ОСОБА_1 всю відповідальність за дитину взяла на себе, як опікун, знаходиться в постійному контакті з вихователями, добре доглядає за онуком, забезпечує його, організовує літній відпочинок.

Згідно з висновком органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради від 24.05.2021 року за № 4/5-267 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1996 р.н., відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини, внаслідок яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився без піклування з боку матері, у зв`язку із невиконанням нею батьківських обов`язків, та дослідження обставин з приводу того, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_5 , орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1996 р.н., відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з невиконання матір`ю дитини батьківських обов`язків.

Суд, дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Згідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.

Жодних доказів на підтвердження виконання відповідачем, як матір`ю, своїх батьківських обов`язків щодо сина суду не надано, та такі в матеріалах справи відсутні.

Відтак, оскільки обов`язок щодо виховання кожної дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, суд, безпосередньо дослідивши зібрані докази, оцінивши їх на предмет належності і допустимості, достатності та достовірності кожний окремо та в сукупності і логічному взаємозв`язку, приходить до висновку, що, враховуючи встановлення судом обставин того, що відповідач, будучи матір`ю, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує зі свого боку необхідного харчування, одягу, лікування і медичного нагляду, не спілкується із дитиною, що з урахуванням віку сина вкрай негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, суд, зазначені обставини в своїй сукупності розцінює як умисне ухилення від виховання дитини, зважаючи на свідоме нехтування батьківськими обов`язками відповідачем, та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одночасно суд відзначає, що за умов зміни (виключення) обставин, які стали підставою позбавлення батьківських прав, при додержанні порядку, встановленого ст. 169 СК України відповідач має право звернутися з позовом про поновлення її батьківських прав відносно його доньки.

Керуючись ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати (судовий збір) компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дата виготовлення повного судового рішення 10 червня 2021 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя В.В.Спаї