№263/1271/20
№2/263/209/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 26 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 16.10.2014 року. Від спільного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, дитина знаходяться на повному утриманні матері. Батько малолітньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим мати вирішила узаконити процедуру сплати аліментів, та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 10000 (дві тисячі) гривень щомісяця.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги визнають частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання доньки. Проте, вважає розмір аліментів надмірним та необґрунтованим. Дохід відповідача має нестійкий та мінливий характер. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2218,00гривень.

Позивачкою подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме в частині розміру аліментів в твердій грошовій сумі, та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень.

Представником відповідача надана заява про визнання уточнених вимог, розгляд справи просили провести у їх відсутність.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 жовтня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.2011 року, актовий запис №926 , розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відображено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №1483 від 28 листопада 2012 року).

Згідно зі ст.180, ст.182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду.

У відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на те, що малолітня донька проживає разом з позивачкою, відповідач визнав уточнені позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, та з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Керуючись Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, ст.ст.3, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (дві тисячі) гривень, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 29 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко