Справа № 307/3773/20.
Провадження № 2/307/1719/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., позивача ОСОБА_1 та його захисника Гоздо В.В., відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про визнання договору дарування недійсним.

Позов обґрунтований тим, що позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи, і під впливом обставин, перебуваючи в депресивному стані, ним були допущені помилки, які ним усвідомилися пізніше, а саме, 14 лютого 2020 року він подарував свою квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідачу.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання на дату укладення Договору дарування квартири, а саме на 14 лютого 2020 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2.Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися у вказаний період?

3.Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_1 .?

4.Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

6.Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?

7.Чи міг ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8.Чи взагалі страждав ОСОБА_1 на момент укладення Договору будь-яким психічним розладом?

9.Якщо ОСОБА_1 страждав психічним розладом, то які їх причини і наслідки?

10.Враховуючи медикаментозне лікування та наявний стан інвалідності, як могло вплинути на волевиявлення ОСОБА_1 , перебування в стані алкогольного сп`яніння в день укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

11.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

12.Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких був укладений договір?

13.У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час звершення дії укладання договору?

14.Чи здатним був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

15.Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

16.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

17.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Виконання експертизи просить доручити КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мало місце у ОСОБА_1 захворювання на дату укладення Договору дарування квартири, а саме на 14 лютого 2020 року, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу, яка ступень тяжкості цих захворювань?

2. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймалися у вказаний період?

3. Чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_1 .?

4. Чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки даної залежності?

5. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

6. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення Договору дарування?

7. Чи міг ОСОБА_1 на час укладення Договору дарування в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?

8. Чи взагалі страждав ОСОБА_1 на момент укладення Договору будь-яким психічним розладом?

9. Якщо ОСОБА_1 страждав психічним розладом, то які їх причини і наслідки?

10. Враховуючи медикаментозне лікування та наявний стан інвалідності, як могло вплинути на волевиявлення ОСОБА_1 , перебування в стані алкогольного сп`яніння в день укладення Договору дарування квартири, а саме на 14.02.2020 року?

11. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .?

12. Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, за яких був укладений договір?

13. У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час звершення дії укладання договору?

14. Чи здатним був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

15. Чи здатний був ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

16.Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

17. Чи здатний був ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79 021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Ніточко