Справа № 579/1483/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме, земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 353531 від 18 травня 2009 року.

Він є спадкоємцем після смерті батька, однак він не може підтвердити родинні відносини з батьком, оскільки у свідоцтві про його народження в графі ОСОБА_3 прізвище його батька зазначено як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .

Встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.13).

Заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.26).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,3509 га, розташована на території Мутинської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 353531, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26.09.2003 року № 459 (а.с. 8).

З довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.07.2020 №796 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від його імені виконавчим комітетом Мутинської сільської ради не посвідчувався (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 07.08.2020 року було заведено спадкову справу № 52/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.08.2020 року (а.с.10).

За змістом свідоцтва про народження заявника в графі ОСОБА_3 ім`я та по батькові його батька зазначено « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

За даними паспорта заявника він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області (а.с. 4).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його батьком ОСОБА_2 . За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді в сукупності проаналізованими доказами, і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, вул. Центральна, 41, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2021 року.

Суддя О. В. Моргун