Справа № 758/6307/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ляшенко Д.А. про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17.07.2020 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

16.10.2020 р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання стороною позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2) відомості про перелік осіб, зареєстрованих у будинку АДРЕСА_1 , із вказанням їхніх прізвища, ім`я та по-батькові, дати та місця народження, реквізитів документа, що посвідчує .особу. та підтверджує її спеціальний статус; реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності). Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Клопотання мотивоване тим, що на усний запит сторони позивача - спеціалістами Подільської районної у місті Києві державної адміністрації було повідомлено про те, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровано громадянина Туреччини із іменем та прізвищем ОСОБА_3 (замість ОСОБА_3 , як це зазначено у посвідці на тимчасове проживання). Як було пояснено, це могло статися через технічну помилку при перенесенні даних із паперових носіїв до Реєстру територіальної громади м.Києва.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо права користування житловим приміщенням.

Докази направлення учасникам клопотання додано.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: з Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2) відомості про перелік осіб, зареєстрованих у будинку АДРЕСА_1 , із вказанням їхніх прізвища, ім`я та по-батькові, дати та місця народження, реквізитів документа, що посвідчує .особу. та підтверджує її спеціальний статус; реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

Розгляд справи відкластина 29 червня 2021 року о 14.00.

Зобов`язати Подільську районну у місті Києві державної адміністрації (04070, м.Київ, Контрактова площа, 2) завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України (до 25.06.2021 р.).

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Подільській районній у місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова