Справа № 755/2428/21
Провадження № 2/755/1847/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням, в якому просив визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року підсудність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів визначена Дніпровському районному суду міста Києва.

05 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

До матеріалів клопотання представником позивача долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_2 , проект позовної заяви, ордер про надання правничої допомоги, засвідчена копія свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою, сьомою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів клопотання про визначення підсудності представником позивача подано проект позовної заяви, який не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не підписана позивачем або його представником. У разі підписання позовної заяви представником позивача не долучено відповідної довіреності на підтвердження його повноважень. Крім того, до матеріалів позову не додано зазначених у переліку додатків до позову, квитанції про сплату судового збору та копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Прецедентна практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Із цього приводу прецедентними є рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня

2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до частини першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяві у відповідній кількості примірників для всіх учасників справи та платіжного документа про сплату судового збору відповідно до вказаної ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова