Справа № 482/748/21
Номер провадження 2-з/482/19/2021
10 червня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису, який оскаржується в судовому порядку,-
У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., Новоодеський РВ ДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування такого забезпечення вказала, що проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого документу - виконавчого напису, який оскаржено нею до суду, в разі задоволення позовних вимог, унеможливить її належний захист. Захід забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з її доходів та усуне перешкоди у користуванні її майном в разі задоволення позоивних вимог.
Вивчивши доводи заяви судом встановлено наступне.
Пунктом п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипередбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, в тому числі і без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
В судове засідання сторони не викликались.
П. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні позивачем виконавчого напису нотаріуса до суду, що свідчіть про існування спору між сторонами щодо виконавчого документа, боржником у якому є позивач, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків щодо утруднення виконання рішення суду в разі ймовірного задоволення заявлених позовних вимог, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного до суду виконавчого напису.
Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд ,-
Заяву - задовольнити.
Копію ухвали надіслати заявнику, відповідачу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу - до відома, а Новоодеському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.
У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.І. Демінська