Справа№592/3263/21
Провадження №2/592/1172/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ часток співвласників квартири з права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

22.03.2021 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, її сину - відповідачу по справі та її донькам третім особам по справі, а також батькам позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На час приватизації квартири всі учасники спільної сумісної власності проживали разом і були зареєстровані у вказаній вище квартирі членами однієї сім`ї, тому вона вважає, що частки співвласників в цій квартирі є рівними. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, проте а ні вона, а ні її батько із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Батько мав право на спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки проживав з ОСОБА_6 на день смерті останньої і мав намір оформити спадщину. За станом здоров`я це питання він не довів до кінця та свідоцтва про право власності на 1/6 частину квартири після смерті дружини не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, після смерті якого вона подала заяву про прийняття спадщини та їй було роз`яснено, що для оформлення спадщини потрібно укласти договір з відповідачем та третіми особами (тобто з усіма співвласниками квартири) про виділ часток кожного з них та часток її померлих батьків. Доньки погодились на укладення такого договору, а відповідач відмовився. За таких обставин позивач просить: виділити частки кожного з співвласників приватизованої квартири АДРЕСА_1 , визнавши їх рівними, а саме по 1/6 кожному зі співвласників; визнати за нею право власності на 1/3 (1/6+1/6) частину вказаної вище квартири, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Від третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від представника Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_5 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

28.04.2021 року суд закрив підготовче засідання і призначив справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 є співвласником разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

Зазначене житло належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 04 квітня 1997 року, яке було зареєстроване за №236 (а.с.12)

У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 04 квітня 1997 року не визначені розміри часток квартири, що належать кожному із співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка була матір`ю позивача (а.с.7). Родинні відносини ОСОБА_6 з ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та про розірвання її шлюбу (а.с.8, 28)

Після смерті ОСОБА_6 , чоловік останньої ОСОБА_7 прийняв спадщину, оскільки на момент її смерті проживав разом з нею як спадкоємець першої черги. За життя ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на 1/6 частину квартири після смерті дружини не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер Перерва ОСОБА_9 (а.с.6), який не залишив заповіт. Відповідно до 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_7 заведена у Сумській міській державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_1 (а.с.56-62)

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 3.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55, розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконуються за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлюючих документів. Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Пунктом 3.3 вказаної Інструкції встановлено, що за відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Провести розрахунок часток у спільній власності, а саме: квартири АДРЕСА_1 Суми є неможливим, оскільки для цього необхідно подати заяви всіх співвласників, а як вбачається з матеріалів справи, співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть, а відповідач ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ч 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII"Про приватизацію державного житлового фонду").

Враховуючи, що будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру їх часток не було та те, що співвласники квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, а також враховуючи презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на квартиру є рівною і становить відповідно по 1/6 частці. При цьому в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшення або зменшення часток співвласників квартири.

Під час розгляду справи також було з`ясовано, що ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком позивача ОСОБА_1 та позивач має право успадкувати його майно, як спадкоємець першої черги, яка в установленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, в тому числі й 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що заявлені позивачем вимоги щодо визначення часток у праві спільної сумісної власності є обґрунтованими, оскільки позивач має право, як спадкоємець на спадкування майна після померлого ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки квартири, оскільки саме у такому розмірі за життя останньому належала частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 про виділ часток співвласників квартири з права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про виділ часток співвласників квартири з права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виділити частки кожного з співвласників: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 приватизованої квартири АДРЕСА_1 , визнавши їх рівними, а саме по 1/6 кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 (1/6+1/6) частину квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

Треті особи: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

Сумська міська державна нотаріальна контора, м.Суми, пр-т Шевченка, 3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова