Провадження № 22-ц/802/636/21 Категорія: 79 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача Волинської обласної ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року постановою Волинського апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу відповідача Волинської обласної ради.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року в частині вирішення позовних вимог про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, поновлення дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та в частині стягнення судового збору із Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради скасовано і ухвалено у цих частинах нове судове рішення.

Однак, під час технічного виготовлення друкованого тексту скороченої (вступної та резолютивної частини) постанови Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року було допущено помилку.

Зокрема, не включено абзац про стягнення з Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору, який фактично оголошено у судовому засіданні за участю учасників справи, що підтверджується технічним записом судового засідання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки у резолютивній частині скороченої постанови допущено технічну помилку, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради, Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» про визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди виправити допущену у резолютивній частині скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 03 червня 2021 року описку у вигляді технічної помилки, доповнивши оголошений у судовому засіданні після абзацу 6 новий абзац наступного змісту:

Стягнути з Комунального підприємства «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Головуючий суддя

Судді