Справа №647/192/21
Провадження № 2/647/200/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 13.01.2011 року. При підписанні вказаної заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг відповідно якому останній, 12.07.2016 року отримав кредит у вигляді відкриття кредитного рахунку для користування якого відповідачу було надано кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 1000 гривень, який в подальшому, 31.01.2017 року було збільшено до 11600 гривень. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, в зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 51263 гривні 87 копійок та судові витрати.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 08.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше подава до суду заяви про відкладення справи, однак на призначену дату останнього судового засідання жодних заяв чи клопотань так само як і відзиву не надав, доказів поваджності причин неявки в судлове засідання також не надав, тому справа розглянута за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 13.01.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено анкету-заяву №б/н від 13.01.2011 року, яка разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 17).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 1000 гривень, який в подальшому 31.01.2017 року було збільшено до 11600 гривень (а.с. 15).

На підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк».

Банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору відповідач погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 року кредитна заборгованість становить 51263 гривні 87 копійок, яка складається з 51263 гривні 87 копійок - заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с. 14).

За вказаних обставин, у зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривні 00 копійок (а.с. 1), який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення на його з відповідача згідно ст.141 ЦПК України.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 51263 гривні 87 копійок, а також 2270 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.81,141,259,263-265,268 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 13.01.2011 року станом на 03.12.2020 року у розмірі 51263 (п`ятдесят одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 87 копійок, а також 2270 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Р.Р.Волошин