Справа № 182/1152/21
Провадження № 2/0182/1540/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря

судового засідання Снєгульської В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів

Заяви по суті справи.

1. Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей.

Просить суд змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.08.2010 року, про стягнення аліментівз нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частина від його доходу та заробітку на 1/10 частину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; змінити розмір аліментів, стягнутих заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2021 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини на 1/10 частину з усіх видів його заробітку та доходів на період навчання, починаючи з 20.07.2020 року і до 30.06.2021 року; змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Ѕ частини на 1/10 частину для кожної дитини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2020 року та до повноліття дітей (а.с. 2-6).

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що трьома рішенням Нікопольського міськрайонного суду з нього стягнуто аліменти на п`ятьох дітей, а саме на двох дітей від першого шлюбу та на трьох дітей від другого. Вважає, що розмір аліментів на утримання дітей, який в сукупності складає для нього більше половини його заробітку, не відповідає приписам ч.5 ст. 184 СК України, якою передбачено , що на трьох і більше дітей розмір аліментів повинен складати половину його заробітку. В даному випадку, враховуючи принцип пропорційності та справедливості по відношенню до кожної його дитини вважає, що зменшення стягуваних з нього аліментів в межах 1/2 частини його заробітку може бути визначений у розмірі 1/10 частина на кожного із п`яти його дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2. Відповідач ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви у повному обсязі (а.с.51-53).

В обґрунтування відзиву зазначила, що позивач та ОСОБА_3 проживають разом, мають спільний бюджет, відвідують одні й ті ж заходи та знайомих, позивач їздить на автомобілі відповідачки 2, піклується про дітей. ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів з позивача після того як дізналась про те, що вона звернулась до колишнього чоловіка із позовною заявою про стягнення аліментів на навчання сина, а до цього вона не потребувала матеріальної допомоги на утримання. Крім того, як вбачається з рішення суду, ОСОБА_3 не вказала, що позивач має ще двоє дітей від першого шлюбу, а отже вважає, що вказаний факт свідчить про фіктивне стягнення аліментів з ОСОБА_1 з метою уникнути сплати аліментів на її з позивачем спільних дітей. У позовній заяві зазначено, що аліменти на навчання сина стягнуто до 30.06.2021 року, проте замовчує, що вказаних аліментів він ще жодного разу не сплатив, вона навіть не зверталась до ВДВС із заявою про примусове стягнення.

3. Відповідач ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення (а.с.46).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження(а.с.34), витребувано відомості про доходи сторін(а.с.35)

08.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням позивача для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

27.05.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву для надання позивачем рішення суду від 18.02.2021 року з відміткою про набрання ним законної сили.

03.06.2021 року в судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки зменшення розміру аліментів передбачено законодавством і буде справедливим щодо кожної дитини.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовної заяви заперечувала та просила відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки позивач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що зараз вона та позивач проживають окремо та мають намір розірвати шлюб, діти перебувають на її утриманні, а тому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовної заяви про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено.

Відповідно до статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_10 з 16.02.2002 року по 11.09.2010 року (а.с.20). Вони мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_10 на утримання двох дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частина з усіх видів заробітку , щомісячно, починаючи з 16.07.2010 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.19).

15.09.2014 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с.7). На даний час шлюб між ними не розірваний.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають трьох спільних дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-11)

28.12.2020 року судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частина від його заробітку та доходів, щомісячно, починаючи з 14.09.2020 року та до повноліття дітей (а.с.12).

Син позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 та продовжує навчання. Стягнення аліментів на повнолітнього ОСОБА_12 відповідно до ст. 183 СК України 18.07.2020 року припинено та за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_10 з позивача ОСОБА_1 на даний час стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_13 в розмірі 1/6 частина від його заробітку щомісячно та до досягнення донькою повноліття.

18.02.2021 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з останнього стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання в розмірі 1/6 частина від його заробітку та доходів щомісячно, починаючи з 20.07.2020 року і до 30.06.2021 року (а.с. 15-17,70-72). Рішення суду набрало законної сили 25.03.2021 року.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що на даний час рішення суду від 18.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконується, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_12 позивачем не сплачуються.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 має зобов`язання щодо сплати аліментів на утримання п`ятьох своїх дітей на кожного окремо в розмірі 1/6 частина від його заробітку та доходів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що з позивачем зараз не проживає та вони мають намір розірвати шлюб. Позивач, зазначені пояснення відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив та пояснив, що зараз сімейні відносини між ними дійсно припинені і вони проживають окремо.

Отже, заробіток позивача, що залишився після віднімання аліментів на утримання 5 дітей складає 1/6 частину.

Як встановлено вище, позивач на даний час проживає сам, даних , що у позивача є інші утриманці, крім дітей, у справі відсутні. Отже за вирахуванням аліментів, що утримуються на дітей від його заробітку по 1/6 частині від заробітку на кожну дитину, у позивача залишається також 1/6 частина від його заробітку.

Також, суд звертає увагу на те, що позивач звернувся з цією позовною заявою до суду 25.02.2021 року, а рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час його навчання було постановлено 18.02.2021 року та набрало законної сили лише 25.03.2021 року і позивач це рішення суду не оскаржував, добровільно рішення суду не виконує, хоча фактично ще до набрання рішенням законної сили вже звернувся з цим позовом до суду про зміну розміру аліментів, стягнення яких закінчується 30.06.2021 року.

Таким чином, сплата позивачем аліментів на кожну дитину по 1/6 частині від його заробітку на місяць не порушує права позивача, у якого на самого себе також залишається 1/6 частина від його заробітку. Встановлений судами розмір аліментів на утримання дітей є пропорційним та справедливим щодо нього самого та його дітей, а тому доводи позивача про те, що сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі він не може, не відповідає дійсним обставинам справи.

Інших доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дітей у встановленому судом розмірі суду не надано.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.10-13,76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 08.06.2021 року.

Дані про учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова