УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 758/12881/17

провадження № 61-5085св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» про відшкодування вартості ремонтуза касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року в складі судді Лапчевської О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» та просила стягнути відшкодування вартості ремонту покрівлі даху житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 40 282, 96 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСББ «Фрунзе 14-18» на користь ОСОБА_1 на відшкодування вартості ремонту покрівлі житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 39 884, 12 грн, та витрати по сплаті банківських послуг у розмірі 398, 84 грн.

Стягнуто з ОСББ «Фрунзе 14-18» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640, 00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , який не був залучений до участі у справі, але вважав, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року вирішені питання про його права та обов`язки, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року .

25 березня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із Подільського районного суду міста Києва.

23 квітня 2021 року справа № 758/12881/17 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фрунзе 14-18» про відшкодування вартості ремонту за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков