Справа №: 272/1137/20
Провадження № 2/272/50/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Палазюк В.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хитоніної М.С.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину : житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га. - для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 як на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на 3/8 частин зазначеного майна, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов про визнання за нею права власності на 3/8 частин зазначеного вище майна, як на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду сторони подали до суду укладену та підписану мирову угоду щодо визнання права власності на спадкове майно на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні сторони підтримали умови мирової угоди та просили її затвердити, зазначаючи, що вона відповідає інтересам обох сторін.

За умовами мирової угоди позивач за первісним позовом, а відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом дійшли згоди, що за ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_3 визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Сторони вважають даний розподіл спадкового майна таким, що відповідає їх інтересам.

Вислухавши пояснення сторін та представників, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49, ч.2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін. Сторони погодили, що не мають одна до одної претензій щодо понесених ними судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до умов якої:

- За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

- За ОСОБА_3 визнається право власності на Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0.25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,33 га. - для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. М. Палазюк