Справа № 676/4800/18
Номер провадження 2/676/35/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Кам`янець - Подільської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу Романова Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Кам`янець - Подільської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янець - Подільського міського нотаріального округу, Романова Наталія Миколаївна , про визнання недійсним договору дарування квартири за АДРЕСА_1 від 25 червня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Романовою Н.М. , зареєстрований в реєстрі за № 1023.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Окрема ухвала суду - це ухвала, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Відтак, окрема ухвала може бути постановлена лише у разі, якщо під час судового розгляду встановлено склад правопорушення. Якщо суд не встановив такого порушення, підстав для окремої ухвали немає.

Окрім цього, суд звертає увагу, що статтею 262 ЦПК України не встановлено прямий обов`язок суду постановляти окрему ухвалу. Постановлення окремої ухвали є правом суду у разі встановлення судом підстав для окремої ухвали.

В ході судового розгляду представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомляли суд, що невідомі особи намагались заволодіти квартирою за АДРЕСА_1 та в незаконний спосіб виселити ОСОБА_3 з даної квартири.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря - психіатра через вади розумового розвитку.

З метою захисту інтересів ОСОБА_3 суд вважає довести до відома Виконавчого комітету Кам`янець - Подільської міської ради , як органу опіки і піклування інформацію про те, що в квартирі за АДРЕСА_1 проживає один ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у лікаря - психіатра через вади розумового розвитку, може себе обходити частково та потребує догляду працівників Кам`янець - Подільського соціального центру «Турбота».

ОСОБА_3 не має опікуна чи піклувальника і через вади розумового розвитку може відмовлятись від послуг соціальних працівників.

На підставі викладеного, керуючись 257, 258 - 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

З метою захисту інтересів ОСОБА_3 суд вважає довести до відома Виконавчого комітету Кам`янець - Подільської міської ради , як органу опіки і піклування інформацію про те, що в квартирі за АДРЕСА_1 проживає один ОСОБА_3 , який перебуває на обліку у лікаря - психіатра через вади розумового розвитку, може себе обходити частково та потребує догляду працівників Кам`янець - Подільського соціального центру «Турбота».

ОСОБА_3 не має опікуна чи піклувальника і через вади розумового розвитку може відмовлятись від послуг соціальних працівників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О