УХВАЛА

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 682/1873/20

провадження № 61-8247ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Геберіт Керамік Продакшн» на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Геберіт Керамік Продакшн» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом доПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн»,

в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення, поновити його на посаді інженера з комплектації устаткування дільниці технічного забезпечення ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн», стягнути

з останнього середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 16 662,80 грн та 60 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано незаконним і скасовано наказ від 04 серпня

2020 року № 428-к про звільнення ОСОБА_1 та поновлено його на посаді інженера з комплектації устаткування дільниці технічного забезпечення

ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн». Стягнуто з ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» на користь ОСОБА_1 15 981,16 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 серпня 2020 року по 04 вересня 2020 року. Стягнуто з ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 травня 2021 року ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 14 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 17 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 травня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» та надано строк для усунення недоліків скарги до 21 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження доплати судового збору.

У встановлений суддею строк ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення про доплату судового збору від 02 червня 2021 року № 474 на суму 3 363,20 грн.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає,

що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі

№ 621/2136/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/5553/17, від 21 травня 2020 року у справі № 263/15680/17.

Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Геберіт Керамік Продакшн» на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 05 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Геберіт Керамік Продакшн» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/1873/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Геберіт Керамік Продакшн» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 09 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська