С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/35/21
в справі №760/1120/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

26 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №760/1120/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про визнання недійсними пунктів кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №760/1120/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про визнання недійсними пунктів кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 квітня 2021 року представник Стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- Чеботарь Ж.С. подав заяву про залишення заяви без розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо Позивач (Стягувач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Заява Стягувача про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання нічиїх прав не порушують, а тому підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №760/1120/13-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про визнання недійсними пунктів кредитного договору та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: