Провадження № 2-о/127/207/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила встановити факт її постійного проживання на території України з метою подання заяви про оформлення паспорту громадянина України до Управління ДМС у Вінницькій області та отримання нового паспорту замість викраденого, при цьому не вказала в чому полягає спір про право, не вказала відповідача, а зазначила зацікавлену особу - Управління ДМС у Вінницькій області. В позові позивач вказала, що мешкає в АДРЕСА_1 , про те документів про реєстрацію за а вказаною адресою не надала.

Ухвалою суду від 19.05.2021 позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом п`яти днів дня отримання ухвали усунути недоліки зазначені в мотивувальній частині. Недоліки полягали у тому, що позивачем у позові не визначено відповідача, не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також не надано доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн та документів, що підтверджували підсудність даного позову Вінницькому міському суду Вінницької області (відомості реєстрацію тимчасово переміщеної особи).

Вказану ухвалу в електронному вигляді, направлено на електронну адресу представника позивача та отримано ним 20.05.2021.

Кінцевим днем терміну усунення недоліків було 25.05.2021.

У наданий судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, які є передумовою для розгляду справи, позовна заява вважається неподаною і має бути повернута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про встановлення факту постійного проживання на території України повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: