Справа № 132/425/21
Ухвала

10 червня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

при секретарі - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лещенко С.В. не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивачки 09.06.2021 за вх№ЕП-1552 надійшло клопотання про повторне витребування доказів у приватного виконавця Тимощука В.В. та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. у зв`язку з тим, що вимоги ухвали від 22.02.2021 року про витребування таких доказів залишаються невиконаними. Дане клопотання просив розглянути у його відсутність та відсутність його довірителя.

В підготовче судове засідання не з`явився представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" та треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович. У суду відомості про належне повідомлення вказаних осіб відсутні.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 витребувано в Приватного виконавця Тимощука В.В. (м.Вінниця, вул.Соборна,8, оф.301) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №64279692, відкритого стосовно боржника ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 ); Витребувано в Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. (76000, м.Івано-Франківськ, вул.М.Грушевського,17) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, а саме документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3516 виданий 09.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" заборгованості в розмірі 89728,40 грн. які зобов`язано надати в строк до 05 квітня 2021 року.

Станом на 10.06.2021 року вимоги ухвали залишаються невиконаними.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що оскільки клопотання про витребування доказів уже було вирішено судом, однак вимоги ухвали залишаються невиконаними , слід повторно надіслати копію ухвали від 22.02.2021 для її виконання приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу, приватному виконавцеві виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу та надати строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з дня ї отримання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 08 липня 2021 року на 09 год 30 хв.

Повторно направити на адресу приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича копію ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 22.02.2021 для виконання в частині витребування доказів.

Встановити строк для надання доказів, які витребовує суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя С.В.Ставнійчук