Справа № 182/2002/21
Провадження № 2-о/0182/98/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники 31.03.2021 року звернулися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним.

Заявники є рідними братом та сестрою, що народилися від шлюбу громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Інших дітей від цього шлюбу немає.

Їх батьки уклали шлюб 06.07.1946 року, після чого їх матері було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », на російській мові, так як і свідоцтво про одруження батьків було складено на російській мові. На прізвище « ОСОБА_6 » їх матері було видано паспорт громадянина України. Однак, у свідоцтвах про їх народження прізвище їх матері ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати, ОСОБА_4 . Свідоцтва про смерть обох батьків видані на прізвище « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Нікопольського району Дніпропегровської області, ОСОБА_9 відкрито спадкову справу.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт від 05.11.2001 року, посвідчений секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Білоусовою З.І., за реєстровим № 135, на ім`я заявників, заповівши йому, ОСОБА_1 належний їй будинок та майно в дворі та земельну ділянку площею 6,6111 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради та заповівши їй, ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 6,6117 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради.

У вказаному заповіті прізвище матері вказано невірно як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », а його прізвище вказано також з помилкою як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Таким чином, вони є єдиними спадкоімцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 однак вищевказані помилки у написанні її прізвища у свідоцтвах про їх народження та заповіті від 05.11.2001 року унеможливлюють оформлення ними спадщини у встановленому порядку.

Через зазначені обставини виникла необхідність встановлення факту їх родинного зв`язку з ОСОБА_4 , а також факту належності їй як спадкодавцю заповіту, в судовому порядку.

Враховуючи дані обставини, вони змушені звернутися до суду та просять суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та сина, та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матері та дочки; встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту від 05.11.2001 року, посвідченого секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Білоусовою З.І. за реестровим № 135.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с. 21-22). Заінтересованій особі був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на заяву.

В судове засідання представник заявників не з`явилася, на адресу суду надійшла її заява про слухання справи без участі сторони заявників, на вимогах заяви наполягають у повному обсязі (а.с. 27).

В судове засідання представник Територіальної громади в особі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є заявниками по даній справі (а.с. 15,17).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про одруження, складеному російською мовою, 06.07.1946 року « ОСОБА_12 » уклав шлюб з « ОСОБА_13 » і після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 09.12.2000 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 08.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії заповіту від 05.11.2001 року, посвідченого Білоусовою Зоєю Іванівною секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 135, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження : належний їй будинок та майно во дворі та земельну ділянку площею 6,6111 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради заповіла своєму синові ОСОБА_14 , а земельну ділянку площею 6,6117 га, яка розташована на території КСП «Маяк» Новоіванівської сільської ради заповіла своїй доньці ОСОБА_2 (а.с. 8).

Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22.03.2021 року (а.с.13) ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_4 необхідно заявникам для оформлення права на спадщину після її смерті.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відповідно до п. 6 ч. 1 цієї ж статті, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину.

З урахуванням досліджених документів, у суду не викликає сумніву той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та що ОСОБА_2 дійсно є донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, з огляду на матеріали справи та представлені стороною заявників письмові докази докази, суд приходить до висновку, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 15.11.2001 року ОСОБА_15 секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 135, належить спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити, факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити юридичний факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого 15.11.2001 року ОСОБА_15 секретарем Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 135.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева