№ 646/931/21
№ 2/637/159/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2021 року смт. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

У лютому 2021 року позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу.

03.03.2021 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі положень ст. 27, 31 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 направлена до Шевченківського районного суду Харківської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Ухвалю Шевченківського районного суду Харківської області від 13.04.2021 провадження у справі відкрито.

Як підставу позову зазначено, що 11.02.2019 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 11 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Спільне життя не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбували сварки, які поступово призвели до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Протягом останнього року вони разом проживають, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично зупинилися. На даний момент між ОСОБА_1 та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Особистого спілкування між ними немає. Шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Строку на примирення непотрібен, оскільки позивач з відповідачем не ведуть спільний побут та спільний сімейний бюджет. Питання про розірвання шлюбу ним вирішено остаточно, збереження шлюбу є неможливим. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, визнає позовні вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.01.2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 11 (а.с. 11).

Встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. На протязі останнього року сумісно не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально, збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263 - 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 11.01.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 11.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська