Справа № 204/3429/21
Провадження № 2/204/1454/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог та виділення позовної вимоги про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз`єднано та виділено у самостійні провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не вірно зазначена ціна позову;

У своїй позовній заяві позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортні засоби марки Volkswagen Transport, 1995 року випуску та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини на транспортні засоби Volkswagen Transport, 1995 року випуску, яка становить 70 000 грн., та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску, яка становить 150 000 грн. в сумі 220 000 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ майнових прав на будинок: загальною площею 145 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, до позовної заяви не долучено оцінку вартості транспортних засобів Volkswagen Transport, 1995 року випуску та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, вважаю, що вартість транспортного засобу Volkswagen Transport, 1995 року випуску, повинна складати 300 000 грн., а вартість транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2006 року випуску 500 000 грн.

Крім того, до матеріалів справи долучено звіт про оцінку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого вартість зазначеного будинку складає 207 012 грн. Однак, така вартість спірного майна явно не відповідає дійсній вартості житла на моемнт пред`явлення позову, тому вважаю, що вартість житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 повинна складати 1 500 000 грн.

-позивачем не вірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за вимогу майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за вимогою позивача про визнання за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя права приватної власності на транспортні засоби марки Volkswagen Transport, 1995 року випуску та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску, судовий збір складає 8 000 грн. (300 000 грн. + 500 000 грн. = 800 000 грн.; 1% складає 8 000 грн.).

За вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості Ѕ частини на транспортні засоби Volkswagen Transport, 1995 року випуску (вартість визначено судом 300 000 грн.), та Volkswagen Touareg, 2006 року випуску (вартість визначена судом 500 000 грн.), судовий збір складає 4 000 грн.

За вимогою позивача щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ майнових прав на будинок: загальною площею 145 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір складає 7 500 грн. (1 500 000 грн. : 2 = 750 000 грн.; 1% від 750 000 грн. становить 7 500 грн.).

Отже, загальна вартість судового збору яка підлягає сплаті за даними позовними вимогами становить 19 500 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Таким чином, судовий збір не повинен перевищувати 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11 350 грн.

Згідно з квитанцією про сплату № 55571 від 12 травня 2021 року, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 235 грн. 06 коп.

Таким чином, враховуючи суму сплаченого судового збору, позивачу необхідно доплатити ще 8 114 грн. 94 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

Оплату судового збору слід здійснювати на рахунок за наступними реквізитами:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004008, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 18 червня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська