Провадження №2/748/44/21
Єдиний унікальний № 748/2350/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючої - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Сидор А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном 2 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її батьку, рішенням суду від 25.10.2018 було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Однак, звернутись до нотаріальної контори і прийняти спадщину батько через хворобу не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Вважаючи, що вона має право на спадкування в порядку спадкової трансмісії та пропустила строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причини - юридична необізнаність та помилкове судження про спадщину, думаючи, що вона знаходиться у власності померлого, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

01 грудня 2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та участі її представника ( а.с.66).

Відповідач - Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та про визнання позову ( а.с.76).

Відповідач - ОСОБА_2 , згідно повідомлення Киїнської сільської ради, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис №81 від 21.11.2019 ( а.с.79).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.78).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду даної справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.6). За життя вона розпорядилася своїм майном таким чином: житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 , а земельну частку (пай) в розмірі 3,71 га, який належав їй на праві власності згідно Державного акту №118057, заповіла ОСОБА_4 (а.с.64-65). ОСОБА_2 звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої була заведена спадкова справа №646/2019 (а.с. 41-52). Батько позивача - ОСОБА_4 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.10.2018, яке набрало чинності 27.11.2018, ОСОБА_4 визначено додатковий строк терміном у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Однак, до нотаріальної контори він не звернувся та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Отже, померлий ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством та протягом додаткового строку, встановленого судом.

Виходячи з правового аналізу приписів ч. 1 статті 1270, ч.3 статті 1272 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

У листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснив, що спадкування за правом спадкової трансмісії, в порядку переходу права на прийняття спадщини (ст. 1276 ЦК), застосовується, якщо спадкоємець був живим на час відкриття спадщини, проте помер, не встигнувши прийняти спадщину чи відмовитись від неї.

В даному випадку ОСОБА_1 не може спадкувати після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкової трансмісії, оскільки ОСОБА_4 - батько позивача, пропустив як шестимісячний строк так і визначений йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, за життя, не реалізував своє право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановлений строк.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'', вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Щодо наведених позивачем причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 , то наведенні позивачем причини: юридична необізнаність та помилкове судження про відповідну спадщину, думаючи, що вона знаходиться у власності померлого батька, на думку суду, не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій щодо прийняття спадщини та не є поважними. До того ж, судом не встановлено, що позивач відноситься до спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_3 .

За таких підстав в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.П. Меженнікова