Справа № 265/571/21
Провадження № 6/265/24/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рышення про відшкодування моральної шкоди, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з заявою про відстрочку виконання рышення про відшкодування моральної шкоди, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що 13 серпня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя ОСОБА_1 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Цивільний позов ОСОБА_2 задоволений частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 гривень у відшкодуванні моральної шкоди.

Відповідно ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до п.17.2 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, - оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області за місцем розгляду справи та ухвалення рішення про відшкодування моральної шкоди, яке просить відстрочити заявник.

На підставі викладеного, керуючись, ст.435 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рышення про відшкодування моральної шкоди, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережний ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (87500, місто Маріуполь проспект Металургів, 31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя