Справа № 930/1198/21
Провадження №2/930/590/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Загребельного С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю, зазначивши в позовній заяві, що він та відповідач ОСОБА_2 є власниками житлового будинку з господарськими будівлями загальною площею 66,3кв.м., житловою площею 39,3кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 . Дане майно належить нам на підставі договору дарування посвідченого Немирівською державною нотаріальною конторою 31.08.1995 року Р№ 3282.

Згідно витягів №243088127, №243088357 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано спільну сумісну власність на житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В користуванні кожного із сторін фактично перебуває по 1/ 2 частині даного житлового будинку з господарчими будівлями .

Кожен учасник спільної сумісної власності має право припинити для себе відносини спільної власності шляхом виділу в натурі частки із спільного майна, однак добровільно між сторонами не досягнуто згоди щодо виділу часток в майні, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.06.2021 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від сторін заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити. Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як відповідач позов визнав, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копію договору дарування (а.с.7-8), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9), копію довідки про технічний стан нерухомого майна (а.с.10), копію технічного паспорта на будинок садибного типу (а.с.11-13) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідності до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.355, ч.ч.1, 2 ст.368 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦК України - співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Висновки суду

Враховуючи, що виділ частки позивача в натурі ніяким чином не порушує права співвласника (відповідача), а також визнання позову відповідачем, є всі підстави для задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 356, 364, 370, 372, 369 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 200, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКП НОМЕР_2 ) про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 66.3 кв.м., житловою площею 39.3 кв.м., веранду а, Навіс а1, Погріб П, Літню кухню Б, Сарай б, Сарай В, Сарай В-1 , Гараж Г, Нужник У, Навіс Д, споруди 1-2 ,за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора