СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/189/20
ун. № 759/9405/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Войтенко Ю.В.

секретаря Семененко В.С.,

представника скаржника адвоката Пономарьової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина», Державний виконавець Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Василь Васильович, начальник Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м.Київ) Павленко Вікторія на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина», Державний виконавець Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Василь Васильович, начальник Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м.Київ) Павленко Вікторія на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії. Скарга обґрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина» на користь ОСОБА_2 було стягнуто завдані збитки на суму 460 000, 00 грн та судові витрати у розмірі 3654,00 грн. Рішення було звернуто до виконання, відкрито виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла, єдиним її спадкоємцем є її син ОСОБА_1 . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 замінено стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 . В подальшому, 19.06.2020 держвиконавцем винесено відповідну постанову про заміну сторони. Після набуття прав стягувача, було з`ясовано, що під час здійснення виконавчого провадження № 56269897 майно боржника - TOB «Смарагдова долина» передавалось на СЕТАМ з метою реалізації шляхом проведення торгів задля погашення заборгованості. На реалізацію шляхом проведення електронних торгів були передані земельні ділянки, які належали боржнику - TOB «Смарагдова долина» та розташовані за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я: за кадастровими номерами :04:004:0041; :04:004:0042; :04:004:0043. Згідно з протоколом № 373737 від 04.12.2018 торги з продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я з кадастровим номером :04:004:0041 не відбулись з підстави відсутності допущених учасників торгів. Згідно з протоколом № 373741 від 04.12.2018 торги з продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я з кадастровим номером :04:004:0042 не відбулись з підстави відсутності допущених учасників торгів. Згідно з протоколом № 414989 від 25.06.2019 торги з продажу земельної ділянки, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я з кадастровим номером :04:004:0043 не відбулись з підстави відсутності допущених учасників торгів. 28.02.2019 року Центральним ВДВС у м. Черкаси у зв`язку із тим, що електронні торги з реалізації земельних ділянок з кадастровими номерами :04:004:0041, :04:004:0042 не відбулись, була видані постанова про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, згідно яких стягувачу - ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 759/9405/14-ц, були передані у власність дві земельні ділянки, які розташовані за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я з кадастровими номерами :04:004:0041 та :04:004:0042. Постанова про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу були винесені державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Черкаси 28.02.2019 року, тобто вже після смерті стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже фактично державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Черкаси були винесені постанова і акт від 28.02.2019 року, які є підставами для набуття права власності особою стягувачем ОСОБА_2 , яка станом на дату їх винесення вже померла, та, безперечно не могла фізично вчинити жодних дій щодо оформлення права власності на такі земельні ділянки. Подальше оформлення права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:004:0041, :04:004:0042 на підставі виданих державним виконавцем Центрального ВДВС у місті Черкаси постанови та акту від 28.02.2019 року було можливе лише правонаступником стягувача - ОСОБА_1 і лише після набуття останнім прав та обов`язків стягувача, тобто після винесення постанови Центрального ВДВС у місті Черкаси про заміну стягувача від 19.06.2020 року. В свою чергу, ОСОБА_1 , як правонаступник стягувача, намагаючись оформити на себе право власності щодо вищевказаних земельних ділянок, з`ясував, що земельна ділянка, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я з кадастровим номером :04:004:0041 перебуває у власності не боржника - TOB «Смарагдова долина», а у власності іншої особи - ОСОБА_3 з 04.12.2019 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.12.2019 року. Таким чином, стягувач - ОСОБА_1 позбавлений можливості зареєструвати право власності на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0041 за собою, та, здійснити будь-які дії щодо розпорядження такою земельною ділянкою з метою отримання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 759/9405/14-ц, оскільки з 04.12.2019 року така земельна ділянка належить іншій особі, відмінній від особи боржника - TOB «Смарагдова долина» з причин, які взагалі не відомі та не залежать від ОСОБА_1 . Враховуючи таке порушення своїх прав, як стягувача, та, відповідно, не можливості погашення заборгованості за рахунок майна боржника, а саме - земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0041, в адресу Центрального ВДВС у м. Черкаси був направлений адвокатський запит, в якому адвокат стягувача - Захарченко Я.В. просив скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передання стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 759/9405/14-ц земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0041 загальною площею 0, 1029 га. вартість за ціною третіх торгів якої становить 171 431, 40 грн., в іншій частині постанову залишити без змін. Проте, листом Центрального ВДВС у м. Черкаси від 12.10.2020 року № 21590/19.25- 36/68349 було відмовлено у частковому скасуванні акту та постанови ВДВС від 28.02.2019 року, з тієї підстави, що перереєстрація права власності на земельний участок з кадастровим номером :04:004:0041, який належав боржнику - TOB «Смарагдова долина» на іншу особу - ОСОБА_3 відбулося вже після складення акту та постанови Центрального ВДВС у м. Черкаси від 28.02.2019 року, проте Центральним ВДВС у м. Черкаси протиправно залишено поза увагою та обставина, що на момент винесення акту і постанови від 28.02.2019 року стягувач - ОСОБА_2 вже померла, а правонаступник стягувача набув всіх прав, в тому числі й для оформлення права власності лише 19.06.2020 року, тобто після винесення Центральним ВДВС у м. Черкаси постанови про заміну стягувача, та, відповідно, жодним чином не міг вжити жодних дій щодо реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку в строк до 19.06.2020 року. Вищевказані обставини, на думку скаржника, підтверджують протиправність дій державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси під час здійснення виконавчого провадження № 56269897, в частині позбавлення права стягувача здійснити погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 759/9405/14-ц за рахунок майна, яке належить на праві власності боржнику - TOB «Смарагдова долина». Окрім того, стягувач зазначив, що має намір залишити за собою не реалізовану шляхом проведення третіх електронних торгів згідно до протоколу № 414989 від 25.06.2019 земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0043, проте Центральний ВДВС у м. Черкаси вимагає здійснити доплату в сумі 134 106,80 грн., оскільки вважає, що цілком правомірно було передано в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 759/9405/14-ц дві інші земельні ділянки - з кадастровими номерами :04:004:0041, :04:004:0042, але ж оформити право власності на земельний участок з кадастровим номером :04:004:0041 за ОСОБА_1 , та, відповідно, за рахунок цього участка погасити частково заборгованість за виконавчим листом по справі № 759/9405/14-ц вже не вбачається можливим, оскільки він належить іншій особі, відмінній від боржника - ОСОБА_3 з 04.12.2019 року. Наголошує, що протиправні дії уповноваженої особи Центрального ВДВС у м. Черкаси позбавляють можливості правонаступника стягувача у виконавчому провадженні № 56269897 - ОСОБА_1 , на отримання в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом у справі № 759/9405/14-ц майна боржника, яке не було реалізоване шляхом проведення 3-іх електронних торгів, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0043. що належить боржнику, а отже, такі протиправні дії Центральний ВДВС у м. Черкаси взагалі не призведуть до виконання судового рішення у примусовому порядку при наявності майна боржника, за рахунок якого можливе таке виконання. У зв`язку з чим, скаржник просив: визнати протиправними постанову Центрального ВДВС у м. Черкаси про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року та акт Центрального ВДВС у м. Черкаси про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передання стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 759/9405/14-ц земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0041 загальною площею 0, 1029 га. вартість за ціною третіх торгів якої становить 171 431, 40 грн; зобов`язати уповноважену особу Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції скасувати постанову Центрального ВДВС у м. Черкаси про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року та акт Центрального ВДВС у м. Черкаси про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передання стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 759/9405/14-ц земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0041 загальною площею 0, 1029 га. вартість за ціною третіх торгів якої становить 171 431, 40 грн., в іншій частині постанову та акт від 28.02.2019 року - залишити без змін; зобов`язати державного виконавця Центрального ВДВС у м. Черкаси Вельган Василя Васильовича або іншу уповноважену особу ВДВС видати стягувачу - Захарченко Ярославу Володимировичу акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та постанову про передачу майна стягувачу, якими передати стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом по справі № 759/9405/14-ц земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0043 загальною площею 0, 1557 га. за ціною третіх торгів у розмірі 259 396, 20 грн., без здійснення стягувачем доплати в сумі 134 106,80 грн.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила задовольнити. На підтвердження порушення прав скаржника, надала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, а саме, земельної ділянки кадастровий номер :04:004:0041 з тих підстав, що право власності на вказану земельну ділянку не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина». У разі, якщо суд вважатиме процесуальний строк на подання скарги пропущеним, просила поновити вказаний строк. Наголошувала на тому, що фактично, стягувану було передано дві земельні ділянки, проте, в рахунок погашення боргу може бути звернута лише одна, при цьому, враховуючи дати рішень про заміну сторони стягувача, стягувач об`єктивно не мав жодної можливості вчинити дії, спрямовані на реалізацію своїх прав раніше. При цьому, стягувач не заперечує зарахування в погашення боргу третьої земельної ділянки, проте наголошував, що у такому разі він не має сплачувати додаткові кошти, оскільки вартість земельних ділянок кадастрові номери :04:004:0042 та :04:004:0043 буде в межах суми заборгованості за виконавчим листом № 759/9405/14-ц.

Представник Центрального ВДВС у м. Черкаси до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання з проханням провести розгляд скарги за їх відсутності. Також, представником Центрального ВДВС у м. Черкаси було подано відзив на скаргу із запереченнями проти скарги які зводяться до таких аргументів. Вказано, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №56269897 з примусового виконання виконавчого листа №759/9405/14-ц виданого 03.11.2017 року Святошинським районним судом місті Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина на користь ОСОБА_2 завдані збитки па загальну суму 463 654,00 грн. Відповідно до ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» описані та арештовані земельні ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041 та кадастровим номером :04:004:0042 не були реалізовані на третіх торгах 04.12.2018, у зв`язку з чим, було направлено пропозицію стягувачу прийняти в якості погашення боргу дані земельні ділянки. 27.12.2018 року було отримано лист стягувача від 25.12.2018 про згоду прийняти в якості погашення боргу земельні ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041 та кадастровим номером :04:004:0042. З даного факту державним виконавцем було винесено постанову від 28.02.2019 року та акт від 28.02.2019 року про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу земельні ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041 та кадастровим номером :04:004:0042, які було направлено па адресу стягувачу. 25.06.2019 були проведені треті торги з реалізації описаного та арештованого майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0043, на яких дана земельна ділянка не було реалізована, 25.09.2019 р. було направлено пропозицію стягувачу прийняти в якості погашення боргу дану земельну ділянку. На що 15.10.2019 було отримано лист стягувача від 09.10.2019 р. про згоду прийняти в якості погашення боргу земельну ділянку за кадастровим номером №:04:004:0043 при цьому державному виконавцю на той час не було відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла. У скарзі скаржник зазначає, що відповідно до Довідки № 2583/01-16 від 12.09.2019, яка видана П`ятою Київською державною нотаріальною конторою, зазначено, що єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав па нерухоме майно реєстрація права власності на земельну ділянку за кадастровим номером №:04:004:0042 проведена 27.11.2020 р. на ОСОБА_1 , тобто вищевказані постанову та акт від 28.02.2019 р. про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу земельні ділянки за кадастровим номером №":04:004:0041 та кадастровим номером :04:004:0042 теперішнім стягувачем було отримано, і те що він не вжив заходів щодо переоформлення земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041 з 12.09.2019 р. до того часу як нотаріус вчинив 04.12.2019 реєстраційні дії з переоформлення на гр. ОСОБА_3 даної земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041, тобто вже після передачі стягувачу даної земельної ділянки в якості погашення боргу, а отже визнавати протиправною постанову та акт про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу в частині передачі стягувачу рахунок погашення заборгованості земельної ділянки за номером №:04:004:0041 на думку Центрального відділі державної виконавчої служби у місті Черкас Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) необгрунтованим. Також звертається увага, на наявність у матеріалах виконавчого провадження листа від 09.10.2019 р. від ОСОБА_2 про згоду прийняти в якості погашення боргу земельну ділянку за кадастровим номером №:04:004:0043 в той час, як відомості про смерть стягувача у посадових осіб відділу були відсутні, державний виконавець не є експертом, щоб встановити належність документів. Крім то згідно з ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є боржник і стягувач. Тобто, нікому крім сторін не могло бути відомо про проведення виконавчих дій з майном боржника. Як було встановлено в процесі розгляду, пропозиція прийняти в якості погашення боргу земельну ділянку за кадастровим номером №:04:004:0043, стягувачу ОСОБА_2 , (попередній стягувач) направлялась 25.09.2019, тобто вже після її смерті. Також встановлено, що на адресу ОСОБА_1 після заміни сторони виконавчого провадження пропозиція прийняття земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0043 направлялась 10.09.2020 за вих. № 1855/19.25- 36/624029 від 08.09.2020, яку вій отримав 22.09.2020. В пропозиції ОСОБА_1 роз`яснено норми ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» та надано можливість залишити за собою нереалізоване майно в рахунок погашення боргу, а саме: земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер :04:004:0043 загальною площею 0.1557 га. Стартова ціна земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0043 на третіх прилюдних електронних торгах становить 259396,20 грн. Враховуючи, попередню передачу майна в якості погашения боргу на загальну суму 338364,60 грн, та, враховуючи, вартість земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0043 ОСОБА_1 необхідно було здійснити доплату в сумі 134106,80 гри. на депозитний рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): им 700425 (МФО 820172, код 36157425), Банк ДКСУ в м. Києві. Однак, станом на 15.12.2020 на депозитний рахунок відділу не надходили кошти в сумі 134106,08 гри. від ОСОБА_1 , у зв`язку із цим у працівників Центральною відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ ) відсутні підстави видати стягувачу постанову та акт про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу земельну ділянку за кадастровим номером №:04:004:0043, тим паче без здійснення стягувачем доплати у вищевказаній сумі. У зв`язку з чим, у задоволенні скарги просили відмовити.

Представник стягувача до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч.1,2 ст. 450 ЦПК, суд вважав за можливе провести розгляд скарги за відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2014 Святошинський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення про стягнення з ТОВ «Смарагдова Долина» на користь ОСОБА_2 завдані збитки на суму 46 000, 00 грн. та судові витрати у розмірі 3 654, 00 грн. В подальшому, згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2018 виправлено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2014, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина» про відшкодування збитків за договором, а саме: замість неправильної суми завданих збитків «46 000 грн.» зазначено правильно «460 000 грн.» та внесено відповідні виправлення до виконавчого листа.

Постановою Деснянського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві від 25.04.2018 року відкрито виконавче провадження № 56269897 про примусове виконання судового рішення по справі 759/9405/14-ц. Станом на теперішній час виконавче провадження перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, у зв`язку з фактичним перебуванням боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач у виконавчому провадженні № 56269897 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2019 року, № НОМЕР_1 .

П`ятою Київською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа № 246/2019, № у спадковому реєстрі 64116095, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 55995965 від 25.04.2019 року.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено, замінено стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні у справі № 759/9405/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина» про відшкодування збитків за договором.

Відповідно до постанова державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Вельганом В.В. про заміну сторони виконавчого провадження від 19.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача на підставі ухвали святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2020 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

При цьому, згідно з постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненка Р.О. від 28.02.2019 постановлено передати стягувану ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №759/9405/14-ц від 03.11.2017 земельні ділянки за кадастровими номерами №:04:004:0041 та №:04:004:0042 на загальну суму 338364,60, що належать боржнику ТОВ «Смарагдова долина». Згідно з актом про передачу майна від 28.02.2019 вказане майно було передано стягувану ОСОБА_2 .

Згідно з постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, а саме, земельної ділянки кадастровий номер :04:004:0041 стягувачу було відмовлено з тих підстав, що право власності на вказану земельну ділянку не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина».

При цьому, згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0041, площею 0.1029 га зареєстровано за ОСОБА_3 . Дата державної реєстрації вказана - 04.12.2019, підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 463, виданий 31.08.2010, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колісник І.Г.; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЯИ№488979, виданий 01.02.2009. видавник: Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі.

Також, матеріали справи містять лист начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області В. Павленко від 12.10.2020, яким ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні його вимог щодо заміни земельної ділянки кадастровий номер №:04:004:0041 на земельну ділянку кадастровий номер №:04:004:0043.

При цьому, вказану скаргу було подано до суду 19.10.2020. Враховуючи, що предметом оскарження є, насамперед визнання неправомірними рішень головного державного виконавця та їх скасування, а не відмова щодо заміни земельної ділянки, суд не приймає аргументи представника скаржника про те, що скаргу подану в межах визначених процесуальних строків. При цьому, враховуючи заявлене клопотання про поновлення процесуальних строків, суд вважає, що з огляду на фактичні обставини справи, клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії та рішення державних виконавців підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об`єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Частинами 1,3 ст. 50 Закону визначено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами першою, сьомою-десятою статті 62 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

У разі якщо стягувач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повідомлення державного виконавця письмово не заявив про своє бажання залишити за собою нереалізоване майно, арешт з майна знімається і воно повертається боржникові. У разі відсутності в боржника іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.

У разі якщо стягувач виявив бажання залишити за собою нереалізоване майно, він зобов`язаний у п`ятнадцятиденний строк з дня надходження до державного виконавця відповідного повідомлення внести на відповідний рахунок для обліку депозитних сум органу державної виконавчої служби різницю між початковою вартістю нереалізованого майна та сумою коштів, що підлягають стягненню на його користь, якщо початкова вартість нереалізованого майна перевищує суму боргу, яка підлягає стягненню за виконавчим документом. За рахунок перерахованих стягувачем коштів оплачуються витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій, задовольняються вимоги інших стягувачів та стягується виконавчий збір і штрафи, а залишок коштів повертається боржникові.

Майно передається стягувачу за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалося на реалізацію. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. За фактом такої передачі державний виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на це майно.

У разі наявності кількох стягувачів, які виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, воно передається в порядку календарного надходження виконавчих документів до виконання з урахуванням черговості, визначеної статтею 44 цього Закону.

При цьому, у даному випадку, судовим розглядом встановлено, що оформлення стягувачем права власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:004:0041 не було можливим, оскільки вказана земельна ділянка належить не боржнику, а іншій особі - ОСОБА_3 , який не є учасником вказаного виконавчого провадження. При цьому, за наявною інформацією підставою для реєстрації права власності був договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений ще у 2010 році. У даному випадку у стягувача відсутній спір про право, оскільки воно не могло виникнути відносно майна, яке не належало боржнику.

Відповідно до ч.2 розділу 8 У разі виконання рішень про стягнення коштів з юридичних осіб виконавець перевіряє також наявність майна боржника за даними балансу. Копію балансу виконавець може отримати безпосередньо у боржника або у відповідних державних органах.

Тобто, у даному випадку є очевидне порушення права стягувача на належне виконання судового рішення, оскільки в рахунок погашення заборгованості стягувану було передано майно, не належне боржнику. У зв`язку з чим, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання неправомірною постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненка Руслана Олексійовича про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передачі стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №759/9405/14-ц від 03.11.2017, що видав Святошинський районний суд міста Києва земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041, а також, визнання неправомірним акту головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненка Руслана Олексійовича про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передачі стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №759/9405/14-ц від 03.11.2017 року, що видав Святошинський районний суд міста Києва, земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041.

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення інших вимог скарги, оскільки питання про передачу майна в рахунок погашення заборгованості віднесено до компетенції державного виконавця. Дії державного виконавця в частині відмови в заміні земельної ділянки кадастровий номер №:04:004:0041 на земельну ділянку кадастровий номер №:04:004:0043 відповідали вимогам закону з урахуванням чинності рішень про передачу земельної ділянки кадастровий номер №:04:004:0041. При цьому, вказані вимоги можуть бути вирішені у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням обставин, встановлених судовим розглядом.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 260, 448, 450, 451ЦПК України, ст. 11, 18, 56,57 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії та рішення державних виконавців - задовольнити.

Поновити скаржнику строк для подання скарги на дії та рішення державних виконавців.

Скаргу скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарагдова долина», Державний виконавець Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Вельган Василь Васильович, начальник Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м.Київ) Павленко Вікторія на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненка Руслана Олексійовича про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передачі стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №759/9405/14-ц від 03.11.2017, що видав Святошинський районний суд міста Києва земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041, загальною площею 0.1029 га., вартість якої за ціною третіх торгів становила 171431,40 грн.

Визнати неправомірним акт головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненка Руслана Олексійовича про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року у виконавчому провадженні № 56269897 в частині передачі стягувачу в рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом №759/9405/14-ц від 03.11.2017 року, що видав Святошинський районний суд міста Києва, земельної ділянки за кадастровим номером №:04:004:0041, загальною площею 0.1029 га., вартість якої за ціною третіх торгів становила 171431,40 грн.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021

Суддя Ю.В. Войтенко