Провадження №2-с/712/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.01.2015 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9153,36 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 1122,28 грн., 3 % річних в розмірі 254,27 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необгунтованими. Вказала, що за адресою АДРЕСА_1 вона з 2012 року не проживає, послугами не користується. Крім того, жодного договору з КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» вона не укладала, послуги не отримувала, отже у неї відсутній обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Також зазначила, що копії судового наказу вона не отримувала, а ознайомлена з ним в Соснівському районному суді м. Черкаси 21 січня 2021 року. Отже, вважає, що в даній справі існує спір про право. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 30 січня 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 30.01.2015 винесений судовий наказ у справі № 712/16768/14ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9153,36 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 1122,28 грн., 3 % річних в розмірі 254,27 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ № 712/16768/14ц ОСОБА_1 отримала лише 21.01.2021 після ознайомлення з матеріалами справи, а тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 30 січня 2015 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №712/16768/14ц від 30.01.2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 9153,36 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 1122,28 грн., 3 % річних в розмірі 254,27 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян