У Х В А Л А

04.02.2021 Справа №369/9314/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

за відсутності учасників справи,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щипицина Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щипицина Ірига Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

У підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щипициної Ірини Володимирівни надійшла до суду заява про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua. В обґрунтування поданої заяви покликається на неможливість її прибуття у судове засідання, у зв`язку із наявністю карантинних обмежень, встановлених Кабінетом Міністрів України на всій території України, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частин 4-5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене, враховуючи значну територіальну віддаленість місця роботи представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щипициної Ірини Володимирівни - м. Київ від місцезнаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua. (програмне забезпечення «EasyCon»), суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щипициної Ірини Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного та керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щипициної Ірини Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua. - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 25 лютого 2021 року з розгляду цивільної справи №369/9314/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щипицина Ірина Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку, розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів представника позивача - ОСОБА_1 - адвоката Щипициної Ірини Володимирівни (електронна адреса: ОСОБА_3).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику позивача - ОСОБА_1 - адвокату Щипициній Ірині Володимирівні.

У відповідності до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду - 04 лютого 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка