Справа № 589/3644/20
Провадження № 2/589/360/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання їх такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21710648 від 29.01.2009.

У вищевказаному будинку зареєстрований позивач, його колишня дружина ОСОБА_2 та пасинок ОСОБА_3 .

З 11 жовтня 2018 року відповідачі в належному позивачеві будинку не проживають, не навідуються до нього, не сплачують комунальні послуги, їх речі в будинку відсутні.

Реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у реалізації його права на отримання субсидії. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

03 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 03 грудня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачам рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ "Укрпошти" "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". (а.с.22-25)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 далі ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21710648 від 29.01.2009, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 . Форма власності приватна, реєстраційний номер 26271546. (а.с.12)

З довідки №02-25/1213 виданої 12.10.2020 виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 , його колишня дружина ОСОБА_2 та пасинок ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Актом «Про не проживання особи за місцем реєстрації» від 28.09.2020, сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в будинку АДРЕСА_1 , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з 11.10.2018 та по даний час. (а.с.14)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки, до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову від відповідача не надійшло, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідачі більше року не з`являються у вищевказаному будинку, комунальні послуги не сплачують, не цікавляться будинком.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій за номером платежу від 19.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 840 гривень 80 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.16, 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, по 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша