Справа № 215/2604/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Позивачем заявлено клопотання про витребування судом доказів у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1163 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» суми заборгованості у розмірі 27107,50 грн. та від Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис №1163 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» суми заборгованості у розмірі 27107,50 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати позивач є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, а її наявність має значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірені копії документів на підставі яких був вчинений виконавчий напис №1163 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» суми заборгованості у розмірі 27107,50 грн.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву інформацію про те, чи були передані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною до архіву усі документи діловодства та архів цього нотаріуса, а також належним чином завірені копії на підставі яких був вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною виконавчий напис №1163 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» суми заборгованості у розмірі 27107,50 грн.

Встановити строк виконання ухвали до 09.08.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.06.2021.

СУДДЯ: