Справа № 450/887/21 Провадження № 2-о/450/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну ділянку, загальною площею 2,7704 га на території Соколівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надану на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 18.07.2005 року № 460, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку від 22.03.2006 року, серія ЯБ № 563306. На випадок своєї смерті батько заявника не розпорядився своїм майном, спадкова справа після його смерті не заводилася, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.03.2011 року, серія НОМЕР_1 . Відповідно до довідки Соколівського старостинського округу Пустомитівського району Львівської області N9 47 від 11.03.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав без реєстрації із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання підтверджується також актом про спільне проживання від 11.03.2021 року. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батька заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки він не звертався до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не зміг належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Варто також зазначити, що через розбіжність у написанні прізвища батька у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 Химяк та у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 - ОСОБА_5 неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком, а тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем та факту родинних відносин та просить суд заяву задоволити.

17.03.2021 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник не з`явився, проте представник заявника подала на адресу суду заяву про розглдяд справи у їх відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 15.02.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 26.07.1955 року є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , та матірю ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Соколівського старостинського округу Пустомитівського району Львівської області N9 47 від 11.03.2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав без реєстрації із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження якого прізвище батька помилково зазначено ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 .

Таким чином, очевидним для суду є те, що батьком заявника у справі ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд критично оцінює наданий суду акт обстеження житлово-побутових умов від 11.03.2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживав із своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначений акт складений членами комісії через п`ять років після смерті ОСОБА_3 , а доказів на підставі яких було складено зазначений акт суду не представлено, суду не доведено чи було відомо членам комісії про факт, який просить суд встановити заявник, а також у зазначеному акті не зазначено протягом якого часу та чи постійно ОСОБА_1 проживав із батьком на час відкриття спадщини.

Інших доказів на підтвердження заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини заявником суду не представлено. Судом не добуто, клопотань про витребування таких суду не заявлено.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що акцентуючи увагу на підставах звернення до суду із заявою в частині встановлення факту спільного проживання, заявник не надав суду доказів того, що іншого шляху як тільки звернення до суду із зазначеною заявою, не існує, що суперечить вимогам ст.318 ЦПК України.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук