01.02.2021
Справа № 642/500/21
Провадження № 2-н/642/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

01 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Харківгаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, надані за період з 01.11.2018 по 30.12.2020, пені, а також інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно ч.2 ст.167ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

В своїй заяві про видачу судового наказу ТОВ «Харківгаз збут» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.11.2018 по 30.12.2020 у сумі 13227,39 грн. та пеню в розмірі 29,77 грн., а також 3% річних в розмірі 424,80 грн. та інфляційні втрати в розмірі 541,07 грн.

Положеннями пункту 4 ч.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-ІХ від 17.03.2020 визначена, заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»за №211від 11.03.2020 на усій території України з 12 березня встановлено карантин, дію якого на підставі постанови уряду від 09.12.2020 № 1236 продовжено до 28 лютого 2021 року.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення права вимоги ТОВ «Харківгаз збут» в частині стягнення пені, нарахованої за несвоєчасне здійснення платежів за послуги з газопостачання. Оскільки заявлена вимога про стягнення пені взаємопов`язана і з вимогами про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, їх окремий розгляд є неможливим, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3ст.165ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу в повному обсязі.

При зверненні до суду ТОВ «Харківгаз Збут» сплачено судовий збір у розмірі 227 грн., який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.4, ст.19, ст.27, ст.163, п. 8 ч.1, ч.3 ст.165, ст. ст.166,259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 13227,39 грн. за послуги з газопостачання з урахуванням пені в сумі 29,77 грн., інфляційних втрат та 3% річних - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Пашнєв