Справа № 570/3165/13-ц
Номер провадження 6/570/51/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Соломицька Л.М.

державного виконавця Кравчук А.,

представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Раджабова О.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Державної виконавчої служби Рівненського районого відділу Західного міжрегіонального управління МЮУ (м.Львів) про оголошення в розшук ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування подання зазначається, що у Рівненському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №60140069 відносно боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- ВП №42160423 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду №570/3165/13-ц від 16.01.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , яке відкрите 19.02.2014;

- ВП №42160550 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду №570/3165/13-ц від 16.01.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , яке відкрите 19.02.2014;

- ВП №64707009 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського районного суду №570/3645/19 від 19.02.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , яке відкрите 11.03.2021.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Однак, згідно витягу з Державного реєстру акітв цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені №9 від 05.04.2021 боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 2020 року змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що складено актовий запис №51 від 01.07.2020 Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судовому засіданні державний виконавець та представник стягувача подання підтримали.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду подання.

Вислухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За положеннями ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно виконавчих документів боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу реєстрації місця проживання УДМС у Рівненській області №04/5545 від 30.03.2021 боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області №799/02-19/20 від 17.08.2020 боржник ОСОБА_4 з 09.01.2003 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак, інформацією чи дійсно проживає боржник за вказаною адресою селищна рада не володіє.

В ході проведених виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 встановити місце проживання боржника ОСОБА_4 не можливо, про що складено акти державного виконавця від 05.10.2018, 05.02.2019, 17.06.2020, 14.04.2021.

В тому числі, згідно листа Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» №40/14-3068 від 03.03.2021 встановлено, що згідно інформації, які міститься у Рівненському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» боржник ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а встановити місце проживання боржника неможливо.

За виконавчим листом Рівненського районного суду №570/3165/13-ц від 16.01.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.04.2021 становить 107 432,63 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника, звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд вважає, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, при цьому встановити місце проживання (перебування) боржника не вбачається можливим, отже, подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Оголосити в розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити стягувачам та боржнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 31.05.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.