Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/115/21
Провадження №: 2-во/332/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.;

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сердюк Роман Вікторович про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням суду від 10.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Проте, резолютивній частині рішення , було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідне головне управління Казначейства Державний бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області», замість правильного «Державний бюджет України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області». Оскільки зазначена описка в подальшому унеможливить виконання рішення суду, необхідно виправити зазначену описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про місце та час судового засідання вчасно та належним чином.

Від представника позивача адвоката Сердюка Р.В. надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його та участі позивача.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, на підставі якого видано виконавчий лист, але в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сердюк Роман Вікторович про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду по справі № 332/115/21, провадження 2/332/463/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року в наступній редакції: Державному бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 919 грн. 94 коп. на р/р UA 0008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050 згідно квитанції про сплату № 8214 від 09.01.2021 року в розмірі 1839 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко