Справа №536/2875/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О. ,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заява обґрунтована зокрема тим, що в провадженні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) находиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 536/2875/13-ц, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00078701 від 23.09.2011 року.

04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження №52509755.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 52509755 відкрито, рішення суду не виконано.

27.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просила суд, ухвалити рішення, яким:

- замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал ( ІВАИ: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль»), щодо виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 536/2875/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № ВLаЖГА00078701 від 23.09.2011 року.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що в провадженні Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) находиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 536/2875/13-ц, виданий Кременчуцьким районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00078701 від 23.09.2011 року.

04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження №52509755.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 52509755 відкрито, рішення суду не виконано.

27.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім цього, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено заміну сторони виконавчого провадження шляхом подання заінтересованою стороною до суду заяви про заміну сторони її правонаступникам.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За таких обставин, суд доходить висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 512 ЦК України, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Піун Наталії Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал ( ІВАИ: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль»), щодо виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 536/2875/13-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № ВLаЖГА00078701 від 23.09.2011 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський