Справа № 673/957/20
Провадження № 2/673/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"22" січня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що згідно судового наказу Деражнянського районного суду Хмельницької області, виданого 27.08.2019 року у справі №673/1411/19, з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач рішення суду не виконує та ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 15.06.2020 року ним допущена заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 19828,37 грн., а тому позивач просила стягнути її з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача неустойку внаслідок несплати ним аліментів за період з 1 серпня 2019 року по 15.06.2020 року, що згідно із її розрахунком становить 6033,79 грн.

Ухвалою судді від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, натомість від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, заявлені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки він суд не повідомив.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі судового наказу від 27.08.2019 року, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.10.2019 року головним державним виконавцем Деражнянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області на підставі означеного судового наказу відкрито виконавче провадження (номер виконавчого провадження за ЄДРВП: 60386335).

Встановлено судом і те, що відповідачем допущено заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача і така заборгованість за період з 01.08.2019 року по 01.06.2020 року складає 19828,37 грн., що, підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , здійсненим державним виконавцем Гораєвою А.П., а також матеріалами означеного виконавчого провадження, які були безпосередньо оглянуті судом у судовому засіданні.

Так, згідно ч.3 ст.194 СК України можливість стягнення заборгованості за аліментами передбачена лише у разі, якщо ці аліменти стягуються у відповідності до статті 187 цього Кодексу.

У статті 187 СК України передбачено відрахування аліментів на дитину лише за ініціативою платника, тобто якщо аліменти утримувалися не на підставі рішення суду, а на підставі письмової заяви платника за місцем його роботи із заробітної плати і лише у цьому разі якщо виникає заборгованість, одержувач аліментів може звернутися до суду з позовом про її стягнення.

У даному випадку аліменти стягуються на підставі рішення суду, тому у цьому разі вирішувати питання щодо стягнення заборгованості за аліментами повинен не суд, а виконавча служба в межах відкритого виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по аліментам в розмірі 19828,37 грн. задоволенню не підлягають.

Вирішуючи решту позовних вимог, судом враховується наступне.

У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання полягає у тому, щоб сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Сімейним законодавством України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження N 14-616цс18.

Як вбачається із наданого позивачем письмового розрахунку, пеня за несвоєчасність виконання відповідачем зобов`язань зі сплати аліментів була обрахована нею за період з 01.08.2019 року по 01.06.2020 року у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення та склала 6033,79 грн.

Разом з тим, такий розрахунок, на думку суду, не узгоджується із запропонованою Верховним Судом формулою обрахунку аліментів, яка визначена у згаданій вище постанові.

Як встановлено судом, відповідач вцілому не виконував судове рішення, яким з нього стягуються аліменти на утримання дочки, а саме з 01.09.2019 року по 01.06.2020 року, що призвело до загальної суми заборгованості в розмірі 19828,37грн. і на час ухвалення рішення суду така заборгованість не погашена.

Так державним виконавцем нараховано до сплати відповідачем аліменти:

-серпень 2019 р.- 982,87грн;

-вересень 2019р.-1965,76грн;

-жовтень 2019р.-2330,75грн;

-листопад 2019р.-2330,75грн;

-грудень 2019р.-2330,75грн;

-січень 2020р.-1977,5грн;

-лютий 2020р.-1977,5грн;

-березень 2020р.- 1977,5грн;

-квітень2020р.-1977,5грн;

-травень 2020р.-1977,5грн;

Відтак, сума пені за вересень 2019 року становитиме 5002,8 грн (982,87грн.х 509 днів прострочення х1%);

- жовтень 2019 року- 9415,94грн. (1965,75х479х1%)

- листопад 2019 року- 10441, 76грн.(2330,75х448х1%)

-грудень 2019 року-9742,53грн.(2330,75х418х1%)

-січень 2020 року-9020грн(2330,75х387х1%)

-лютий 2020 року -7039,9грн (1977,5х387х1%);

-березень 2020 року-6466,42грн.(1977,5х327х1%);

-квітень 2020 року- 5853,4грн.(1977,5х296х1%)

- травень 2020 року-5260,15грн.(1977,5х 266х1%)

Таким чином загальний розмір пені за період з 01.09.2019 року по 01 червня 2020 року становить 68 242,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на положення ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В силу ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період та у розмірі, заявлених останньою.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, одну з яких задоволено.

В силу п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., решту судового збору в такому ж розмірі слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273, 280-285 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6033,79 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн., решту судового збору-840, 80грн. віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 08.09.2017 року органом 6818, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т. В. Ягодіна