Справа № 569/7434/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення судових витрат звернулась ОСОБА_1 .

В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2007 року від якого мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Рівненського міського суду від 05 лютого 2021 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею за їх зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований з ними, однак проживає окремо, але навідується до них з дітьми, бере їх до себе та проводить з ними батьківські дні. Поряд з цим невизначеність щодо місця проживання дітей вносить дискомфорт та іноді конфліктні ситуації між ними, як батьками. Наразі постало питання виїзду з дітьми за кордон для систематичних поїздок в гості до її старшої доньки, яка проживає за кордоном, але відповідач проти. Саме це стало підставою для звернення до суду по питанню визначення місця проживання їх дітей.

Тому просить суд визначити місце проживання їх неповнолітніх дітей з нею та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати за надану правову допомогу адвоката в розмірі 4500,00 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею, стягнути з відповідача судові витрати в частині сплати судового збору, а в частині вимог про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу відмовилась від позовних вимог.

В судове засідання відповідач не з`явився. 02 червня 2021 року представник відповідача подав до суду письмовий відзив на позов у якому заявлені позовні вимоги позивача не визнав. 10 червня 2021 року представник відповідача подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи без участі відповідача та його представника; позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей та сплати судового збору визнають та не заперечують проти їх задоволення та покладення судового збору в розмірі 908,00 грн. на відповідача; під час розгляду справи в суді, відзив поданий представником відповідача до уваги не брати.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 2007 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №1890. Батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 17 лютого 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №452. Батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 05 лютого 2021 року по цивільній справі №569/22176/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що його спільні з позивачем неповнолітні діти будуть проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, а тому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, ст.160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, стягнення судових витрат - задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей сторін - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов