ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5601/21
провадження № 2-зз/753/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою суду від 19.01.2009 у цивільній справі № 2-1881/09 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

На обґрунтування заяви послалася на те, що 12.10.2010 право власності на вищевказану квартиру зареєстроване за нею.

Для розгляду даної заяви суд призначив судове засідання на 06.05.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, а тому наявні підстави для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

З 2006 р. по 2009 р. в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення відповідачів з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках даної цивільної справи суд постановив ухвалу від 19.01.2009 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року.

Рішенням Дарницького суду від 18.02.2009 позов було задоволено. Даним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , зобов`язано не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , та їх виселено з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.04.2009 та ухвалою Верховного суду України від 14.12.2009 апеляційна та касаційна скарги відповідачів відхилені, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Згідно з положеннями частин 7, 8 статті 158 ЦПК України (у чинній редакції) у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минуло понад 10 років і сама позивач, на користь якої винесене рішення, просить скасувати заходи забезпечення позову, правові підстави для збереження арешту майна відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 січня 2009 року (без номера).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 06.05.2021.