У Х В А Л А

08 червня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9940/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 25 березня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у цивільній справі №363/4894/20 Бориспільського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратісс ленд"

про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними правочинів про перехід права власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилалися на те, що копію рішення отримано 27.04.2021, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 05.04.2021, а апеляційну скаргу подано 06.05.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачами копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивачі посилалися на те, що копію рішення отримано 27.04.2021, на підтвердження чого надали копію конверту та відомості з офіційного сайту Укрпошти про відстеження відправки листа (т. 3, а.с. 45 та 45 на звороті).

Таким чином копію рішення суду позивачами отримано 27.04.2021, а апеляційну скаргу подано 06.05.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик