Справа № 632/1888/20
провадження № 2/632/47/21

У Х В А Л А

09 червня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «А - Тримикс Груп», третя особа: ООО «Моси» магазин «Мегасварка» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «А - Тримикс Груп», третя особа: ООО «Моси» магазин «Мегасварка» в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в рахунок спричиненої йому матеріальної шкоди, кошти у сумі 17000,00 грн., пеню у розмірі 123,12 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача в рахунок спричиненої йому моральної шкоди кошти у сумі 5000,00 грн. Також просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Библіва С.В.

Ухвалою судді від 05 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року, проведення якого було неодноразово відкладено, востаннє на 09 червня 2021 року.

09 червня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були сповіщені про день, час та місце проведення судового засідання. 16 березня 2021 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було задоволено клопотання представника позивача адвоката Крецул Л.М. про витребування доказів по справі, а саме: витребування у ТОВ «Нова Пошта» оригіналу та завіреної належним чином копії довіреності на підставі якої 16.09.2020 року приблизно о 15 годині у відділенні № 148 Нової Пошти в місті Києві було отримане відправлене позивачем ОСОБА_1 відправлення на адресу ТОВ «А-Тримикс Груп» за експрес накладною № 1475. Однак вимоги ухвали ТОВ «Нова Пошта» так і не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав: згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, вимога суду про витребування доказів так і не була виконана, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання через необхідність повторного витребування вищевказаних доказів у ТОВ «Нова Пошта» та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 187, 189, п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд

У Х В АЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «А - Тримикс Груп», третя особа: ООО «Моси» магазин «Мегасварка» про стягнення грошових коштів на 10:00 годину 18 серпня 2021 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Библів