НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6875/19
№ 2-др/183/2/21
11 січня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі, - задоволені.

Судом визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 13/20 частин домоволодіння, та виділено в натурі новоутворений об`єкт, який складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок «Г», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 24,3 кв.м, прибудова «г» з погребом, тамбур «г1», гараж «Д» з погребом та оглядовою ямою, вбиральня «З», літній душ «Н», сарай «О», сарай «Р», навіс «С», навіс «У», колодязь «к1», зливна яма «я», колодязь інженерних мереж «я1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, хвіртка №5, вимощення І та розташований на земельній ділянці площею 770 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнано право власності на 28/80 частин домоволодіння, та виділено в натурі новоутворений об`єкт, який складається з наступних будівель та споруд, житловий будинок «А», загальною площею 40,1 кв.м, житловою площею 19,5 кв.м, прибудова «а», прибудова «а1», сарай «Б» з погребом, вбиральня «Е», літній душ «П», навіс «Т», колодязь «к», зливна «я2», зливна «яЗ», хвіртка №6, огорожа №7, огорожа №8, що розташовані на земельній ділянці площею 660 м2. Адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Також судом припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачем поставлене питання про винесення додаткового рішення у справі.

Заява про винесення додаткового рішення мотивована тим, що звернувшись до державного реєстратора прав на нерухоме майно, з`ясувалося, що позивачем при подачі позову, помилково з попереднього акту поточних змін було зазначено житлову площу по належному їй будинку 24,3 кв.м., замість 26,2 кв.м. Крім того, звертаючись до суду, позивач наполягала на визнанні за нею права власності на новоутворений об`єкт нерухомого майна, визначений у акті поточних змін, з одночасним припиненням права спільної часткової власності на об`єкти нерухомого майна, що належать сторонам.

В судове засідання з розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, що у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для ухвалення додаткового рішення виходячи з наступного.

Як зазначав суд вище, 23 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, про припинення права спільної часткової власності, поділ майна в натурі, - задоволені.

Однак ухвалюючи рішення суд в повному обсязі не зазначив технічну характеристику кожного відокремленого домогосподарства, не припинив право спільної часткової власності сторін на об`єкт не рухомого майна, не визнав право власності на новоутворені об`єкти нерухомого майна.

Як вбачається з акту поточних змін ОСОБА_1 у фактичному користування має наступні будівлі та споруди: житловий будинок «Г», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, прибудова «г» з погребом, тамбур «г1», гараж «Д» з погребом та оглядовою ямою, вбиральня «З», літній душ «Н», сарай «О», сарай «Р», навіс «С», навіс «У», колодязь «к1», зливна яма «я», колодязь інженерних мереж «я1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4, хвіртка №5, вимощення І та розташований на земельній ділянці площею 770 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

При винесенні рішення суд не зазначив, що будинок, який знаходить у користуванні ОСОБА_1 являється новоутвореним нерухомим об`єктом та не припинив право часткової власності на домоволодіння між сторонами.

Внаслідок викладеного, керуючись ст.ст.265, 270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести додаткове рішення у цивільній справі № 183/6875/19, яким припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на новоутворений об`єкт - домоволодіння, яке складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок «Г», загальною площею 53,5 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, гаражу «Д», вбиральні «З», літнього душу «Н», сараю «О», сараю «Р», навісу «С», навісу «У», колодязя «к1», зливної ями «я», колодязя інженерних мереж «я1», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, огорожі №4, хвіртки №5, вимощення І та розташований на земельній ділянці площею 770 м2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд в тридцятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.