Справа № 477/908/21
Провадження№2/477/675/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджука Г. в інтересах держави в особі фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить розірвати договір про надання кредиту для будівництва житлового будинку у сільській місцевості №213, укладений 22 грудня 2006 року між спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_1 . Стягнути солідарно з відповідачів на користь спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» заборгованість у сумі 68 886,38 грн., а саме: залишок по кредиту, отриманому з державного бюджету 48 870,6 грн.; залишок по кредиту, отриманого з обласного бюджету 15 194,20 грн.; заборгованість по кредиту, отриманого з державного бюджету 6 654,90 грн.; заборгованість по кредиту, отриманому з обласного бюджету 1122,30 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом отриманим з державного бюджету 1769,07 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом отриманим з обласного бюджету 531,75 грн. інфляційний борг по кредиту отриманого з державного бюджету 937,28 грн.; інфляційний борг по кредиту, отриманого з обласного бюджету 206,52 грн.; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту, отриманого з обласного бюджету 120,30 грн.; 3відсотки річних на боргові зобов`язання по кредиту, отриманому з державного бюджету 414,34 грн.; 3 відсотки річних на боргові зобов`язання по кредиту, отриманому з обласного бюджету 88,30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір за подачу позову.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України 22 травня 2021 року судом були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та Воскресенської селищної об`єднаної територіальної громади щодо місця проживання (перебування відповідача).

Відповідь до суду з територіальної громади надійшла 08 квітня 2021 року.

Частиною 1 статті 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального провадження.

Перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджука Г. в інтересах держави в особі фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 27 липня 2021 року о 10-30 годині.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, відповідачі у визначений строк мають право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

заступнику керівника Миколаївської окружної прокуратури Солоджуку Г., адреса: вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54000;

спеціалізованій кредитно-фінансовій господарській організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», адреса: вул. Робоча, 2а, офіс 508, м. Миколаїв, 54029;

відповідачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко