Справа № 344/5052/21
Провадження № 2-во/344/41/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.

розглянувши з у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/5052/21, провадження № 2/344/2479/21 від 02 червня 2021 року за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 червня 2021 року позовні вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» задоволено частково, а саме стягнуто із ОСОБА_1 на користь ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2018 року по 01.03.2021 р. у розмірі 78 275 (сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 76 коп, а також стягнуто судовий збір в розмірі 2 219 (дві тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 03.06.2021 р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Вважає, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка (арифметична помилка) оскільки вказана сума, яка підлягає до стягнення у розмірі 78275,76 коп. та 2219 грн. не відповідає довідці про стан заборгованості, яка була надана позивачем до позову. Сума за визначений період з 01.05.2018 р. по 01.03.2021 р. має становити 26151,01 грн. Просив постановити ухвалу якою виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути подану заяву без виклику учасників справи, а тому на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, дослідивши зміст прийнятого судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи розгляд заяви про виправлення описки по суті, суд зазначає, що судом застосовано наслідки спливу строку позовної давності щодо стягнення частини боргу, і при цьому здійснено розрахунок якій відповідає і мотивувальній і резолютивній частині рішення. Виправлення арифметичних описок, на які посилається позивач, суперечить ст. 269 ЦПК України, оскільки таке виправлення призведе до внесення змін до мотивувальної і резолютивної частини рішення суду (в тому числі перерахунку судових витрат, які підлягають стягненню). Тобто виправлення описки призведе до фактичної зміни судового рішення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 344/5052/21, провадження № 2/344/2479/21 від 02 червня 2021 року за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Атаманюк Б. М.