РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021

м.Харків

Справа № 639/2255/20

провадження 2/639/153/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2017 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Через місяць після народження дитини дізналась, що чоловік вживає регулярно наркотичні засоби, його батьки направляли його до реабілітаційного центру, але після проходження тривалого лікування, а саме до півроку, він знову вживав наркотичні речовини, відповідно не працював, не допомагав, ніякої участі у вихованні дитини не здійснював. Через наркотичну залежність, складну, непередбачувану психо-емоційну поведінку, позивач вимушена була повернутися з дитиною до своїх батьків, розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Стягнуті за рішенням суду аліменти перераховували батьки чоловіка, на теперішній час мається заборгованість. Через невиконання своїх батьківських обов`язків, соціальну безвідповідальність, негативну поведінку та спосіб життя, просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст. 128 ЦК України за місцем реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не сповістив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення .

За клопотанням Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,ухвалою суду від 30.04.2020 замінено третю особу на належну та залучено до участі у справі Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 03.08.2020 витребувані, за клопотанням позивача, відомостіз наркологічних центрів реабілітації «Нова Ера» (м.Запоріжжя), «Стімул» (Харківська область, м.Чугуїв), «Medicon» (м.Харків), «Довіра» (м.Харків), «Трансформація» (м.Харків) про проходження реабілітації ОСОБА_2 від наркотичної залежності у період з грудня 2018 по вересень 2019.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності разом з поясненнями та висновком про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу з 02.09.2017, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.07.2019.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 05.07.218 Жовтневим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

З довідки Департаменту реєстрації місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.09.2019 з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј заробітку( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи з 04.09.2019 та до досягнення дитиною повнолітння-02.07.2036.

Згідно з інформацією Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварськомурайонаї у м.Харкові Схілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) заборгованість по аліментам станом на 01.01.2021 складає 27 668,57 грн.

За довідкою громадської організації «Здорова країна-Ровно» , ОСОБА_2 з 12.01.2019 по 01.05.2019 проходить стаціонарний курс психосоціальної реабілітації за програмою «Здорова країна» у центрі психосоцальної реабілітації та духовного відновлення особистості.Відповідач з 20.09.2019 по 15.04.2020 знаходився на ребілітації в громадській організації «Центр допомоги наркозалежним Пробудження».

Дитина ОСОБА_3 , який мешкає у буд. АДРЕСА_1 перебуває під наглядом фахівців КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» В сім`ї ОСОБА_1 виховується двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Догляд за ОСОБА_3 , відвідування дитячої поліклініки, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі потреби, здійснює мати хлопчика.Рекомендації медичних працівників ОСОБА_1 виконує своєчасно та в повному обсязі.Інформація про звернення батька дитини з приводу стану здоров`я ОСОБА_3 відсутня.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 підтвердили, що сім`я сторін проживала у батьків відповідача.Після народження дитини ОСОБА_1 повернулась додому, оскільки чоловік після реабілітації продовжував вживати наркотики, випав у такому стані з третього поверху, не допомагав, не було продуктів харчування.Через деякий час ОСОБА_1 повернулась до чоловіка, але його поведінка не змінилась, тому її батьки наприкінці 2018 вимушені були забрати доньку з дитиною додому.З того часу відповідач ніколи не телефонував, не приходив, є наркозалежним, неадекватним, його батькам невідомого зараз його місцезнаходження.Позивач самостійно займається вихованням дитини, допомагають батьки та бабуся,аліменти в сумі 1000 грн. перераховували батьки ОСОБА_2 , виплати припинились у листопаді 2020.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.10.2020 № 486, відповідач з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні малолітнього сина та щодо усунення перешкод у спілкування з ним з боку матері дитини до Департаменту не звертався.Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 роглянуто на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.Враховуючи рекомендації комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 СК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.

Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Даних про перебування відповідача на обліку в матеріалах справи відсутнє, проте мається інформація про послідовне перебування ОСОБА_2 на тривалій реабілітації у різних центрах, що свідчить про наявність захворювання на наркоманію. Зазначені докази підтверджують і покази свідків.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка набрала чинності для України 27 лютого 1991 року, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також, на необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці ЄСПЛ, яка застосовується судами України на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК України та положень Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року (Рішення ЄСПЛ від 06 липня 2010 року у справі «Neulinger and Shuruk v. Switzerland», п. 135; Рішення ЄСПЛ від 11 жовтня 2017 року «M.S. v. Ukraine», п. 77). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Mamchur v. Ukraine», п. 100).

Пунктом 54 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (Заява № 31111/04) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у Справі Olssonv. Sweden (№ 2) від 27 листопада 1992 року, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Отже, при винесенні рішення суд приймає до уваги тільки інтереси дитини, які переважають над інтересами батьків.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи батько малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження - відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню сина, своїм способом життя негативно впливає на дитину.

Таким чином, доводи позивача, про те, що відповідач жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні сина, а також, не має зв`язку з дитиною, не цікавиться духовним розвитком сина, станом його здоров`ям знайшли своє підтвердження .

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, суд зазначає, що за положеннями до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Аналізуючи наведені обставини та досліджені докази, суд вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_2 );

3 особа- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( , м.Харків, вул.Чернишевська, 55).

Повне судове рішення складено 02.02.2021.

СУДДЯ -