№ провадження 2/646/575/2021
Справа № 646/6296/20
У Х В А Л А

11.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І. М.,

за участю секретаря Коммунарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з належного їй нерухомого майна, у тому числі квартири АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 35708578, дата державної реєстрації: 10.11.2011, який був накладений на підставі постанови державного виконавця МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оржиховської Ю. О. про перевірку виконавчого провадження, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51371349 від 27.02.2020.

11.06.2021 позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові інформацію про те, на якій підставі була прийнята постанова про перевірку виконавчого провадження № 29672171 від 27.02.2020 та державним виконавцем було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 51371349 від 27.02.2020 та копії відповідних доказів.

Дослідивши клопотання позивачки про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки вказана інформація має значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування інформації та доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: м. Харків, просп. Гагаріна, 181) інформацію про те, на якій підставі 27.02.2020 державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Оржиховською Юлією Олександрівною була винесена постанова про перевірку виконавчого провадження № 29672171 та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 51371349 від 27.02.2020.

Витребувати з Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію постанови про перевірку виконавчого провадження № 29672171 від 27.02.2020.

Витребувану інформацію та докази надати на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова до 18.06.2021. У випадку неможливості надати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду направити учасникам.

Ухвала складена та підписана 11.06.2021.

Суддя І. М. Шелест