УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

241/1883/20

2/241/93/2021

01 лютого 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., при секретарі Орчелота І.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Богославця М.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про внесення додаткових запитань на вирішення експерту задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах і від імені якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація, розроблена TOB «Центр експертно-геодезичного забезпечення» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі), який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , відносно меж земельних ділянок із суміжним землекористувачем за адресою: АДРЕСА_2 та технічній документації із землеустрою та землекористування, що затверджені рішенням Бердянської сільської ради від 10.07.2020 року №VII/75-1239? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначений металевий паркан та металеву сітку від межових знаків, встановлених на місцевості?

- чи відповідають розмірі земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , які огорожені металевим парканом, Державним актам на земельні ділянки серії ЯЕ №732560 та серії ЯЕ №732562?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову Володимиру Станіславовичу(Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати на огляд експерту копію технічної документації на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2 .

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 241/1883/20, 2/241/93/2021.

На час проведення земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова