Справа № 663/3075/20
Провадження № 2/663/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що має спільного з відповідачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.06.2009 на її користь на утримання дитини було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв`язку з тим, що на даний час син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються його потреби в навчанні та розвитку позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів на утримання сина та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила збільшити розмір аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини.

Представник відповідача адвокат Охлопков О.І. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю посилаючись на те, що відповідач офіційно працевлаштований та з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку. Крім того, державний виконавець розраховуючи заборгованість по аліментам повинен враховувати мінімально граничний розмір аліментів - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, розмір аліментів змінюється автоматично. Також позивачкою не надано доказів зміни її матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них, тоді як відповідач у 2014 році одружився та у 2015 році у нього народився син ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.11.2007 р., ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.06.2009 року №2-655/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 07.04.2009 року (а.с. 6).

Згідно наказу (розпорядження) № 1 від 26.08.2020 ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 27.08.2020 трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ФОП ОСОБА_7 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.02.2015 р. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

ОСОБА_2 з 24.12.2014 року знаходиться в шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 24.12.2014 (а.с. 21).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що збільшились потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів.

При цьому необхідно зазначити, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, інфляційні процеси, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Крім того, судом встановлено, що змінився сімейний стан відповідача та відповідач з 24.12.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопіями свідоцтва про шлюб від 24.12.2014 року та свідоцтва про народження дитини від 25.02.2015 року.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, у зв`язку з чим в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 Сімейного кодексу України., ст. ст. 12,13,77-81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко