Справа № 645/1916/21
Провадження № 2/645/1329/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі», приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленський С.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати недійсною Додаткову угоду № 29 від 09.09.2020 року до Договору розміщення № БС-01092014/06 від 01.04.2014 року, укладену між ПрАТ «ВФ Україна» та КСП «Інженерні мережі» про надання права для розміщення технічних засобів телекомунікацій на даху будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідачів демонтувати за власний рахунок та власними зусиллями телекомунікаційне та допоміжне технічне обладнання, що було встановлено на дах будинку АДРЕСА_1 на виконання Додаткової угоди № 29 від 09.09.2020 року до Договору розміщення № БС-01092014/06 від 01.04.2014 року, укладену між ПрАТ «ВФ Україна» та КСП «Інженерні мережі».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленський С.В. та представник відповідача ПрАТ «ВФ Україна» - адвокат Лисих Р.В. надали заяви про призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження було уточнено позовні вимоги, сторони скористалися правом н складання письмових заяв по суті справи, надали клопотання про долучення письмових доказів.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зеленського С.В. про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про виклик вказаного свідків.

Ч. 4 ст. 91 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 91,189, 196-198, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Комунального спеціалізованого підприємства «Інженерні мережі», приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання недійсною додаткової угоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Головуючий Т.В. Бабкова