КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9884/2021
справа № 2-3906-1/10
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Андрієнко А.М. (головуючий суддя), Соколової В.В., Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року, постановлене суддею Мазур І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та право власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.05.2021 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» подало на нього апеляційну скаргу, в якій зокрема порушило питання поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що дане судове рішення безпосередньо впливає на права апелянта. 16.04.2014 року постановою Господарського суду м. Києва відповідача у даній справі було визнано банкрутом. Відповідно до Договору поруки від 20.09.2012 року апелянт здійснює добудову будинку по АДРЕСА_2 .

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ЦПК України, дійсного на день ухвалення оскаржуваного рішення, ст. 294, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України, яка регулює дане питання на день звернення з апеляційною скаргою, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, та в даному випадку не можуть бути застосовані виключення, передбачені ч.2 ст.358 ЦПК України, так як особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, не була учасником спірних правовідносин на момент ухвалення рішення, крім того здійснює добудову будинку з 2012 році, тому мала достатньо часу для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що за таких обставин ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» потрібно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою від 26.05.2021 року на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 354, 358 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2010 року, постановлене суддею Мазур І.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач:

Судді: