Справа № 161/992/20 Провадження № 22-ц/802/333/21 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Категорія: 3 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 січня 2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення нотаріальної контори /літер А-2/ загальною площею 149 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, до закінчення розгляду справи по суті, а також застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн.

29 квітня 2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області також було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій щодо нежилого приміщення, нотаріальної контори /літера А-2/ заг. пл. 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, ОСОБА_3 , які полягають у зупиненні підготовчих та будівельних робіт (проведення реконструкції, перепланування та руйнування), щодо вищевказаного нерухомого майна до закінчення справи по суті, а також застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 10000 грн.

21 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 було подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_3 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року про накладення арешту на нежитлове приміщення нотаріальної контори /літер А-2/, загальною площею 149 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2020 року про заборону ОСОБА_5 вчиняти дії щодо нежилого приміщення нотаріальної контори /літера А-2/ заг. пл. 149,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які полягають у зупиненні підготовчих та будівельних робіт (проведення реконструкції, перепланування та руйнування), щодо вищевказаного нерухомого майна.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, подана ним апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої Законом.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, представнику позивача ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 454 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 10 грудня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/992/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя