Справа 524/5819/20
Провадження 2/524/476/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Ткаченка Р.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Курячий Вячеслав Михайлович про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» м.Кременчука медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 та зміну прізвища ОСОБА_4 . Клопотання було мотивовано тим, що вказані відомості підтвердять факт перебування свідка та спадкоємця в родинних відносинах, а також стан здоров`я спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що підставами для визнання заповіту недійсним позивачем визначено в тому числі поганий стан здоров`я заповідача, який міг вплинути на його волевиявлення, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від КНМП «ЦПМСД № 2» м.Кременчука відомості про проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 лікування за період із січня 2015 року по грудень 2016 року.

Щодо витребування відомостей про народження ОСОБА_4 та про зміну її прізвища.

Так, в своєму клопотанні представник позивача зазначав про те, що факт перебування свідка із спадкоємцем в родинних відносинах є підставою для визнання заповіту недійсним. Вказана підстава також визначена і в позовній заяві.

Разом із тим, із змісту заповіту вбачається, що він посвідчений при свідках: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Спірний заповіт від 07.11.2016 також підписаний свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Тобто, ОСОБА_4 не є свідком, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для витребування відомостей щодо перебування відповідача та ОСОБА_4 у родинних відносинах.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного медичного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2" м.Кременчука (39625, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Генерала Манагарова, будинок 9) відомості про проходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 лікування за період із січня 2015 року по грудень 2016 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5819/20 до 01.03.2021

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць