Справа № 758/460/17
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК» про виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «УПСК», у якому просить здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 90 387,98 грн та моральну шкоду.

20 лютого 2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва (суддя Богінкевич С.М.) провадження у даній справі було відкрито.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2018 року справу було призначено до розгляду судді Васильченка О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року справу було призначено до розгляду судді Якимець О.І.

Вважаю, що справа не підсудна Подільському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 чинного Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України у редакції станом на момент подання позову позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача, а саме юридичної особи ПрАТ "УПСК", вказавши адресу - місто Київ, вулиця Кирилівська, 40, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаної Компанії.

Необхідно зазначити, що вулиця Кирилівська у м. Києві територіально та адміністративно пролягає через декілька районів міста Києва, зокрема, через Оболонський, Шевченківський та Подільський райони.

Відповідно до переліку вулиць Подільського районного суду м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради VІІ сесії ХХІІІ скликання від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м.Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно - територіальної реформи" та Рішення Київської міської ради ІІІ сесії VІІ скликання "Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" від 22 січня 2015 року(http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/0EBEF1BFB0A67CAAC2257E37006870CE?OpenDocument), та розміщеного на офіційному вебсайті Подільського районного суду м.Києва ((https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/info_dlya_gromadyan/vulitsi_podol/), будинок за номером «40» по вулиці Кирилівська (колишня назва - «Фрунзе») не належить до Подільського району м.Києва.

Відповідно до Переліку вулиць, які входять до складу Шевченківського району м.Києва, розміщеного на офіційному вебсайті Шевченківського районного суду м. Києва (https://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/teritor/), будинок за номером «40» по вулиці Кирилівська (колишня назва - «Фрунзе») також не належить до Шевченківського району м. Києва.

Відтак, вказана справа була прийнята до провадження Подільським районним судом м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача не належить за територіальністю до Подільського району м. Києва, а тому справу необхідно передати до Оболонського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків, передбачених ч.3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Порушення правил територіальної підсудності згідно ст. 411 ЦПК України є обов`язковою підставою скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

справу ОСОБА_1 до ПрАТ «УПСК» про виплату страхового відшкодування - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 травня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець