справа № 156/916/20
Провадження № 2/156/54/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/916/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Грядівська сілська рада Волинської області, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті позивач прийняв спадщину подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність та не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, витягу з погосподарської книги № 2 за 2020 рік, житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.14). Як встановлено судом, вказаний житловий будинок ОСОБА_4 успадкував після одинокої тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення Волинського обласного державного нотаріального архіву, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - не виявлена (а.с.49-50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. Згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , спадщину після його смерті прийняв син, подавши у встановлені законодавством строки заяву про прийняття спадщини до Іваничівської державної нотаріальної контори. 10 березня 2011 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 1,63 га. розташованої на території Грядівської сільської ради (копія спадкової справи а.с. 30-35). Згідно копії технічного паспорту, рік побудови житлового будинку АДРЕСА_1 1948 (а.с.9-12).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 16). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_3 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Грядівська сільська рада, , місцезнаходження с. Гряди Волинської області - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко