ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

8 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/1823/20

провадження № 22-ц/818/1491/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року в складі судді Семіярд І. В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи: Служба в справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року позов задоволено частково. Визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 . У задоволені позовної вимоги ОСОБА_2 щодо визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 малолітньої ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 7 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 23 грудня 2020 року отримано ОСОБА_2 12 січня 2021 року (а.с. 117), але станом на 8 лютого 2021 року недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи: Служба в справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання у Шевченківському районі м. Харкова Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 8 лютого 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук