02.06.2021 Єдиний унікальний № 371/473/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/200/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області про визнання об`єкта незавершенного будівництва (індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд) об`єктом сільної сумісної власності подружжя із визначенням часток,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 , яке в судовому засіданні підтримав її представник, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області про визнання об`єкта незавершенного будівництва (індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд) об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності в порядку спадкування ЄУН 371/445/20.

Вирішуючи клопотання, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на те, що прийняття рішення по цивільній справі ЄУН 371/445/20 прямо впливає на розгляд цієї справи, зокрема необхідності залучення до участі в справі малолітнього ОСОБА_7 , в особі його законного представника ОСОБА_6 , оскільки рішення по справі може вплинути на його можливе право на спадщину після смерті ОСОБА_8 .

За таких обставин є неможливим розгляд цивільної даної цивільної справи до вирішення цивільної справи ЄУН 371/445/20, а т ому на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Розгляд клопотання законного представника малолітнього ОСОБА_7 про його залучення до участі в справі у якості третьої особи проводити після набрання законної сили рішення по цивільній справі ЄУН 371/445/20 та поновлення провадження в цій справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області про визнання об`єкта незавершенного будівництва (індивідуального житлового будинку та господарських будівель і споруд) об`єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток до вирішення спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту, зобов`язання вчинити дію, визнання права власності в порядку спадкування ЄУН 371/445/20.

3.Клопотання ОСОБА_6 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів розглядати після поновлення провадження у цій справі.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук