Справа № 274/8169/20 Провадження № 2/0274/63/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2 ,
за участюГолосіївської районної у м. Києві державної адміністрації,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо дочки.

ОСОБА_2 позов визнав, про що подав заяву від 20.05.2021 р.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.2018 р. та свідоцтвом про зміну іміні серії НОМЕР_2 від 09.10.2020 р. (а. с. 12, 7).

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище наведено з урахуванням свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 09.10.2020 р.) та ОСОБА_2 розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2018 р. у справі № 274/2575/18, яке набрало законної сили (а. с. 9 -10).

Дитина - ОСОБА_3 , проживає з ОСОБА_1 у м. Києві, що випливає з договору від 09.04.2020 р. найму (оренди) нерухомого майна, характеристики від 06.10.2020 р. вихованця дитячого закладу "Кохавім" та висновку від 01.04.2021 р. № 100-4766 Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (а. с. 11, 13, 31 - 33).

Батько дитини - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", що підтверджується листом від 23.04.2021 р. № 274/8169/20/11240/21-Вих Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, розпискою та заявою від 20.05.2021 р. ОСОБА_2 , а також висновком від 01.04.2021 р. № 100-4766 Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (а. с. 44, 52, 53, 54, 31 - 33).

У висновку від 01.04.2021 р. № 100-4766 (а. с. 31 - 33) Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зазначено, що, зокрема, ОСОБА_3 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , умови для проживання дитини створені належним чином: для дитині виділено окрему кімнату, у якій наявні шафа для одягу, ліжко, столик, наявні дитячі речі: іграшки та одяг відповідно до віку, статі та сезону, у квартирі дотримуються санітарно-гігієнічні норми, наявні продукти харчування в достатній кількості, всі необхідні речі для повноцінного розвитку та виховання дитини, малолітня ОСОБА_3 в повній мірі забезпечена усім необхідним. Зі слів матері, батько малолітньої - ОСОБА_2 з дитиною не бачиться, не спілкується, не цікавиться її життям, не надає фінансової підтримки, на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі. Малолітня ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад "Кохавім", у наданій ним характеристиці на дитину вказано, що, зокрема, дитина відвідує заклад систематично, вихованням дитини займається мати, за час відвідування дитячого закладу батько дитини жодного разу не з`явився, не сплачував за послуги денного догляду за дитиною, не цікавився успіхами дитини. 16.03.2021 на офіційну електронну адресу Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов лист Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" з належним чином завіреною розпискою від батька, в якій ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дочки.

На підставі наведеного Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація у висновку від 01.04.2021 р. № 100-4766 зазначила, що вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме -не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи на визнання ОСОБА_2 позову, яке не суперечить законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , на момент ухвалення рішення відбуває покарання у Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", відомості про РНОКПП на момент ухвалення рішення у матеріалах справи відсутні) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут