печерський районний суд міста києва
Справа № 757/486/21-ц
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовомАкціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про застосування наслідків нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Вільногірського міського сектору ГУ Державної міграційної служби України, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та у Державної податкової служби України письмових доказів з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі.

Представник позивача вказує, що отримати в самостійному порядку такі докази він позбавлений можливості.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про застосування наслідків нікчемного правочину - задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2-Д):

- завірену належним чином копію реєстраційної справи № 82 по об`єкту нерухомості - квартира АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Вільногірського міського сектору ГУ Державної міграційної служби України (адреса: 51700, Дніпропетровська обл., м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 8):

- відомості (прізвище, ім`я, ім`я по батькові) про особу, на ім`я якої Вільногірським МВ УМВС в Дніпропетровській області 22 серпня 2000 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-в) відомості з наступних питань:

- чи видавалась Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Інформаційна довідка № 4921 від 10 грудня 2014 року щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ?

- чи здійснювалося Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» до 10 грудня 2014 року державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 ?

- чи здійснювалося Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» до 10 грудня 2014 року технічна інвентаризація квартири АДРЕСА_1 ?

- чи містить Інвентаризаційна справа будинку АДРЕСА_1 відомості про квартиру АДРЕСА_3 ? Якщо містить, то з якого моменту було внесено відомості про зазначену квартиру в Інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 ?

- відомості про квартири (номера квартир, їх площа, кількість квартир на поверсі), що знаходяться на дев`ятому поверсі чотирнадцятого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8):

- відомості (прізвище, ім`я, ім`я по батькові) про особу, обліковій картці платника податків якої присвоєно реєстраційний номер (індивідуальний ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 .

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Вільногірський міський сектор ГУ Державної міграційної служби України, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Державну податкову службу України надати витребувані докази протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк