ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3354/20 Номер провадження 22-ц/814/333/21Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Секретар Кальник А.М.

розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2020 року ухваленого під головуванням судді Савченко Л.І. ( повний текст рішення складено 23.11.2020 року) по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про стягнення пені, процентів та моральної шкоди за прострочення виконання зобов`язання за договором страхування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення пені, процентів та моральної шкоди за прострочення виконання зобов`язання за договором страхування - задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 пеню за невиконання зобов`язань за договором страхування у сумі 52 768 грн. 17 коп., 3 % річних за прострочення виконання зобов`язань за договором страхування у сумі 13 445 грн., а всього 66 213 грн. 17 коп.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто із ТДВ «Експрес Страхування» на користь держави судовий збір у сумі 662 грн. 10 коп.

Решту суми судового збору 1019 грн. 50 коп. віднесено за рахунок держави.

Стягнуто із ТДВ «Експрес Страхування» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1688 грн. 40 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1189 грн. 75 коп.

Не погодившись з вказаним рішення суду, його в апеляційному порядку оскаржило ТДВ « Експрес Страхування», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, за необхідне залучити АТ «Кредобанк» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб,що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 365 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що страховий випадок, який мав місце 17.03.2018 р. відбувся за участю автомобіля CHERY Tigg-3, д.н.з. НОМЕР_1 , який є заставним майном згідно до договору застави, укладеного на виконання зобов`язань по кредитному договору від 15.02.2018 р. між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, вказаний банк як заставодержатель , до моменту повного виконання позичальником ОСОБА_1 свої кредитних зобов`язань є вигодонабувачем.

16.03.2020 р. банк надав свою згоду на перерахування коштів страхового відшкодування по клієнту ОСОБА_1 на свої рахунки.

За вказаних обставин, банк як вигодонабувач є учасником спірних правовідносин , проте питання про його залучення до розгляду справи судом першої інстанції не обговорювалось.

З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення АТ «Кредобанк» до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, що сприятиме дотриманню та реалізації учасниками спірних правовідносин своїх процессуальных прав та забезпечить їх доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Акціонерне товариство «Кредобанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Обідіна

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна