Справа № 192/740/21
Провадження № 2-з/192/20/21
УХВАЛА

про повернення заяви

09 червня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 та представника адвоката Птренка П.Д. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «МАГ», третя особа Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та скасування державної реєстрації права оренди заяву,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Петренком Петром Дем`яновичем до ПП «МАГ», третя особа Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та скасування державної реєстрації права оренди. В позовній заяві просить розірвати договір оренди, припинити право оренди та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою позивачем та його представником подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача розрахунку величини грошового виразу (грошового еквіваленту) і натуральної форми орендної плати по договору оренди від 12.11.2012 за період з 27.06.2014 по 01.01.2021 та бухгалтерські документи про одержання позивачем орендної плати за його підписом та розписки про отримання позивачем орендної плати наперед в рахунок майбутньої оплати по договору оренди.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що звертався до відповідача із такими вимогами, однак відповідач в усній формі відмовив в наданні документів, на адвокатські запити представника надав відповідь, що такі документи були витребувані слідчим відділенням Солонянського ВП та будуть надані після їх повернення.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає необхідним повернути її заявнику на підставі ч.4 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

Заявником не зазначено обґрунтування необхідності витребування у відповідача розрахунку величини грошового виразу (грошового еквіваленту) і натуральної форми орендної плати по договору оренди за період з 27.06.2014 по 01.01.2021, враховуючи, що пред`явлено позов про розірвання договору оренди землі, а в позовній заяві позивач посилається на невиплату орендної плати з 2017 року. Не зазначено особу, у якої знаходяться докази, підстави припускати, що бухгалтерські та інші документи про отримання позивачем орендної плати, можуть бути втрачені або збирання чи подання їх згодом стане неможливим чи утрудненим. Не зазначено позивачем та його представником і обставини для доказування яких необхідним є розрахунок величини орендної плати, не зазначено, які обставини доказують бухгалтерські та інші документи.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та представника адвоката Птренка П.Д. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «МАГ», третя особа Реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та скасування державної реєстрації права оренди - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова