Справа № 308/3362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німенко А.С. про забезпечення позову в справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» - адвоката Леміша М,О. про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2020 року у цивільній справі №308/3362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Німенко А.С звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову в справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» - адвоката Леміша М,О. про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2020 року у цивільній справі №308/3362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги.

Дослідивши зміст поданої заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» (код , місцезнаходження: 88018, м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 3а) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) суму боргу за договором № ФП23/08/2017 від 23 серпня 2017 року в розмірі 874 624,63 (вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 63 коп.) з яких: 764 000, 00 грн. - основний борг; 74 719.20 грн. - інфляційні нарахування; 35 905.43 грн. - нарахування 3 процентів річних від суми боргу.

30 жовтня 2020 року представником ТОВ «ФЕБА» адвокатом Леміш М.О. подано заяву про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року.

Таким чином вказану заяву про забезпечення позову подано в межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, чинним ЦПК України не передбачено можливості забезпечення позову на стадії перегляду заочного рішення, які регламентуються положеннями ст.ст. 284-287 ЦПК України.

Виходячи з вищевказаного приходжу до висновку що подана заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німенко А.С. про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Німенко А.С. про забезпечення позову в справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» - адвоката Леміша М,О. про перегляд заочного рішення від 30 вересня 2020 року у цивільній справі №308/3362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.