СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/159/21
ун. № 2-4436/1999
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря: Кушнірчук А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року у справі ун. № 2-4436/1999, пр. № 2-зз/759/39/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: начальник відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: начальник відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасувано арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

04.06.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року, а саме, вірно вказати дату набрання рішенням законної сили «11.09.1999 року» замість невірно вказаної «13.09.1999 року» та вірно вказати реєстраційний номер обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно «№1459529» замість невірно вказаного «№1459525».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 01.09.1999 року, ухваленим у справі №2-4436/1999р. зобов`зано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не чинити перешкод в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Зобов`язано начальника відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві виписати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , 1990 р.н. з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 2-7). Як вбачається з відмітки на вказаному рішенні, яке скріплено печаткою суду, рішення набрало законної сили саме 13.09.1999 року, а не як зазначає заявник 11.09.1999 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у виправленні зазначеної описки в ухвалі суду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено, постановлено скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Проте, при виготовленні тексту ухвали суду Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2021 року допущено технічну описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно «№1459525» замість вірного «№1459529».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 у справі ун. № 2-4436/1999, пр. № 2-зз/759/39/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: начальник відділу паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити: реєстраційний номер обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно «№1459529».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.