Провадження № 22-ц/4808/966/21
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року, вскладі судді Антоняка Т.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ІОЛІТ-ІФ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним та скасування рішення Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області; про визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію переходу речових прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року позов ТОВ Х-Адванс, правонаступником якого є ТОВ ІОЛІТ-ІФ, задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення №2763209 від 31.05.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області Лозової Х.О. про проведення державної реєстрації прав власності форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 на гараж, що розташований: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) за суб`єктом: ОСОБА_2 , відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу, що розташований: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу СтецьківД.М. 23.12.2014 року за №1928.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 18260846 від 23.12.2014 року прийняте приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Стецьків Д.М. щодо вищевказаного об`єкту нерухомого майна. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Х-Адванс судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4677 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 травня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Апелянтом усунуто недоліки, визначені ухвалою суду, сплачено судовий збір відповідно до вимог законодавства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія рішення по справі надійшла на її адресу поштою 27.04.2021 року, що підтверджується відміткою поштамту на супровідному листі Івано-Франківського міського суду (ас. 115 т.2)

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 червня 2021 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин