Справа № 444/3442/20
Провадження № 2/444/339/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про захист прав споживача.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року вбачається, що головуючим суддею визначено судді Зеліска Р.Й.

28 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження на 04.02.2021 року о 13 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 07.06.2021 року о 13 год. 00 хв. не з`явився, крім того не з`явився в минулі судові засідання, які були призачені на 16.03.2021 року о 13 год. 20 хв., 27.04.2021 року о 11 год. 00 хв., хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, а тому судом поставлено на обговорення питання залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду відзив на позовну заяву. Проти позовних вимог заперечує. Просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Розгляд справи провести за його відсутності.

Представник третьої особи- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду пояснення по справі. Проти позовних вимог заперечує. Просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Розгляд справи провести за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом було здійснено виклик сторін в судове засідання на 16.03.2021 року о 13 год. 20 хв.

Однак, позивач в дане судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи № 20).

Судом було здійснено виклик сторін в судове засідання на 07.06.2021 року о 13 год. 30 хв.

Однак, позивач в дане судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року було постановлено попередити позивача, що у разі повторної його неявки в судове засідання, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду (аркуш справи № 22).

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , не з`явився в судове засідання повторно без повідомлення причин , а тому згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Так як позивач повторно не з`явився в судові засідання, які були призначені на 16.03.2021 року та 07.06.2021 року, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, та не повідомив про причини неявки, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про захист прав споживача необхідно залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.