Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2317/20
Провадження №: 2/332/67/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 р.. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2007 року по справі №2-472/2007 з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від заробітку. Крім того із позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800,00 грн. щомісяця на підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2013 року по справі № 332/11565/13-ц. Також із позивача ОСОБА_1 за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року (справа № 332/284/17) утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј часки з усіх видів його заробітку. Таким чином, після ухвалення судами вищевказаних рішень про стягнення аліментів, із ОСОБА_1 утримуються аліменти, що в цілому складають суму більше ніж Ѕ частки доходу, що ставить його в край важке матеріальне становище. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями суду у справах №2-472/2007 та № 332/284/17, з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів його заробітку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Від представника позивача адвоката Будовської Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі, на підставі викладених у позові обставин.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У відзиві на позовну заяву зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 , у вихованні спільної дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, аліменти за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів, тому відповідач вважає позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Проте, 28.01.2021 року ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала заяву, в якій повідомила про визнання позовних вимог та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, згідно копії свідоцтва про народження виданої повторно Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії НОМЕР_1 від 22.07.2020 року, позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46). Крім того відповідно копії свідоцтва про народження виданої повторно Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії НОМЕР_2 від 22.07.2020 року, позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Також ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданої повторно Заводським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) серії НОМЕР_3 від 22.07.2020 року (а.с.6).

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2007 року по справі №2-472/2007 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.06.2007 року (а.с. 70).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2013 року у справі № 332/1156/13-ц з із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.03.2013 року (а.с. 72).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2007 року у справі № 332/284/17 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2017 року ( а.с. 78-80).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. 4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за утримання , виховання , навчання і розвиток дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, визначаючи ту чи іншу частку доходу при стягнення аліментів, не можливо обмежуватись виключно її розміром, а й слід звертати увагу на мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів на одну дитину.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів дітей, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов є законним та підлягає частковому задоволенню.

Так, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2007 р. по цивільній справі № 2-472/2007, з 1/4 до 1/6 частини.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року по цивільній справі № 332/284/17, з 1/4 до 1/6 частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2007 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2017 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ј до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом виданим Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом виданим Заводським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2021.

Суддя Р.В. Сінєльнік