Справа № 565/1670/15-ц
Провадження № 2-во/565/1/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року в справі №565/1670/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Ометинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області 16 лютого 1970 року, актовий запис № 6, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище « ОСОБА_3 ».

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року в справі №565/1670/15-ц, в якій зазначає, що в судовому рішенні помилково, замість вірного номеру актового запису 7, зазначено - 6 та замість вірної дати реєстрації шлюбу 01 березня 1970 року, зазначено - 16 лютого 1970 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

З урахуванням положень ст.269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 16 лютого 1970 року (в оригіналі) підтверджується, що 16 лютого 1970 року в Ометинецькій сільській раді Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінене на « ОСОБА_3 ». У вказаному свідоцтві про одруження зазначено актовий запис №6 від 16 лютого 1970 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року в справі №565/1670/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Ометинецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області 16 лютого 1970 року, актовий запис № 6, розірвано.

Тобто, при дослідженні вищевказаних документів судом встановлено, що в судовому рішенні відомості про одруження, номер актового запису та дата його реєстрації, зазначені в точній відповідності до відомостей, вказаних у свідоцтві про одруження, тому підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.269,353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року в справі №565/1670/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, через безпідставність.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.М.Незнамова