Провадження № 2-з/638/264/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Овчаренко К.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката А.О. Бєлокриницького про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Остапенко Євгена Миколайовича, Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни , третя особа: ОСОБА_1 про скасування в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та їх обтяжень записів про реєстрацію заборони, реєстрацію іпотеки, реєстрацію про право власності та витребування майна з незаконного володіння,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», Приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Остапенка Є.М., Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Л.В., третя особа: ОСОБА_1 , в якому просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень записи про реєстрацію заборони, реєстрацію іпотеки, реєстрацію про право власності та витребувати майно з незаконного володіння та відшкодувати витрати на професійну правничу допомогу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати з Сектору державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області та з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, стосовно нерухомого майна 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ. «А-16», загальною площею 153,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який було розділено на два об`єкти нерухомості та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення 1-го поверху № № 4-1, 4-2, 4-2а, 4-3, 4-4, 4-7, 4-8 в літ. «А-16», загальною площею 71,8 кв.м та нежитлові приміщення 1-го поверху № № 4-5, 4-6, 4-7а в літ. «А-16», загальною площею 79,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, що посвідчують особу заявника; довіреність, якщо заявником був представник; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; документи, що додавалися заявником до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно; а саме: документів, які стали підставою для проведення: реєстрації заборони на нерухоме майно № 30817871 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46088599 від 22 березня 2019 року; реєстрації іпотеки № 30820688 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46091958 від 22 березня 2019 року; реєстрації заборони на нерухоме майно № 30823420 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46094745 від 22 березня 2019 року; реєстрації іпотеки № 30825500 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46096824 від 22 березня 2019 року; реєстрації права власності № 34608392 від 12 грудня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50181167 від 12 грудня 2019 року; реєстрації права власності № 34613058 від 12 грудня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50186030 від 12 грудня 2019 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що отримання копій державних актів, які включають сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, які містяться та сформовані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ. «А-16», загальною площею 153,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , набутого ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.В. за № 1618, про що зроблено відповідний запис в Реєстрі права власності на нерухоме майно, який в подальшому розділено на два об`єкти нерухомості та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення 1-го поверху № № 4-1, 4-2, 4-2а, 4-3, 4-4, 4-7, 4-8 в літ. «А-16», загальною площею 71,8 кв.м та нежитлові приміщення 1-го поверху № № 4-5, 4-6, 4-7а в літ. «А-16», загальною площею 79,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , передбачено частиною шостою статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в якій зазначено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням і відповідні докази містяться у Секторі державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Департаменті реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.

Представник позивача підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 Цивільного процесуального кодексу України), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. При цьому, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина друга статті 116 Цивільного процесуального кодексу України).

Зважаючи на неможливість отримання сторонами доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись статтями 76, 77, 83, 84, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Сектору державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд. № 52) та з Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. № 7, 6-й поверх, каб. № 603) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, які включають сукупність документів у паперовій та/або електронній формі, які містяться та сформовані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна 1-го поверху № 4-1-:-4-8, в літ. «А-16», загальною площею 153,2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який було розділено на два об`єкти нерухомості та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлові приміщення 1-го поверху № № 4-1, 4-2, 4-2а, 4-3, 4-4, 4-7, 4-8 в літ. «А-16», загальною площею 71,8 кв.м та нежитлові приміщення 1-го поверху № № 4-5, 4-6, 4-7а в літ. «А-16», загальною площею 79,4 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: документи, що посвідчують особу заявника; довіреність, якщо заявником був представник; заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; документи, що додавалися заявником до заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно; а саме: документів, які стали підставою для проведення:

- реєстрації заборони на нерухоме майно № 30817871 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46088599 від 22 березня 2019 року, що внесений на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12 травня 2016 року; договір про внесення змін № 1 до іпотечного договору, серія та номер: 3378, виданий 07 серпня 2008 року; іпотечний договір, серія та номер: 1053, виданий 27 березня 2008 року; постанова Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 21 грудня 2010 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 07.06.2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 24 лютого 2011 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 13 грудня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду, серія та номер: Б-39/171-10, видана 08 вересня 2011 року; ухвала Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 17 січня 2011 року, обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), прийняте Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем;

- реєстрації іпотеки № 30820688 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46091958 від 22 березня 2019 року, що був внесений на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12 травня 2016 року; договір про внесення змін № 1 до іпотечного договору, серія та номер: 3378, виданий 07 серпня 2008 року; іпотечний договір, серія та номер: 1053, виданий 27 березня 2008 року; постанова Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 21 грудня 2010 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 07 червня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 24 лютого 2011 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 13 грудня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду, серія та номер: Б-39/171-10, видана 08.09.2011 року; ухвала Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 17 січня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), прийняте Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем;

- реєстрації заборони на нерухоме майно № 30823420 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46094745 від 22 березня 2019 року, що внесений на підставі договору про внесення змін № 1 до іпотечного договору, серія та номер: 3378, виданий 07 серпня 2008 року; іпотечний договір, серія та номер: 1053, виданий 27 березня 2008 року; постанова Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 21 грудня 2010 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 07 червня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 24 лютого 2011 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 13 грудня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду, серія та номер: Б-39/171-10, видана 08 вересня 2011 року; ухвала Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 17 січня 2011 року, обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), прийняте Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем;

- реєстрації іпотеки № 30825500 від 22 березня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46096824 від 22 березня 2019 року, що був внесений на підставі договору про внесення змін № 1 до іпотечного договору, серія та номер: 3378, виданий 07.08.2008 року; іпотечний договір, серія та номер: 1053, виданий 27 березня 2008 року; постанова Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 21 грудня 2010 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 07 червня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 24 лютого 2011 року; постанова Вищого господарського суду України, серія та номер: Б-39/171-10, видана 13 грудня 2011 року; постанова Харківського апеляційного господарського суду, серія та номер: Б-39/171-10, видана 08 вересня 2011 року; ухвала Господарського суду Харківської області, серія та номер: Б-39/171-10, видана 17 січня 2011 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), прийняте Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем;

- реєстрації права власності № 34608392 від 12 грудня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50181167 від 12 грудня 2019 року, що внесений на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12 травня 2016 року; іпотечний договір № 15.19-00/08-Д|01, серія та номер: 1053, виданий 27 березня 2008 року; Договір № 1 про внесення змін до Іпотечного договору№ 15.19-00/08-Д|01 від 27 березня 2008 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), прийняте Державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною;

- реєстрації права власності № 34613058 від 12 грудня 2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50186030 від 12 грудня 2019 року, що внесений на підставі договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, серія та номер: 861, виданий 12 травня 2016 року; іпотечний договір № 15.19-00/08-Д|01, серія та номер: 1053, виданий 27 березня 2008 року; Договір № 1 про внесення змін до Іпотечного договору№ 15.19-00/08-Д|01 від 27 березня 2008 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (), прийняте Державним реєстратором Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмилою Володимирівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т.В. Штих