Справа № 361/2024/19
Провадження № 2/361/135/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліщук О.В. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/4047/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемними договорів дарування частини спільного часткового майна.

Позивач та відповідач про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що Київським апеляційним судом 18 травня 2021 року у цивільній справі №361/4047/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, шо є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемними договорів дарування частини спільного часткового майна, призначена будівельно-технічна експертиза на вирішення якої поставлено одне із питань щодо варіантів виділу (поділу) будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на 3/4 частин та 1/4 частину.

Предметом позову, що розглядається, є виділ в натурі земельної ділянки, яка на праві власності належить позивачу, і даний спір неможливо розглянути, поки відсутнє судове рішення про поділ будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 а між співвласниками.

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи №361/4047/17, адже від змісту рішення по справі №361/4047/17 буде залежати вирішення даної справи.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що судове рішення у справі про виділ частки із майна, шо є у спільній частковій власності, матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити у цивільній справі № 361/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №361/4047/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання нікчемними договорів дарування частини спільного часткового майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин