Справа № 386/475/21
Провадження № 2/386/233/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, шляхом направлення 28.05.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 01.06.2021. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2015 між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за №8. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 14.05.2018. Представник позивача зазначив, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини і такий рівень у будь якому разі не повинен бути меншим ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач одна не зможе забезпечити. Батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти у сумі 5500 кожного місяця. Представник позивача вказав, що згідно з відкритих джерел відповідач працює в: ТОВ «Стройлекс» на посаді директора та є учасником даного товариства; ТОВ «Аквалинк» на посаді директора та є учасником даного товариства; ТОВ «Аргостар» на посаді директора та є учасником даного товариства; ТОВ «Західбуд ЛТД» на посаді директора та є учасником даного товариства; ТОВ «Ремингтон» на посаді директора та є учасником даного товариства. Середня заробітна плата в м. Києві станом на березень 2021 року становить 20132 грн. Також, відповідач зареєстрований, як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якого є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням. Представник позивача вказав, що при сплаті відповідачем аліментів у зазначеному вище розмірі забезпечується рівність сторін при несенні обов`язку утримання дитини, оскільки проживаючи в сільській місцевості, забезпечення благополуччя дитини та її повноцінний розвиток вимагає значних фінансових затрат. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати такий розмір аліментів. Представник позивача зазначив, що позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням щодо матеріальної допомоги на потреби дитини, які повідомлялись в телефонних розмовах та шляхом використання месенджерів, після яких відповідач інколи здійснював перерахунок певних фінансових сум, що є неспівмірно малими до потреб дитини та щомісячного розміру аліментів, які позивач просить. Представник позивача вважає за можливе просити суд розглянути такі повідомлення, як докази намагань по стягненню аліментів до звернення в суд починаючи з 01.22.2020. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 150, 180-184 Сімейного кодексу України (далі - СК України), представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5500 грн., починаючи з 01.11.2020 і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5500 грн.

02.06.2021 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, на виконання якого, 07.06.2021 до суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача на території м. Маріуполь Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 28 ЦПК України, оскільки позов про стягнення аліментів подано за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189-190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Визначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 05 липня 2021 року на 11 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.