справа № 563/1028/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача, -

встановив:

ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача її правонаступником.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20.02.2014 року у справі №563/1028/13-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором 8-07/МК/2008-980 від 3/7/2008 з відповідачів було стягнуто заборгованість в розмірі 153945, 38 грн..

17.07.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_I_2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором 8-07/МК/2008-980 від 3/7/2008 перейшло до ТзОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

17.07.2020 року між ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" набуло право вимоги за кредитним договором 8-07/МК/2008-980 від 3/7/2008 року.

Представник ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви просить задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні ( крім випадків, передбачені статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього кодексу до новогокредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язаннів обсязі і наумовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну стягувача її правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ "КБ "НАДРА " () на його правонаступника ТзОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" (, місце знаходження: 01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 13-А, кв.12) у виконанні рішення суду у цивільній справі №563/1028/13-ц за позовом ПАТ "КБ "НАДРА " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 8-07/МК/2008-980 від 3/7/2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: