Справа № 352/1716/19
Провадження № 6/352/39/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фрич Л.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фрич Л.В. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 64821061, до якого входять три виконавчі провадження, а саме: з примусового виконання виконавчого листа № 352/1716/19, виданого 25.03.2020 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення цього суду від 24.01.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 822000 грн. боргу за договором позики та 13220,08 грн. судових витрат, а всього 835220,08 грн.; з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-64009-54-У, виданої Тисменицьким управлінням ГУ ДПС в Івано-Франківській області 06.09.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 18573,72 грн.; з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-64009-54-У, виданої Тисменицьким управлінням ГУ ДПС в Івано-Франківській області 13.05.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 5211,36 грн. Боржниця не виконує своїх зобов`язань, покладених на неї згідно рішення суду та вимог про сплату боргу, борг не погашає, у неї відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення. Відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України. Відповідно до ст.18 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржниця не виконує рішення суду про стягнення боргу та вимоги про сплату боргу, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням та вимогами про сплату боргу, відповідно до вимог ст.441 ЦПК України.

Старший державний виконавець у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, не повідомили суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження № 64821061, до якого входять три виконавчі провадження, а саме:

- з примусового виконання виконавчого листа № 352/1716/19, виданого 25.03.2020 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення цього суду від 24.01.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 822000 грн. боргу за договором позики та 13220,08 грн. судових витрат, а всього 835220,08 грн.;

- з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-64009-54-У, виданої Тисменицьким управлінням ГУ ДПС в Івано-Франківській області 06.09.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 18573,72 грн.;

- з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-64009-54-У, виданої Тисменицьким управлінням ГУ ДПС в Івано-Франківській області 13.05.2019 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 5211,36 грн.

Боржниця ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду та вимогами про сплату боргу, борг перед стягувачами не погашено.

У відповідності з вимогами п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, у відповідності до якого підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, поновлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясовувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Згідно ч.4 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний невідкладно, не пізніше наступного робочого дня письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження. Відповідно до ч.5 цієї ж статті боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виконання боржницею обов`язків, передбачених нормами ЗУ «Про виконавче провадження», що є підтвердженням свідомого невиконання рішення суду та відповідно підставою для тимчасового обмеження у праві виїду за межі України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням та вимогами про сплату боргу.

При цьому суд зазначає, що питання щодо вилучення чи невилучення у боржника паспорту громадянина України для виїзду за кордон не відноситься до повноважень суду відповідно до вимог ст.441 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 18, 19 Закону України Про виконавче провадження, п.5 ч.1 ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, керуючись ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фрич Л.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задоволити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2020 року та вимогами про сплату боргу Тисменицького управління ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 13.05.2019 р. та 06.09.2019 р.

Ухвалу направити до Тисменицького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 08.06.2021 р.