Справа № 368/1372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

з участю представника позивача адвоката Степаніщевої В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Державний реєстратор Кагарлицької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Державний реєстратор Кагарлицької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації.

Судом було з`ясовано, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 , оскільки предметом позову є майно, що належало ОСОБА_2 , тому виникає питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Степаніщева В.В. вважає, що підстав не має, але не заперечувала проти залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Київської області та державний реєстратор Кагарлицької міської ради на підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасника підготовчого розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що до участі у справі в якості третьої особи має бути залучена ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України визначено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_4 просить скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що було видане на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_3 , тому її участь у справі є необхідною та обов`язковою, оскільки позовні вимоги стосуються спірного нерухомого майна, тож ураховуючи завдання та принципи цивільного судочинства, залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, третя особа: Державний реєстратор Кагарлицької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення її до участі у справі, копії позовної заяви, додатків до них, копію відзиву та додатків до них.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позовів або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позовів.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи підготовче засідання відкласти на 23.02.2021 до 12 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко