Справа № 703/3491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

27 жовтня 2020 року АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №159-311-850-2-18-Г від 13 листопада 2018 року, яка станом на 01 вересня 2020 року становить 24430 гривень 66 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №159-311-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 15684 гривні 65 копійок на строк з 13 листопада 2018 року по 12 листопада 2019 року включно, процентна ставка за користування кредитом складає 15 % річних.

АТ «МЕГАБАНК» виконано зобов`язання за вказаним кредитним договором, натомість відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим в останнього, станом на 01 вересня 2020 року, утворилася заборгованість у загальній сумі 24430 гривень 66 копійок, яка складається з: 14453 гривні 01 копійка - залишок кредиту; 449 гривень 21 копійка - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2020 року включно; 2470 гривень 35 копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по травень 2019 року включно; 7058 гривень 09 копійок - штраф, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання, роз`яснено відповідачу право на надіслання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Представник позивача АТ «МЕГАБАНК» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він, з метою виїзду закордон на заробітки, у листопаді 2018 року звернувся до АТ «МЕГАБАНК» для отримання коштів у позику, в зв`язку з чим між ним та банком був укладений кредитний договір, відповідно до якого він отримав у борг кошти, які зазначені у договорі. Вважає, що банком безпідставно нараховано проценти за користування кредитом, оскільки в період карантину, відповідно до повідомлення Президента України, банкам заборонено нараховувати проценти за кредитними договорами. Крім того, просив суд зменшити розмір штрафу та тіла кредиту, оскільки він не має коштів для їх сплати та позивач не з`явився у судове засідання.

Суд, заслухавши доводи відповідача, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 13 листопада 2018 року між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №159-311-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) (далі - «Договір») (а.с.6).

Факт укладення Договору, підписання його сторонами та викладені у ньому відомості, відповідачем під час судового розгляду не заперечувалися.

Відповідач ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, погодився на умови кредитування, на підставі яких АТ «МЕГАБАНК» надає йому кредитні кошти.

Згідно п.1.1 Договору, кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Відповідно до п.2.2 Договору, кредит надається на строк з 13 листопада 2018 року до 12 листопада 2019 року включно.

Згідно п.2.3 Договору, загальний розмір кредиту - 15684 гривні 61 копійка.

Відповідно до п.2.4 Договору, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості (фіксована) - 15% річних.

Згідно п.2.8 Договору, розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 3,15% від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п.2.9 Договору, розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, та становить 1917 гривень 07 копійок.

Згідно п.2.11 Договору, процентна ставка за користування кредитом понад строк, вказаний в п.2.2 договору - 0,1% річних.

Відповідно до п.3.2.3 Договору, позичальник зобов`язується своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Згідно п.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати позичальником та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії договору за умови виконання зобов`язання позичальником заборгованість його повністю погашається).

Згідно п.1.3 Договору, цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК» .

Відповідно до п.6.2.3 Правил обслуговування клієнтів в АТ «МЕГАБАНК», проценти за користування кредитом сплачується позичальником щомісяця в залежності від форми (стандартна/ануїтентна), визначеної Договором (а.с.17-19).

Згідно п.4.3 Договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п.4.4 Договору, у разу порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, кредитодавець обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому, правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту кредитодавець припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п.2.11 цього договору, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород позичальник сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору.

Згідно п.6.3 Договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Вищевказані щомісячні платежі відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був здійснювати відповідно до Графіку платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який є додатком №1 до кредитного договору №159-311-850-2-18-Г від 13 листопада 2018 року (а.с.7).

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 15684 гривні 65 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13 листопада 2018 року (а.с.8).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 умови Договору належним чином не виконував, що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с.9-13).

В зв`язку з невиконанням умов вказаного договору у відповідача станом на 01 вересня 2020 року утворилася заборгованість у сумі 24430 гривень 66 копійок, яка складається з: 14453 гривні 01 копійка - залишок кредиту; 449 гривень 21 копійка - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2020 року включно; 2470 гривень 35 копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по травень 2019 року включно; 7058 гривень 09 копійок - штраф (а.с.5).

При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що АТ «МЕГАБАНК» безпідставно нарахував проценти за користування кредитом, оскільки в період карантину, відповідно до повідомлення Президента України, банкам заборонено нараховувати проценти, оскільки відповідачем не наведено нормативно-правового акту, який встановлює вказану заборону.

Крім того, відсутність у відповідача ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості та неявка представника позивача, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, тобто скористався, передбаченим ЦПК України, своїм правом, не є підставою для зменшення заборгованості відповідача за кредитним договором по тілу кредиту та нарахованих штрафів.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до меморіального ордера №2576_11 від 20 жовтня 2020 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2102 гривні 00 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119, заборгованість за кредитним договором №159-311-850-2-18-Г від 13 листопада 2018 року станом на 01 вересня 2020 року у сумі 24430 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, яка складається з: 14453 (чотирнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 01 (одна) копійка - залишок кредиту; 449 (чотириста сорок дев`ять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2020 року включно; 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок - залишок нарахованої та несплаченої комісії за період з січня 2019 року по травень 2019 року; 7058 (сім тисяч п`ятдесят вісім) гривень 09 (дев`ять) копійок - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, а всього - 26532 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та проголошено 02 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий Т.В. Ігнатенко