Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2008/21
Номер провадження: 2/225/526/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

позивача (відповідача) - ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) - Юренко Ю.В.,

представника відповідача (позивача) - Ємельяненко Л.А.,,

провівши в приміщенні суду в м. Торецьку Донецької області відкрите підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, зустрічним позовом КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецька до ОСОБА_1 про захист ділової репутації КНП «ЦМЛ» м.Торецька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Згідно з ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.05.2021, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецька до ОСОБА_1 про захист ділової репутації КНП «ЦМЛ» м.Торецька та об`єднано вимоги за цим зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м.Торецька, про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани. Також судом ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

26.04.2021 представником відповідача (позивача) до суду надано відзив на позовну заяву.

Відзив на зустрічну позовну заяву не подано.

Позивач (відповідач) ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача (відповідача) адвокат Юренко Ю.В. у підготовчому засіданні заперечень щодо призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Окрім того, представником відповідача (позивача) до суду подано клопотання про виклик і допит свідка ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні представник відповідача (позивача) підтримала заяву про виклик свідка.

Позивач (відповідач) у підготовчому засіданні висловив думку щодо недоцільності виклику і допиту ОСОБА_3 в якості свідка.

Представник позивача (відповідача) у підготовчому засіданні заперечував проти виклику і допиту ОСОБА_3 в якості свідка.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява про виклик свідка подана до суду у формі та у строки передбачені ЦПК України, суд доходить висновку про те, що ця заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, вивчив матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі завершеним, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.197,198,200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька (85400 м. Торецьк Донецької області, вул. Центральна, 55, ), про визнання протиправним і скасування наказу про оголошення догани, зустрічним позовом КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецька до ОСОБА_1 про захист ділової репутації КНП «ЦМЛ» м.Торецька.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 07 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Справу розглядати суддею одноособово, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Встановити позивачу (відповідачу) ОСОБА_1 , представнику позивача (відповідача) адвокату Юренко Ю.В. п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача (позивача) Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: