У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2434/21

провадження № 2-о/0285/63/21

10 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : заявник - Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування, представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в окремому провадженні у судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2021 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з даною заявою про о звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_4

18.05.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_5

10.06.2021 року від представника заявника до суду надійшла письмова заява, в якій просив залишити без розгляду заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , оскільки уже є рішення суду, яким задоволено такі ж вимоги.

Сторони в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, заявили письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону) слід застосувати п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, розглянувши заяву представника заявника, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.257, 260, 261,294, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа : ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 10.06.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська