Справа №: 398/2710/20
провадження №: 2/398/265/21
"09" червня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову посилається на те, що вона згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 29 травня 2006 року є власником 2/3 частини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2006 року справа №2-2845/2006, вказаний договір купівлі-продажу частини будинку визнаний судом дійсним та зареєстрований в реєстрі Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації №383/113 с 80 від 11.09.2006 року, вона набула право власності на 2/3 частки будинку АДРЕСА_2 . Відповідач - ОСОБА_2 є її рідним сином, який зареєстрвоаний в квартирі АДРЕСА_1 , однак з 2010 року відповідач виїхав проживати в м. Київ, де проживає до сьогоднішнього часу. Речей відповідача у вказаній квартирі не має, він не претендує на належну їй квартиру, не утримує її, не сплачує комунальні платежі, що створює їй перешкоди в користуванні квартирою. В добровільному порядку знятись з реєстрації за даною адресою син відмовляється, мотивуючи зайнятістю. Реєстрація місця проживання відповідача у належній позивачу квартирі перешкоджає праву власності позивача, а саме, отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, на підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається таким, що про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду відповідач не повідомив. Відзиву на позов надано не було.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до договору купівлі-продажу частини будинку від 29.05.2006 року, домової книги буд. АДРЕСА_2 та технічного паспорта на 2/3 жилого будинку, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 (а.с. 9, 11-12, 13-15).
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2006 року справа №2-2845/2006, договір купівлі-продажу частини будинку від 29.05.2006 року визнаний дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки вказаного будинку з надвірними забудовами (а.с. 10).
Відповідно до довідки КП "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" №1296 від 18.09.2006 року, за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , яке зареєстровано на підставі рішення суду від 05.06.2006 року (а.с. 11 на звороті).
З довідки про склад сім`ї від 15.08.2020 року № 146, виданої головою квартального комітету №17 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , і має склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також за даною адресою зареєстрований, але не проживає син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).
З акту розпорядження від 15.08.2020 року №145, складеного комісією в складі голови квартального комітету Бережної Т.В., сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає за вказаною адресою з 2010 року по теперішній час. Особистих його речей у будинку немає. (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Ільічеським відділом РАЦС м. Одеси, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, 23 січня 1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , актовий запис №20. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 19).
Згідно даних паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , місце проживання останньої зареєстроване в законному порядку, за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6).
Відповідно до даних паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , місце проживання останнього, зареєстроване в законному порядку, за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.20).
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області №2436/2 від 09.02.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 28).
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Постановою Верховного Суду України від 16.01.2012 р. встановлено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.
Наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.
Беручи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 130, 258, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386- 388, 401, 402, 403, 404, 406 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення проголошено 09.06.2021 року.
Суддя Т.А. Бугайченко