Справа № 369/231/21
Провадження № 2/369/2462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» Сердійчука О.Л. про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» Сердійчук О.Л. подав заяву про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва А.М., Святошинський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Договору № СL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги від 30 липня 2020 року, який був укладений між кредитором ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», до останнього перейшло право вимоги за Кредитним договором № 126/П/99/2006-840 від 16 жовтня 2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_1 ..

Кредитор ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього, ( утому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі договір іпотеки від 13 грудня 2017 року, згідно якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1 .

Представник заявника просив залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до участі в справі, як правонаступника ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» Сердійчука О.Л. про заміну сторони правонаступником і залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут С.В. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. ст. 512, 514, 553 ЦК України, ст. ст. 55, 182, п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» Сердійчука О.Л. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут С.В. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук