Справа №295/1085/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С., Карпішиної С.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4 000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.10.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох спільних неповнолітній дітей. Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, а також на даний момент між сторонами відсутні взаємопорозуміння, любов та повага, що повинні бути притаманні сімї. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Крім цього, за словами ОСОБА_1 , дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Проте позивач не зможе задовольнити належний рівень забезпечення вищенаведених витрат самостійно. З огляду на викладене у позові, мінливість доходу відповідача, ОСОБА_1 просить встановити між сторонами розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що будуть сплачуватися відповідачем на утримання дітей.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 05.03.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив позовну заяву задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 4 000 грн. В обґрунтування вимог відзиву відповідач зазначив, що заявлений позивачем розмір аліментів сплачувати не має можливості, оскільки працює в КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради та його середньомісячна заробітна плата становить 11 568,97 грн. Після утримання аліментів у відповідача залишиться менше 4 000 грн. на існування. Окрім цього ОСОБА_3 додав, що надає допомогу батьку ОСОБА_7 , який є інвалідом 3 групи загального захворювання та отримує мінімальну пенсію. Крім цього за станом здоров`я, як вказує відповідач, він також потребує регулярного лікування, оскільки має хронічну ревматичну хворобу серця. До того ж відповідач несе витрати на сплату комунальних послуг та купівлю їжі для сім`ї.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити. Додала, що на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу. Суду пояснила, що відповідач останнім часом участі у житті дітей не приймає та навіть не сплачує за комунальні послуги, утримувати дітей допомагають їй батьки. Відсутність доходу або низькій дохід відповідача у довідці КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради ОСОБА_1 пояснила закриттям БТІ на карантин у квітні 2020 року та перебуванням відповідача на самоізоляції у жовтні-листопаді 2020 року. У свою чергу позивач критично віднеслась до довідки КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради, доданої відповідачем до відзиву, зазначивши, що дану довідку її чоловік як військовозобов`язаний надавав з метою можливого уникнення потрапляння в АТО. За словами позивача, відповідач інших утриманців не має, натомість має додатковий дохід від перепродажу машин, а тому, на її думку, може сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному в позові розмірі.

Представник позивача адвокат Дмитрієв А.І. додав, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, любов та взаємоповага відсутні. Відповідачем не вчинено жодних дій, спрямованих на примирення. Протягом останніх двох років відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За словами представника позивача, середньомісячний дохід відповідача складає 15-16 тис. грн. в місяць, однак в разі незадоволення позовних вимог в повному обсязі, адвокат просить визначити аліменти в розмірі 3 000 грн. на одну дитину. Звертав увагу суду на відсутність у справі доказів допомоги відповідача власним батькам.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.05.2021 року просили надати сторонам строк на примирення з метою збереження сім`ї. У зв`язку із чим в судовому засіданні 06.05.2021 року оголошувалась перерва та сторонам був наданий строк на примирення.

В судове засідання 31.05.2021 року відповідач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та її представник, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 був зареєстрований шлюб, актовий запис №2107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с. 12).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками яких є сторони по справі (а.с. 10, 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд дійшов висновку, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони не підтримують шлюбних стосунків як чоловік і дружина, подальше спільне життя подружжя суперечить принаймні інтересам позивача, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом частин першої, третьої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частиною 1 статті 184 згаданого закону встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працює у КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради та його дохід за 2020 рік склав 166 884,86 грн. (а.с. 7, 52).

Розглядаючи вимоги про стягнення аліментів, суд критично ставиться до аргументів відповідача про надання ним допомоги батьку, понесені витрати на купівлю ліків, оскільки матеріали справи не містять підтверджуючих дані обставини доказів. У свою чергу як слідує із матеріалів справи та встановлено судом в ході розгляду справи, поставлені ОСОБА_3 лікарями вертебрологом та ревматологом діагнози (а.с. 54, 55) не позначились в гірший бік на доходах відповідача та можливості ним працювати повний робочий час.

З огляду на викладене, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, а також те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Визначаючи розмір аліментів саме у такій сумі судом звернуто увагу на дохід відповідача протягом останніх місяців другого півріччя 2020 року (липень, серпень, вересень, грудень, за словами позивача у жовтні-листопаді 2020 року відповідач частково перебував на самоізоляції). Вказаний дохід після вирахування податків складає майже 15 000 грн. на місяць і в разі присудження б судом аліментів в 1/3 частці від доходу ОСОБА_3 на утримання дітей розмір аліментів становив би майже 5 000 грн. на двох дітей. Також сума в 2 500 грн. максимально наближена до мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, однак при цьому суд враховує межі заявлених позивачем вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, що підтверджено документально.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 567,50 грн. за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-115, 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2107, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 500 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з індексацією відповідно до закону, на кожну дитину окремо, починаючи стягнення із 28 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 567,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного судового рішення 07.06.2021

Суддя Д.В. Кузнєцов