ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2769/21
Провадження № 2/362/2111/21
У х в а л а
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 від 30.03.1989 року на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 33 від 17.01.1989 року; визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 від 30.03.1989 року, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частку житлового будинку з господарсько-побутовими надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_3 від 30.03.1989 року, щро належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав, установлених ЦПК України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачів про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Васильківської районної державної контори Київської області спадкову справу стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребувати у державного нотаріуса Васильківської районної державної контори Київської області спадкову справу стосовно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської громади Фастівського району про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадковий житловий будинок.
На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Докази надати суду до 07.09.2021 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко