Справа № 263/4179/20
Провадження №2/263/261/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку, суд ухвалив справу розглянути заочно за відсутністю відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача . дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав:
Частиною першою ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог ч1 ст.16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положеннями ст.. ст..12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання . Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Отже, за змістом даної статті, завдаток водночас є доказом існування зобов`язання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання, тобто гарантія виконання зобов`язань з боку продавця, що важливо для покупця.
Разом з цим, відповідно до положень частини першої статті 626 ЦК України та частини першої статті 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Водночас, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (частина третя статті 203 ЦК України).
Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не уклали договір купівлі-продажу квартири.
Згідно із частинами першої, третьою статті 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.
Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.
Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Як зазначене, згідно зі статтею 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Правила статті 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із
сторін ухиляється від його виконання.
Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише в разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу.
Така правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 23.07.2018 року у справі № 461/5297/16ц, узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 25.09.2013 року у справі № 6-82цс13 та від 13.02.2016 року у справі № 6-17цс12.
При цьому суд також приймає до уваги вимоги, викладені в п. 4, п. 8 попереднього договору про наміри та завдатку від 07.02.2020 року, в яких мова йде про часткову попередню сплату, тобто аванс, за вказану квартиру ОСОБА_1 ОСОБА_4 , як зазначено у договорі - решту частину від вартості нерухомого майна сторона 2 ОСОБА_1 зобов`язується сплатити безпосередньо в момент підписання договору купівлі-продажу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 279,280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Суддя О.Г.Васильченко