МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. Справа № 370/448/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, співвідповідач Макарівська ОТГ, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання розпоряджень голови Макарівської районної державної адміністрації Київської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 013503 від 13.06.2008 р. недійсними, скасування запису у Поземельній книзі про передачу земельної ділянки у власність та запису про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання виділити земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Дряпачко С.І. заявив клопотання прозалишення вказаного позову без розгляду в частині позовних вимог до відповідача Макарівської селищної ради Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання виділити позивачу земельну ділянку із земель резервного фонду державної власності на території Макарівської селищної ради в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату (пункт 4 прохальної частини).В іншій частині заявлених позовних вимог позивач залишає без змін.

Позивач заявлене клопотання її представником підтримала.

Від відповідача ОСОБА_2 відомостей про отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками до суду не надходило, а тому він вважається не повідомленим про проведення підготовчого засідання.

Інші належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача заявлено вказане клопотання до початку розгляду справи по суті, тому позов в частині вимог до Макарівської селищної ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській областіпідлягає залишенню без розгляду.

Окрім того, у підготовчому засіданні, із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено виключити зі складу третіх осіб Реєстраційну службу з реєстрації речових прав на нерухоме майно Макарівського районного управління юстиції Департаменту державної реєстрації та нотаріату Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Оскільки, відомостей про те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про проведення підготовчого засідання до суду не надходило, тому у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 5 ст. 198, 257, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській областіпро зобов`язання виділити позивачу земельну ділянку із земель резервного фонду державної власності на території Макарівської селищної ради в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 14 липня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко