Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/778/21
У Х В А Л А

09.06.2021 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У частині 6 ст. 294 ЦПК України зазначено, що в окремому провадженні не може розглядатися спір про право. Виникнення спору про право призводить до того, що суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони можуть захистити свої права у порядку позовного провадження, подавши позов на загальних підставах.

Водночас у позовному провадженні може розглядатися лише спір про право, відсутність спору не породжує у позивача права на поновлення порушеного, оспорюваного, невизнаного права. Відсутність спору має наслідком відсутність предмету розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області містить вимоги про встановлення юридичного факту; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які розглядаються за правилами окремого та позовного проваджень. При цьому позивач не зазначив та з доданих документів не вбачається, що між сторонами існує спір про право у частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Визначення додаткового строку для прийняття спадщини є окремою позовною вимогою, яка не пов`язана з встановленням судом факту належності документу та не свідчить про наявність в останньому спору про право.

Враховуючи викладені вище положення чинного законодавства вважаю, що позивач ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку окремого провадження та в порядку позовного провадження, однак об`єднання в одній позовній заяві різних видів проваджень при відсутності спору щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суперечить діючому законодавству.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 185 ч. 4 п. 2 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк