Справа № 299/3230/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання справу клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - Дорош І.І. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 299/3230/19, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М. звернулася в суд із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Горщар М.В. третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Дубровська О.М. про забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що належать ПАТ «Укрсоцбанк».

Допущено ухвалу до негайного виконання з дня її постановлення.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року залучено в якості належного відповідача АТ «Альфа Банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Рішенням Виноградівськогорайонного суду від 14 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 47167277 від 03.06.2019 р. 13:15:57 державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний запис № 31828409 від 29.05.2019 року про реєстрацію за Акціонерним товариством "Укрсоцбанк", , права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Поновлено відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкти нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам.

Не погоджуючись із даним рішенням суду АТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Виноградівського районного суду від 14 квітня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року Апеляційну скаргу АТ «Альфа Банк» задоволено.

Рішення Виноградівського районного суду від 14 квітня 2020 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 2 305 грн. 20 коп. судового збору.

21 квітня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Альфа Банк» - Дорош І.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Виноградівського районного суду від 09.10.2019 року, яке мотивовано тим, що оскільки набрала законної сили постанова Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, якою рішення Виноградівського районного суду від 14 квітня 2020 року скасовано, а у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, а тому немає правових підстав для забезпечення позову і таке підлягає скасуванню відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

02 червня 2021 до Закарпатського апеляційного суду надійшла з суду першої інстанції цивільна справа № 299/3230/19.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції і в позові відмовлено повністю, підстави для забезпечення позову перестали існувати.

Питання про скасування застосованих ухвалою Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року заходів забезпечення позову апеляційний суд не вирішував.

Відтак, обґрунтоване клопотання АТ «Альфа-Банк» слід задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити, заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Виноградівського районного суду від 09 жовтня 2019 року скасувати.

Примірники ухвали надіслати учасникам справи для відома, а державному реєстратору Велятинської сільської ради Хустського району Горщар Михайлу Васильовичу ( АДРЕСА_2 ) для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Головуючий

Судді: