Справа № 404/8483/18
Номер провадження 2/404/3938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Олени Валеріївни про призначення комісійної земельно-технічної експертизи у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області, Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області , Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки.

Позивач в обґрунтування вимог посилається на те, що є власником земельної ділянки, кадастровий номер :33:212:0027, яка розташована по АДРЕСА_4 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.11.2010. Земельна ділянка по АДРЕСА_4 , кадастровий номер :33:212:0012, належить ОСОБА_3 , яка у вересні 2017 року розпочала роботи по будівництву паркану з природного каменю на фундаментній основі. Вважає, що частково будівельні роботи проводяться на належній їй земельній ділянці. Крім того, управління архітектурно будівельного контролю міської ради міста Кропивницького повідомило її про накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером :33:212:0027, яка розташована по АДРЕСА_4 та кадастровим номером :33:212:0012 по АДРЕСА_4 . З 13.11.2018 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_1 . Просить зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою та відновити її межі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2019 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2019 року суддею Варакіною Н.Б. призначено судову земельно-технічну експертизу, доручено її проведення Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2019 року суддею Варакіною Н.Б. відновлено провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 травня 2019 року суддею Варакіною Н.Б. зупинено провадження у справі, представник позивача подав апеляційну скаргу на ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Кропивницьким апеляційним судом витребувана зазначена цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2019 року суддею Варакіною Н.Б. відновлено провадження по справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2019 року суддею Варакіною Н.Б. призначено судову земельно-технічну експертизу, доручити її проведення Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. відновлено провадження по справі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні 26.05.2021 надала суду клопотання про призначення комісійної земельно-технічної експертизи, зазначила, що без її проведення неможливо повно, всебічно та правильно вирішити справу.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні 26.05.2021 заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вважає, що це навмисне затягування учасниками процесу розгляду справи.

Треті особи в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою суду від 31.10.2019 призначена земельно-технічна експертиза.

Представник відповідача у клопотанні про призначення експертизи посилається на те, що проаналізувавши висновок експерта та заслухавши його усні пояснення в судовому засіданні, з`ясувалось, що експерт дослідив питання розташування нерухомого майна по АДРЕСА_4 , хоча таке питання не ставилось перед ним. Крім того, експерт в судовому засіданні підтвердила, що не користувалась спеціальним технічним обладнанням, яке надає змогу встановити координати поворотних точок земельних ділянок. З пояснень експерта виходить, що без дослідження питання відповідності розташування нерухомого майна ФОП ОСОБА_2 межам її земельної ділянки, згідно з документації із землеустрою, неможливо встановити де має місце порушення меж земельних ділянок.

Вивчивши матеріали експертного висновку та заслухавши пояснення експерта, враховуючи, що для правильного та об`єктивного вирішення спору необхідно встановити розташування нерухомого майна, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, про необхідність призначення експертизи.

Суд доручає проведення експертизи експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградські області, Міська рада міста Кропивницького про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення межі земельної ділянки комісійну земельно-технічну експертизу та доручити її проведення Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів (магазину, прибудови, фундаменту), за адресою АДРЕСА_4 , що належать ФОП ОСОБА_2 , межам земельної ділянки з кадастровим номером :33:212:0027, згідно координат поворотних точок меж земельної ділянки визначених технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складанню державного акту на право власності на земельну ділянку фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 для розміщення магазину за адресою: АДРЕСА_4 , розробленої фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 , згідно договору № 6 від 19.02.2010, яка наявна в матеріалах справи.

2)Чи розташована повністю або частково конструкція фундаменту по АДРЕСА_4 , в межах земельної ділянки з кадастровим номером :33:212:0078, якщо так, зазначити в яких межах та якою площею.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, якою перебачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 31.05.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна