Провадження № 2/219/655/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

4 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження - арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна -

встановив:

4 листопада 2020 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження - арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 6 листопада 2020 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 4 лютого 2021 не з`явилась позивач ОСОБА_1 , в матеріалах справи є заява про проведення підготовчого засідання у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надано клопотання від представника про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалу суду отримали тільки 28.01.2021 року та з метою надання відзиву просять справу відкласти на інший день.

Представник відповідача Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) не з`явився в підготовче засідання, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від третьої особи Першої Бахмутської нотаріальної контори Шеллар В.Л. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив винести рішення на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), третя особа Перша бахмутська державна нотаріальна контора про припинення обтяження - арешту нерухомого майна, та вилучення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 14 години 00 хвилин 19 лютого 2021 року, виклик учасників справи повторити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, ч.5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Худіна