ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Дениса Олександровича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року

у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В іншій частині заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Репало Д.О., надавши апеляційну скаргу 21 грудня 2020 року до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст.. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В обґрунтування підстав поновлення строків представник ОСОБА_1 - адвокат Репало Д.О. зазначає, що про існування обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 випадково дізнався від Державної прикордонної служби, коли збирався перетнути кордон України, дану ухвалу ні в суді, на засобами поштового зв`язку не отримував. Тільки отримавши 14 грудня 2020 року копію ухвали від 11 жовтня 2020 року Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_1 та його представник адвокат Репало Д. О., ознайомилися зі змістом даної ухвали, до цього часу про її існування було не відомо

Отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Дениса Олександровича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Дениса Олександровича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2010 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 лютого 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 12 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А. І. Дорош