Справа № 648/1955/20
Провадження № 2/648/52/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білозерського районного суду перебуває вказана цивільна справа. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що 1 грудня 2016 року та 25 липня 2017 року він уклав у письмовій формі договори позики з ОСОБА_2 , а 14 грудня 2017 року та 1 березня 2018 року доповнення до договору від 1 грудня 2016 року. Крім того, 21 липня 2017 року, 27 липня 2017 року, 27 вересня 2017 року він уклав у письмовій формі договори позики з ОСОБА_3 .. Оскільки відповідачі не повернули позики, просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2 19375,78 доларів США, з ОСОБА_3 1054,51 доларів США.

26 квітня 2021 року в справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Експерт надіслав до суду клопотання від 25 травня 2021 року, про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Так, просив надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 виконані на 10 офіційних документах за період максимально наближений до періоду виконання досліджуваного тексту (2015 року 2018 рік)

26 травня 2021 року поновлено провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 , на виконання клопотання експерта від 25 травня 2021 року, надала до суду документи, а саме: договір за №0072/1а від 20 березня 2015 року (на 2 арк.), акт прийому передачі устаткування від 20 березня 2015 року (1 арк.), видаткову накладну №09/16/2 від 16 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №09/06/2_96889 від 6 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №09/16/2_96885 від 16 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №09/16/2_96884 від 16 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №05/20/2_53743 від 20 травня 2017 року (2 арк.), видаткову накладну №05/02/2_53744 від 20 травня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №05/02/2_53742 від 20 травня 2017 року (1 арк.).

ОСОБА_2 вказала, що надані нею документи містять зразки її почерку, інших, офіційних документів, які б містили достовірні зразки її почерку, вона не має.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, надати експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Гаркуші В.А. додаткові матеріали: договір за №0072/1а від 20 березня 2015 року (на 2 арк.), акт прийому передачі устаткування від 20 березня 2015 року (1 арк.), видаткову накладну №09/16/2 від 16 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №09/06/2_96889 від 6 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №09/16/2_96885 від 16 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №09/16/2_96884 від 16 вересня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №05/20/2_53743 від 20 травня 2017 року (2 арк.), видаткову накладну №05/02/2_53744 від 20 травня 2017 року (1 арк.), видаткову накладну №05/02/2_53742 від 20 травня 2017 року (1 арк.).

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: В.В. Бугрименко