08.06.2021 Справа № 756/8340/20
Унікальний № 756/8340/20
Провадження № 2/756/1269/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з тих підстав, що позивачем до позовної заяви додано звіт про оцінку автомобіля, відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобілю внаслідок неправомірних дій відповідача є значно завищеною. З урахуванням вказаного просив суд перед експертом поставити наступні питання: 1. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого колісного транспортного засобу Mitsubishi Outlander XL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт?; 2. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mitsubishi Outlander XL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.01.2020?

Також представник відповідача просив надати експертам на дослідження колісний транспортний засіб Mitsubishi Outlander XL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте судом встановлено, що зазначений транспортний засіб відремонтовано, відтак суд вважає доцільним проводити експертизу по матеріалам справи, а також по кольоровим цифровим фотознімкам пошкоджень, що містяться на DVD-носії.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо визначенні розміру відшкодування шкоди, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині визначення вартості матеріального збитку, оскільки зазначений розмір збитків є предметом спору. З метою проведення всебічного та повного дослідження суд вважає необхідним надати у розпорядження експертів всі матеріали цивільної справи та справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 103-108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Mitsubishi Outlander XL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13.01.2020?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Проводити експертизу по матеріалам справи, а також по кольоровим цифровим фотознімкам пошкоджень, що містяться на DVD-носії.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Белоконна І.В.