Справа № 204/2484/21
Провадження № 2/204/1244/21
УХВАЛА
іменем України
10 червня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Медведєвої В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявила клопотання про доручення Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 .

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради Медведєва В.О. просила задовольнити заявлене клопотання, оскільки орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради не має можливості обстежити умови проживання та скласти відповідний висновок, так як це гуртожиток, який знаходиться на території військової частини. Відповідач за первісним позовом там зареєстрований, але фактично не проживає там, а тому доцільно, щоб Адміністрація Самарського району Дніпровської міської ради надала суду відповідний висновок.

Частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо, зокрема, участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити органу опіки та піклування Адміністрації Самарського району Дніпровської міської ради надати в судове засідання висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та про визначення способу участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: