Справа № 643/208/21
Провадження № 2-о/643/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Московськи районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

при секретарі Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суд з позовом, в якому просив встановити факт недостовірності інформації та спростувати інформацію, яка порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 повагу до його гідності та честі, недоторканості його ділової репутації, що була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет на веб-сайті http://bardak.kharkov.ua y розділі «Новини» за посиланням http://bardak.kharkov.ua/адвокат-решил-заработать.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що заявник є адвокатом та депутатом Харківської міської ради VIII скликання. З веб-сайту: bardak.kharkov.ua/ нещодавно дізнався, що власником зазначеного веб-сайту 02.10.2017 р. опублікована стаття під назвою«Адвокат решил заработать» під авторством ОСОБА_2 , якамістить образливі, брутальні, принизливі і нецензурні висловлювання відносно нього, що ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, заявником до заяви надано роздруківку зі статтею «Адвокат решил заработать…» та довідка з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Надана копія роздруківки зі статтею «Адвокат решил заработать…» на обгрунтування заяви не завірена належним чином, у зв`язку з чим суд вважає такі докази неналежними та не може взяти їх до уваги під час розгляду справи.

Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інших належних та допустимих доказів заявником суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2021.

Суддя І.Д. Мельникова