Справа № 310/4126/21
2/310/1850/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалці Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Линник Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі адвоката Линник С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_3 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд судової справи без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд судової справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивач адвокат Линник С.В., згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Линник Світлани Вікторівни до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 26 липня 2021 року о 08.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова