Справа № 709/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романовій О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди.

09 червня 2021 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи копії листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 34/Г-31 від 27 травня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 34/Г-31 від 27 травня 2021 року. Суду пояснив, що раніше у нього не було можливості додати до матеріалів справи вказаний лист, так як він був отриманий безпосередньо перед судовим засіданням. Крім того, відповідачу достовірно відомо про те, що ведеться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому у нього відсутній обов"язок направляти копію вказаного доказу відповідачу.

Представник відповідача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області Ченцов О.Є. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання позивача щодо приєднання до матеріалів справи копії листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 34/Г-31 від 27 травня 2021 року, оскільки в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України копія вказаного доказу не була заздалегідь направлена відповідачу. Крім того, вказаний доказ не стосується обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів суд керується положеннями ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ч.ч. 2, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд констатує, що позивачем до клопотання про приєднання до матеріалів справи копії листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 34/Г-31 від 27 травня 2021 року не було приєднано доказу направлення його копії відповідачу. Факт завчасного не направлення копії вказаного листа на адресу відповідача не заперечувався позивачем в судовому засіданні, останній суду пояснив, що відповідачу про факт здійснення досудового розслідування достовірно відомо, крім того він отримав вказаний доказ безпосередньо перед судовим засіданням, а тому у нього не було можливості його направити відповідачу.

Однак, з вказаним твердженням позивача суд не погоджується з наступних підстав. 09.06.2021 через канцелярію Чорнобаївського районного суду Черкаської області позивачем було подано клопотання про приєднання доказів від 09.06.2021 та клопотання-заява від 09.06.2021, до якої позивачем приєднано доказ направлення вказаної заяви-клопотання відповідачу, отже відсутність у позивача можливості направити копію листа Головного управління Національної поліції в Черкаської області відповідачу не підтвердилася в судовому засіданні.

Крім того, позивачем не підтверджено належними доказами факт отримання копії листа Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 34/Г-31 від 27 травня 2021 року безпосередньо перед судовим засіданням.

Стосовно зауваження позивача про те, що відповідачу відомо про здійснення досудового розслідування, а тому він звільняється від направлення копії листа відповідачу, суд зазначає про те, що у вказаному листі надається відповідь позивачу на його звернення стосовно неналежного розслідування у кримінальному провадженні із зазначенням проведення певних слідчих дій, а тому враховуючи те, що вказана відповідь адресована лише позивачу, відповідачу не могло бути достовірно відомо про зміст вказаного листа.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у разі задоволення клопотання позивача про приєднання до справи доказу будє порушений принцип змагальності сторін, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83, 263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова