Справа №569/5563/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частку у спадщині в порядку спадкування за законом з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частка житлової квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо належного йому майна на випадок своєї смерті не зробив, а тому відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями померлого за законом в рівних частинах є його дружина ОСОБА_2 та його дочки - вона та відповідач ОСОБА_3 . Всі спадкоємці прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом проживання з ним за однією адресою. Для оформлення спадкових прав на частку померлого ОСОБА_4 в праві спільної власності на квартиру вона звернулася до Першої рівненської державної нотаріальної конторою із відповідною заявою. В нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №127/2020 до майна померлого ОСОБА_4 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру АДРЕСА_1 . Відсутність в неї правовстановлюючих документів на квартиру є перешкодою в оформленні спадщини, а тому вона змушена звернутися до суду.

06 травня 2021 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

08 червня 2021 року ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечувала проти постановлення судового рішення про визнання за позивачем права власності на 1/12 частки квартири на підставі спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується їх розписками.

10 червня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а судові витрати покласти на неї.

08 червня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що не заперечує проти постановлення судового рішення про визнання за позивачем права власності на 1/12 частки квартири на підставі спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 . 10 червня 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення, судові витрати просить покласти на позивача.

10 червня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає повністю, тому вона не заперечує проти задоволення позову та просить судові витрати покласти на позивача.

08 червня 2021 року ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що не заперечує проти постановлення судового рішення про визнання за позивачем права власності на 1/12 частки квартири на підставі спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення, судові витрати просить покласти на позивача.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 05 лютого 2020 року, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 за життя набув у власність 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Окрім нього на праві спільної часткової власності вказана квартира належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 по 1/4 частці кожній, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 квітня 2002 року.

03 листопада 2010 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області 03 листопада 2010 року, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом ЗАГС м. Ровно 30 червня 1981 року, серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

29 березня 2021 року державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори Сергатюк О.В. прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №350/02-31, якою ОСОБА_1 , спадкоємиці 1/3 частки у спадщині, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1 , 1/4 частка якої належала на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з постанови згідно матеріалів спадкової справи №127/2020, заведеної Пуховою Н.Ю. , державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори 13 травня 2020 року до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа сформована нотаріусом за заявою ОСОБА_1 , дочки спадкодавця. З метою реалізації спадкових прав спадкоємця, нотаріусом відповідно до статті 46 Закону України «Про нотаріат» витребувано від компетентних органів, а саме комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, зокрема інформацію щодо реєстрації об`єкта нерухомого майна і власників об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , крім того зроблено запит про видачу дубліката свідоцтва про право власності на житло, яким посвідчується право власності спадкодавця на вищезазначену частку квартири. Однак, при зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцем не надано оригінал документа, що підтверджує право власності на вказану вище частку квартири, належну ОСОБА_4 , а також у матеріалах спадкової справи відсутні відомості, що підтверджують право власності на спадкове майно, необхідні для вчинення нотаріальної дії у випадку видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак відсутні підстави у вчиненні нотаріальної дії пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, до позивача в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 перейшло право власності на 1/12 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, свідоцтво про право власності на житло від 25 квітня 2002 року, яким посвідчувалося право власності ОСОБА_4 на вказану вище частку квартири, у позивача відсутнє.

У зв`язку з вказаним позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 з 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 за життя, оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори Сергатюк О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 березня 2021 року №350/02-31.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки судом встановлено, що позивач набула у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 право власності на 1/3 з 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , однак вказане право не визнається через відсутність правовстановлюючих документів, суд доходить висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачами та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач просить судові витрати покласти на неї, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на 1/12 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що складає 1/3 частки спадщини ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя О.О. Першко