Справа № 703/1532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура, 20» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

ОСББ «Мазура, 20» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 7070,57 грн боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 1400,57 грн інфляційних нарахувань, 654,95 грн 3 % річних.

До заяви про видачу судового наказу ОСББ «Мазура, 20» на підтвердження свої вимог додало розрахунок боргу за основною послугою, а в заяві про видачу судового наказу зазначило порядок нарахування ним 3% річних та інфляційних втрат за період з 30.04.2018 року по 01.05.2021 року.

Згідно цього розрахунку розмір інфляційних втрат було розраховано таким чином: сукупний індекс інфляції за період прострочення помножено на суму боргу, розділено 100% та віднято суму боргу.

Розрахунок 3% річних здійснено шляхом множення кількості днів прострочення на 3% та на суму боргу, розділено на 365.

Судом перерахована індекс інфляції та 3% річних і встановлено, що навіть за умови нарахування цих інфляційний втрат та річних за розрахунком заявника їх розмір буде меншим: інфляційні втрати - 119,69% х 7070,57/100% - 7070,57 = 1392,08 та 3% річних - 1097 х 3% х 7070,57/365= 637,51.

Однак, суд не погоджується з порядком нарахування заявником інфляційних втрат і 3% річних, оскільки розрахунок здійснено сумарно з урахуванням загальної кількості днів прострочення платежів у вказані періоди, що призвело до штучного збільшення цих нарахованих сум.

Суд погоджується із правом заявника на отримання інфляційних втрат та 3% річних за порушення грошового зобов`язання відповідно до положень ст. 625 ЦК України, однак вважає, що ОСББ «Мазура, 20» допустило помилку в підрахунках. Оскільки оплата житлово-комунальних послуг проводиться щомісячними платежами, нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних проводяться за кожен місяць окремо з урахуванням тих сум, які встановлювалися кожного місяця за період прострочення.

Таким чином, заявником не доведено право грошової вимоги у тому розмірі, що зазначено ним у заяві про видачу судового наказу. Зазначені обставини вказують на наявність між сторонами спору про право.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, 258, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мазура, 20» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити ОСББ «Мазура, 20», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а вразі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Н.А. Кирилюк