overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5342/21
Провадження № 2-н/644/2102/21
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву представника Житлового кооперативу «Мікрон» в особі адвоката Павленко Марії Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та цільових внесків на капітальний ремонт з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ЖК «Мікрон» адвокат Павленко М.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та цільових внесків на капітальний ремонт за період з 01.06.2019 року по 30.04.2021 року в розмірі 5549,60 грн., інфляційні нарахування 38,85 грн., 3% річних 142,85 грн., а всього 5731 грн. 30 коп.

10.06.2021 року представник заявника ЖК «Мікрон» адвокат Павленко М.О. звернулася до суду з клопотанням про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом. Також, просить повернути судовий збір в розмірі 227 грн., сплачений за подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Таким чином та враховуючи те, що заявник подав клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду, заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявником при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір в загальному розмірі 227 грн., сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір» , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Житлового кооперативу «Мікрон» в особі адвоката Павленко Марії Олександрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та цільових внесків на капітальний ремонт з ОСОБА_1 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути Житловому кооперативу «Мікрон» суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн. згідно платіжного доручення № 92 від 04.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко
Дата документу 10.06.2021
Справа № 501/1673/21
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10 червня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Керуючись ст.ст.160-169, 430 ЦПК України, ст.ст.180-184, 191 Сімейного Кодексу України, -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 446/832/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Ременів Львівського району Львівської області) до ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В матеріалах справи наявна інформація, що відповідач засуджений до позбавлення волі та, згідно із зазначеною заявником інформацією, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Каменській виправній колонії № 101, ДП вул.Зелена, смт Кам`яне Вільнянський р-н Запорізька обл., 70050

Відповідно до ч.7 ст.130 ЦПК України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 зараз відбуває покарання у Каменській виправній колонії № 101, ДП , суд вважає необхідним доручити начальнику виправної колонії вручити Іотову С.М. ухвалу про відкриття провадження, матеріали позовної заяви та з`ясувати його позицію щодо справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити начальнику Каменської виправній колонії № 101, ДП вул.Зелена, (юридична адреса: смт. Кам`яне Вільнянський р-н Запорізька обл., 70050) вручити ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Каменської виправній колонії № 101, ДП ухвалу про відкриття провадження, матеріали позовної заяви, про що відібрати розписку, а також відібрати письмові пояснення щодо заяви, з`ясувати його думку з приводу позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Матеріали про виконання доручення направити до Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам"янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 у строк до 03.09.2021 року.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. Самсін
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/234/21
Справа № 711/4066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Демчика Р.В..

при секретарі Кофановій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони позивача його правонаступником та видачу виконавчого листа у справі ,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну позивача його правонаступником та видачу виконавчого листа у справі задовольнити частково.

Замінити сторону у справі №711/4066/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.034-5.0718.ФО_К від 11.07.2018 року (на стадії виконання рішення), а саме: стягувача АТ «Юнекс Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження: 01042 м.Київ вул.Саперне поле, буд.12 оф.1007).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 626/21/21
Провадження № 2-н/626/12/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2021 року м. Красноград
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (частина 3 статті 167 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу після його видачі направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя
233 Справа № 270/877/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі за заявою

про відновлення втраченого судового провадження

03.02.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», в якій заявник просить відновити втрачене судове провадження у справі № 270/877/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 488-492 ЦПК України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження немає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 493 ЦПК України, згідно якої розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду, суд вважає за необхідне призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні, яке проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 488-491, 493 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 16 лютого 2021 року о 8 годині 30 хвилин, в яке викликати заявника, учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надати в судове засідання документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/760/7843/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

07 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 19 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 279/2125/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 червня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. по цивільній справі №279/2125/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання 11 червня 2021 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст.223 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти до 09:30 год. 18.06.2021 року, виклик сторін повторити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

02 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Бурому Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Прокопця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної експертизи,

установив:

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись частиною шостою статті 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Призначити у справі № 757/64068/19-ц комісійну автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

яка причина виходу з ладу автоматичної коробки перемикання передач автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 ?

чи відбувся вихід з ладу автоматичної коробки перемикання передач автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 через заводський дефект автоматичної коробки перемикання передач або неналежну якість запасних частин, встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ», чи внаслідок неналежної експлуатації?

чи співпадають пошкодження та місця тертя рушійних частин автоматичної коробки перемикання передач з її корпусом та з вузлами, агрегатами та іншими деталями автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Виконання ухвали суду доручити експертам:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (свідоцтво № 35199548, 04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, телефон +380 44 581 30 80 , ) та

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, +380 44 200 29 10 (приймальна), +380 44 200 2944 (факс), призначити провідну експертну установу: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження провідної експертної установи надати матеріали цивільної справи № 757/64068/19-ц, автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 (місцезнаходження якого: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4, телефон +380 44 205 33 33 , факс: +380 44 205 33 30 , www.nico-ctntr.kiev.ua).

Оплату за проведення комісійної автотехнічної експертизи покласти на сторони;

автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon державний номерний знак НОМЕР_1 оглядати у присутності сторін, представників сторін.

До проведення експертизи провадження у справі зупинити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 08.02.2021 р.».

Суддя Волкова С.Я.
Справа № 350/797/21
Провадження № 2/350/351/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700 гривень витрат на оплату правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.