Провадження №2/235/330/21
Справа №235/8039/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Алфьоровій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає разом з позивачкою. Постановою Красноармійського міського суду Донецької області від 14.03.2003 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірів ј частини всіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 18 років. На даний час дочка навчається в Київському інституті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» з терміном навчання з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, з денною формою навчання, на контрактній основі. Вартість навчання за 1 учбовий рік складає 26730 грн. Окрім витрат на навчання також необхідні витрати на сплату проживання у гуртожитку щомісячна плата складає 850 грн. Крім цього, дочка кожен місяць приїздить з Києва додому та витрачає на дорогу 1000 грн. Позивач є пенсіонером Національної поліції та отримує пенсію в розмірі 6462,50 грн. Про розмір та порядок надання матеріальної допомоги на утримання дитини з відповідачем позивач не домовилася. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до закінчення навчання 30.03.2024 року.

Позивач, згідно наданої заяви, підтримує свої вимоги, просить справу розглядати без її участі (а.с.2).

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав (а.с.18, 24).

Третя особа ОСОБА_2 , згідно наданої заяви, підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі (а.с.28).

Суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлені про день і час слухання справи відповідачі не надали відзив на позовну заяву, не повідомили про причини своєї неявки, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійского управління юстиції Донецької області, актовий запис №505 (а.с.9).

Згідно довідки Київського інституту інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» №75-1087 від 02.10.2020 року ОСОБА_2 дійсно є студенткою 1 курсу Київського інституту інтелектуальної вланості та права Національного університету «Одеська юридична академія» денної форми навчання за напрямом 293 «Міжнародне право». Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.12).

Згідно копій наданих квитанції позивачем за навчання ОСОБА_2 сплачено на рахунок НУ «Одеська юридична академія» платежі на загальну суму 16765 грн. (а.с.13), а також, відповідно до копії квитанції, позивачем сплачено проживання ОСОБА_2 в гуртожитку в розмірі 1700 грн.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочки, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд приймає до уваги той факт, що третя особа - ОСОБА_2 , є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання, фактично проживає в м. Київ, знаходиться на утриманні позивачки, проте не надано доказів щодо матеріального стану позивача та не доведено, що ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги від відповідача у вигляді аліментів саме в розмірі 1/3 частини доходів (за думкою суду зазначений розмір є завищеним). Доказів того, що відповідач не може нести з будь-яких причин аліментні зобов`язання суду не надано, так само як і не надано доказів на підтвердження матеріального стану відповідача.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що третя особа ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов`язане з харчуванням, навчанням, проживанням; обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з вимог розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку - з 08.12.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 141, 258,260,265,268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 08.12.2020 року і до 30.06.2024 року включно, з позбавленням права на утримання у разі припинення ОСОБА_2 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: