Справа № 283/1511/21
Провадження №2/283/553/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського міського голови Ситайла Олександра Григоровича про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів про поновлення на роботі.

Вивчивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно з п. 17 ч. ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Із копії трудової книжки позивача вбачається, що позивач працювала на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Малинської міської ради, була призначена на дану посаду по переводу із іншої посаду, на яку була прийнята за конкурсом, склала присягу посадової особи місцевого самоврядування, їй присвоєний 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Таким чином, спірні правовідносини, які виникли між сторонами спору, є не цивільно-правовими, а публічно-правовим спором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів та встановлює перелік справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам.

Зі змісту наведеної статті випливає, що на справи у публічно-правових спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція окружних адміністративних судів

Отже, вказана справа ні юрисдикційно, ні предметно не підсудна Малинському районному суду Житомирської області, а підсудна Житомирському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського міського голови Ситайла Олександра Григоровича про поновлення на роботі.

Роз`яснити позивачу, що вирішення цього спору належить до юрисдикції окружних адміністративних судів, а саме: Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Хомич