Номер провадження: 22-ц/813/1776/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Дрішлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини і повернення її в Україну на постійне місце проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

07 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.

Під час ознайомлення із матеріалами справи, встановлено, що вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року цивільну справу повернуто до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення, оскільки повний текст рішення суду від 24 квітня 2019 року підшито до матеріалів справи таким чином, що друга сторінка судового рішення двічі повторюється та підшита до матеріалів справи таким чином, що неможливо прочитати її текст (а. с. 120 зворот., 121), в той час, як відповідно до п. 6.2 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55 бланки документів повинні мати такі береги, мм: 30 - лівий; 10 - правий; 20 - верхній та нижні.

Між тим, судом першої інстанції не у повній мірі виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року. Оскільки підшитий до матеріалів справи текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2019 року не містить 2-гої сторінки.

У зв`язку з тим, що місцевим судом було передано матеріали цивільної справи №520/14314/18 не в повному обсязі, дані обставини унеможливлюють апеляційний перегляд судового рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При цьому, як роз`яснив Пленум ВСУ в п. 9 постанови від 24.10.2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків, про які йдеться в зазначеній нормі процесуального закону, не є вичерпним.

Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

За таких підстав, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини і повернення її в Україну на постійне місце проживання повернути до Київського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у пятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

Р.Д.Громік