Справа №295/5412/21
У х в а л а

21 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Годзь Євген Іванович про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: скасувати рішення державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Годзя Євгена Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24.09.2018 року № 43155376; припинити за акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 101); визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку, за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку, за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту 101).

Перевіривши позовну заяву, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі відкрите бути не може, а позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, позивач в позовній заяві зазначає, що ціна позову відсутня, оскільки даний спір є немайновим.

Проте, позивач просить визнати за відповідачами право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що є позовною вимогою майнового характеру.

Позовні вимоги носять майновий характер, при цьому позивач не зазначає, ціну позову яка становить щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначається судом з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого.

Предметом позову є право власності на квартиру, у зв`язку з чим повинна бути визначена вартість квартири, з якої необхідно сплатити збір згідно діючого законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлений судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, встановлений судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня, встановлений в сумі 2270 грн.

З наданої до позову квитанції встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн., тобто у розмірі меншому, ніж передбачено Законом.

У поданому позові позивачем заявлено три позовні вимоги, дві з яких є вимогами немайнового характеру, а одна з них (щодо визнання права власності на нерухоме майно) є вимогою майнового характеру, тому оскільки надано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру в сумі 2270,00 грн., позивачу необхідно доплатити за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2270,00 грн. та одну вимогу майнового характеру - 9163,25 грн. судового збору (((459 550,00/100*1,5) +(2270*2))-2270) та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Крім того, позивачем не вірно встановлено процесуальний статус державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району ОСОБА_4 як третьої особи, оскільки зазначена в позові вимога про скасування його рішення.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Годзь Євген Іванович, про скасування рішення державного реєстратора, припинення та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка