КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9791/2021 Головуючий в суді 1 інстанції: Грегуль О.В.
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ

справа № 754/7437/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року, постановлену у складі судді Грегуль О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну розміру аліментів та про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну розміру аліментів та про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що 20 лютого 2021 року представник відповідача з Єдиного державного реєстру судових рішень дізналась про постановлення оскаржуваної ухвали та направила до суду заяву про видачу копії ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року. 24 травня 2021 року на адресу представника відповідача надійшла копія оскаржуваної ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подане представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну розміру аліментів та про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.