Номер провадження: 22-ц/813/5959/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця, в якому просить: визнати протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 листопада 2020 року, яка була прийнята державним виконавцем Другого Київського ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Латій А.В. у виконавчому провадженні № 63466920; зобов`язати Другий Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання заяву та виконавчий лист, виданий 22 вересня 2020 року по справі № 947/27523/19 Київським районним судом м. Одеси про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 ; визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анісімової А.В. щодо виселення ОСОБА_2 з зазначеної квартири; зобов`язати Другий Київський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити порушене право ОСОБА_2 , шляхом відновлення права користування ОСОБА_2 зазначеної квартири (а.с.1-4).

21 грудня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення залишено без задоволення (а.с.53).

05 січня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року. Апелянт вважає, що судом першої інстанції внаслідок неповного з`ясування обставин справи прийнято незаконне рішення. Таким чином, на думку апелянта, були порушені його права через незаконність та несвоєчасність вчинення державними виконавцями дій з приводу виконання рішення суду про виселення. Апелянт стверджує, що ним подавалась до суду копія рішення Київського районного суду м.Одеси по справі №520/4401/18 від 10.12.2018 року, яка, на думку апелянта, безперечно підтверджує незаконність виникнення у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» права власності на квартиру із якої був виселений ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2020 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 листопада 2020 року, яка була прийнята державним виконавцем Другого Київського ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Латій А,В, у виконавчому провадженні №63466920; зобов`язання Другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південногго міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути без виконання заяву та виконавчий лист, виданий 22 вересня 2020 року по справі №947/27523/19 Київським районним судом м.Одеси про визнання особи такою, що втратила право користуватися квартирою та виселення ОСОБА_2 , з квартири розташованій за адресою АДРЕСА_2 , визнання незаконним дії державного виконавця відділу ДВС у м.Одесі Південногог міжрегіонального управління Міністерства юстиції Анасімової А,В щодо виселення ОСОБА_2 з зазначеної квартири; зобов`язання Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити порушене право ОСОБА_2 шляхом відновлення його права користування зазначеною квартирою (а.с.56-58).

Відповідно доч.1ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала була складена 21 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 02 січня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується наданою апелянтом квитанцією про оплату (а.с.59).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та виселення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік