Справа № 138/1709/21
Провадження №:2/138/550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до служби опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в особі керівника Сувалової Лесі Анатоліївни про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В позові ОСОБА_1 просить суд повернути її дітей, які знаходяться в КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", які були поміщені туди на підставі заяви позивача.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, а також те, що КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" є юридичною особою, а також те, що діти перебувають саме у вказаному центрі, відтак відповідачем у даній справі має бути саме КЗ "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", а не орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в особі керівника Сувалової Лесі Анатоліївни. Таким чином, даний спір має бути підсудним Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Крім того, всупереч положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказала про обставини та не вказала про докази, які підтверджують такі обставини, а саме яким чином служба опіки та піклування Могилів-Подільського міської ради в особі керівника Сувалової Лесі Анатоліївни порушує права ОСОБА_1 .

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, які містить вимогу немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Тобто, за одну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити 908,00 грн.

До позову не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову не додано його копії та копій документів, що додаються до нього, для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до служби опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в особі керівника Сувалової Лесі Анатоліївни про повернення дітей, надавши позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок та усунення інших недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська