ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/913/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просила суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 у справі № 753/17250/13-ц на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини всіх доходів позивача до 1/4 частини всіх доходів позивача, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява обгрунтована тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2013 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 було задоволено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дівчата проживають разом з позивачкою у м. Вінниця. Син проживає з відповідачем. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання та виховання доньок. На даний час аліменти позивачем сплачуюються вчасно і у відповідному розмірі , заборгованості по аліментам не має. Після розірвання шлюбу у позивача було діагностовано рак прямої кишки, що потребує значних коштів для лікування, а отже є істотною умовою для зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.11.2020 представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову, в якій зазначив про те, що відповідач не заперечує щодо зміни розміру аліментів.

У судове засідання позивач не прибула, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явилась, представник відповідача також подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей - дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08 жовтня 2013 і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 6 - 7).

Вказане вище рішення перебуває на примусовому виконанні у Дарницькому РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 січня 2020 року відсутня (а. с. 33).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, з 14 квітня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей - дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а. с. 50 - 53).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України (в ред. на час постановлення рішення суду у 2014 р.), встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2014 стягнутий мінімально можливий розмір аліментів, що відповідає вимогам сімейного законодавства.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначає про погіршення свого стану здоров"я, яка на його думку і є підставою для зменшення розміру присуджених раніше на утримання дитини аліментів, проте, враховуючи що рішенням суду з позивача були стягнуті аліменти у мінімально можливому на той час розмірі - 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому суд приходить до висновку що зменшення аліментів не буде відповідати інтересами дитини.

Визнання позову відповідачем суд не приймає, оскільки таке визнання суперечить інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко