СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», стягувач: ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В., -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», новим найменуванням якого є Акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить скасувати постанову від 22.12.2018 р. про відкриття виконавчого провадження № 57962132.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», стягувач: ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В. було зупинено до розгляду в касаційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Як було встановлено судом постановою Верховного суду від 25.03.2019 року касаційну скаргу ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 29.11.2018 року без змін.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про відновлення провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», стягувач: ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В. були вивчені матеріали справи. Оскільки встановлено, що обставини, у зв`язку з якими було зупинено провадження відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 251, 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод», стягувач: ОСОБА_1 , на рішення державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В. - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 711) на 26 лютого 2021 року о 10-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль О.А.