Справа № 654/1546/21
Провадження №2-с/654/9/2021
УХВАЛА

10 червня 2021 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши заяву Скадовської районної ради Херсонської області про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати зі Скадовської районної ради,

У С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року Голопристанським районним судом Херсонської області на підставі заяви ОСОБА_1 був виданий судовий наказ №654/1226/21 про стягнення зі Скадовської районної ради на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 37335,76 гривень.

Скадовська районна рада звернулася до суду із заявою про скасування виданого судового наказу, заперечуючи наявність трудових відносин із заявником, та не погоджуючись із розміром заявленої до стягнення заборгованості і порядком її нарахування. Заявник зазначає, що у Скадовської районної ради відсутній обов`язок по здійсненню видатків на освіту, культуру, спорт, соціальні послуги тощо, фінансове забезпечення функціонування установ позашкільної освіти, культури та спорту, що знаходяться на території громади, має здійснюватися з бюджету Голопристанської територіальної громади. Таким чином, Скадовська районна рада не є належним боржником у даних правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати зі Скадовської районної ради, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №654/1226/21 від 24 травня 2021 року, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати зі Скадовської районної ради.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Сіянко