Ухвала

09 червня 2021 року

м. Київ

справа № 345/1362/20

провадження № 61-8675ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року перший заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади (далі - ОТГ)

Калуського району Івано-Франківської області та Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області з позовом

до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь відділу освіти Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області в порядку регресу майнову шкоду в розмірі

164 916, 52 грн.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 26 червня 2020 року визнано укладену між сторонами мирову угоду.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 18 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року, заяву керівника Калуської місцевої прокуратури Павліва Р. І. про перегляд ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2020 року за нововиявленими обставинами задоволено.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 26 червня 2020 року у справі за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу майнової шкоди скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділу освіти Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області в порядку регресу майнову шкоду в розмірі

164 916, 52 грн.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального

і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 28 березня 2018 року у справі № 132/2083/16-ц, від 22 травня 2018 року

у справі № 369/6892/15-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 161/18738/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 26 листопада 2019 року у справі

№ 914/3224/16, від 27 листопада 2019 року у справі № 154/92/17,

від 06 квітня 2020 року у справі № 266/2325/18, від 26 травня 2020 року

у справі № 912/2385/18, від 21 квітня 2021 року у справі № 947/23840/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилання заявника на неврахування судами роз`яснень, які містяться

у постановах Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1992 року

№ 14 «Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, завданої підприємствам, установам, організаціям їх працівниками» та постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2021 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, а також того, що касаційна скарга стосується питань права, які можуть мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення

в порядку регресу майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 345/1362/20).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович