Справа № 489/3453/21
Номер провадження 2/489/1910/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

07 червня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом позивач - ОСОБА_1 до відповідач - Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", місце знаходження: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Враховуючі відсутність підстав визначених п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України та категорію і складність справи, наявність у матеріалах позову доказів, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування від Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" копю наказа № 311 від 25.03.2021 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності водія автотранспотрних засобів 3 класу МД АТ "Укрпошта" Кодряна Олександра Михайловича.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" копію наказа № 311 від 25.03.2021 року про дисциплінарної відповідальності водія автотранспотрних засобів 3 класу МД АТ "Укрпошта" Кодряна Олександра Михайловича.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" належним чином завірені копії дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву позивач - ОСОБА_1 до відповідач - Миколаївська дирекція акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності до розгляду та відкрити провадження по справі.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11 (4 поверх) на 25 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу(чам), третім особам, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задовольнити.

Витребувати у Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта":

- копію № 311 від 25.03.2021 року про дисциплінарної відповідальності водія автотранспотрних засобів 3 класу МД АТ "Укрпошта" Кодряна Олександра Михайловича.

- копію дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 25 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до:

Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" (54018, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж п`яти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж п`яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, в порядку статті 181 ЦПК України, має право подати пояснення щодо позову або відзиву впродовж п`яти днів з моменту отримання позовної заяви, відзиву.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева