МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №370/2654/20

"03" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Денза Констракшен» про стягнення моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Бутько П.М. заявив клопотання про призначення судової експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності з посиланням на те, що позивачем ТОВ «Денза Констракшен» не надано належних достовірних доказів здійснення операції оплати орендної плати за оренду автомобіля, заставної вартості автомобіля, зокрема податку на добавлену вартість, які вимагає за відсутності таких доказів стягнути з відповідача.

Так, жодного платіжного документу з приводу оплати позивачем орендної плати за

оренду автомобіля суду не надано.

У відповіді на відзив позивач по суті підтвердив, що він не здійснював щомісячних платежів. Посилання на підписання акту виконаних робіт не свідчить, що мала місце місячна оплата орендних платежі.

В позовній заяві позивач стверджував зовсім про іншу операцію.Позивачем в позовній заяві зокрема зазначено, що згідно договору 01/07-19 від 01.07.2019 року він щомісячно сплачує за послуги оренди автомобіля у розмірі 19 500 гривень. Тобто позивач заявляв саме про щомісячну сплату.

Крім того відповідно до договору 01/07-19 від 01.07.2019 року позивач сплатив

заставну вартість автомобіля у розмірі 39 000 гривень. За таких обставин сума сплачена за оренду автомобіля становить 331 500.00 гривень, з яких сума ПДВ складає 55 167.00 гривень. При цьому позивач хоче за рахунок неї, відповідачки, зменшити свої податкові платежі на 55 167,00 гривень.

З відповіді на відзив вбачається, що сума ПДВ вимагається від неї

без належного оформлення цієї операції податковими накладними та реєстрації в державному реєстрі податкових накладних.

Щодо вимоги відшкодувати заставну вартість автомобіля у розмірі 39 000.00 гривень, то у відповіді на відзив вбачається, що платіжний документ відсутній.

З відповіді на відзив вбачається відсутність у позивача платіжних документів про оплату фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 3100.00 гривень та про оплату в 2019 та 2020 роках позивачем полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Зокрема позивачем не надано суду достовірні документи, які б документально підтверджували здійснення ним господарських операцій, які позивач намагається віднести на відповідача, зокрема ним належним чином засвідчені копії:

-платіжних документів про оплату позивачем ТОВ «Прайм Тайм Україна» послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 01.07.2019 року на загальну суму 331500.00 гривень;

-платіжних документів про оплату позивачем ФОП ОСОБА_2

послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 3100.00 гривень та договору або інших документів із зазначенням РНОКПП та адреси ФОП ОСОБА_2 ;

-платіжних документів про оплату в 2019 та 2020 роках позивачем полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача

автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Прайм Тайм Україна» ТОВ «Денза Констракшен» послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 01.07.2019 року;

-витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Прайм Тайм Україна» ТОВ «Денза Констракшен» послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 за договором |01/07-19 від 01.07.2019 року;

-податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Стоїк-Авто» ТОВ

«Денза Констракшен» послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний НОМЕР_1 , на суму 18360.00 гривень;

-витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

першій події по наданні ТОВ «Стоїк-Авто» ТОВ «Денза Констракшен» послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 18360/00 гривень;

-податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ФОП

ОСОБА_2 ТОВ «Денза Констракшен» послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 3100.00 гривень;

-витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

першій події по наданні ФОП ОСОБА_2 ТОВ «Денза Констракшен» послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 3100.00 гривень;

-податкових накладних, оформлених по першій події по оплаті в 2019 та 2020 роках ТОВ «Денза Констракшен» полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

першій події по оплаті в 2019 та 2020 роках ТОВ «Денза Констракшен» полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-звітів про фінансові результати (звітів про сукупний дохід) ТОВ «Денза Констракшен» за 2019 та 2020 роки.

Відзив на позов вказує на те, що у позивача відсутні достовірні доказів, які б підтверджували такі обставини, як здійснення ним реальних оплат, в тому числі податкових платежів. Відзив на позов вказує на те, що у позивача відсутні достовірні доказів, які б документально підтверджували такі обставини, як здійснення ним реальних оплат, в тому числі податкових платежів.

Відповідь на відзив не спростовує ту обставину, що ту обставини, що:

-кінцевими бенефеціарними власниками (контролерами) ТОВ «Денза

Констракшен» (загальний розмір статутного фонду 1 000 гривень) є: ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду 0 гривень), ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду 400 гривень), ОСОБА_5 , (розмір внеску до статутного фонду 600 гривень),

-кінцевими бенефеціарними власниками (контролерами) ТОВ «Прайм Тайм Україна»

(загальний розмір статутного фонду 1 000 гривень) є: По ОСОБА_6 (розмір внеску до статутного фонду 600 гривень), ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду 400 гривень).

Однак позивач намагається довести, що за відсутності платіжних документів про врахування коштів, податкових накладних підписаний акт виконання є документом, який підтверджує витрати підприємницької діяльності позивача.

Позивач не вказує докази, які б достовірно підтверджували використання ним орендованого вантажного автомобіля: закріплення автомобіля за певним водієм з рахуванням його заробітної плати з утриманням відповідного податку та є ЄСВ (та їх відповідного перерахування до бюджету), з набуттям та списанням паливно-мастильних матеріалів та інших затрат на експлуатацію саме орендованого автомобіля. Нічого не значено, яким чином нараховувались амортизаційні відрахування на орендований автомобіль.

Головним є те, що позивач не надає достовірних доказів, які підтвердили віднесення вказаних затрат на результати підприємницької діяльності позивача, а також оплати ним ПДВ та інших обов`язкових платежів по вказаних затратах позивача.

Це стосується також інших затрат позивача, які він намагається стягнути з неї.

Відповідь на відзив свідчить про необхідність призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності для визначення того чи підтверджується документально сума позовних вимог в частині стягнення реальних матеріальних збитків, які полягають в оплаті позивачем та інших здійснених ним інших витратах з віднесення їх на результати фінансово-господарської діяльності, а також для встановлення чи відображені документально в податковому обліку та звітності податкові зобов`язання і податковий кредит з податку на додану вартість, з податку на прибуток та інших обов`язкових платежів від позивача по вказаних господарських операціях.

Для проведення вказаної бухгалтерського, податкового обліку і звітності необхідно витребувати від позивача відповідні документи бухгалтерського та податкового обліку та звітності, а також витребувати від податкових інспекцій відповідні документи податкового обліку та звітності позивача та третіх осіб, які надавали позивачу відповідні послуги.

ОСОБА_1 просить призначити судову експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерту поставити питання:

Чи підтверджується документально сума позовних вимог ТОВ «Денза Констракшен» до відповідача ОСОБА_1 в частині стягнення реальних матеріальних збитків, які полягають в оплаті позивачем та інших здійснених ним інших витратах з віднесення їх на результати фінансово-господарської діяльності щодо:

- оплати ТОВ «Прайм Тайм Україна» (код ГДРПОУ 37413185, ІПН 03, № свідоцтва НОМЕР_3 , адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 0.1.07.2019 року на загальну суму 331500.00 гривень, в т.ч. ПДВ 55167.00 гривень за період з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року,

- витрат на використання орендованого вантажного автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 : заробітної плати водію, за яким закріплений цей автомобіль, утриманням відповідного податку та єдиного соціального платежу та їх відповідного перерахування до бюджету, з набуттям та списанням паливно-мастильних матеріалів та інших затрат не експлуатацію орендованого автомобіля,

- оплати ТОВ «Стоїк-Авто» послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 18360.00 гривень, в т.ч. ПДВ 3060.00 гривень,

- оплати ФОП ОСОБА_2 послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , 3100.00 гривень,

- оплати полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як використувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_4 в )19 та 2020 роках?

Чи відображені документально в податковому обліку та звітності податкові зобов`язання і податковий кредит з податку на додану вартість, з податку на прибуток та інших обов`язкових платежів від ТОВ «Денза Констракшен» по вказаних господарських операціях?

Для проведення судової експертизи витребувати від ТОВ «Денза Констракшен» оригінали та копії у паперовій та електронній формі:

-платіжних документів про оплату позивачем ТОВ «Прайм Тайм Україна» (код , ІПН 03, № свідоцтва НОМЕР_3 , адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 01.07.2019 року за період з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року на загальну суму 331500.00 гривень, в т.ч. ПДВ 55167.00 гривень за період з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року;

-платіжних документів про оплату позивачем ФОП ОСОБА_2

послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 3100.00 гривень та договору або інших документів із зазначенням РНОКПП та адреси ФОП ОСОБА_2 ;

-платіжних документів про оплату в 2019 та 2020 роках позивачем полісу обов`язкового

страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача

автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Прайм Тайм

Україна» (код , ІПН , № свідоцтва НОМЕР_3 , адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) ТОВ «Денза Констракшен» послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 01.07.2019 року на загальну суму 331500.00 гривень, в т.ч. ПДВ 55167.00 гривень з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року;

-витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

тій події по наданні ТОВ «Прайм Тайм Україна» (, ІПН 03, № свідоцтва НОМЕР_3 , адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) ТОВ «Денза Констракшен» послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 за договором 01/07-19 від 01.07.2019 року на загальну суму 331500.00 гривень, в т.ч. ПДВ 55167.00 гривень за період з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року;

-податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Стоїк-Авто» ТОВ

«Денза Констракшен» послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний НОМЕР_1 , на суму 18360.00 гривен, в т.ч. ПДВ 3060.00 гривень;

-витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

першій події по наданні ТОВ «Стоїк-Авто» ТОВ «Денза Констракшен» послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 18360.00 гривень, в т.ч. ПДВ 3060.00 гривень;

-податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ФОП

ОСОБА_7 ТОВ «Денза Констракшен» послуг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_1 , на суму 3100.00 гривень;

-витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

першій події по наданні ФОП ОСОБА_2 ТОВ «Денза Констракшен`пос луг евакуатора по евакуації автомобіля FiatDoblo, державний номерний знак НОМЕР_5 , на суму 3100.00 гривень;

-податкових накладних, оформлених по першій події по оплаті ТОВ «Денза Констракшен»

полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_6 та 2020 роках;

-витяги про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформлених по

першій події по оплаті в 2019 та 2020 роках ТОВ «Денза Констракшен» полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як користувача автомобіля Нуndai ND72, державний номерний НОМЕР_2 ;

-звітів про фінансові результати (звітів про сукупний дохід) ТОВ «Денза Констракшен» за

2019 та 2020 роки;

-наказу про закріпленням автомобіля Нуndai ND72, державний номерний НОМЕР_2 за

водієм;

-документів про виплату заробітної плати водію, за яким закріплений автомобіль

Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_7 період з 01.07.2019 року по 20.11. 2020 року;

-документів про утриманням відповідного податку та єдиного соціального

платежу заробітної плати водію, за яким закріплений автомобіль Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_8 та перерахування до бюджету за період з 01.07.2019 по 20.11.2020 року;

-документів про набуття та списання паливно-мастильних матеріалів та інших затрат на

експлуатацію орендованого автомобіль Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_9 за період з 01.07.2019 року по 20.11. 2020 року;

-відповідних бухгалтерських регістрів та звітів, в яких відображені всі вказані

господарські операції.

Для проведення судової експертизи витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДПС у м. Києві, вул.Жилянська, буд. 23, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії:

- податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Прайм Тайм Україна» (, ІПН , № свідоцтва 200001055, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) ТОВ «Денза Констракшен» (, вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) послуг по оренді автомобіля Нуndai ND72, державний номерний знак НОМЕР_2 , за договором 01/07-19 від 01.07.2019 року за період з 01.07.2019 року по даний час.

Для проведення судової експертизи витребувати від Державної податкової інспекції у

Оболонському районі Головного управління ДПС у м. Києві (пр-т Героїв Сталінграду, буд. 58, м. Київ, 04213) належним чином засвідчені копії податкових накладних, оформлених по першій події по наданні ТОВ «Стоїк-Авто» (, ІПН 49, № свідоцтва НОМЕР_10 , адреса: пр-т Степана Бандери буд.28) ТОВ «Денза Констракшен» (, адреса: вул. Казимира Малевича, буд.86-Б) послуг по зберіганню автомобіля FiatDoblo, державний номерний НОМЕР_1 , року за період з 01.07.2019 року по 20.11.2020 року, в тому числі: 09.11.2020 року на 15300.00 гривень, сума ПДВ 3060.00 гривень, усього з ПДВ 360.00 гривень.

Крім того витребувати довідку про сплату ТОВ «Стоїк-Авто» (, ІПН НОМЕР_11 , № свідоцтва НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 ) земельного податку або орендної плати за земельну ділянку (земельні ділянки), на якій розташована належна товариству автостоянка (автостоянки).

Оплату вартості експертизи ОСОБА_1 гарантує.

Представник ТОВ «Денза Констракшен» адвокат Півовар М.В. заперечила проти задоволення клопотання про призначення та проведення судової експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності, вважає експертизу недоцільною, не обґрунтованою.

В раніше наданих запереченнях на заяву про призначення судової експертизи бухгалтерського, податкового обліку звітності директор ТОВ «Денза Констракшен» ОСОБА_8 зазначив про те, що надані всі належні та допустимі докази понесених матеріальних збитків та витрат внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_1 ДТП. Відповідач ОСОБА_1 не обґрунтувала, яким чином не долучення полісу та платіжних документів щодо сплати полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як користувача орендованого автомобіля Нуndai ND72 НОМЕР_2 , виключає понесені позивачем матеріальні збитки внаслідок вчинення відповідачем ДТП. До того же неодноразово зазначалось про те, що відповідно до п.2.3. договору оренди автомобіля №01/07-19 від 01.07.2019 року страхування ОСАГО та КАСКО здійснює орендодавець. також відповідач не обґрунтував, яким чином не долучення договору, обов`язковість укладення якого у письмовій формі законодавством не передбачена для сторін, або інших документів (яких саме інших, відповідач не зазначає) із зазначення РНОКПП та відсутність адреси ФОП ОСОБА_2 , якому було сплачено за послуги з евакуації на суму 3100.00 гривень, включає понесені позивачем матеріальні збитки, внаслідок вчинення відповідачем ДТП. до позову долучалася копія чека, вданого ФОП ОСОБА_2 , на якому проставлена печатка ФОН ОСОБА_2 з вказаним РНОКПП, про оплату послуг з евакуації автомобіля Фіат Добло, що належить позивачу, у день ДПТ з місця ДТП до місця зберігання автомобіля. РНОКПП це Реєстраційний номер облікової картки платника податків цифровий код необхідний кожному платнику податків для обліку в фіскальних органах та полегшує діяльність фіскальної служби, саме по РНОКПП (ІПН) податкова ідентифікує платежі. до того ж, для перевірки стану того чи іншого підприємця достатньо зайти на портал Міністерства юстиції України, де можна отримати всю детальну інформацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про будь-кого підприємця. Тому, для того щоб отримати відповідачу інформацію про ФОП ОСОБА_2 або про його РНОКПП, необґрунтованим є клопотання відповідача про призначення судової експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності позивача, оскільки ці дані не є підтвердженням понесених чи не понесених матеріальних збитків позивачем внаслідок ДТП, вчиненого відповідачем. Так само, як і не обґрунтував відповідач, яким чином ненадання копій податкових накладних оформлених по першій подій по наданню послуг ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Прайм Тайм Україна», ТОВ «Стоїк-Авто» позивачу, копій витягів про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних по першій події по наданню послуг ФОП ОСОБА_2 , ТОВ «Прайм Тайм Україна», ТОВ «Стоїк-Авто» позивачу, виключає понесені позивачем матеріальні збитки внаслідок вчинення відповідачем ДТП.пунктами 187.1 ст.187 Податкового кодексу України встановлено, що перша подія є лише підставою для виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість з постачання товарів/послуг та дає реалізувати право на формування податкового кредиту сторонами, а не є підтвердженням надання чи ненадання послуг. відповідно до ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документу (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст або обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Наявність усіх реквізитів на документі надає йому юридичної сили та доказовості. На цьому наголосив і Мінфін в листі від 15.01.2015 року №31-11410-08-10/871. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежить від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку. Головне на що необґрунтовано посилається відповідач, коли просить призначити експертизу, це те, що позивачем не підтверджено факт нарахування та сплати податків в ході своєї господарської діяльності, та не надано звітів про фінансові результати (звітів про сукупний дохід позивача) за 2019 та 2020 роки, що ніяким чином не виключає завданих неправомірними діями, а саме вчинення відповідачем ДТП, понесених позивачем матеріальних збитків. Відповідно до положення про Державну податкову службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227, перевірка фінансових результатів господарської діяльності, фінансових звітів, правильність нарахування та контроль сплати чи не плати податків господарським товариством віднесено до компетенції Державної податкової служби України, що ніяким чином не відноситься до предмету цивільного спору, що виник внаслідок неправомірних дій відповідача. Таким чином, позивач не зобов`язаний надавати відповідачу звіти про результати своєї господарської та фінансової діяльності. Тим більш, відповідач не обгартувала, яким чином, закріплення орендованого автомобіля за водієм позивача, нарахування йому заробітної плати з утриманням відповідного податку та ЄСВ (їх відповідного перерахування до бюджету) з набуттям та списанням паливно-мастильних матеріалів та інших затрат (не вказує яких саме) на експлуатацію саме орендованого автомобіля, не надання позивачем даних про нарахування амортизаційних відрахувань на орендований автомобіль, спростовує факт оренди автомобіля та понесених позивачем матеріальних збитків внаслідок вчинення відповідачем ДТП. Оскільки в позовних вимогах зазначається про необхідність стягнення з відповідача не суму своїх податкових зобов`язань, а понесені матеріальні збитки, внаслідок вчинення відповідачем ДТП, а тому відповідачем не доведена необхідність призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності позивача для визначення того, чи підтверджується документально сума позовних вимог в частині стягнення реальних матеріальних збитків, а також не доведено необхідність для встановлення чи відображення документального в податковому обліку та звітності податкові зобов1язання і податковий кредит з податку на додану вартість, з податку на прибуток та по інших (не вказує яких) обов`язкових платежів від позивача по вказаних господарських операціях.

При вирішенні клопотання про призначення судової експертизи, суд виходить з вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, якою передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог ст.105 ЦПК України, яка регламентує обов`язковість призначення експертизи судом, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності підприємства не підлягає задоволенню, оскільки не є предметом спору.

Керуючись вимогами ст.103, 105 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Резолютивна частина ухвали складена 03.06.2021 року.

Повний текст ухвали буде складений 08.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду Київської області.

Суддя