Справа № 577/2152/21
Провадження № 2-о/577/133/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності трудової книжки ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 вересня 1978 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що вона є переселенкою зтимчасово окупованої території. У зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії за віком. Однак, їй було відмовлено і повідомлено листом, що трудова книжка недійсна, оскільки не підтверджено зміну прізвища зі « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », оскільки у витязі РАЦС її прізвище вказане « ОСОБА_4 ».

Розбіжності у написанні прізвища перешкоджають їй належним чином реалізувати право на отримання пенсії. У зв`язку з зазначеними обставинами звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що трудова книжка, заповнена 27 вересня 1978 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яку вписані прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » ( а.с.5), згідно копії свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, прізвище заявника записане « ОСОБА_5 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , ОСОБА_8 24 лютого 1979 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ( а.с.8).

В справі мається виписка з рішення Краснодонського міського суду від 02 липня 1996 року, виконаного російською мовою, відповідно до якого шлюб між « ОСОБА_10 и ОСОБА_11 » розірвано. ( а.с.10).

В копії свідоцтва про одруження вказано, що ОСОБА_12 23 липня 1997 року одружилася з ОСОБА_13 і змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с.7).

Враховуючи відомості, викладені в досліджених доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 27 вересня 1978 року, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а неточності у написанні прізвищ заявника виникли в результаті розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, ст. 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27 вересня 1978 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області ( юридична адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, 1).

Суддя Семенюк І. М.