МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/3425/19

"08" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання останньої такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2009 року ЯЯЯ №576311вона, позивачка є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаному будинку зареєстрована з 11.08.2000 року, а з 2011 року в будинку фактично не проживає, не несе ніяких витрат по утриманню будинку в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги. Позивачка вимушена оплачувати всі витрати сама, що впливає негативно на її матеріальний стан. Відповідачка не бажає добровільно знятися з реєстрації.

У зв`язку зі змінами в отриманні житлової субсидії позивачка вимушена звернутися до суду, адже за новою вимогою, в сім`ї, де зареєстрована непрацююча особа працездатного віку позбавляють права в одержані субсидії і її, позивачки сім`я, на утриманні якої є неповнолітня дитина, в разі неотримання субсидії, залишається без засобів для існування.

Позивачка ОСОБА_1 просить: визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надала, причини неявки не повідомила.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що її донька відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але після розлучення, з 2011 року не проживає за місцем реєстрації, оскільки залишивши неповнолітнього сина на її, позивачки утримання, залишала житло і де в теперішній час проживає, невідомо. Особисті речі відповідачки за місцем реєстрації відсутні.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі значного часу.

Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Комунальним підприємством Київської обласної ради «Макарівське бюро технічної інвентаризації, номер 23589689 від 15.08.2009 року, ОСОБА_1 власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.9).

Відповідно довідки №4872 від 13.11.2019 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Макарівською селищною радою Київської області, акту від 13.11.2019 року, складеному за участю депутата Макарівської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за даною адресою не проживає з 2011 року (а.с.11, 12).

При вирішенні спору суд керується вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, якою передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Керуючись вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловою площею в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 08.02.2021 року.

Суддя