Справа № 723/1411/21
Провадження № 2/723/2059/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі: ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 .

Вказують, що 12.06.2017 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 житловий будинок з погосподарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», погрібу - літ. «Пг», входу в погріб - літ. «Вх/Пг», літньої кухні - літ. «Б», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигребу - №4.

Зазначають, що станом на 15.04.1991 року вищевказане домоволодіння відносилося до категорії «робочий двір», де проживала та була зареєстрована ОСОБА_7 .

Також зазначають, що вони вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, прийняли спадщину, оскільки, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_8 відповідно до положень ч.4 ст.1268 вважається такою, що прийняла спадщину, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Вказують, що оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не можуть, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на житловий будинок.

Також вказують, що крім них спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_7 є відповідачі по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які спадщину не приймали і відмовляються від неї на користь ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом чи заповітом немає.

Крім того, вказують, що у заповіті ім`я спадкоємця ОСОБА_6 помилково зазначили як « ОСОБА_8 » відповідно до свідоцтва про її хрещення замість « ОСОБА_6 », як про це зазначено у свідоцтві про народження.

На підставі вищевикладеного просять встановити факт що заповіт, посвідчений 12.06.2017 року, в якому ім`я спадкоємця зазначене як « ОСОБА_8 », належить ОСОБА_6 , визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ ідеальні частки, а за ОСОБА_6 право власності на ј ідеальну частку спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», погрібу - літ. «Пг», входу в погріб - літ. «Вх/Пг», літньої кухні - літ. «Б», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигребу - №4.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява, посвідчена 16.03.2021 року старостою с. Буденець Чудейської сільскої ради Савчук І.В., зареєстрована в реєстрі за №2-7, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 не претендує та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами, а також підтверджує належність заповіту ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи наявна його заява, посвідчена 18.03.2021 року старостою с. Драчинці та Нові Драчинці Мамаївської сільскої ради Прокопець І.М., зареєстрована в реєстрі за №4-50, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 не претендує та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачами, а також підтверджує належність заповіту ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», погрібу - літ. «Пг», входу в погріб - літ. «Вх/Пг», літньої кухні - літ. «Б», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигребу - №4, станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «робочий двір», де проживала та була зареєстрована ОСОБА_7 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,45 га, з яких 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, особовим рахунком №337, довідками, виданими виконкормом Старобросковецької сільської ради №№1131, 1132, 1133 від 11.11.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , в с. Бобівці, Сторожинецького району, у віці 82 роки, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , в м. Чернівці, у віці 88 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 .

12.06.2017 року ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобросковецкої сільської ради Королюком А.Д., яким заповіла належний їй житловий будинок з погосподарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 03.04.2019 року.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 18.11.2020 року №357/02-14 вбачається, що в провадженні приватного нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом 09.04.2019 року подав ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом подали 19.08.2019 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивачі позбавлені можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №246621842 від 02.03.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.04.2010 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про хрещення, виданого 11.03.2021 року у храмі Св.Михала с. Буденець про те, що 18.05.2010 року була похрещена ОСОБА_8 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , будучи спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_7 , позбавлені можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на нього. Відповідачі по справі визнали позовні вимоги та відмовились від прийняття спадщини за заповітом на користь позивача ОСОБА_1 , також визнали належність заповіту спадкодавця ОСОБА_7 малолітній ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1223, 1268, 1273, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу - заповіту, вчиненого ОСОБА_7 , посвідченого 12.06.2017 року секретарем виконавчого комітету Старобросковецкої сільської ради Королюком А.Д., зареєстрованого в реєстрі за №36, в якому ім`я спадкоємця зазначене як « ОСОБА_8 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ ідеальні частки спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», погрібу - літ. «Пг», входу в погріб - літ. «Вх/Пг», літньої кухні - літ. «Б», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигребу - №4.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ј ідеальну частку спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», погрібу - літ. «Пг», входу в погріб - літ. «Вх/Пг», літньої кухні - літ. «Б», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, вигребу - №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ