Справа № 172/313/21
Провадження № 2/172/267/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обгрунтування позовних вимог вказує, що СФГ «Росток2020» на прохання відповідача ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 року надавало йому кошти в борг на підставі договорів позики:
- № 02/2016-2 від 05.02.2016 року з оговорених у договорі 2400000,00 грн. йому було надано в борг кошти в сумі 2100000,00 грн. Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути зазначені кошти протягом трьох років, тобто до 05.02.2019 року;
- № 02/2017-2 від 17.02.2017 року надано відповідачу в борг кошти в сумі 400000,00 грн. Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути зазначені кошти протягом трьох років, тобто до 17.02.2020 року;
- № 03/2017-6 від 16.03.2017 року, з оговорених у договорі 640000,00 грн., йому було надано в борг кошти в сумі 639572,38 грн. Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути зазначені кошти протягом трьох років, тобто до 16.03.2020 року;
- № 09/2017-10 від 06.09.2017 року, надано відповідачу в борг кошти в сумі 100000,00 грн. Згідно з п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути зазначені кошти протягом трьох років, тобто до 06.09.2020 року.
Однак зазначені умови договорів позики відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість на загальну суму 2237672,38 грн.
Оскільки боржник прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити йому 3% річних від просточеної суми заборгованості та борг з урахуванням індексу інфляції.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в сумі 2237672,38 грн., 3 % річних від суми основного боргу - 107056,63 грн., борг з урахуванням індексу інфляції - 198576,50 грн., а також судові витрати у справі.
Ухвалою судді від 12.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до договорів позики укладених між СФГ «Росток2020» та ОСОБА_1 :
- № 02/2016-2 від 05.02.2016 року з оговорених у договорі 2400000,00 грн., ОСОБА_1 було надано безпроцентну позику в сумі 2100000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 26 від 05.02.2016 року та № 48 від 12.02.2016 року з терміном надання позики 3 роки з моменту підписання цього договору, тобто до 05.02.2019 року;
- № 02/2017-2 від 17.02.2017 року ОСОБА_1 було надано безпроцентну позику в сумі 400000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37 від 17.02.2017 року з терміном надання позики 3 роки з моменту підписання цього договору, тобто до 17.02.2020 року;
- № 03/2017-6 від 16.03.2017 року з оговорених у договорі 640000,00 грн., ОСОБА_1 було надано безпроцентну позику в сумі 639572,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 16.03.2017 року та видатковим касовим ордером від 10.05.2017 року з терміном надання позики 3 роки з моменту підписання цього договору, тобто до 16.03.2020 року;
- № 09/2017-10 від 06.09.2017 року, ОСОБА_1 було надано безпроцентну позику в сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 334 від 07.09.2017 року з терміном надання позики 3 роки з моменту підписання цього договору, тобто до 06.09.2020 року.
Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 зазначених вище договорів позики після закінчення терміну, зазначеного в п. 4.1 цих договорів, позичальник зобов`язується протягом 3 робочих днів повернути суму позики у визначеному порядку готівкою.
З наданого позивачем розрахунку позичальник станом на 06.04.2021 року має перед позикодавцем заборгованість за вищевказаними договорами позики, а саме:
- за договором № 09/2017-10 від 06.09.2017 року сума основного боргу складає 100000,00 грн.; інфляційні втрати - 6150,00 грн.; 3 % річних від суми основного боргу - 1748,06 грн.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 05.02.2016, 17.02.2021, 16.03.2021 та 06.09.2021 року були укладені договори позики з додержанням письмової форми, договори підписані сторонами, на виконання укладених та підписаних договорів СФГ «Росток2020» надало у безготівковому перерахунку на особистий рахунок позичальника ОСОБА_1 грошові кошти у визначених сумах, однак у встановлені договорами позики строки, ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання, що стало підставою для звернення позивача до суд уза захистом своїх порушених прав.
Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог Фермерського господарства «Росток2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.
Також суд зазначає, що ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 року задоволено заяву Фермерського господарства «Росток2020» про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 .
Відповідно ж до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 15, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, -
1. Позов Фермерського господарства «Росток2020» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики - задовольнити.
- за договором позики № 09/2017-10 від 06.09.2017 року сума основного боргу складає 100000,00 грн.; інфляційні втрати - 6150,00 грн.; 3 % річних від суми основного боргу - 1748,06 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк