Провадження № 22-ц/4808/141/21
Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І. П.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

за участю секретаря Пацаган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається, в тому числі, на непідписання ним договору поруки.

21 січня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи виконаний підпис у договорі поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року особисто ним, чи методом копіювання, або іншою особою? Чи відповідає його підпис на договорі поруки іншим його підписам? Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року до участі у справі як правонаступника первісного кредитора АТ «УкрСиббанк» залучено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

В подальшому ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Для проведення експертизи в ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису та долучено до матеріалів справи вільні зразки підпису апелянта. Також витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» оригінал оспорюваного договору поруки. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

11 травня 2021 року на адресу суду надійшов лист ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» з відповідними письмовими документами, згідно яких 26 червня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги №26-06-01/ФК-19, договір про надання споживчого кредиту та всі договори забезпечення передано останньому.

Після поновлення провадження у справі ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача. Розгляд справи відкладено на 02 червня 2021 року. При цьому у судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 є внуком позивача, зареєстрований за тією ж адресою, де проживає останній: АДРЕСА_1 . Однак на даний час проживає за межами України.

У зв`язку із неявкою учасників справи розгляд справи 02 червня 2021 року відкладено на 09 червня 2021 року на 11.00 год.

08 червня 2021 року представником апелянта ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи оригінал оспорюваного договору поруки.

У судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до статті 372 ЦПК України перешкод розгляді справи у його відсутності не вбачається.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку представника апелянта, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Як передбачено статтею 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки позивач заперечує факт підписання договору поруки, а ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 березня 2020 року у задоволенні його клопотання про призначення експертизи було відмовлено, то з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу.

Враховуючи підстави та предмет позову, перелік визначених у Науково-методичних рекомендаціях для почеркознавчої експертизи питань, на вирішення експертизи доцільно поставити питання: Чи виконаний підпис у договорі поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи провадження у справі на час її проведення належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 252, 253, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис у договорі поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року особисто ОСОБА_1 , чи методом копіювання, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити в експертну установу матеріали цивільної справи №344/18282/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання недійсним правочину, вільні зразки підпису ОСОБА_1 та договір поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 . Зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання рахунку здійснити оплату за проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуюча Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2021 року