справа №619/1838/21
провадження №2/619/873/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Овсяннікова В.С.

за участю секретаря судового засідання Матлахової Т.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 12 872, 14 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.12.2010 відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим сторони уклали договір б/н від 10.12.2010, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21 000 гривень.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань станом на 17.03.2021 відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість у розмірі 12 872, 14 гривні, яка складається з:

- 12 492 гривні 92 копійки заборгованість за тілом кредита;

- 379 гривень 22 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Ухвалою суду від 29.04.2021 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав суду відзив, у якому просив суд відмовити у задоволенні позову, з наступних підстав.

Банком не надано жодного доказу отримання ним кредитної картки. У додатках до позовної заяви банк надає документ, який мовою оригіналу називається «Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам банковских услуг в Приватбанке». В цій анкеті вписані його паспортні дані та є графа «Я изъявляю желание оформить на свое имя платежную карту «Универсальная». Але жодного доказу отримання мною картки не надано.

Банком не надано жодного доказу отримання ним коштів від банка. У додатках до позову банк надає довідку про рух коштів на розрахунковому рахунку. Але згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. А тому надана довідка не є доказом отримання ним коштів.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір б/н від 10.12.2010, відповідно до якого останній отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

З розрахунку, наданого Банком вбачається, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань станом на 17.03.2021 відповідач ОСОБА_1 має загальну заборгованість у розмірі 12 872, 14 гривні, яка складається з:

- 12 492 гривні 92 копійки заборгованість за тілом кредита;

- 379 гривень 22 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно довідки про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт збільшувався з 2 000 гривень у 2010 році до 21 000 гривень у жовтні 2019 року. (а.с. 12)

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості, заборгованості по відсоткам є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача про відсутність доказів отримання ним картки, суд їх не приймає виходячи з наступного.

З анкети-заяви на а.с. 14 вбачається, що заява оформлена 10.12.2010; містить підписи і ОСОБА_1 і працівника Банку.

Того ж дня ОСОБА_1 підписано Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» по договору SAMDN8324, ІНН 6, ОСОБА_1 . (а.с. 15)

У подальшому, починаючи з 10.12.2010 включно по 01.08.2019 йому видано чотири картки, остання зі строком дії до червня 2023 року. (а.с. 13)

Крім того, Банком надано копію паспорта ОСОБА_1 від 01.08.2019, яка засвідчена підписами відповідача та співробітника банку. (а.с. 41-2)

Також, суд бере до уваги, що в цей же день відповідачу видано останню картку строком дії до червня 2023.

Щодо аргументів відповідача про не надання банком доказів отримання ним коштів (розписки або іншого документу, який посвідчує передання йому коштів), суд їх не приймає з огляду на наступне.

10.12.2010 між ОСОБА_1 та банком був укладений договір про надання банківських послуг, на підставі якого відкрито картковий рахунок із відповідним лімітом; відповідачу було надано у користування кредитну картку. ОСОБА_1 у межах встановлено кредитного ліміту на власний розсуд міг розпоряджатися наданими йому коштами.

Договір від 10.12.2010 містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Факт передання відповідачу коштів підтверджується відповідними розрахунковими операціями, які були здійснені банком за його розпорядженням.

Наданий банком витяг відображає саме розрахунки, які проводилися позичальником за період користування кредитними картками.

Позивачем надано Витяг руху коштів за кредитним договором, з якого вбачається, що відповідач активно користувався наданими коштами включно по березень 2021 року. (а.с. 49-54)

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2-13, 77-80, 141, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2010 у розмірі 12 872 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 14 копійок, яка складається з:

- 12 492 гривні 92 копійки заборгованість за тілом кредита;

- 379 гривень 22 копійки заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або протягом 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Сторони у справі:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», , адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков