Справа № 643/6824/19
Провадження № 2/643/304/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2019 підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розляду.

Ухвалою суду від 09.07.2020 провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шість місяців.

Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 06.04.2021 зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляк Дмитра Васильовича надати до Московського районного суду м. Харкова належним чином виготовлену та засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості про осіб, які звертались із заявою про прийняття спадщини після її смерті, та яким видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 09.06.2021 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання права особистої приватної власності на квартиру в якості правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключено третю особу ОСОБА_1 з числа учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим, суд за заявою позивача залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук