Провадження № 2/760/1496/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

представника відповідача- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визначити місце проживання неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним.

Відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом і просить визначити місце проживання дітей з нею та встановити графік побачень дітей з батьком.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей його та дітей та охарактеризувати дитячо-батьківські відносини, які є між ними.

Посилається на те, що з боку відповідача постійно чиняться перешкоди у його спілкуванні з дітьми, умисно створюється негативний образ батька, спотворюється інформація щодо відносин батьків, активне залучення до конфлікту розлучення, йде негативне налаштування та відбувається відвертий тиск та залякування дітей. Такі дії носять характер морального та психологічного насилля над дітьми з боку матері.

Поведінка відповідача та її рішення створюють загрозу інтересам дітей та можуть істотно їм зашкодити.

Вважає, що саме за допомогою судової психологічної експертизи будуть встановлені індивідуально-психологічні особливості його та дітей, а також охарактеризує батьківські відносини.

Виходячи з цього, просить задовольнити клопотання.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач та її представник проти задоволення клопотання заперечували.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Так, предметом спору сторін є визначення місця проживання дітей.

Справа знаходиться в стадії підготовчого провадження, сторони не дали пояснень з приводу виниклого спору, взаємовідносин батьків та дітей, а тому суд вважає заявлене клопотання передчасним, а, виходячи з цього, питання, які просить поставити перед експертами позивач за зустрічним позовом.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва