УХВАЛА

08 червня 2021 року

м. Київ

справа № 524/603/18

провадження № 61-15625св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: державне підприємство «Сетам», Крюківський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 ,

третя особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01 квітня 2019 року в складі судді Андрієць Д. Д. та на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в складі колегії суддів Пилипчук Л. І., Кривчун Т. О., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП «Сетам», Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, ОСОБА_2 та просив визнати недійсними:

- електронні торги від 07 серпня 2017 року з реалізації предмета іпотеки (земельної ділянки загальною площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:003:0069);

- протокол №277689 проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки;

- акт про реалізацію предмета іпотеки від 21 серпня 2017 року;

- свідоцтво № НОМЕР_1 від 18 жовтня 2017 року про право власності на земельну ділянку, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокопом О. Е.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, ОСОБА_2 , третя особа публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання електронних торгів недійсними з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук