Дата документу 13.05.2021
Справа № 334/7232/20
Провадження № 2/334/1140/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

за участю: представника позивача - адвоката Коняшина А.М., відповідача ОСОБА_2

встановив:

Представник позивача Савіхіна А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2008 у сумі 9807,69 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що 11.11.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено зазначений кредитний договір. Банком умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. ОСОБА_4 взяті на себе обов`язки, щодо виконання умов договору, належним чином не виконував, у зв`язку з чим за договором виникла заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та на дату його смерті заборгованість за кредитним договором від 11.11.2008 становила 9807,69 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідачів, оскільки останні на час смерті позичальника проживали разом з позичальником, а відтак є спадкоємцями, які фактично прийняли спадщину.

Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні. Також, за клопотання представника позивача витребувана у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу копія Спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребуваний доказ наданий суду 13.03.2021. Ухвалою суду від 15.04.2021 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Відзив на позов відповідачі не надали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засідання не заперечувала проти позовних вимог, просила суму заборгованості стягнути в рівних частках з неї та сина - ОСОБА_1 , оскільки карткою померлого чоловіка, після того як той захворів та був лежачим (не міг сам пересуватись) користувався саме син. Пояснила, що вона працює на АЗС прибиральницею та отримує мінімальну заробітну плату, з якої погашає заборгованості по картках, відкритих на своє ім`я в той час, коли чоловік захворів та потребував додаткових коштів на лікування.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінив їх у сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11.11.2008 між Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», яке рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 змінило назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», яке згідно з Наказом Міністерства фінансів України № 519 від 21.05.2018 змінило зазву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитний ліміт на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 10000 гривень. ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві від 15.03.2008.

Зобов`язання щодо надання коштів позивачем були виконані.

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки за договором № б/н станом на 17.04.2020 ОСОБА_4 взяті на себе обов`язки за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 04.11.2018 мав заборгованість по сплаті кредиту в сумі 9807,69 гривень, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2018.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою, другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України в редакції, чинній станом на час відкриття спадщини, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи

Таким чином, при вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеному статтею 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: (1) коло спадкоємців, які прийняли спадщину; (2) чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України; (3) при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); (4) при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Обставини, які підлягають встановленню при вирішені спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, наведені в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 755/7730/16-ц.

З матеріалів спадкової справи № 39/2019, заведеної 26.04.2019 після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Чирвою Людмилою Анатоліївною вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 як дружина спадкодавця 26.04.2019 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка.

24.05.2019 АТ КБ «Приват Банк» на вимогу приватного нотаріуса Чирви Л.А. надало інформацію стосовно наявних в установі відкритих на ім`я померлого рахунків.

Згідно реєстру рекомендованих поштових відправлень-рекомендованих листів Претензій кредитора, 01.02.2020 АТ КБ «ПриватБанк» направило до Другої Запорізької державної нотаріальної контори Претензію кредитора, в якій зазначено, що на час смерті ОСОБА_4 мав заборгованість за кредитним договором від 11.11.2008 у сумі 9807,69 гривень, яку необхідно включити як кредиторську вимогу в спадкову масу та повідомити спадкоємців про наявність заборгованості.

У зв`язку з тим, що спадкова справа після померлого ОСОБА_4 у Другій Запорізькій державній нотаріальній конторі не заводилася, вказана Претензія була надіслана на адресу приватного нотаріуса Чирви Л.А. 06.02.2021 за № 155/01-16 (отримана нотаріусом 13.02.2020).

Згідно заяви від 19.06.2020 відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під особистий підпис були ознайомлені приватним нотаріусом Чирвою Л.А. про те, що на час смерті ОСОБА_4 мав заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 9807,69 гривень, яка підлягає стягненню з них, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.

Приватним нотаріусом ЗМНО Чирвою Л.А. 19.06.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі № 260), на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого остання отримала право на спадщину на 1/2 частку належної померлому ОСОБА_4 земельної ділянки НОМЕР_4, площею 0,0736 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Августинівська сільська рада, садівниче товариство «Автомобіліст 86 ».

Приватним нотаріусом ЗМНО Чирвою Л.А. 19.06.2020 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі № 261), на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого останній отримав право на спадщину на 1/2 частку належної померлому ОСОБА_4 земельної ділянки НОМЕР_4, площею 0,0736 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Августинівська сільська рада, садівниче товариство «Автомобіліст 86».

Положення статті 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Статтею 1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Суд встановив, що позивач при пред`явленні вимог кредитора до спадкоємців позичальника дотримався строків, визначених ст. 1281 ЦК України, оскільки звернувся з претензією до нотаріуса 01.02.2020 - ще до отримання 19.06.2020 спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом.

Суд встановив, що станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 його заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.11.2008 становила 9807,69 гривень, яка складалась з тіла кредиту. Оскільки заборгованість за кредитним договором спадкодавцем за життя сплачена не була, вказана заборгованість має бути сплачена спадкоємцями, які прийняли спадщину в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідачами прийнята у спадщину земельна ділянка площею 0,0736 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Августинівська сільська рада, садівниче товариство «Автомобіліст 86». Вартість земельної ділянки у будь-якому випадку перевищує розмір заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням встановлених обставин справи та, враховуючи принцип справедливості, добросовісності, розумності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів підлягають стягненню 2102 гривні.

Керуючись ст. 3, 4, 10, 11, 76-81, 89, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № б/н від 11.11.2008 в сумі 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні в рівних частках - по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 24.05.2021.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, .

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: