Справа № 482/2159/17
Номер провадження 2-з/482/18/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

05.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 22.12.2017 року ухвалою суду по вказаній справі, було задоволено заяву представника позивача, про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на двоповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , до ухвалення судом рішення у справі.

10.12.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.04.2021 року рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.12.2020 року було залишено без змін.

Тому, посилаючись на вищевикладене заявниця просила суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2017 року.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення такої зави виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Тому, виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.12.2017 року по справі № 482/2159/17, а саме арешт на двоповерховий житловий будинок АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.О. Баранкевич