Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 414/2234/17

провадження № 61-12318св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - державний виконавець Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2021 року,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голубівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Удовенко Наталії Миколаївни, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року у складі судді Акулова Є. М. та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у складі колегії суддів: Дронської І. О., Карташова О. Ю., Яреська А. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року поновлено строк на касаційне провадження, відкрито касаційне провадження у справі № 414/2234/17 та витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року справа призначена до розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2021 рокукасаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року в частині стягнення судових витрат у розмірі 384,20 грн скасовано.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 20 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року в іншій частині змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, при виготовленні постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2021 року було допущено технічну описку у абз 2, 3 резолютивної частини постанови, замість «постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року» указано «постанову Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2021 року описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у абз 2, 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 квітня 2021 року описку, а саме: замість «постанову Херсонського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року» правильним вважати «постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
М. Ю. Тітов