Справа № 219/4703/21
Провадження № 2/219/2096/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребовування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., та з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»,належним чином засвідчену копію виконавчого напису №58936 від 05.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на користь ТОВ «Фінанова компанія «Аланд» про стягнення з ОСОБА_2 , 1958 року народження заборгованості у сумі 20 694,07 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 31.05.2021 року витребуванні вищевказані докази.

Однак до теперішнього часу ухвала суду не виконана.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребовування доказів, дійшов до такого до висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирівшно в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., належним чином засвідчену копію виконавчого напису №58936 від 05.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на користь ТОВ «Фінанова компанія «Аланд» про стягнення з ОСОБА_2 , 1958 року народження заборгованості у сумі 20 694,07 грн.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчену копію виконавчого напису №58936 від 05.10.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на користь ТОВ «Фінанова компанія «Аланд» про стягнення з ОСОБА_2 , 1958 року народження заборгованості у сумі 20 694,07 грн.

Оголосити перерву у розгляді справи до 08 год. 10 хв., 30.06.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна