Справа № 395/474/21
Провадження № 2/395/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородський районний суд Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Соціальної служби у справах сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Соціальної служби у справах сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

До відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява (клопотання) про відкликання позовної заяви за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Соціальної служби у справах сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

У відповідності до ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, заява повертається у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача повернути позов та судовий збір, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 185 ч.4 п.3 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Соціальної служби у справах сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини повернути позивачу разом з додатками.

Зобов`язати УДКСУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачених ним згідно квитанції ТВБВ 10026/058 Київського РУ ПАТ «Державний ощадний банк України» № 30 від 27 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Повний текст ухвали виготовлений 10 червня 2021 року.

Суддя В.А. Орендовський