Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

03 червня 2021 року

м. Шаргород

Справа №152/556/21

провадження №2/152/246/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання у квартирі, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про визнання дій службових осіб неправомірними при вирішенні питання про надання житлового приміщення, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним із подальшим скасуванням місця реєстрації особи, про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, стягнення витрат та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання у квартирі, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про визнання дій службових осіб неправомірними при вирішенні питання про надання житлового приміщення, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним із подальшим скасуванням місця реєстрації особи, про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, стягнення витрат та моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст. 27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг і характер доказів у справі, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177-181, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням та факту проживання у квартирі, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про визнання дій службових осіб неправомірними при вирішенні питання про надання житлового приміщення, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним із подальшим скасуванням місця реєстрації особи, про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, стягнення витрат та моральної шкоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 20 липня 2021 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам Виконавчому комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам Виконавчому комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачів Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити відповідачів Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що у випадку визнання ними позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вони можуть надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачам Виконавчому комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 .

Запропонувати позивачу ОСОБА_7 в п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.

Запропонувати відповідачам Виконавчому комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 , Управлінню Державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України). Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала постановлена та підписана 03.06.2021.

Суддя: Т.О. Соколовська