Єдиний унікальний номер: 223/189/21
Провадження номер: 2-с/223/1/2021
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2021 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради»,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 01.03.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради». Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що Вугледарським міським судом Донецької області винесено судовий наказ від 01.03.2021 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 року по 01.02.2021 року в сумі 5861,80 грн., а також судовий збір у сумі 227,00 грн. ОСОБА_1 фактично постійно мешкає в с. Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області та здійснює постійний догляд за хворою матір`ю. Також часто виїжджає за кордон на заробітки, для отримання грошей на лікування матері. Наприкінці травня 2021 року вона дізналася, що її банківський рахунок арештовано на підставі постанови ДВС м. Вугледара та судового наказу. 02.06.2021 року ОСОБА_1 отримала копію зазначеного судового наказу. З вимогами стягувача та судовим наказом вона не згодна та просить його скасувати, оскільки строк позовної давності для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла та нарахована їй, частково сплив. Крім того, з розрахунку заборгованості неможливо відокремити заборгованість, яка виникла в межах строків позовної давності. ОСОБА_1 просить суд: поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 01.03.2021 року про стягнення з неї заборгованості на користь Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» в сумі 5861,80 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.; довести до відома Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування судового наказу від 01.03.2021 року у справі № 223/189/21.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вугледарським міським судом Донецької області винесено судовий наказ від 01.03.2021 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 року по 01.02.2021 року в сумі 5861,80 грн., а також судовий збір у сумі 227,00 грн.

Копія зазначеного судового наказу від 01.03.2021 року вручена ОСОБА_1 02.06.2021 року, що підтверджується її розпискою від 02.06.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу від 01.03.2021 року відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Суддя вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила встановлений законом строк для звернення до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, оскільки отримала копію судового наказу тільки 02.06.2021 року, тому є підстави для поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

З клопотанням про поворот виконання судового наказу ОСОБА_1 не зверталася.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви ОСОБА_1 не пропущено. ОСОБА_1 не згодна з розміром суми заборгованості та періодом, за який вона виникла. Тому, з правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Враховуючи викладене, судовий наказ від 01.03.2021 року підлягає скасуванню.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про доведення до відома Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування судового наказу від 01.03.2021 року суддя вважає за необхідне направити копію даної ухвали до Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення на її користь суми судових витрат у розмірі 113,50 грн. необхідно зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141, 142 ЦПК України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, понесених сторонами при розгляді справ у позовному провадженні.

Спір між стягувачем та кредитором суд не вирішував, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні. З огляду на приписи ч. 2 ст. 164 ЦПК України суд приходить до висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат в наказному провадженні, суд виходить з того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» на її користь понесених судових витрат у розмірі 113,50 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 01.03.2021 року у справі № 223/189/21.

Скасувати судовий наказ від 01.03.2021 року, виданий суддею Вугледарського міського суду Донецької області у справі № 223/189/21 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради», відповідно до ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.11.2016 року по 01.02.2021 року в сумі 5861,80 грн., а також судового збору в сумі 227,00 грн.

Направити копію ухвали Вугледарському міському відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування судового наказу від 01.03.2021 року у справі № 223/189/21.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» Вугледарської міської ради» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О.Г. Луньова