ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/892/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/3923/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державна казначейська служба України 09 червня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 04 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення виготовлений 15 лютого 2021 року. Копія рішення направлена направлена на адресу Державної казначейської служби України 17 лютого 2021 року (а.с. 90-94).

Апеляційна скарга подана скаржником 09 червня 2021 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України).

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущений, оскільки копія рішення суду скаржником не отриммувалась, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, однак лише за заявою або клопотанням. Проте, скаржник із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, без порушення питання про поновлення цього строку, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження, та відповідних доказів.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 1.6 статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1261,20 грн.((2102,00*0,4)*150%= 1261,20).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

При поданні апеляційної скарги Державна казначейська служба України звернулося до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище, зазначивши, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з обмеженим обсягом фінансування.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на те,що є державним органом з обмеженим обсягом фінансування проте не надав жодного доказу на підтвердження існування таких обставин.

Вказані обставини відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у встановленому розмірі або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, зазначивши обставини, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та надання доказів на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, із зазначенням обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та надання доказів на підтвердження вказаних обставин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору в сумі 1261,20грн. або заяву про відстрочення сплати судового збору, із зазначенням обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та надання доказів на підтвердження вказаних обставин слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/952/21.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько