Справа № 167/167/21
Номер провадження 2/167/132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , внаслідок чого відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав батьку спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 шляхом спільного проживання з ним, спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка не оформила належним чином своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_5 залишила заповіт, яким вищевказаний житловий будинок заповіла своєму сину ОСОБА_3 . Зазначає, що 10 квітня 2008 року в Рожищенській державній нотаріальній конторі Волинської області за заявою ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 178 щодо майна померлої ОСОБА_5 , однак він належним чином спадщину не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та його сестра ОСОБА_2 13 січня 2021 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кушнір С. Є. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (пай), що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , а також винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана відмова зумовлена відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на дане спадкове майно.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 64,3 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м та надвірні будівлі та споруди: прибудову - а, сходи - а1, сарай - Б-1, гараж - В-1, вбиральню - Г, огорожу - № 1, 2, колодязь - №3, що роташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просить залишити за ним.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 березня 2021 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання повторно відкладено на 11 год. 0про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування0 хв. 13 травня 2021 року. Визнано явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 травня 2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року до матеріалів справи долучено докази та у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якої відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання розгляд справи відкладено на 15 год 00 хв. 09 червня 2021року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 13 травня 2021 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. З відповіді департаменту державної реєстрації Луцької міської ради від 10 березня 2021 року, вбачається, що згідно відомостей Реєстру Луцької міської територіальної громади, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, адресовані їй судові повістки та матеріали позову на адресу суду повернулися з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою. За таких обставин повідомлення відповідачу про дату, час та місце розгляду справи здійснювалось судом в порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). З огляду на положення п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак повторно не з`явилася в судове засідання, відзиву на позов не подала та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд доходить висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07 лютого 1990 року житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 03 липня 1992 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 помер до набрання чинності Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), а саме до 01 січня 2004 року, тому відповідно до ст. 5 ЦК України, до даних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, який регулював відносини спадкування на момент смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

За ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 1999 року Переспівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

10 лютого 1995 року спадкодавець ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в с. Малинівка Рожищенського району Волинської області заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Малинівка Рожищенського району Волинської області одна.

З копії матеріалів спадкової справи № 178 до майна померлої ОСОБА_5 встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом нагляду, управління та володіння спадковим майном з дня смерті спадкодавця і до дня звернення в Рожищенську державну нотаріальну контору. Інших спадкоємців немає. Пережилого подружжя немає. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 спадкоємцю ОСОБА_3 не видавалось.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 21 лютого 2020 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, судом встановлено, що ОСОБА_3 набув право на житловий будинок в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 , однак не зареєстрував у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-ІУ, який набрав чинності 01 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, а тому, в цьому випадку спадкування здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 , виданого 28 квітня 1980 року Луцьким міським відділом ЗАГСу.

В частині 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З копії матеріалів спадкової справи № 09/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв шляхом постійного проживання на час смерті із спадкодавцем та частково її оформив. Спадкоємець ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Кушнір С. Є. за місце проживання ОСОБА_2 було надіслано повідомлення про відкриття спадкової справи та надано строк протягом одного місяця з дати отримання повідомлення для вчинення дій останньою спрямованих на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Також про відкриття спадкової справи нотаріусом було подано оголошення в газету.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кушнір С. Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 січня 2021 року № 01/02-31.

З копії технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що житловий будинок за вказаною адресою складається з двох кімнат, кухні та двох коридорів, загальна площа будинку становить 64,3 кв.м, з яких: 32,6 кв.м - житлова, 31,7 кв.м - допоміжна.

Позивач, вказуючи на те, що позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування за законом після смерті батька, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на нього, суд доходить висновку, що позов, в межах заявлених вимог, необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок А-1, площею 64,3 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами: прибудову - а, сходи - а1, сарай - Б-1, гараж - В-1, вбиральню - Г, огорожу - № 1, 2, колодязь - № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 09 червня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. Т. Гармай