Справа № 933/126/21
Номер провадження № 2/933/70/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правиламизагального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем,

в с т а н о в и в:

17.03.2021 року позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить усунути їй перешкоди в користуванні автомобілем марки ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та зобов`язати ОСОБА_3 , передати їй в користування, протягом місця з дня передачі, автомобіль ВАЗ 21140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, а також, дублікати ключів, та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля. Крім того, просить встановити наступний порядок користування даним автомобілем: - наступний місяць, за попереднім, після передачі автмообіля від ОСОБА_3 (далі - співвласник) до ОСОБА_4 (далі - співвласник), передати даний автомобіль у користування ОСОБА_3 ; - в подальшому користуватися автомобілем почергово, з передачею вказаного автомобіля щомісяця від одного співвласника транспортного засобу до іншого; - при передачі автомобіля, водночас передати ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу; - при передачі автомобіля, в паливному баку має бути не менше 10 літрів пального.

Разом з позовною заявою, позивач надала до суду заяву, про витребування доказів, в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2021 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем, та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 10 червня 2021 року.

Представник відповідача - ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, про зупинення провадження у справі № 933/126/21, до набрання законної сили рішення суду у справі № 240/753/18 за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа - Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування заходів забезпечення.

Позивач - ОСОБА_1 в підготовочому судовому засіданні, щодо клопотання предстатвника відповідача, про зупинення провадження у справі, покладається на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6. ч.1. ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено в п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Представником відповідача в обгрунтування клопотання про зупинення проваджання зазначається, що поки буде накладено арешт на автомобіль, не можливо буде здійснити передачу автомобіля від відповідача до позивача, так і встановити порядок його використання.

Проте, суд не може погодитись з таким твердженням, і вважає, що розгляд клопотання відповідача, про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки, згідно ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 01.11.2018 року судом було заборонено ОСОБА_3 лише вчиняти дії, пов`язанні з відчуженням автомобіля марки ВАЗ 2114, д.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, зареєстрованого на його ім`я, будь-яким способом, а предметом даного спору є усунення перешкод у користуванні та визначення порядку користування даним автомобілем. За таких обставин, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні автомобілем, та встановлення порядку користування автомобілем до набрання законної сили рішення суду у справі № 240/753/18 за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа Олександрівський районний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко