справа № 216/2095/21
номер провадження № 2/216/1985/21
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі Сидорак В.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Разом з позовом позивач надав клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати докази у територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позичальника ОСОБА_3 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати докази від Першої криворізької нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальниці ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку, що доводи клопотання та необхідність витребування доказів обґрунтовуються неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, такі докази є необхідними для доведення обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкування задоволити.

Витребувати у відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, що знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Староярмаркова, буд. 44, довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати у Першої криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Зобов`язати відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Зобов`язати Першу криворізьку державну нотаріальну контору, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак