Справа № 463/3803/21
Провадження № 2/463/1118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача: Ільницького І.Л.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визначення за ним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватну у спільній сумісній власності ідеальні частки по 1/4 частки кожному на квартиру АДРЕСА_1

Позов мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради від 23 листопада 2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка набута ними у власність шляхом приватизації. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який був батьком позивача у справі. Без визначення частки у праві власності на квартиру за спадкодавцем неможливо оформити право власності на спадкове майно. Як на підставу позову посилається на положення ст. 15, 16, 319, 321, 355, 368, 370, 372, 386 ЦК України. Крім того, просив судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в підготовче засідання.

8 червня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої позов підтримує.

9 червня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої розгляд справи 10 червня 2021 року просить проводити у його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Ільницький І.Л., який діяв на підставі ордера серії ЛВ № 177742 від 10 червня 2021 року в судовому засіданні позов підтримав з мотивів викладених в ньому, додатково пояснив, що враховуючи характер спірних правовідносин, просив судові витрати у випадку задоволення позову не стягувати з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов визнала вказала, що позивач є її сином, а ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був її чоловіком.

За таких обставин, враховуючи позицію відповідачів про визнання позову, у відповідності до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно чого представник позивача ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_1 не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З свідоцтва про право власності на квартиру від 23 листопада 2000 року № НОМЕР_1 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Квартира набута у власність шляхом приватизації.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 27 жовтня 1973 року вбачається, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 жовтня 1973 року шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 січня 1976 року вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 листопада 2020 року.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63347460 від 28 січня 2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Баглай Н.В. заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Оскільки спірна квартира у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 перейшла шляхом приватизації, тобто мало місце набуття права власності за однакових правових підстав, то відповідно слід визначити рівність часток співвласників в судовому поряду, а саме по 1/4 частини, у зв`язку з чим позов слід задовольнити та визначити за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, по 1/4 ідеальної частки за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач просить судові витрати залишити за ним, представник позивача в підготовчому засіданні просив судові витрати не стягувати з відповідачів, а тому суд при ухваленні рішення не вирішує питання про стягнення судових витрат з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 265, 273, 274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті, по 1/4 ідеальної частки за кожним у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: Стрепко Н.Л.