справа № 216/3071/20
номер провадження № 2/216/640/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Балі А.І.;

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 7 приміщення суду у м. Кривому Розі питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківський прав в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 червня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачам визначено 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

15 жовтня 2020 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківський прав, в якій просить: поновити строк для подачі зустрічного позову та позбавити відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх доцільно розглядати разом

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі отримав ухвалу суду від 09.06.2020 року про відкриття провадження по справі 16.06.2020 року, в ухвалі було зазначено, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідачу надається строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив. 30 червня 2020 року на адресу суду від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву. Проте зустрічна позовна заява подана представником відповідача ОСОБА_3 тільки ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто з значним пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, імперативною нормою ст. 194 ЦПК України встановлено правило, згідно з яким порушення вимог ч. 1 ст.193 ЦПК України стосовно процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову має наслідком постановлення судом ухвали про повернення зустрічного позову заявнику.

В порушення норм ст. 127 ЦПК України представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не надав суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі зустрічної позовної заяви із зазначенням поважних причин такого пропуску та судом в судовому засіданні такі підстави не встановлені.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана відповідачем після закінчення строку визначеного ч.1 ст.193 ЦПК України та представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не навів підстави для поновлення строку, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення зустрічної позовної заяви відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківський прав, подану представником ОСОБА_2 , повернути заявнику, оскільки така подана поза межами строків, встановлених для подачі зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в поновленні строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківський прав, подану представником ОСОБА_2 , заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Сидорак