ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/602/21
Провадження №2/477/558/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання спадкового майна таким, що не підлягає поділу

та передачу грошової компенсації вартості спадкового майна іншому спадкоємцю,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати неможливість прийняття та поділу в натурі спадкового майна за недостатності для отримання спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 в реальній (ідеальній) частці для проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , а також у рахунок компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/10 частки, що розташоване по АДРЕСА_1 виплатити гроші в сумі 10 024 грн.

Згідно частини шостої статті 187 ЦПК України судом надіслані запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області та Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, відповіді на які надійшли протягом квітня, травня та червня 2021 року (останній 04 червня 2021 року).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно пунктів 4 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд:

1) визнати неможливість прийняття та поділу в натурі спадкового майна за недостатності для отримання спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 в реальній (ідеальній) частці для проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ;

2) у рахунок компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/10 частки, що розташоване по АДРЕСА_1 виплатити гроші в сумі 10 024 грн.

Попереднього аналізуючи зміст позовних вимог суд уважає їх неконкретними, оскільки не уточнюється кому саме необхідно виплатити компенсацію, а також не зазначено яка правова доля 1/10 частки спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , у разі вирішення судом вимоги про компенсацію вартості цієї частки спадкоємцю.

У той же час, позивач на першому аркуші позовної заяви, указуючи назву позовної заяви зазначила, що позовна заява, в тому числі, є й про визнання права власності на спадкове майно в цілому.

Також, позов ОСОБА_1 подано до кількох відповідачів, однак зміст позовних вимог викладений лише щодо ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 .

Тобто, жодних позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не викладено.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач таких тверджень не зазначила.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на зазначене, залучення таких осіб до участі у справі можливе лише у разі коли рішення може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, позивачу необхідно зазначити на які саме права Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області може вплинути рішення у справі або на які обов`язки щодо однієї із сторін.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про нотаріат», нотаріат в Україні це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 15 квітня 2020 року по справі №474/106/18, нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права й обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їхні права порушені нотаріальними діями.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки та дотриматися вимог до позовної заяви, згідно приписів статті 175 ЦПК України, з урахуванням обставин, що викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО