Справа № 459/1808/20
Провадження № 2/459/127/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 108635,10 грн. кредитної заборгованості та судовий збір. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного 19.03.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є позивач, та та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05871/017/2019, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 98000 грн. на строк до 18.03.2022 зі сплатою 54% річних. Того ж дня з відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №05871/017/2019S-1.

Вказує, що відповідач належним чином умов договору не виконала, у зв`язку із чим станом на 26.06.2020 утворилась заборгованість у розмірі 108635,10 грн., з яких 85788,36 грн. заборгованість по основному боргу, 22796,51 грн. заборгованість по відсотках та 50,23 грн. пеня за період з 01.02.2020 по 29.02.2020.

Ухвалою від 25.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 11.11.2020 з повідомленням сторін.

11.11.2020 розгляд справи відкладався на 02.02.2021 у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачам повідомлень про дату, час і місце судового засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі належно повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи та не з"явились у судові засідання 11.11.2020 та 02.02.2021, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та відзиву не подали.

У відповідності положень ст.247, ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі ст.280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 02.02.2021, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 05.02.2021.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

19.03.2019 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», повним правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №05871/017/2019, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 98000 грн. на строк до 18.03.2020 зі сплатою 54% річних (а.с.11-13).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору, банк надав Позичальнику кредит у сумі 98000 грн. на строк до 18.03.2022.

Згідно із п.3.2 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку 54% річних.

Відповідно до п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку

кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що станом на 26.06.2020 заборгованість по кредитному договору становила 85 788,36 грн. і відповідачем не надано доказів по її часткове чи повне погашення, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім цього, згідно із п.п.3.6. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене 4.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України.

Станом на 26.06.2020 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк відсотках по кредиту за період з 01.02.2020 по 29.06.2020 включно становить 50,23 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1.п.2.3.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, уразі несвоєчасної сплати процентів/ або повернення суми кредиту(частини кредиту).

З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист- вимогу від 10.03.2020р. за реєстр.№211/0-14 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту.

Вище зазначений лист-вимогу отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак відповідач вимоги позивача не виконав.

Згідно із п.п.6.1., 6.2. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Отже, відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник, повинен сплатити пеню за несвоєчасну сплату відсотків та тіла кредиту в розмірі 50,23 грн. за період з 01.02.2019 по 29.02.2020, що підтверджується Розрахунком заборгованості.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору, керуючись положеннями ст. 1050 Цивільного кодексу України, вимагає дострокового погашення Відповідачем існуючої заборгованості по Кредитному договору в розмірі 108 635,10 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 19.03.2019 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 (надалі Поручитель) укладено Договір поруки.

Згідно з п.п.1.2. Договору поруки, Поручитель зобов`язався відповідати перед Позивачем за своєчасне і повне виконання Позичальником його зобов`язань за кредитним договором. Порукою забезпечується виконання зобов`язань Позичальника у повному обсязі (п.2.3. Договору поруки).

Як вбачається з п.2.2. Договору поруки - Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З метою мирного врегулювання спору, на виконання п.п.2.3. Договору поруки Банком було направлено листи-вимоги ОСОБА_2 від 10.03.2020р. за реєстр.№212/0-14 з проханням погасити протерміновану заборгованість. Однак, вказана вимога, залишилась без відповідного реагування.

Зважаючи на те, що станом на 26.06.2020р. умови спірного Кредитного договору не виконані, позивач набув права вимагати від відповідачів як Позичальника та Поручителя погашення заборгованості за Кредитним договором солідарно.

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що станом на 26.06.2020 сума заборгованості по Кредитному договору №005871/107/2019 від 19.03.2019 року становить 108 635,10 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 85 788,36 грн.; заборгованість по відсотках - 22 796,51 грн.; пеня нарахована та не сплачена за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 включно становить 50,23 грн..

Жодного доказу на спростування складеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачі суду не надали. Вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору та вимогах закону.

Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, з відповідачів підлягає стягненню у користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2102 грн., що становить по 1051 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, м. Львів, вул.Сербська, 1) заборгованість за кредитним договором №005871/107/2019 від 19.03.2019 року у розмірі 108 635,10 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 85788,36 грн.; заборгованість по відсотках - 22 796,51 грн.; пеня нарахована та не сплачена за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 включно становить 50,23 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» по 1051 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.02.2021.

Суддя: М. Д. Новосад