Справа № 645/7841/20
Провадження № 2-др/645/21/21
10 червня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судового засідання - Калягіна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/7841/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, -
19.05.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення, в якій він просить суд ухвалити у справі № 645/7841/20 додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, оскільки позивач у позовній заяві зазначав про необхідність стягнення з відповідача судового збору в сумі 840,80 грн, згідно квитанції № 53512941 від 28.12.2020 року, та судового збору в сумі 420, 40 грн, згідно квитанції № 53512884 від 28.12.2020 року.
Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №837 від 30.09.2020 року (реєстровий номер), який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гігіківною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у сумі 57 287,36 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2020 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позову в сумі 840,80 грн (квитанція № 53512941 від 28.12.2020) (а.с. 1), за подання заяви про забезпечення позову 420, 40 грн (№ 53512884 від 28.12.2020) (а.с.20).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.
Згідно зі ст. 133 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява сторони позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, що складаються із судового збору, підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1261, 20 грн.
Керуючись ст.ст. 137, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 645/7841/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович- задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 645/7841/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ТОВ «Росвен інвест Україна», , місце знаходження: 03126 м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6;

Третя особа: Приватний нотаріус КМНО Григорян Діана Гагіківна, місце знаходження: АДРЕСА_2

Третя особа: Приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, місце знаходження: 02125, м.Київ, вул. Старосільська, 1-У, офіс №3

Повне додаткове рішення складено 10.06.2021 року.

Суддя