Справа № 385/652/21
У Х В А Л А

10.06.2021 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених до подання позовної заяви, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Володимировича про забезпечення позову,

встановив :

13 травня 2021 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В. про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 30738 від 18.03.2021 у виконавчому провадженні № 65201634 від 20.04.2021 року, яке відкрито приватним виконавцем територіального округу Кіровоградської області Шмалько О. О.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року задоволено дану заяву. В порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 18.03.2021 року № 30738 в межах виконавчого провадження ВП № 65201634, відкритого 20.04.2021 року приватним виконавцем територіального округу Кіровоградської області Шмалько Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28,) заборгованості в сумі 11135 гривень.

Розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову суд проводив без виклику осіб.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки заяву розглянуто без виклику сторін.

Згідно ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Представник ОСОБА_1 адвокат Волощук В.В. в її інтересах подав заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявником після винесення ухвали про забезпечення позову протягом десяти днів не було пред`явлено до Гайворонського районного суду Кіровоградської області позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року у справі № 385/652/21.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2021 року (справа № 385/652/21), а саме скасувавши зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 18.03.2021 року № 30738 в межах виконавчого провадження ВП № 65201634, відкритого 20.04.2021 року приватним виконавцем територіального округу Кіровоградської області Шмалько Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28,) заборгованості в сумі 11135 гривень.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю територіального округу Кіровоградської області Шмалько Олександру Олександровичу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя М. М. Ханас