ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/210/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Москаленко А.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: КП "Житло-сервіс", про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року цивільну справу № 753/21512/20 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження.

18 січня 2021 року до суду надійшли клопотання відповідача про забезпечення доказів, у яких відповідач просить суд:

- витребувати від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві інформацію стосовно того чи зверталась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) протягом 2008-2020 років до дільничного інспектора за вказаною адресою із заявами про те, що їй чинять перешкоди у користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2 ; чи викликались ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) протягом 2008-2020 років співробітники поліції у зв`язку з тим, що їй чинять перешкоди у користуванні житловим приміщенням за вищевказаною адресою, не допускають до цього житлового приміщення та змінили замки на вхідних дверях квартири за вказаною адресою;

-витребувати з Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта" інформацію щодо даних про отримання будь-якої поштової кореспонденції ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 та чи користувалась позивачка послугами пошти за період з 2008 по 2021 рік;

- витребувати з Центральної поліклініки Печерського району та Центральної поліклініки Дарницького району інформацію стосовно того чи спостерігалась позивачка ОСОБА_1 у цих медичних закадах, починаючи з травня 2008 року, чи є в цих закладах медичні картки позивачки та коли вона останній раз зверталась за медичною допомогою;

-виребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;

-витребувати із Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо реєстрації права власності на кватиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 , технічні параметри квартири та на підставі яких документів було проведено реєстрацію права власності.

2 лютого 2021 року в підготовчому засіданні представниками відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було уточнено, що під клопотанням про забезпечення доказів, мається на увазі клопотання про витребування доказів. Фрази у клопотаннях "про забезпечення доказів" вказано ними помилково. Дане клопотання вони повністю підтримують та просять задовольнити, обгрунтовують тим, що на підставі даної інформації можна буде встановити факт відсутності позивача у спірній квартирі та спростувати факт вчинення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Представник позивача щодо задоволення заявленого клопотання заперечувала. В свою чергу подала клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит, відповідно до якої працівниками Дарницького УП ГУ НП в м. Києві зазначено факт виклику наряду поліції за адресою: АДРЕСА_5 громадянкою ОСОБА_1 .

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування, яке було зазначене представниками відповідача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет спору, а саме усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а також на обставини, що підлягють доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд, заслухавши думку сторін, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів з Київської міської дирекції УДППЗ "Укрпошта", з Центральної поліклініки Печерського району та Центральної поліклініки Дарницького району, з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, із Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" як необгрунтовані в частині обставин, які ці докази можуть довести чи спростувати.

При цьому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребуваня відомостей про факт звернення позивача до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві із заявою про чинення перешкод у користуванні житловим приміщенням, оскільки з огляду на предмет спору, вказана інформація має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись статтею 84, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Дарницького Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві інформацію:

1. Чи зверталась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) протягом 2008-2020 років до дільничного інспектора за вказаною адресою із заявами про те, що їй чинять перешкоди у користуванні житловим приміщенням АДРЕСА_2 .

2. Чи викликались ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) протягом 2008-2020 років співробітники поліції у зв`язку з тим, що будь-які особи чинять їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням за вищевказаною адресою, не допускають до цього житлового приміщення та змінили замки на вхідних дверях квартири за вказаною адресою.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова