Справа № 621/229/21
Провадження № 2/621/455/21
Ухвала

Іменем України

09 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря Акулової А.М.,

представник позивача - Савіхін А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М., про заміну неналежного відповідача,

в с т а н о в и в:

01.02.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.05.2019 у розмірі 7544 грн 74 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Ухвалою судді від 22.02.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.03.2021.

17.03.2021, 08.04.2021 та 29.04.2021 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.

24.05.2021 судове засідання відкладено за клопотанням представника відповідача

04.06.2021 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому остання просить суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , який є правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з копії спадкової справи наданої завідувачем Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясовою Т.В. вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся син померлого ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_5 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 197, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відкласти до 09:30 години 16 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Суддя: