Справа № 177/389/21
Провадження № 2-о/177/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24.03.2021 звернувся до суду з указаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько заявника, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але юридично свої права не оформила.

Бажаючи реалізувати своє спадкове право, заявник 03.03.2021 звернувся до нотаріальної контори, однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачаються розбіжності у написанні дати народження нареченої, а саме: згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3, сформованого 13.05.2020, дату нареченої зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Заявник вказує, що розбіжності у написані дати народження матері ОСОБА_4 унеможливлюють реалізацію права на спадкове майно, у зв`язку із чим, останній вимушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 26).

Представник заінтересованої особи - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, правом на участь у судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 58).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.59).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Через неяву в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.13,14,25,40).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке остання успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину отримати не встигла, право власності на своє ім`я на вищевказане нерухоме майно не зареєструвала (а.с.9,10,51).

При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, 03.03.2021 останній отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.03.2021, оскільки з поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вбачаються розбіжності у написанні дати народження нареченої, а саме: як слідує з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3, сформованого 13.05.2020, дату нареченої зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.12).

При досліджені письмових доказів, наявних в матеріалах справи встановлено, що дійсно наявні розбіжності в написані дати народження ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.25) та актовому записі про шлюб № 134 від 27.01.1957 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.64).

Так, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 взагалі неможливо встановити дату народження, оскільки запис нечітко виражений внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо (а.с.5).

Відповідно до положень п. 12 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до положень п. 10 указаної постанови пленуму ВСУ, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З довідок Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 323 від 21.02.2020 та № 401 від 18.06.2020 видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (батько заявника), був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто з довідки видно, що дружиною ОСОБА_3 , є саме ОСОБА_4 , дати про народження та смерті якої, повністю співпадають із датами, які містяться у свідоцтві про смерть (а.с 9,10,25).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 № 177/762/20, провадження № 2-о/177/38/20, яке набрало законної сили 05.09.2020 встановлено, що ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13,14).

Факт того, що саме ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя була дружиною ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9,10), тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначені батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в свідоцтвах про народження дітей (а.с.36,39), крім того, зазначені обставина не заперечувалась і сторонами в справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дата народження нареченої «18.08.1936» ОСОБА_5 в актовому записі про шлюб від 27.01.1957 зазначена реєстратором помилково, приймаючи до уваги, що дата народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збігається з датою народження нареченої.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює реалізацію заявником свого спадкового права після смерті матері ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: