Справа № 715/1368/20
Провадження № 2-зз/715/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 червня 2020 року по справі № 715/1368/20-ц в порядку забезпечення позову було накладено арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: на транспортний засіб Volkswagen Passat 2011 року випуску, дата реєстрації 21 листопада 2019 року, об`єм двигуна 1968.

13 серпня 2020 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено заочне рішення за позовною заявою АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.03.2017 року в розмірі 29121,63 грн та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за кредитним договором № від 17.03.2017 року, що підтверджується довідкою про відсутність претензій по вище вказаному договору перед (Первинним кредитором ТОВ «ФК Центр Фінансових рішень» виданого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від 12.01.2021 року).

Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: на транспортний засіб Volkswagen Passat 2011 року випуску, дата реєстрації 21 листопада 2019 року, об`єм двигуна 1968.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримала повністю та просила суд заяву задовольнити.

Суд вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вище згаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість, що підтверджується відповідною довідкою, проте арешт майна не знято, тому застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області 26 червня 2020 року по справі № 715/1368/20 у виді арешту на рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , а саме: на транспортний засіб Volkswagen Passat 2011 року випуску, дата реєстрації 21 листопада 2019 року, об`єм двигуна 1968.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: