Справа № 215/3054/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 до суду надійшла вказана позовна заява КП «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2013 по 01.12.2019 в розмірі 54885,42 грн., з яких: за централізоване опалення 52485,91 грн. та за гаряче водопостачання 2399,51 грн..

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 26.05.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповіді надійшли до суду 03.06.2020.

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але знята з реєстрації з 26.04.2017 в зв`язку зі смертю особи 07.03.2017. Отже, смерть ОСОБА_3 настала до подачі позову до суду.

Ухвалою від 05.06.2020 відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання, що призначене на 18.08.2020, відповідачі не з`явились, копії ухвал від 05.06.2020 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, що направлялись на адресу реєстрації відповідачів, повернуті суду з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач подав суду уточнену позовну заяву з доказами її відправлення відповідачам про стягнення з останніх заборгованості за централізоване опалення у сумі 52485 грн. 91 коп. та гаряче водопостачання на суму 2399 грн. 51 коп., а разом 54885 грн. 42 коп. (вх.№15160 від 17.08.2020).

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог і надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№15194 від 17.08.2020).

Ухвалою від 18.08.2020 розгляд справи було відкладено на 29.09.2020 в зв`язку з поверненням від відповідачів копій ухвали від 05.06.2020 разом із позовною заявою і доданими до неї документами та судовими повістками, що направлялись на адресу їх реєстрації, з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Справа 29.09.2020 не розглядалась у зв`язку з відрядженням судді, а 05.11.2020 через перебування судді у відпустці.

Ухвалою від 16.12.2020 розгляд справи було відкладено на 18.02.2021 в зв`язку з не направленням відповідачам судових повісток про виклик у судове засідання через з відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 18.02.2021 розгляд справи було відкладено в зв`язку з не направленням відповідачам судових повісток про виклик у судове засідання через відсутність у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 30.03.2021 розгляд справи було відкладено на 12.05.2021 в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей про їх належне повідомлення про розгляд справи.

30.04.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками про виклик відповідачів до суду на 30.03.2021 із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 10.06.2021 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів про судове засідання та витребувано з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради інформацію щодо періоду реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками про виклик відповідачів у судове засідання на 12.05.2021, із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

24.05.2021 до суду надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо періоду реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . (вх. №10406 від 24.05.2021).

У судове засідання, що призначене на 11.06.2021, відповідачі повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Згідно з положеннями ч. ч. 6, 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі належним чином повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованими споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» є відповідачі: ОСОБА_1 з 12.12.2006, ОСОБА_2 з 24.06.1993. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8).

За інформацією, що надана відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 09.04.1992 по теперішній час, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 09.08.2013 за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.24,25).

Відповідно до відомостей, що надані на запит суду відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 09.04.1992 по 09.08.2013.

Будинок, в якому були зареєстровані відповідачі є багатоповерховим, опалення квартири АДРЕСА_5 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку.

Послуги з централізованого опалення за зазначеною адресою відповідачам надає позивач.

Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону, до будинку АДРЕСА_6 було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону, було припинене (а.с.10-14).

Відповідачі в період накопичення заборгованості ніяких заяв про припинення теплопостачання до підприємства позивача не надавали та не зверталися. Отже, оскільки опалення багатоквартирного будинку здійснюється від транзитних трубопроводів житлового багатоквартирного будинку і є невід`ємною частиною системи теплопостачання будинку, в тому числі, і квартири відповідачів за АДРЕСА_5 , тому вони є такими, що фактично спожили надані послуги з централізованого опалення.

На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню.

За приписами, що містяться у ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п.1, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ч.3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення населенню, які установлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг.

Протягом 2013-2019 років відповідачі не проводили в повному обсязі оплати за спожиті послуги з централізованого опалення, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.9).

Крім того, відповідачі повідомлялися про наявність заборгованості (а.с.5,6,7,8).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами статті 67 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 18 Правил затвердження надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Згідно з ч. 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі у порушення обов`язку по сплаті отриманих послуг, у повному обсязі їх не сплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість по оплаті за централізоване опалення і гаряче водопостачання, а саме: за період з 01.05.2013 по 31.07.2013 у розмірі 31388,04грн., що підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та з 01.08.2013 по 01.12.2019 у розмірі 23497,38грн. (54885,42грн.- 31388,04грн.), що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 . Сума заборгованості розрахована судом за період реєстрації відповідачів за вказаною адресою.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідачі отримали та користуються послугами з теплопостачання та зобов`язані оплатити їх вартість у розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів, за період їх реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідачів, тому з останніх на користь позивача слід стягнути 2102 грн. судового збору по 1051 грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; ) заборгованість за централізоване опалення і гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.05.2013 по 31.07.2013 у розмірі 31388 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; ) заборгованість за централізоване опалення і гаряче водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.08.2013 по 01.12.2019 у розмірі 23497 (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099; ) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. із кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 11.06.2021.

Суддя