Справа № 577/1983/21
Провадження № 2/577/798/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Конотопі за правилам спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 ,стягнувши з останнього понесені нею судові витрати у виді судового збору.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що погіршення відносин привело до фактичного припинення шлюбу, вже близько року не підтримують подружніх стосунків. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також просить розглянути справу за його відсутності, задоволенню позову не заперечує, про що звернувся з відповідною заявою. У поданому напередодні відзиві вказав, що діти тривалий час проживають з ним і перебувають на його повному утриманні. Мати не цікавиться їх життям, здоров`ям, не надає жодної допомоги, проживає окремо, рідко відвідує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Сторони уклали шлюб 16.04.2010 року у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.3)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6. 7).

Судом встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, тому подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітніх дітей.

Щодо розподілу судових витрат, то суд виходить із того, що вини відповідача у розірванні шлюбу, з яким фактично тривалий час проживають двоє неповнолітніх дітей, позивачем не доведено, а тому у покладенні витрат на відповідача слід відмовити.

У позові не ставиться вимоги щодо визначення місця проживання дітей, а тому судом не вирішується дане питання.

Керуючись: ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 259, 263-265, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 16.04.2010 року у виконавчому комітеті Козацької сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Відповідача: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ).

Суддя Кравченко В. О.