ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/205/21 Справа № 703/4384/19
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

у ході розгляду апеляційної скарги представника відповідача адвоката Крушельницької Марії Романівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

предметом спору у справі є позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення порядку особистого спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 були задоволені.

На це рішення представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про його скасування.

Ухвалою апеляційного суду від 04.01.2021 розгляд справи призначено в судовому засідання апеляційного суду 19.01.2021 з повідомленням учасників справи.

18.01.2021 до апеляційного суду надійшло повідомлення начальника служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації про розгляд даної справи апеляційним судом без участі представника вказаного органу опіки та піклування у зв`язку з недоцільністю його участі в судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду від 19.01.2021 зобов`язано службу у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області подати Черкаському апеляційному суду у порядку ст. 19 СК України письмовий висновок щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини до дня проведення наступного судового засідання - 16.02.2021

26.01.2021 до апеляційного суду надійшло повторне повідомлення від 25.01.2021 №01-18/16 служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про недоцільність її залучення до розгляду цієї справи. Також до цього повідомлення долучено розпорядження Черкаської РДА від 11.01.2021 №5 про припинення у вигляді реорганізації юридичної особи публічного права - служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області () шляхом приєднання до служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області. Встановлено, що служба у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області є правонаступником реорганізованої шляхом приєднання служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області.

Ухвалою апеляційного суду від 27.01.2021 до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору як правонаступника служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області залучено службу у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області.

У послідуючому до суду надійшло клопотання від 03.02.2021 служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області в якому вказано, що відповідно до пп.16 п.3.2.1 та п.3.2.2 Наказу Міністерства соціальної політики України від 30.12.2020 №868 «Деякі питання адміністрування надання місцевими державними адміністраціями і територіальними громадами соціальної підтримки у сферах соціального захисту населення та захисту прав дітей» повноваження з підготовки рішень органу опіки та піклування при розгляду судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини передані службі у справах дітей сільської ради об`єднаної територіальної громади.

Отже відповідний висновок в цій справі має надавати служба у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району за місцем проживання дитини сторін у справі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України в апеляційного суд наявні повноваження при підготовці справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи час, коли апеляційний суд отримав відомості про повноваження відповідного органу служби у справах дітей, а саме 03.02.2021, є доцільним залучити до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20721), яку повідомити про дату, час та місце судового розгляду цієї справи.

Службі у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району в силу приписів ст. 19 СК України слід надати апеляційному суду висновок щодо спору в цій справі у строк до 16.02.2021.

Керуючись ст.ст.365, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання від 03.02.2021 служби у справах дітей Черкаської райдержадміністрації Черкаської області про залучення до участі в розгляді справи третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району (вул. Незалежності, 2, с. Балаклея, Смілянський р-н, Черкаська обл., 20721), яку повідомити про дату, час та місце судового розгляду цієї справи.

Службі у справах дітей Балаклеївської сільської ради Смілянського району в силу приписів ст. 19 СК України слід надати апеляційному суду письмовий висновок щодо спору в цій справі.

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді