Справа № 404/8241/20
Номер провадження 2/404/2444/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Гуйвапн О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надія Костянтинівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання майна недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. про визнання майна недійсним договору дарування.

04 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно практики ВСУ (Постанова від 13.05.2020 справа № 372/3541/16-ц) в разі визнання недійсним договору дарування необхідно скасовувати рішення про державну реєстрацію і записи про право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі зв позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Надія Костянтинівна ( АДРЕСА_3 ) про визнання майна недійсним договору дарування.

Збільшити розмрі позовних вимог, а саме:

1)Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_4 від 26.02.2018 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. недійсним, оспорюваним правочином, укладеним під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ч.1 ст.216 ЦК України;

2)Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 39863949 від 26.02.2018, прийняте приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Звіздун Надією Костянтинівною.

3)Скасувати записи про право власності на квартиру АДРЕСА_4 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватний нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, Звіздун Надією Костянтинівною, згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:39863949 від 26.02.2018.

4)Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 2656, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна