Справа № 587/1816/20
У Х В А Л А
03 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Низівська селищна рада Сумського району про зобов*язання вчинити певні дії,
26 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що йому на праві власності належить житловий будинок та земельна ділянка АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 є власницею суміжного домоволодіння АДРЕСА_1 . Вона на своїй території замість фрагменту паркану, що розділяє їхні земельні ділянки збудувала вбиральню, яка розташована під вікнами його спальні. Весь сморід йде в будинок та погріб. Посилаючись на те, що вбиральня зведена з порушенням існуючих норм та правил, просив зобов*язати ОСОБА_3 перенести самочинно збудовану вбиральню та дровник.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив зобов*язати ОСОБА_3 перенести лише самочинно збудовану вбиральню, оскільки дровник відповідач розібрала самостійно, а також просив призначити по справі будівельно-технічну експертизу
Відповідач та її представник відповідача заперечували проти проведення експертизи, оскільки позивач пропустив строк давності звернення до суду з даним позовом, і тому вона не потрібна.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи і для вирішення спору необхідні спеціальні знання в будівельно - технічній області.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері інші ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу.
Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 113 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1)на якій відстані від будинку АДРЕСА_1 розташована вбиральня , що збудована на ділянці АДРЕСА_1 ?
2)з якого матеріалу виготовлена вбиральня?
3)чи була перенесена вбиральня відповідно до технічних паспортів на домоволодіння
АДРЕСА_2 )чи відповідає ця відстань діючим державним будівельно-технічним та санітарним нормам?
5)Чи можливо експертним шляхом( з врахуванням наданої суду технічної документації) визначити рік побудови спірної вбиральні?
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ експерту до об`єкту дослідження - вбиральні, що збудована на ділянці АДРЕСА_1 ?
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 587/1816/20 (провадження № 2/587/81/21).
Про час та дату огляду об`єкту дослідження експерту необхідно повідомити сторони по справі, контактні дані сторін маються в матеріалах справи.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко