Справа № 707/240/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 червня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Соломки Л.М.;

представника позивача Різника Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Чорнобай клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання про витребування письмових доказів в рамках цивільної справи № 707/240/21, а саме просив витребувати у Житомирському державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. було вчинено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року, зареєстрований у реєстрі № 28574, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № 010-99937-101212 від 12 грудня 2012 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк».

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, суду пояснив, що він звертався з адвокатським запитом до Житомирського державного нотаріального архіву про надання засвідчених належних чином зазначених документів, проте, в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» отримав відмову. У зв`язку з викладеним, та з метою повного з`ясування всіх обставин справи, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу

Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до суду на юридичну адресу останнього.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з-поміж іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до доданих до клопотання письмових доказів, представником позивача - адвокатом Різником Ю.С. вживалися заходи щодо самостійного витребування у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом вищезазначеного виконавчого напису, однак отримав відмову.

Отже, суд вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву, , адреса: Майдан Соборний, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10014, належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року та зареєстрований в реєстрі № 28574 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 18159,95 грн за Кредитним договором 010-99937-101212 від 12 грудня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 144/К від

26 січня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договором 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Копію ухвали для виконання надіслати Житомирському обласному державному нотаріальному архіву, сторонам провадження - для відому.

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова