про призначення експертизи
08 лютого 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною,
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною.
В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 клопоче призначити у справі психологічну експертизу, оскільки виникла необхідність у вирішенні питань щодо впливу на емоційний стан дитини ОСОБА_6 його зустрічей та спілкування з бабою і дідом та визначення, чи є висловлювання дитини про небажання спілкуватися з ними вільним, чи таке висловлювання є результатом психологічного чи будь-якого іншого впливу на дитину з боку матері або інших близьких людей, з якими в даний час контактує дитина. На вирішення експерта просить поставити питання: чи мають негативний вплив на емоційний стан дитини ОСОБА_6 зустрічі з бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 у даний час ; чи висловлювання дитини про небажання спілкуватися з бабою та дідом є вільним, чи таке висловлювання є результатом психологічного чи будь якого іншого впливу на дитину з боку матері та інших людей, з якими дитина часто контактує в даний час ; які індивідуально-психологічні особливості позивачки ОСОБА_2 та яким чином особливості її виховної поведінки, віросповідання впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини; які індивідуально-психологічні особливості позивача ОСОБА_1 та яким чином особливості його виховної поведінки, віросповідання впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини; які індивідуально- психологічні особливості дитини ОСОБА_7 .
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого клопотання. При призначенні судової психологічної експертизи просить додатково поставити на вирішення експерта питання: чи вплине, а якщо «так», то яким чином, періодична зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_7 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до бабусі та дідуся; чи є доцільними в інтересах ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуаяьно-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку довготривалі побачення (одна доба) з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність призначення псигологічної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом визначення порядку спілкування з дитиною психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. Чи мають негативний вплив на емоційний стан дитини ОСОБА_7 зустрічі з бабою ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 у даний час?
2. Чи висловлювання дитини про небажання спілкуватися з бабою та дідом є вільним, чи таке висловлювання є результатом психологічного чи будь якого іншого впливу на дитину з боку матері та інших людей, з якими дитина часто контактує в даний час?
3. Які індивідуально-психологічні особливості позивачки ОСОБА_2 та яким чином особливості її виховної поведінки, віросповідання впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
4. Які індивідуально-психологічні особливості позивача ОСОБА_1 та яким чином особливості його виховної поведінки, віросповідання впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
5. Які індивідуально-психологічні особливості дитини ОСОБА_7 ?
6. Чи вплине, а якщо «так», то яким чином, періодична (від однієї до десяти діб) зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_7 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до бабусі та дідуся?
7. Чи є доцільними в інтересах ОСОБА_7 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку довготривалі побачення (від однієї до десяти діб) з бабусею ОСОБА_2 та дідусем ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_5 ?
Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.
Оплату експертизи проводять сторони пропорційно кількості заявлених запитань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя