Справа № 303/6827/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 лютого 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги,
12 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги.
01.12.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання, в якому просила викликати та допитати свідків: ОСОБА_4 , мешканку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .
19.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 .
Таким чином враховуючи, що такі клопотання були подані відповідно до ст. 83,91 ЦПК України, а тому такі підлягають до задоволення.
Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Оскільки, клопотання про витребування доказів представником позивача було подано 01.02.2021 року, доказів неможливості подання таких у встановлений законом строк не додано, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів від 01.02.2021 року, слід залишити без задоволення.
Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 91, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Клопотання про виклик свідків задоволити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , мешканку: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , мешканця: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 .
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року о 11 год. 00 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис Гутій О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Гутій О.В.