Справа № 404/4137/21
Номер провадження 2-з/404/86/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивачем подано заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 6705, виданого 12.03.2021 приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35 855,35 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.03.201 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 6705 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 35 855,35 грн. за Кредитним договором 003-10030-290712 від 29 липня 2012 року укладеним з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав вимоги за кредитними договорами 2247/К від 21 травня 2020 є Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Позивачем в травні 2021 року отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження №65248157, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №6705 від 12.03.2021 приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.

Вважає, що виконавчий напис за № 6705 виданий 12.03.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, приймаючи до уваги надані суду докази, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, які проводяться на підставі виконавчого напису нотаріуса до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 6705, виданого 12.03.2021 приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 35 855,35 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу

Кіровоградської області Золотарьовій Тетяні Валентинівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 07 червня 2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»

Вул. Січових Стрільців, , 37/41

М. Київ, 04053

Код ЄДРПОУ -39508708

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області

Головкіна Яна Вікторівна

Вул. Київська,115 кв.1 м. Обухів, Київська обл.,08700

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області

Золотарьова Тетяна Валентинівна

Вул. Віктора Чміленка,39 м. Кропивницький, 25006

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна