Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/6748/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ісміханова Л.В. звернулась до Волноваського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру належить матері позивача - 50%, та належало батькові позивача - 50%, на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року, виданого Групою по приватизації житла Донецького хіміко - металургійного заводу.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач, та мати позивача, ОСОБА_2 , яка відмовилася від своєї частки на користь позивача, що підтверджується заявою від 27.04.2000 року, засвідченою секретарем Донської ради народних депутатів Волноваського району Донецької області. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

22.03.2000 року ОСОБА_1 дорученням, посвідченим державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори доручив Міхневич Василю Івановичу вести в Волноваській державній нотаріальній конторі справу з оформлення його спадкових справна майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , але спадкові права так і не були оформлені.

В вересні 2020 року позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, після смерті свого батька, до державного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Петренко В.Є., але йому було відмовлено. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 Волноваською нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 732/2000 (згідно відомостей зі спадкового реєстру).

Згідно частин Х-ХШ Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом МЮУ від 22.12.2010 року № 3253/5, спадкова справа № 732/2000 була сформована в наряд та передана на зберігання в архів Волноваської державної нотаріальної контори.

Згідно п.16.3. частини XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом МЮУ від 22.12.2010 року № 3253/5, при зверненні фізичної чи юридичної особи до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у тих випадках, коли справу передано на зберігання до архіву, нотаріус витребовує з державного нотаріального архіву відповідну спадкову справу майно, належне спадкодавцю, а саме % частка квартири, розташована за адресою: місто Донецьк,разом із відповідними документами обліково- довідкового характеру, але на теперішній час,у зв`язку з проведенням ООС на території Донецької області, отримати спадкову справу ОСОБА_3 не має можливості та видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину на зазначену частку.

Таким чином позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири та рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року виданого керівником органу приватизації вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25.10.1999 року Донською селищною радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №57 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданий Свободненською сільською радою Волноваського району Сталінської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Свободне, Волноваського району, Донецької області, а його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно заяви до Волноваської нотаріальної контори від ОСОБА_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , постійно проживаючий в АДРЕСА_2 . У встановлений законом строк вона спадщину не прийняла, на нього не претендує, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №220173533 від 13.08.2020 року вбачається, що в державному реєстрі відсутні відомості щодо квартири АДРЕСА_3 (а.с. 10).

Згідно х інформаційної довідки №б/н виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Волноваське бюро технічної інвентаризації» від 20.08.2020 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1993 року, виданого згідно з розпорядженням Групи по приватизації житла Донецького хіміко-металургійного заводу віл 28.09.1993 року №102 (а.с. 11).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. від 23.09.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 подав документи для отримання свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після його батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , після якого Волноваською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №732/2000, але йому було відмовлена у зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №732/2000, після чого було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке ідентифікувати, на теперішній час, немає можливості, тому це питання повинно вирішуватися у судовому порядку (а.с. 14).

З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.07.2001 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 3).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 04.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явите позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.

Відповідно п.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку квартири розташованої, за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева