Справа № 438/198/21
2/310/1617/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача адвоката Ганчєвої М.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Подолячек С.В., в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі та пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Подолячек С.В., в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської областізвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі та пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради.

Представниця позивача прокурор Железняк Л.В. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, щодо клопотання представника відповідача не заперечує.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки адвокат Ганчєва М.А. в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заявила клопотання про надання в судове засідання оригіналу договору № 3/15 від 01.09.2015 року для огляду в судовому засіданні

Інших клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Подолячек С.В., в інтересах держави в особі Східницької селищної ради м. Борислава Львівської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів пайової участі та пені за договором пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Східницької селищної ради до судового розгляду по суті на 03 серпня 2021 року о 10.00 годині.

Клопотання представника відповідачки адвоката Ганчєвої М.А. про надання для огляду в судовому засіданні оригіналу договору задовольнити.

Зобов`язати представника позивача прокурора Железняк Л.В. надати в судове засідання оригінал договору № 3/15 від 01.09.2015 року для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова