Справа № 495/3228/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

03 червня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року позивач ОСОБА_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, адреса: вул.Михайлівська 56, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 0,0347 га., кадастровий номер :01:003:0384, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 .

Вивчивши позовну заяву та додані документи судом було встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивач вказує, що позов немайнового характеру, проте в прохальній частині ставить вимогу майнового характеру - визнати право власності в порядку спадкування. За відсутності ціни позову, яка згідно ст.176 ЦПК України у справах про визнання права власності визначається вартістю майна, у суда відсутні підстави для висновку про оплату судового збору в належному розмірі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування було залишено без руху та позивачу надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків. Судом було зазначено, що вказані недоліки позивачу необхідно усунути шляхом зазначення ціни позову, яка визначається вартістю майна та доплати суми судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

02.06.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року про усунення недоліків надійшло клопотання про усунення недоліків з додатком позовної заяви в новій редакції, в якій просить:

- визначити частку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3/10 частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0347 та, кадастровий номер :01:003:0384, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві спільної сумісної власності;

- встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , спадкового майна, яке відкрилось за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається із 3/10 частки земельної ділянки площею 0,0347 га, кадастровий номер :01:003:0384, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 3/10 частки земельної ділянки, площею 0,0347 га, кадастровий номер :01:003:0384, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0347 га, кадастровий номер :01:003:0384, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - припинити.

Вивчивши первісну позовну заяву, позовну заяву в новій редакції та додані документи, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 05.05.2021 року виконані не були, проте позивачем було тільки збільшено розмір позовних вимог.

Суд зазначає, що суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали суду про залишення позову без руху не виконав, а тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Заверюха В.О.