Справа № 455/1265/19
Провадження № 2/455/322/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1265/19 за позовом ОСОБА_1 до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся ОСОБА_2 склала заповіт у її користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла, а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати, ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвами про смерть.

Після смерті бабусі залишилася спадщина і вона стала спадкоємцем майна померлої за заповітом та вступила у володіння спадковим майном, користується житловим будинком, доглядає за майном, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку.

У серпні 2019 року звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав, але їй відмовлено, так як нею пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що строк пропустила з поважної причини, так як в той час хворіла.

Просить постановити рішення, яким надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном три місяці.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 року справа передана судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді від 13.09.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 21.09.2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №480/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_7 ..

Ухвалою судді від 01.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 16 годину 30 хвилин 02 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 08.06.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 07.06.2021 року надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила судове засідання по справі провести у її відсутності, так як перебуває у тривалому відрядженні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Додатково вказала, що про наявність заповіту на її користь їй відомо не було.

Представник відповідача Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.11.2020 року за підписом сільського голови Куляса П.П. надіслано до суду заяву, в якій просить розглянути дану справу без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 , що підтверджується, а саме: свідоцтвом про її народження, серії НОМЕР_1 , виданим с/рада Болозів Старосамбірського рай ЗАГС 03.03.1978 року (а.с.6); свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданим повторно в селі Болозів Добромильського району Львівської області 27.09.1962 року (а.с.7); свідоцтвом про одруження спадкодавця ОСОБА_8 (прізвище після одруження - ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 без по батькові та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , який був зареєстрований в селі Болозів Добромильського району Дрогобицької області ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8); свідоцтвом про шлюб матері позивачки, серії НОМЕР_4 , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 30.11.2011 року (а.с.9); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки №3 від 03.09.2019 року, згідно якого 24.07.1998 року у виконавчому комітеті Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.10); свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області 28.02.2004 року (а.с.11); свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_6 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 16.02.2008 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.17-18).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №056792, ОСОБА_13 , яка проживає в с.Болозів Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 07.06.1996 року №164, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ ім.Мічуріна, розміром 0,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.19).

12.09.2003 року ОСОБА_14 на випадок її смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, господарські будівлі, земельний пай, згідно сертифікату серії ЛВ №056792, виданого 03.02.1997 року, заповіла своїй внучці ОСОБА_15 , яка проживає в с.Болозів Старосамбірського району (а.с.16).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 02.10.2007 року виконкомом Болозівської сільської ради Старосамбірського райвідділу РАЦС (а.с.13), відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік померла ОСОБА_2 . Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер її чоловік, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 03.09.2019 року (а.с.14).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 , виданого 07.02.2013 року виконавчим комітетом Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.15), відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 58 років померла мати позивачки ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску встановленого ст.1270 ЦК України терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом в.о. завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори від 20.08.2019 року №698/01-16 (а.с.20).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); вживають заходів щодо охорони спадкового майна; видають свідоцтва про право на спадщину.

На нотаріусів може бути покладено вчинення інших нотаріальних дій згідно із законом (частина друга статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті своєї бабусі, будучи її спадкоємцем за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 вказувала, що вона не мала права на спадщину за законом у першу чергу, не знала про існування вищевказаного заповіту, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок №296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку №296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку №296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17.

З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19).

Як вбачається із заповіту від 12.09.2003 року ОСОБА_16 заповідала позивачці житловий будинок, предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, господарські будівлі, земельний пай, позивачці не було відомо про складений на її користь заповіт.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65082404 від 08.06.2021 року за параметрами запиту спадкодавця « ОСОБА_2 », дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня (долучено до справи).

Із виписного епікризу №123 ВМКЦ Західного регіону від 04.04.2008 року відомо, що позивачка ОСОБА_1 знаходилася на лікуванні в денному стаціонарі клініки з 24.03 по 04.04.2008 року, діагноз: гострий трахеобронхіт (а.с.23).

Враховуючи обставини справи, наявності заповіту на користь позивачки як спадкоємця майна ОСОБА_16 , недобросовісну поведінку нотаріуса, відсутність інших спадкоємців щодо майна спадкодавця, а також наведені позивачем причини, які є об`єктивними та істотними труднощами, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13,81, 247,263-265,268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженці с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак