Справа № 487/6036/20
Провадження № 2-во/487/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2020 у справі №487/6036/20 про затвердження мирової угоди, а саме в абзаці другому п. 1 резолютивній частини ухвали виключити речення «до оподаткування (12678,25 грн. після утримання податків та зборів). З урахуванням карантину просила розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи №487/6036/20 та заяви, суд приходить до наступного:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» про скасування наказів, визнання трудових договорів припиненими, зміну підстав звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку, середньомісячної заробітної за несвоєчасне проведення розрахунку та за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

В ході слухання справи позивач ОСОБА_1 та відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор», в особі директора Ковтун О.М., дійшли згоди 15 грудня 2020 про укладення мирової угоди.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020, затверджено мирову угоду, укладену 15.12.2020 між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор», в особі директора Ковтун Олени Миколаївни, на умовах визначених сторонами по справі, провадження у справі закрито.

Згідно умов мирової угоди, укладеної 15.12.2020 між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор», в особі директора Ковтун О.М., сторонами визначено у п. 1, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» в якості компенсації моральної шкоди сплачує на користь ОСОБА_1 15 749,37 грн. до оподаткування.

Проте, у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020 наявна помилка, а саме помилково зазначено в абзаці другому п. 1 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» в якості компенсації моральної шкоди сплачує на користь ОСОБА_1 15 749,37 грн. до оподаткування (12 678,25 грн. після утримання податків та зборів)» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» в якості компенсації моральної шкоди сплачує на користь ОСОБА_1 15 749,37 грн. до оподаткування».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду від 15.12.2020, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2020, якою затверджена мирова угода укладена 15.12.2020 між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор», в особі директора Ковтун Олени Миколаївни, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» про скасування наказів, визнання трудових договорів припиненими, зміну підстав звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку, середньомісячної заробітної за несвоєчасне проведення розрахунку та за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, вказавши в абзаці другому п. 1 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» в якості компенсації моральної шкоди сплачує на користь ОСОБА_1 15 749,37 грн. до оподаткування» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Вендор» в якості компенсації моральної шкоди сплачує на користь ОСОБА_1 15 749,37 грн. до оподаткування (12 678,25 грн. після утримання податків та зборів)».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: С. М. Афоніна