Справа № 203/3554/19
Провадження № 2/752/1488/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником,

встановив:

11 січня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва прийнято до провадження справу, що передана за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , а саме АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до договору факторингу №2 укладеного 25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

У підготовчому засіданні 10 червня 2021 року учасники справи відсутні, позивачка звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції яке залишено судом без задоволення.

Відсутність учасників справи у підготовчому засіданні 10.06.2021 року не перешкоджаєт суду вирішити питання про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржика у зобов`язанні, а ткож в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

На стадії підготовчого провадження, а саме 10.06.2021 року представником ТОВ «Кредитні ініціативи» заявлено про заміну ПАТ «Укрсоцбанк», що є відповідачем у справі за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника, яким і є ТОВ «Кредитні ініціативи».

Правилами статтей 512,514 ЦК України встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» послався на те, що права АТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу №2 укладеного 25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Як видно зі змісту договору факторингу №2 укладеного 25.03.2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», Клієнт зобов`язався передати Фактору в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному сторонами реєстрах боржників, а Фактор зобов`язався прийняти та оплатити права вимоги за цими ж кредитними угодами в порядку та розмірі, передбачених цим договором. Права вимоги переходять Фактору в повному обсязі в дату відступлення прав вимоги у день підписання цього договору. Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

За даними витягу з реєстру боржників за договором факторингу №2 від 25.03.2019 року під порядковим №95 було відступлено на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0092/00009264 від 08.02.2008 року, відповідно до якого банком було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , укладеним АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ..

Оскільки, на виконання укладеного 25 березня 2019 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» договору факторингу №2 АТ «Укрсоцбанк» передало, а ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , відповідно відповідач за заявленими останньою позовними вимогами АТ «Укрсоцбанк» підлягає заміні на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну відповідача у справі №203/3554/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити у справі №203/3554/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Продовжити підготовче провадження за участі заміненого відповідача 0 12 30 год. 03 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк