УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Київ

справа №243/1074/21

провадження № 61-8290ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Костюкова Дмитра Геннадійовича. про підтвердження злочину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Краматорського міського суду Костюкова Д. Г. про підтвердження злочину.

Ухвалою Краматорського районного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року (вх.№17907/0/220-21 від 18 травня 2021 року), в якій просить суд зобов`язати Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надіслати скаржнику інформацію про злочин ОСОБА_2 .

Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством чітко передбачена процедура прийняття касаційної скарги до розгляду.

Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України передбачено право учасника справи оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову (частина перша статті 381 ЦПК України.

З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року не переглядалася судом апеляційної інстанції, що підтверджується відсутністю в реєстрі такої постанови, а скаржником на спростування такого факту не було надано до суду копії постанови суду апеляційної інстанції, винесеної за результатами апеляційного перегляду ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року.

За таких обставин ухвала Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року в розумінні пункту другого частини першої статті 389 ЦПК України не підлягає касаційному оскарження на цьому етапі, тобто, до її перегляду судом апеляційної інстанції.

Положеннями чинного процесуального закону передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо судове рішення не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2021 року (вх.№17907/0/220-21 від 18 травня 2021 року) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Краматорського міського суду Костюкова Дмитра Геннадійовича. про підтвердження злочину.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук