Справа № 931/9/21
Провадження № 2/931/60/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.06.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т. О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.

представника позивача - ОСОБА_1 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ТзОВ "П`ятидні" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про визнання недійсним договору та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "П`ятидні" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Дильний Ігор Георгійович про визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи проводити врегулювання спору за участю судді.

24.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року сторонам було встановлено строки для подачі відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, які суду подані не були.

Відповідач ОСОБА_3 правом для подачі відзиву на позов не скористався.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання 09.06.2021 року не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 07 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у розгляді іншої цивільної справи у Луцькому міськрайонному суді, в підтвердження чого надала витяг з офіційного веб-сайту даного суду.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, позаяк підготовче судове засідання у даній справі уже відкладалося за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , підготовче провадження триває з лютого 2021 року, просив призначити справу до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує. Зазначив, що будь яких клопотань, заяв у позивача у даному підготовчому судовому засіданні не має.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явилися також, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Третя особа: приватний нотаріус Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильний І. Г. у судове засідання не з`явився, 24 березня 2021 року подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, пояснень по суті позову не подавав.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 03.02.2021 року та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Позаяк підготовче провадження у справі неодноразово відкладалося, в тому числі і за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у зв`язку з її зайнятістю у іншому судовому процесі 17.05.2021 року, суд розцінює такі дії представника як такі, що спрямовані на затягування розгляду справи. Оскільки остання повторно не з`явилась у судове засідання, враховуючи вимоги ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та можливість проведення підготовчого судового засідання без участі відповідачів та їх представників, а також третьої особи. При цьому судом також враховано, що останні були завчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 44, 196-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду справи відмовити.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 05 липня 2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба