Провадження № 2/359/32/21
Справа № 359/2891/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Фермерського господарства «АЛЬТА ВІКТОРІЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як Сергій Миколайович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, -

встановив:

27.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про поновлення провадження у вище зазначеній справі та залучення їх в якості позивачів.

Ухвалою від 20.10.2017 зупинено провадження у вище зазначеній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 359/3426/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 про часткове скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади та визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

З доданих до заяви документів встановлено, що 31 січня 2020 року у цивільній справі № 359/3426/16-ц ухвалено рішення, яке набрало законної сили 12 березня 2020 року.

Крім того з вказаного рішення встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 10 липня 2019 року ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було залучено до участі у розгляді в якості позивачів замість ОСОБА_1 ..

З долучених до заяви про поновлення провадження у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 ст. 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого судового засідання, а також до участі у справі залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 271 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

поновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Призначити до підготовчого судового засідання на 30 березня 2021 року на 08.30 годин, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області,за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Київський шлях каб. 72 каб/ зал 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

-позивача ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

-відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

-відповідачу ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

-відповідача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

-відповідача Фермерському господарству «Альта Вікторія», 08351, Київська область, Бориспільського району,с. Рогозів, вул. Суворова, 9;

-третю особу приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Гадуп`як С.М., 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 10

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви ( які направляються повторно відповідачу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Муранова-Лесів І.В.