ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/73/20
провадження № 2-п/753/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

вимоги позивача - про позбавлення батьківських прав,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 Дарницький районний суду м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/73/20, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2021 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що повістки про виклик в судове засіданні йому не направлялись, у зв`язку з чим він не знав про розгляд справи, а при ухваленні заочного рішення судом не було враховано ряд обставин, які мають значення для вирішення справи. Вказав, що позбавлення його батьківських прав було необхідно позивачці для вільного виїзду її з сином за кордон, а його нотаріально засвідчена заява про визнання позову була складена з метою виконання попередніх домовленостей з позивачкою, яка в обмін на неї надала нотаріально засвідчену заяву про відмову від аліментів. Однак вказану домовленість позивачка порушила, а тому суд не повинен брати до уваги його заяву про визнання позову. Окрім того він не ініціював зустрічі з сином лише з метою уникнення сварок з позивачем, висновок органу опіки та піклування не містить обґрунтованого висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав та в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази його винної поведінки і свідомого нехтування батьківськими обов`язками.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримав у грудні 2020 р., а відтак заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, у зв`язку з чим відповідачем заявлене клопотання про поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого частиною 2 статті 284 КПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування, представник позивача заперечував проти її задоволення вказуючи, що судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим на той час місцем його проживання, та суду не надано доказів, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників справи та дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень статті 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення з судовими повістками про виклик та процесуальними документами двічі направлялись відповідачу за зареєстрованою у встановленому порядку адресою його місця проживання та повернулись без вручення з відмітками «інші причини» та «адресат відсутній».

Зважаючи на викладене, наявні підстави вважати поважними причини неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву.

Водночас суд ураховує, що відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи,і які могли б змінити рішення суду, а відтак підстави для перегляду заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року у цивільній справі № 753/73/20.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року у цивільній справі № 753/73/20 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: