Справа № 645/5849/19
Провадження № 6/645/139/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних від суми боргу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних від суми боргу про стягнення заборгованості за договором позики задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 110000 доларів США, що еквівалентно 2921296 грн. 62 коп., три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.04.2019 року по 31.07.2019 року у розмірі 29293 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

25 травня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описок у виконавчих листах, а саме у виконавчому листі дані боржника зазначені в графі «Стягувач», а дані стягувача зазначені в графі «Боржник», а також не вірно зазначене місце проживання стягувача та помилково зазначено «м. Харків» замість правильного «м. Київ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 15 жовтня 2020 року на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року, допущено описку та зазначено в графі «Стягувач» дані боржника ОСОБА_3 , а в графі «Боржник» зазначені дані стягувача ОСОБА_1 .

Крім того, судом встановлено, що у вищевказаному заочному рішенні та у вказаних виконавчих листах допущено описку у зазначенні адреси стягувача ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_1 ».

З позовної заяви та копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних від суми боргу - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2020 року та у виконавчих листах, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних від суми боргу, та зазначити у графі «Стягувач» дані позивача ОСОБА_1 , у графі «Боржник» дані відповідача ОСОБА_3 , а також зазначити вірну адресу позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів здня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. М. Мартинова