Дата документу 10.06.2021 Справа № 334/9595/14-ц
Єдиний унікальний №334/9595/14
№ провадження 22-ц/807/2605/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Подліянової Г.С.

Онищенка Е.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креди иним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року в задоволені первісного позову відмовлено, в задоволені зустрічного позову відмовлено.

На вказане рішення суду, представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Пац Є.О. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовує тим, що в судовому засіданні під час постановлення рішення суду представник банку не був присутній. Повний текст оскаржуваного рішення отримано представником банку в суді 22.04.2021 року. Вважає. що має право на апеляційне оскарження рішення суду разом з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаних причин. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвокату Пац Євгенії Олегівні строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Пац Євгенії Олегівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за креди иним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 01 липня 2021 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді Г.С. Подліянова

Е.А. Онищенко