Справа № 2-4840/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 червня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" у справі № 2-4840/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із заяви ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача, заявник просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2011 року в справі № 2-4840/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 28 жовтня 2008 року в розмірі 348857,34 грн та судових витрат по справі.

Частиною першою статті 442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а частина п`ята ст.442 ЦПК України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі.

Відтак, ТОВ «Вердик Капітал» необхідно вказати на якій стадії виконання рішення суду заявник просить замінити сторону правонаступником та уточнити вимоги заяви.

Крім того, відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування виконавчого документу на виконанні. Заява про заміну стягувача у виконавчому листі може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У поданій заяві представником ТОВ «Вердикт Капітал» не зазначено відомостей щодо перебування виконавчого листа на виконанні та на виконанні якої виконавчої служби знаходиться рішення суду або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите.

Також, відповідно до довідки, виданої Рівненським міським судом Рівненської області 2 червня 2021 року, цивільна справа № 2-4840/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання. Оригінал рішення по даній справі знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал, постанов по цивільних справах за 2011 рік в приміщенні архіву Рівненського міського суду.

За приписами ст.489 ЦПК України у разі надходження відповідної заяви з питань виконання судового рішення у цивільній справі, яка знищена за закінченням терміну зберігання, суд першої інстанції має за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, на що прямо вказує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження (лист від 01 січня 2017 року).

Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному процесуальним законом. Такий підхід має застосовуватись судами не лише за необхідності відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням. Тобто, відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема, про виправлення описки у судовому рішенні, про скасування заходів забезпечення позову, видачі дубліката виконавчого документа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження (розділ 3 Узагальнення).

ТОВ «Вердикт Капітал» не є учасником цивільної справи №2-4840/11, а тому в силу ст.489 ЦПК України не вправі звертатися в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження, відтак суд зобов`язаний вирішити це питання за власною ініціативою.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Пунктом 2 ч.4 ст.492 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Отже, у випадку ініціювання судом питання щодо відновлення втраченого судового провадження, слід встановити чи не закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а з поданих ТОВ «Вердикт Капітал» до заяви документів це встановити неможливо.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не конкретизовані вимоги, а саме чи слід замінювати сторону виконавчого провадження чи замінювати стягувача у виконавчому листі, до заяви ТОВ «Вердикт Капітал» не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну, а саме інформації про стан виконавчого провадження щодо боржників на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите, заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 175, 185, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних у ухвалі недоліків заяви, а саме:

- уточнити вимоги заяви про заміну стягувача;

- подати інформацію про стан виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкрите.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя