Провадження № 2/522/3478/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора, індексний номер 48959629 від 02.10.2019 року 08:39:36 та внесений на його підставі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 33481376 від 30.09.2019 року про право власності акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи.

26 січня 2021 року від представника позивача адвоката Ніколаєва В.О. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви. Також просив заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18 жовтня 2019 року скасувати та скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року.

29 січня 2021 року від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постанову на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк», подану представником адвокатом Борщенко Костянтином Юрійовичем задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року про забезпечення позову в частині забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постановлення на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виселення ОСОБА_1 та членів її родини, зняття їх з реєстраційного обліку, вселення, постановлення на реєстраційний облік будь-яких інших осіб за адресою спірної квартири, здачу її в оренду, лізинг та інше за адресою: АДРЕСА_2 відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року заяву представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову задоволено. Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника заявника до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора.

Згідно п.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У зв`язку з вищевикладеним, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року про забезпечення позову та заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою суду від 31 січня 2020 року про зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.158, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року в частині заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2020 року про зустрічне забезпечення позову.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська