Справа № 333/4897/20
Провадження № 2/323/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Сабадин Аллу Василівну, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «ІН-ТАЙМ» грошових коштів в сумі 369237,00 грн. в порядку захисту прав споживача послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою від 29.01.2021 року провадження у справі було відкрито, а її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.04.2021 року справу було призначено до судового розгляду.

В судове засідання 29.04.2021 року, 19.05.2021 року та 09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився. Судовий виклик повернувся не врученим з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні 29.04.2021 року представник позивача, адвокат Сабадин А.В., надала пояснення по суті позову, але не мала відповідей на ряд запитань суду щодо фактичних обставин справи: зокрема, чи не були вантажні відправлення, за які позивач не отримав через відповідача грошові кошти, здійснені в межах здійснення ним підприємницької діяльності, а також за яких обставин позивач міг особисто вручити відповідачу для відправлення вантажі одночасно у декількох містах України, розташованих на значній відстані один від одного.

Водночас з огляду на зміст позовних вимог та наявні у справі такі матеріали дослідження вказаних обставин має істотне значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

В судове засідання 19.05.2021 року та 09.06.2021 року не з`явилась й представник позивача, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач явку свого представник в судове засідання не забезпечив.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою участь позивача ОСОБА_1 у судовому розгляді цивільної справи за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про стягнення грошових коштів у зв`язку з порушенням прав споживача, для надання суду особистих пояснень.

Судове засідання з розгляду справи відкласти до 10 год. 00 хв. 22.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв