Справа № 168/18/21
Провадження № 2/168/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у встановлений законом строк. Однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Його представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача - Старовижівської селищної ради Волинської області в підготовче засідання не з`явився. Подав письмову заяву в якій позов визнає. Просить справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися. Кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають повністю. Вважають, що право власності на спадкове майно необхідно оформити за ОСОБА_1 .

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи № 144/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Постійно проживала із чоловіком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 . З виписки з погосподарської книги №8 за 1991-1995 роки по Старовижівській селищній раді зазначений будинок належав ОСОБА_8 .

Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_7 шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною (а.с.7)

Позивач є сином спадкодавця ОСОБА_7 (а.с.6). Являється спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину після смерті матері ОСОБА_7 прийняв шляхом вступу в оперативне управління майном та його охороною у встановлений законом строк (а.с.7).

Відповідачі по справі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 своїми письмовими заявами відмовились від спадкового майна в користь позивача ОСОБА_1 . На спадщину не претендують. (а.с.39-46, 48-61). Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7 судом не здобуто.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова (а.с.12).

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.13-17) .

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Із заяв, поданих до суду убачається, що відповідачам було відомо про відкриття спадщини, позовні вимоги визнаються в повному обсязі. Дані обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_7 . Тому є всі законні підстави для визнання за ним права власності на це майно в порядку спадкування.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені витрати по оплаті судового збору залишити за позивачем, оскільки ним про це зазначено в позовній заяві.

Керуючись статтями 392, 1216 - 1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 200, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта