Справа №464/3719/20
пр № 2-п/464/7/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та визнано останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, яку мотивував тим, що не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки був зайнятий в іншому судовому засіданні, та в ході розгляду справи судом не враховано, що акти ЛКП «Житловик-С» складені менш, ніж за один рік до ухвалення судового рішення та такі, без допиту свідків, не є достатніми для задоволення позову. Неподання відзиву пояснив наміром подати такий в ході подальшого розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав, що в такій викладені.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вважає, що таке є законним і обґрунтованим. Зазначив, що акти ЛКП «Житловик-С» разом з іншими наявними у справі доказами, є достатніми підставами для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Натомість відповідач та представник відповідача належним чином не довели ті обставини, на які посилаються, заперечуючи позовні вимоги.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що період часу, що минув з дня складення першого акту ЛКП «Житловик-С» до ухвалення судового рішення становить менше одного року. При цьому, особи, які брали участь у складанні відповідних актів та вказали, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у житловому приміщенні з 2012 року, в ході судового розгляду не допитувались. Саме такі обставини представник відповідача вважає такими, що мають істотне значення для розгляду справи.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано та відповідне судове рішення набрало законної сили 10.10.2018. Разом з тим, позивач у позовній заяві зазначає ОСОБА_3 членом своєї сім`ї.

Крім цього, з`ясовано, що в день та час судового засідання від 16.12.2020, у якому ухвалено судове рішення по суті спору, представник відповідача брав участь в іншому судовому засіданні.

Враховуючи те, що обставини, наведені стороною відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, неявка в судове засідання представника відповідача мала місце з поважних причин, заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх собі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год 24.02.2021 в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2 каб. 412).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, згідно зі ст. 180 ЦПК України, заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3 5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.