1Справа № 335/9140/20 2-др/335/15/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі № 335/9140/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 8330 грн. 83 коп., вартість наданих послуг з оцінки майна в сумі 1000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2000 грн., а всього стягнути суму у розмірі 11330 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.05.2021 року представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій, з урахуванням прийнятого рішення та часткового задоволення позовних вимог, просить стягнути витрати на правничу допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1700 грн., а також надано докази про розмір витрат на правову допомогу.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, за результатами розгляду справи позивачем були понесені фактичні витрати на правову допомогу: підготовка та подання позовної заяви у розмірі 700 грн., участь в судовому засіданні 1000 грн.

На підтвердження цього представником позивача було надано копію квитанції № ПН 4448002 від 25.05.2021 року на суму 1000 грн., копія квитанції № ПН 3779655 від 28.12.2020 року на суму 700 грн.

Відповідачем по справі не було надано суду жодних клопотань чи заперечень щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу відповідно до частин 5 та 6 ст. 137 ЦПК України.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, понесені позивачем витрати пов`язані з наданням правничої допомоги мають бути стягнуті з відповідачів по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог (11330х1700/15997), тобто 1204,03 грн.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1204,03 грн. за надану правничу допомогу адвоката, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1204,03 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В. Геєць