Справа № 630/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши заяву позивача залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природнього газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду із заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природнього газу за період з 28.11.2018 р. по 28.05.2019 р. в сумі 22165,54 грн. з підстав невиконання умов договору про надання населенню послуг з газопостачання, укладеного між Мереф`янською філією ПАТ «Харківгаз» в особі начальника філії Семінахіної А.В. та ОСОБА_1 від 27.12.2012 року. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи лічильника у сумі 2989,38 грн. і сплачену ним суму судового збору за подання даного позову до суду в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12.02.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшла заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на день подачі позовної заяви, АТ «Харківгаз» не відомо було хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Про зміну власника їм стало відомо лише з відзиву відповідача, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2012 року продала вказаний будинок ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 12.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М. (реєстровий № 721), укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продала свою частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, залучення співвідповідача до участі у справі є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залучення співвідповідача, судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи процесуальні права позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 51, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природнього газу, співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк для надання відзиву, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -