Справа № 367/9484/19
Провадження №2/367/1726/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського райуправління юстиції Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 156 від 07 вересня 2003 року.

Від шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення між ними спільного господарства - припинено. Позивач з дітьми з червня 2019 року проживає окремо за адресою: АДРЕСА_1 . Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, обов`язки, що покладаються на кожного з подружжя щодо виховання та утримання дітей. Зазначає, що відповідач нехтує своїми обов`язками щодо утримання дітей. Угоди про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнуто.

В той же час стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати малолітніх дітей. Відповідач успішно здійснює підприємницьку діяльність пов`язану з: Код КВЕД 27.12 Виробництво електророзподільної та контрольної апаратури (основний); Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; Код КВЕД 46.14 Діяльність посередників у торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, суднами та літаками; Код КВЕД 62.01 Комп`ютерне програмування; Код КВЕД 33.14 Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування; Код КВЕД 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування. Відповідач є бенефіціарним власником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДС-СТАНДАРТ", працевлаштований, працює на посаді керівника згаданої юридичної особи. Інших утриманців, ніж неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач не має. Позивач вказує, що нею витрачаються значні кошти на навчання дітей іноземним мовам, додатковим заняттям з математики, діти бажають відвідувати секцію тенісу та басейн. Позивач вважає, що за таких обставин, виходячи з майнового стану відповідача, плинністю його доходів, достатньою і справедливою сумою на утримання дітей є 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення повноліття.

23 січня 2020 року відповідач - ОСОБА_2 надав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги позивача визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання спільних дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень на двох дітей, вказуючи, що він офіційно працює та отримує заробітну плату. Середня заробітна плата разом з преміями за шість місяців складає - 30 000 (тридцять тисяч) гривень. Вказує, що позивач працює приватним нотаріусом та має достатній рівень забезпечення. Відповідач у відзиві зазначає, що в нього на утриманні знаходяться батьки пенсіонери: батько - ОСОБА_5 , 1948 року народження, який є інвалідом 2 групи та мати - ОСОБА_6 , 1948 року народження, яким допомагає, купує ліки, сплачує комунальні послуги. А у зв`язку з тим, що він фактично проживає окремо - то повинен сплачувати комунальні послуги і за свій будинок. А в разі подачі позову до суду його батьками, то він повинен буде сплачувати аліменти мінімум в розмірі 20 - 30% від свого доходу. Відповідач зазначає, що подарував дружині квартиру, в рахунок аліментів. Крім того зазначає, що він добровільно надавав кошти на дітей. Вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки мотиви та підстави, зазначені в даному позові є частково безпідставними та необґрунтованими, враховуючи всі фактичні обставини справи, та базуються на припущеннях.

04 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до суду надала відповідь на відзив, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає з наведених в позові підстав. Щодо долученої відповідачем довідки № 1 від 08 січня 2020 року про величину заробітної плати за період з червня по листопад 2019 року, вказує, що надана довідка не містить інформації про розмір заробітку (доходу) відповідача за грудень 2019 року, з огляду на що сумнівним є твердження останнього, що середньомісячний дохід відповідача після усіх відрахувань становить 30 000 (тридцять тисяч) гривень на місяць, а не більше. Також відповідачем не надано інформації про розмір сплачених йому, як єдиному учаснику та кінцевому бенефіціарному власнику (контролеру) ТОВ «АДС-СТАНДАРТ», дивідендів за 2019 рік, хоча позивачці достеменно відомо про наявність у відповідача такого доходу. За таких обставин та з метою з`ясування вищезазначених обставин уповноважений позивачкою адвокат Новак Н.Ю. 31 січня 2020 року звернулася до ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» з відповідним адвокатським запитом. З огляду на викладене, стверджує , що твердження відповідача про те, що 20 000 (двадцять тисяч) гривень на місяць становить більше 50% його заробітку доходу, суперечать фактичним обставинам справи і спрямовані виключно від ухилення від надання утримання власним дітям у розмірі, що відповідає його доходам. Додає, що посилання відповідача на те, що на його утриманні перебувають батьки, які нібито потребують його допомоги і яким відповідач надає таку допомогу, не підтверджено жодними доказами, тим більше, що відповідач визнає, що проживає окремо від батьків. При цьому, сам факт того, що батьки відповідача досягнули пенсійного віку не може бути визнаний судом підтвердження необхідності отримання та наявності такої допомоги з боку відповідача. Інше посилання відповідача на те, що укладення ним договору дарування квартири, вартістю 100 000 (сто тисяч) гривень, на користь позивачки, яка визнана до того ж ним спільним майном подружжя, було спрямовано на врахування у подальшому у якості аліментних платежів, фактично є вигадкою останнього, оскільки жодних застережень з цього приводу текст договору не містить. Сторонами спору підтверджується, що малолітні діти проживають разом з позивачем, як вказує позивачка діти перебувають на її утриманні і відповідач в повному обсязі необхідному для повноцінного існування та розвитку дітей участі не приймає, хоча має на то можливість. З іншого боку, наявність у відповідача інших утриманців або існування інших обставин, що мають істотне значення належним чином не підтверджена. Вважає, що є доцільним стягнення з відповідача аліментів в судовому порядку в межах заявлених позивачем вимог.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей прийнято до свого провадження суддею Кравчук Ю.В.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача за наявними в матеріалах справи письмовими доказами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме в твердій грошовій сумі у розмірі по п`ять тисяч гривень на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сарненського райуправління юстиції Рівненської області, від 07 вересня 2003 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 156.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з позивачем ОСОБА_1 .

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 є засновником ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» юридична адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру, буд. 19Б (а.с.12-16).

Відповідач працевлаштований, займає посаду керівника ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» (юридична адреса: юридична адреса: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру, буд. 19Б), має регулярний дохід, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження матеріального становища платника аліментів сторонами надано наступні довідки.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» №01 від 08.01.2020, керівнику Товариства Луб`яніченку В.В. за період з червня 2019 року по листопад 2019 року виплачено заробітну плату у розмірі 174 653, 56 гривень (а.с. 50). Таким чином, виплачена середня заробітна плата складає 29 109 гривень.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» №04 від 12.02.2020, керівнику Товариства Луб`яніченку В.В. за грудень 2019 року виплачено заробітну плату у розмірі 90965 гривень. До складу вказаної заробітної плати ввійшли, в тому числі, допомога на оздоровлення - 30000 гривень, компенсація невиробничих витрат за 2019 рік - 25 000 гривень, компенсація адміністративних витрат за 2019 рік - 25 000 гривень, компенсація страхових витрат за 2019 рік - 13 000 гривень (а.с.73).

Згідно із довідкою, виданою ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» №05 від 12.02.2020, керівнику Товариства ОСОБА_2 за січень 2020 року виплачено заробітну плату у розмірі 27945 гривень (а.с.72).

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» №12 від 21.05.2020, керівнику Товариства ОСОБА_2 за період з січня 2020 року по травень 2020 року виплачено заробітну плату у розмірі 89 447 гривень (а.с.91). Таким чином, виплачена середня заробітна плата за 5 місяців складає 17 889 гривень.

Згідно із довідкою, виданою ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» №01 від 11.01.2021, керівнику Товариства ОСОБА_2 за період з липня 2020 року по грудень 2020 року виплачено заробітну плату у розмірі 168 794 гривні (а.с.125). Таким чином, виплачена середня заробітна плата за 5 місяців складає 28 132 гривні.

З дублікату квитанції АТ «Альфа-Банк» у м. Києві від 30 вересня 2020 року, вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 на картковий рахунок позивача ОСОБА_1 було здійснено грошовий переказ, а саме: в вересні 2020 року в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень, тобто, відповідачем добровільно надавались кошти на дітей.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «АДС-СТАНДАРТ» №12 від 17.03.2020, дивіденди з господарської діяльності Товариства нараховані власникам по рокам: за 2015 рік - 0,00 грн.; за 2016 рік - 28050 грн.; за 2017 рік - 46750 грн.; за 2018 рік - 93500 грн.; за 2019 рік - 0,00 грн.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що діти проживають з позивачем, а тому позивач має право на отримання аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.1,2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №759/10277/18, провадження №61-22317св19.

Посилання відповідача на ту обставину, що ним в рахунок аліментів передано позивачу у власність квартиру, не підтверджується наданими доказами, в тому числі і копією договору дарування квартири №1497 від 29.03.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, не підтверджуються відповідними доказами посилання позивача на отримання відповідачем дивідендів починаючи з 2019 року як додаткового доходу.

З урахуванням середнього доходу відповідача згідно наданих довідок, а також наявності на його утриманні батьків похилого віку, з урахуванням суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленому ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 27 листопада 2019 року і до досягнення дітьми повноліття або до зміни матеріального стану сторін.

Визначений розмір аліментів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень щомісячно, на кожну дитину, на переконання суду, буде об`єктивним та справедливим з урахуванням наведених вище обставин.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,280-284,430 ЦПК України, ст.180-182,184,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук