УХВАЛА

10 червня 2021 року

м.Суми

Справа №588/827/20

Провадження № 22-ц/816/780/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк", державний реєстратор Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименко Денис Олександрович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 березня 2021 року в складі судді Линник О.С., ухвалене в м. Тростянець, повний текст якого складено 09 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» і державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 2,5822 га, кадастровий номер :00:004:0140, яка розташована на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області та належить на праві власності заявниці, зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» повернути позивачці земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51800792 від 27 березня 2020 року щодо реєстрації за Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» права оренди спірної земельної ділянки строком на 10 років з правом пролонгації.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 03 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,5822 га, кадастровий номер :00:004:0140, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 та зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» повернути ОСОБА_1 указану земельну ділянку.

Скасовано рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51800792 від 27.03.2020, щодо реєстрації за Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» права оренди земельної ділянки площею 2,5822 га, кадастровий номер :00:004:0140, розташованої на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, строком на 10 років, із правом пролонгації.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на користь ОСОБА_1 1681,60 грн судового збору та 2250,24 грн витрат за проведення експертизи, а всього 3931,84 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Маяк» з рішенням суду не погодилось, оскаржило його в апеляційному порядку та, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

10 червня 2021 року до апеляційного суду від голови правління Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч. 6 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи, що апеляційне провадження на момент подання заяви про відмову від апеляційної скарги не закінчене, голова правління Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» Тютюн В.А.має повноваження на подання заяви про відмову від апеляційної скарги, відповідачу відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, інші особи до апеляційної скарги не приєднувались, а підстави для не прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому суд апеляційної інстанції вважає, що заява голови правління Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» Тютюна В.А. про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву голови правління Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

Прийняти відмову голови правління Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, апеляційне провадження у даній справі закрити.

Повторне оскарження Товариством з додатковою відповідальністю «Маяк» рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 03 березня 2021 року не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина