Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Казмиренко Л.В.,

за участю секретаря - Шарупи В.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.07.1987 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 12.10.2020 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідь на заяву надійшов лист вих. №2600-0303-8/151556 від 26.10.2020 року про відмову у призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, підставою відмови зазначено неврахування страхового стажу за періоди роботи по трудовій книжці, оскільки прізвище на титульній сторінці не відповідає паспортним даним.

У зв`язку із вказаними розбіжностями прізвища в паспорті громадянина України та в трудовій книжці № НОМЕР_2 , не дозволяє йому оформити пенсію по інвалідності.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.07.1987 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи : Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для нарахування пенсії по інвалідності, у зв`язку з наявністю відповідного страхового стажу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.

Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.

Прізвище заявника у досліджуваних судом документах вказувалось по різному, зокрема в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 05 лютого 1970 року, заявник ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться як « ОСОБА_1 », згідно атестату про закінчення середнього професійно-технічного училища №50 м. Києва від 16 липня 1987 року №5905 як « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »), у військовому квитку серії НОМЕР_5, виданому 29 травня 1988 року як «ОСОБА_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 15 липня 1987 року прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » .

Відповідно до листа №2600-0303-8/151556 від 26.10.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за заявою від 12 жовтня 2020 року заявнику нараховано загальний страховий стаж. До стажу роботи не враховано період роботи по трудовій книжці, оскільки прізвище на титульній сторінці не відповідає паспортним даним. Тому у призначенні пенсії по інвалідності відмовлено.

Як вбачається із Довідки до акта огляду МСЕ ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Таким чином, працівниками ГУ ПФУ в м. Києві при нарахуванні заявнику пенсії по інвалідності не враховано його трудовий стаж, що зазначений в трудовій книжці у зв`язку з виявленими неточностями в прізвищі заявника, що вплинуло на призначення пенсії по інвалідності.

Вищевказані помилки, зазначені в трудовій книжці, були допущені внаслідок перекладу прізвища з української на російську мову, якою заповнювалася трудова книжка.

Згідно із пунктом 2.6 розділу II Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 17.08.1993 року за №110, у разі виявлення неправильного запису відомостей про роботу, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис.

На даний час внести виправлення в трудову крижку неможливо, оскільки з 1987 року пройшов значний проміжок часу і організація, де було зроблено відповідний запис припинила свою діяльність.

Аналіз досліджених судом документів та письмових доказів свідчить, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.07.1987 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Судом беззаперечно встановлено, що в трудової книжці серії серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.07.1987 року неправильно зазначено прізвище заявника.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту належності трудової книжки, оскільки дозволяє реалізувати право заявника на призначення та отримання пенсії.

Керуючись ст. 10, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 273, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 15.07.1987 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2021 року.

Суддя Л. В. Казмиренко