справа № 754/2929/16-ц
провадження № 22-ц/824/7467/2021
головуючий у суді І інстанції Клочко І.В.
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ни на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, процентів за користування чужими грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 61 977 грн 05 коп. інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по поверненню безпідставно набутих коштів за період прострочення з 01 листопада 2014 року по 01 вересня 2018 року.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 767 грн 11 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ОСОБА_1 01 квітня 2021 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати пояснення до Київського апеляційного суду щодо наявності поважних причин пропуску строку оскарження та сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

8 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі від 23 квітня 2021 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення отримала у приміщенні суду першої інстанції тільки 10 березня 2021 року (т.2, а.с.68), після чого звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 було повернено заявникові.

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження заочного рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ни на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання, процентів за користування чужими грошовими коштами.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час апеляційного перегляду.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба