441/1996/20 2/441/183/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що остання була фактичним користувачем означеного будинковолодіння, однак при житті не оформила правовстановлюючих документів на нього, через що нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 17.11.2020 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді вимоги підтримала покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснила, що подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 користувалися як власники житловим будинком на АДРЕСА_1 , однак при житті, не виготовили на нього правовстановлюючих документів, через що ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла після батька ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього зазначила, що після смерті батьків, позивачка користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що свідчить про прийняття нею спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у заяві від 17.12.2020 просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позову ОСОБА_2 , не висловив (а.с. 47).

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Із матеріалів справи та долучених документів убачається, що ОСОБА_3 , при житті, на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_2 , що означений заповіт 04.12.2007 посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Віблим Л.З. за реєстровим №1464 (а.с. 14).

Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та про одруження серії НОМЕР_2 , із змісту довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №1427 від 12.10.2020 видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, у шлюбі мали дитину ОСОБА_6 , що до дня смерті кожен з подружжя значився зареєстрованим та проживав на АДРЕСА_1 (а.с. 10-11, 29).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 21.12.2007, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 12-13).

Із копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.12.2019, інших матеріалів справ убачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачка успадкувала земельні ділянки площами 1, 2581 га та 0, 3600 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області (а.с. 16-21).

20.10.2020 постановою завідувача Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на означене будинковолодіння (а.с. 15).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого 30.10.2020 ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_2 , із паспорта благоустрою і санітарного стану двору видно, що будинок 1945 року побудови, загальною площею 43, 2 кв.м, складається із 2-ох кімнат, коридору та комірки, житлова площа будинку складає 32, 4 кв.м., при будинку погріб, криниця та огорожа (а.с. 22-25).

Згідно копій витягів з погосподарських книг за період 1980-1982, 1986-1990, 1996-2000 роки та будинкової книги, головою домогосподарства на АДРЕСА_1 значився ОСОБА_4 , а після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина ОСОБА_3 (а.с. 35-37).

Згідно довідок Самбірського МБТІ №2228 від 16.10.2020 та КП «Городоцьке РБТІ» №456 від 30.10.2020, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 26-27).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, або що таке будинковолодіння є самочинно побудоване, в суді не встановлено.

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_3 користувалася як власник будинковолодінням в АДРЕСА_1 , що після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка користується спадковим майном, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку, що свідчить про прийняття нею спадщини, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на означене будинковолодіння, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 89, 209, 258 - 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1233, 1235 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.02.2021.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер