Провадження № 2/643/1498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності на 11/150 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання засобами поштового зв`язку до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності за кожним на 11/150 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому відповідачі подали до суду уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності за кожним на 11/300 частин квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником позивача адвокатом Сусловим В.Ю. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування з П`ятої ХДНК копії спадкової справи після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на момент смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ; про витребування з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області та нотаріального архіву Харківської області спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , а також відомості про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлого чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; про наявність від імені ОСОБА_5 заповіту.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для всебічного та неупередженого розгляду справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Суслов В.Ю. проти прийняття уточненої зустрічної позовної заяви відповідачів та розгляду зустрічного позову разом з первісним не заперечував, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просили провести розгляд справи без їх участі, підтримали свої зустрічні позовні вимоги, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечували, про що зазначили у письмових заявах.

Суд, вивчивши матеріали справи, та доводи заявлених клопотань, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом мають спільний предмет спору.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З цих підстав відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 193, 194, 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, та об`єднати в одне провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (61146 м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справипісля померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на момент смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області (61052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , а також відомості про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлого чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; про наявність від імені ОСОБА_5 заповіту.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів (61007 м. Харків, вул. Біблика, 18) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , а також відомості про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після померлого чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ; про наявність від імені ОСОБА_5 заповіту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2021, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук