СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/816/21
ун. № 759/9051/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про визнання факту непроживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити дію, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора.

Звертаючись до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, заявник просить суд: визнати факт непроживання ОСОБА_4 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_4 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та зобов`язати Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

06.05.2021 року вказану заяву було передано в провадження судді Твердохліб Ю.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 року.

06.05.2021 року судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстраці місця проживання ГУ ДМС України в Київській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1

08.06.2021 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстраці місця проживання ГУ ДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Законодавцем визначено, що виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте, не завжди особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому, у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За приписами ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Отже, законодавцем визначено, що у разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд на стадії відкриття провадження у справі відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Законодавцем також визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як убачається зі змісту заяви, встановлення факту заявнику необхідно в подальшому для реалізації спадкових прав.

Таким чином, оскільки із заяви вбачається спір про право, який може бути вирішено в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 260, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину та зобов`язання вчинити дію.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо ( частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Твердохліб Ю.О.