Ухвала

10 червня 2021 року

м. Київ

справа № 725/3670/20

провадження № 61-6155ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання права на подальше користування орендованою земельною ділянкою, приведення сторін в попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 листопада 2020 року, рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 листопада 2020 року, яку залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання права на подальше користування орендованою земельною ділянкою, приведення сторін в попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки, відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявникам необхідно було: звернутись з заявою (клопотанням) про поновлення строку та вказати поважність підстав і надати докази на їх підтвердження; надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням їхнього місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, за наявності,номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності.

У травня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу в новій редакції разом з копіями скарги.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що копію оскаржуваної постанови вони отримали 16 березня 2021 року на підтвердження чого надано повідомлення АТ «Укрпошта» від 17 травня 2021 року № 1853-Б-063-В, в якому зазначено, що направлений Чернівецьким апеляційним судом рекомендований лист № 023 від 11 березня 2021 року вручено адресату - ОСОБА_2 16 березня 2021 року.

Відповідно до частин першої - третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведені у касаційній скарзі доводи стосовно поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження заявниками пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 10 грудня 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу № 725/3670/20 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання права на подальше користування орендованою земельною ділянкою, приведення сторін в попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький