Справа № 153/1537/20
Провадження № 22-ц/801/1489/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 червня 2021 рокуСправа № 153/1537/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», поданою його представником адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року в задоволенні клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Заяву про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, згідно квитанцій №52061583 від 13 жовтня 2020 року та №53117574 від 08 грудня 2020 року у сумі 1 681 грн 60 копійок. Постановлено повернути витребувані судом докази.

09 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від ПСП «Вікторія», яка сформована в системі «Електронний суд» 08 червня 2021 року, представником адвокатом Аваєвою Н. В. Заявник просить скасувати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року в частині задоволення заяви про повернення судового збору та зобов`язання Управління державної казначейської служби України у Ямпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір згідно квитанцій №52061583 від 13 жовтня 2020 року та №53117574 від 08 грудня 2020 року у сумі 1681 грн 60 копійок, в іншій частині залишити без змін. Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надіслана на адресу підприємства 26 травня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, а отримана 08 червня 2021 року, і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 21 травня 2021 року.

Ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року надіслана судом першої інстанції на адресу підприємства 26 травня 2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (копія додана до апеляційної скарги), а отримана заявником 08 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана 09 червня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду (Вх. № 5067), тобто впродовж п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Ухвала суду оскаржується в частині стягнення судового збору, відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити Приватному сільськогосподарському підприємству «Вікторія» строк на апеляційне оскарження ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», поданою його представником адвокатом Аваєвою Наталією Валеріївною, на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки).

Зупинити дію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2021 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 153/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради, про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки)

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк