Справа № 598/272/21
провадження № 2/598/236/2021
РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 23.02.2021, до Збаразької міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і смпорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , померлого в селі Колодне Збаразького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йомуяк спадкоємцю за законом належить 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/272/21, провадження №2/598/236/2021.

23 лютого 2021 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Збаразької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника, позов визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в Збаразькому РКБТІ станом на 31.12.2012 не зареєстрований. Вартість вказаного будинковолодіння становить 68620 гривень. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.12).

Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 були ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - син. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Колодненської сільської ради за №787 від 21.10.2020 (а.с.15), довідкою витягом з по господарської книги виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області за №09/7-60 від 26.05.2021 (а.с.56),

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991, тобто до введення в дію положень Закону України «Про власність», зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991, підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках, по 1/3 частині кожен, були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2019р., виданого Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільській області (а.с.10), довідкою виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області за №09/7-46 від 24.05.2021 (а.с.57).

Відповідно до статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв Не допускається прийнятгя спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки №785 від 21.10.2020 виданої виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , а отже фактично вступили у володіння та управління спадковим майном (а.с.14).

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 у 2009 році належну їй 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , успадкували за законом її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , внаслідок чого їх частка у житловому будинку збільшилася із 1/3 до 1/2 частин. Дана обставина знайшла своє підтвердження інформацією державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. №121/01-16 від 11.03.2021 (а.с.26-29).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що знайшло своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1964 (а.с.8), копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.11.2010 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.03.2013 року, виданого Колодненською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.11).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 у 2013 році 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , яка належала йому, успадкував син ОСОБА_1 . Дана обставина знайшла своє підтвердження інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Джули О.М. за №186/01-16 від 16.04.2021 (а.с.42), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2015 (а.с.18), копією довідки виданою виконкомом Колодненської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, згідно якої на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав разом із померлим її син ОСОБА_1 (а.с.16).

Третя особа ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Дана обставина знайшла своє підтвердження інформацією приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округуЦар Ю.Б. за №85/01-16 від 22.03.2021 (а.с.33), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2021 (а.с.36) та іншими матеріалами справи у сукупності.

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Джула О.М. відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , померлого в с.Колодне Збаразького району Тернопільської області.

Разом з тим, ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.120, 123, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1261, 1269, 1296 ЦК України 2004 року, ст.ст.4, 12, 81, 197, 200, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_3 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплаченого при поданні даного позову згідно квитанції №14 від 08.02.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені і підписані суддею 03 червня 2021 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 09 червня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Збаразька міська рада, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404.

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Богдан Олещук