Справа № 127/7162/21
Провадження 2/127/1269/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом, -
позов мотивований тим, що згідно свідоцтва про право власності від 09.06.2011 року НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 09.06.2011 року № 1406, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Згідно записів будинкової книги, у належному позивачу будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік позивача) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (племінник позивача).
ОСОБА_2 у належному позивачу будинку тривалий час не проживає, витрат на утримання житла він не несе.
ОСОБА_1 просила усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом будинком АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 підтримала за викладених у ньому обставин, просила вимоги позивача задоволити. Суду пояснила, відповідач племінник позивача, він більше 10 років не проживає в будинку, не вважає його своїм постійним житлом, речей його в будинку немає, витрат, пов`язаних з утриманням будинку, він не несе. ОСОБА_2 продав своє житло і 17.04.2019 року був формально зареєстрований в будинку ОСОБА_1 . Договір про користування житлом сторони не укладали, тому на підставі ст.ст. 319, 391 ЦК України просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи завчасно повідомлявся повісткою, надісланою рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вона знайома з дитинства, оскільки живуть по сусідству. Відповідач племінник позивача. ОСОБА_2 вона не бачила давно, більше, ніж 4 роки. Також їй відомо, що перешкод в користуванні будинком позивач відповідачу не чинила, речей його в будинку немає, витрати по утриманню будинку несе лише позивач. Підтвердила обставини, викладені в акті від 18.03.2021 року, про відсутність відповідача за місцем реєстрації.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач її сусідка, з відповідачем вона знайома, неприязних стосунків немає. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає тривалий час. Вона знає, що речей відповідача у будинку немає, перешкод йому в користуванні будинком позивач не чинила. В її присутності був складений акт від 18.03.2021 року.
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 09.06.2011 року НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 09.06.2011 року № 1406, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6). Право власності зареєстроване 08.08.2011 року.
Згідно записів у будинковій книзі (а.с. 7-8), у належному позивачу будинку зареєстровані: з 23.10.2015 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.02.2013 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача, з 17.04.2019 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 племінник позивача.
Реєстрація проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.04.2019 року також підтверджена довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 02.04.2021 року (а.с. 16).
Актом від 18.03.2021 року, складеним сусідами позивача і засвідченим головою квартального комітету «Ясний», підтверджено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, його особистих речей в будинку немає, комунальних платежів не сплачує (а.с. 9).
Відповідні обставини також підтвердили свідки в судовому засіданні.
Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки відповідач не є членом сім`ї власника житла, за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , не проживає понад рік, речей його у вказаному житлі немає, витрат по утриманню житла він не несе, договір щодо права користування житлом між власником та відповідачем не укладався, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним позивачу житлом.
Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житлом будинком АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи:
- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1
Повне судове рішення складене 09 червня 2021 року.
Суддя: