Справа №263/4188/21
Провадження № 2/263/1559/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування.

06.04.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину.

06.04.2021 у судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із подачею до суду зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

22.04.2021 судове засідання було відкладено у зв`язку з відсутністю секретаря судового засідання.

07.06.2021 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування без розгляду, оскільки визнає вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

08.06.2021 ухвалою суду вищевказану заяву ОСОБА_2 задоволено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на спадкування залишено без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що первісний позов залишено без розгляду, а питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження вирішено не було, що є обов`язковою умовою відповідно ст. 193 ЦПК України, з чого слідує, що спільний розгляд первісного позову із зустрічним вже не можливий та суперечить вимогам зазначеної правової норми, тому суддя вважає, що зустрічну позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою до суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін