Справа №2-2772/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій зазначено, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.10.2011 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного рішення суду від 03.10.2011 року, 03.11.2011 року видано виконавчий лист.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р. (надалі - Договір відступлення права вимоги). Відповідно до умов даного Договору, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5596 від 09.06.2008 року.

Заявник вказав, що відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що і відбулося 14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУД «Прімоколект-Капітал» шляхом підписання Договору відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р.

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-2772/11 від 03.11.2011 р. замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк», його правонаступником- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У поданій заяві представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.442, п.п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 03.10.2011 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом 20 743, 38 грн., по процентах 14 112, 14 грн., плати по кредиту 1 187, 56 грн., а всього 36 043 грн. 08 коп., вирішено питання про судові витрати.

На підставі рішення суду виписано виконавчий лист.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № VC5596 від 09.06.2008 року.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вважає необхідним зазначити, що, оскільки набуття прав новим кредитором у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги із попереднім кредитором є одним з різновидів правонаступництва, яке допускається на будь-якій стадії провадження у спорі між таким кредитором та боржником, подана заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 442, п.п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ( 03035, м.Київ, вул.Сурікова, 3 А) по справі № 2-2772/11.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М.Лєдньов