Єдиний унікальний номер: 378/400/21
Провадження № 2/378/170/21
УХВАЛА

09.06.2021 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідачка, яка є її сусідкою та власницею житлового будинку за АДРЕСА_1 , здійснює будівництво вигрібної ями, що розташовується на відстані 12 метрів від належного їй житлового будинку АДРЕСА_2 та колодязя з питною водою. Вигрібна яма відповідачки будується останньою без отримання будь-якої дозвільної документації у встановленому законом порядку, та без будь-якого погодження із сусідами, не лише з порушеннями державних будівельних норм та стандартів, державних санітарних норм і правил, але й з порушенням її права власності на належну їй земельну ділянку площею 0,25 га за вищевказаною адресою, оскільки частково розташовується на її земельній ділянці.

Позивач просить суд усунути перешкод у користуванні її земельною ділянкою площею 0,25 га по АДРЕСА_2 способом знесення вигрібної ями, що побудована відповідачкою на своїй земельній ділянці та частково на її (позивачки) земельній ділянці за вищевказаною адресою за рахунок ОСОБА_2 , та стягнути витрати по сплаті судвого збору.

Вивчивши вказану позовну заяву з додатками, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві не зазначено і до заяви не додано докази, що саме відповідачка ОСОБА_2 є власником суміжної земельної ділянки, і що саме нею самочинно збудована вказана в позові вигрібна яма.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вищевказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177 ч. 5. 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Н. М. Марущак