Справа № 562/576/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Кондратюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , просив ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/6 часток всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі №567/163/14-ц стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян На даний час змінилися обставини, що відповідно до вимог ст.182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а тому вважає доцільним є змінити розмір аліментів.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву від 26.04.2021 року, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 8 ст. 128ЦПК України, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року було розірвано.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі №567/163/14-ц стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян.
З 14 червня 2019 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Рішенням Острозького районного суду від 04 червня 2020 року у справі №567/412/20 з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з 22.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього цим ж рішенням суду стягнуто з позивача на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 квітня 2020 року і до досягненням ОСОБА_6 трьох річного віку. А відтак загальна сума стягнень на даний час з позивача становить 58,33 відсотків від усіх його доходів (25 відсотків (1/4) +33,33 відсотки (1/6+1/6)), що призвело до наявності заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 в сумі 77 206,88 грн.
За змістомст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно до положеньст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року за № 143 цс 13.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А тому, з урахуванням вищевикладеного, принципу диспозитивності цивільного судочинства та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-284ЦПК України ЦПК України, на підставі ст.ст.180-184, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі № 567/163/14-ц та стягнути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дочки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: