Провадження № 2/161/2988/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арештів з нерухомого майна -

В С Т А Н О В И Л А:

09.06.2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до Рожищенського ДВ ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк» про зняття арештів з нерухомого майна.

11.06.2021 року представником позивача ОСОБА_1 було подано до суду заяву з проханням вищевказану позовну заяву повернути йому через необхідність її доопрацювання та усунення технічних недоліків.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського ДВ ДВС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), Другого ВДВС у м. Луцьку ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів), ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «ОТП Банк» про зняття арештів з нерухомого майна слід повернути позивачу у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зняття арештів з нерухомого майна повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 червня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська