Справа № 450/4003/20 Провадження № 2/450/748/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 6365 грн. 04 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також 2102 грн. судового збору. Мотивував свої вимоги тим, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 на побутового споживача електричної енергії ОСОБА_2 19 січня 2018 року за адресою відповідачів складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі ПКЕЕН) № 08652, яким зафіксовано факт порушення ПКЕЕН. При складенні акту був присутній відповідач ОСОБА_1 , який розписався у такому. 30 січня 2018 року ОСОБА_1 ознайомлено з сумою нарахування згідно акта у розмірі 6365 грн. 04 коп. Він з сумою нарахування погодився та зобов`язався її оплатити. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі повідомлялися про судовий розгляд як шляхом направлення поштової кореспонденції, так і шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду.

У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Актом про порушення № 08652 від 19 січня 2018 року встановлено, що споживач ОСОБА_1 порушив вимоги ПКЕЕН, а саме порушив цілісність пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку, порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлена пломба про повірку приладу обліку, пошкодження голографічних наклейок на корпусі приладу обліку, пошкодження пломб енергопостачальника, що встановлені на клемній кришці приладу обліку та на кришці виносної шафи обліку.

Заявою ОСОБА_1 від 23 січня 2018 року стверджується, шо він, як представник споживача, погоджується з зафіксованими в акті про порушення ПКЕЕН № 08652 від 19 січня 2018 року фактами.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг.

За ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

За п. 1 ПКЕЕН побутовий споживач фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

При цьому, позивач не додає до позовної заяви договір, укладений між ним та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про користування електричною енергією, що не дає суду можливості встановити, хто є побутовим споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг може бути індивідуальний або колективний споживач. За п. 6 вказаної норми індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Матеріали справи не містять в собі доказів на підтвердження того, що відповідачі є власниками будинку АДРЕСА_1 , користуються цим об`єктом нерухомості і, відповідно, отримують житлово-комунальні послуги.

Більше того, як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Верховний Суд України у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зазначив, що оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Аналогічного висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи № 212/4917/15-ц.

Відтак, суду не надано доказів того, що відповідачі проживають або зареєстровані у згаданому будинку, є власниками такого, використовують електричну енергію у ньому, є побутовими споживачами такої, що свідчить про недоведеність обставин, на які покликається позивач у своєму позові.

При цьому суд зазначає, що поданими позивачем до суду актом про порушення № 08652, актом № 543266, протоколом № 08652, які підписані ОСОБА_1 неможливо встановити дійсні обставини справи хоча б у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у власноруч написаній заяві від 23 січня 2018 року зазначив, що він є представником споживача.

Доказів, які підтверджуються його повноваження, як представника споживача, суду також не надано.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими позивач мотивував свої позовні вимоги, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, а тому у задоволенні таких слід відмовити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів на користь позивача стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13 81, 82, 89, 141, 259, 262, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1, 13, 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.