Провадження № 2/235/279/21
Справа №235/7838/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, щоз відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2016 року шлюб було розірвано.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, з моменту ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 від фактичних сімейних стосунків з ОСОБА_3 у позивача народилося ще двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за синами до досягнення ними трирічного віку.

Згідно довідки УСЗН Покровської міської ради №3798 від 24.11.2020 року ОСОБА_3 отримує в УСЗН щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей в розмірі 1720грн. в місяць.

Позивач працює в Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» прохідником, загальна сума нарахованого доходу за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року за винятком податків та аліментів становить 59906,63грн. Аліменти за цей період стягнуті в сумі 19968,90грн.

Крім того, вони з цивільною дружиною знімають квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Орендна плата становить 5500грн. на місяць та комунальні платежі, які в весняно-літній період становлять 1000грн., в осінньо-зимовий 3000грн.

Таким чином, позивач зазначає, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом-платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року з 1/4 до 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначила, що не згодна з позовною заявою. Позивач офіційно працевлаштований, має стабільний прибуток. В позовній заяві позивач вказує, що у нього змінився матеріальний стан мотивуючи тим, що сплачує кошти за договором оренди квартири, а також тим, що сплачує комунальні платежі. Однак не надає жодних доказів на підтвердження, що особисто він сплачує комунальні платежі. Також, позивач зазначає, що у нього є малолітні діти та непрацююча цивільна дружина. Однак констатація факту наявності інших дітей та цивільної дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку не може слугувати самостійною підставою для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. Довідку про склад сім`ї або зареєстрованих за відповідною адресою не надає. Відповідач вважає, що розмір аліментів 1/4 частина заробітку (доходу) не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Сама відповідач працює вихователем у Навчально-виховному комплексі №2, її заробітна плата складає п`ять тисяч сто гривень щомісяця. Вихованням сина займається самостійно, син наразі є учнем першого класу, відвідує додаткові заняття з репетитором та групу продовженого дня. Також, відповідач винаймає житло і щомісяця сплачує комунальні платежі. Вважає, що зменшення розміру аліментів суперечить інтересам дитини та просить у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, з позовними вимогами згодна, просить їх задовольнити.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2016 року (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2016 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Від фактичних сімейних стосунків з ОСОБА_3 у позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем та ОСОБА_3 (а.с.12,13).

ОСОБА_3 не працює оскільки знаходиться у відпустці по догляду за синами до досягнення ними трирічного віку. Згідно довідки УСЗН Покровської міської ради №3798 від 24.11.2020 року отримує в УСЗН щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей в розмірі 1720грн. в місяць (а.с.16).

Позивач працює в Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» прохідником, загальна сума нарахованого доходу за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року за винятком податків та аліментів становить 59906,63грн. Аліменти за цей період стягнуті в сумі 19968,90грн. (а.с.15).

Крім того, позивач разом з ОСОБА_3 знімають квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Орендна плата становить 5500грн. на місяць та комунальні платежі (а.с.17).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Абзацом другим частини другої статті 182 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2475-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року змінити з 1/4 на 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.180, 181, 192 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 на 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде виготовлено 01 лютого 2021 року.

Суддя: