Справа № 185/8392/20
Провадження № 2/185/1004/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., представника позивача Кравченка Є. М., представника відповідача Рябко Н.В., представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської областіпро встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням.

Через канцелярію суду 02.04.2021 року надійшла позовна заява від ОСОБА_1 у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 про залучення її у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає, що без її участі неможливо здійснювати розгляд вищезазначеної цивільної справи, оскільки предметом спору є надання права на користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в яке вона отримала право вселитися, на підставі рішення Павлоградського виконавчого комітету від 10.02.2021 року № 90, разом із своєю дитиною.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи із самостійними вимогами, прийняття позовної заяви третьої особи, оскільки нею порушено строк для подання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні просила залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняти позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Вирішення питання про вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами вирішується у підготовчому провадженні, однак, враховуючи що ОСОБА_1 не була обізнана про існування цивільної справи, суд вирішує поновити їй строк для подання позову із самостійними вимогами щодо предмета спору та залучити її у якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору на підставі ст.127 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має право користування спірною квартирою, суд приходить до висновку про залучення її, як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору у даній справі. При цьому права сторін не порушуються.

Позовна заява ОСОБА_1 у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 відповідає вимогам ЦПК України, її задоволення може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 52, 127, 195, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету Павлоградської міської ради про залучення ОСОБА_1 у власних інтересах, та як законний представник малолітньої особи ОСОБА_4 , про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 у власних інтересах, та як законний представник малолітньої особи ОСОБА_4 , про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 у власних інтересах, та як законний представник малолітньої особи ОСОБА_4 , як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права користування житловим приміщенням.

Прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 у власних інтересах, та як законний представник малолітньої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про примусове виселення, до спільного розгляду з первісним позовом.

Визначити відповідачу за позовом третьої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за позовом третьої особи має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за позовом третьої особи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на первісну позовну заяву.

Визначити третій особі за позовом третьої особи із самостійними вимогами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами.

Встановити позивачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона