Провадження № 2/641/474/2021 Справа № 641/8378/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Максимової Т.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на вказану квартиру; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в рахунок її частки у праві спільної власності у розмірі 326243 грн.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву та просила: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , як на майно придбане під час шлюбу за особисті кошти; визнати за позивачем та відповідачем право спільної сумісної власності на 2/3 частини вказаної квартири та поділити вказане майно в рівних частинах між ними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що з 4 жовтня 2014 року по 30 липня 2020 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перебування у шлюбі подружжям була придбана квартира АДРЕСА_1 за 18000 доларів США, з яких: 8000 доларів США були подаровані їй її матір`ю; 7000 доларів США подаровані подружжю на весілля; 3000 доларів США були позичені відповідачем, які були повернуті під час шлюбу.

Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст. 70 СК України ОСОБА_1 просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, направив до суду свого представника, який просив поділити спільне майно подружжя, виділивши кожному по Ѕ частині.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним до шлюбу, майно набуте за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 2014 року по 30 липня 2020 року.

За час шлюбу, 25 грудня 2014 року придбано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Позивач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вимог про визнання за нею права особистою приватної власності на 1/3 частину спірної квартири не надала.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім цього, в первісній позовній заяві поданій до суду 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 зазначала, що спірна квартира була придбана за спільні кошти подружжя.

З врахуванням вищезазначеного квартира АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя та має бути розподілена між сторонами у справі в рівних частках.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вважати, що ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3262 грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений 3 лютого 2021 року.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя: О. А. Фанда