Провадження № 2-др/756/11/21
03 лютого 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді- Шролик І.С.
секретар судового засідання- Михнюк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косицької Вікторії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

27 січня 2021 року представник позивача адвокат - Косицька В.Ю. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні судом рішення судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2500 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлявся належним чином. 01.02.2021 року на електронну адресу суду представник позивача - адвокат Косицька В.Ю. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явилися, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у зв`язку з не вирішенням питання про судові витратинеобхідно прийняти додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн.

До судових дебатів представник позивача заявила про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 5500 грн., однак до позовної заяви подано докази лише на суму 3000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу представником позивача надано акт виконаних робіт до Договору про надання правничої допомоги б/н від 02 листопада 2020 року та меморіальний ордер від 12 січня 2021 року на суму 2500 гривень, які необхідно відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи ті обставини, що судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі за рішенням від 26.01.2021 року, суд вбачає правильними ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133,137, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Косицької Вікторії Юріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2021 року.

Суддя І.С. Шролик