Справа № 521/7359/13ц
Провадження № 6/521/188/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 3-188/ПА-11/06 від 07.11.2006 р.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи по справі № 521/7359/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості.

Згідно Договору № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020 р., право вимоги за кредитним договором № 3-188/ПА-11/06, укладеним 07.11.2006 р. між ТОВ «Укрпромбанк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк» ) та ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т. ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року, заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» задоволено, замінено стягувача за виконавчим документом, виданим на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.09.2013 року у справі № 521/7359/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 3-188/ПА-11/06 від 07.11.2006 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року зобов`язано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію: чи перебуває в провадженні виконавчого відділу або інших виконавчих підрозділів виконавче провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року по справі №521/7359/13ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати суду належним чином завірені копії документів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.

За відповіддю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 23039 від 26.05.2021 р. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.03.2021, справа за № 521/7359/13-ц повідомлено, що згідно з даними бази АСВП на примусовому виконанні не перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом на користь ПАТ «Дельта Банк» по справі № 521/7359/1 Зц виданої Малиновським районним судом.

Також повідомлено, що за даними бази АСВП виконавче провадження по справі за № 521/7359/13-ц перебувало на примусовому виконанні в Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно практики Верховний Суд, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію: чи перебуває в провадженні виконавчої відділу або інших виконавчих підрозділів виконавче провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року по справі №521/7359/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати суду належним чином завірені копії документів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію: чи перебуває в провадженні виконавчого відділу або інших виконавчих підрозділів виконавче провадження з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2013 року по справі №521/7359/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; якщо так, то надати суду належним чином завірені копії документів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі та уникнення подвійного стягнення коштів.

Ухвалу направити для виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 6).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський