Дата документу 13.05.2021
Справа № 334/6956/20
Провадження № 2/334/1067/21
13 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання: Боднар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
Відповідачка відзив на позов не надала.
Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрите провадження у справі.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі. Додав, що навіть станом в теперішній час, під час розгляду справи у суді, відповідачка не виявляє бажання надавати дочці хоч невелику матеріальну допомогу.
Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася. Під час розгляду справи у судовому засіданні від 14.04.2021 позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_10 в судове засідання, призначене на 02.02.2021, 04.03.2021, 14.04.2021 та 13.05.2021 не з`явилась, причини неявки не повідомила. Була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_5 дала суду наступні показання. Відповідач є її чоловіком. З відповідачкою вона не знайома. Колишня дружина її чоловіка подала до суду заяву про стягнення з останнього аліментів на утримання двох дітей, при цьому не зазначила, що фактично старша дочка ОСОБА_3 з березня 2019 року не мешкає разом з нею та не перебуває на її утриманні. Зі слав ОСОБА_3 , мати їй ніякої допомоги не надавала, і гроші отримані від батька витрачала виключно на власні потреби. Відповідачка до видачі судового наказу декілька разів зверталася до позивача з проханням надати грошові кошти, на що останній завжди надавав. Після того, як ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, вона перестала спілкуватись з колишнім чоловіком, проте той продовжив надавати матеріальну допомогу на утримання молодшого сина ОСОБА_4 через доньку ОСОБА_3 . Дівчинка мешкала певний час разом з нею та батьком, який зареєстрував доньку за своєю адресою з липня 2020 року. На теперішній час, починаючи з березня 2019 року, ОСОБА_3 фактично проживає зі своїм хлопцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 працює на ПАТ «Запоріжсталь», отримує стабільний заробіток. Позивач протягом усього часу надає дочці матеріальну допомогу, купує одяг, взуття, тощо.
Свідок ОСОБА_3 дала наступні показання. Сторони у справі є її батьками. З батьком та його дружиною вона мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , за декілька тижнів до того, як з березня 2019 почала мешкати разом зі своїм хлопцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . З того часу, як вона почала мешкати окремо від матері, остання ніякою допомоги їй не надає, матеріально не підтримує. В свою чергу, батько за будь-яким її зверненням постійно допомагає: надає грошові кошти, купує одяг, взуття, тощо. Її хлопець - ОСОБА_8 працює на ПАТ «Запоріжсталь» та отримує стабільний заробіток. Свою матір вона бачить двічі на місяць та один раз на тиждень телефонує останній.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який 26.08.2004було зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану Кіровського району м. Єкатеринбургу Свердловської області, актовий запис №1030, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу у сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2020 (справа №335/6338/20) розірвано шлюб між сторонами.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 та ухвалою від 17.09.2020 (справа №334/6337/20) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частин усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із дня подання заяви до суду, з 28.07.2020 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 з 03.06.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради №04-16/4-1162 від 03.06.2019 та №01-71/19415 від 22.12.2020.

Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 01.07.2020, місце реєстрації ОСОБА_3 - відсутнє.

Згідно Довідки Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради №04-28/1-4977 від 08.10.2020 ОСОБА_3 з 08.10.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою з 28.12.2017 також зареєстрована дружина позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України останньої та Довідкою Департаменту реєстраційний послуг Запорізької міської ради №04-28/1-4806 від 28.09.2020.

Також, відповідно до Акту про проживання особи не за місцем реєстрації, складеного 28.09.2020 №28/09 головою правління ОСББ «Мотробудівник-3» ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 21.11.2019 фактично проживає ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту про підтвердження фактичного проживання, складеного 28.09.2020 №28/09/01 головою правління ОСББ «Мотробудівник-3» ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 21.11.2019 фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Згідно з Довідкою №1 від 07.10.2020, виданої директором ТОВ «Автопрайм Сервіс», ОСОБА_1 з 07.10.2020 працює на посаді слюсар з ремонту автомобілів, заробітна плата складає 5000 гривень.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2328-, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 16.05.2002 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Будучи зареєстрованим за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Актом КП «Запоріжремсервіс» від 03.11.2020. Разом з ним за вказаною адресою з березня 2019 року мешкає ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 працює на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», що підтверджується Довідкою про доходи №16/2093 від 20.10.2020, відповідно до якої останній за період з квітня по вересень 2020 року отримав заробітну плату у сумі 113969,57 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частиною 4 статті 263 Цивільно-процесуального кодексу України, визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.03.2021, при примусовому виконанні (ВП № 63033039) судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 (справа №335/6337/20) за ОСОБА_1 станом на 28.02.2021 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 24803,27 гривень, яку позивач визнавав у судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Позивачем пред`явлено вимогу про припинення (звільнення) його від сплати заборгованості по аліментам, стягуваних з нього на утримання доньки ОСОБА_3 , з посиланням на те, що вона фактично з березня 2019 року, тобто на момент, коли відповідачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу, не перебувала на утриманні матері, а мешкала разом з батьком (позивачем по справі), а потім зі своїм хлопцем ОСОБА_8 .

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст.197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Суд приходить до висновку, що проживання ОСОБА_3 , на утримання якої судовим наказом стягуються аліменти, на час звернення відповідачки до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу, разом з батьком, а в подальшому з хлопцем ОСОБА_8 і перебування її на їх повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від заборгованості по аліментам.

З огляду на вказане, вимога про звільнення ОСОБА_1 від заборгованості по сплаті аліментів за період з 28.07.2020 по 28.02.2021 у сумі 12401,63 гривня підлягає задоволенню, оскільки була доведена належними та допустимими доказами

Щодо звільнення позивача від сплати аліментів.

Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби (ч. 1 ст. 188 СК України).

Крім цього, відповідно до ст. 190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Якщо дитина досягла чотирнадцяти років, вона бере участь в укладенні цього договору.

Оскільки судом не встановлені обставини, передбачені ст. 188 та 190 СК України, підстави для звільнення позивача від сплати аліментів відсутні, а отже у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що за встановлених судом обставин, а саме - не проживання дитини з відповідачкою на час видачі судового наказу про стягнення аліментів за заявою останньої, питання щодо захисту його прав має бути вирішене шляхом перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами на підставі ч. 8 ст. 170 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 3-5, 10-13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2020 року у цивільній справі №335/6337/20 у сумі 12401 (дванадцять тисяч чотириста одна) гривня 63 копійки.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 18.05.2021.

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: