Єдиний унікальний номер 142/871/20
Номер провадження 2/142/186/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметау спору: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметау спору: Піщанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 08 грудня 2020 року її було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 06 січня 2021 року.

06 січня 2021 року дану справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 09 лютого2021 року у звязку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

09 лютого 2021 року дану справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 09 березня 2021 року у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

09 березня 2021 року дану справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 23 квітня 2021 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 рокув даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року.

18 травня 2021 року судове засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 14 години 00 хвилин 10 червня 2021 року.

В судове засідання 10 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 10 червня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При цьому суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження .

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметау спору: Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :