Справа № 482/466/18
Номер провадження 2/482/103/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосподарство Кандибинське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

встановив:

02.04.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосподарство Кандибинське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

07.06.2018 року, судом, в задоволення клопотання представника позивача було винесено ухвалу про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (в подальшому Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз).

12.03.2021 року, ухвалою суду, матеріали справи було повторно направлено для проведення судової почеркознавчої експертизи, а провадження по справі зупинено.

Від позивачки до суду надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосподарство Кандибинське" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Баранкевич