У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/313/21

провадження № 2/542/249/21

09 червня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_1 та прохає визнати право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2021 провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

22 квітня 2021 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача задоволено:

- витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію архівної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу від 21 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1690, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом договору є 2/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2021 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та повторно витребувано з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію архівної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу від 21 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1690, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом договору є 2/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвали суду виконані не були.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням витребуваних доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Представник третьої особи, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надав.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо складають нотаріальну таємницю, отримання їх позивачем у справі неможливе, а тому враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з неподанням витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 84, 260, 279 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарська селищна рада Полтавського району, Полтавської області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом до 11 год. 00 хв. 25 червня 2021 року.

Повторно витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію архівної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу від 21 травня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1690, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом договору є 2/5 частини житлового будинку з частиною господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву для виконання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.