Справа №150/43/21
Провадження №2-о/150/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.01.2021 року дану заяву було призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву у якій просить розгляд заяви проводити без її участі. Просить задоволити вказану заяву.

Заінтересована особа - Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, у поданому на заяву відзиві вирішення даної справи покладають на розсуд суду, просить справу слухати у відсутність свого повноважного представника.

З`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У вказаному свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 02.06.1979 року, записи вчинено російською мовою та її по батькові вказано як « ОСОБА_1 ». В подальшому, в документах, що посвідчують особу по батькові було вказане як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Таким чином, при перекладі по батькові заявника з російської мови на українську мову та при внесені відомостей до документів, що посвідчують особу, було допущено помилку в написанні по батькові заявника.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для приведення правовстановлюючих документів у відповідність до реєстраційних даних про її особу, що в подальшому впливає на правильність внесення інформації про прізвище, ім`я та по батькові до інших документів, які породжують виникнення, припинення прав чи обов`язків.

При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до правовстановлюючих документів щодо написання по батькові заявника, останній було роз`яснено, що вказані суперечності вирішуються в судовому порядку. Дані обставини стали причиною звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги те, що факт належності заявниці правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним для приведення правовстановлюючих документів у відповідність до реєстраційних даних про особу, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією й тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір