Справа № 0426/8299/2012
Провадження № 2-р/182/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря судового засідання Нагаєвої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 0426/8299/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву та просить суд роз`яснити рішення по справі № 0426/8299/2012 від 16.04.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування заяви послалася на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині: ОСОБА_1 , перенести паркан та звільнити площу загального користування шириною їм. вглиб земельної ділянки для проходу та обслуговування частини будинку ОСОБА_2 літ. "А-1" (кв. АДРЕСА_1 ), оскільки на дату винесення рішення між співласниками будинку АДРЕСА_2 відсутній паркан.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

За змістом зазначеної норми процесуального права рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані чи передбачають подвійне тлумачення, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим як для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що в заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів "незмінності" змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Таким чином, зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

В той же час, у заяві про роз`яснення рішення ОСОБА_1 фактично порушено питання про зміну рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухваленим на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз`яснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 0426/8299/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О. В. Рунчева