КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 756/8682/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/8033/2020Головуючий у суді першої інстанції - Шевчук А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Ковальчуком Денисом Юрійовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗІНГ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року призначено на 09.06.2021 о 10 год. 00 хв.

01.06.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з введенням в Україні карантину згідно постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, оскільки побоюючись за власне здоров`я та життя, з метою унеможливлення зараження коронавірусною інфекцією, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Ковальчуком Денисом Юрійовичем, який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗІНГ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗІНГ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дніпрогазсервіспромойл» про визнання поруки припиненою, провести в режимі відеконференції.

Доручити Господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 09 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарський суд Дніпропетровської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська