Справа № 305/1140/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.

секретаря Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Мігалі Іляна Василівна на рішення Рахівського районного суду від 28 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , Рахівська міська рада Закарпатської області, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що станом на сьогодні існує два кримінальні провадження №0000152 від 18.05.2021 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) та № 0000150 від 14.05.2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України (Підроблення документів, використання підроблених документів), а предметом злочину даних кримінальних справ є той самий житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене та на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ОСОБА_1 просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні №0000152 від 18.05.2021 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України (Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) та № 0000150 від 14.05.2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України (Підроблення документів, використання підроблених документів).

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з доданих до заяви документів на разі по даних кримінальних правопорушеннях лише розпочались досудові розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 14 травня 2021 року та за № 0000150 від 18 травня 2021 року, а тобто не перебувають на розгляді у суді. Відкриття даних кримінальних проваджень та початок досудових розслідувань не призводить до об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 381, ч.1 п.6 ст.251 ЦПК Українисудова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 305/1140/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 червня 2021 року.

Головуючий

Судді: