Справа № 335/3035/21
Провадження № 2-о/201/98/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11 травня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявник посилалась на те, що сестра заявника, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження сестри заявника було видано за радянських часів та її данні зазначено, як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище сестри заявника зазначено, як « ОСОБА_4 », що не співпадає із дошлюбним прізвищем заявника. У зв`язку з тим, що прізвище та ім`я сестри заявника в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб не співпадають із дошлюбним прізвищем заявника, вона змушена довести факт родинних відносин з нею, а саме, що вона була її сестрою, за для отримання спадщини.

У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

07.06.2021 надійшла заява заявника з якої вбачається, що вимоги заяви вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник Запорізької міської ради в судове засідання 07.06.2021 не з`явився надав відзив на заяву в якому просив винести рішення згідно діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника її батьками записано мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. № 9)

Згідно запису про народження сестри заявника її батьками записано мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с. № 13).

Сестра заявника 24.06.1948 уклала шлюб з ОСОБА_7 та отримала його прізвище, проте у повторному свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище сестри заявника зазначено, як « ОСОБА_4 » (а.с. № 10)

Сестра заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.08.2020 (а.с. № 11), її чоловік - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, заявник, як сестра померлої, є спадкоємцем і має право на спадкування проте позбавлена такої можливості у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження сестри заявника та в свідоцтві про шлюб сестри заявника які не співпадають із дошлюбним прізвищем заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова