Справа № 536/1670/20
Провадження № 2-о/536/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника заявника ОСОБА_1 за угодою адвоката Пінчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2020 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просила суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 . Вона звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини, але 12 листопада 2020 року отримала відмову в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 .

Зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ім`я якої в свідоцтві про народження зазначено помилково як « ОСОБА_4 ».

Через помилку в написанні імені матері, вона позбавлена можливості оформити спадщину після останньої.

Вказує, що правильність написання імені її матері « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), свідоцтвом про народження брата ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданим 18.10.1973 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 12.08.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), довідкою про адресу № 3741 від 29.10.2020, виданою 18 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, ухвалою Кременчуцького районного народного суду Полтавської області від 06.02.1991, якою ОСОБА_2 виділено у власність 3/5 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 за угодою адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, про підстави та обставини якої пояснила так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника заявника, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 23.09.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернулася Фещенко Юлія Сергіївна, але державний нотаріус Горбенко Л.В. 12 листопада 2020 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неподанням документів, що підтверджують факт її родинних відносин із померлою ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_7 , вона ж ОСОБА_1 , згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 15.10.2020 та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , в розділі «Мати» зазначено ОСОБА_8 .

В усіх інших документах, як в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданому 23.09.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданому 18.10.1973 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданому 12.08.2020 Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), довідці про адресу № 3741 від 29.10.2020, виданій 18 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, ухвалі Кременчуцького районного народного суду Полтавської області від 06.02.1991, її ім`я вказано як ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки № 2196, виданої 08.07.2020 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2021 року.