Справа № 724/1331/20
Провадження № 2/724/113/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бочковецької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Бочковецької сільської ради від 12.09.2001р. № 54/09, свідоцтва про право власності на житловий будинок та рішення 12 сесії ХХІІ скликання Бочковецької сільської ради про передачу у власність земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Бочковецької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Бочковецької сільської ради від 12.09.2001р. № 54/09, свідоцтва про право власності на житловий будинок та рішення 12 сесії ХХІІ скликання Бочковецької сільської ради про передачу у власність земельної ділянки.

11.06.2021 від представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Автономна Республіка Крим, Кіровський район, смт. Кіровське, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану 05 лютого 2021 року.

В силу заповіту від 18 червня 2014 року, № 720, бланк ВТТ 328457, складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було призначено спадкоємцем всього майна ОСОБА_4 , де б воно не було і з чого б воно не складалося. 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шрестихи Д.Г. на підставі якої 02.06.2021 року вказаним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 09/2021, що зареєстрована у спадковому реєстрі № 67755489. Проте 03.06.2021 року приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії № 36/02-14, в силу якої у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. У зв`язку з цим ОСОБА_1 07.06.2021 року подала в Оболонський районний суд м. Києва позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги позивача, розгляд справи просив здійснювати у їх з позивачем відсутності.

Відповідач - представник Бочковецької сільської ради Хотинського району Н.Боднар в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шрестха Д.Г. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатньої для прийняття спадщини.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 07.06.2021 року подала в Оболонський районний суд м. Києва позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

Зважаючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка 07.06.2021 року подала в Оболонський районний суд м. Києва позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бочковецької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Бочковецької сільської ради від 12.09.2001р. № 54/09, свідоцтва про право власності на житловий будинок та рішення 12 сесії ХХІІ скликання Бочковецької сільської ради про передачу у власність земельної ділянки - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 7241331/20 за позовом ОСОБА_3 до Бочковецької сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про скасування рішення виконавчого комітету Бочковецької сільської ради від 12.09.2001р. № 54/09, свідоцтва про право власності на житловий будинок та рішення 12 сесії ХХІІ скликання Бочковецької сільської ради про передачу у власність земельної ділянки до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв