Справа № 336/1352/20
провадження № 6/336/35/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі адвоката Кравця О.О., заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 р. ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравця О.О., звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В заяві зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 336/1352/20, провадження № 2/336/1577/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

29.07.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 був задоволений. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй частки автомобіля Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., стягнуто грошову суму в розмірі 116992,50 грн.. Автомобіль Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., залишено ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. Також, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1170 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р. ОСОБА_1 було відмовлено у перегляді заочного рішення.

Після відмови у перегляді заочного рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо поділу автомобіля шляхом його продажу третій особі.

Внаслідок продажу автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали грошові кошти в сумі 233 985 грн., які в подальшому були поділені між ними в рівних частинах.

На теперішній час, колишнє подружжя не має один до одного жодних претензій в приводу порядку та способу поділу спільного майна, зокрема транспортного засобу Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан, р.н. НОМЕР_1 .

За заявою заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07.09.2020 року у справі № 336/1352/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй частки автомобіля Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., грошової суми в розмірі 116992,50 грн..

22.01.2021 р. справа не розглядалась у зв`язку з знаходженням судді у відгулі за раніше відпрацьований день під час чергування.

04.02.2021 р. представник заявника адвокат Кравець О.О. подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання 04.02.2021 р. не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на номер телефону, який міститься в матеріалах цивільної справи, яке доставлено їй 25.01.2021 р. о 13:13 год..

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй частки автомобіля Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., стягнуто грошову суму в розмірі 116992,50 грн.. Автомобіль Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., залишено ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. Також, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1170 грн..

На виконання рішення суду, 07.09.2020 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи, у тому числі і виконавчий лист про стягнення грошової компенсації в розмірі 116992,50 грн..

Як встановлено судом та підтверджено доказами, що додані до заяви, рішення суду фактично виконано, спірний транспортний засіб продано третій особі за грошові кошти у розмірі 233985 грн., які колишнє подружжя ОСОБА_3 отримало в рівних частках і жодних матеріальних претензій одне до одного з цього приводу немає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є всі підстави для визнання виконавчого листа № 336/1352/20 пр. № 2/336/1577/2020, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07.09.2020 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй частки автомобіля Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., грошової суми в розмірі 116992,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі адвоката Кравця О.О., заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 336/1352/20 пр. № 2/336/1577/2020, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 07.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості належної їй частки автомобіля Mitsubisi Lancer 1,6MT Inform легковий седан-В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., грошової суми в розмірі 116992,50 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк