КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3429/21
УХВАЛА

09.06.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить суд скасувати арешт, накладений Київським районним судом м. Одеси в рамках розгляду справи № 1512/3706/2012 на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

У даному випадку спір виник з приводу зняття арешту з майна - квартири АДРЕСА_3 ,тобто з приводу нерухомого майна, яке територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

Положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, які передбачають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, до даних правовідносин не застосовуються, оскільки у даному випадку спір виник із приводу зняття арешту з нерухомого майна, до якого застосовуються положення ч.2 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що спір виник з приводу зняття арешту з майна, яке розташоване у Малиновському районі м. Одеси, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ч. 1 ст. 30, п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про звільнення майна з-під арешту направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеси (65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.