29.01.2021 Суддя Клименко А. М..
Провадження № 2/644/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив:

-визнати позивача цивільним позивачем;

-ОСОБА_3 в особі законного представника матері ОСОБА_2 , визнати цивільним відповідачем;

-стягнути з цивільного відповідача на його користь грошові кошти в сумі 15000 грн., що становить 1/3 частину від завданої йому матеріальної шкоди.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 береня 2019 року близько 21 години ОСОБА_4 углі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , спричинили ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу мозку, травми носа, закритого перелому кісток носа, саден спинки носа, периорбітальної гематоми справа. В ході спричинення потерпілому тілесних ушкоджень вказані особи заволоділи його гаманцем, в якому знаходилися 20 грн. та картка «ПриватБанк», з якої в подальшому о 21 годині 12 хвилин були зняті грошові кошти в сумі 14300 грн.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 70 КК України, та за сукупністю злочинів призначено покарання у види 4 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року змінено, виключено із резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 скасовано і призначено новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

1)відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серію паспорта; відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)зазначення ціни позову.

3)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

4)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

5)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування шкоду залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви та надання копій документів, доданих до позовної заяви, у відповідності до кількості відповідачів, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: