УХВАЛА

про витребування доказів

"04" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Береза І.І., Бакало В.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування (опіки) та призначення піклувальника (опікуна).

В підготовчому судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від КНП «Київська лікарня «Психіатрія», КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» та КНП «Київським міський психоневрологічний диспансер № 2» медичної документації відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають значення для повного, всебічного розгляду справи та призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду подано клопотання в якому просить провести розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання заявника, думку заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням заявника, оскільки вони мають значення для подальшого призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 299 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати від КНП «Київська лікарня «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103):

- Медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Витребувати від КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня № 2» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8):

- Медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувати від КНП «Київським міський психоневрологічний диспансер № 2» (01054, м. Київ, вул. Верхня,4):

- Медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М.в термін до 25 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко

Присяжні І.І. Береза

В.М.Бакало