Справа № 758/932/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій вона просить рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 758/932/21 скасувати, а справу закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за день до винесення судом рішення від 16 квітня 2021 року, відповідач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2021 року, яке позивач змогла надати суду лише 06 травня 2021 року, тобто після винесення судом рішення.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 червня 2021 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 758/932/21 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2984.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 758/932/21 набрало законної сили 18 травня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за день до винесення судом рішення від 16 квітня 2021 року , відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2021 року.

Після винесення судом рішення у справі № 758/932/21 представник позивача подала до суду засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 25055/21 від 06 травня 2021 року) про приєднання письмових доказів, в якому просила приєднати до матеріалів справи свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 квітня 2021 року, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис № 9244 від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, якими згідно п. 1 ч. 2 вказаної статті є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається заявник існували на момент прийняття судом рішення, однак не були встановлені судом з об`єктивних причин, оскільки свідоцтво про смерть було отримане та подане заявником до суду після винесення рішення. Наведені обставини суттєво впливають на результати розгляду справи, отже, вони є нововиявленими в розумінні ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент розгляду справи відповідач помер, а спірні правовідносини в даній категорії справ не допускають правонаступництва, суд доходить висновку, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 758/932/21 підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354, 423-429 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі №758/932/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати, а провадження у справі № 758/932/21 - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк