УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4252/19

Номер провадження 2/495/736/2021

про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи

04 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання- Чеботарьової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифирович про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифирович про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстрований №268?

-У якому емоційному стані був ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстрований №268?

-Чи здатним був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

-Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268?

-Чи був підписаний ОСОБА_3 заповіт від 01.10.2018 року, реєстровий № 268 під психологічним тиском ?

-В якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 у заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268, чи від його імені - іншою особою?

Проведення експертизи позивач просить доручити судовим експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (61000,Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак адвокат Абросімов А.П., який діє в його інтересах надав заяву, згідно якої просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

В судове засідання приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифирович не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 182, ст.183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі автотоварознавства.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову психолого-почеркознавчу експертизу по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстрований №268?

-У якому емоційному стані був ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстрований №268?

-Чи здатним був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

-Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268?

-Чи був підписаний ОСОБА_3 заповіт від 01.10.2018 року, реєстровий № 268 під психологічним тиском ?

-В якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 у заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268, чи від його імені - іншою особою?

Провадження даної експертизи доручити судовим експертам Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (61000,Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А)

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифирович про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Драченко Анатолій Никифирович про визнання заповіту недійсним, судову психолого-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса (61000, Харківська область, м. Харків, вул. Золочівська, 8А), на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_3 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання на момент підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстрований №268?

-У якому емоційному стані був ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстрований №268?

-Чи здатним був ОСОБА_3 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

-Чи здатний був ОСОБА_3 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268?

-Чи був підписаний ОСОБА_3 заповіт від 01.10.2018 року, реєстровий № 268 під психологічним тиском ?

-В якому психоемоційному стані перебував ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268?

-Чи виконано підпис ОСОБА_3 у заповіту від 01.10.2018 року, реєстровий № 268, чи від його імені - іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №495/4252/19.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової психолого-почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової психолого-почеркознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: