У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивача Свиридовського О.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника 3-особи: Панченка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Начальника Відділу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації Пивовар Наталії Георгіївни, Відділу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, 3-особа: Громадська Організація «Самоврядна громада Жукова 53-А» про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Начальника відділу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Деснянської РДА Пивовар Наталії Георгіївни, Відділу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Деснянської РДА про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою суду від 28.11.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2019 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ухвали суду, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 24.11.2020 року було закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

З огляду на заслухані пояснення представників сторін у справі, матеріали справи судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування від Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації для огляду оригінал пакету документів, поданого ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації щодо приватизації кімнати АДРЕСА_1 , з огляду на те, що вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні сторони та учасники судового процесу не заперечували, щодо витребування вказаної інформації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації для огляду оригінал пакету документів, поданого ОСОБА_2 до Відділу приватизації державного житлового фонду УЖКГ Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації щодо приватизації кімнати АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 16 липня 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.07.2021 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2021.

Суддя: