У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників

відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Клінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» про визнання майнового права (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ТОВ «Євро-Клінт», ОСОБА_3 , ТОВ «Грасса Груп» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» про визнання майнового права (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, шляхом витребування від ТОВ «БТІ М» копії документів на підставі яких ТОВ «БТІ М» отримало замовлення на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 3198). Надати інформацію, щодо місця знаходження інвентаризаційної справи № 3198. Подане клопотання обґрунтовано тим, що на адвокатський запит не було надано відповіді, проте дані мають суттєве значення для розгляду вказаної справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, вказавши, що стороною позивача було порушено строки подачі вказаного клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Клінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасса Груп», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Строй-3» про визнання майнового права (речового) права на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БТІ М» (Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4):

?Завірені належним чином копії документів на підставі яких ТОВ «БТІ М» отримало замовлення на проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 3198).

?Надати інформацію, щодо місця знаходження інвентаризаційної справи № 3198.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта