Справа № 177/503/21
Провадження № 2/177/544/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

04 червня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 06.04.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № F46ZRLON0Q3T0. Згідно умов договору банк зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 11989,70 грн терміном до 23.03.2016, в обмін на зобов`язання відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором № F46ZRLON0Q3T0, 06.04.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6ZRLON0Q3T/DP1, згідно якого у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення умов зазначеного договору та ст.ст. 526, 530 ЦК України відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала покладені на неї зобов`язання по погашенню кредиту, у зв`язку з чим, станом на 13.01.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 20562,94 грн., яку представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, але надав клопотання в якому просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 2 зворот).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 37). Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 24-25), та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № F46ZRLON0Q3T0 (а.с. 10-13).

Відповідно до п. А.2. договору відповідач отримала кредит в розмірі 11989,70 грн., утому числі: у розмірі 10434,00 грн. на реструктуризацію заборгованості за договором надання банківських послуг № 38455708 (ліміт на поточний рахунок), укладеними між банком та Фермерським господарством ВІЛЕН і КО", у розмірі 34,00 грн. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами: зазначеними в п.п. 2.1.2 цього договору за кожним договором застави, у розмірі 1521,70 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.13, 2.3.12, 6.8 цього договору.

Згідно п. А.3. термін повернення кредиту згідно з графіком зменшення поточного ліміту визначений до 23.03.2016 (додаток № 1 до договору) (а.с. 14).

Пунктом А.6. договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 32% річних.

У випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,178% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються (п. А.7. договору).

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором № F46ZRLON0Q3T0, 06.04.2015 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 6ZRLON0Q3T0/DP1 (а.с. 15-16), згідно п. 1.2, п. 1.5 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Всупереч умовам кредитного договору № F46ZRLON0Q3T0 від 06.04.2015 відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31.01.2021 року має заборгованість у загальному розмірі 20562,94 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5683,33 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 320,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 14558,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).

В порядку досудового врегулювання спорів позивачем до відповідачів, відповідно до умов договору поруки, направлено письмову вимогу № 30.1.0.0/2-50406ZRTWSOAI від 25.02.2021 р. (а.с. 7,8). Проте, до теперішнього часу відповідачами не вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачами порушення умов кредитного договору № F46ZRLON0Q3T0 від 06.04.2015 є істотним, та з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума заборгованості за вказаним вище кредитним договором, в загальному розмірі 20562,94 грн.

Оскільки, позов задоволено то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, в рівних частках з кожного, на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. (а.с.26), тобто по 1135,00 грн., з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543,554, 625, 651 1054ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № F46ZRLON0Q3T0 від 06.04.2015, станом на 13.01.2021 року, в загальному розмірі 20562 (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 94 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за тілом кредиту 5683 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 33 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 320 (триста двадцять) грн. 95 коп.

- пені 14558 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок. в рахунок сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, місцезнаходження вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок. в рахунок сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова