Справа № 953/3234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.,

за участі секретаря судових засідань Чубенко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованост, -, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк», за підписом представника - адвоката Єрмолова Є.М., до відповідача ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2019 р. у розмірі 310071, 98 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування якого посилається на те, що Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.21 по справі №922/1471/21 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 05.03.2021 відкрито провадження по даній справі.

Посилання відповідача ОСОБА_2 про неможливість розгляду даної цивільної справи до розгляду справи №922/1471/21 не знайшли свого підтвердження з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.21 по справі №922/1471/21 було прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Аналізуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги у даній справі та справі №922/1471/21 за заявою ОСОБА_1 що перебуває у Господарському суду Харківської не пов`язані один з одним.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко