Справа № 658/4146/20
Провадження № 2/658/436/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу №658/4146/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Лиман», Орган опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області про повернення нерухомого майна, суд

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Представник позивача адвокат Черноморченко М.М. в підготовче засідання не з`явився, заявою просив розглядати клопотання про витребування, заявлені в позовній заяві, за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Органу опіки та піклування Каховської міської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 03.02.2021 року просила справу розглядати за їх відсутності.

Представник ТОВ «Універсальна біржа «Лиман» в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за вказаною адресою не знаходиться».

В позовній заяві було позивач просила витребувати від ОСОБА_2 оригінал біржового контракту купівлі-продажу нерухомості №542/1067Н від 29.11.2002 року укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 ; з КП «Каховське БТІ» інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 ; з відділення №1 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області належним чином засвідчений протокол допиту ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000008 від 03.01.2019 року; з ТОВ «Універсальна біржа «Лиман» належним чином засвідчений витяг з журналу біржових угод з нерухомим майном за 29.11.2002 року.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні документів, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) оригінал біржового контракту купівлі-продажу нерухомості №542/1067Н від 29.11.2002 року укладеного між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_2 .

Витребувати з Комунального підприємства «Каховське БТІ» (74800, Херсонська область, м.Каховська, вул.Велика Куликовська, 64) інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати з відділення №1 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області (74800, Херсонська область, м.Каховська, вул.Мелітопольська, 153) належним чином засвідчений протокол допиту ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000008 від 03.01.2019 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна біржа «Лиман» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вулМаяковського, 16) належним чином засвідчений витяг з журналу біржових угод з нерухомим майном за 29.11.2002 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Підготовче засідання по даній справі відкласти до 01.03.2021 року до 13-00 години, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Лященко