Справа № 727/1584/20
Провадження № 2/727/278/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Чернівці заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці з позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації за проведення ремонтно-будівельних робіт у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Кодрян Л.І. від 06.03.2020 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.28-29).

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойчука О.І. №90 від 01 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Кодрян Л.І., дану справу передано до розгляду судді Семенко О.В. (а.с.51-52).

29.07.2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.58-60, 61, 62).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.100-101.

02 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці позивачем спрямовано заяву в порядку ст.49 ЦПК України про уточнення позовних вимог.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо прийняття до розгляду вказаної заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Вивчивши уточнену позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, позивач подала до суду уточнену позовну заява, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що уточнена позовна заява надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, то вона підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 49, 120, 126, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та стягнення грошової компенсації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Семенко