Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/3539/12
У Х В А Л А

09.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 1609/3539/2012, а саме просив замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». При цьому посилався на те, що 29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/72, за яким право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ОКСІ БАНК». В подальшому 29 березня 2019 року між ТОВ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/72/1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги за кредитним договором від 25.06.2018 року № 014/6561/74/108859.

Тому заявник просив суд Замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у виконавчих листах № 2/1609/1259/2012, який виданий Київським районним судом міста Полтави на виконання рішення суду у справі № 1609/3539/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6561/74/108859 від 25 червня 2018 року. Розгляд заяви просив проводити без участі представника заявника.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2012 року позов Акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Полтавської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 014/6561/74/108859 в сумі 233837,43 грн., що за курсом НБУ станом на 27 березня 2012 року становить 29280,92 доларів США та судові витрати по 1169,19 грн з кожного.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 114/72, укладеного 29 березня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль», що в договорі діє як Первісний кредитор, та ТОВ «ОКСІ БАНК» що згідно договору є новим кредитором, в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з договором відступлення права вимоги № 114/72/1, укладеним 29 березня 2019 року ТОВ «ОКСІ БАНК» (Первісний кредитор), та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Новий кредитор), в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржників на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Як вбачається з витягу з додатку №1 за вказаним договором до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 014/6561/74/ НОМЕР_1 .

Як передбачено договором про відступлення прав за договорами іпотеки, укладеного АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посвідченого24 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі право вимоги до ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчих листах, виданих за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2012 року у цивільній справі № 1609/3539/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Полтавської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року №014/6561/74/108859 в сумі 233837,43 грн., що за курсом НБУ станом на 27 березня 2012 року становить 29280,92 доларів США, та судових витрат в сумі по 1169,19 грн. з кожного Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова