Справа № 711/6518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Соломки Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги.

12 січня 2021 року представник позивача направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

28 січня 2021 року відповідач направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити без його участі. Крім цього, відповідачем заявлено клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У своєму клопотанні відповідач просить відмовити у задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.

Відповідно до ст.ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд визнає явку такої сторони обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Зважаючи на вищенаведені обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін у справі, а саме: представника позивача та відповідача обов`язковою для дачі пояснень по суті спору безпосередньо суду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача та відповідача у справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги - обов`язковою та здійснити виклик сторін в наступне судове засідання, що відбудеться 19 лютого 2021 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова