Справа № 283/1179/21
провадження №2/283/489/2021
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади, Малинської міської ради про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа №283/1179/21 (провадження №2/283/489/2021).

Ухвалою суду від 14.05.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади, Малинської міської ради про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн., до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні, призначено судове засідання на 11.06.2021 року.

27.05.2021 року від представника позивача Семенюка В.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 18.05.2021 року, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади» на належного Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малинської міської територіальної громади». Подане до суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади» припинений, як юридична особа, а його правонаступником є Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малинської міської територіальної громади».

Представник позивача Семенюк В.Г. в судовому засіданні 11.06.2021 року підтримав подане клопотання.

Представник Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М., який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №7 від 12.01.2021 року, в ході судового засідання не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представником позивача подано до суду 27.05.2021 року, тобто до початку першого судового засідання, яке призначено на 11.06.2021 року.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа, як «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади» припинене на 05.05.2021 року на підставі рішення щодо реорганізації. Правонаступником даної комунальної організації є Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малинської міської територіальної громади», .

Таким чином, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади на Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малинської міської територіальної громади».

Керуючись ст. 51,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі №283/1179/21 задовольнити.

Замінити у цивільній справі №283/1179/21 (провадження №2/283/489/2021) за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади, Малинської міської ради про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн., відповідача по справі Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) сільського населення Малинської міської територіальної громади на належного відповідача Комунальний заклад «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малинської міської територіальної громади (11602, Житомирська область, м. Малин, вул. Тараскіна,5; ).

Судове засідання відкласти на 30 червня 2021 року на 10-00 год. у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Відповідач у строк до 30 червня 2021 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 ЦПК України суд розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя