Провадження №2-во/359/16/21
УХВАЛА

2 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири,

встановив:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року за кожною зі сторін було визнано право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 . Однак у вступній частині повного тексту судового рішення помилково вказано про те, що воно ухвалено 26 листопада 2020 року. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації за позивачем права власності на 1/2 частку в спірній квартирі. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та у вступній частині повного тексту судового рішення вказати достовірну дату його ухвалення 13 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду процесуального питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року (а.с.69) за кожною зі сторін визнано право власності по 1/2 частці в квартирі АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у вступній частині повного тексту судового рішення (а.с.70) вказано про те, що воно ухвалено 26 листопада 2020 року. Однак зі змісту протоколу судового засідання (а.с.67) вбачається, що рішення суду було ухвалено та оголошено 13 жовтня 2020 року, а не 26 листопада 2020 року. Ця обставина переконливо свідчить про те, що у вступній частині повного тексту судового рішення допущена описка, яка перешкоджає проведенню державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку в спірній квартирі.

З огляду на це суд вважає, що допущену описку слід виправити та у вступній частині повного тексту судового рішення зазначити достовірну дату його ухвалення 13 жовтня 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири.

Вказати у вступній частині повного тексту судового рішення достовірну дату його ухвалення 13 жовтня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець