Справа №442/7594/20
Провадження №2-о/442/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Урізька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

за участю представників:

від заявника: не з`явилися

від заінтересованої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0074926, виданий на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 № 161 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Вказує, що після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) розміром 0,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у ТзОВ „Уріж", яке знаходиться у с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом серія ЛВ № 0074926, виданим ОСОБА_2 на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2 000 № 161. Зазначає, що за життя тітка склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті заповіла заявнику. Для оформлення спадкових прав заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кекіс Г.С., на підставі якої нотаріус завела спадкову справі № 14/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Проте під час встановлення спадкового майна, нотаріус з`ясувала, що наявна різниця у написанні прізвища тітки у вищевказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай), де її зазначено як - „ ОСОБА_2 ", натомість у Свідоцтві про смерть прізвище бабці - „ ОСОБА_2 ". Наголошує, що через наявну відмінність в прізвищі спадкодавця в даних документах у нотаріуса виник сумнів щодо належності спадкового майна спадкодавцю. А для встановлення даних фактів нотаріус рекомендувала звернутися до суду, а підтвердженням того, що саме ОСОБА_2 видався вищевказаний документ, але з помилковим зазначенням її дівочого прізвища, є Свідоцтво про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було зареєстровано у 1995 році в с. Уріж Дрогобицького району Львівської області. Після одруження прізвище тітки стало ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть тітки також зазначено, що народилася вона ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, наголошує, що, незважаючи на те, що Сертифікат видавався тітці у 2 000 році після її одруження та зміни прізвища, особа, яка видавала цей документ помилково вказала її дівоче прізвище. А тому просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви - покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 0074926 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Уріж Дрогобицького р-ну Львівської обл., на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 № 161 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ „Уріж" розміром 0,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_2 "), ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кекіс Г.С. заведено спадкову справу № 02-14.

Відповідно до заповіту від 11.11.2011 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно н було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право заповідає племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05. 2018 у справі № 761/16799/15-ц, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки, встановлення зазначених фактів, має для заявника юридичне значення, оскільки відповідно до норм діючого законодавства заявник може мати право на земельну частку (пай), але відсутність підтвердження вказаних обставин може позбавити його вказаних прав.

Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0074926, виданий на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 № 161 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ЛВ № 0074926, виданий на підставі рішення Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 № 161 на ім`я ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львіського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський