Справа: 164/419/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Колківської селищної ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 . Ще за життя спадкодавець посвідчила заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду подали заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1236 цього ж Кодексу заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати в майбутньому.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка ще за життя, а саме 27 травня 1997 року, посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 4).

Згідно довідки Колківської селищної ради Волинської області № 421 від 02 квітня 2021 року, в АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами рахується за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_6 27 травня 1997 року було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6, 21).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 465/02-31 від 01 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Маневицькою державною нотаріальною конторою 27 травня 1997 року, зареєстрованого у реєстрі за № 976, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 348/01-16 від 15 квітня 2021 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 133 за 2020 рік. 16 березня 2020 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_7 (а.с. 24-26).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину у встановлений законом строк та спосіб, а також визнання позову відповідачами, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 200, 247, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська