Провадження № 2/235/117/21
Справа № 235/6385/20

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Алфьорової І.Р.

за участю представника відповідача Миропольцева Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрвуглесервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Укрвуглесервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року, від 02.12.2020 року , від 28.12.2020 року та від 20.01.2021 року витребувано у ТОВ «Укрвуглесервіс» довідку про заборгованість по зарплаті та довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Вищезазначені ухвали суду були отримані відповідачем, про що підтвердив в судовому засіданні представник ТОВ «Укрвуглесервіс».

У зв`язку з невиконанням вищезазначених ухвал суду про витребування доказів ухвалами суду від 02.12.2020 року, від 28.12.2020 року до відповідача ТОВ «Укрвуглесервіс» застосовані заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в дохід держави на користь Державної Судової Адміністрації , а також повторно витребувані докази: довідки про заборгованість по заробітній платі і про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 .

Оскільки станом на 20.01.2021 року ухвали суду про витребування доказів відповідачем не виконані, ухвалою від 20.01.2021 року до керівника ТОВ «Укрвуглесервіс» - ОСОБА_2 застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 22700 грн. ( 2270 * 10 = 22700).

В судовому засіданні 04.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 надані довідки про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та про середньоденну заробітну плату, та у зв`язку з чим заявлено клопотання про скасування ухвали суду від 20.01.2021 року про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та ( або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

В обґрунтування клопотання про скасування ухвали від 20.01.2021 року представником відповідача зазначено про неможливість виконання ухвал суду про витребування доказів у зв`язку з виробничою необхідністю.

Проте, жодного доказу на підтвердження поважності причин невиконання ухвал суду від 06.10.2020 року, від 02.12.2020 року та від 28.12.2020 року про витребування доказів, суду не надано.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що трудові спори, відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 275 ЦПК України розглядаються судом в спрощеному порядку протягом 60 днів з дня відкриття провадження по справі, а дії керівника ТОВ «Укрвуглесервіс» ОСОБА_2 привели до затягування процесу , та , в свою чергу, до порушення строків розгляду справи, жодного доказу на підтвердження неможливості виконання ухвал суду керівником підприємства не надано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 20.01.2021 року № 235/6385/20 про застосування заходів процесуального примусу -штрафу в дохід державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача керівника ТОВ «Укрвуглесервіс» Миропольцева Романа Васильовича про скасування ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 20.01.2021 року № 235/6385/20 про застосування заходів процесуального примусу -штрафу в дохід державного бюджету відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2021 року.

Суддя: