Справа № 132/2717/14-ц
УХВАЛА

10.06.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з матеріалами справи, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2021 визнано та затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачами відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 та відповідачем позивачем ОСОБА_1 , провадження у справі закрито (а.с. 38 41).

Так, вказана заява про скасування заходів забезпечення позову подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, заяву підписано та подано до суду адвокатом Шиманським В.М. в інтересах ОСОБА_1 , водночас в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката Шиманського В.М. на надання правової допомоги ОСОБА_1 саме в Вінницькому районному суді Вінницької області, натомість в матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень адвоката Шиманського В.М. на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Калинівському районному суді Вінницької області (а.с. 106, 170 т. 2) та Вінницькому апеляційному суді (а.с. 163 т. 3).

Заява подана адвокатом в електронній формі та скріплена електронним підписом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (в ред. Закону № 460-IX від 15.01.2020).

Та згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, в редакції Закону № 1416-IX від 27.04.2021, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак заявником не дотримано таких вимог, оскільки не долучено до клопотання про скасування заходів забезпечення позову доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПКУкраїни вимог, та при поданні до суду заяви в електронній формі не дотримано ч. 7 ст. 43 ЦПК України, суд дійшов висновку про його повернення заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 183, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання спільним майном подружжя побудований будинок, розподіл будинку та майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Служба у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: