Справа № 525/1200/20
Провадження № 2-о/525/2/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

присяжних : Приходько М.М. та Карпенко С.В.,

секретар судових засідань - Пархоменко Я.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 01.08.2018 був визнаний недієздатним строком на 2 роки, опікуном над ним призначено брата (заявника по справі) ОСОБА_1 . Рішення набрало чинності 04.09.2018. Заявник зазначає, що його брат ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «Великобагачанська ЦРЛ» у лікаря-психіатра з 18.12.1978 року. З 01.08.2018 (часу прийняття рішення) стан хворого не змінився. У нього стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник зазначає, що з братом ОСОБА_2 вони проживають однією сім`єю в АДРЕСА_1 , з ними також проживає їхня мати ОСОБА_3 , 1936 р.н., яка за віком та станом здоров`я не може бути опікуном сина ОСОБА_2 . Їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просив суд визнати його брата громадянина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 30.09.2020 дану справу прийнято до провадження Великобагачанського районного суду і судовий розгляд справи призначений на 19.10.2020 (а.с.17).

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 19.10.2020 у зв`язку з призначенням у справі судової психіатричної експертизи (а.с.26).

Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено за ініціативою суду згідно ухвали від 24.12.2020 (а.с.50), розгляд справи призначено на 12.01.2021 та в подальшому відкладено на 01.02.2021, з поважних причин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив її задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_2 є його рідним братом, який з дитинства має психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та потребує опіки. Він має можливість виконувати обов`язки опікуна над своїм братом.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримала заявлені вимоги ОСОБА_1 та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, Гоголівська селищна рада належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, від них надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , думку лікаря-психіатра ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, виходячи з таких підстав.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що рішенням суду від 01.08.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним строком на 2 роки, опікуном над ним призначено брата (заявника по справі) ОСОБА_1 . Рішення набрало чинності 04.09.2018 (а.с.4). Термін дії рішення суду закінчився, заявник ОСОБА_1 , який був призначений судом опікуном, не встиг продовжити строк дії рішення суду, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області по цивільній справі №525/200/18 у задоволенні про поновлення строку звернення з заявою відмовлено. Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району, Полтавської області, КНП "Великобагачанська центральна районна лікарня", про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишено без розгляду (а.с. 13)

З довідки про склад сім`ї №792 від 10.09.2020 виданої виконкомом Гоголівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає з братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , з ними також проживає їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за віком та станом здоров`я не може бути опікуном сина ОСОБА_2 (а.с.5). Їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

З листа КНП «Великобагачанська ЦРЛ» №1218 від 14.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "Д"-обліку в КНП «Великобагачанська ЦРЛ» у лікаря-психіатра. З 01.08.2018 стан хворого не змінився (а.с.6). З довідки про інвалідність вбачається, що останній є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.7).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи №420 від 30.11.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості; наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-42).

Рішенням виконавчого комітету Гоголівської селищної ради Полтавської області №10 від 15.12.2020 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57, 59).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевказаних та досліджених обставин, доказів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відповідного висновку органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Гоголівська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,13,76,77,78,80,81-83,89,247,265,293,294,295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Гоголівської селищної ради Полтавської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з часу проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Прасол Я.В.

Присяжні Приходько М.М.

Карпенко С.В.