Провадження № 6/761/1327/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Рибак М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Леся Євгенівна (далі по тексту - державний виконавець) звернулась до суду із поданням, відповідно до якого просила винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) у виконавчому провадженні № 35011742.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 35011742 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2610/15082/2012 від 31.10.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.06.2012 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження». В ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою, що вказана у виконавчому листі, проте виклики державного виконавця направлені на адресу боржника останнім проігноровано. Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника, останнього не розшукано, про що складено відповідний акт. При цьому, станом на 01.01.2021 рік у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 88 266,70 грн. У зв`язку з вище викладеним державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року подання призначено до розгляду на 21.05.2021 року.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 31.10.2012 року видано виконавчий лист № 2610/15082/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.06.2012 року і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії.

Відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

02.11.2012 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 35011742 та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 21.11.2013 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Боржник до державного виконавця за викликами не з`являється, пояснень з приводу поважності причин такої неявки до матеріалів виконавчого провадження не надав.

Виходом державного виконавця за адресою проживання боржника АДРЕСА_1 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає з 2010 року, його місце проживання не відомо, що підтверджується актом від 14.03.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що боржник добровільно рішення суду не виконує. Аліменти не сплачує, станом на 01.01.2021 року заборгованість за аліментами становить 88 266,70 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по аліментах, складеним державним виконавцем.

З врахуванням наведеного, з матеріалів справи вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито ряд заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, зокрема, зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця проживання/перебування особи, перевірено наявність боржника за можливим місцем його перебування, встановленим під час проведення виконавчих дій.

Разом з тим, за допомогою вжитих заходів встановити місце перебування боржника не виявилось за можливе.

При цьому, боржник не з`являється за викликом виконавця без поважних причин, пояснень щодо невиконання рішення суду виконавцю не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Відповідно до ч. 4 Розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та МВС України від 30.01.2018 за № 64/261/5, за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що боржник до державного виконавця за викликом не з`являється без поважних причин, а вжитими державним виконавцем заходами не вдалось отримати відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 18, 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгенівни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу та розшуку боржника доручити органам Національної поліції в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК