Справа № 305/1734/20
Номер провадження 2-с/305/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.11.2020 звернувся до Рахівського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду заяви 16.11.2020 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яку мотивувала тим, що вимоги заявника є необґрунтованими, оскільки між ними існує спір щодо місця проживання дитини, заявник у протиправний спосіб отримав довідку у Ясінянській селищній раді про те, що дочка проживає з ним, хоча немає письмових доказів про її реєстрацію у АДРЕСА_1 . Крім того, при винесенні судового наказу судом не враховано стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей та інших обставин, що мають значення.

Ознайомившись з матеріалами справи та із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї приходжу до такого висновку.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Крім того, відповідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Аналізуючи норми ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він скасуванню згідно з нормами чинного законодавства не підлягає, проте боржник має право звернутися до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Аналізуючи зазначені вище норми закону та заяву ОСОБА_1 слід зробити висновок, що в даному випадку у боржника відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, тому слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, водночас з огляду на обставини, на які посилається заявник, роз`яснивши право боржника на подачу заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161,170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 305/1734/20 провадження 2-н/305/108/20 та повернути її заявнику.

Роз`яснити стягувачу її право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук