Справа № 570/1770/21
Номер провадження 6/570/48/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

державного виконавця Кравчук А.О.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Кравчук А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 р. в Рівненський районний суд звернулася головний державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Кравчук А.О. про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Покликається на те, що на виконанні Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження №58969221 з примусового виконання виконавчого листа №2-2295/10, виданого 22.11.2011 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення грошових коштів у сумі: прострочена заборгованість по кредиту 132600 доларів США, прострочені відсотки 16442,99 доларів США, пеня за простроченими відсотками за кредитом 162353,02 грн., а всього 149042,99 доларів США та 162353,02 грн. судових витрат по справі, а саме сплачене державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно доручення про передачу виконавчих проваджень від 04.02.2021 р. виконавче провадження №58969221 перебуває на виконанні у головного державного виконавця Кравчук А.О.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

23.04.2019 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на час звернення до суду із поданням боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) неодноразово направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України.

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України та Державної податкової служби інформація про джерела отримання доходу боржником відсутня, боржник пенсію не отримує, у трудових та цивільно-правових правовідносинах не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах немає.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстровано декілька об`єктів нерухомого майна.

Згідно з відповіддю МВС України №99777758 від 26.03.2021 р. дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні.

За період з моменту відкриття виконавчого провадження по даний час в межах виконавчого провадження №58969221 стягнуто та перераховано 66385,54 грн.

Боржник ОСОБА_1 є платоспроможною, оскільки згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 22.04.2021 р. встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме 23.04.2019 р., неодноразово перетинала державний кордон України. Згідно з відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області №04/5546 від 30.03.2021 р. боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 05.02.2016 р. органом видачі 5610 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданим 06.07.2017 р органом видачі 5610.

Боржником рішення суду не виконується, хоча ОСОБА_1 має фінансові можливості для його виконання, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання.

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та просить його задоволити. Крім того, вказує, що боржник не надає ніякої інформації з приводу своїх доходів.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, згідно заяв просить розгляд справи провести без їхньої участі, подання підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, підтримала письмові заперечення та пояснює, що вона хворіє, тривалий час ніде не працює, ніяких доходів не отримує, проживає зі своїми батьками похилого віку та здійснює за ними догляд, її матір має ваду зору, не бачить. Пояснює, що відділом ДВС належне їй нерухоме майно реалізується за заниженими цінами, що є неправомірним.

Вислухавши державного виконавця та боржника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про доведеність та обґрунтованість подання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

В розумінні "Сучасного тлумачного словника української мови" дієслову "Ухилятися" дано два визначення: 1.) Відступати, відхилятися, відскакувати тощо назад чи вбік від когось, чого-небудь. 2.) Не брати участі в чомусь, не робити чогось; уникати, наприклад, ухилятися від зобов`язань (Х.: Видавничий дім "Школа", 2011. - С. 886).

Судом встановлено, що на виконанні Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.09.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» грошові кошти в сумі: прострочена заборгованість по кредиту 132600 доларів США, прострочені відсотки 16442,99 доларів США, пеня за простроченими відсотками за кредитом 162353,02 грн., а всього 149042,00 доларів США та 162353,02 грн. та солідарне стягнення судових витрат, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За положеннями ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Згідно з відповідями від 26.03.2021 р. від Пенсійного фонду України, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня щодо осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами; пенсії не отримує.

З відповіді від 26.03.2021 р. МВС України встановлено відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів.

23.04.2021 р. державним виконавцем затребувано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 має у власності нерухомість.

З цього приводу в судовому засіданні державний виконавець вказала, що нею було вжито необхідних заходів на стягнення заборгованості, зокрема було реалізоване деякі об`єкти нерухомого майна боржника, внаслідок чого стягнуто та перераховано в межах вказаного виконавчого провадження №58969221 - 66 385,54 грн., про що боржник ОСОБА_1 не заперечувала, однак вказувала про штучне заниження цін під час його реалізації.

Також витребовувалася інформація з Державної фіскальної служби України від 23.04.2021 р. про джерела отримання доходів боржника фізичної особи. Внаслідок цього встановлено, що інформація щодо джерел отримання доходів відсутня. Так само як фізичну особу підприємця ОСОБА_1 знято з обліку у контролюючих органах, про що не заперечила сама ОСОБА_1 , вказуючи про припинення підприємницької діяльності та зняття з відповідного обліку ще в 2011 році.

З відповіді на запит від 22.04.2021 р. Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинала державний кордон України.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішення, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

У зв`язку з цим, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 відомо про існування щодо неї невиконаного судового рішення про стягнення заборгованості, відсутність з її сторони дій, спрямованих на погашення заборгованості, (яка згідно заяви стягувача від 22.04.2019 р. про відкриття виконавчого провадження залишок боргу становить 103 287,90 доларів США та 164 173,02 грн.) та на припинення зобов`язальних відносин між сторонами, що навпаки вказує про намагання уникнути виконання зобов`язань. Відтак, твердження боржника про відсутність доказів щодо її ухилення від виконання зобов`язань за рішенням суду є хибними.

Безпідставне, тривале та необґрунтоване невиконання рішення суду порушує законні права та інтереси стягувача та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.

Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України має тимчасовий характер та спонукатиме боржника до виконання боргових зобов`язань за рішенням суду, що, в свою чергу, захистить права стягувача на отримання належних коштів.

Що стосується медичної документації ОСОБА_1 щодо стану її здоров`я, то положеннями частини 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене суд вважає, подання державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кравчук А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №2-2295/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення грошових коштів у сумі: прострочена заборгованість по кредиту 132600 доларів США, прострочені відсотки 16442,99 доларів США, пеня за простроченими відсотками за кредитом 162353,02 грн., а всього 149042,99 доларів США та 162353,02 грн. та судових витрат по справі, а саме сплачене державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлене 08.06.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.