ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Чернівці

справа № 727/10990/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься боржником в суді, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься боржником в суді, задоволено.

На вказане судове рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» подано апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки дану ухвалу отримано 18 січня 2021 року на електронну адресу товариства, що підтверджується скриншотом пошти.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/291/21

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено 16 січня 2021 року та отримано апелянтом 18 січня 2021 року, апеляційна скарга подана 19 січня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Калінін Сергій Костянтинович, про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржуватиметься боржником в суді, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2020 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 19 лютого 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан