№ 207/111/21
№ 2/207/599/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний районний у місті Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Південний районний у місті Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.08.1998 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №437, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

27 липня 2004 року між ним та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 27.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №196. Після розірвання шлюбу з відповідачкою вони продовжили проживати разом та підтримували близькі стосунки.

В листопаді 2007 року ОСОБА_2 повідомила йому, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 09.07.2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №399.

У серпні 2019 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки та з цього часу більше не проживають разом.

10 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів та 13 січня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ, яким стягнуто з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, у грудні 2020 року він був приголомшений повідомленням ОСОБА_2 про те, що їх донька ОСОБА_4 народжена не від нього та не є його рідною донькою. Враховуючи викладені обставини, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Як встановлено судом, ОСОБА_1 перебував з 15 серпня 1998 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

27 липня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.07.2004 року. Однак, після розірвання шлюбу сторони продовжили проживати разом та підтримували близькі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.07.2008 року, виданим Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №399. Матір`ю записана: ОСОБА_2 .

Згідно ч.1, ч.2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Роз`ясненнями, що зазначені в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України).

Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство № MG19-75608 від 05.09.2019 року, біологічне батьківство ймовірного батька ( ОСОБА_6 ) у відношенні дитини ( ОСОБА_3 ) не може бути виключено. Комбінований індекс батьківства: НОМЕР_4 . Ймовірність батьківства: 99.9999%.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Південний районний у місті Кам`янське відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як батька дитини, з актового запису № 399 про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, складеного 09 липня 2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова