Номер провадження: 22-з/813/365/20
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання звільнення від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, припинення договору іпотеки, договору змін до договору, зняття заборон, вилучення з реєстру іпотек, -

встановила:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено, до ПАТ «Дельта Банк» про визнання звільнення від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, припинення договору іпотеки, договору змін до договору, зняття заборон, вилучення з реєстру іпотек.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нежилі приміщення, загальною площею, 89,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент. код: НОМЕР_1 ) на підставі Договору (ВАА № 222278) купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М., 22.06.2007 року, за реєстром № 6, зареєстрованому в Державному реєстрі право чинів 22.06.2007 року, витяг № 4185451, право чин НОМЕР_2 , бланк НОМЕР_3 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

2. Заборонено організатору відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Товарній біржі «ІННЕКС», (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кім. 1103; ) вчиняти дії щодо організації продажу права вимоги за кредитним договором №01 від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

3. Заборонено ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38; ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором №0M від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 звільненим від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 червня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк». Визнано припиненим договір іпотеки від 22 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. за реєстраційним номером №6781. Визнано припиненим договір від 04 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. за реєстраційним номером №749. Знято заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,4 кв. м, номер РПВН: 14356455, належних ОСОБА_1 накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. по договору іпотеки від 22 червня 2007 року, реєстраційний № 6781, запис про заборону відчуження від 22 червня 2007 року № 5188646. Знято заборону відчуження нерухомого майна, а саме: нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89.4 кв. м, номер РПВН: 14356455, належних ОСОБА_1 , накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гребенюк І.М. по договору від 04 лютого 2009 року, реєстраційний № 749, запис про заборону відчуження від 04 лютого 2009 року № 8428992. Вилучено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження, а саме: Договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", 2949, 08.12.2011, Приватний нотаріус Київського МНО Шевченко Д.Г., що зареєстровано 17.12.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 5188508. Вилучено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження, а саме: Договір купівлі - продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", 2949, 08.12.2011, Приватний нотаріус Київського МНО Шевченко Д.Г., що зареєстровано 17.12.2012 року, реєстраційний номер обтяження: 8428873. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 4 012 грн.

Не погоджуючись із рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року, представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»оскаржив його у апеляційному порядку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задовольнено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання звільнення від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, припинення договору іпотеки, договору змін до договору, зняття заборон, вилучення з реєстру іпотек відмовлено.

Вказане судове рішення було оскаржене ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року - залишено без змін.

14 грудня 2020 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до апеляційного суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року.

В обгрунтування вимог заяви представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» посилався на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання звільнення від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, припинення договору іпотеки, договору змін до договору, зняття заборон, вилучення з реєстру іпотек. Однак, при цьому, судом апеляцйної інстанції не було, відповідно до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України, вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на нежилі приміщення, загальною площею, 89,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент. код: НОМЕР_1 ) на підставі Договору (ВАА № 222278) купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М., 22.06.2007 року, за реєстром № 6, зареєстрованому в Державному реєстрі право чинів 22.06.2007 року, витяг № 4185451, правочин 2171983, бланк ГВ 475199 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

2. Заборони організатору відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Товарній біржі «ІННЕКС», (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кім. 1103; ) вчиняти дії щодо організації продажу права вимоги за кредитним договором №01 від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

3. Заборони ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38; ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором №0M від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання звільнення від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, припинення договору іпотеки, договору змін до договору, зняття заборон, вилучення з реєстру іпотек було відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року постанову Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року було залишено без змін.

Таким чином, у зв`язку із тим, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено, на теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає заявнику вільно розпоряджатись власним майном, яке належить йому, колегія суддів доходить висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання звільнення від виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту, припинення договору іпотеки, договору змін до договору, зняття заборон, вилучення з реєстру іпотек, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у справі, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року, шляхом:

1. Накладення арешту на нежилі приміщення, загальною площею, 89,4 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент. код: НОМЕР_1 ) на підставі Договору (ВАА № 222278) купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Гребенюк І.М., 22.06.2007 року, за реєстром № 6, зареєстрованому в Державному реєстрі право чинів 22.06.2007 року, витяг № 4185451, правочин 2171983, бланк ГВ 475199 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

2. Заборони організатору відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги Товарній біржі «ІННЕКС», (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 70, кім. 1103; ) вчиняти дії щодо організації продажу права вимоги за кредитним договором №01 від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

3. Заборони ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38; ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на продаж права вимоги за кредитним договором №0M від 22.06.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення Суворовського районного суду м. Одеси, ухваленого за наслідком розгляду по суті цивільної справи № 523/18503/16-ц.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе