Справа № 2-264/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

інші учасники не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, заяву представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Канікаєв Ю.О., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2013 року по справі № 2-264/11, а саме зняти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:005:1323, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки справу № 2-264/11 судом розглянуто, рішення набрало чинності, підстави забезпечення позову відпали.

08.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов лист про відкладення розгляду заяви , у зв`язку з завантаженістю прокурора в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.06.2021 року представник ОСОБА_2 , адвокат Канікаєв Ю.О., заперечував проти відкладення розгляду заяви, заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив задовольнити.

Зважаючи на те, що ст. 158 ЦПК України передбачено розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову протягом п`ятиденного строку та не передбачено обов`язкової участі учасників процесу під час розгляду такої заяви, суд вирішив провести розгляд заяви.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.02.2013 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :02:005:1323, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2013 року у справі № 2-264/11 позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: - приватний нотаріус Сімаченко С.Л., про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, передачу земельної ділянки до земель запасу задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,100 га, за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.11.2008 року, укладений між ОСОБА_6 , від імені якого діяв представник ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. у реєстрі за реєстраційним № 1803.

Ухвалою Апеляційного суд Одеської області від 16.12.2013 року прийнято відмову представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , від апеляційної скарги на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2013 року по справі за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Сімаченко С.Л., про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, передачу земельної ділянки до земель запасу, апеляційне провадження у вказаній справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.05.2013 року у справі № 2-264/11 визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,100 га, за адресою: АДРЕСА_1 , від 18.11.2008 року, укладений між ОСОБА_6 , від імені якого діяв представник ОСОБА_7 , та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. у реєстрі за реєстраційним № 1803, а відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, арешт, накладений на земельну ділянку ніяким чином не порушує прав заявника ОСОБА_2 , оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що заявник ОСОБА_2 є власником вказаної земельної ділянки.

Отже, у задоволені заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Канікаєва Юрія Олеговича, про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 09.06.2021 року

Суддя О.В. Жижка