Справа № 275/240/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Борис Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Б.Б., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та копія ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.03.2020 року про передачу справи на розгляд за підсудністю.

У позовній заяві зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який не залишив заповіту, відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_3 не був одружений та не мав дітей.

Таким чином, ОСОБА_2 - мати спадкодавця є єдиною спадкоємицею першої черги, яка вважала, що прийняла спадщину, так як на час її відкриття проживала за місцем знаходження спадкового майна.

16.03.2020 року представником за довіреністю ОСОБА_1 від імені позивача до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б. подано заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Однак постановою від 16.03.2020 року у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину так як проживала за місцем знаходження спадкового майна, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року відкрито року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року вирішено питання про виправлення описки в ухвалі від 23.04.2021 року про відкриття провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.05.2020 року замінено первісного відповідача - Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію належним відповідачем - Київською міською радою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка була стороною у справі та вибула із процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2021 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання залучений до участі у праві правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Представником позивача подано через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 167).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься відзив, який надійшов до суду 15.06.2020 року, з якого вбачається, що сторона відповідача просить суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглянути справу без участі представника (а.с. 57-61).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі приватного нотаріуса (а.с. 158-159).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8). У зв`язку з відсутністю заповіту, відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира була придбана 04.04.1997 року за договором міни. Співвласниками стали в рівних частках ОСОБА_2 , її син ОСОБА_1 , та померлий ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 94).

Згідно наданої на виконання вимог ухвали суду копії спадкової справи відносно померлої № 23/2020 з заявою про прийняття спадщини звернувся її син - ОСОБА_1 (а.с. 112), який і став правонаступником позивача.

З позову вбачається, що ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як на час її відкриття проживала за місцем знаходження спадкового майна.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

16.03.2020 року представником за довіреністю ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавка Б.Б. було подано заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 9).

16.03.2020 року за № 65680672 заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується наданою на виконання ухвали суду її копією (а.с. 65-78), з якої також вбачається, що інших спадкоємців щодо майна померлого немає.

Однак постановою приватного нотаріуса від 16.03.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропущенням встановленого законом 6-ти місячного терміну для прийняття спадщини (а.с. 77).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста Києва як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні у місті Києві ради та їх виконавчі органи.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві ОСОБА_2 посилалася на те, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину, так як проживала за місцем знаходження спадкового майна.

З матеріалів справи вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був співвласником 1/3 квартири АДРЕСА_2 , однак на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно п. 7 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 та ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Вбачається, що ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 померла, не прийнявши спадщину після померлого ОСОБА_3 , однак з огляду на наведене вище, суд вважає, що причина пропуску нею строку є поважною, то вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню, а строк поновленню її правонаступнику - ОСОБА_1 , який набув в зазначеній справі статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Бородавко Борис Борисович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Перебіг зазначеного строку рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11 червня 2021 року.

Суддя: