справа № 156/1065/20
Провадження № 2/156/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1065/20 за позовом ОСОБА_1 до Литовезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Литовезької сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав її сестрі ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя, 24 грудня 2007 року вона склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 ОСОБА_2 відмовилася від спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Представник Литовезької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає т а не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ним позову у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 9). При житті, 24 грудня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт за яким, все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 № 193/2015, ОСОБА_2 в Іваничівському державну нотаріальну контору подала заяву про те, що вона відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , як за законом так і за заповітом, в суд про поновлення терміну подачі заяви про прийняття спадщини звертатись не буде. Позивач, ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 . Позивачу, державним нотаріусом Іваничівської ДНК Кононенко Л.С. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 .

Витягом з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки Литовезької сільської ради стверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, рік побудови житлового будинку, що по АДРЕСА_1 (а.с.13-17).

Позивач звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 18). Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_3 до Литовезької сільської ради (), місце знаходження вул. В.Якобчука, 11 с. Литовеж Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканка АДРЕСА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко