Справа № 524/6356/20
Провадження № 2/524/554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

-Від державного реєстратора відомості про власника квартири АДРЕСА_1 із жовтня 2015 року по квітень 2019 року;

-Від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» відомості про власника квартири АДРЕСА_1 із жовтня 2015 року по квітень 2019 року;

-Від ТОВ «Житлорембудсервіс» відомості про наймача, користувача, власника квартири АДРЕСА_1 із жовтня 2015 року по квітень 2019 року.

Клопотання було мотивовано тим, що відповідно до наявної у позивача інформації, власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 в період виникнення спірних правовідносин був ОСОБА_1 .. Однак, в своїх заявах по суті відповідач вказує на те, що він не був власником нерухомого майна. Вважає, що інформація щодо власника та користувача квартири буде сприяти з`ясуванню всіх обставин.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання в частині витребування відомостей від державного реєстратора та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області». Суд відзначає, що судом отримано деталізовану інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 . Вказаний реєстр містить інформацію щодо власника квартири, в тому числі і за період з 09.11.1998 по 24.04.2017.

Разом із тим, суд вважає, що відомості щодо осіб, які фактично проживали в квартирі у спірний період має значення для розгляду справи, у зв`язку із чим вважає за можливе частково задовольнити клопотання та витребувати від ТОВ «Житлорембудсервіс» відомості про наймача, користувача, власника квартири АДРЕСА_1 із жовтня 2015 року по квітень 2019 року.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ТОВ «Житлорембудсервіс» відомості про наймача, користувача квартири АДРЕСА_1 із жовтня 2015 року по квітень 2019 року.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/6356/20 до 01.07.2021

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць