Провадження № 2-зз/752/50/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Григораш Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

22.01.2021 року представник заявника звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року по цивільній справі №752/25018/18, провадження №2-з/752/484/20.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 послалася на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заборонено Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконувати органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видавати її довірителю - ОСОБА_1 та уповноваженим нею особам урну з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тіло якого піддано кремації 07.11.2020 року.

Посилається на те, що станом на 19.01.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 не було подано позовну заяву у справі № 752/25018/20, в рамках якої застосовано забезпечення позову.

Просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви ОСОБА_3 , оскільки останній не виконав вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

У судовому засіданні 02.02.2021 року представник заявниці підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову, просила її задовольнити та надала до суду письмові додаткові пояснення до заяви.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечував, повідомив, що ОСОБА_3 23.12.2020 року засобами поштового зв`язку до Голосіївського районного суду м. Києва було подано позовну заяву до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_1 про визнання недійсним договору-замовлення та визнання права на отримання урни з прахом. Додаткова надав письмові заперечення на клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до правил статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Правилами частини 13 статті 158 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якою заборонено Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконувати органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видавати ОСОБА_1 та уповноваженим нею особам урну з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тіло якого піддано кремації 07.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до штампу на поштовому конверті 23.12.2020 року адвокатом Дяченком І.В. в інтересах ОСОБА_3 надіслано на адресу Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_3 про визнання недійсним договору замовлення та визнання права на отримання урни з прахом.

Як видно зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 позовні вимоги про визнання недійсним договору-замовлення № 2.139190к від 07.11.2020 року та визнання права на отримання урни з прахом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тіло якого піддано кремації 07.11.2020 року, заявлено до ОСОБА_1 та Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

26.01.2021 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевською І.О. відкрито провадження у справі №752/2471/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Наразі, зазначені представником Григораш К.М. підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих 15.12.2020 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову, відсутні, оскільки позивачем на виконання вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України 23.12.2020 року пред`явлено до суду позов, який був забезпечений постановленням ухвали 15.12.2020 року, за яким 26.01.2021 року було відкрито провадження.

Отже заява представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 15.12.2020 року у порядку, передбаченому правилами частини 13 статті 158 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,152,158 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

заяву адвоката Григораш Катерини Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2021 року по цивільній справі №752/25018/18, провадження №2-з/752/484/20, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Голосіївський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В. Слободянюк