Справа № 737/124/21
Проваждення № 2-о/737/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
присяжнихБлизнюк Л.А. Гарбуз І.В.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/124/21
за заявоюОлишівської селищної ради як органу опіки та піклування
заінтересована особаОСОБА_1
провизнання особи недієздатною та призначення опікуна
за участі: представника заявника ОСОБА_2
заінтересована особаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Олишівська селищна рада як орган опіки та піклування звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного захворювання. ОСОБА_3 за рівнем життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не виходить з дому. До січня 2021 року обов`язки опікуна над ОСОБА_3 виконував його батько, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Олишівської селищною радою на підставі заяви ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , було затверджено рішення про надання згоди на призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.

26.04.2021 року ухвалою суду у справі призначено судово-психіартичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.05.2021 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 11 червня 2021 року.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.07.2005 року її сина ОСОБА_3 було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено її чоловіка батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона звернулась із заявою до Олишівської селищною радою з проханням призначити її опікуном недієздатного сина. Олишівська селищна рада надала свою згоду на призначення її опікуном.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За твердженням матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 стан психічного здоров`я її сина не дозволяє йому прибути в судове засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 прийшов до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30, ст. 36 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа є недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Рішенням Куликівського районного суду від 05 липня 2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку (а.с.71).

Рішенням виконавчого комітету Смолянської сільської ради від 25 квітня 1997 року №16 ОСОБА_4 призначено опікуном над його сином ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с. 17).

Згідно з довідкою Олишівської селищної ради про склад сім`ї № 52 від 16.01.2021, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.21).

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1 від 02.02.1995 (а.с.16).

У висновку судово - психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 193 від 13 травня 2021 року зазначено, що у ОСОБА_3 , має місце важкий психічний розлад, який обумовлений наслідками органічного захворювання головного мозку (F06.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.ст. 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунська рада Олишівської селищної ради надала суду рішення про надання згоди на призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_3 (а.с. 26).

Рішення опікунської ради відповідає вимогам п. 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного Комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політки № 34/166/131/88 від 26.05.99.

За таких обставин заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 39, 60, 63, 64 ЦК України, статтями 259, 263 265, 300, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Заяву Олишівської селищної ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатним та встановлення опіки задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

3. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

5. Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

10. Повний текст рішення складений 11 червня 2021 року.

Суддя А.А.Кореньков

Присяжні Л.А. Близнюк

І.В. Гарбуз