Справа № 144/1317/19
Провадження № 6/144/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вказав, що 13 травня 2020 року рішенням Теплицького районного суду задоволено позов про зміну розміру аліментів, про що було відкрите виконавче провадження Теплицького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 62399501 від 24 червня 2020 року, однак згідно Прикінцевих Положень Розділу ХІІ пункту 3 ЦПК України (чинного в редакції станом на ухвалення заочного рішення ) зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби, строки визначенні ст. ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 292, 395, 398, 407, 424 цього кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подагра доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину, тому заявник вважає, що заочне рішення Теплицького районного суду про стягнення аліментів з нього не могло набути законної сили 13 червня 2020 року і відповідно виконавчий лист не міг бути виданий стягувачу у вказаний період, тому просить визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без його участі, на вимогах заяви наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без її участі, проти задоволення заяви заперечує.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: 1) матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); 2) процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 13 травня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та на заміну рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно, на кожного до їх повноліття, визначити, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , будуть стягуватись аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття.

Як встановлено судом, в обґрунтування вимог даної заяви заявник посилається на Прикінцевих Положень Розділу ХІІ пункту 3 ЦПК України (чинного в редакції станом на ухвалення заочного рішення ) відповідно до зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби процесуальні строки на час дію карантину подовжуються до його закінчення і видача Теплицьким районним судом Вінницької області стягувачу виконавчого листа є помилковою.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», яка набрала чинності з 11.05.2020 року, продовжено строк дії карантину до 22.05.2020 року та послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з постановою КМУ №343 від 04.05.2020 року).

Таким чином, оголошений в країні карантин не виключає можливості реалізації своїх процесуальних прав, оскільки Постанова КМУ № 211 від 11.03.2020 року встановлювала заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство в період всього карантину.

Запровадження цих заходів не звільняє учасників цивільного провадження від обов`язку виконувати свої процесуальні обов`язки та користуватись своїми процесуальними правами.

Виходячи з вище переліченого, судом не вбачається наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачених в ч.2 ст. 432 ЦПК, зокрема помилковість його видачі, та заявником не доведено фактів того, що оскаржуваний виконавчий документ виданий з порушенням вимог чинного законодавства, тобто існують підставі для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги те, що, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, суд, керуючись ст.432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: