КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/1818/20 головуючий у суді І інстанції: Сенько М.Ф.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Альфа Страхування» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року задоволено частково позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія « Альфа Страхування» про відшкодування шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 01 червня 2021 року подав апеляційну скаргу,одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Підставу пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на яку посилається скаржник, зокрема на те, що з повним текстом судового рішення ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 07 травня 2021 року, суд вважає поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 червня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко