Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/19
Провадження № 2/528/25/21
У Х В А Л А

09.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні, проведеному Гребінківським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом міста Харкова, клопотання правонаступника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі № 528/1114/19

за позовом правонаступника ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС,

третя особа - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ,

про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю позивача ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2021 провадження у цивільній справі № 528/1114/19 поновлено, залучено ОСОБА_2 як правонаступника позивача ОСОБА_4 , призначено дату підготовчого засідання 09 червня 2021 року об 11 год 00 хв.

21.05.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалами справи ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі без обмежень в часі 21.05.2021, що засвідчив власноручним підписом /а.с. 194/.

21.05.2021 позивачем ОСОБА_4 до суду подано /а.с. 157-193, том ІІІ/:

- клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 528/1114/19 та № 753/3589/20;

- клопотання про витребування документів;

- уточнену позовну заяву;

- клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції;

- заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді;

- заяву про надсилання кореспонденції на адресу.

26.05.2021 ухвалою суду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 від 21.05.2021 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків /а.с. 195-197, том ІІІ/.

26.05.2021 постановлено ухвалу про задоволення клопотання правонаступника позивача ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції /а.с. 198-200, том ІІІ/.

08.06.2021 до суду від правонаступника позивача ОСОБА_4 надійшли /а.с.223-249, том ІІІ, а.с. 1-9, том IV):

- уточнена позовна заява від 04.06.2021;

- клопотання про залучення співвідповідачів;

- заява про виклик і допит свідків.

09.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання, яка мотивована поважними сімейними обставинами та незадовільним станом здоров`я, докази стосовно чого відсутні /а.с. 10, том IV/. Судом встановлено відсутність правових підстав для відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 ухвалено проводити такий порядок розгляду заяв та клопотань:

1) клопотання правонаступника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідачів;

2) клопотання правонаступника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів;

3) клопотання правонаступника позивача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження цивільних справ за № 528/1114/19 та № 753/3589/20;

4) заява відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.06.2021 правонаступник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказавши, що позовні вимоги у цивільній справі № 753/3589/20 є необґрунтованими, сама подія мала місце давно, а позов, на думку позивача, спрямований на затягування розгляду справи. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

За наслідком розгляду клопотання суд прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18.09.2020 Гребінківським районним судом Полтавської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 753/3589/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним та недійсним та про визнання права власності на автомобіль.

20.10.2020 ухвалою суду зупинено провадження у цій справі.

29.04.2021 постановлено ухвалу, якою провадження у справі № 753/3589/20 поновлено, замінено відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, убачається, що до рішення у цивільній справі № 753/3589/20 може безпосередньо вплинути на цивільну справу № 528/1114/19, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 753/3589/20. Без вирішення цивільної справи № 753/3589/20 зібрані у цивільній справі № 528/1114/19 докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 753/3589/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним та недійсним та про визнання права власності на автомобіль, оскільки встановити та оцінити обставини у цивільній справі № 528/1114/19 неможливо без вирішення цивільної справи № 753/3589/20, предметом судового розгляду якої є, зокрема визнання права власності на спірний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 528/1114/19 за позовом правонаступника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного сервісного центру МВС, третя особа - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 8045 м. Київ, про визнання договору купівлі продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 753/3589/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосаміт ЛТД», про визнання договору купівлі-продажу автомобіля удаваним та недійсним та про визнання права власності на автомобіль.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/3589/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Складення повного тексту ухвали 10.06.2021.

Суддя В. Шевченко