Справа №278/2161/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

18 січня 2021 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції недоліків, у зв`язку із відсутністю доходів за останні два квартали 2020 року, відповідну довідку у Житомирській ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області можливо отримати лише 25.01.2021, оскільки встановлений карантин, відповідно до постанови КМ України від 09.12.2020 за №1236.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційною інстанції із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надав відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що за період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які він посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від його сплати.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: