Провадження № 2/643/418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021

12 травня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким в уточненому вигляді, остаточно просить зобов`язати ФОП ОСОБА_2 на підставі договору №GA 00316 від 29.08.2019, по якому позивачем сплачено 14999грн. повернути останньому в десятикратному розмірі вартості продукції, виходячи з цін, що діяли на час придбання цієї продукції відповідно до п.1ст.23 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме, вартість оплаченої продукції, котра не задовольнила позивача за габаритами, розміром в не може бути використана за призначенням в сумі 149990грн.

Вимоги позову мотивує тим, що ОСОБА_1 та представниками ФОП ОСОБА_2 укладений договір №GA 00316 від 29.08.2019 на виготовлення і передачу у власність ПВХ конструкцій, відповідно до вимірами, які виробляв представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_1 , онучки ОСОБА_4 та свекрухи. Так, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 у присутності онуки, позивач піддавшись умовлянням ОСОБА_3 підписала вказаний вище договір, який вважає несправедливим, зокрема, тому, що у Додатку до договору зазначено, що підписаний договір в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де позивача ніколи не була. Ввівши позивача в оману, представник ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 , переконав підписати договір та внести передплату в якості авансового платежу. В якості авансового платежу позивач сплатила 7590грн., а після доставки товару ще 7409грн., а всього, на загальну суму 14999грн. Після доставки вікон і остаточного розрахунку, позивач звернула увагу ОСОБА_3 , що вікна не відповідають розмір балкону, оскільки набагато більше. На таке зауваження, ОСОБА_3 повідомив, що є фахівцем він знає, що робити, але з того часу на зв`язок не виходить. На спроби залагоджувати з відповідачем непорозуміння шляхом усунення недоліків, останній лише дає обіцянки, які не виконує. Позивач вважає, що відповідачем порушено ЗУ «Про захист прав споживачів», оскілки габарити виробу постановлені за договором не дозволяють встановити їх за місцем призначення, а тому умови договору з боку відповідача не виконані.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Ухвалою суду від 23.01.2020 визначено справу розглядати у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні від представника відповідача до суду надійшов відзив проти позовної заяви.

Із змісту відзиву вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована як фізична особа-підприємець та займається діяльністю посередників у торгівлю товарами широкого асортименту. 28.08.2019 на офісі ФОП ОСОБА_6 між останньою та позивачем укладений договір про організацію робіт по виготовленню і передачі у власність ПВХ конструкцій за розцінками виконавця. Із змісту договору вбачається, що замовник підтвердив про отримання повної інформації про товар умови оплати та доставки. Волевиявлення сторін договору було вільним та відповідало їх внутрішньої волі, правочин вичинений у формі, встановленою законом і спрямований на реальне настання правових наслідків. В договорі зазначено найменування виробу, кольор, площа, профіль ПВХ, розмір ПВХ конструкцій, фурнітура тощо. До договору додані креслення, на яких вказані розміри, конфігурація, найменування конструкції. Все наведене вище підписано позивачем. Усі заміри, що підтверджує позивача, були зроблені у її присутності та її родичів. У зв`язку з тим, що балкон замовниці не стандартний, останній роз`яснено, що перед монтажем необхідно провести зварювальні роботи, які не передбачені договором та повинні замовлятися окремо. При відсутності установки необхідного каркасу виготовлені вікна неможливо встановити, що також було роз`яснено позивачу та вона з цим поголилася, про що свідчить особистий її підпис. Також на кресленнях вказано, що проїм не готовий, від бокової частини балкону замовниця відмовилися та заявила, що зробить своїми силами усі додаткові роботи та під таким попередженням є підпис ОСОБА_1 . Умовами договору не передбачений монтаж, але відповідач погодилась встановити конструкції безкоштовно як пільги для пенсіонера при наявності каркасу. Після підписання договору виконавцем праведні роботи по виконанню замовлення, а саме, заміри, виїзд майстра, оформлення заявки заводу виробника, що вимагають певних витрат. Згідно п.7.6. договору замовник повідомлений та надав згоду, підтвердивши своїм підписом, про неможливість одностороннього розірвання договору, у відповідності до доповнень №3 до постанови КМУ від 19.03.1994 № 172, затвердженого переліку товарів належної якості не підлягаючих обміну та поверненню, а тому скло нарізане під розмір поверненню не підлягає. Згідно акту прийому-передачі від 17.09.2019 замовнику доставлено товар у строк, передбачений договором. Товар вікна відповідали кресленням, обумовленим із позивачем. Отже, зобов`язання виконавця виконання у повному обсязі. В задоволені позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Суд вивчивши доводи позивача, заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, встановлено, що 29.08.2019 між ОСОБА_1 (замовником) та ФОП ОСОБА_2 (виконавець) укладений договір, індивідуальний номер замовлення GA 00316, згідно якого замовник доручає, а виконавець зобов`язуєтеся організувати роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій, вартість виробів становить 14999грн., завдаток 7590грн., борг «до передачі у власність» 7409грн.

Пунктом 3.2. договору визначено, що після виконання пункту 3.1. (оплата вартості товару замовником) виконавець зобов`язуються передати у власність замовника виготовлені вироби упродовж 21-го робочого дня. У разі. Якщо вироби мають нестандартну комплектацію термін передачі у власність замовника виготовлених виробів збільшується до 40-ка робочих днів.

Відповідно до п.3.9 договору зобов`язання виконавця за цим договором вважаються виконаними в повному обсязі після підписання замовником акту прийому-передачі виробів.

Відповідно до п.3.10. замовник підписує акт прийому-передачі виробів або надає мотивовану відмову від підписання із зазначенням недоробок.

Далі, із п.7.5 зміна конфігурації і розмірів виробів за бажанням замовника здійснюється тільки в тому випадку, якщо замовник звернувся протягом однієї доби з моменту підписання цього договору.

Пунктом 7.6 договору визначено, що замовник (заказчік) повідомлений про неможливість розірвання даного договору згідно з додатком №3 до постанови КМУ від 19.03.1994 №172, затвердженого переліку товарів належної якості, не піддягають обміну та поверненню. Згідно з цим переліком, скло нарізане або розкроєне під розмір, визначений покупцем (замовником) поверненню не підлягає. ПВХ конструкції, виготовлені на замовлення і під розмір замовника, з огляду на зміст ст.184 ЦК України є річчю, позначеною індивідуальними ознаками, незамінною.

Згідно Додатку №1 до договору До вказаного договору GA 00316 від 29.08.2019 вбачаєтеся, що позивач підтвердила про надання неї у повному обсязі інформації про товар, умови оплати та доставки.

Із акту прийму-передачі від 17.09.2019 замовнику доставлено товар у строк, передбачений договором. Товар, а саме, вікна відповідали кресленням, обумовленим із позивачем, про що стоїть особистий підпис замовника.

Позивач посилається, що ним сплачено завдатку в сумі 7590грн. та 7409грн. після доставки товару, при цьому надає у підтвердження своїх доводів товарний чек №GA003316 від 17.09.2019 на суму оплати 7409грн.

Такі обставини вбачаються із копій договору №GA00316 від 29.08.2019, Додатку до договору №GA00316 від 29.08.2019, товарного чеку №GA00316 від 17.09.2019, акту прийому-передачі від 17.09.2019 (а.с.4-6,18-21,67,68 ).

Отже, вищенаведене свідчить, що сторонами укладений договір з певними умовами та зобов`язаннями, що сторонами погоджено та особисто підписано.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, позивач посилається, що відповідачем порушені вимоги договору та представлений оплачений товар неналежної якості, позивача відповідачем введено в оману щодо умов договору та замовленого товару, договір підписувався не в тому місці, де зазначено у договорі тощо.

Відповідно до ст.9 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами, фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за призначенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Позивачем у підтвердження своїх доводів та позовних вимог надано такі докази: договір №GA00316 від 29.08.2019, Додаток №1до договору №GA00316 від 29.08.2019, товарний чек №GA00316 від 17.09.2019 та корпію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 .

З боку позивача також не надано доказів направлення відповідачу будь-яких претензій щодо неналежної якості товару, вимог щодо обміну тощо.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд вважає, що такі докази жодним чином не підтверджують доводи позивача та вимоги позову, є неналежними та недостатніми в розумінні ст.ст.76-80 ЦПК України, а тому доводи позивача є непереконливими та недоведеними, а тому в задоволені позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 81, 141, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ФО-П ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 ; ІПЕ: НОМЕР_1 .

Суддя