УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у м.Херсоні у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках,

в с т а н о в и в:

В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін з врахуванням категорії справи та її малозначністю, у відповідності до ст.274 ЦПК України.

02.02.2021 року від представника відповідача до суду надійшла заява про призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Разом з цим, представник відповідача просить повторно направити повний позов, або зобов`язати сторону позивача подати суду такий позов для направлення відповідачу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, враховуючи предмет спору (про стягнення суми вкладу та заборгованості по відсоткам), суму позовних вимог, вимоги п.1 ч.1, ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Щодо направлення повний позов, або зобов`язати сторону позивача подати суду такий позов для направлення відповідачу, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в додатках якого зазначена копія позову з додатками для відповідача. Згідно супровідного листа від 02.12.2020 року відповідачу було направлено позовну заяву з додатками.

Вимоги ч.2 ст.190 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів судом виконані.

У зв`язку чим, заява в цій частині також задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи та здійснення витягів та копій з них, передбачене п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 43, 268, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Кредитної спілки «Громада» про перехід зі спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Громада» про захист прав споживача фінансових послуг, розірвання договору, стягнення суми вкладів та заборгованості по відсотках, а також про повторне направлення копії позову чи зобов`язання сторону позивача надати суду такий позов для направлення відповідачу відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача право на ознайомлення з матеріалами цивільної справи та здійснення витягів та копій з них, передбачене п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан