Справа № 579/1494/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла тітка її колишнього чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . Вона, заявник, з січня 2007 року проживала разом з ОСОБА_2 без реєстрації та здійснювала догляд за нею, оскільки остання перебувала в похилому віці.

За життя ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким їй, заявнику, вона заповіла грошовий вклад, земельні ділянки, що їй належали, заповіла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. 13 серпня 2019 року ОСОБА_3 склав заяву, в якій зазначив, що він своєчасно спадщину не прийняв, на спадщину не претендує.

Вона, заявник, є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Оскільки встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав, у тому числі на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у заяві (а.с. 2).

Заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с. 11).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,1662 га, розташована на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №108252, виданим 17 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.09.2003 року №448 (а.с. 10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 10.02.2020р. № 60 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала в с.Камінь без реєстрації з січня 2007 року та здійснювала догляд за ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 складено 23.06.2005 року виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, зареєстрований за №275, не змінювався і не відмінявся (а.с. 12).

За змістом дублікату заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла грошовий вклад ОСОБА_1 , все інше належне їй майно заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвідчено секретарем Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 23 червня 2005 року і зареєстровано в реєстрі за №275 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 03 грудня 1996 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 своєчасно спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, свідоцтва про право на спадщину отримувати не бажає, до суду з приводу продовження пропущеного строку на прийняття спадщини звертатися не буде, що вбачається зі змісту заяви ОСОБА_3 від 13.08.2019 року, засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М. (а.с. 9).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю з січня 2007 року до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Шевченка, 16, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінь Кролевецького району Сумської області, проживали однією сім`єю з січня 2007 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05 лютого 2021 року.

Суддя О. В. Моргун