Справа № 185/1824/20
Провадження № 2/185/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони з листопада 2011 року по 06 січня 2016 року мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, 06 січня 2016 року зареєстрували шлюб офіційно. Позивач є інвалідом 1-ї групи з дитинства, в травні 2019 року стан її здоров`я погіршився, з жовтня 2019 року по теперішній час вони з відповідачем мешкають окремо, в суді знаходиться справа про розірвання їх шлюбу. Позивач постійно лікується у лікаря-нефролога, що потребує значних коштів, яких вона та її батьки не можуть сплатити. На теперішній час розмір її пенсії складає 2400 грн. щомісячно, розмір доходів відповідача складає приблизно 7000 грн. на місяць. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, що є підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Відповідач надав суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнав повністю, оскільки розмір доходів позивача значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум, що вже свідчить про необґрунтованість позовних вимог. Відповідач знаходиться на обліку в центрі зайнятості, ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , 2003 року народження та батьків-пенсіонерів. Сторони нетривалий час знаходилися у шлюбі, з 2016 по 2019 рік, дітей від шлюбу не мали, перед реєстрацією шлюбу він не знав про наявність захворювань та інвалідності позивача.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги , посилаючись на доводи , викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав повністю, послався на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та вивчивши всі письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб сторони його уклали 06 січня 2016 року.

Сторони визнали, що шлюбні відносини між ними припинені фактично з 2019 року, шлюб розірвано офіційно рішенням суду в червні 2020 року.

Відповідно до акту про проживання від 21.03.2020 року за адресою АДРЕСА_1 з листопада 2011 року по листопад 2019 року мешкали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Довідка №079 від 30 грудня 2019 року свідчить, що позивач страждає на низку захворювань.

У відповідності до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №726794 позивач має 1 групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена на строк до 01 листопада 2020 року, дата чергового переогляду 15 жовтня 2020 року.

Таким чином, станом на час розгляду справи строк інвалідності позивача закінчився, факт її непрацездатності нічим не підтверджується.

Позивач не довела факту інвалідності після 01 листопада 2020 року, не заявляла клопотань про долучення доказів чи їх витребування задля доведення наявності інвалідності та непрацездатності.

Окрім цього, в позові ОСОБА_3 посилається на отримання пенсії розміром 2400 грн. щомісячно.

За положеннями ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч.3,4 ст.75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або має інвалідність 1,2 чи 3-ї групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме : перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу; непрацездатність одного із подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімум матеріального забезпечення.

Таким чином, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Така правова позиція зазначена Верховним Судом України у справі № 6-3066цс15.

Станом на час звернення до суду Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» на особу, яка втратила працездатність прожитковий мінімум встановлений у розмірі 1638 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що розмір її пенсії складає 2400 грн. на місяць, що є значного більшим, ніж встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для непрацездатної особи.

Тобто, позивач забезпечена сумою доходу, який значно перевищує розмір встановленого прожиткового мінімуму, у зв`язку з чим вона з урахуванням вищевикладеного та правової позиції Верховного Суду України не має права на стягнення з мене аліментів на своє утримання.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на непрацездатну дружину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2021 року.

Суддя: В. О. Головін