Справа № 293/55/21
Провадження № 2/293/472/2021
УХВАЛА

09 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради ( адреса: 12431, Житомирська область, Черняхівський район, с. Стирти, вул. Соборна, 42-б) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради , за змістом якого просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці, ісля смерті батька ОСОБА_2 , з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою від 11.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 09.02.2021.

У підготовче засідання сторони не з"явились та повноважних представників не направили. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

05.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій останній вказує, що позов визнає та просить розгляд справи здійснювати без участі відповідача.

09.02.2020 на адресу суду засобами електронного зв"язку від адвокатат Богданович В.В. надійшла заява, у якій остання просить розгля справи у підготовчому засідання призначеному на 09.02.2021 здійснювати без участі представника позивача. До заяви доданий оредер серії ЖТ № 072502 на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Богданович В.В.

Дослідивши зміст поданої Стиртівською сільською радою заяви від 05.02.2021 суд дійшов висновку про залишення такої без розгляду як таку, що підписана, особою, яка не має її підписувати.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь усправі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу , уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту , положення, трудового договору (контракту) самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільні права та обов`язки і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. До таких органів належать правління, загальні збори, виконавчий орган (одноосібний чи колегіальний), наглядова рада, в залежності від організаційно-правової форми юридичної особи.

Таким чином, самопредставництво у судовому процесі здійснюється юридичною особою через свої органи, а саме через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру оридичних осіб , фізичних осіб- підприємців та громадських формувань керівником Стиртівської сільської ради та особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо ж ОСОБА_3 . Водночас вказано, що головою комісії припинення є ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Подана від імені відповідача заява від 05.02.2021, у якій відповідач визнає позов підписана головним бухгалтером ОСОБА_5 , однак до заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_5 на вчинення дій від імені відповідача.

Приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини у сукупності, подану заяву від 05.02.2021 підписану від імені відповідача ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Щодо поданої 09.02.2021 заяви адвокатом Богданович В.В., яка дії в інтересах позивача ОСОБА_1 суд дійшов висновку про залишення такої без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Отже, Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, заява ОСОБА_6 , що надійшла на електронну адресу суду 09.02.2021 року, не містить електронного цифрового підпису.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.8 ст.43 ЦПК України, ч.2 ст.183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, з огляду на відсутність на поданій ОСОБА_6 заяві накладеного електронного цифрового підпису відправника, вказану заяву суд залишає без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладені вище обставини, зокрема, щодо залишення без розгляду заяви відповідача про визнання позову, з метою з"ясування дійсного волевиявлення відповідача стосовно предмету спору, а також зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з"явилась та не повідомила про причини такої неявки, з метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд дійшов про необхідність відкладення підготовчного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43,183, 198, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання .

2. Наступне підготовче засідання призначити на 25 лютого 2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Рекомендувати відповідачу повідомити суд щодо процесуальної позиції відповідача з припову визнання позову, про яке зазначено у заяві, поданій до суду від імені ОСОБА_5 .

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Лось