ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

07 червня 2021 року

м. Харків

Справа № 638/1391/20

Провадження № 22-ц/818/3196/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Маміної О.В., Котелевець А.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року, постановлене суддею Аркатовою К.В., у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року позов АТ «Кредобанк» задоволено.

01.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з заочним рішенням суду, 17 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору до 1000 грн. В обґрунтування якого він посилається на те, що розмір судового збору значно перевищує 5% розмір річного доходу за попередній рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, що видані у відповідь на запит від 28.04.2021 року за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року та на даний час майновий стан перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому розмірі та вбачається можливим сплата судового збору лише у розмірі 1000 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити розмір судового збору до 1000 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 липня 2020 року, у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді О.В. Маміна

А.В. Котелевець