У Х В А Л А

11 червня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

09.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. про визнання права власності.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач визначила ціну позову в розмірі 206253,00 грн., однак на підтвердження ціни позову не надала доказів оцінки вартості майна (7/20 частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 110,7 кв. м., житловою площею 84,2 кв.м.) станом на час звернення до суду, що підтведжує дійсну вартість даного майна, а надала лише відповідь на її запит №23-06-4/41, надана начальником відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП 31.05.2021, в якій зазначена орієнтовна ринкова вартість 7/20 частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 110,7 кв. м., житловою площею 84,2 кв.м., в «задовільному» технічному стані, станом на 31.05.2021 р. - 7500 дол. США, що еквівалентно 206253,00 грн.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Так як відповідь на запит ОСОБА_1 №23-06-4/41, надана начальником відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької ТПП 31.05.2021, в якій зазначена орієнтовна ринкова вартість 7/20 частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 110,7 кв. м., житловою площею 84,2 кв.м., в «задовільному» технічному стані, станом на 31.05.2021 р. - 7500 дол. США, що еквівалентно 206253,00 грн., не є документом, який підтверджує вартість майна, згідно статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", позивачу для визначення ціни позову слід долучити до позовної заяви оцінку вартості майна станом на час звернення до суду, яка підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною п`ятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали заяви містять додані копії письмових доказів, що належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко І.М. про визнання права власності, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Райгородської сільської ради Вінницької області Яремко Інна Миколаївна про визнання права власності залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: