Справа № 703/1191/20
2/703/104/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

представника позивача Терещенка С.І.

представника відповідача Нечипоренка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенка Тараса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенка Т.О., Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у Смілянському відділку КП ЧООБТІ інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна цех по виготовленню посуду за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки самостійно надати такий доказ сторона позивача не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти витребування у Смілянському відділку КП ЧООБТІ інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна.

Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенко Т.О. надіслав до суду відзив в якому навів заперечення на предмет заявлених позовних вимог та просив в задоволенні позову відмовити посилаючись на його безпідставність. Окрім того, надіслав до суду заперечення щодо витребування доказів посилаючись, на те що позивач не дотрималася процесуальної форми звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, які зазначені у п.п. 3,4 прохальної частини позовної заяви, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 82 ЦПК України. Просив суд, поновити йому пропущений процесуальний строк на подачу заперечення на відповідь на відзив.

Суд, в межах заявленного клопотання про витребування доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав іяких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що представник позивача та позивач не мають можливості отримати вказані докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення її клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати повторно докази у цивільній справі № 703/1191/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Смілянської міської ради Миколенка Тараса Олександровича, Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора шляхом зобов`язання надати суду для огляду Смілянський відділок КП ЧООБТІ інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна цех по виготовленню посуду за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 22 березня 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська