02.02.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9580/20
Провадження № 2/644/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулась до суду 04.12.2020 року із відповідним позовом. Просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді від 09.12.2020 року визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

27.01.2021 року позивачем до суду подано письмову заяву про досудове врегулювання спору та зазначено, що у зв`язку із виплатою заборгованості по заробітній платі вона відмовляється від позову, наслідки відмови від позову їй зрозумілі, просить закрити провадження по справі. Також, позивачем подавалась заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений, відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, наслідки відмови позивачу зрозумілі, про що зазначено в письмовій заяві позивачем особисто, та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сплачений позивачем про подачі позову судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 133, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський верстатобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - закрити, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.02.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера