Справа № 183/5156/19
№ 2-во/183/42/21

У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Міністерства оборони України, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним рішення, визнання права, зобов`язання вчинити певні дії, -
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 12 лютого 2021 року у цивільній справі №183/5156/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Міністерства оборони України, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним рішення, визнання права, зобов`язання вчинити певні дії постановлена ухвала, відповідно до якої заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задоволена (а.с.132-135).
З квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати, що складаються з 50 відсотків суми сплаченого судового збору, в розмірі 1 152,60 грн.
З квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати, що складаються з 50 відсотків суми сплаченого судового збору, в розмірі 1 152,60 грн.
З квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати, що складаються з витрат на оплату правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, Міністерства оборони України, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України про визнання протиправним рішення, визнання права, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 травня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький