Справа № 648/3436/20
Провадження № 2-о/648/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Бізерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області,

в с т а н о в и в:

Заявниця 5 жовтня 2020 року звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015, виданого 17 вересня 2002 року ОСОБА_2 Розолюксембурзькою сільською радою народних депутатів Каховського району Херсонської області на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за номером 450.

Заяву мотивувала тим, що 17 вересня 2002 року вона отримала Державний акт на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015. Під час оформлення земельної ділянки у власність, працівниками Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області було виявлено, що Державний акт на право постійного користування землею видано не на її ім`я, а на ім`я ОСОБА_2 , тобто була допущена помилка в написанні її імені. Вказана обставина стала перепоною для оформлення нею у власність земельної ділянки.

При зверненні до Федорівської (колишньої) Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області із заявою про можливість внесення виправлення до Державного акту на право постійного користування землею їй було відмовлено, з посиланням на те, що це не входить до компетенції сільської ради.

В позасудовому порядку виправити помилку у Державному акті на право постійного користування землею також неможливо, оскільки, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року на території України Державні акти на земельні ділянки не видаються, а тому вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою, щоб в подальшому отримати у власність земельну ділянку, яка знаходиться у її постійному користуванні.

Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, від представника заявниці ОСОБА_2 - адвоката Ковальової І.В. надійшла заява, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області у судове засідання не прибув, однак сільський голова Пелешок О.С. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, не заперечував щодо задоволення вимог заявниці.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгаокадастру в Херсонській області Васіна В.В. у судове засідання не прибула, однак подала до суду письмові пояснення та заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. У письмових пояснення зазначила, що виправлення помилок в Державному акті на право постійного користування на земельну ділянку, на даний час неможливе, у зв`язку з тим, що Наказ Держкомзему № 325 від 22 червня 2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», якою передбачено, що у разі виявлення помилок у виданому державному акті орфографічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, втратив чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 9 вересня 2013 року. Крім того, з 1 січня 2013 року державну реєстрацію прав на земельні ділянки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснює орган державної реєстрації прав та державні акти на земельну ділянку не видаються. Замість державного акту власник землі отримує свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі і на права, які виникли до 1 січня 2013 року, оскільки повноваження Держземагенства в частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слоб-Щербовецька Новоушицького району Хмельницької області та в період часу з 26 червня 1991 року по 7 грудня 2010 року проживала на території села Федорівка Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015, виданого 17 вересня 2002 року ОСОБА_2 Розолюксембурзькою сільською радою народних депутатів Каховського району Херсонської області на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за номером 450.

Оригінал цього документу наявний у заявниці.

Як вбачається із офіційного веб-порталу Верховної ради України, 2 жовтня 2018 року було змінено назву сільської ради, а саме із Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області на Федорівську сільську раду Каховського району Херсонської області, яка з 24 грудня 2020 року перебуває в стані припинення.

У зв`язку з чим від імені Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області у цій справі діє Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області.

З метою встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015 заявниці, представником заявниці, а також судом за клопотанням представника заявниці було зроблено запити до Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області та Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, щодо наявності документів особи, на підставі яких було виготовлено (заповнено) державний акт (паспорт, ідентифікаційний номер платника податків).

Однак, із наданих відповідей, вбачається, що до Федорівської сільської ради Каховського району Херсонської області (лист № 788/2.2 від 19 жовтня 2020 року) та до Архівного відділу Каховської районної державної адміністрації Херсонської області (лист №10-11/8 від 28 січня 2021 року) із Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області такі документи на зберігання не передавалися.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям ,по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що у заявниці наявний оригінал правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015 та що в період його отримання вона проживала на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області, а також приймаючи до уваги письмові пояснення представника Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, щодо неможливості виправлення описки у державному акті, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, так як при виготовленні (заповненні) Державного акту на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015 була допущена описка в написанні імені особи, якій він видавався, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Враховуючи, що встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, від його встановлення залежить виникнення її майнових прав, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає встановити цей факт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-13, 81, 247, 263, 265, 273, 293, 315, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру в Херсонській області, Зеленопідська сільська рада територіальної громади Херсонської області, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право постійного користування землею серії Ш-ХС № 002015, виданий 17 вересня 2002 року ОСОБА_2 Розолюксембурзькою сільською радою народних депутатів Каховського району Херсонської області на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Розолюксембурзької сільської ради Каховського району Херсонської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за номером 450 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.