Справа № 450/2272/20 Провадження № 2-во/450/15/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

01 червня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ярослава Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа № 450/2272/20, провадження № 2-о/450/65/20), -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа № 450/2272/20, провадження № 2-о/450/65/20).

Рішенням від 14.12.2020 року у справі заяву задоволено; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; призначено опікуном недієздатного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука Ярослава Володимировича про виправлення описки в судовому рішенні, в частині зазначення в описовій частині рішення особу кого визнано недієздатним та заяву задоволено, оскільки у рішенні помилково зазначено: «На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», коли правильно: «На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними», а також у четвертому абзаці резолютивної частини пропущено словосполучення «опікуном недієзданого», коли необхідно зазначити: «Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі від 14.12.2020 року, в описовій частині рішення помилково зазначено ім`я особи, яку слід визнати недієздатною, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли правильно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково пропущено словосполучення: опікуном недієздатного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року у справі № 450/2272/20, провадження № 2-о/450/65/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Захарчук Ярослав Володимирович, заінтересована особа Опікунська рада Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Вважати правильною таку редакцію 12 абзацу другої сторінки рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року у справі 450/2272/20 (а.с. 50):

«На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними».

Вважати правильною таку редакцію четвертого абзацу резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року у справі 450/2272/20:

«Призначити опікуном недієздатного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук