справа №176/1015/20
провадження №2/176/27/21
у х в а л а

01 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком ,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просив ухвалити судове рішення, яким зупинити та припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року у цивільній справі №176/2520/19. Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 . Відкликати виконавчий лист №176/2520/19, виданий 13.12.2019 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року.

Ухвалою від 08 липня 2020 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу в загальному провадженні.

31 липня 2020 року ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, який ухвалою суду від 04.09.2020 року об`єднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року, закрито підготовче провадження по вищезазначеним позовним заявам та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа №176/2520/19, виданого 16.12.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, який знаходиться на примусовому виконанні в Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служюи Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), виконавче провадження ВП №61150088 до закінчення розгляду цивільної справи по суті (винесення рішення).

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

18 січня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суду сторони подали спільну письмову заяву в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 18 січня 2021 р., та закрити провадження у справі, розгляд заяви про затвердження мирової угоди проводити без їх участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до мирової угоди від 18 січня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 (позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН НОМЕР_2 (відповідач), що є сторонами у справі №176/1015/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, виходячи з інтересів спільної малолітної дитини, захищаючи її права на гармонійний розвиток, право на достатній життєвий рівень, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_2 висловлює свою згоду на те, що місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде визначено разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 , в свою чергу гарантує бесперешкодне спілкування матері ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_2 не заперечує проти припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітньої дитини за виконавчим листом №176/2520/19.

4. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_4 з приводу заборгованості зі сплати аліментів, у разі її можливого виникнення після того, як малолітній син став проживати із батьком.

Таким чином, судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не порушує інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб та малолітньої дитини, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком.

Згідно мирової угоди:

5. ОСОБА_2 висловлює свою згоду на те, що місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде визначено разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_1 , в свою чергу гарантує бесперешкодне спілкування матері ОСОБА_2 із малолітнім сином ОСОБА_3 .

7. ОСОБА_2 не заперечує проти припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання малолітньої дитини за виконавчим листом №176/2520/19.

8. ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_4 з приводу заборгованості зі сплати аліментів, у разі її можливого виникнення після того, як малолітній син став проживати із батьком.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про припинення стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з батьком, закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Жовтоводському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) зупинити стягнення та повернути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для доручення до відповідної справи, виконавчий лист №176/2520/19, виданий 16.12.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

У разі невиконання сторонами умов цієї угоди, така мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек