ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2506/21 Справа № 216/3919/17 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описок ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у цивільній справіпо апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 16665,25 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1800,00 грн. та судового збору в сумі 640,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року відкрито провадження відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року та призначено справу до розгляду на 10 лютого 2021 року без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, судом допущено описку та зазначено про призначення судового розгляду на 20 лютгого 2021 року, що не відповідає не тільки матеріалам справи та фактичним обставинам, але й режиму роботи Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, зазначивши вірною дату судового розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи 10 лютого 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, зазначивши вірною дату судового розгляду цивільної справи по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи 10 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: