Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1119/20
Провадження № 2/494/228/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «Про усунення від права на спадкування», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивачів ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Адвокат Атаманчук Н.С., звернувшись до суду із цим позовом, в інтересах позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_3 , просила:

усунути останнього від права на спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів понесені ними судові витрати, а саме сплачений при зверненні до суду судовий збір та витрати на професійну допомогу.

Також, за заявою представника позивачів від 12 квітня 2021 р., ухвалою суду від 30 квітня 2021 р. до участі у справі була залучена 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на боці позивачів, ОСОБА_4 .

На обґрунтування поданого позову представник позивчів вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачів ОСОБА_5 . Після її смерті залишилась спадщина у виді земельної ділянки площею 8,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала останній на праві приватної власності. Позивачі по справі є спадкоємцями за правом представлення, згідно до положень ч.1 ст.1266 ЦК України, і мають права спадкоємців першої черги згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, оскільки їхні матері померли ще до відкриття спадщини. Разом із позивачами по справі, спадкоємцем по справі на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , є відповідач ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину, шляхом проживання за однією адресою з померлою на момент смерті. Однак, відповідач ОСОБА_3 не має права на спадщину та повинен бути усунутий від неї, згідно до положень ч.1 ст.1224 ЦК України, так як саме він позбавив житя спадкодавця ОСОБА_5 , за що 24 лютого 2011 р. був засуджений Апеляційним судом Одеської області.

У судове засідання представник позивачів, позивачі та 3-тя особа на боці позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, не з`явились, повідомлялись належним чином. Однак від них надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, доводи позову підтримали на підставах викладених в ньому, просили задовільнити повністю.

Відповідач повідомлявся належним чином, але не з`явився, при цьому повідомив суд, що не заперечує проти розгляду заяви без його участі та задоволення.

Вивчивши матеріали цивільної справи на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що у Книзі реєстрації смертей 2009 р. липня місяця 14-го числа був зроблений а.з.№13. Смерть була зареєстрована Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14 липня 2009 р..

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 8,55 га на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №360549. Державний акт був виданий на підставі розпорядження Березівської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2005 р. №77/А-2005.

Позивач ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується :

свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 10 квітня 1968 р., з якого вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 15 вересня 1987 р., з якого вбачається, що був розірваний шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на дошлюбне ОСОБА_9 ;

свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 04 грудня 1981 р., з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 ;

свідоцтвом про шлюб НОМЕР_7 від 22 жовтня 2010 р., з якого вбачається, що 22 жовтня 2010 р. був укладений шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було зареєстровано виконкомом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№02. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_12 .

Позивач ОСОБА_13 є також онукою спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується :

свідоцтвом про народження НОМЕР_8 від 12 червня 1985 р., з якого вбачаєтся, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_14 , її батьками були записані ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Народження було зареєстровано Вікторівською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з.№31;

свідоцтвом про шлюб НОМЕР_9 від 10 грудня 2014 р. з якого вбачається, що був зареєстрований шлюб між ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , що було зареєстроно Відділом ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а.з.№3182.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 , про що у книзі реєстрації смертей 17 жовтня 2005 р. був зроблений а.з.№24. Смерть була зареєстрована виконкомом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть НОМЕР_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_19 , про що у книзі реєстрації смертей 06 грудня 2005 р. був зроблений а.з.№28. Смерть була зареєстрована виконкомом Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть видане повторно Приморським районним у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 26 листопада 2019 р., серії НОМЕР_11 .

Згідно ст.1216 -1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Оскільки померла ОСОБА_5 не залишила заповіту, то спадкування здійснюється за законом.

Як зазначено у ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Положеннями ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Однак, як було встановлено судом, діти спадкодавця, крім відповідача, померли ще до відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як свідчить з довідки з Березівської державної нотаріальної контори Одеської області від 26 червня 2020 р. №374/02-14, 08 грудня 2009 р. Березівською ДНК була заведена спадкова справа №414/2009 до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спадкоємцями по справі є онуки померлої - ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , які звернулись із заявами про прийняття спадщини за законом, та ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину шляхом проживанн за однією адресою із померлою.

Разом із тим слід зазначити, що відповідно до довідки з Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області №629 від 22 серпня 2013 р. спадкодавець ОСОБА_5 до дня своєї смерті була постійно зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На момент її смерті разом із нею були зареєстровані син ОСОБА_3 і син ОСОБА_21 .

Відповідно до довідки з Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області №681 від 13 вересня 2013 р. ОСОБА_21 до дня своєї смерті був постійно зареєстрованим та проживав по АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 .. Разом із ним був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..

ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що у книзі реєстрації смертей 27 серпня 2012 р. був зроблений відповіднийа.з.№16. Місце реєстрації Виконком Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області. Свідоцтво про смерть НОМЕР_12 .

Як свідчить зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № витягу 64169865 від 31 березня 2021 р., після смерті ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 була відкрита спадкова справа за № у спадковому реєстрі 54169896, № у нотаріуса 17/2013. 17 жовтня 2014 р. Березівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за №56665547, № у реєстрі нотаріальних дій 725.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_21 . Інформаційна довідка №250747814 від 31 березня 2021 р..

За таких обставин позивачі по справі, як онуки спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за правом представлення. А крім них також спадкоємцем першої черги є відповідач по справі.

Однак, відповідач ОСОБА_3 не має права на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2011 р., справа №1-5/11, до ОСОБА_3 , як до особи, яка скоїла суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, були застосовані примусові заходи медичного характеру із госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підставами для засудження ОСОБА_3 стало те, що він 11 липня 2009 р., близько 20.00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , в процессі сварки, на грунті несподіванно виниклої неприязні, з метою спричинення смерті, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_22 і матері ОСОБА_5 удари кухонним ножем по різним частинам тіла, від яких на місці злочину настала смерть останніх.

Положеннями ч.1 ст.1224 ЦК України передбачено, що не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя.

Як встановлено в ухвалі Апеляційного суду Одеської області 24 лютого 2011 р., справа №1-5/11, відповідач ОСОБА_3 умисно спричинив смерть своїй матері ОСОБА_5 ..

За таких обставин суд вважає, що на відповідача ОСОБА_3 поширюються положення наведеної ч.1 ст.1224 ЦК України у зв`язку з чим він повинен бути усунутий від спадщини.

При цьому суд погоджується із твердженням позивачів, що для застосування до особи положень ч.1 ст.1224 ЦК України не пов`язано з обов`язковим притягненням цієї особи до кримінальної відповідальності.

На думку суду встановлення у кримінальній справі, що особа спричинила інщій особі -спадкодавцю смерть має преюдиціальне значення для вирішення спору про право цивільне у цивільному процессі.

Аналогійний правовий висновок був викладений в Постанові Верховного суду у складі другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2019 р. , справа №708/1384/16-ц.

З огляду на вищенаведене права позивачів є порушеними та потребують судового захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 «Про усунення від права на спадкування» - задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_13 , від права на спадкування за законом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_13 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 , і ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , сплачений судовий збір в сумі по 840 гривень 40 коп. кожній, та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя_________________________________________