Справа № 675/136/21
Провадження № 2/675/307/2021
У Х В А Л А

про передання справи на розгляд іншому суду

05 лютого 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Сахновецької сільської територіальної громади, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради, про встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Сахновецької сільської територіальної громади, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради, про встановлення місця проживання дитини.

Як вбачається із позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 вказане АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Ізяславським районним судом Хмельницької області до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

З повідомлення Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за № 02-18/74 від 28 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно на даний час проживає без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із повідомлення Рівненського міського відділу Державної міграційної служби України в Рівненській області від 03 лютого 2021 року встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 . Останній значився зареєстрованим за цією адресою, однак знятий з реєстраційного обліку з 20 травня 2015 року у с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області згідно клопотання НУВГП 001-823 від 15 травня 2015 року.

Таким чином, встановити місце реєстрації проживання відповідача у даній справі ОСОБА_2 не вдалося.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключну (ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Отже, ст. 28 ЦПК України встановлює альтернативну підсудність справ за вибором позивача.

Як вбачається із даних копії трудової книжки відповідача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2005 року, наявної у матеріалах справи, останнім відомим місцем роботи відповідача є Фермерське господарство «Агроінвестпроект-2005» (код ЄДРПОУ - 34206192), у якому він працював на посаді інженера-будівельника з 02 липня 2019 року та був звільнений з роботи 20 лютого 2020 року. Зазначене фермерське господарство знаходиться у с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області.

За таких обставин, оскільки місце реєстрації відповідача позивачу та суду невідоме, ОСОБА_1 вправі за власним вибором пред`явити даний позов до Рівненського міського суду Рівненської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за останнім відомим місцем постійного заняття (роботи) відповідача.

У поданій до суду письмовій заяві представник позивача адвокат Дацишина М. В. вказала про необхідність передання даної справи на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області за останнім відомим місцем постійного заняття (роботи) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, її необхідно передати іншому суду за останнім відомим місцем постійного заняття (роботи) відповідача, тобто Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Сахновецької сільської територіальної громади, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради, про встановлення місця проживання дитини передати на розгляд Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю на підставі цієї ухвали здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 лютого 2021 року.

Суддя В. І. Столковський