МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/2024/16-ц

"18" січня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/2024/16-ц за позовом ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» до нього, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за його зустрічним позовом до товариства, третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

23.07.2018 року Макарівським районним судом Київської області по справі №370/2024/16-ц винесено ухвалу про забезпечення позову.

Зокрема, вирішено заборонити Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» () або іншим особам здійснювати дії, пов`язані з продажом або іншим відчуженням будь-яким особам предметів іпотеки за кредитним договором (кредитний договір №27/10-10101 від 26.09.2008 року) та іпотечним договором (іпотечний договір №027/Д314191 від 26.09.2008 року), а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2462 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:022:0008 та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 03.09.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. В той же час питання скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

Заявник просить: скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою від 23.07.2018 року по справі №370/2024/16-ц.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Інші сторони до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23.07.2018 року по справі №370/2024/16-ц, задоволена заява про забезпечення позову та заборонено Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» () або іншим особам здійснювати дії, пов`язані з продажом або іншим відчуженням будь-яким особам предметів іпотеки за кредитним договором (кредитний договір №27/10-10101 від 26.09.2008 року) та іпотечним договором (іпотечний договір №027/Д314191 від 26.09.2008 року), а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2462 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:022:0008 та домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (т.1 а.с.200).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2018 року по справі №370/2024/16-ц, у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» задоволено - визнано недійсним договір №016 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №27/10-10101 від 26.09.2008 року, а також визнаний недійсним договір від 07.07.2016 року про відступлення прав за іпотечним договором №027/Д314191, посвідчений 26.09.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельником Р.П., за реєстровим №4941 (т.1 а.с.211-213).

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 03.06.2019 року по справі №370/2024/16-ц, апеляційну скаргу ТОВ «Колекторська компанія «Гарант» задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.11.2018 року скасовано в частині вирішення вимог зустрічного позову та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в позові (т.2 а.с.51-56).

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі набрало законної сили, при ухваленні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою від 23.07.2018 року по справі №370/2024/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали суду.

Суддя