Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/10/21
Справа № 711/661/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.01.2021 (дата поштового відправлення) звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 було направлено заяву про забезпечення вказаного вище позову.

Згідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, - заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, згідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Лайт Фінанс» є м. Київ, вул. Червоноармійська, 129, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 та довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, що також не знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», - виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином суд приходить до висновку, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме Черкаська область, Звенигородський район с. Юрківка, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Звенигородського районного суду Черкаської області.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси, в зв`язку з непідсудністю.

Пунктом першим частини 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовудо Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31-32, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб