1Справа № 335/8340/20 2/335/461/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Аветисян Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Аветисян Роберта Миколайовича до Комунального підприємства„ Облводоканал ЗОР, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, пені-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Аветисян Роберта Миколайовича до Комунального підприємства„ Облводоканал ЗОР, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, пені.
07.06.2021 року представник позивачів адвокат Аветисян Р.М. подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
У клопотанні, поданому представником позивачів останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції вищевказаного суду, зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 10-00 год. 09.06.2021 року зайняті, у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.
За таких обставин у Ірпінського міського суду Київської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідання, призначеного об 10-00 год. 09.06.2021 року в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивачів у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви представника позивачів - адвоката Аветисян Р.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Аветисян Роберта Миколайовича до Комунального підприємства„ Облводоканал ЗОР, Головного управління національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди, пені - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов