Справа № 361/8500/20
провадження № 2/361/1667/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М..

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Резніченко Олена Анатоліївна, про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Огієнко О.Ф. просила прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні відповідачі та представник відповідача адвокат Іщенко Є.Д. заперечували проти прийняття такої заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач пред`явив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку, який укладений між відповідачами у даній справі.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач, окрім вищенаведених позовних вимог, пред`являє додатково вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права спільної сумісної власності подружжя на садовий будинок та на земельну ділянку. Вказані вимоги пред`явлені до осіб, які у заяві зазначені відповідачами, проте вони не є учасниками даного судового процесу.

За змістом статті 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.

Отже, у заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить доповнити позов двома самостійними позовними вимогами і ці вимоги пред`явлені до осіб яка не є відповідачами у даній справі, що за своєю суттю не є збільшенням розміру позовних вимог, тому виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Проте, позивач не позбавлений можливості пред`явити окремий позов із вищевказаними позовними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 188, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заявнику заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Н.М. Петришин