Справа № 315/1887/20
Номер провадження № 2/315/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року до суду звернувся представник: адвокат Яковенко О.С. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

22.01.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

29.04.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

08.06.2021 року до суду звернулися представники сторін: адвокат Яковенко О.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 та адвокат Курлапова С.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 з заявою про укладення мирової угоди, в якій посилалися на те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ст.207 ЦПК України, та за взаємною згодою і попередньою домовленістю прийшли до висновку про можливість врегулювання спору на наступних умовах:

1) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася відповідно до розрахунку заборгованості у період з 08.05.2014 року по 31.03.2020 року, у сумі 102281,24 грн., які стягуються за виконавчим листом Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 12.06.2012 року №0811/1392, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

2) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася відповідно до розрахунку заборгованості у період з 08.05.2014 року по 31.03.2020 року, у сумі 100819,93 грн., які стягуються за виконавчим листом Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 12.06.2012 року №0811/1392, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

3) Позивач ОСОБА_1 беззаперечно зобов`язується:

- не наближатися до місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб не розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- не вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Прохали затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні представники сторін: адвокати Яковенко О.С. та Курлапова С.В. прохали затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши обставини справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд доходить висновку, що сторони на підставі взаємних поступок, скористались своїм правом, передбаченим ст.207 ЦПК України, та за взаємною згодою і попередньою домовленістю прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди на вищезазначених умовах.

Судом встановлено, що мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, судом перевірені повноваження представників щодо цього та роз`яснено про те, що ухвала про затвердження мирової угоди обов`язкова до виконання сторонами та є виконавчим документом, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин мирова угода по справі підлягає затвердженню судом, що відповідно до ст.ст. 207, 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, на наступних умовах:

1) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася відповідно до розрахунку заборгованості у період з 08.05.2014 року по 31.03.2020 року, у сумі 102281,24 грн., які стягуються за виконавчим листом Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 12.06.2012 року №0811/1392, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

2) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилася відповідно до розрахунку заборгованості у період з 08.05.2014 року по 31.03.2020 року, у сумі 100819,93 грн., які стягуються за виконавчим листом Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 12.06.2012 року №0811/1392, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

3) Позивач ОСОБА_1 беззаперечно зобов`язується:

- не наближатися до місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб не розшукувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- не вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Гуляйпільським районним судом Запорізької області і яка є обов`язковою для сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - закрити.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 Цивільно-процесуального кодексу України, сторонам відомі й зрозумілі в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021 року.

Суддя: С.М.Телегуз