Справа №265/8486/20
Провадження №2/265/511/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що з 11 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2016 року шлюб між сторонами біло розірвано. Зазначає, що з моменту розлучення дитина постійно проживає з нею та має сталий соціальний зв`язок з матір`ю. Позивачка добросовісно виконує свої материнські обов`язки, створює для дитини необхідні умови для проживання та розвитку, забезпечує усім необхідним та піклується про культурний розвиток та належний відпочинок дитини, намагаючись по можливості подорожувати з донькою закордон, що також ускладняється невизначенням місця проживання дитини. Позивачка з відповідачем згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не дійшли, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання. Також задоволено клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

11 травня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи за її відсутності, на задоволені позову наполягає.

11 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки не заперечує.

26 травня 2021 року від представника третьої особи ОСОБА_4 (яка діє на підставі довіреності) надійшла заява про слухання справи за її відсутності, при вирішення справи максимально врахувати інтереси дитини. Висновок органу опіки та піклування додається.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 25 січня 2016 року було розірвано (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 733,згідно якого батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю дитини - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно акту про фактичне проживання виданого 29.11.2020 року ОСББ «Горлівська 4» ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно довіреностей, які неодноразова надавались приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В., про надання ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий виїзд за кордон ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9, 9а,10,11).

Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо.

Частинами 4, 5 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради від 12.05.2021 року, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно характеристики Лівобережного ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Згідно акту обстеження умов проживання, складеного спеціалістами управління Маріупольської міської ради, від 18.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . у дитини є окреме спальне місце, місце для навчання, речі за сезоном, книжки. Створені добрі умови для проживання, розвитку та навчання дитини. Мати створила всі умови для забезпечення базової підтримки життєдіяльності дитини, сприяє здоровому розвитку малолітньої дитини відповідно до потреб. Батько, ОСОБА_2 , мешкає окремо з новою родиною. За результатами перевірки, комісії прийшла до висновку про доцільне визначення місця проживання ОСОБА_3 разом з матр`ю ОСОБА_1 .

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи відсутність заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, з урахуванням того, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечить інтересам дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вважає за необхідне визначити місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради , місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Повне рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя А.М. Вайновський