У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

04 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Світличної А.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання та повернення дитини.

Ухвалою судді від 04 січня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

03 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 , терті особи Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали зустрічний позов, просили об`єднати його в одне провадження із зустрічним позовом.

Позивач ОСОБА_3 та її представник не заперечили щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністраціїу підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши зустрічний позов, додані до нього матеріали та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання та повернення дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк