Справа № 326/942/21
Провадження № 2/326/270/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) звернути стягнення на спадкове майно спадкоємця ОСОБА_1 , а саме: транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21043, випуску 2008 року, тип загальний легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» для погашення боргу ОСОБА_2 за Заявою про приєднання № 1154846/180716 від 18.07.2016 до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 18 819,76 грн.; 2) стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 405 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», звертаючись до суду, просить як спосіб захисту звернути стягнення на спадкове майно. При цьому, жодним чином не вказує обставин, які б свідчили, що виконання зобов`язань забезпечувалося саме цим майном та в разі їх не виконання особа мала право звернути стягнення на це майно, а також не надає докази щодо цього.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права відповідно до змісту позовних вимог та наведених фактичних обставин, позивачу необхідно визначитись з підставами позову та в залежності від цього із способом захисту та надати відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на спадкове майно - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

07.06.2021