Справа № 367/4325/21
Провадження №2/367/4542/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Артеменко Г.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 06.03.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5243 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за договором в повному обсязі. В свою чергу, Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту: 34269,88 грн, дата надання кредиту: 06.03.2019 року, кінцева дата погашення кредиту: 06.03.2024 року, валюта кредиту: UAH, строк користування кредитом, мес. 60. Цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних. На прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Станом на 18.05.2021 року сума заборгованості складає 51 837,79 грн., яка складається з: 0,00 грн. залишок строкового кредиту; 0,00 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 0,00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 34 269,88 грн. залишок простроченого кредиту; 3 174,51 грн. залишок прострочених відсотків, 14 393,40 грн. залишок прострочених комісій. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Банк Кредит Дніпро». Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 837,79 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 06.03.2019 року укладено кредитний договір № 5243, згідно якого він отримав кредит у розмірі 34 269,88 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №5243 від 06.03.2019 року , укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 станом на 18.05.2021 року сума заборгованості складає 51 837,79 грн., яка складається з: 0,00 грн. залишок строкового кредиту; 0,00 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 0,00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 34 269,88 грн. залишок простроченого кредиту; 3 174,51 грн. залишок прострочених відсотків, 14 393,40 грн. залишок прострочених комісій.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 51 837,79 грн, яка складається з: 0,00 грн. залишок строкового кредиту; 0,00 грн. залишок нарахованих строкових відсотків; 0,00 грн. залишок нарахованих строкових комісій; 34 269,88 грн. залишок простроченого кредиту; 3 174,51 грн. залишок прострочених відсотків, 14 393,40 грн. залишок прострочених комісій.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 5243 від 06.03.2019 року в розмірі 51 837,79 грн., яка складається із: суми залишку простроченого кредиту 34 269,88 грн; суми прострочених відсотків 3 174,51 грн; суми прострочених комісій 14 393,40грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 2270,00грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза