Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/294/21
Провадження № 2/528/232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

при підготовці до судового розгляду

цивільної справи № 528/294/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»,

треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А.,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.04.2021 задоволено клопотання про витребування доказів, зокрема витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.02.2021 № 3010, та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису від 23.02.2021 № 3010 щодо звернення стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості в розмірі 19 376,00 грн. Зобов`язано приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Попереджено приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19.04.2021 ухвалу про витребування доказів отримано приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. /а.с.36/.

Наразі ухвала про витребування доказів приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. не виконана, причин неможливості виконання суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов`язків.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами в цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частинами 8,9 ст. 84 ЦПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Пунктом 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2021 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 2 270,00грн.

З огляду на невиконання третьою особою приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. ухвали суду від 13.04.201 в частині витребування доказів, наявні правові підставі застосувати до неї заходи процесуального примусу у виді стягнення штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

З огляду на необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 148, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

стягнути із приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: вул. Київська, буд. 115, м. Обухів, Київська область, 08700) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна грн 00 коп) в порядку процесуального примусу.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Повторно надіслати приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В. ухвалу про витребування доказів від 13.04.2021 для виконання.

Попередити приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. про відповідальність за невиконання рішення суду.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 05.07.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко