Справа № 686/698/21
Провадження № 2/686/2311/21
3 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що їй на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі з зареєстровано місце проживання її сина ОСОБА_2 , який там не проживає понад один рік, з огляду на що відповідно до ст.ст.391, 405 ЦК України позивач просить його вимоги задовольнити.
Позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, із згоди позивача у зв`язку із неявкою відповідача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 10 квітня 1996 року належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 жовтня 2020 року.
У вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , з 21 січня 2005 року, що підтверджується довідкою Копистинської сільської ради №568 від 19 жовтня 2020 року, повідомленням УДМС в Хмельницькій області.
Згідно актів від 30 квітня 2020 року, від 1 жовтня 2020 року, від 06 травня 2021 року зафіксовано факт того, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_2 погано ставився до матері, змінив замки у квартирі, після скандалу із матір`ю забрав усі речі із квартири і з`їхав, стан квартири непридатний для проживання, відповідач у квартирі не проживає десь 8-9 місяців.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його брат ОСОБА_2 ображав матір, вивіз усі речі, не проживає у квартирі з квітня 2020 року.
В силу ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, відповідач втратив право на користування цим житлом оскільки відсутній без поважних причин понад один рік, а іншого не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Факт реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1 покладає на позивача додаткові витрати по утриманню житла.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.15, 16, 317, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), судові витрати в сумі 840 грн 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

ПозивачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ВідповідачОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складений 3 червня 2021 року.

Суддя: