Справа № 347/1476/19
Провадження № 22-ц/4808/174/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сілецького Р.Р. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція звернулися з позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва. Позов обґрунтований тим, що позивачі є співвласниками по 1/4 частині житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1995 року. Відповідно до рішення Косівської міської ради від 28.02.1994 року №44 провели добудову до житла за власний рахунок. Квартиру №1 в цьому ж будинку займає відповідачка ОСОБА_4 . Нежитлові приміщення (підвал та горище) використовували для своїх потреб в рівних частинах з відповідачкою по справі. Орієнтовно в 2012 році ОСОБА_4 без відповідних дозволів та узгодження з іншими співвласниками, провела самочинне будівництво третього поверху, що завдає їм шкоди, перешкоджає повноцінно користуватися як житлом, так і нежитловими приміщеннями, зокрема горищем. Крім цього, відповідачка перекрила вхід до підвального приміщення. Просили зобов`язати відповідачку знести самочинно добудований третій поверх на житловому будинку АДРЕСА_3 та привести будинок в становище, який він мав до початку самочинного будівництва - влаштувати дах з цементно-шиферним покриттям, а також звільнити (відновити) вхід до підвального приміщення та горища, стягнути судові витрати (а.с.2-6, том 1).

У січні 2020 року ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву, в обґрунтування якої зазначила, що володіє квартирою АДРЕСА_3 на праві спільної (сумісної) власності та земельною ділянкою з кадастровим номером 26:236:101:00:02:006:0274, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Також є власником половини підвального приміщення, яке знаходиться під належною їй частиною будинку та має до нього вхід (єдиний вхід у спільне підвальне приміщення), що розташований у її коридорі. З приводу незаконних дій ОСОБА_1 , яка розкидала належні їй речі, що знаходилися у підвальному приміщенні, та поставила на вхідні у підвальне приміщення двері свій навісний замок, зверталася до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Від 21.03.2019 року і по даний час ОСОБА_1 не дає їй доступу до підвального приміщення. Протиправними діями відповідачки за зустрічним позовом їй завдано також моральну шкоду, яка виразилася у психологічному стресі, було порушено звичний ритм її життя, вона є особою похилого віку із інвалідністю ІІ групи, її син знаходиться на лікуванні. Завдану моральну шкоду оцінює в 10 000,00 гривень. Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 41 310 грн та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн і судові витрати по справі (а.с.132-135, том 1).

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2020 року в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та в зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено (а.с.22-28, том 2).

Не погодившись з даним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року в справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено згідно ухвали суду від 05 травня 2021 року експертній установі «Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України». В розпорядження експертної установи надано матеріали цивільної справи.

28.05.2021 року від судового експерта Сілецького Р.Р. на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У клопотанні просить для проведення експертизи надати наступні додаткові документи та матеріали:

1) завдання на проектування щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

2) рішення щодо погодження з сусідами щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

3) проектно-кошторисну документацію та експертизи до неї щодо добудови житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

4) декларацію про початок та закінчення будівництва щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

5) затверджену документацію (технічна документація, будівельний паспорт та рішення органу місцевого самоврядування про дачу згоди на реконструкцію) щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

За умови надання зазначених матеріалів судовому експерту, просить забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного огляду об`єкта дослідження, вказаного в ухвалі, за участю учасників справи.

ОСОБА_4 подала такі документи, які мають бути досліджені експертом та необхідні для експертного висновку:

- акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 , складений Косівською міською радою 25.04.2009 року;

- довідку відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації від 26.11.2019р. №243 щодо виготовлення документації на добудову житлового будинку ОСОБА_1 ;

- рішення виконавчого комітету Косівської міської ради №106 від 26.08.1998 року про надання дозволу ОСОБА_4 на проведення добудови до квартири АДРЕСА_3 ;

- відповідь на звернення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 26.03.2020 №1009-1.20/1/673;

- відповідь на звернення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 13.12.2019 №1009-1.20/1/1792;

- акт постійної депутатської комісії з питань житлово-побутового господарства від 05.02.2016 року щодо самовільного проведення ОСОБА_5 реконструкції коридору;

- фототаблиці, довідку КНП «Косівська ЦРЛ від 15.12.2020р. №925.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання експерта про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При тому виходячи з розуміння процесуального закону, у разі обґрунтованості таких клопотань та в залежності від необхідності для проведення експертизи і надання повного і обґрунтованого висновку, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

У разі необхідності експерт не позбавлений можливості подати інше додаткове клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної і будівельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити і витребувати такі матеріали у ОСОБА_4 (у разі їх наявності у неї):

1) завдання на проектування щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

2) рішення щодо погодження з сусідами щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

3) проектно-кошторисну документацію та експертизи до неї щодо добудови житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

4) декларацію про початок та закінчення будівництва щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

5) затверджену документацію (технічна документація, будівельний паспорт та рішення органу місцевого самоврядування про дачу згоди на реконструкцію) щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

У Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 34159750, Майдан Незалежності, будинок 11, м.Косів, Косівський район Івано-Франківська область, 78600, електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчену копію технічної документації на добудову до приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлену на підставі заяви ОСОБА_4 згідно рішення виконавчого комітету Косівської міської ради від26 серпня 1998 року № 106.

Експерту слід направити подані ОСОБА_4 документи, які можуть мати значення при проведенні експертизи:

- акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 , складений Косівською міською радою 25.04.2009 року;

- довідку відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації від 26.11.2019р. №243 щодо виготовлення документації на добудову житлового будинку ОСОБА_1 ;

- рішення виконавчого комітету Косівської міської ради №106 від 26.08.1998 року про надання дозволу ОСОБА_4 на проведення добудови до квартири АДРЕСА_3 ;

- відповідь на звернення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 26.03.2020 №1009-1.20/1/673;

- відповідь на звернення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 13.12.2019 №1009-1.20/1/1792;

- акт постійної депутатської комісії з питань житлово-побутового господарства від 05.02.2016 року щодо самовільного проведення ОСОБА_5 реконструкції коридору;

- фототаблиці, довідку КНП «Косівська ЦРЛ від 15.12.2020р. №925.

Інші документи (копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2017р. у справі № 347/1682/16; заяву про залишення позову без розгляду від 24.03.2017 року; ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.05.2016 року у справі № 347/1682/16; ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08.11.2017 року та від 09.11.2017 року; заяви) слід повернути ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

Про обов`язок сторін допустити експерта до огляду об`єкта та інші обов`язки зазначено в ухвалі суду про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103-104, 107, 260,368, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта судового експерта Сілецького Р.Р. про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 (у разі їх наявності у неї):

1) завдання на проектування щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

2) рішення щодо погодження з сусідами щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

3) проектно-кошторисну документацію та експертизи до неї щодо добудови житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

4) декларацію про початок та закінчення будівництва щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 ;

5) затверджену документацію (технічна документація, будівельний паспорт та рішення органу місцевого самоврядування про дачу згоди на реконструкцію) щодо добудови до житлового будинку по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

У Відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 34159750, Майдан Незалежності, будинок 11, м.Косів, Косівський район Івано-Франківська область, 78600, електронна пошта: , ІНФОРМАЦІЯ_1) витребувати:

належним чином засвідчену копію технічної документації на добудову до приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_3 , виготовлену на підставі заяви ОСОБА_4 згідно рішення виконавчого комітету Косівської міської ради від26 серпня 1998 року № 106.

Експерту слід направити подані ОСОБА_4 документи, які можуть мати значення при проведенні експертизи:

- акт обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4 , складений Косівською міською радою 25.04.2009 року;

- довідку відділу будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Косівської районної державної адміністрації від 26.11.2019р. №243 щодо виготовлення документації на добудову житлового будинку ОСОБА_1 ;

- рішення виконавчого комітету Косівської міської ради №106 від 26.08.1998 року про надання дозволу ОСОБА_4 на проведення добудови до квартири АДРЕСА_3 ;

- відповідь на звернення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 26.03.2020 №1009-1.20/1/673;

- відповідь на звернення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 13.12.2019 №1009-1.20/1/1792;

- акт постійної депутатської комісії з питань житлово-побутового господарства від 05.02.2016 року щодо самовільного проведення ОСОБА_5 реконструкції коридору;

- фототаблиці, довідку КНП «Косівська ЦРЛ від 15.12.2020р. №925.

Інші документи (копію ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2017р. у справі № 347/1682/16; заяву про залишення позову без розгляду від 24.03.2017 року; ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.05.2016 року у справі № 347/1682/16; ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 08.11.2017 року та від 09.11.2017 року; заяви) слід повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, на яких покладений обов`язок виконання даної ухвали, у разі якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

По надходженні витребуваних документів направити їх експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали складено 10 червня 2021 року.