Справа № 536/1330/20
Провадження № 2/536/208/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради - про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що вона являється рідною бабусею відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відповідачки від позашлюбних відносин народилася перша дитина - ОСОБА_3 , яка на даний час проживає у дідуся і бабусі зі сторони біологічного батька дитини.

В подальшому, 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 не перебуваючи ні в зареєстрованих ані у фактичних шлюбних відносинах народила її другу правнуку - ОСОБА_4 .

Біологічний батько дитини відмовився від участі в реєстрації народження малолітньої ОСОБА_4 , тобто відповідач є матір`ю-одиначкою.

Через пів року після народження її правнуки ОСОБА_4 , відповідач залишила дитину з нею, а сама поїхала зі свого місця реєстрації та проживання у невідомому їй напрямку. Після введення режиму карантину ОСОБА_2 повернулася додому, пожила з ними два місяці і знову виїхала з дому у невідомому напрямку і по даний час жодного разу так і не з`явилася до дитини. Її правнука ОСОБА_4 знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Для того, щоб з`ясувати місцезнаходження своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нею було подано заяву до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області про те, що 13.06.2020 року її онука поїхала з села Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області у невідомому їй напрямку та до теперішнього часу не повернулася. Місцезнаходження її на даний час невідоме. Відомості з даної заяви було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за номером 0000491.

В подальшому, 14 серпня 2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Русіним К. І було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зі змісту даної постанови видно, що до органів досудового розслідування зателефонувала безвісти зникла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила що вона проживає в м. Києві та повертатись додому до с. Вільна Терешківка не бажає.

Відповідно, на даний час ОСОБА_2 жодного разу з моменту від`їзду так і не приїздила додому та до своєї дитини, і навіть не телефонувала, щоб дізнатися щось про життя своєї доньки та її стан здоров`я.

Відповідач самоусунулася від батьківських обов`язків. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Умови проживання малолітньої ОСОБА_4 - задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: облаштоване місце для відпочинку та сну, обладнаний куточок з іграшками, є візок та стілець для годування дитини, в достатній кількості одяг та взуття відповідного сезону, продуктами харчування - забезпечені.

На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Суду надала заяву про визнання позову.

Треті особи в судове засідання не з`явилися. Надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що позивач являється рідною бабусею відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відповідачки від позашлюбних відносин народилася перша дитина - ОСОБА_3 , яка на даний час проживає у дідуся і бабусі зі сторони біологічного батька дитини.

В подальшому, 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 не перебуваючи ні в зареєстрованих ані у фактичних шлюбних відносинах народила її другу правнуку - ОСОБА_4 .

Біологічний батько дитини відмовився від участі в реєстрації народження малолітньої ОСОБА_4 , тобто відповідач є матір`ю-одиначкою.

Через пів року після народження її правнуки ОСОБА_4 , відповідач залишила дитину з нею, а сама поїхала зі свого місця реєстрації та проживання у невідомому їй напрямку. Після введення режиму карантину ОСОБА_2 повернулася додому, пожила з ними два місяці і знову виїхала з дому у невідомому напрямку і по даний час жодного разу так і не з`явилася до дитини. Її правнука ОСОБА_4 знаходиться на її повному утриманні та вихованні.

Для того, щоб з`ясувати місцезнаходження своєї онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нею було подано заяву до чергової частини Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області про те, що 13.06.2020 року її онука поїхала з села Вільна Терешківка, Кременчуцького району, Полтавської області у невідомому їй напрямку та до теперішнього часу не повернулася. Місцезнаходження її на даний час невідоме. Відомості з даної заяви було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за номером 0000491.

В подальшому, 14 серпня 2020 року слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції Русіним К. І було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зі змісту даної постанови видно, що до органів досудового розслідування зателефонувала безвісти зникла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила що вона проживає в м. Києві та повертатись додому до с. Вільна Терешківка не бажає.

Відповідно, на даний час ОСОБА_2 жодного разу з моменту від`їзду так і не приїздила додому та до своєї дитини, і навіть не телефонувала, щоб дізнатися щось про життя своєї доньки та її стан здоров`я.

Відповідач самоусунулася від батьківських обов`язків. Дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Умови проживання малолітньої ОСОБА_4 - задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: облаштоване місце для відпочинку та сну, обладнаний куточок з іграшками, є візок та стілець для годування дитини, в достатній кількості одяг та взуття відповідного сезону, продуктами харчування - забезпечені, що підтверджується актом матеріально-побутових умов проживання.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 133 від 01.06.2021 року, визначено доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до п. 16 Постанови Верховного Суду України № від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», соби можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав,

передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Надаючи оцінку доказам які містяться у справі, вбачається, що ОСОБА_2 не приймає жодної участі в житті та вихованні дитини, самоусунулася від виховання дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення аліментів, суд приходить висновку про небажання позивача отримувати аліменти від відповідача, тому слід зобов`язати позивача відкрити дитині відповідний рахунок.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.

Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Водночас, відповідно до статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у заяві від 14.05.2021 року.

Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, за розгляд справи, тобто 420,40 грн.

Водночас, стягнути з відповідача на користь позивача, 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 76, 82, 141, 142, 258-259, 263-265, 273, 287, 352 ЦПК України, ст. 1-3, п.1 ст.18, п.1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.51 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Відділ служби у справах дітей виконавчого комітету Піщанської сільської ради - про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 28 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати ОСОБА_1 відкрити особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420, 40 грн. Сплачені кошти за такими реквізитами: платіжне доручення № 24-8310931/С від 24.09.2020 року; код платника НОМЕР_1 , банк платника АТ «Полтава-банк» отримувач: Кременчуцьке УК/Кременчуцький р-н/22030101; код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Кременчуцький райсуд Полтавсь. Обл;;; Платник ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський