Справа №2-270/11
УХВАЛА

09.06.2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал про заміну стягувача його правонаступником.

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал у справі №2-270/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0017/73/45203.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які викликалися в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явилися.

Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-270/11 з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль 27481 гривню 61 копійку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 02 квітня 2010 року по 01 квітня 2011 року, 41972 гривні 42 копійки пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за період з 02 квітня 2010 року по 01 квітня 2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль по 347 гривень 27 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та по 60 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.

18 грудня 2019 року між акціонерним товариством „Райфайзен Банк Аваль та акціонерним товариством „ОКСІ БАНК було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

18 грудня 2019 року між акціонерним товариством „ОКСІ БАНК та товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого акціонерне товариство „ОКСІ БАНК відступило ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ, а ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ набуло права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

26 грудня 2019 року між ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ та ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01, відповідно до якого ТзОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ПРОФІТ КАПІТАЛ відступило ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, а ТзОВ „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ набуло право вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство „Райфайзен Банк Аваль на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у цивільній справі № 2-270/11 за позовом публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення відсотків за користування кредитом та пені.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: