Провадження № 2-с/463/8/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 463/10688/20 від 30 грудня 2020 року про стягнення заборгованості за спожитий природній газ у будинку АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Личаківським районним судом м.Львова 30 грудня 2020 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованості за надані послуги у будинку АДРЕСА_1 у розмірі 35707,48 гривень - основний борг, 5177,58 гривень - інфляційні втрати, 2585,61 гривень - 3% річних, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 30.12.2020 року у справі № 463/10688/20 з підстав необґрунтованості вимог стягувача. Вказує, що не всі долучені як докази до справи документи завірені належним чином, а тому не відповідають та порушують критерії належності, достовірності, допустимості та достатності. Крім цього, долучена до матеріалів копія довіреності є неналежно засвідченою, до матеріалів справи не долучено підписаного сторонами договору на постачання газу та підписаної заяви про приєднання до типового договору, які би належним чином підтвердили наявність між сторонами договірних зобов`язань та обґрунтовували вимоги стягувача, а також у заяві про видачу судового наказу неправильно вказано коло боржників та предмет заяви на його видачу, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 463/10688/20 від 30 грудня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м.Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості за надані послуги у будинку АДРЕСА_1 у розмірі 43470,68 гривень, а також судових витрат у розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.