Справа № 216/4120/20
Провадження 2-во/216/37/21
УХВАЛА

про виправлення описки

09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.07.2020 року, до відкриття провадження по справі, від позивача ОСОБА_1 було подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн., який було сплачено нею згідно квитанції: код квитанції 2024-4182-0119-0684, № квитанції 0.0..1, через відділення АТ КБ «Приватбанк» 17.07.2020 року.

29.07.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви позивачу без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 840,80 грн., який було сплачено позивачем під час подання позову.

26.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2021 року, а саме, в резолютивній частині ухвали суду третій абзац викладено наступним чином:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), який було сплачено нею згідно квитанції: код квитанції 2024-4182-0119-0684, № квитанції 0.0..1, через відділення АТ КБ «Приватбанк» 17.07.2020 року.

у той час, як вірно необхідно було викласти:

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), який було сплачено нею згідно квитанції: код квитанції 2024-4182-0119-0684, № квитанції 0.0..1, через відділення АТ КБ «Приватбанк» 17.07.2020 року.

ОСОБА_1 просить суд виправити дану помилку, оскільки іншим чином не має можливості повернути сплачені кошти.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 29.07.2020 року по справі № 216/4120/20, провадження 2/216/3128/20.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 29.07.2020 року по справі № 216/4120/20, провадження 2/216/3128/20, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), який було сплачено нею згідно квитанції: код квитанції 2024-4182-0119-0684, № квитанції 0.0..1, через відділення АТ КБ «Приватбанк» 17.07.2020 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко