09 червня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
Зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2006. В належному позивачу будинку зареєстровані діти позивача та її колишній чоловік, який є по справі відповідачем. У 2014 році шлюбні стосунки з відповідачем припинились. Та починаючи з грудня 2014 року відповідач виїхав з належного їй будинку. Де зараз мешкає відповідач їй не відомо.
За час відсутності відповідач, жодного разу не сплатив за комунальні послуги, приймати участь по утриманню будинку та по оплаті комунальних послуг останній не бажає. Таким чином відповідач по справі, за місцем постійної реєстрації добровільно не проживає без поважних причин, ним фактично вибране інше місце проживання, у зв`язку з цим реєстрація відповідача не дає позивачу належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном.
На підставі викладеного просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
09.03.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1307/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.18).
21.05.2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 06.06.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. за реєстром №1120 власником житла за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Згідно з витягом № 11002673 від 21.06.2006 р., наданим ЛКП БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстром №1120 від 06.06.2006р., номер запису 3287 в книзі 7.
Згідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області №415/1623/15-ц від 22 травня 2015 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. Рішення набрало законної сили 03.06.2015 р.
Згідно з довідкою про склад сім`ї № 1542 від 05.02.2021, виданою Управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації м. Лисичанськ Луганська область, станом на 05.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Згідно з довідкою від 16.02.2021, виданою керівником вуличного комітету Грошонковій Ірині Анатоліївні, в тому що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає з грудня 2014 року.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 правом власності на будинок АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер . НОМЕР_2
Суддя Ю. О. Калмикова