Справа № 212/8058/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

04 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між нею, заявницею ОСОБА_1 із бабусею ОСОБА_2 метою забезпечення своїх спадкових прав після смерті спадкодавця.

В обґрунтування заяви заявниця ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, я заявниця вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті бабусі. ОСОБА_1 зазначила, що є онукою ОСОБА_2 оскільки ОСОБА_3 є її сином та батьком заявниці , однак свідоцтва про його народження, паспорту, ІНН, як оригіналів так і копій не лишилось. В 1995 році батьки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розлучились та на підставі рішення Виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу заявниці було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Зі своїм батьком - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Самарканд. Узбекистан), жодного зв`язку не має, тільки відомо, що в 1996 році останній звільнився з військової служби та зі слів бабусі виїхав до Росії. Його місце знаходження невідоме. Після смерті бабусі ОСОБА_2 заявниця у встановлений законом порядок, звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус надав роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , оскільки спадкування за заповітом потягне за собою його оподаткування як сторонньою особою, тоді як померла є її бабусею.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків у встановлений судом строк Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2020 року.

Ухвалою від 23 грудня 2020 року за клопотанням заявниці витребувано докази , а саме : з Новомосковської районної державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи № 94 /2020, що заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи було відкладено на 25 січня 2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 до суду не з`явилась, до початку розгляду справу надала заяву про проведення судового розгляду справи без її участі, підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідно свідоцтва про народження є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , що надане до матеріалів справи батьки заявниці ОСОБА_1 розірвали шлюб 13 жовтня 1994 року розірвали шлюб та згідно Рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на той час неповнолітній заявниці було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище матері « ОСОБА_6 » . Заявниця стверджує, що її батько, з яким вона не підтримує зв`язок та не знає про місце його перебування є сином ОСОБА_2 , яка 17 січня 2000 року склала заповіт , за змістом якого все майно, де б воно не було та з чого б не складалося та все те , що належатиме їй на день смерті заповідала ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено в приміщенні Новомосковської районної державної нотаріальної контори. Згідно свідоцтва про смерть , що міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 необхідно встановити те , що батько заявниці ОСОБА_3 є сином спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявниці доведено свідоцтвом про її народження (свідоцтвом про зміну прізвища тощо) про що йшлося раніше.

Спадкодавець ОСОБА_2 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та згідно свідоцтва про шлюб, надане до матеріалів справи перебувала з 01.09.1962 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (Свідоцтво про шлюб ІІ - НОМЕР_1 ).

Відповідно талону до ордеру № 340 від 26 вересня 1978 року членами родини чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 належали - ОСОБА_2 - його дружина, син - ОСОБА_3 (батько заявниці ). В матеріалах справи містяться автобіографія батька ОСОБА_3 від 16.07.1984 року , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо в яких йдеться про те, що його батьками дійсно є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , також йдеться про склад його сім`ї - мова йде про доньку - ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 (заявниця).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приймає до уваги пояснення заявниці ОСОБА_1 що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її батька - тобто є матір`ю батька - ОСОБА_3 , оскільки вони узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами і підстав не брати їх до уваги які у суду відсутні .

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Новомосковська в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , селище Гвардійське, Новомосковський району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Територіальна громада міста Новомосковськ в особі Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, 51200 Дніпропетровська область, м. Новомосковськ , вул.. Гетьманська , буд.14

Повне рішення складено 30 січня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта