ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/776/21
Провадження №2/477/709/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1

про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року позивач служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить скасувати усиновлення неповнолітньої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином США Барретом Мол. Дональдом Велдоном, а також поновити актові записи про народження дітей від 23 березня 2005 року №24 та від 02 квітня 2012 року №17.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2021 року цивільна справа передана для подальшого розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Зазначена цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 07 червня 2021 року та цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд, крім скасування усиновлення, поновити актові записи про народження дітей, при цьому, не надає та не посилається на жодний документ про народження дітей, з урахуванням змін, що відбулись після набрання законної сили рішення суду про усиновлення дітей, зокрема, свідоцтва про народження, Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей станом на день звернення до суду.

В позовній заяві позивач вказав, що діти знаходяться в інтернатному закладі, однак доказів цього не надав.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач таких тверджень не зазначив.

Відповідно до частини восьмої статті 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До позовної заяви позивачем додано, як зазначено в позові, «Apostille (документи про розлучення ОСОБА_1 та ОСОБА_6 )» на 9 аркушах.

Разом з цим, указаний документ викладений іноземною (англійською) мовою без відповідного перекладу.

Серед іншого, згідно частини першої статті 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним має, у тому числі, орган опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Ураховуючи вказане, позивачу з урахуванням покладених на нього як на державний орган завдань, згідно Типового положення про службу у справах дітей, затвердженого постановою КМУ від 30 серпня 2007 року №1068, необхідно підтвердити повноваження щодо звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки та дотриматися вимог до позовної заяви, згідно приписів статті 175 ЦПК України, з урахуванням обставин, що викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО