Єдиний унікальний номер 725/7028/19
Номер провадження 2/725/197/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

02.02.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паланійчука В.П.,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвоката Мандзюка В.Б.,

представник відповідача Чернівецької міської ради Пилипчук А.В.

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Чернівецькій відділ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради №888 від 02.04.2009р.; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом.

У свою чергу відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року вказані позови були об`єднанні в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паланійчук В.П. підтримав позов свого довірителя. Вказав, що станом на час проведення підготовчого судового засідання надано всі докази, на які вони посилаються у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі; всі сторони та учасники залучені, будь-які клопотання відсутні. Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не визнав, з підстав викладених у відзиві. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Мандзюк В.Б. підтримали зустрічний позов. Вказали, що станом на час проведення підготовчого судового засідання вони повідомили всі обставини справи, які їм відомі; надали всі докази, на які посилаються у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі; всі сторони та учасники залучені, будь-які клопотання відсутні. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали, з підстав викладених у відзиві. Не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Чернівецької міської ради Пилипчук А.В. підтримала наданий нею відзив. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Так, судом встановлено, що бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з`ясовані усі заявлені сторонами клопотання, а також те, що учасники справи не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197, 200, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Чернівецькій відділ Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради №888 від 02.04.2009р.; визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Чернівецька міська рада про визнання права власності на земельну ділянку,-

2. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці о 14:00год. 22 лютого 2021 року.

3. Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич