Справа № 171/764/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.06.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи за №60/2021, заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить підготовче судове засідання поводити у її відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів спадкової справи яка надійшла до суду вбачається, що відповідно до копії заповіту від 28.11.2020 року, посвідченого секретарем Кам`янської сільської ради, Апостолівського району Дніпропетровської області Кичук С.М., зареєстрованого в реєстрі за №319, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те, на що він по закону буде мати право, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.ч. 1,3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки зі спадкової справи вбачається, що заповіт спадкодавцем ОСОБА_3 складено на користь ОСОБА_4 , суд вважає, що рішення суду може вплинути на його спадкові права та обов`язки, тому вказану особу слід залучити в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку залучення до участі у справі третьої особи, підготовче засідання слід відкласти та для належної підготовки справи для розгляду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.53, 189, 197,198,223 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Апостолівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 11.07.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 липня 2021 року на 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Кодрян