11.06.2021 227/2321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивачами в позовні заяві не зазначено відомостей щодо наявності у відповідача ОСОБА_3 у власності або користуванні іншого житлового приміщення.

2. Також до позовної заяви не додано доказів на підтвердження фактичного проживання відповідача з малолітньою дитиною у спірній квартирі. Таким чином, до позовної заяви слід додати відповідний акт, довідку або інший документ на підтвердження вказаних обставин.

3. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачами зазначено в якості третьої особи Службу у справах дітей Добропільської міської ради, також в позовній заяві зазначено, що відповідач мешкає в спірному житловому приміщенні разом зі своєю малолітньою дитиною. В той же час, позивачі в прохальній частині позовної заяви , висуваючи вимогу про виселення відповідача, не зазначають вимог щодо виселення малолітньої дитини відповідача.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення з квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

11.06.2021