ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5363/21 Справа № 201/1349/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Демченко Е.Л., про проведення підготовчих дій за клопотанням Приватного підприємства «Торговий дім «Мушкетер» про розгляд їх апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» про стягнення заробітку, грошових коштів і моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2020 року позов ОСОБА_1 . задоволено часктово.

Не погодившись з рішенням ПП «Торговий дім «Мушкетер» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року вказану вище цивільну справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 травня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від ПП «Торговий дім «Мушкетер» про розгляд їх апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2020 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП «Торговий дім «Мушкетер» про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки дана справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, а тому не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Мушкетер» про розгляд їх апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Торговий будинок «Мушкетер» про стягнення заробітку, грошових коштів і моральної шкоди у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров