ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 2-1232/10
Номер провадження 22-з/819/46/20
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Полікарпової О.М.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про виправлення описки за заявою ОСОБА_1 в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Томаринської сільської ради Бериславського району, третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора про визнання правочину дійсним та визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В

22 березня 2021 року до Херсонського апеляційного суду поштовим зв`язком надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року.

02 червня 2021 року справа № 2-1232/10 на запит надійшла до Херсонського апеляційного суду.

03 червня 2021 року, після ознайомлення з матеріалами справи, представником ОСОБА_1 , адвокатом Маєвською Іриною Михайлівною подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційним судом встановлено, що у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року по справі 2-1332/10 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме не вірно було зазначено розмір земельної ділянки та номер державного акту про право власності на землю.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року питання про виправлення описки, яке заявлене ОСОБА_1 в заяві від 22 березня 2021 року вже вирішено - допущені описки виправлені.

У статті 183 ЦПК України викладені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема:

1. будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини поданої першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи.

Оскільки питання про виправлення описки в судовому рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року вже вирішено, до заяви про виправлення описки не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи, з урахуванням заяви представника заявника адвоката Маєвської І.М. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Херсонської області від 11 грудня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко

Повне судове рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя О.М. Полікарпова