10.06.2021
Справа №2024/4715/13-ц
6/642/56/21
10 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ТОВ «Діджі Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.08.2013р. задоволено позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №36-0061001/ФКВ-08 від 04.04.2008р. В подальшому, 02.10.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено договір, за яким ТОВ «Діджі Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. №36-0061001/ФКВ-08 від 04.04.2008р.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводоити судовий розгляд в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15.08.2013р. №642/4715/13 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 389964, 24 грн., а також судовий збір 3441,00 грн.

02.10.2020р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджі Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «Діджі Фінанс» набуло від ПАТ «Дельта Банка» право вимоги за кредитними договорами, у т.ч. й до ОСОБА_1 за кредитним договором №36-0061001/ФКВ-08 від 04.04.2008р. (рядок 337 у додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги).

Згідно до частин 1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Ця правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р. у справі №6-122цс13.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» (, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженню по виконанню рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 15.08.2013р. №642/4715/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 389964, 24 грн., а також судового збору 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко