Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/948/21
Провадження №2/552/727/21
У Х В А Л А

10.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мушук Василь Васильович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Ражик Тетяна Анатоліївна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначив, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (1/4 частини квартири) та ОСОБА_1 (3/4 частини квартири).

Вже досить тривалий час між співвласниками виникають суперечки та конфлікти з приводу користування вказаною квартирою та оплати комунальних послуг за неї.

Тому позивач просив суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 наступним чином:

виділити у користування ОСОБА_1 ізольовані кімнати 6 (13,9 кв.м.) та 7 (17,2 кв.м.), шафу 8 (0,4 кв.м.) та комору площею 4,0 кв.м. (за планом);

виділити у користування ОСОБА_2 ізольовану кімнату 5 площею 16,1 кв.м. з балконом 2,2 кв.м. (за планом);

в спільному користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: коридор 1 (5,0 кв.м.), санвузол 2 (3,0 кв.м.), кухню 4 (6,2 кв.м.) (за планом).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Ражик Т.А. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/126/20 від 27 квітня 2020 року між співвласниками вже встановлений порядок користування спірною квартирою.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі передбачені ст.255 ЦПК України.

Зокрема передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Твердження представника відповідача, що рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/126/20 від 27 квітня 2020 року між співвласниками вже встановлений порядок користування, є помилковим.

Рішенням у вказаній справі порядок користування квартирою не встановлювався, оскільки предметом розгляду було визначення розміру часток співвласників квартири.

Посилання в рішенні суду на наявність договору конкретного користування не є встановленням такого порядку користування.

Інші підстави для закриття провадження також відсутні.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 червня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова