Справа № 946/8176/20
Провадження № 2-о/946/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Багатянської сільської ради,

ОСОБА_2

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вона є спадкоємцем за заповітом. Разом із тим під час звернення до нотаріуса було встановлено невідповідність у написанні прізвища спадкодавця, що у свою чергу погіршує становище заявника в частині оподаткування. Листом з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено про неможливість надання належних документів, що для вирішення питань оподаткування зумовлює звернення до суду. Просить встановити факт, за яким померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заінтересованої особи Багатянської сільської ради в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 безумовно визнала заявлені вимоги та підтвердила обставини, визначені заявником.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявник є спадкоємцем за заповітом.

Разом із тим під час звернення до нотаріуса було встановлено невідповідність у написанні прізвища спадкодавця, що у свою чергу погіршує становище заявника в частині оподаткування.

Листом з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомлено про неможливість надання належних документів, що для вирішення питань оподаткування зумовлює звернення до суду.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив обставини, за якими заявник є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської оласті на підставі актового запису за № 60 від 22 листопада 1990 року підтверджено, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є відповідно донькою та матір?ю.

Між тим свідоцтвом про народження вказаної заінтересованої особи серії НОМЕР_3 , виданим Багатянською сільською радою Одеської області на підставі актового запису за № 28 від 26 червня 1970 року її прізвище вказане ОСОБА_5 , а матір?ю вказаної особи вказана ОСОБА_6 .

Зміна прізвища заінтересованої особи в результаті шлюбу підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_4 , виданим Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 3 від 21 січня 1990 року.

Вказана особа підтвердила, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_5 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1766 від 27 грудня 2017 року, є бабою заявника.

Вказана обставина підтверджена довідкою №1475 Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20 жовтня 2020 року.

Таким чином суд вважає доведеним помилковість написання прізвища особи, що у свою чергу у відповідності до вимог ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.

Дані заявника визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 лютого 2007 року та карткою фізичної особи - платника податків.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським РВ ГУМВС України в Одеській області 22 лютого 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін