Справа № 275/900/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

при секретарі судових засідань Марієвській Н.А., Довгалеко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 16.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1571. В обґрунтування позову зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані, вони мають різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому спільному проживанню. Проживати однією сім`єю не здається можливим, тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.09.2020 розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.10.2020 провадження у справі було зупинено для надання сторонам у справі строку на примирення терміном на 3 місяці.

В судове засідання позивачка не з`явилася, з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після минування строку на примирення звернулася до суду з заявою про підтримання позову, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надав, в судовому засіданні 18.01.2021 проти позову заперечив, так як має намір зберегти сім`ю та вказав, що за наданий судом строк на примирення відносини з позивачкою не покращились, проживають окремо. В судове засідання 02.02.2021 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не направив, тому суд розглядає справу без участі відповідача на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 1571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Дітей від шлюбу сторони не мають.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час прийняття рішення суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, у наданий судом строк на примирення позивачка не змінила бажання на розірвання шлюбу, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, тому за відсутності згоди одного з подружжя розірвання шлюбу є обгрунтованим.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави 840, 80 грн. судового збору, сплачений позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 206, 264-265, 274, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1571, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Реквізити сторін у справі :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя П.В. Миколайчук