Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2005/20

Провадження № 2/126/127/2021

"28" січня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель а споруд, розташованих по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4888 га, призначену для будівництва і обслуговування даного житлового будинку. Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, спадщину прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці - дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом порядку. Частину спадкового майна, а саме 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд він оформив та отримав свідоцтво про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом йому відмовлено у зв`язку з тим, що видача державного акту на присадибну земельну ділянку та її реєстрації у Державному земельному кадастрі були здійснені з порушенням законодавства, яке регулює земельні відносини. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 0,4888 га, розташованої по АДРЕСА_1 , яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН б/н належала ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мандзій Н.К. надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких вони позов визнають, просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель а споруд, розташованих по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,4888 га, призначену для будівництва і обслуговування даного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовились від спадщини, що підтверджується їх заявами про відмову від прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 частину спадкового майна, а саме 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.05.2020.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Шийко В.Б. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 , що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України.

Проживаючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_4 з 1991 року користувався земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування даного житлового будинку та для ведення підсобного господарства, обробляв земельну ділянку, сплачував відповідну плату за землю, що підтверджується даними з погосподарської книги П`ятківської сільської ради.

Рішенням 3 сесії 22 скликання П`ятківської сільської ради від 18.03.1995 ОСОБА_4 безоплатно у приватну власність була передана земельна ділянка, розміром 0,4888 га по АДРЕСА_1 . В даному рішенні не було розмежовано, якою є площа земельної ділянки, що надається для будівництва і обслуговування житлового будинку, а якою є площа для особистого підсобного господарства.

Вищезазначене рішення П`ятківської сільської ради було прийнято в межах повноважень П`ятківської сільської ради, не було визнано незаконним та не скасовано.

Стаття 58 Конституції України закріплює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію лише на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності. Закріплення вказаного принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою та громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їх існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акту.

З вищезазначеного слідує, що незалежно від розмірів земельної ділянки, отриманої за раніше діючим законодавством, за ОСОБА_4 зберігалося право на спірну земельну ділянку і це право після його смерті успадковується позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом.

А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд примає до уваги позицію відповідачів, які позов визнали в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону й не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 76-83, 89, 200 ч.4, 206 ч.4, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 0,4888 га, кадастровий номер :02:006:0076), розташованої по АДРЕСА_1 , яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН б/н належала ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол