Провадження № 6/750/182/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

21.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою судді від 24.05.2021 дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України.

Заявнику було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Заявнику направлялася ухвала судді про залишення заяви без руху за адресою, вказаною в заяві, а саме: вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3-й поверх, м. Львів та була отримана представником 04.06.2021 року.

08.06.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на виконання ухвали про залишення заяви без руху надав уточнену заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в прохальній частині якої просив замінити позивача (стягувача) з АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах по справі № 750/10220/18. Відповідно ж до вимог статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону у виконавчому провадженні або у замінює боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, проте заявником в уточненій заяві не визначено, що саме просить заявник, або замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, або сторону виконавчого провадження, у разі якщо виконавче провадження вже відкрито. Тому виправлена заява також не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог ухвали судді позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Окрім цього, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута