Справа № 390/492/21
Провадження №2/390/454/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Первозванівської сільської ради в якому просив встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є тіткою ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом, однак спадкового майна, яке необхідно було б оформляти не було, а тому позивач не звертався до нотаріуса, а лише фактично вступив в управління та користування майном померлої. У лютому 2021 року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку, яку на даний час обробляє ТОВ «Нива-2010». Спадщину не прийнято, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до суду, оскільки у позасудовому порядку, не має можливості оформити право власності на вказану земельну ділянку.

Представник позивача адвокат Ковальова Г.К. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала (а.с.33).

Відповідач Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника та не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с.22).

Відповідно ст.200 ч.3-4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.524 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.ст.548, 549 ЦК УРСР (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин): для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування» роз"яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз"яснено, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №5 від 26.03.2021 року, актовий запис №16 від 03.08.1999 року складений виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно дублікату заповіту від 20.11.1992 року, який посвідчений секретарем Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно акту від 10.03.2021 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили факт, що ОСОБА_2 із 1959 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , а догляд за нею здійснював її племінник ОСОБА_1 , який у кінці серпня 1999 року забрав із будинку ОСОБА_6 , що перебував у аварійному стані, належне померлій майно (а.с.10).

Довідка №20 від 23.02.2021 року, видана ТОВ «Нива-2010», свідчить, що земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0026, загальною площею 4,89 га., що належала ОСОБА_7 , згідно державного акту IV-КР №002523 від 29.03.2002 року, знаходиться в обробітку ТОВ «Нива-2010» (а.с.11).

Довідки Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №2231 від 25.09.2012 року та Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №269 від 11.05.2021 року, свідчать, що ОСОБА_2 із 1959 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка біля будинку не приватизована та державний акт не видавався, а також сільською радою посвідчено заповіт від 20.11.1992 року, який не змінено та не скасовано (а.с.12, 28).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою подано лист №340/01-09 від 05.05.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29-31).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, які свідчать про наявність правових підстав для встановлення факту, який просить встановити позивач, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1) про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул