Дата документу 08.06.2021
Справа № 501/1349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу №501/1349/21.

за позовом ОСОБА_1 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , реєстрація за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

відповідача: ОСОБА_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача:

30.04.2021 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі відповідачі) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 . За зазначеною адресою було зареєстровано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідно дружина (вже колишня) сина та онука позивача). Відповідачі фактично з 2015 року не проживають за місцем реєстрації, особистих речей відповідачів за місцем реєстрації немає. Позивачі несуть значні витрати по утриманню житла та позбавлені можливості отримувати субсидії Просить суд:

- визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про визнання позову, просили суд розглядати справу без їх участі (а.с. 29-30).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити (а.с. 31).

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про визнання позову, просили суд розглядати справу без їх участі (а.с. 29-30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 07.05.2021 року відкрито провадження по справі (а.с. 27).

Судом, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 30 серпня 2012 року, виданого виконкомом Іллічівської міської ради, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками кв. АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Відповідно акту про відсутність осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні від 29.04.2021 року, завірених свідками, відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 09.11.2012 року народилась ОСОБА_4 , батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 25).

Позивачі несуть значні витрати по утриманню майна.

V. Оцінка Суду.

Ст.41 Конституції України передбачено, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ч.1 ст. 391 ЦК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», передбачає, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заява особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».

Враховуючи, що відповідачі не є власниками кв. АДРЕСА_2 та договору найму цього житла з позивачем вони не укладали, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.2,5,10-13, 18, 258-259,263-265, 280-281, 235 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В.Смирнов