Справа № 152/8/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача та відкладення підготовчого судового засідання

02 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Чоловського Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача у даній справі, оскільки Руданська сільська рада реорганізувалася шляхом приєднання до Шаргородської міської ради Вінницької області. Тому представник просить замінити первісного відповідача Руданську сільську раду Шаргородського району Вінницької області на належного відповідача Шаргородську міську раду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Первісний відповідач у даній справі Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області не є належним відповідачем, оскільки припинила свої повноваження, як юридична особа, а тому підлягає заміні належним відповідачем Шаргородською міською радою Вінницької області.

Керуючись статтями 2, 4, 51, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Руданську сільську раду Шаргородського району Вінницької області належним відповідачем Шаргородською міською радою Вінницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2021 року на 10-00 год.

Встановити відповідачу Шаргородській міській раді Вінницької області строк до 25 лютого 2021 року для надання відзиву на позов.

Повідомити Шаргородську міську раду Вінницької області про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати Шаргородській міській раді Вінницької області копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК