Справа № 220/2107/20
Провадження № 2/220/121/21
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Г.М. Яненко,

при секретарі - А.О. Демішеві,

розглянувши заяву про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст. ст. 60, 63, 69 СК України, ст.ст. 328, 368 ЦК України.

29.04.2021 року від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Зі змісту заяви, долучених документів вбачається, що заявниця є адвокатом та на її адвокатський запит територіальним сервісним центром МВС № 1445 було відмовлено у наданні інформації стосовно транспортних засобів зареєстрованих за відповідачем. Відтак вона вважає, що судом мають бути витребувані у уповноважених державних компетентних органів документи та докази: кому на даний час та з якого часу належать транспортні засоби, зокрема причеп бортовий синій, 1988 року випуску, марки ГКБ - 8350, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , номер техпаспорту НОМЕР_3 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2003 року та причеп бортовий синій, 1988 року випуску, марки ГКБ - 8350, номер шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , номер техпаспорту НОМЕР_5 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2003 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом , при цьому у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, шо клопотання позивачки відповідає встановленій норм, докази про витребування яких має саме ТСЦ МВС № 1445, що є підставою для задоволення заяви та витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів від 29.04.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати ТСЦ МВС № 1445, надати в строк до 08.07.2021 року о 14:00 год., на адресу Великоновосілківського районного суду Донецької області інформацію чи належать ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) причеп бортовий синій, 1988 року випуску, марки ГКБ - 8350, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , номер техпаспорту НОМЕР_3 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2003 року та причеп бортовий синій, 1988 року випуску, марки ГКБ - 8350, номер шасі НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , номер техпаспорту НОМЕР_5 , який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.2003 року, якщо ні, то за наявності такої інформації - чи належав раніше і коли був відчужений.

Повідомити посадових осіб, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко