УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в м.Києві, про встановлення факту спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в м.Києві.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04 січня

2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в м.Києві, про встановлення факту спільного проживання передано до Дніпровського районного суд м. Києва.

01 лютого 2021 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року.

Звертаючись до суду з даною заявою в порядку окремого провадження, заявник просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю та ведення сумісного господарства заявника ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 , померлим

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд зокрема розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як убачається зі змісту заяви, заявник має намір перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте в УПФУ заявнику усно відмовляють в прийнятті відповідної заяви з підстав відсутності документів про спільне проживання на день смерті з померлим чоловіком та перебування на його утриманні.

Згідно положень п.2.11. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 №22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Однак, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання.

Разом з тим, передумовами звернення до суду за захистом своїх прав - із заявою про встановлення факту перебування на утриманні є подання відповідної письмової заяви до УПФУ та відмова останнього в переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

При цьому, дії УПФУ, що є суб`єктом владних повноважень, щодо відмови в прийнятті заяви та документів можуть бути оскаржена заявником до суду з урахуванням правил підвідомчості спору.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в м.Києві, про встановлення факту спільного проживання.

Керуючись статтями 260, 293, 315, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України Головного управління ПФУ в м.Києві, про встановлення факту спільного проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я