Справа № 418/27/21
РІШЕННЯ

іменем України

"08" червня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кладко Олександра Вікторовича до Міловської сілищної ради Міловського району Луганської області про визнання права власності на недотриману пенсію в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кладко О.В. з позовною заявою у якій просить визнати право власності у порядку спадкування за законом на недоотриману пенсію, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер на непідконтрольній українській владі території України у м. Луганськ було видано свідоцтво про смерть органом РАЦС м. Луганська так званої ЛНР на території України яке є не дійсним. Позивач вимушений був через свого представника ОСОБА_3 звернутися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту смерті свого батька. 22.11.2019 року рішенням Сватівського районного суду Луганської області заяву представника позивача було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську. Після отримання представником позивача ОСОБА_3 свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вона своєчасно не повідомила позивача про наявність в неї свідоцтва про смерть його батька. Про отримання нею свідоцтва про смерть стало відомо лише 24.11.2020 року коли інший адвокат який представляв інтереси ОСОБА_1 звернувся із запитом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Сватівському району та м.Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганський області. 16.11.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини. З цієї підстави позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька, як спадкоємець першої черги, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити передав всі свої повноваження для ведення справи своєму представнику адвокату Кладко О.В..

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на вище означені обставини.

Представник відповідача від Міловської селищної ради Старобільського району Луганської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник співвідповідача від Біловодського ОУПФУ України Луганської області до судового засідання не з`явися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Не погоджуючись із заявленими вимогами 06.04.2021 року до суду надійшов відзив з запереченнями від представника співвідповідача Біловодського ОУПФ України Луганської області, який мотивований тим, що загальне право на одержання особою сум пенсії, які належали спадкодавцеві визначено ст. 1227 ЦК України, в якій зазначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, лише у листопаді 2019 року, після спливу майже 4 місяців, позивач через адвоката звернувся до суду для встановлення факту смерті ОСОБА_2 . Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 22.11.2019 року по справі № 426/13999/19, яке набрало законної сили 23.12.2019 року, встановлено факт смерті ОСОБА_2 .. Співвідповідач вважає, що будь-яких доказів вини адвоката Пономаренко Н.М. щодо неналежного виконання нею повноважень стосовно затримки надання свідоцтва про смерть позивачу, позивачем до суду надано не було. Також, позивачем не надано жодних доказів укладання договору між ним та адвокатом, з яких можливо було встановити обсяг повноважень адвоката. Крім того, інформації або доказів оскарження «неправомірних» дій адвоката ОСОБА_3 стосовно неналежного виконання своїх обов`язків, позивачем до суду не надано. За таких обставин неможливо точно встановити дату отримання позивачем свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Тобто, в розумінні положень ст. 1272 ЦК України, позивач введеться таким, що не прийняв спадщину. Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив сам позивач у позовній заяві «… вищевказані причини пропущений спадщини не є поважними...». Тобто, з зазначеного слід, що позивач проявив байдужість до своїх прав, про що він усвідомлював. Жодного доказу поважності причин пропуску встановленого законодавством строку прийняття спадщини позивачем ані нотаріусу, ані до суду не надано.

Зі змісту постанови Верховного Суду від 13 листопада 2019 року по справі №570/6046/14- ц вбачається, що під час розгляду справ про визнання права власності на майно в порядку спадкування суду слід перевіряти чи були спадкоємцем здійснені всі необхідні заходи щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та їх своєчасність, чи вимагав він у відповідності до приписів пунктів 1, 3 глави 13 розділу І Порядку від нотаріусу винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва), чи оскаржував таку постанову у судовому порядку або відразу звернувся до суду за правилами позовного провадження. До теперішнього часу позивачем належним чином не було юридично доведено факту належності саме йому права власності на недоотриману пенсію померлого. Однак, згідно наданих до суду позивачем матеріалів, об`єктивних доказів існування перешкод для оформлення спадкових прав позивачем не вбачається. У зв`язку з чим відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, слід прийти до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорту позивача ОСОБА_1 слід, що він є громадянином України. (а.с. 4-5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.1975 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с. 8) Отже родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 доведено.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.11.2019 року слід, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ у віці 78 років помер ОСОБА_2 .( а.с. 11).

Як слід з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дії-видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) що залишилась після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України. (а.с. 93)

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Сватівському району та м. Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганський області державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 здійснено за заявою адвоката Пономаренко Н.М., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 14)

Згідно довідки від 17 липня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 слід, що його фактичне місце проживання є АДРЕСА_1 .(а.с.89)

За довідкою від 13 липня 2017 року №000212297 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 слід, що його фактичне місце проживання є АДРЕСА_2 .(а.с.90)

З інформаційної довідки Біловодського ОУПФУ України Луганської області яку було витребувано ухвалою суду слід, що розмір недоотриманої пенсії за весь період перебування на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні пенсійного фонду виник за період з 01.06.2018 року по 31.07.2019 року складає 41088,50 гривень.(а.с.97)

Згідно спадкової справи яку було витребувано за ухвалою суду у приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. слід, що позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, надав копію свого паспорта,копію свідоцтва про смерть батька, копія свідоцтва про народження позивача, копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію довідки начальника Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області.(а.с.75-93)

Суд вирішуючи спір по суті виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

За ст. 1216 ЦК України «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)» .

За ст. 1217 ЦК України «Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.»

За ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

З ст. 1220 ЦК України «Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою».

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу».

За ч.1 ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.»

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст. 1268 ЦПК України «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину» Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частинами першою та другою ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали

З наведеного стало відомо, що після смерті батька, який не залишив заповіту відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, позивач ОСОБА_1 своєчасно використати свого право на нотаріальне оформлення спадщини після померлого батька не зміг, оскільки представник позивача отримавши свідоцтво про смерть своєчасно не повідомила про наявність в неї свідоцтва, через що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України.

З таких підстав вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору .

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 1216-1218,1220,1223,1225,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 211, 259, 263, 264, 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кладька Олександра Вікторовича - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Н-Полтавка Константинівського району Амурської області, ІПН НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом на недотриману пенсію, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області сплатити красножон ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 грошові кошти набуті в поряфдку спадкування за законом недоотриману пенсію після померлого батька ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 41088 гривень 50 копійок.

Стягнути з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов