Справа № 212/618/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, вивченням змісту якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду заявлені позовні вимоги, зокрема: про визнання незаконним та скасування наказу «Про скасування наказу про поновлення на роботі» від 16.09.2020 року, поновлення на роботі, визнання запису у трудовій книжці недійсним, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання провести нарахування за ЄСВ та відрахування усіх податків у фіскальну службу України з нарахованої суми.

Звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 документ про сплату судового збору не надав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому вимоги позивача не є такими, які дають підстави для звільнення його від сплати судового збору в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним запису у трудовій книжці, а також про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання провести нарахування за ЄСВ та відрахування усіх податків у фіскальну службу України з нарахованої суми - не є вимогами, при пред`явленні яких позивач звільняється від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301 гс18).

Таким чином, три вимога позивача ОСОБА_1 : про визнання запису у трудовій книжці недійсним, стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання відповідача вчинити дії - не є тотожними до вимог про стягнення заробітної плати, а тому не можуть бути віднесені до категорії пільгових вимог, за подачу яких згідно п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою, немайнового характеру, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви, яка подана фізичною особою, майнового характеру, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що середній заробіток за час вимушеного прогулу є позовною вимогою майнового характеру, обчислюється судом при ухваленні рішення і на даний час суму до стягнення визначити неможливо, сума судового збору має бути визначена виходячи з мінімальної суми, визначеної законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2270 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку в розмірі 908 грн., а також за дві вимоги немайнового характеру - про визнання недійсним запису у трудовій книжці та про зобов`язання вчинити дії в розмірі по 908 грн. за кожну немайнову вимогу.

Крім того, ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Зі змісту позову встановлено, що позивачем Первинною профспілковою організацією ПАТ Криворізький залізорудний комбінат заявлено самостійну вимогу щодо визнання звільнення позивача ОСОБА_1 незаконним та таким, що порушує гарантії діяльності профспілкової організації. При цьому, жодних законних підстав для звільнення Первинної профспілкової організації ПАТ Криворізький залізорудний комбінат від сплати судового збору судом не встановлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною собою, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за вказану вимогу немайнового характеру Первинна профспілкова організація ПАТ Криворізький залізорудний комбінат як юридична особа повинна сплатити судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті позивачами за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004640

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; РНКОП(ЄДРПОУ)платника, судовий збір за позовом…

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також на виконання вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачам та представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 01.02.2021 року.

Суддя : М.Д. Власенко