Справа № 663/104/21
Провадження № 2-о/663/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 14 грудня 1996 року Скадовською міською Радою народних депутатів їй було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_1 та члену її сім`ї ОСОБА_2 . Під час оформлення свідоцтва у написанні її імені було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено «Мая», тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року по справі відкрито провадження (а.с. 9-10).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала належним чином посвідчену заяву в якій зазначила, що заяву підтримує та просить справу розглянути без її участі.

Представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав належним чином посвідчену заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника міської ради.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 грудня 1996 року Скадовською міською Радою народних депутатів, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та члену її сім`ї ОСОБА_2 (а.с. 4).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 23 березня 1999 року, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, заявниці ОСОБА_1 , яка являється власником зазначеної в ньому квартири.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 грудня 1996 року Скадовською міською Радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 05 лютого 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.