Справа № 316/263/21
Провадження № 2-о/316/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Енергодарі Запорізької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу №316/263/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року ОСОБА_1 , звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, договору міни від 04.03.2004 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи: Комунального підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради не з`явився надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до даних паспорта заявника (а.с.4), довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.5), картки фізичної особи платника податків (а.с.6), копії свідоцтва про народження виданого 05.02.2020 року серії НОМЕР_1 (а.с.8), прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

У сукупності, з даними зазначеними у Договорі міні квартири від 04.03.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу запорізької області Кошкіною В.В. (а.с.7), з`ясована відповідність даних особи вказаної у зазначеному договорі міни: « ОСОБА_4 », щодо його дати народження, ідентифікаційного номеру - даним що належать особі заявника по справі ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що у зазначеному правовстановлюючому документі: Договору міни квартири, була допущена неточність у написанні прізвища заявника яке вказано у його паспорті і невірно зазначено як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_3 », як вказано, у тому числі, у паспорті заявника.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про нотаріат», пунктів 6.12, 6.13 «Правил ведення нотаріального діловодства», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 грудня 2010 року №3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613, із змінами, у разі якщо текст нотаріально оформлюваного документа викладено неграмотно, нечітко (незрозуміло), зміни чи доповнення до нього вносяться та оформлюються нотаріусом у порядку, встановленому законодавством. У разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів. Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Разом з тим, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіна В.В. припинила свою діяльність.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про який просить сторона заявника, породжує юридичні наслідки для заявника, в даному випадку для уникнення перешкод щодо вільного володіння, користування та розпорядження власності за Договором міни від 04.03.2004 року, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно встановлено належність ОСОБА_1 зазначеного Договору міни, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10,12, 247, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановлено наступний факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - правовстановлюючого документу, а саме: Договору міни квартири від 04.03.2004 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіною В.В.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба