Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/2393/2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

19.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кирилівці, Волноваського району, Донецької області у віці 78 років померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку у АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 26.04.1996р. реєстровий №751; земельна ділянка площею 0,3749 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район, с.Кирилівка, цільове призначення для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,1249 га., згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДН №078372.

Останнім зареєстрованим місцем проживання померлої є АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї на момент смерті Спадкодавця № НОМЕР_1 , виданою виконкомом Новоандріївської сільської ради Волноваського району.

Позивач зазначає, що право на спадкування в неї виникло як у спадкоємиці першої черги по закону до майна померлої матері, ОСОБА_2 , як у доньки померлої. Для отримання свідоцтва про право на спадщину в установлений законом термін позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки після похорон матері я перебувала на непідконтрольній території у м. Донецьку, Донецької області, та не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із наявного у матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.04.1996р. реєстровий №751; земельна ділянка площею 0,3749 га, місце розташування: Донецька область, Волноваський район, с.Кирилівка, цільове призначення для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,1249 га., згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ДН №078372.

Про те, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кирилівка, Волноваського району, Донецької області, вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва по смерть виданого виконкомом Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області 20.02.2020 року серія НОМЕР_2 .

Із наявної у матеріалах справи копії довідки №247 виданої 12.04.2021 року виданої виконкомом Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала одна.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькі області 10.02.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Новоандріївською с/р Волноваського району Донецької області 24.03.1973 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кирилівці, Волноваський район, Донецька область, а її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку 01.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.04.1992 року, про що було зроблено актовий запис №249, та після укладення шлюбу дружина змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Таким чином, позивач пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій, тому вимушена звернутися до суду.

На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кирилівці, Волноваського району, Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева