Провадження №2-п/359/4/2021
Справа №756/80/18
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року його позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ⅓ частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 26 березня 2018 року, до дня досягнення дитиною повноліття. Відповідач не був присутнім під час розгляду цивільної справи, оскільки не отримував повісток про виклик до суду. У зв`язку з цим судом не були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.Тому відповідача просить суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 щодо задоволення заяви заперечили.

Третя особа будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі, а саме: ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з нього стягнуті на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ⅓ частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 26 березня 2018 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 цього ж Кодексу в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач не з`явився в судові засідання, які відбувалися 05 листопада 2018 року та 06 грудня 2018 року, оскільки судові повістки про виклик були направлені за адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . Проте, згідно договору оренди житлового приміщення ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 15 грудня 2017 року.

Тому, в матеріалах цивільної справи відсутнє повідомлення про вручення ОСОБА_1 судових повісток. Оскільки, конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з довідкою ф.20 «за закінченням терміну зберігання».

Неявка відповідача у судове засідання перешкодила йому надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, зокрема заявити клопотання про виклик та допит свідків. Ця обставина має істотне значення для правильного вирішення спору.

Тому суд вважає допустимим скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260, ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 06 квітня 2021 року.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: В.В. Журавський