Справа № 132/1119/21
Ухвала

Іменем України

10 червня 2021 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ПІДГЕРСЬКІЙ О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали цивільної справи № 132/1119/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару, та матеріали цивільної справи № 132/1120/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару (номер провадження 2/132/434/21, номер справи 132/1119/21), яку згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 16.04.2021р. відкрив за нею провадження за правилами загального позовного провадження.

12.04.2021р. на адресу суду надійшла інша позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару (номер провадження 2/132/435/21, номер справи 132/1120/21), яку згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Калинівського районного суду Вінницької області від 20.04.2021р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 22.04.2021р. відкрив за нею провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на зазначені норми закону, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи за вищевказаними позовами, присвоївши їм спільний номер 132/1119/21 (номер провадження 2/132/434/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.188, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару (номер провадження 2/132/434/21, номер справи 132/1119/21), із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемешівка Агро Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та повернення товару (номер провадження 2/132/435/21, номер справи 132/1120/21), присвоївши їм спільний номер 132/1119/21 (номер провадження 2/132/434/21).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя