Справа №: 653/151/20
Провадження № 2/653/522/21
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Делалової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Генічеська цивільну справу №653/151/20 за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про об`єднання даної справи із цивільною справою №653/1812/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та із цивільною справою №653/1505/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним. В обґрунтування зазначено, що у вказаних справах предмет позову є однаковим, справи поєднані між собою підставою виникнення та поданими доказами, подані за позовом одного і того ж самого позивача, заявлені вимоги випливають з однієї і тієї ж підстави.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, просили суд його задовольнити. Також, висловили думку щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі та їх представник заперечували проти заявленого клопотання. Також, висловили думку щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, клопотання представника позивача про об`єднання справ суд встановив таке.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ, оскільки предметом даної справи є оскарження дій суб`єктів владних повноважень та скасування їх рішень, в той час коли предметом інших справ є спір щодо земельної ділянки та будинку за договорами дарування, а тому вони не можуть бути взаємопов`язаними. Таким чином, оскільки позовні вимоги виникли з різних правовідносин, то об`єднання справ в одне провадження є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання справ відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, до судового розгляду по суті на 10.09.2021 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова