У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про закінчення виконавчого провадження, боржник СТОВ Агрофірма «Барвінківська»,

в с т а н о в и в:

Стягувач, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області від 18.05.2021 про закінчення виконавчого провадження № 64392612, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області Шестопал Т.А. від 18.05.2021 про закінчення виконавчого провадження № 64392612.

Скаргу обґрунтовано тим, що Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03 лютого 202 1 року у справі № 611/442/20, його позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, індексації, компенсації і моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» на його користь, заробітну плату за час вимушеного прогулу із 01 вересня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 131853 грн. 10 коп., індексацію на заробітну плату у розмірі 62975 гри. 72 коп. та компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 196035 грн. 22 коп., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. 00 коп., а всього 400864 (чотириста тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 04 (чотири) коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шестопал Т.А. від 08 лютого 2021 року відкрите виконавче провадження № 64392612 за виконавчим листом № 611/442/20, виданим Близнюківським районним судом Харківської області 03 лютого 2021 року.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шестопал Т.А. від 18 травня 2021 року, копію якої ним отримано 24 травня 2021 року, виконавче провадження № 64392612 за виконавчим листом № 611/442/20 виданим Близнюківським районним судом Харківської області 03 лютого 2021 року закінчене у зв`язку з фактичним виконанням рішення в межах стягнення заробітної плати за один місяць.

Однак, скаржник зазначає, що обставини вказані у постанові про закінчення виконавчого провадження № 64392612 не відповідають дійсності та державний виконавець підробила документи.

Посилаючись на вказані обставини, просить скаргу задовольнити

В судовому ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області Шестопал Т.А. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі. До суду направила заперечення на скаргу, в яких, просить суд у задоволенні скарги відмовити як безпідставної, оскільки у своїй скарзі ОСОБА_1 окрім цитат окремих статей Конституції України, практики ЄСПЛ, Пленуму Верховного Суду України не містить жодної обставини на підтвердження скарги. Крім того, вказала на те, що рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць виконане повністю, у зв`язку з чим, 18.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник боржника СТОВ Агрофірма «Барвінківська» Шпаковський Д.І. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 , вказуючи на те, що СТОВ Агрофірма «Барвінківська» рішення суду від 03.02.2021 в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць виконане у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника боржника СТОВ Агрофірма «Барвінківська» Шпаковського Д.І., дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що 03.02.2021 ОСОБА_1 звернувся із заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просив відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 611/442/20, виданого Близнюківським районним судом Харківської області 03 лютого 2021 року, про негайне виконання рішення суду в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць.

08 лютого 2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 та виконавчого листа № 611/442/20, виданого Близнюківським районним судом Харківської області державним виконавцем Шестопал Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64392612 з примусового виконання виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 611/442/20 від 03.02.2021 в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць.

Державним виконавцем Шестопал Т.А., 08.02.2021 супровідним листом № 6209, вищевказану постанову про відкриття виконавчого провадження, на виконання ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», надіслано СТОВ Агрофірма «Барвінківська» та ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана дана виплата.

12.04.2021 за № 16012 державним виконавцем Шестопал Т.А. надіслано запит до СТОВ Агрофірма «Барвінківська» щодо розміру середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , що передувала дню звільнення його з роботи.

Відповідно до листа СТОВ АФ «Барвінківська» від 14 квітня 2021 року, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 згідно акту приймання-передачі виконаної роботи від 15.03.2014 за період із 12 по 15 березня 2014 року складає 475,98 грн.

22.04.2021 за № 17333 державним виконавцем ОСОБА_2 надіслано вимогу до СТОВ Агрофірма «Барвінківська», в якій вимагає сплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 475,98 грн., а також виконавчий збір на користь держави в розмірі 47,59, грн та витрати виконавчого провадження на користь держави в розмірі 150,00 грн.

Згідно розпорядження № 64392612 від 06 травня 2021 року, грошові кошти в сумі 673,57 грн 29.04.2021 надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 611/442/20, виданого 03.02.2021.

Відповідно до розпорядження № 18/05/2021-13 від 06 травня 2021 року грошові кошти в сумі 475,98 грн необхідно перерахувати на користь ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення № 7478 від 20.05.2021 на рахунок ОСОБА_1 перераховану вищевказану суму, а саме 475,98 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт отримання вказаної суми на час розгляду скарги у суді. При цьому вказав, що дійсно вказана сума надійшла на його картковий рахунок до подачі скарги, але він її не помітив, а потім зрозумів, що це виплата на виконання рішення суду. Також зазначив, що державний виконавець в телефонній розмові повідомляла йому більшу суму, ніж він отримав.

Факт перерахування середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 підтвердив у судовому засіданні представник СТОВ АФ «Барвінківська» Шпаковський Д.І.

Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2021, державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області Шестопал Т.А., закінчено виконавче провадження № 64392612 з примусового виконання виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 611/442/20 від 03.02.2021 в частині стягнення виплати заробітної плати за один місяць, у зв`язку із його фактичним повним виконанням.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно статті 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку що державний виконавець, в провадженні якого перебувало виконавче провадження № 64392612, діяв відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 83, 258-261, 263-265, 447-451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги стягувача ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюму Головного Територіального управління юстиції у Харківській області про закінчення виконавчого провадження, боржник СТОВ Агрофірма «Барвінківська» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.М. Лобановська