Справа № 2-114/2001
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , накладеного згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2000 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач по справі (заявник) ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити, додатково надала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 2-114/2001, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку.

В ході розгляду даної справи ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2000 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та постановлено забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 , виконання ухвали доручено всім нотаріусам Вінницького району та Стрижавській селищній раді (а.с. 11).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.06.2001 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 23 вересня 1998 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , посвідченого 23 вересня 1998 року приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу Посятенко Д.Ю. зареєстрованого в реєстрі за № 1395, зобов`язано сторін повернути в попереднє положення будинок по АДРЕСА_1 , а саме власнику ОСОБА_1 (а.с. 177 - 179).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2002 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2001 скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійним відмовлено (а.с. 246 - 250).

Ухвалою Верховного суду України від 05.04.2006 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2002 скасовано, а рішення Вінницького районного суду від 19.06.2001 залишено в силі (а.с. 296).

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.03.2021, право приватної власності на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 152, 4 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 15.02.2021 зареєстровано зазаявником ОСОБА_1 .

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та враховуючи, що на даний час відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову, що підтвердила також заявник у своїй письмовій заяві, скасувати заходи забезпечення позову просить саме позивач, за заявою якої такі заходи були вжиті, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2000, а саме скасувати арешт нажитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу житлового будинку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2000, а саме скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати всім учасникам справи та відповідним державним органамдля здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: