Провадження № 2-о/638/21/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

присяжних Шерстюк Н.М., Гетманцевої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею, має помірну розумову відсталість, відсутність мовлення, гіперкінетичний синдром, у зв`язку з чим потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих. З чотирьох років стоїть на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3». Заявниця бажає доглядати свого сина та бути його опікуном. У зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а також внесене 24 лютого 2021 року подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном рідного сина ОСОБА_2 підтримала.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.

Заслухавши заявника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2002 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) №7923 від 20 грудня 2019 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 1 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та отримує державну соціальну допомогу на догляд дітей з інвалідністю (а.с. 16).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії ІІА № 2133480.

Згідно з медичною довідкою КНП ХМР «Міський психоневрологічний диспансер №3» серія 12ЯЯу №757590 від 27 листопада 2020 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до довідки КНП «Обласний наркологічний диспансер» № 2485 від 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку в закладі не перебуває.

Згідно довідки КНП «Міський шкірно-венерологічний диспансер № 1» № 300/0/637-0 від 01 грудня 2020 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер» від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 під наглядом у диспансері не перебуває.

Згідно із поданням адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № б/н від 24 лютого 2021 року опікунська рада адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради просить суд у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити йому опікуна - рідну матір ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №166 за результатами проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06 квітня 2021 року, проведеною експертною комісією амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_2 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна його рідну матір ОСОБА_1 .

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії № НОМЕР_2 , орган, що видав 6311, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, паспорт серії № НОМЕР_2 , орган, що видав 6311, місце проживання: АДРЕСА_1 , і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 17 липня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 10 червня 2023 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя І.П. Латка

Присяжні: Н.М. Шерстюк

О.І. Гетманцева