Дата документу 11.06.2021
Справа № 937/9843/20
Провадження № 2-во/937/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Бахаєва І.М., розглянувши заву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області суду від 15 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння та право користування земельними ділянками площею 0,25га «Під будівлями» та 0,25га «Для ведення особистого селянського господарства» розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.107-109/.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Мелітопольської міжрайонної ДПІ, ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП « НОМЕР_2 »/а.с.8/.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що до першого абзацу описової частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області слід внести виправлення, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці описової частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року у цивільній справі № 937/9843/20 за позовом ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши РНОКПП позивача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_2 », замість помилко вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ