Провадження № 6/127/44/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/15989/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/15989/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2015 року в цивільній справі № 127/15989/15-ц стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 52 147 грн. 38 коп. відповідно до умов Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 3244 дВ від 12 березня 2014 року.

На виконання рішення суду від 30 липня 2015 року в справі № 127/15989/15-ц Вінницьким міським судом був виданий 25 серпня 2015 року виконавчий лист № 127/15989/15.

14 червня 2019 року головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. постановив постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з тим, що на момент перевірки майнового стану боржника відсутнє ліквідоване майно, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до закону заходи, щодо розшуку майна виявились безрезультатними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 помер.

07 травня 2020 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори спадкоємцю за законом ОСОБА_2 , його синові ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 4-796 спадкової справи № 697/2019.

Із викладеного випливає, що правонаступником стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його син ОСОБА_1 .

З огляду на вказане вище, ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд заяви здійснювати за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Центрального ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кушнір М.Г. надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд заяви здійснити за відсутності представника Центрального ВДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) та зазначив, що під час вирішення справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник КС «Злагода» до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 липня 2015 року, позов ОСОБА_2 до КС «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором, задоволено та стягнуто з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором № 3244 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 12 березня 2014 року у розмірі 52 147 грн. 38 коп. (а.с. 24-25).

На виконання вищевказаного рішення Вінницьким міським судом Вінницької області 25 серпня 2015 року було видано виконавчий лист (а.с. 27).

Постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Бондар Н.С. про повернення виконавчого документа стягувачу від 14 червня 2019 року, виконавчий лист № 127/15989/15-ц виданий 25 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з КС «Злагода» на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 43 553 грн. 70 коп. повернуто стягувачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 04 листопада 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 травня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В., спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві ОСОБА_2 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: дружина ОСОБА_4 в Ѕ частці, син ОСОБА_1 в Ѕ частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються в АТ «Державний ощадний банк України» у ТВБВ № 10001/0185 на рахунку № НОМЕР_2 (компенсація 1997 р.), № 9760/3727500 (компенсація 1997 р.), № 9760/3727600 (компенсація 1997 р.) належних померлому на підставі довідки, виданої вищезазначеним банком 10 грудня 2019 року за № 48/12-05/24533 БТ; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що зберігаються в АТ Комерційний банк «Приватбанк» на депозитному рахунку, номер договору SAMDNWFD700 номер рахунку № НОМЕР_3 , SAMDNWFD301 номер рахунку НОМЕР_4 , SAMDNWFD500, на рахунку № НОМЕР_5 , та картковий рахунок SAMDNWFС6, номер картки НОМЕР_6 належних померлому на підставі довідки, виданої вищезазначеним банком 26 листопада 2019 року за № 20.1.0.0.0/7-191115/5259.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 127/15989/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором, стягнуто з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 52 147 грн. 38 коп. відповідно до умов Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 3247 дВ від 12 березня 2014 року на його спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_7 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк