Справа № 589/5388/19
Провадження № 2/589/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

21 травня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залишити її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, без розгляду. Крім того, просить повернути сплачений нею при подачі позову судовий збір. (а.с. 133)

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена. (а.с.128)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає. (а.с.134)

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви, слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Щодо повернення позивачу сплаченого при подачу судового збору в розмірі 768 грн 40 коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Отже, вивчивши зміст заяви позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору, слід відмовити.

Керуючись ст. 13, 257-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша