Справа № 502/7/21
Провадження № 2/522/6310/21
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача - адвоката Бикова Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 502/7/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення нерухомого майна.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Биков Д. Ю., до суду подано клопотання, у якому він просить витребувати у Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області матеріали, списані до архіву, щодо його заяви до Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, оскільки указані докази не можуть бути надані позивачем, у зв`язку з тим, що доступ до них обмежений приписами Закону України «Про захист персональних даних», проте вони необхідні для правильного вирішення справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Биков Д. Ю. указане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте позивачем, у порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, не надано доказів неможливості самостійного надання ним таких доказів, а також не зазначено обставин про вжиття позивачем заходів для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також позивачем не обґрунтовано причин неподання клопотання про витребування доказів у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена