Справа № 724/8/21
Провадження № 2/724/168/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Хотинської міської ради, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецька область про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 , позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, літня кухня літ.В, прибудова літ.в, веранда літ.в1, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, вбиральня літ.Л, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 39 900 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач - представник Хотинської міської ради - Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але від нього до канцелярії суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2020 року (а.с.12).

Відповідно до копії заповіту від 09.12.2009 року, реєстраційний номер 66, посвідченого секретарем А.І.Заплітним, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати по закону, заповів ОСОБА_1 . Також згідно копії свідоцтва про народження від 28.09.1967 року батьком позивача значиться ОСОБА_2 (а.с.13, 14).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ.А, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, літня кухня літ.В, прибудова літ.в, веранда літ.в1, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, вбиральня літ.Л, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 39 900 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 544 від 03.11.2020 року (а.с.29).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 456-02-14/105/2020 від 06.11.2020 року (а.с.15-16).

Відповідно до довідок № 739, 740 від 09.11.2020 року виданих виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , під арештом та забороною не перебуває (а.с.31).

Відповідно до довідки № 738 від 09.11.2020 року, виданої виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що державний акт на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , не видавався (а.с.30).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.18-28).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2 , закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.5-10).

Згідно висновку про вартість майна від 12.11.2020 року - житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 оцінено 39 900 грн. (а.с.17).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 до Хотинської міської ради, вул.Незалежності, 52, м.Хотин, Чернівецька область про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, веранда літ.б, літня кухня літ.В, прибудова літ.в, веранда літ.в1, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, навіс літ.І, навіс літ.К, вбиральня літ.Л, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 39 900 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.02.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль