Справа №463/1043/21
Провадження №2/463/861/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

05 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з Львівського апеляційного суду (правонаступника Апеляційного суду Львівської області) в його користь коштів в сумі 1000000 (одного мільйону) гривень на відшкодування шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Апеляційного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності та ділової репутації.

Матеріали позову 3 лютого 2021 року надійшли до Личаківського районного суду м. Львова. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такого було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Апеляційний суд Львівської області 17 лютого 2020 року припинив свою діяльність.

При цьому в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що правонаступником Апеляційного суду Львівської області є Львівський апеляційний суд, однак доказів наведеного матеріали позову не містять, також з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що у Апеляційного суду Львівської області немає юридичних осіб правонаступників, також з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Львівського апеляційного суду вбачається що останній не є правонаступником будь-якої юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 5 ст. 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, на день звернення до суду юридична особа, вказана відповідачем у даній справі припинала свою діяльність, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні відомості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа була припинена після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які припинилися до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку припиненням юридичної особи після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників юридичної особи, яка була припинена до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний суд у справі №489/4072/16-ц від 23 січня 2018 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене вище, а також те, що юридична особа Апеляційний суд Львівської області була припинена 17 лютого 2020 року, тобто до моменту звернення до суду з позовом, що є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження у справі, а тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даним позовом слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 47, 55, 186 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Апеляційний суд Львівської області, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02892356, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 17 лютого 2020 року.

Суддя: Стрепко Н.Л.