Справа № 309/830/21
Провадження № 2/309/233/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для відкликання заяви про відмову від спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , додатковий строк для відкликання заяви про відмову від спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_5 . Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого залишилася спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . На період смерті чоловіка в житловому будинку, окрім неї проживав та зараз зареєстрований їх син ОСОБА_6 та спільна донька, відповідачка ОСОБА_2 , яка подала заяву про прийняття спадщини за померлим батьком.

30 липня 2010 року нею була подана заява про відмову від прийняття спадщини за померлим чоловіком. Зазначена заява посвідчена в Хустській державній нотаріальній конторі за номером 531. При оформленні спадщини за померлим чоловіком, нею виявлена вищевказана заява. Також їй повідомлено про те, що вона не має можливості спадкувати за чоловіком спадщину. Вона здогадалася, що підписала заяву про відмову від спадкування за померлим чоловіком у стані важкої депресії і нічого не хотіла та не розуміла наслідків її підписання. Під впливом тяжкої обставини нею було вчинено дану відмову, тому вона втратила можливість спадкувати належну їй частку майна, а саме збудований нею з чоловіком житловий будинок.

Маючи намір відкликати заяву про відмову від прийняття спадщини за померлим чоловіком, повернувшись із довготривалих заробітків з-за кордону, вона звертається до нотаріальної контори, але отримує відмову у прийнятті заяви про відкликання заяви про відмову від спадщини у зв`язку з пропуском нею піврічного терміну, встановленого для подачі відповідних заяв.

На даний час відповідачка проживає фактично за місцем проживання та реєстрації позивачки, не маючи при цьому правовстановлюючих документів на будинок та реєстрації місця проживання у ньому. Крім того, вона ображає позивачку та погрожує їй розправою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти задоволення позовних вимого ОСОБА_4 , у своїх запереченнях посилалися на відзив на позовну заяву, доданий до матеріалів цивільної справи.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 проживала у шлюбі з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Спадкоємцями майна померлого чоловіка були: дружина померлого - позивачка ОСОБА_4 , донька померлого - відповідачка ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11) та син померлого - ОСОБА_6

30 липня 2010 року позивачка звернулася до державного нотаріуса із заявою, у якій відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка в користь доньки ОСОБА_2 , 1985 року народження. (а.с. 9).

У позові позивачка зазначає, що вона, маючи намір відкликати заяву про відмову від прийняття спадщини за померлим чоловіком, звернулася до Хустської державної нотаріальної контори, але їй відмовили у прийнятті заяви про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_5 . Також посилається на те, що вона не розуміла наслідків її підписання і під впливом тяжкої обставини нею була підписана та подана нотаріусу заява про відмову від спадщини.

Стаття 16 ЦК України передбачає захист цивільних прав та інтересів судом і визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Обираючи спосіб захисту свого права в суді, позивачка просить визначити їй додатковий строк для відкликання заяви про відмову від спадщини за померлим чоловіком.

При цьому, звертаючись до суду, ОСОБА_4 не надає суду жодного доказу її звернення до нотаріуса про відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини, а лише зазначає у позові про те, що таке звернення нею було здійснено у теперішній час.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Зі змісту заяви про відмову від прийняття спадщини вбачається, що ОСОБА_4 усвідомлює значення своїх дій та має можливість керувати ними, розуміє обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, за її справжньою волею, відмовляється від прийняття спадщини після померлого чоловіка в користь доньки ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_4 зазначає у заяві про роз`яснення їй нотаріусом, що її відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною, але може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Отже, вищенаведене спростовує твердження позивачки про те, що заява про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка, підписана та подана нею нотаріусу під впливом тяжкої обставини (депресії) і що вона не розуміла наслідків її підписання.

Таким чином, заява про відмову від прийняття спадщини подана позивачкою особисто нотаріусу 30.07.2010 року, тобто в межах строку на прийняття спадщини, а своїм правом на відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини позивачка не скористалася і, як зазначено у позові, звернулася до нотаріуса з такою заявою, після строку на прийняття спадщини. Про такий строк позивачці було відомо, адже він чітко зазначений у з`яві, яку вона власноручно підписала та не заперечила цього факту.

За таких обставин, суд вважає, що такий спосіб захисту, як визначення додаткового строку для відкликання заяви про відмову від прийняття спадщини суперечить вимогам ст. 11, 15, 16, 1270, 1273 ЦК України і не передбачений чинним законодавством, а послання позивачки на підписання нею заяви про відмову у прийнятті спадщини під впливом тяжкої обставини, в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження, та приходить висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визначення їй додаткового строку для відкликання заяви про відмову від спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіком ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 травня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.