Справа № 409/2314/17
Провадження № 22-ц/810/457/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 11.10.2018 по цивільній справі №409/2314/17 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 11.10.2018 по цивільній справі №409/2314/17 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року була залишена без руху з причин не сплати судового збору.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 14 травня 2021 року від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Судовий збір сплачено в порядку і розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 12 квітня 2021 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 24 березня 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області по справі постановлено ухвалу. Повний текст ухвали складений 01 квітня 2021 року. Копію оскаржуваної ухвали направлено скаржнику 02 квітня 2021 року, що підтверджується супровідним листом Білокуракинського районного суду Луганської області. Копію оскаржуваної ухвали скаржником отримана 12 квітня 2021 року, що підтверджується (штриховим ідентифікатором 920). Апеляційна скарга подана 27 квітня 2021 року до Луганського апеляційного суду через Білокуракиснький районний суд Луганської області, тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 березня 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Білокуракинським районним судом Луганської області 11.10.2018 по цивільній справі №409/2314/17 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.М. Луганська

Н.В. Стахова