Справа № 496/3833/16-ц
Провадження № 6/496/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «АССІСТО» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника до суду не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити вимоги заяви.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що подана до суду заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» за довіреністю Слостіним А.Г., на підтвердження повноважень представника заявника долучено довіреність від 14 травня 2020 року, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», в особі директора Рудого Володимира Вадимовича, який діє на підставі Статуту.

В той же час, дана довіреність не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

З огляду на зазначене, до матеріалів заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_1 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», в розумінні положень ст.ст. 58, 62 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто». Будь-яких відомостей щодо ОСОБА_1 у виписці з ЄДРЮОФОП та ГП стосовно ТОВ ФК «Ассісто», не міститься.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що у випадку надання доказів, які підтверджують повноваження представника заявника ТОВ «ФК «АССІСТО», вправі повторно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков