Справа № 395/301/21
Провадження № 2/395/196/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року з позовом до суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою позивачки. ОСОБА_2 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 (місцезнаходження та інші дані невідомі); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько записаний зі слів матері; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 (місцезнаходження та інші дані невідомі); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько записаний зі слів матері. Позивач є рідною бабусею вказаних дітей, які знаходяться на її утриманні, проживають разом з нею, вона їх самостійно виховує. Відповідачка не працює, вихованням дітей не займається, успіхами в школі не цікавиться, вживає алкогольні напої, не виконує батьківські обов`язки. Протягом останніх трьох років відповідачка взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, змінила місце проживання, самостійно покинула дітей, проживає з різними співмешканцями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не навідує їх, не вітає із святами, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами, не телефонує дітям. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 відсутні.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідача на користь особи, де будуть виховуватись та утримуватись діти аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_5 , доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_8 , з моменту подання позову до досягнення ними повноліття.

10 червня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , у якій остання просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Підстав для не прийняття відмови від позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей судом не встановлено.

У відповідності до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача - закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 395/301/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв`язку з відмовою позивача від позовної вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати УДКСУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області повернути позивачу ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачених нею згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 34 від 02 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 10 червня 2021 року.

Суддя В.А. Орендовський