Справа № 745/973/20
Провадження № 2/745/43/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувсь до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача, на їхню користь 94 306,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, у випадку неявки відповідача не заперечує в ухваленні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
01.11.2017 року між сторонами у справі укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії від 02.11.2017 по 01.11.2018, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Ford Transit, номерний знак НОМЕР_1 , франшиза становить 1000 грн, страхова сума за шкоду заподіяна майну становить 100000 грн, що підтверджується наданим Полісом №АК/9714209 (а.с.5,6).
28.01.2018 року в м. Чернігів по вул. Кільцева, 1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу BMW, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджено наданою довідкою про дорожньо-транспортну пригоду. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.7).
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова, справа № 750/849/18, ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 28.01.2018, о 10.40 у м.Чернігові, по вул.Кільцева, 1, керуючи транспортним засобом Форд, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БМВ, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль BMW номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а.с.11).
З акту огляду транспортного засобу від 30.01.2018 року вбачається, що автомобіль BMW номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження наступних деталей: задній бампер, нижня накладка заднього бампера, кришка багажника, лівий ліхтар, лівий ліхтар на кришці багажника, задня панель, пол багажника та можливі приховані пошкодження. (а.с.12).
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 2443 VIII).
Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 2443 VIII).
Згідно до статті 6 Закону № 2443 VIII страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до частини першої статті 22 Закону № 2443 VIII у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Закону № 2443 VIII порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Згідно з підпунктом «а» пункту 38.1.1 статті 38 Закону № 2443 VIII страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, справа № 750/2139/18, ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП, тобто 28.01.2018 року о 10.40, перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені законодавчі норми та досліджені матеріали справи, судом встановлено, що відповідач, відповідальність якого застрахована в позивача, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, скоїв ДТП, а саме зіткнення з іншим транспортним засобом, який внаслідок цього отримав механічні пошкодження, шкода від яких повністю відшкодована позивачем, приходить до висновку про те, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група ТАС" відповідно до положень статті 38 Закону № 2443 VIII набуває права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування.
Висновки суду в повній мірі узгоджуються з висновками викладеними в постанові ВС від 17.10.2019 року № 701/167/18-ц.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2102,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 5, 6, 22, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України,суд , -
Суддя І.А.Смаль