гСправа № 187/968/20 Провадження № 2/0187/112/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"19" січня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У своїй заяві позивач посилається на те, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2013 по справі № 187/110/13 стягнуто із відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь для утримання двох дітей. Виконавче провадження по стягненню аліментів із відповідача до 15.01.2020 перебувало у Петриківському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області, а з 16.01.2020 воно знаходиться на виконанні у Косівському відділі державної виконавчої служби. Згідно довідки про заборгованість по аліментам № 22198/19.6-27/06 від 01.07.2020, за виконавчим листом № 2/0187/123/13 борг по аліментам складає в цілому в сумі 81332,84 грн. станом на 01.07.2020. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2020 у справі № 347/390/20 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 81322,84 грн. за несвоєчасну сплату аліментів у період із 01 січня 2020 року по 01 липня 2020 року.

04.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

05.11.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судові засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце, час і день слухання справи, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відмітками: «10.09.2020, 15.10.2020, 08.12.2020 доставлено особисто», довідками про доставку sms-повідомлення про виклик до суду. Клопотань про розгляд справи за його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом подачі відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха