Справа № 219/2810/20
Провадження № 6/219/131/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

08 червня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши заяву заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення порядку і способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява підписана заступником начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить встановити порядок і спосіб виконання рішення суду, а саме визначити спосіб повернення коштів, які були стягнуті до винесення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області 12.04.2021 року справа №219/2810/20, провадження №4-с/219/12/2021, щодо скасування всіх виконавчих дій по ВП №63763947.

Заяву подано з порушенням вимог ЦПК України.

Порядок розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначений розділом VI ЦПК України.

У заяві не зазначено, хто є заявником цієї заяви, також не зазначено інших заінтересованих осіб (боржника, стягувача, тощо), не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, інших учасників справи (стягувача, боржника) їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, натомість вказано позивачем ОСОБА_1 , який виступав відповідачем у справі за позовом Приватного акціонерко товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування та зазначено відповідачем Покровський МР ВДВС СМУМЮ (м.Харків), та заяву підписано заступником начальника Ольга Сокор.

Також до заяви не додана її копія відповідно до кількості учасників справи.

Також в заяві не вказані конкретні норми процесуального закону та відповідно вимоги до цих норм, оскільки в заяві є посилання на норми КАС України, а також норми ЦПК України, які стосуються прав та обов`язків учасників справи, підстави закриття провадження у справі та наслідки закриття провадження у цивільних справах, тож заявнику необхідно конкретизувати вимоги відповідно до норм цивільного процесуального закону.

Крім того, до заяви не додані документи, які підтверджують повноваження заявника на підписання цієї заяви.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення порядку і способу виконання рішення,- залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви (згідно змісту мотивувальної частини ухвали).

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова