Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1791/19
Провадження № 4-с/553/4/2021
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Тимчука Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Тетяни Володимирівни,

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Тетяни Володимирівни. Просив визнати дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними та зобов`язати зняти арешти по виконавчих провадженнях №59768334 та №63712709.

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказує, що державним виконавцем Гриб Т.В. проводилися виконавчі дії по виконавчому провадженню №59768334, а саме був накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 09.11.2020. 18.12.2020 його адвокатом Ковтуном О.П. було подано у виконавчу службу заяву про скасування заходів забезпечення позову. Також державним виконавцем Гриб Т.В. проводилися виконавчі дії по виконавчому провадженню №63712709, а саме був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 04.12.2020. 22.12.2020 його адвокатом Ковтуном О.П. було подано у виконавчу службу заяву про скасування заходів забезпечення позову. Заявник вказує, що станом на 24.12.2020 вищевказані арешти зняті не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Представник скаржника адвокат Ковтун О.П. скаргу підтримав та просив визнати дії чи бездіяльність державного виконавця Гриб Т.В. неправомірними, з приводу зняття заходів забезпечення позову не наполягав, оскільки арешти вже зняті державним виконавцем.

Від Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшло письмове клопотання, у якому просять закрити провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебували два виконавчі провадження №59768334 та №63712709.

По виконавчому провадженню №59768334 був накладений арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 09.11.2020.

По виконавчому провадженню №63712709 був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 04.12.2020.

Від представника скаржника адвоката Ковтуна О.П. до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) було подано дві заяви від 18.12.2020 та 22.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арештів з квартири АДРЕСА_1 .

Постановами про зняття арешту від 28.12.2020 по виконавчих провадженнях №59768334 та №63712709 державний виконавець зняв арешти та вилучив відповідні записи про обтяження з реєстрів. У цей же день ОСОБА_1 подає до суду цю скаргу на дії державного виконавця.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення скарги у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гриб Тетяни Володимирівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук