Пр. № 6/155/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року місто Горохів Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зубка О.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зубко О.О. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Горохівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №55675350 з виконання виконавчого листа №0308/21076/12 від 11 квітня 2013 року, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (30%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2012 до досягнення дитиною повноліття. Станом на 17 лютого 2021 року заборгованість становить 92230 грн. Оскільки на виклики до державного виконавця боржник не з`являється, місце його перебування не відоме, майна зареєстрованого за останнім не встановлено, доходів не виявлено, то державний виконавець просить постановити ухвалу про розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Зубко О.О. в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання в.о. начальника Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про розгляд заяви без участі представника Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів), подання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% (30%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2012 до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Постановою від 30.01.2018 року відкрито виконавче провадження №55675350 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 02/2021 заборгованість становить 92230,00 грн.

Із повідомлення Городищенської сільської ради від 16.02.2021 року ОСОБА_1 , 1990 року народження, на території Бережанківського старостинського округу не проживає, майно на праві приватної власності відсутнє.

Із отриманої інформації на запити державного виконавця та актів державного виконавця вбачається, що за боржником не зареєстровано належного майна на праві власності та не виявлено належних йому доходів.

Постановою державного виконавця від 04.06.2018, накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на виклики державного виконавця на 02.06.2020, 15.02.2021, боржник не з`являвся, не повідомивши причину своєї неявки

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування боржника) або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що встановити фактичне місце проживання боржника неможливо, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та оголосити розшук

На підставі наведеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: с.Бережанка Горохівського району Волинської області.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області

Про результати розшуку повідомити Горохівський районний суд Волинської області та Горохівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий