РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Реуцька Н.В.

номер справи: №637/12/21 (2/637/73/21)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

11 січня 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 02 червня 2018 року , у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 22. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з грудня 2020 року він з відповідачем не проживає, між ними було припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги у них не має. Він проживає окремо від сім`ї за іншою адресою. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння, призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків між ним та відповідачем. Відновлення дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Спільних інтересів з відповідачем не мають так само, як і наміру продовжувати шлюбні відносини чи збереження сім`ї. Подальше сімейне життя неможливе, такий шлюб суперечить його інтересам, а також моральним засадам суспільства. Спору про поділ майна подружжя немає.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує. Також зазначила, що час на примирення не потрібний.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

18 січня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 04 лютого 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Від відповідача надійшла заява в якій вказано, що розгляд справи проводити за її відсутністю, вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 02 червня 2018 року) 02 червня 2018 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

Сторони в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд справи за своєю відсутністю, проти розірвання шлюбу, укладеного 02 червня 2018 року у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, не заперечують.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільно-процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 908.00 грн. судового збору. Позивач не просив застосувати до відповідача вимоги ст.141 ЦПК України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133,141-143,247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований, 02 червня 2018 року у Шевченківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 22 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає: по АДРЕСА_2 , ін.. код НОМЕР_3 .

СУДДЯ