Справа № 723/1348/21
Провадження № 2/723/1995/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Пташник А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначив, що станом на 15 квітня 1991 рік будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилось до категорії «дору робітників та службовців» членами якого були ОСОБА_2 голова двору та ОСОБА_3 .

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт № 20, яким заповіла йому все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А-І», сараю літ. «Б», хвіртки № 1, огорожі № 2.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину.

Інших спадкоємців немає.

Позивач не може оформити право власності на спадкове майно за заповітом в нотаріальному порядку, оскільки спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не оформлено право власності на житловий будинок та надвірні споруди, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А-І», сараю літ. «Б», хвіртки № 1, огорожі № 2.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, їх представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15 квітня 1991 рік будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 відносилось до категорії «дору робітників та службовців» членами якого були ОСОБА_2 голова двору та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Чудейської сільської ради від 01 березня 2021 року № 167.

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 склала на ім`я позивача заповіт № НОМЕР_1 , яким заповіла йому все своє майно. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А-І», сараю літ. «Б», хвіртки № 1, огорожі № 2. Даний факт підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , який своєчасно прийняв спадщину, подавши у встановлений законом термін відповідну заяву до нотаріальної контори. Даний факт підтверджується довідкою нотаріальної контори №87/02-14 від 17.03.2021 року.

Інших спадкоємців немає.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 13.02.2014 року, які не змінювався та не скасовувався.

Таким чином, ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, набув право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ «А-І», сараю літ. «Б», хвіртки № 1, огорожі № 2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.