Справа № 0907/2-1505/2011
Провадження № 6/344/212/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства Альфа - Банк, заінтересовані особи: ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства Альфа - Банк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у справі № 0907/2-1505/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 925 784,76 грн., боргу за договром про надання споживчого кредиту № 0 від 03.06.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.101, т.3).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 925 784,76 грн., боргу за договром про надання споживчого кредиту № 0 від 03.06.2008 року - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місцезнаходження якого: вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, МФО 380236, код ЄРДПОУ 34037020 заборгованість за договором від 03.06.2008 року про надання споживчого кредиту № 0 в розмірі 925 784,76 грн. та 1 820,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.216-219, т.2).

Постановою Івано-Франківського міського суду від 20.05.2020 року рішення Івано-Франківського міського суду від 18 листопада 2019 року змінено в частині розміру заборгованості та розподілу судових витрат, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за договором від 03.06.2008 року про надання споживчого кредиту № 0 до 872 282,01 (вісімсот сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят дві грн. 01 коп.) грн. та зменшивши розмір стягнутого судового збору до 1 714 грн. 82 коп. В решті рішення суду залишено без змін (а.с. 27-32, т.3).

Постановою Верховного суду від 09.03.2021 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року у незміненій апеляційним судом частині та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року залишено без змін (а.с.90-97, т.3).

09.12.2019 між ПАТ «Дельта-Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2089/К про відступлення (купівлі-Продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного договору ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу AT «Альфа-Банк» належні ПАТ «Дельта-Банк», а АТ «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в Додатках №№ 1-5 до цього Договору, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, (іпотечними договорами), договорами застави, згідно реєстру у Додатках №№ 1 -5 до цього Договору.

Так, АТ «Альфа-Банк» набув права вимоги за договором кредиту та договору іпотеки укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , та за договором поруки укладеним з ОСОБА_2 (а.с.102, 104-108, т.3).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником АТ «Альфа-Банк» набуто права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 2098/К від 09.12.2018 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника акціонерного товариства Альфа - Банк, заінтересовані особи: ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі у справі підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства Альфа - Банк, заінтересовані особи: ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ Дельта Банк, місцезнаходження якого вул. Коновальця (Щорса), 36-Б м. Київ, , на його правонаступника акціонерне товариство Альфа-Банк, , МФО 300346, п/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100 у справі № 0907/2-1505/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 925 784,76 грн., боргу за договром про надання споживчого кредиту № 0 від 03.06.2008 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.