ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/686/21 Справа № 711/9064/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» через представника адвоката Давигору С.А. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» заборгованість у розмірі 16 556,10 грн., з яких борг за надані послуги 13 551,40 грн., інфляційні збитки в сумі 2 233,92 грн., 3% річних в сумі 771,24 грн., кошти за сплату судового збору в сумі 1 921 грн., кошти за надання правничої допомоги в сумі 1200 грн., а всього 19 677,10 грн.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2021 року заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» адвоката Давигори С.А. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Перлина Митниці» судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 1500 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 1 791 грн) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Поштовий конверт з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 855 повернувся на адресу суду 27 квітня 2021 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В апеляційній скарзі скаржник зазначив свого представника адвоката Ремшу Д.С. та його адресу для листування.

ОСОБА_2 копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 22 березня 2021 року отримав 11 травня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали. Проте, станом на 10 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді О.М. Новіков

С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко