Справа № 266/1470/21
Провадження № 2-о/266/68/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Іванця О.Д.

за участі секретаря Новак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на те, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника оскільки вона знаходилась на його утриманні. Однак спеціалістами управління Пенсійного фонду України їй було запропоновано надати документ на підтвердження перебування на утриманні чоловіка, який є необхідний для призначення даного виду пенсії. Оскільки даний документ у заявника відсутній, остання була змушена звернутись до суду. Просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судовому засіданні не з`явився, але надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.31).

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого міським РАЦС м. Шахтарск, 03.11.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , 1952 року народження та ОСОБА_3 , 1951 року народження. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».(а.с.9)

З довідки ВПО від 23.11.2017 р. №/141401909 вбачається, що ОСОБА_1 з 23.11.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як переміщена особа з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 .(а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №571, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років у м. Шахтарськ, Донецької області.(а.с. 14).

З довідки ВПО від 14.11.2017 р. № вбачається, що ОСОБА_2 з 14.11.2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , як переміщена особа з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 .(а.с. 11).

Згідно будинкової книги осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджено факт сумісного мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12-13)

Таким чином заявник спільно проживала та була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 2. статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 3. статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Маріупольському об`єднаному управління ПФУ України Донецької області і отримує пенсію за віком, за квітень 2021 р. - 2200 грн., на момент смерті чоловіка у грудні 2020 р. розмір її пенсії становив 2100 грн. (а.с.39).

Натомість померлий ОСОБА_2 , який також знаходився на обліку в ПФУ і отримував пенсію за віком розмір якої складав за листопад 2020 р. - 17120,00 грн. ( а.с.29).

За таких підстав розмір пенсії померлого ОСОБА_2 є значно вищим за пенсію заявниці ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту знаходження її на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки в ході розгляду справи цей факт підтверджено належними доказами. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, після смерті чоловіка ОСОБА_1 як дружина, яка сама одержує пенсію проте для якої допомога чоловіка була постійним і основним джерелом та засобом до існування його втратила його.

При цьому суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право та перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином з урахуванням з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Крем`янка, Ємільчинського району, Житомирської області ІПН НОМЕР_3 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малин, Житомирської області, ІПН НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шахтарськ, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя Іванець О. Д.