Справа № 635/4676/20
Провадження № 2 /635/254/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.,

учасники справи:

позивач - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай»,

представник позивача - Єнютіна Вікторія Євгеніївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адмінстрації Харківської області,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

третя особа - Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради,

представник третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» звернулось суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області,яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 жовтня 2019 року перебуває в закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_2 дитину не відвідувала, не телефонувала, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавилась. Дитину влаштовано до закладу на повне державне утримання на підставі розпорядженням Харківської районної державної адміністрації № 280 від 17 жовтня 2019 року. До цього дитина знаходилася у КНП «Міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова», куди вона поступив з опіками лівої нижньої кінцівки та геніталій 2-3 ступеня. До нього ОСОБА_6 майже добу з опіками знаходився вдома. За час спостереження за дитиною на прийом до лікаря мати ОСОБА_2 з дитиною приходила під наглядом тітки - ОСОБА_7 . Неодноразово на профілактичні огляди та з приводу захворювань тітка приносила дитину одна. На необхідність лікування дитини в стаціонарних умовах реакція матері відсторонена: вона не цікавилась станом дитини, причиною госпіталізації та наслідками здоров`я. Дитина взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. На даний момент відповідач ОСОБА_2 знаходиться у Харківському обласному соціальному центрі матері та дитини з молодшою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачем було надіслано запит до центру щодо надання характеристики ОСОБА_2 . З отриманої характеристики вбачається, що ОСОБА_2 має низький рівень батьківського потенціалу щодо забезпечення повноцінного розвитку дитини, вже маючи дитину, зовсім не має досвіду, як правильно турбуватися про свою доньку, їй необхідна постійна підтримка спеціалістів. Позивач зазначає, що за час перебування дитини у дитячому будинку ніхто з близьких родичів дитину не відвідував, не телефонував, станом здоров`я та її розвитком не цікавився. Мати в порушення ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» не піклується про здоров`я своєї дитини, її фізичний розвиток, не приділяє уваги її навчанню, не готує до самостійного життя, безвідповідально відноситься до здоров`я дитини, не забезпечує матеріально, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

06 січня 2021 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 січня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області, постановленою без видалення судді до нарадчої кімнати, від 26 березня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу Службу у справах дітей Безлюдівської селищної ради.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що буде намагатися виправитися, в подальшому планує працевлаштуватися, влаштувати дітей до дитячого садочку, крім того за дітьми може доглядати її тітка. Також пояснила, що останній раз навідувала сина у січні 2020 року, коли потрапила до центру.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорова В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 та стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просить задовольнити позов КНП Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення сторін,представника третьої особи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 2018 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька дитини внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 12 вересня 2018 року.

17 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (1 рік), був доставлений бригадою екстреної допомоги у супроводі матері з приводу опіків лівої нижньої кінцівки. В супровідному листку зазначено, дата травмування не відома. ОСОБА_5 госпіталізований до опікового відділення з діагнозом: Опік окропом ІІ-ІІІ А-Б ст. сідниці, лівої нижньої кінцівки 7% поверхні тіла (1,5% глибокого). Стан дитини на теперішній час оцінюється як задовільний, що підтверджується довідкою головного лікаря КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» №01-30/1842 від 24 вересня 2019 року.

Згідно наказу Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації від 10 жовтня 2019 року за №39-СЖО, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації РаїниЮ. від 17 жовтня 2019 року за №280 дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до державного закладу для дітей на повне державне утримання.

З 25 жовтня 2019 року ОСОБА_9 перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай».

Згідно акту про невідвідування, підписаного комісією у складі: заступника директора з медичної роботи КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай» І.Піддубко, юриста КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай» В.Єнютіної, головної медичної сестри КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай» Л. Бубнової, у закладі на повному державному забезпеченні з 25 жовтня 2019 року виховується малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину ніхто не відвідував, станом здоров`я та розвитком не цікавився.

Згідно характеристики ОСОБА_2 , складеної соціальним педагогом Харківського обласного соціального центру матері та дитини ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в закладі з 17 березня 2020 року. ОСОБА_2 має низький рівень батьківського потенціалу щодо забезпечення повноцінного розвитку дитини. Їй постійно потрібна підтримка спеціалістів. Незважаючи на те, що жінка має старшу дитину, базові знання щодо здійснення догляду за дитиною, вона отримала проживаючи в закладі. ОСОБА_11 зовсім не знала про те, що харчування дитини змінюється відповідно віку; що стимулювати розвиток дитини можна у поєднанні з іншим доглядом (годуванням, купанням, одяганням), не знала, як потрібно грати з дитиною, що необхідно частіше розмовляти з дитиною, говорити лагідно, обіймати її. Фахівцям центру іноді приходиться нагадувати жінці, що дитину необхідно годувати, що в дитини повинен бути режим дня, що прикорм дитини вводиться відповідно віку. ОСОБА_2 певний час готувала неправильно молочну кашу, не дотримувалася пропорцій кількості води до сухої молочної суміші. Жінка погано орієнтується в часі, тому не може правильно розподілити свій денний розпорядок, а також спланувати графік годування ОСОБА_12 . Крім того, мешканка лінується готувати їжу для себе. Їй простіше купувати готові м`ясні вироби та готувати каші, а ніж повноцінне харчування. Крім того, ОСОБА_2 не вміє правильно розподіляти бюджет. Фахівцям доводиться контролювати її фінансові розтрати, а також покупки. Жінка не розуміє, що в прохолодну погоду дитині необхідно одягати теплі речі. Неодноразово адміністратори повертали дитину з прогулянки в речах, в яких дитині було холодно, робилися зауваження та надавалися роз`яснення про те, що дівчинку необхідно одягати відповідно до погоди. ОСОБА_11 часто буває млявою, замкнутою, безініціативною, не має власної думки. Разом з тим, вона має спокійний, врівноважений характер. Добра, відгукується на прохання мешканок, не відмовляється нянькувати дітей інших клієнток. Донька ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , має фізичну ваду. За медичним висновком лікаря-ортопеда, дитина має деформацію лівої стопи та вроджену дисплазію тазобедерного суглобу. За показниками лікаря, доньці ОСОБА_11 було призначено носіння подушки Фрейка та ортезів (на сьогодні вже відмінено носіння лікарем). Жінка багато часу проводить у спілкуванні по телефону з ріднею, сусідами, невідомими чоловіками, тому їй завжди не вистачає часу на догляд за дитиною. Вона не приділяє часу когнітивному, емоційному розвитку своєї доньки. Мало спілкується з нею, не читає казочок, рідко співає колискові. Тільки ближче до року дитина самостійно почала сидіти. На даний час ОСОБА_12 1 рік і майже 3 місяці, а вона ще не ходить самостійно. Разом з тим, у разі, якщо б ОСОБА_11 більше приділяла уваги фізичному розвитку доньки, дівчинка могла б навчитися впевнено стояти на ногах. В кімнаті ОСОБА_11 не завжди порядок. У дитячому ліжку можуть лежати її сумка, памперси та інші речі, не призначені дитині для гри. Дитячий одяг та білизну жінка ліниться прасувати. Робить це тільки з нагадування співробітників. Дуже часто до жінки бувають зауваження щодо чистоти кухонного посуду. Спеціалістами закладу постійно проводиться робота, спрямована на формування у мешканки правильної життєвої позиції, відповідального ставлення до материнських обов`язків, надається допомога у формуванні навичок самостійного життя, догляду за дитиною, ведення здорового способу життя, дотримування особистої та дитячої гігієни, розподілу бюджету, здійснення власних потреб та потреб дитини.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання за місцем мешкання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) від 08 квітня 2021 року, будинок потребує ремонту, в кімнатах брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні. На даний час в будинку зареєстровані дві родини. В кімнаті, яка належить ОСОБА_2 з дітьми (зі слів тітки ОСОБА_7 ) є два дорослих та два дитячих ліжка, стіл та піч для опалення, інших предметів та речей у кімнаті немає. Шафа з дитячими речами стоїть у коридорі, в шафі безлад, речі в неохайному стані.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області встановила, що ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку, про що до суду надано відповідний висновок від 30 грудня 2020 року №01-22/2466.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Безлюдівської селищної ради щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Безлюдівська селищна рада встановила, що ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має системний характер та завдає шкоди його інтересам. Виходячи з найкращого забезпечення інтересів дитини, Безлюдівська селищна рада вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач, КНП ХОР «ОСБД «Зелений Гай», в обґрунтування позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми обов`язками.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача, про те, що відповідач життям сина не цікавиться, турботи про його виховання та розвиток не проявляє, відповідачем під час судового розгляду не спростовані.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Беручи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 , відсутність піклування про фізичний розвиток останнього, незабезпечення необхідного медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, суд дійшов висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї малолітньої дитини, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до с. 23-1 Закону України «Про охорону дитинства» у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових, майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що мати малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати малолітню дитину в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо розміру аліментів відповідачем також не надано.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікущомісячно на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ"Державний ощадний банк України", починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про позбавлення відповідачів батьківських правв розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у Справах дітей Харківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного вікущомісячно на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ"Державний ощадний банк України", починаючи з 04 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай», , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Поштова, 11.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт сереї НОМЕР_3 ,виданий 22 квітня 2014 року Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, , місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Гагаріна, 157-а, каб. 25.

Третя особа - Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради, код ЄДРПОУ 4393030, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48.

Повне рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя І.В. Березовська