Справа № 766/6696/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловими приміщеннями,

встановила:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визначення порядку користування житловими приміщеннями та просили визначити порядок користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити кімнату, що є не прохідною у користування ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виділити у користування прохідну кімнату. Коридор, кухню ванну ,туалет залишити у загальному користуванні; зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не порушувати визначений порядок користування квартирою АДРЕСА_2 ; стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №766/2784/18 за позовом ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки розгляд даної справи не можливий.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 24.10.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задоволено та зупинено провадження у справі 766/6696/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловими приміщеннями до розгляду цивільної справи №766/2784/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право користування.

У зв`язку з відстороненням судді Дорошинської В.Е. від посади згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року цивільну справу №766/6696/16-ц передано до провадження судді Майдан С.І.

27.05.2021 року до суду надійшла спільна заява від позивачів про відновлення провадження за справою.

За викладених обставин суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та відновити у ній провадження, у зв`язку з цим, що відсутні обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду та з наданням часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.175-187, 204 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу №766/6696/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловими приміщеннями.

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловими приміщеннями.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.307, без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Суддя: С.І.Майдан