Справа № 758/6935/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

заявник ОСОБА_2 не з`явився

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 жовтня 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 870.

В обґрунтування заяви покликаються на те, що шлюбні відносини між заявниками погіршились через різні погляди на життя, відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, втрату взаєморозуміння - все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує формально. Спільного господарства не ведуть. Від шлюбних відносин у сторін народилось двоє дітей. Вони свідомі своїх обов`язків як батьки, а тому хочуть розірвати шлюб в порядку окремого провадження, оскільки: не існує між ними цивільного спору з приводу можливості збереження сім`ї; не існує між ними спору щодо визначення місця проживання дитини та щодо участі в її утриманні, порядку здійснення батьківських прав. Будь-які спори, що виникають з сімейних правовідносин між ними відсутні.

24 травня 2021 року ухвалою суду залишено заяву без руху для усунення недоліків, які викладені у мотивувальній частині.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

У судове засідання заявники не з`явилися. 08 червня 2021 року подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно з ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд встановив, 13 жовтня 2007 року заявники уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 870, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюб від 13 жовтня 2007 року серії НОМЕР_1 , однак міцної сім`ї не створили.

Заявники проживають окремо та спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини.

Від шлюбних відносин у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження, які містяться у матеріалах справи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання, що заява про розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах закону та відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, шлюб між сторонами має формальний характер, при розірванні такого не будуть порушені їхні особисті та майнові права, інтереси та права їх дитини, враховуючи що заявники дійшли домовленості про місце проживання дитини із матір`ю та участі батьків в її утриманні, а відтак суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 352, 354, пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України , суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 870.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець