ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/508/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №753/20676/15 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що згідно акту примання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «Інвест Хаус» не були, у зв`язку з чим, представник ТОВ «ФК «Інвест Хаус» був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2016 року у цивільній справі у справі № 753/20676/15 позов акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 306/АПМК/39/2008/980 від 30.07.2008 року у розмірі 632 117 грн. 40 коп. та судові витрати у сумі 4 740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 88 коп. з кожного.

Як зазначає заявник, на виконання вищевказаного судового рішення, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/20676/15.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 25.09.2020 замінено первісного стягувача АТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Як вбачається із заяви, вимогу про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник обґрунтовує тим, що згідно з інформації з АСВП виконавче провадження №52330437 було завершене. ТОВ «ФК «Інвест Хаус» направлено до Дарницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запит про хід виконавчого провадження за виконавчим листом №753/20676/15.

На адресу ТОВ «ФК «Інвест Хаус» надійшла відповідь Дарницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що виконавчий документ було повернуто стягувачу. З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. М. Вороного 2) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі №753/20676/15 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва по справі № №753/20676/15 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 306/АПМК/39/2008/980 від 30.07.2008 року у розмірі 632 117 грн. 40 коп. та судові витрати у сумі 4 740 грн. 88 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА