Провадження №: 2/755/391/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов`язати відповідача подати позивачу документи відзиву та додатки згідно з урахуванням вимог вищої судової адміністрації щодо відповідності документів положеннями вищезазначених Вимог ДСТУ 4163-2003 від 01 вересня 2033 з друкуванням текстів фарбами насичених кольорів з текстами завіреними належним чином.

Відповідач в підготовчому засіданні щодо заявленого клопотання

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з клопотання, позивач просить зобов`язати відповідача надати відзив з та додатки до нього згідно вимог ДСТУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Таким чином, фактично у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, що по суті є письмовими поясненнями та доводами відповідача, якими він обґрунтовує свої заперечення та по своїй суті не може бути доказом в розумінні ст. 76 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про залишення клопотання позивача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко