Справа № 654/4416/20
Провадження №2/654/435/2021
26 травня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Петришак В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
у с т а н о в и в :
22.12.2020 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 5/24 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , яка заповіла все своє майно своїм донькам: позивачці та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку та 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивачка оформила спадкові права на земельну ділянку, а щодо житлового будинку нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності спадкодавця на будинок не підтверджено. Вказаний будинок належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (батько позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку. ОСОБА_2 має обов`язкову частку у спадщині. Варховуючи викладене позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 5/24 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що зазначені в позові.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження позивачки.
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах.
Позивачка в передбачені законодавством строки подала заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку розміром 20,32 га, що розташована на території Добропільської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.
Разом з тим, постановою державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . За час спільного проживання ними було придбано житловий будинок в АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною власністю. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4 , тому вважається таким, що прийняв спадщину.
ОСОБА_2 є непрацездатним та має право на обов`язкову частку в спадщині.
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина зокрема на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Позивачка як спадкоємець за заповітом мала право на спадкування 1/4 частини будинку, та враховуючи обов`язкову частку ОСОБА_2 на спадщину, доля позивачки у спадковому майні складає 5/24 частки.
За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку.
Таким чином, права та інтереси позивача підлягають захисту в судовому порядку згідно ст. 4 ЦПК України.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).
Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 5/24 частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя В. М. Сіянко