Справа №621/1291/21
Провадження №2/621/768/21
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В..,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішення неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішення неправомірним та його скасування.

До канцелярії суду надійшли позовні заяви від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов М.Ю., в якому вони просять залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (на стороні позивача), прийняти позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , визнати неправомірними рішення дирекції ПАТ «Центренерго» від 16 квітня 2021 року про переведення охорони об`єктів Зміївської ТЕС на договірні засади з Національною поліцією, рішення дирекції ПАТ «Центренерго» від 28.04.2021 року про внесення змін в організаційну структуру Зміївської ТЕС, наказ директора Зміївської ТЕС від 30 квітня 2021 року №594 щодо простою та скасувати їх, стягнути різницю між середнім заробітком, що отримано до 01.05.2021 та 2/3 від тарифної ставки, яка нараховувалась під час неправомірнооголошеного простою з 01.05.2021 по день ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали позовних заяв та матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 ЦПК України, застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтоване з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення їх у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, оскільки суб`єктом звернення не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду може безпосередньо вплинути на їх права чи обов`язки, в той час, як матеріально-правовий інтерес третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги полягає в тому, що рішення, яке буде винесено судом по конкретній справі, може порушити права та інтереси третьої особи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 13, 52,195 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішення неправомірним та його скасування - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішень наказів неправомірними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час неправомірного оголошення простоюповернути ОСОБА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішень наказів неправомірними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час неправомірного оголошення простоюповернути ОСОБА_3 .

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішень наказів неправомірними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час неправомірного оголошення простоюповернути ОСОБА_4 .

Позовну заяву ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішень наказів неправомірними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час неправомірного оголошення простоюповернути ОСОБА_5 .

Позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішень наказів неправомірними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час неправомірного оголошення простоюповернути ОСОБА_6 .

Позовну заяву ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», третя особа: директор Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянов Михайло Юрійович про визнання рішень наказів неправомірними, їх скасування, стягнення середнього заробітку за час неправомірного оголошення простоюповернути ОСОБА_7 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право на звернення з позовами до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: