Провадження 2-о/127/181/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ГУ ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (« ОСОБА_3 » (укр.)), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятин (селище Козятин) Вінницької області.

Свідоцтво про народження заявника оформлене російською мовою, її батьком є « ОСОБА_4 » (рос.), по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (рос.).

06.11.1971 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Клинини Волочиського району Хмельницької області і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Відповідно до актового запису № 1771 і виданого того ж дня на його підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_8 » (рос.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_9 , у свідоцтві про народження якої, оформленого російською мовою, в графі «батьки», заявник, як мати ОСОБА_10 , зазначена по батькові як « ОСОБА_5 » (рос.).

Українською мовою по батькові заявника в різних її документах було написано по різному: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 ».

В атестаті про середню освіту серії НОМЕР_2 від 27.06.1969 року про закінчення Козятинської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 1 ім. Т.Г. Шевченка по батькові заявника зазначене українською мовою як « ОСОБА_13 ».

Трудова книжка НОМЕР_3 оформлена російською мовою на ім`я « ОСОБА_14 , 1952 года рождения», але вкладиш до цієї трудової книжки оформлений 16.09.1999 року українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З 1981 по 1984 роки заявник навчалась у Вінницькому будівельному технікумі МЖКГ УРСР, після закінчення 28.04.1984 року отримала диплом серії НОМЕР_4 , в якому її по батькові українською мовою зазначене як « ОСОБА_11 ».

16.11.2000 року Ленінським РВ УМВС України заявник була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , в якому її по батькові українською вказано як « ОСОБА_11 », російською « ОСОБА_5 ».

Після отримання паспорту в усіх документах по батькові відповідає паспорту і українською мовою зазначається як « ОСОБА_11 », російською « ОСОБА_5 »: пенсійні документи, правовстановлюючі документи на майно, документи про її трудову, в тому числі, підприємницьку діяльність.

З ОСОБА_6 з часу реєстрації шлюбу вони жили однією сім`єю, виховали доньку ОСОБА_9 , яка при реєстрації 08.08.1995 року шлюбу змінили прізвище на « ОСОБА_15 ».

Чоловік заявника ОСОБА_6 був співробітником МВС України і після виходу на пенсію отримував пенсію, яка була основним джерелом доходу їх сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

02.03.2021 року заявник звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області за призначенням їй пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», додавши усі необхідні документи.

Однак, при перегляді поданих заявником документів, в управлінні ПФУ було виявлено, що написання по батькові заявника російською мовою « ОСОБА_8 » в свідоцтві про шлюб не відповідає по батькові, зазначеному у паспорті « ОСОБА_11 », тому їх родинні стосунки з ОСОБА_6 не підтверджені документально.

Виявлена розбіжність в документах стала причиною відмови заявнику в призначенні їй пенсії по втраті годувальника, про що вона отримала рішення № від 10.03.2021 року, в якому її також повідомлено, що пенсія відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» буде призначена після внесення змін в документи.

Звернувшись до Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 30.03.2021 року заявник отримала повторне свідоцтво про шлюб, оформлене українською мовою, в якому її по батькові зазначене як « ОСОБА_12 », що також не відповідає її паспорту.

Крім того, Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 27.04.2021 року видав повторне свідоцтво про народження доньки ОСОБА_9 , оформлене українською мовою, в якому її по батькові зазначене як « ОСОБА_12 », що також не відповідає її паспорту.

Усно працівники відділу ДРАЦС роз`яснили, що згідно відомчих інструкцій, по батькові « ОСОБА_5 » (рос.) перекладається українською мовою саме як « ОСОБА_12 », тому у повторно виданих свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження по батькові заявника зазначено вірно, однак, ці відомості не співпадають з її паспортними даними.

Розбіжність у написанні по батькові заявника ставить під сумнів родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та перешкоджає їй оформити пенсію по втраті годувальника.

Дані розбіжності можна усунути лише в судовому порядку, тому ОСОБА_1 просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , що народилась в м. Козятин Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 ; встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , що народилась в м. Козятин Вінницької області, була дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с.Клинини Волочиського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до актового запису про шлюб № 1771 від 06.11.1971 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просила суд задоволити заяву ОСОБА_1 . Зауважила, що іншим шляхом неможливо вирішити питання, що виникають у зв`язку з різним написанням по батькові ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління ПФУ у Вінницькій області не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника Управління ПФУ у Вінницькій області.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 16.11.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 5), заявник ОСОБА_1 (російською « ОСОБА_5 »), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятин (селище Козятин) Вінницької області.

Картка фізичної особи-платника податків про одержання ідентифікаційного номера НОМЕР_6 видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Свідоцтво про народження заявника оформлене російською мовою, її батьком є « ОСОБА_4 » (рос.), по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_5 » (рос.) (а.с. 10).

06.11.1971 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Клинини Волочиського району Хмельницької області і змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Відповідно до актового запису № 1771 і виданого 06.11.1971 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_8 » (рос.) (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_18 . У повторно виданому свідоцтві про народження ОСОБА_9 заявник, як мати дитини, зазначена по батькові « ОСОБА_12 » (а.с. 11, 14).

Українською мовою по батькові заявника в різних її документах було написано по різному: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 ».

Так, атестат про середню освіту серії НОМЕР_2 , виданий 27.06.1969 року про закінчення ОСОБА_19 Козятинської середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 1 ім. Т.Г. Шевченка (а.с. 15).

Трудова книжка серії НОМЕР_3 заведена 07.09.1969 року і оформлена російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 » (« ОСОБА_20 ») ОСОБА_21 , 1952 года рождения (а.с. 17), а вкладиш до цієї трудової книжки оформлений 16.09.1999 року українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 18).

Диплом серії НОМЕР_4 (реєстр. № 4014), виданий 28.04.1984 року ОСОБА_1 про те, що вона в 1981 році вступила до Вінницького будівельного технікуму МЖКГ УСРС і в 1984 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 23.04.1984 року ОСОБА_1 отримала кваліфікацію техніка-будівельника.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 (а.с. 19), свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_9 (а.с. 20), повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (а.с. 21), свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_10 (а.с. 22), нотаріально посвідчений 03.09.2006 року договір дарування квартири (а.с. 31), оформлені на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12.02.2021 року був складений відповідний актовий запис № 644 та видане свідоцтво про смерть (а.с. 29).

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ у Вінницькій області за призначенням їй пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», проте в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові заявника в свідоцтві про шлюб і паспорті, УПФ відмовило в призначенні пенсії рішенням № від 10.03.2021 року (а.с. 30).

30.03.2021 року Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видав повторне свідоцтво про шлюб, оформлене українською мовою, в якому по батькові ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_12 », що також не відповідає паспортним даним (а.с. 12).

Крім того, 27.04.2021 року Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видав повторне свідоцтво про народження доньки ОСОБА_22 , оформлене українською мовою, в якому її по батькові також зазначене як « ОСОБА_12 », що не відповідає паспортним даним (а.с. 11).

Розбіжність у написанні по батькові заявника перешкоджає оформленню пенсії по втраті годувальника та є перешкодою для документального підтвердження родинних стосунків із донькою, а іншим шляхом, ніж в судовому порядку, виправити розбіжність неможливо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи сукупність наданих доказів і викладені обставини, пояснення учасників справи, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , що народилась в м. Козятин Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 та що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , що народилась в м. Козятин Вінницької області, була дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до актового запису про шлюб № 1771 від 06.11.1971 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , що народилась в м. Козятин Вінницької області, є матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , що народилась в м. Козятин Вінницької області, була дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці, шлюб з яким був зареєстрований відповідно до актового запису про шлюб № 1771 від 06.11.1971 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1

- заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_2

- заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7,

Повне судове рішення складене 07 червня 2021 року.

Суддя: