Cправа № 563/1006/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Дулюка А.О.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому документів:

- архівної довідки № 993 від 26.12.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 994 від 26.12.2019 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 265 від 28.05.2015 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я ОСОБА_1 ;

- архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я ОСОБА_1 .

23 грудня 2020 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить замінити вимогу про встановлення належності йому довідки № 993 від 26 грудня 2019 року, № 994 від 26 грудня 2019 року та № 265 від 28 травня 2015 року на встановлення належності довідок №993/20 від 10 грудня 2020 року, №994/19 від 10 грудня 2020 року та № 265/15 від 10 грудня 2020 року відповідно.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема його прізвище ім`я та по батькові вказане як " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ".

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Головного управління управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно, працював з 1975 року по 2003 рік в колгоспі «Перше Травня» с.Крилів, Корецького району, Рівненської області, який у 1993 році реформовано на КСП «Перше Травня», а у 1999 році в зв`язку з реорганізацією перейменоване на СВК «Крилів». Стверджували, що архівні довідки: №993/20 від 10 грудня 2020 року, №994/19 від 10 грудня 2020 року та № 265/15 від 10 грудня 2020 року видані Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та архівні копії з книг трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_2 належать заявнику ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши поданідокументи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно дослідженої трудової книжки заявник дійсно працював зз 1975 року по 2003 рік в колгоспі «Перше Травня» с.Крилів, Корецького району, Рівненської області, який у 1993 році реформовано на КСП «Перше Травня», а у 1999 році в зв`язку з реорганізацією перейменоване на СВК «Крилів».

З досліджених в судовому засіданні довідок та архівних виписок встановлено, що в них наявні розбіжності зокрема його прізвище ім`я та по батькові вказане як " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним уст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди її трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 архівних довідок: №993/20 від 10 грудня 2020 року, №994/19 від 10 грудня 2020 року та № 265/15 від 10 грудня 2020 року виданих Об`єднаним трудовим архівом Корецького району та архівних копій з книг трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 правовстановлюючих докуметів:

- архівної довідки № 993/20 від 10.12.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 994/19 від 10.12.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної довідки № 265/15 від 10.12.2020 року виданої Об`єднаним трудовим архівом Корецького району;

- архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я ОСОБА_2

- архівної копії з книги трудового стажу і заробітку колгоспника на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04 лютого 2021 року.