Провадження № 2/712/83/21
Справа № 2-5411/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача Кредитної спілки «Обереги» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Обереги» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 померла, по справі необхідно провести заміну відповідача її правонаступником. Так, зокрема, спадкоємцем померлої являється її дочка ОСОБА_3 та нею подано до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що було зазначено нею у заяві про перегляд заочного рішення по справі. При зверненні судом до нотаріуса щодо встановлення кола спадкоємців померлої ОСОБА_2 було встановлено, що з такою заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталася. У зв`язку з цим, для вірного залучення правонаступника померлого відповідача, необхідно витребувати у ОСОБА_3 докази звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, в даному випадку суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 на даний час до участі в справі ухвалою суду не залучена, то є можливість розглянути клопотання про витребування доказів без її участі та участі її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кредитної спілки «Обереги» про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ОСОБА_4 копію заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , подану до Першої черкаської державної нотаріальної контори.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: