Справа № 587/2345/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Стецьківська сільська рада Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батьків двтей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Діти страждають рядом захворювань, в тому числі і на розумову відсталість, вилучені з сім`ї і влаштовані до державного закладу «Глинська спеціальна школа», канікули, святкові та вихідні дні проводять вдома, однак, там присутні незадовільні житлово-побутові умови, мати дітей не забезпечує їм належних умов утримання, належного догляду, не займається їх розвитком та вихованням. 30 липня 2020 року виконавчий комітет Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області прийняв рішення «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ». Тому позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та доньки, стягнути аліменти на їх утримання, залишивши їх на вихованні у державних закладах.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник 3-ї особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтвам про народження дітей (а.с.4,5).

Дані про батьків дітей внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України - зі слів матері (а.с.6-9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах з 28.07.2016 року, що підтверджується наказом начальника служби у справах дітей № 46-ОД (а.с.15).

Родина ОСОБА_3 з 2015 року перебуває на контролі сільської ради та соціальних служб Сумського району з причини неналежного виконання батьківських обов`язків. Це підтверджується копією доповідної записки в.о. завідувача АЗПСМ Піддубної Н.В. (а.с.10) та копією листа Стецьківської сільської ради від 27.05.2015 № 281 (а.с.11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страждають на розумову відсталість різного ступеня тяжкості, іншими супутніми хворобами, щ підтверджується копією висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_1 від 27.06.2020 (а.с.20) та копією висновку про огляд фахівцями вихованця Глинської СЗОШ-інтернату 05.11.2019 (а.с.21).

Мати дітей не забезпечує їм належних умов утримання, належ догляду, не займається їх розвитком та вихованням. Це підтверджує актами обстеження умов проживання від 19.05.2016, 20.06.2016 (а.с.12,13).

За рішеннями виконавчого комітету Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 25.07.2016 № 39, дітей вилучеі родини та поміщено до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини (а.с.14). За заявою матері та у зв`язку із потребою у особливому догляді, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.11.2017 року поміщено до Комунального закладу Сумської обласної ради «Глинська спеціальна школа», де вони перебувають і по теперішній час за винятком канікул, святкових та вихідних днів, які вони проводять вдома.

Відповідно до актів обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 08.06.2018 та 13.08.2018, під час перебування дітей у родині були помічені порушення санітарно-гігієнічного стану, занедбаність дітей, сама ж матір часто поводила себе агресивно, не впускала членів комісії до помешкання, лаялася (а.с.17,18).

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області від 22.04.2018, малолітня дитина ОСОБА_1 був госпіталізований у Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» через гостре отруєння медикаментами. Під час відвідування родини відмічені незадовільні умови проживання, зазначено, що такс ставлення матері може призвести до негативних наслідків (а.с.16,19).

Протягом літа 2020 року діти також перебували у родині матері на канікулах. За цей час ОСОБА_1 самовільно залишав домівку тричі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 29.07.2020 (а.с.23) та листом Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 28.07.2020 № 8951 (а.с.22). ОСОБА_1 не доступний мовному контакту, має розумову відсталість важкого, ступеня, не може контролювати свої вчинки, останній раз хлопчика знайшли за 3 кілометра від дому. Мати дітей не в змозі забезпечити їм належний догляд та виховання, не володіє навиками контролю поведінки дітей, має низький рівень виховного потенціалу. Перебування дітей в родині матері може загрожувати їх життю та призвести до тяжких наслідків. Усвідомити це ОСОБА_3 не в змозі, не йде на співпрацю з соціальними службами району, поводить себе агресивно.

Виконавчий комітет Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області прийняв рішення від 30.07.2020 № 34 «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » (а.с.24).

Відповідач обов`язки по вихованню дітей не виконує.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської РДА від 27 січня 2021 року № 71/01-14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , служба вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти відповідно до законодавства (а.с.46,47).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до подальшої долі сина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 , не виявляє бажання виховувати дітей, не піклується про стан їх здоров`я та розвиток, суд вважає, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків і таким відношенням порушує права та інтереси малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень на користь держави.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації Виконком Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис від 27 листопада 2012 року № 34) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації Виконком Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис від 22 вересня 2014 року № 34).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04 листопада 2020 року і до повноліття дітей, перераховуючи кошти на особові рахунки дітей в установах Ощадного Банку України.

Неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні у державному дитячому закладі.

Стягнути з ОСОБА_3 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко