Справа № 750/4620/20
Провадження № 2/750/395/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 січня 2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу об`єднано в одне провадження зі справами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення боргу та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подане через канцелярію суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити судовим експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи у визначену позивачем установу, а також повідомила, що оригінали розписок про повернення боргу є пошкодженими та будуть надані на вимогу суду.

На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні питання:

-Чи виконано підписи в документах про повернення боргу ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Якщо неможливо провести експертизу за оригіналами розписок про часткове повернення боргу, то чиє можливість провести таку експертизу на підставі завірених представником відповідачів копій цих документів, що містяться в матеріалах справи № 750/4620/20 в т. 1 на а.с. 92-93, 204 та в т. 2 на а.с. 55-56, з урахуванням оригіналу розписки з підписом ОСОБА_7 на звороті а.с. 238 т. 1? Якщо є така можливість, то провести екпертизу на підставі пошкоджених оригіналів документів про повернення боргу та їх копій, що містяться в т. 1 на а.с. 92-93, 204 та в т. 2 на а.с. 55-56 з урахуванням оригіналу розписки з підписом ОСОБА_7 на звороті а.с. 238 т. 1.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу і доручити проведення експертизи судовим експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Чернігівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконано підписи в документах про повернення боргу ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

-Якщо неможливо провести експертизу за оригіналами розписок про часткове повернення боргу, то чиє можливість провести таку експертизу на підставі завірених представником відповідачів копій цих документів, що містяться в матеріалах справи № 750/4620/20 в т. 1 на а.с. 92-93, 204 та в т. 2 на а.с. 55-56, з урахуванням оригіналу розписки з підписом ОСОБА_7 на звороті а.с. 238 т. 1? Якщо є така можливість, то провести екпертизу на підставі пошкоджених оригіналів документів про повернення боргу та їх копій, що містяться в т. 1 на а.с. 92-93, 204 та в т. 2 на а.с. 55-56 з урахуванням оригіналу розписки з підписом ОСОБА_7 на звороті а.с. 238 т. 1.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду оригінали розписок про часткове повернення боргу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 750/4620/20 та оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в розумний строк.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя