Справа № 946/714/20
Провадження № 2-о/946/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

за участю адвоката Кутьїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про

встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 вона є спадкоємцем за заповітом. Разом із тим у свідоцтві заявника НОМЕР_1 , виданим Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі актового запису за № 23 від 04 липня 1963 року її матір?ю вказана ОСОБА_3 , а в графі про вказівку батька дані відсутні. Між тим її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , яке зареєстровано виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі актового запису за № 07 від 21 червня 1994 року та видано відділом реєстрації актів цивільного стану по Білогород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Смерть матері заявника 18 грудня 2017 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управлення юстиції в Одеській області та підставі актового запису за № 1724 від 19 грудня 2017 року. З урахуванням вказаного просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівка Лебединського району Сумської області на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заінтересованої особи Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про безумовне визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про безумовне визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем за заповітом, а спадковим майном визначені земельні ділянки.

Разом із тим у свідоцтві заявника НОМЕР_1 , виданим Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі актового запису за № 23 від 04 липня 1963 року її матір?ю вказана ОСОБА_3 , а в графі про вказівку батька дані відсутні. Між тим її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_2 , яке зареєстровано виконавчим комітетом Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі актового запису за № 07 від 21 червня 1994 року та видано відділом реєстрації актів цивільного стану по Білогород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Смерть матері заявника 18 грудня 2017 року підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управлення юстиції в Одеській області та підставі актового запису за № 1724 від 19 грудня 2017 року.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Зміна прізвища заявника через реєстрацію шлюбу підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_6 , виданим відділом ЗАГС Ізмаїльського виконкому на підставі актового запису за № 187 від 12 квітня 1984 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що заявник є донькою спадкодавця, та підтвердили факт проживання вказаних осіб однією сім?єю.

Вказана обставина також підтверджена довідкою Центру надання адміністративних послуг Ізмаїльської міської ради за № 05-13/1397 від 30 серпня 2018 року, даними домової книги щодо часу реєстрації місця проживання, а також фотосвітлинами з інформацією про визнання батьківства.

З урахуванням відсутності заперечень з боку заінтересованих осіб, зважаючи на доведені обставини, суд задовольняє заявлені вимоги у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівка Лебединського району Сумської області на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22 грудня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін