ЄУН №389/2641/20
Провадження №2/389/577/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Іванової В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком, на даний час вона є студенткою 1 курсу денної, бюджетної форми навчання Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського за спеціальністю психологія для здобуття ступеня вищої освіти магістр. Оскільки у зв`язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі вона потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що відповідач повинен утримувати її на час навчання, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просила стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні з тих підстав, що позивач не довела того факту, що вона потребує матеріальної допомоги. На даний час вона отримує державну стипендію, яка може задовольнити її потреби на навчання, при цьому обов`язок по утриманню покладається також і на матір позивача, а не лише на батька.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач записаний її батьком.

На даний час позивач навчається на бюджетній основі у Навчально-науковому інституті педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, є студенткою денної форми навчання за спеціальністю «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти магістр, строк навчання становить з 01.09.2020 по 31.12.2021, що підтверджується відповідними довідками вказаного навчального закладу від 14.09.2020 №20/1934, від 17.02.2021 №20/20056 та договором про навчання №01/08 від 10.09.2020.

Згідно з довідками Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського від 18.02.2021 №№ 2, 08 позивач отримує академічну стипендію в розмірі 1300 грн., харчуванням за рахунок держави не забезпечується. Проживає в гуртожитку, плата за 1 рік проживання в якому становить 5200 грн.

Також представником позивача надано перелік фактичних затрат на навчання ОСОБА_3 , які складають: витрати на навчання - плата за тренінги, за публікацію статей, за участь у семінарах, за інтернет, ремонт та обслуговування ноутбука; витрати, пов`язані із життєдіяльністю при навчанні - плата за гуртожиток, за холодильник, за теплопостачання, за проїзд по місту, за проїзд до місця проживання та навчання, витрати на харчування та одяг, витрати на мобільний зв`язок. До зазначеного переліку додані копії чеків, квитанцій та квитків на проїзд.

Як вбачається з довідки про доходи відповідача, загальна сума його доходу за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року без урахування аліментів становить 76958 грн. 67 коп.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховано норми ст.ст.182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач навчається у вищому навчальному закладі на бюджетній основі денної форми навчання, отримує стипендію, однак також несе витрати за гуртожиток, харчування, проїзд, а отже позивач дійсно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, тому така форма навчання призводить до неможливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі №346/103/17 зазначено, що суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Разом з цим, відповідач є працездатною особою, офіційно працює, обставин, які б свідчили про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу доньці на час її навчання, представником відповідача не доведено.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача аліментів, який встановить баланс між обов`язком відповідача по сплаті аліментів та правами повнолітньої дитини на отримання матеріальної допомоги на період навчання, буде стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, що відповідає засадам розумності і справедливості, та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і співмірним можливостям батька надавати таку допомогу з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та враховуючи дату пред`явлення позову, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2021 року, розпочавши стягнення з 24 вересня 2020 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складено 31 травня 2021 року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко