справа №176/2161/20
провадження №2/176/158/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у м. Жовті Води, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати їх у такому розмірі, щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення навчання.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що на даний час він є повнолітнім та продовжує навчання в «Політехнічному фаховому коледжі» Криворізького національного університету термін навчання з 15 вересня 2020 року до 30 червня 2023 року на денній формі навчання. На даний час він знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 . Своїх доходів він не має, а тому потребує допомоги з боку батька, що змусило його звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву на позов суду не надіслав, тому судом прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та у відповідності до ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження останнього, актовий запис №342, зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. /а.с.6/

Відповідно до довідки «Політехнічний фаховий коледж» Криворізького Національного університету, ОСОБА_1 є студентом І курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» за спеціальністю «залізничний транспорт». Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року. /а.с. 7/

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.

Разом із тим, відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві не заперечує проти стягнення аліментів з нього на користь позивача, але у розмірі 1/6 частини його заробітку та просив суд врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він також сплачує аліменти.

Дане твердження відповідача підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де дійсно її батьком зазначено ОСОБА_2 , а також довідкою про доходи ОСОБА_2 , де зазначено, що останній працює на ГМЗ ДП «СхідГЗК» та має доход за останні шість місяців у розмірі 101081,60 грн. та з його заробітної плати утримуються аліменти.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітній ОСОБА_1 , якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 30 червня 2023 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а відповідач позов визнає частково, враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_6 2006 року народження, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, адже останній працевлаштований та має стабільний заробіток, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_7 , на його утримання аліменти у меншому розмірі ніж просив позивач, а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення навчання позивачем, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ГМЗ ДП «СхідГЗК» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів та стягувати у такому розмірі щомісяця починаючи з 23 грудня 2020 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на ГМЗ ДП «СхідГЗК», на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек