БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1524/19
Провадження № 2-с/497/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02.02.2021 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши в залі суду в м. Болград заяву боржника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого суддею Болградського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року на підставі заяви ОСОБА_3 щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Крім того боржник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що йому не було відомо про його винесення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи №497/1524/19 вбачається, що 29.10.2020 року суддею Болградського районного суду Одеської області було задоволено заву ОСОБА_3 , та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти …

30.10.2019 року названий наказ було надіслано на адресу боржника ОСОБА_1 .. Однак поштовий лист повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній».

У вересні 2020 року боржник ОСОБА_1 звертався з заявою до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м.Одеса Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №62852433 про стягнення з нього аліментів (а.с.3).

01 лютого 2021 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 20.11.2020 року, посвідченої державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса Лєсогоровим Д.О., зареєстрована в реєстрі №3-330, звернулася до суду з заявою та ознайомилася з матеріалами справи про видачу судового наказу, та самим наказом про стягнення аліментів.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Вказана вимога заявником виконана.

З зазначеного слідує зробити висновок, що заявник ОСОБА_1 не отримував своєчасно копію судового наказу, не був з ним ознайомлений, тобто з об`єктивних причин ним пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, а відтак є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Пунктом 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (пункт 4 частини першої статті 96 ЦПК) ( 1618-15 ), судовий наказ може бути видано на підставі відповідних норм Сімейного кодексу України ( 2947-14 ). При цьому суддя має відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі пункту 1 частини третьої статті 100 ЦПК ( 1618-15 ), якщо така вимога пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб (зокрема, особи, яка вже отримує аліменти від боржника).

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області від 25.11.2010 року, справа №2-ц-1022/10 їх шлюб з ОСОБА_4 був розірваний. Рішення набрало законної сили 06.12.2010 року (а.с.4).

15 жовтня 2012 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5 , та реєстрація народження була здійснена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області 23.10.2012 року, актовий запис 290, відповідно до вимог ст.135 ч.1 СК України, тобто відомості про батька дитини записані зі слів матері, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Тобто, як час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з нього, з боржника ОСОБА_1 , так і на теперішній час, він не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відсутні взагалі підстави для стягнення з нього аліментів на тримання цієї дитини.

За повідомленням Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.02.2021 року дійсно відомості про батька в запису акту про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №290 від 23.10.2012 року внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України за заявою матері дитини від 23.10.2012 року. Тобто заявник ОСОБА_1 не записаний батьком дитини ОСОБА_5 , та мати ОСОБА_6 є матір`ю одинокою.

Вказані обставини свідчать, що між сторонами є спір про право з огляду на те, що заявник не є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої стягуються з нього аліменти.

Приписами до ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Болградського районного суду Одеської області ЄУН 497/1524/19 від 29.10.2019 року.

Заяву боржника ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення аліментів - задовольнити.

Судовий наказ ЄУН 497/1524/19, провадження № 2-н/497/50/19, виданий 29.10.2019 року Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОСОБА_3 її право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: С.В. Кодінцева