Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/396/20
Провадження № 2/376/100/2021
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в обгрунування, якого він зазначив, що судом було задоволено його клопотання про витребування доказів, однак станом на 02.02.2021 року Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області та ТОВ «Агоросолюшнс» не виконують ухвали суду про витребування доказів від 18.03.2020, 04.06.2020, 26.11.2020 року.

Також, 02.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну предмета позову

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (частина 5 статті 49 ЦПК України).

Отже, Цивільно процесуальний кодекс України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, суд приходить до висновку, що позивач фактично змінив підстави позову, залишивши предмет тим же самим, вимоги частини 5 статті 49 ЦПК України виконав надавши до суду докази направлення копії заяви про зміну підстав позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому вважає за необхідне її прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.12,13,46,76,81 84, 189, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати із Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, (, адреса: 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 93) оригіналу Договору оренди землі б/н від 09.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», на підставі якого, останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 1,2505 га, в тому числі ріллі 1,2505 га, яка належала Орендодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Яремчук М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2014 року за №3121 право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 7839787, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0016; належним чином засвідченої копії реєстраційної справи, заведеної щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 1,2505 га, кадастровий номер :03:010:0016, про що здійснено відповідний запис до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 16941491 від 13.10.2016 року; оригіналу заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.12.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 125; належним чином засвідчених копій спадкової справи № 1/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС» оригіналу Додаткової угоди б/н від 10.11.2016 року, якою було продовжено строк дію Договору оренди землі б/н від 16.08.2012, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», на підставі якого, останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 1,2506 га, в тому числі ріллі 1,2506 і яка належала Орендодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 302965, виданого 22.06.2006 року Сквирською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0014; оригіналу Договору оренди землі б/н від 09.10.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», на підставі якого, останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 1,2505 га, в тому числі ріллі 1,2505, яка належала Орендодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Яремчук М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2014 року за №3121 право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 7839787, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0016.

Витребувати з Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області оригіналу заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.12.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 125.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС» (02660, вул. Віскозна, 5, м. Київ, ) оригіналу Додаткової угоди б/н від 10.11.2016 року, якою було продовжено строк дію Договору оренди землі б/н від 16.08.2012, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», на підставі якого, останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 1,2506 га, в тому числі ріллі 1,2506 і яка належала Орендодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯК № 302965, виданого 22.06.2006 року Сквирською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0014; оригіналів Договору оренди землі б/н від 09.10.2016 року та акта приймання-передачі, укладених між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», на підставі яких, останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 1,2505 га, в тому числі ріллі 1,2505, яка належала Орендодавцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Яремчук М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26.11.2014 року за №3121 право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 7839787, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, кадастровий номер земельної ділянки :03:010:0016.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яремчук Марина Володимирівна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василь Васильович про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.04.2021 року.

Відкласти підготовче судове засіданя на 23.04.2021 року о 08:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко