ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2021 року

м. Харків

справа № 646/13473/16-ц

провадження № 22-ц/818/4301/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді : Пилипчук Н.П.

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леонова Тетяна Олександрівна на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, боргу за розпискою та компенсації моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено частково.

На зазначене судове рішення, 21 травня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Леонова Т.О. подала апеляційну скаргу.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 9 834,38 грн, в тому числі 8 231,46 грн інфляційних збитків та 1 602,92 грн 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 9 150,96 грн, в тому числі 2 030,96 грн 3 % річних та 7 120,00 грн інфляційних витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану в результаті дорожньо?транспортної пригоди у сумі 70 000,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 2 406,99 грн витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 210,53 грн витрат на правову допомогу. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

При цьому питання про розподіл судових витрат в частині судового збору між сторонами не вирішено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 646/13473/16-ц підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, а саме: судового збору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, інфляційних збитків та трьох відсотків річних, боргу за розпискою та компенсації моральної шкоди повернути Червонозаводському районному суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна