Ухвала

04 червня 2021 року

м. Київ

справа № 463/10882/19

провадження № 61-8274ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа -Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання права власності на самочинно збудований індивідуальний гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року у вищевказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі зазначає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду вона отримала засобами поштового зв`язку 13 квітня 2021 року в апеляційному суді. На підтвердження зазначеного надала витяг з журналу видачі копій судових рішень Львівського апеляційного суду.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих до клопотання доказів убачається, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявник дійсно отримала 13 квітня 2021 року та звернулася з касаційною скаргою 13 травня 2021 року, що є підставою для його поновлення.

До касаційної скарги додано квитанцію від 13 травня 2021 року № 32281342 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 891,80 грн, проте зазначена сума судового збору не може вважатись належною, з урахуванням наступного.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Як убачається з судових рішень першої та апеляційної інстанцій, предметом позову є визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову у спорах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Оскільки із наданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити вартість гаражу, заявнику необхідно самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору та сплатити його з урахуванням вже сплаченої суми за наступною формулою (вартість гаражу ? 1 % ? 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року залишити без руху до 02 липня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя І. Ю. Гулейков