Справа № 462/4740/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить роз`яснити рішення Залізничного районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Залізничного відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання батьківства, покликаючись на те, що даним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року позов задоволено повністю та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №213 від 05 травня 2017 року, зобов`язано Залізничний відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №213 від 05 травня 2017 року, а саме: у відомостях про дитину у графі «Прізвище» вказати « ОСОБА_5 », у відомостях про дитину у графі «По батькові» вказати « ОСОБА_6 », у відомостях про батька вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак не вказано про необхідність виключити відомості про батька « ОСОБА_2 », а тому просить роз`яснити рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення без участі сторін, на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити та роз`яснити рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що судом не вказано про необхідність виключення відомостей про батька « ОСОБА_2 », суд вважає, що з метою недопущення порушення прав та обов`язків сторін, а також належного і своєчасного виконання рішення суду, рішення суду від 10 квітня 2019 року слід роз`яснити, зазначивши, що відомості про батька « ОСОБА_2 » слід виключити в актовому записі про народження №213 від 05 травня 2017 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Залізничного районного суду міста Львова від 10 квітня 2019 року, вказавши: виключити в актовому записі Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження №213 від 05 травня 2017 року відомості про батька « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш