ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5956/21 Справа № 199/3152/20 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 червня 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши доповідь судді доповідача Городничої В.С. про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргю Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2021 року апелянт звернувся з апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28 травня 2021 року апелянт звернувся з заявою про усунення недаліків апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску, а саме поважних підстав для поновлення апеляційного оскарження, яка міститься в тексті уточненої апеляційної скарги, зокрема відсутність в матеріалах справи доказів отримання апелянтом повного тексту рішення. Тому просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню на підставі ст. 354 УПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 30 липня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С.Городнича

Судді: О.В.Лаченкова

М.Ю.Петешенкова