КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Єдиний унікальний номер справи № 372/2965/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3761/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

01 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, АТ СК «Країна» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 10 листопада 2020 року за відсутності учасників справи. У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Разом з цим, представник АТ СК «Країна» вказує, що дізнався про наявність рішення 07 грудня 2020 року із сайту «Судова влада». Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 29 грудня 2020 року.

При цьому, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року у вказаній справі надіслано судом 11 листопада 2020 року, оприлюднено - 16 листопада 2020 року

За таких обставин суд вважає за можливе поновити АТ СК «Країна» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 листопада 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко