Справа № 932/4247/21
Провадження № 2-о/932/82/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про призначення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про призначення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення цих вимог, заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому Закон України «Про судовий збір» не містить пільг по сплаті судового збору за подання заяв про призначення опіки.

Ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 454, 00 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454, 00 грн. та надати докази оплати суду.

Також, необхідно подати заяву в новій редакції, оскільки у справах окремого провадження подаються «заяви», а не позовна заява як помилково вказала заявник.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак до заяви не долучені рішення органу опіки та піклування про припинення опіки над недієздатною, або відповідні рішення суду (якщо такі є). Водночас у заяві не ставиться питання про припинення повноважень поточного опікуна та не обґрунтовано, чому саме заявник повинен виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 4 ст. 63 СК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опіка призначається за згодою підопічного, якщо вона може таку згоди висловити за станом здоров`я.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про призначення опіки над недієздатною особою, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Шевченківської районної в м. Дніпрі ради, про призначення опіки над недієздатною особою, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов