Справа № 265/3119/21
Провадження № 2-о/265/512/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника зацікавленої особи територіальної громади в особі Маріупольської міської ради про залишення заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада.

02 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника зацікавленої особи Маріупольської міської ради Каргіна Є.С. про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що встановлення даного факту необхідне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав. Вказане клопотання просив розглянути в його відсутності.

Розглядаючи клопотання про залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. N 7 судам предписано перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом витребувано відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено, що інших спадкоємців немає.

Окрім того, судом на даному етапі розгляду справи не розпочато розгляд справи, не досліджено доказів.

Отже, на думку суду, клопотання представника зацікавленої особи Маріупольської міської ради про залишення заяви без розгляду, є передчасним.

Керуючись ст. 294 ч.6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради про залишення заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя __________________