Справа № 707/2307/20
№ пров. 2/697/195/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Степанківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Центр соціальних служб у справах сім`ї, дітей, молоді Черкаської РДА про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Степанківської сільської ради звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Центр соціальних служб у справах сім`ї, дітей, молоді Черкаської РДА про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2020 вказану справу направлено за підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

30.12.2020 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання на 25.01.2021.

20.01.2021 засобами електронного зв`язку від Органу опіки та піклування Степанківської сільської ради до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідач налагодила свої умови проживання та змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо належного виховання своїх малолітніх дітей. Просили клопотання розглядати без їх участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідачем до суду подано заяву, в якій вона просила розглядати подане позивачем клопотання без її участі, не заперечувала щодо його задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Органу опіки та піклування Степанківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Центр соціальних служб у справах сім`ї, дітей, молоді Черкаської РДА про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з заявою позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Степанківської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Центр соціальних служб у справах сім`ї, дітей, молоді Черкаської РДА про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда