Березівський районний суд Одеської області
10.06.2021
Справа № 494/567/20
Провадження № 2/494/129/21
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
10.06 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Римар І.А.
за участю секретаря судового засідання -Козубенко О.О.,
позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Березівка Одеської області мирову угоду від 11 травня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у цивільній справі 494/567/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності,-
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням.
30.06.2020 року ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності
Разом з цим, 11 травня 2021 до Березівського районного суду Одеської області сторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження по справі.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає мирову угоду обґрунтованою та такою, що підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:
ОСОБА_1 відмовляється від вимог про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні, вселенні, а також встановлення порядку користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на npaві спільної часткової власності у poзміpi 1/2 частини за рахунок отримання від ОСОБА_4 відповідної матеріальної компенсації.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовилися,
Після підписання мирової угоди, право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на 1/2 частини житлового будинку під АДРЕСА_1 припиняється на користь ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) набуває право власності на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), при умові виконання п. 3 мирової угоди.
ОСОБА_5 надає згоду, розуміє та не заперечуе, що набуте за цією мировою угодою право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 підтверджує, що на момент підписання мирової угоди відсутні будь-які особисті речі у житловому будинку під АДРЕСА_1 .
Сторони зобов`язують сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.
Зазначена мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами прав власності на нерухоме майно.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені i зрозумілі.
Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових ршень.
Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких oci6.
Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає
затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 травня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у цивільній справі 494/567/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності, на наступних умовах:

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про зобов`язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні, вселенні, а також встановлення порядку користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на npaві спільної часткової власності у poзміpi 1/2 частини за рахунок отримання від ОСОБА_4 відповідної матеріальної компенсації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 домовилися,

що розмір матеріальної компенсациї становить 2700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів США), що станом на 11.05.2021 року становить 74845,35 гривень (сімдесят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 35 копійок) по курсу НБУ (1 долар США = 27,7205 гривень).

За згодою, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 особисто суму у розмірі 2700 доларів США (дві тисячі сімсот доларів США) у день підписання мирової угоди, що станом на 11.05.2021 року становить 74845,35 гривень (сімдсят чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 35 копійок) по курсу НБУ (1 долар США = 27,7205 гривень). Факт отримання матеріальної компенсації додатково підтверджується наданою ОСОБА_1 розпискою.

Після підписання мирової угоди, право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на 1/2 частини житлового будинку під АДРЕСА_1 припиняється на користь ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) набуває право власності на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), при умові виконання п. 3 мирової угоди.

ОСОБА_5 надає згоду, розуміє та не заперечуе, що набуте за цією мировою угодою право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 є об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 підтверджує, що на момент підписання мирової

угоди відсутні будь-які особисті речі у житловому будинку під АДРЕСА_1 .

Сторони зобов`язують сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна

вважаються врегульованими.

Зазначена мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами прав

власності на нерухоме майно.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені i зрозумілі.

Провадження у цивільній справі 494/567/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження

мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар