Головуючий у 1 інстанції Пустовойт Т.В.
Єдиний унікальний номер 264/1514/18
Номер провадження 22-ц/804/509/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 26 820,60 грн., судовий збір у розмірі 1436,21 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для оплати судового збору в розмірі 2 643,00 грн.

На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 14 січня 2021 року ОСОБА_1 28 січня 2021 року надав заяву про долучення до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 - 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 15 лютого 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Барков