Справа № 723/5238/20
Провадження № 2/723/488/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Роговський В.П., звернулися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, визначення частки, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які уклали шлюб 12.10.1980 року, під час шлюбу побудували домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», літньої кухні літ. «В», сараїв - літ.«Г, Е, З», підвалу літ. «пд./г», гаражів літ. «Д, І», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, 3 криниці - №4, вигрібу - №5, отже, кожен з них набув по Ѕ частці вищевказаного домоволодіння.

Зазначають, що рішенням Сторожинецького районного суду від 19.09.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано.

Також зазначають, що 20.08.2004 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка під час шлюбу придбала домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«гн-1», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт - №1, огорожі - №2. Крім того, ОСОБА_6 14.08.2019 року зареєстрував за собою право власності на транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 набули право на Ѕ частку кожен вищевказаного володіння та автомобіля.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з :

- Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частки автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , як син померлого та позивачка ОСОБА_3 , як дружина померлого, будучи спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк 12.08.2020 року, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті не зареєстрував за собою право власності на належну йому частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також, оскільки не виділена його частка в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , оформити спадкові права через нотаріальну контору позивачка ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_3 не в змозі, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. від 09.11.2020 р.

Вказують, що крім них, спадкоємцем за законом першої черги є відповідач по справі - син спадкодавця - ОСОБА_5 , крім того, спадкоємцем за заповітом щодо земельної ділянки є ОСОБА_7 .

Позивачі зазначають, що узгодили між собою поділ вищезазначеного майна, тому просили:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 - як на частку у спільному майні подружжя;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , де Ѕ частка у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_6 та Ѕ частка у спільному майні подружжя, належна ОСОБА_3 , від якої вона відмовилась на користь ОСОБА_2 .

Також просили визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній сумісній власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , становила Ѕ, а також визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 і складається з Ѕ частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 .

Представник позивачів адвокат Роговський В.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачів, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав до суду заяву, посвідчену 24.12.2020 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради, зареєстровану в реєстрі за №268, відповідно до якої позовні вимоги визнає, спадщину після смерті ОСОБА_6 не приймав та приймати не буде, просить розглянути справу у його відсутності.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з рішення Сторожинецького районного суду від 19.09.2003 року шлюб, зареєстрований в 1980 році між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розірвано.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 під час шлюбу побудували домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«а», житлового будинку літ. «Б-ІІ», літньої кухні літ. «В», сараїв - літ.«Г, Е, З», підвалу літ. «пд./г», гаражів літ. «Д, І», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорож - №2, 3 криниці - №4, вигрібу - №5. Вказане домоволодіння розташоване на присадибній земельній ділянці розміром 0,46 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «робочий двір», де головою був ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, карточкою № НОМЕР_4 на житловий будинок, довідками Красноїльської селищної ради №№1072, 1073, 1074 від 26.08.2020 року.

Відповідно до ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ч.1 ст.28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Отже, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , кожен з них набув право на Ѕ його частку. Однак право власності ними не було зареєстроване у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №221444617 від 25.08.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 20.08.2004 року уклали шлюб.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.04.2011 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1293 встановлено, що ОСОБА_8 продав а ОСОБА_3 придбала житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«гн-1», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт - №1, огорожі - №2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №114473450 від 19.02.2018 року та витягом з Державного реєстру правочинів №9847657 від 29.04.2011 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради №504 від 13.02.2018 року, вбачається, що була змінена адресна частина житлового будинку по АДРЕСА_2 з № НОМЕР_6 на АДРЕСА_2 на підставі рішення ХІХ сесії V скликання від 02.03.2009 року №16-19/09 «Про перейменування та затвердження вулиць с. Чудей і Нова Красношора».

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , вбачається, що 14.08.2019 року ОСОБА_6 зареєстрував за собою автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

За змістом ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ззгідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та транспортний засіб марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, у віці 62 роки, помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з :

- Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частки автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61281254 від 12.08.2020 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована спадкова справа за №66091578.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. 09.11.2020 року за №172/02-14-53/2020, вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини подали: ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син померлого ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 . Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , не може бути видано спадкоємцю у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таке ж свідоцтво не може бути видане спадкоємцю і на Ѕ частку житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських та побутових будівель і споруд, що за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що що частка померлого не визначена та не зареєстрована у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом, що був посвідчений 21.05.2007 р. секретарем виконкому Красноїльської селищної ради Бурла О.І., зареєстрований в реєстрі за №86, яким ОСОБА_6 заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,29 га.

Отже, з огляду на предмет позову, прийняття рішення в даній справі не вплине на права та обов`язки спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 , тому суд вважає можливим вирішення справи без залучення вказаної особи.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради №1596 від 12.08.2020 року ОСОБА_6 на момент смерті 01.05.2020 року був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Частиною 3 ст.368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦП України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі наведених правових норм та встановлених дослідженими доказами обставин, суд вважає, що частка померлого ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , становить Ѕ.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи спадкоємцями за законом першої черги, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки у встановлений законом строк подали відповідні заяви до нотаріуса.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця ОСОБА_6 , вважається таким, що не прийняв спадщину, так як відповідно до наявних матеріалів не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, поданою до суду заявою підтвердив зазначені обставини.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідачем позовні вимоги визнаються, а тому наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст.60,70 СК України, ст.ст.12,15,16,355,368,370,1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з: Ѕ житлового будинку - літ.«А-І», Ѕ ґанку - літ.«а», Ѕ житлового будинку літ. «Б-ІІ», Ѕ літньої кухні літ. «В», Ѕ сараїв - літ.«Г, Е, З», Ѕ підвалу літ. «пд./г», Ѕ гаражів літ. «Д, І», Ѕ вбиральні літ. «Ж», Ѕ воріт з хвірткою - №1, Ѕ огорож - №2, 3, Ѕ криниці - №4, Ѕ вигрібу - №5, і знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з: Ѕ житлового будинку - літ.«А-І», Ѕ ґанку - літ.«а», Ѕ житлового будинку літ. «Б-ІІ», Ѕ літньої кухні літ. «В», Ѕ сараїв - літ.«Г, Е, З», Ѕ підвалу літ. «пд./г», Ѕ гаражів літ. «Д, І», Ѕ вбиральні літ. «Ж», Ѕ воріт з хвірткою - №1, Ѕ огорож - №2, 3, Ѕ криниці - №4, Ѕ вигрібу - №5, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб марки «PEUGEOT», марки «PARTNER», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити, що частка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в праві спільної сумісної власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - літ.«А-І», ґанку - літ.«гн-1», сараїв літ. «Б, В, Г», вбиральні літ. «Д», воріт - №1, огорожі - №2, становила Ѕ.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з: Ѕ житлового будинку - літ.«А-І», Ѕ ґанку - літ.«гн-1», Ѕ сараїв літ. «Б, В, Г», Ѕ вбиральні літ. «Д», Ѕ воріт - №1, Ѕ огорожі - №2, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ