Єдиний унікальний номер: 375/309/21
Провадження № 2/379/385/21
УХВАЛА

08 червня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа /єдиний унікальний номер 375/309/21 провадження № 2/379/385/21/ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат.

07.06.2021 відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 3,5,9 ч.1 ст. 175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціни позову та обґрунтованого розрахунку суми, що просить стягнути позивачка; не зазначено, які саме види заробітку (доходів) має стягнути суд; не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат; не надано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Наведене є підставою для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

В підготовче засідання сторони не з`явились; про день, час і місце його проведення повідомлені належно.

Позивачкою ОСОБА_2 було подано 23.04.2021 до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі (т.1 а.с. 47).

Відповідачем ОСОБА_1 було подано 08.06.2021 через підсистему «Електронний суд» клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із його хворобою та перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку; у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Позивачкою ОСОБА_2 заявлено дві майнові вимоги: про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача та про стягнення на її користь з відповідача додаткових витрат на лікування в розмірі 544,45 грн.

Водночас, позовна заява не містить зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, визначених відповідно до положень статті 176 ЦПК України.

Крім того, згідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити передній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява ОСОБА_2 такого розрахунку не містить.

Інші доводи клопотання, на переконання суду, підлягають перевірці під час розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали для усунення зазначених недоліків у спосіб:

- зазначення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, проведеного відповідно до вимог статті 176 ЦПК України;

- зазначення переднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на це, клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175-177, 184, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері та додаткових витрат залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08.06.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко