Провадження 2/557/95/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець О.В.,

номер справи 569/14317/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис №953. У шлюбі неповнолітніх дітей у сторін немає.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімейного життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружби та поваги, у нього з відповідачем не склалося, на ґрунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя у них почали виникати непорозуміння, сварки та взаємна відчуженість, внаслідок чого вони припинили шлюбні стосунки та спільного господарства не ведуть, кожен з них проживає окремо.

Вказуючи на відсутність спілкування з відповідачем та почуттів до неї, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю.

30 жовтня 2020 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення таких про час, місце та дату розгляду справи.

Від позивача 10 листопада 2020 року до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27 листопада 2020 року за його відсутності, в якій останній зазначив також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

10 січня 2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому остання просить призначене на 11 січня 2021 року засідання проводити за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи на 27 листопада 2020 року, 11 січня 2021 року та 02 лютого 2021 року шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , а також за її зареєстрованим місцем проживання: Рівненська область, Гощанський район, с. Рясники. Повідомлення останньої про розгляд справи 02 лютого 2021 року здійснювалось також шляхом розміщення оголошення на сайті Гощанського районного суду Рівненської області (розділ «Громадянам»).

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2015 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №953 (арк. спр. 4).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин та ведення спільного господарства через відсутність почуттів між сторонами та взаємну відчуженість, що є наслідком постійних непорозумінь. Вказані аргументи відповідачем не оспорені та не спростовані.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 30 жовтня 2020 року. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, зазначивши про це у позовній заяві та підтримавши таку у поданій до суду заяві від 10 листопада 2020 року. Відповідач, маючи можливість висловити свою позицію щодо збереження шлюбу, таким своїм правом не скористалась.

При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 01 вересня 2020 року (арк. спр. 3).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №953.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненськох області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: 35430, Рівненська область, Гощанський район, с. Рясники, РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02 лютого 2021 року.

Суддя Ю.В.Оленич