СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-п/759/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товар сита «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018.

Матеріали цивільної справи №759/19655/17 були передані у провадження судді 23.04.2021.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2021 заяву про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Крім цього, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.05.2021 залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у розглядуваній заяві, при цьому, ухвала від 13.05.2021, постановлена за результатами розгляду вказаної заяви, яка на даний час набрала законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вивчивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 186, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Приватного акціонерного товар сита «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська