Справа № 570/4366/20
Номер провадження 2/570/328/2021
У Х В А Л А

03 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Вагін Д.С., звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової оціночно-земельної експертизи (далі - клопотання), проведення якої просить доручити експерту ПП "Експерт-Рівне-Консалт" - ОСОБА_3 , на вирішення експерта поставити питання - яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0949 га, цільове призначення - для ведення садівництва, розташованої на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :05:016:0462, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності на яку було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за №2458 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №060586, станом на 27.10.2017 та на дату проведення експертизи, оскільки визначення ринкової вартості земельної ділянки має значення для правильного вирішення спору.

Позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилися, представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі і позивача та вирішити питання щодо призначення по справі судової оціночно-земельної експертизи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням, заявою представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення ринкової вартості земельної ділянки має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для визначення її вартості необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову оціночно-земельну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначене в клопотанні.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Вагіна Д.С. про призначення судової оціночно-земельної експертизи - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експерту ПП "Експерт-Рівне-Консалт" - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0949 га, цільове призначення - для ведення садівництва, розташованої на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер :05:016:0462, яка належала на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , право власності на яку було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2458 посвідченого 15.11.2011 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №060586, станом на 27.10.2017 та на дату проведення експертизи?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.10.2017 року, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.10.2017 року та копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №060586.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд.

Суддя Штогун О.С.