Справа № 310/9402/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Білан В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 15 серпня 2018 року.

В позові позивач зазначила, що сімейно-шлюбні відносини вони припинили у 2019 року у зв`язку з тим, що перестали розуміти один одного через постійні суперечки, які викликані різницею у наших характерах та різних поглядах на життя. На даний момент ведення між подружжям спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено. Спільно господарська діяльність не ведеться з 2019 року. Спільним побутом не пов`язані. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Майновий спір між нами відсутній. Рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Збереження сім`ї не можливо і суперечить інтересам подружжя.

Звернула увагу суду, що від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю та перебуває на сумісному утриманні та вихованні обох батьків. Зі слів позивача, питання з ким буде проживати дитина вирішено між нею та відповідачем в досудовому порядку. Суперечок з цього приводу не має.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позові просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши що проти позовних вимог позивача та розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 15).

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 15 серпня 2018 року, шлюб зареєстрований Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №354 від 15.08.2018 року (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 7). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 354 від 15.08.2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова