Справа № 736/568/20
Номер провадження 2-р/736/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши заяву головного державного виконавця Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про роз`яснення рішення суду по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Рибинська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, служба у справах дітей Корюківської міської райдержадміністрації Чернігівської області, відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року до суду із заявою звернувся головний державний виконавець Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про роз`яснення рішення суду та просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, а саме з якого часу виконувати рішення в частині стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2020 року Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Рибинська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, служба у справах дітей Корюківської міської райдержадміністрації Чернігівської області, відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Рішення було задоволено повністю. Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим (неясним) в частині стягнення аліментів.

У судове засідання учасники по справі не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення не було визначено з якого саме часту/дати потрібно розпочинати стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради на утримання її дитини, ОСОБА_1 .

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги заявника про роз`яснення рішення суду не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2020 року по справі № 736/568/20 за позовом Органу опіки та піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Рибинська сільська рада Корюківського району Чернігівської області, служба у справах дітей Корюківської міської райдержадміністрації Чернігівської області, відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, роз?яснити, що стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь КЗ «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради на утримання її дитини, ОСОБА_1 , розпочати з дня подачі позову до суду, а саме з 19 травня 2020 року по останній день, включно, перебування дитини у даному закладі.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко