Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/21/2021 Справа № 641/1741/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

07 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді Богдан М.В.

за участю секретаря Архипової А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання виконавчого провадження АСВП № 59363058, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання виконавчого провадження АСВП № 59363058, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління (м. Харків) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові, під час виконання виконавчого провадження АСВП № 59363058 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 641/10358/16-ц від 15.02.2019 Комінтернівського районного суду м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 4480,00 грн.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що на виконанні міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова перебуває виконавче провадження АСВП № 59708183 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10358/16-ц виданого 15.02.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 4 480,00 грн. Проте, на час звернення до суду зі скаргою 10.03.2021 року, судове рішення не виконано, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 вимоги скарги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на скаргу не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розгляд скарги проводити без її участі, та вказала, що 08 квітня 2021 року нею було в повному обсязі погашено заборгованість перед ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 59363058, у зв`язку із чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Так, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження ВП № 59363058 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10358/16-ц виданого 15.02.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 4 480,00 грн.

В силу ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Підстави закінчення виконавчого провадження передбачені ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», де міститься вичерпний перелік підстав для проведення зазначеної дії.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

09 квітня 2021 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антосіком Олегом Андрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із виконанням вимог виконавчого документу, стягненням заборгованості, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

На сьогоднішній день вказана постанова не оскаржена сторонами виконавчого провадження.

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем були вчинені всі необхідні виконавчі дії, що передбачені чинним законодавством України в рамках виконавчого провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 641/10358/16-ц виданого 15.02.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 4 480,00 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання виконавчого провадження АСВП № 59363058, заінтересована особа: ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 19, 77, 78, 447- 451 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо визнання незаконною бездіяльності Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання виконавчого провадження АСВП № 59363058, заінтересована особа: ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя -М. В. Богдан