Справа№ 642/3545/20
Провадження№ 2-о/642/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді- Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

заінтересовані особи - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

Представник заявника - адвокат Костін О.Ю. 17 липня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 2008 по 26 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви послався на те, що з 2008 ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. З метою отримання в подальшому пенсії покійного чоловіка-військовослужбовця по втраті годувальника як його дружині, котра зайнята доглядом за дітьми померлого годувальника, заявниця звернулась з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 20 липня 2020 року заяву залишено без руху, заявниці наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року до участі у справі як заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Служби безпеки України в Харківській області.

22 вересня 2020 року представником заінтересованої особи - УСБУ в Харківській області було подано письмові пояснення по справі, в яких зазначено, що ОСОБА_3 проходив військову службу в Управління Служби безпеки України в Харківській області з 10 липня 1997р. по 26 травня 2020р., на посаді старшого механіка - водія сектору транспортного забезпечення відділу господарського забезпечення. Відповідно до наявних матеріалів особової справи військовослужбовця, ОСОБА_3 має доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційні відомості щодо інших членів сім`ї відсутні. Також в матеріалах особової справи наявна копія свідоцтва про народження сина - ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ), матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 , що відповідно до вищезазначеного є обставиною, що підтверджує заявлені вимоги. Відомості, що спростовують факт проживання однією сім`єю громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Управлінні Служби безпеки України в Харківській області відсутні.

В судовому засідання заявниця ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали, посилаючись на наведені у заяві підстави. Заявниця пояснила, що ОСОБА_6 був розлучений, коли вони почали проживати однією сім`єю та проживали разом до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони вели спільний бюджет, господарство, разом виховували дитину, проживали як чоловік та дружина.

Представник заінтересованої особи - Управління Служби безпеки України в Харківській області Рибалко О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересовані особи - Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представники не з`явилися, надали письмові заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їхньої відсутності.

Суд, вислухавши заявницю, її представника ОСОБА_7 , представника зацікавленої особи - Управління Служби безпеки України в Харківській області Рибалка О.В., опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.05.2020.

Згідно листа №1588/22.6-09 від 23.12.2020 Холодногірського районного у м. Харкові ВДРАЦС СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 , шлюб з якою розірвано (актовий запис про розірвання шлюбу №62 від 14.03.2006).

Заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25.09.2013.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є хрещеним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - сина заявниці та ОСОБА_3 . З ОСОБА_3 він разом служив у СБУ з 1998 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мешкали разом однією сім`єю як чоловік і дружина більше 10 років - з 2008 року, спочатку у свекрові (мами ОСОБА_13 ), а з кінця 2000 року - в будинку по АДРЕСА_2 . З колішнею дружиною ОСОБА_14 розлучився приблизно в 2007 році. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що є сусідом ОСОБА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_15 проживали разом однією сім`єю приблизно з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 . Він- свідок - ремонтував у ОСОБА_13 свій автомобіль, спілкувався з ним. В них є спільна дитина - син, та у ОСОБА_13 є донька від першої дружини. ОСОБА_16 помер у травні 2020 року.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що товаришував з ОСОБА_17 , дружиною якого є ОСОБА_2 . Вони мешкали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , з 2008 року, мають спільного сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у ОСОБА_13 є донька від першого шлюбу. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 11 ЦК України юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні вищезазначені докази, суд знаходить їх належними, допустимими, достовірними для достатніми для підтвердження факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 2008 по 26 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці з метою оформлення пенсії по втраті годувальника після смерті ОСОБА_3 , отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки.

Враховуючи наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, ст. 11 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 2008 по 26 травня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 289 січня 2021 року.

Суддя Л.Л.Шрамко