Справа № 663/3151/20
Провадження № 2-во/663/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала вказана цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками.

Ухвалою від 25.04.2008 затверджено мирову угоду, укладену Єфімовою Н. М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провадження у справі закрито. Ухвала набрала чинності 05.05.2008.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказавши на те, що в ухвалі суду, якою затверджено мирову угоду, не вказано про виділення їй 1/2 літньої кухні літ.Б, про що зазначено в тексті мирової угоди. Просить виправити описку в ухвалі суду від 25.04.2008, додавши по тексту ухвали після слів «…а саме мансарду 1-6 пл. 10,9 кв.м.» слова і цифри «надвірну будівлю: 1/2 частину літньої кухні літ.Б».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали наявні у них копії мирових угод на підтвердження заявлених вимог, в подальшому в судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Камчатний А. В. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань суду не надали.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін, у порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Встановлено, що 25 квітня 2008 року у справі №2-60/08 Скадовським районним судом Херсонської області постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену Єфімовою Н. М., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , провадження у справі закрито.

В ухвалі суду від 25.04.2008, зокрема в частині вирішення прав позивача, зазначається, що ОСОБА_1 виділяється в користування у житловому будинку мансарда 1-6 пл.10,9 кв.м.

26.12.2008 Скадовським районним судом Херсонської області виправлено описку в ухвалі від 25.04.2008, зокрема, замість вказаного, що ОСОБА_1 виділяється в користування у житловому будинку мансарда 1-6 пл.10,9 кв.м., зазначено, що визнано право власності ОСОБА_1 на 4/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 виділено в користування у житловому будинку АДРЕСА_1 мансарду 1-6 пл.10,9 кв.м.

Як вбачається з тексту мирової угоди, що міститься в матеріалах справи, виділення ОСОБА_1 у користування у житловому будинку мансарди 1-6 пл.10,9 кв.м. було узгоджено сторонами; мирова угода не містить інших умов щодо вирішення прав ОСОБА_1 , в тому числі щодо виділення їй 1/2 літньої кухні літ.Б.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №2-60/08, вважає відсутніми підстави для виправлення описки в судовому рішенні, оскільки резолютивна частина ухвали від 25.04.2008 узгоджується та відповідає умовам мирової угоди, укладеної сторонами та долученої до матеріалів справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга