Єдиний унікальний номер 270/3881/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1692/21
Єдиний унікальний номер 270/3881/13-ц Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Номер провадження 22-ц/804/1692/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Бахмут

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Гапонова А.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі № 270/3881/13-ц за заявою ОСОБА_1 , боржник Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 20 травня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складений 26 квітня 2021 року. Апеляційна скарга заявником подана засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 15 травня 2021 року (згідно конверта), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 копію ухвали вручено 05 травня 2021 року.

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не порушував.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

03 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що заявник оскаржувану ухвалу в день її складання не отримував, копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 05 травня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційну скаргу подав 15 травня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І групи.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки згідно довідки МСЕК йому встановлено першу групу інвалідності (а.с. 70).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року у справі № 270/3881/13-ц за заявою ОСОБА_1 , боржник Управління освіти Макіївської міської ради Донецької області, заінтересована особа Головне Управління Державної Казначейської служби у Донецькій області, про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 червня 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

А.В. Гапонов

О.В. Халаджи