637/447/21
№ 2/637/187/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління філією «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21-А, м. Київ, інд. 01032 про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області суду від 13 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам частини четвертої ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, кожна з заявлених вимог є об`єктом справляння судового збору.

Позов ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру:

- визнати нещасний випадок, який стався з нею таким що пов`язаний з виробництвом;

- визнати протиправним та скасувати Акт форми Н-1/НП від 16 березня 2021 року розслідування нещасного випадку, що стався 4 березня 2021 року о 11 годині 50 хвилин на філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»;

- зобов`язати управління філією «Пасажирська компанія» акціонерне товариство «Українська залізниця» повторно провести розслідування за фактом нещасного випадку, що стався 04 березня 2021 року об 11 годині 50 хвилин зі мною, скласти та видати мені акт за формою Н-1, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

20 травня 2021 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху до суду надійшли матеріали усунення недоліків, проте у відповідності до вимог ухвали недоліки залишились не усунутими, оскільки позивачем надано до суду дублікат квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 07.05.2021, оригінал якої вже знаходиться в матеріалах позовної заяви та підтверджує сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Повторно, 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 судом було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків та направлено відповідну ухвалу для виконання.

31 травня 2021 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху позивачем до канцелярії суду надано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 31.05.2021, натомість наявними квитанціями позивачем належним чином сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру заявлених в позовній заяві.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, загальна сума судового збору, сплаченого позивачем скаладає 1 816.00 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду Харківської області від 24.05.2021, позивачем повторно не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління філією «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачеві невідкладно надіслати копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, розташованого за адресою: вул. Бакуліна, 18, м. Харків, інд. 61166, повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у загальному розмірі 1 816.00 грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 07.05.2021 та квитанції № 0.0..1 від 31.05.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І. Островська