Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 1232/27/12
Провадження № 6/433/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17.05.2012 року у справі № 1232/27/12, було стягнуто стягнуто з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 26.06.2012 р. № 830 призначено ОСОБА_5 1937 року народження, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 , та рішенням № 279 від 05.03.2019 року звільнено від виконання обов`язків у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Рішенням виконкому Сєвєродонецької міської ради від 17.09.2020 року № 1032, призначено ОСОБА_1 , опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, заявник просить суд змінити сторону стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17 травня 2012 року, яке було ухвалено в цивільній справі № 1232/27/12 за позовом прокурора Троїцького району в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Троїцької РДА про відібрання неповнолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, стягнуто з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментні платежі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття (а.с.6-7).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 279, ОСОБА_5 1937 року народження було звільнення від виконання обов`язків опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 1032 від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 1963 року народження було призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2013 року, відкрите виконавче провадження ВП № 36477280, та стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у справі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_5 які стягувались на утримання ОСОБА_6 відбулося правонаступництво у вигляді відступлення ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 1937 року народження на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 1232/27/12 яка була розглянута Троїцьким районним судом Луганської області, та за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментні платежі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Із урахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С.Гавалешко