Справа № 766/2717/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/2717/20; провадження №2/766/1013/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої через представника ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Херсон, проспект Ушакова, 47) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

18.02.2020 року представник позивача ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, у якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.03.2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 02.06.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2020 року цивільну справу прийнято до провадження, продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.08.2020 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, виклик свідків та призначення експертизи.

У підготовчі судові засідання, які призначалися на 10.08.2020 року, 14.09.2020 року особи, що приймають участь у справі не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Розгляд справи відкладено на 20.10.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2020 року витребувано з Другої Херсонської державної нотаріальної контори, Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни докази. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.11.2020 року.

09.11.2020 року з Комунального некомерційного підприємства «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради надійшли витребувані докази.

09.11.2020 року від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни надійшли витребувані докази.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладено на 02.12.2020 року.

11.11.2020 року з Комунального Некомерційного Підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради надійшов лист про неможливість виконання ухвали в частині витребуваних доказів.

24.11.2020 року з Другої Херсонської державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази.

Чергове підготовче засідання призначено на 20.01.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року призначено у цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Дж. Говарда, 65. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.02.2021 року ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» повернуто ухвалу від 21.12.2020 року без виконання та повідомлено, що за усним розпорядженням во директора ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Дяченко Т.В. центр у м. Херсон, с. Степанівка, вул.. Дж. Говарда, 65, з січня 2021 р. заборонено прийом матеріалів, експертами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримано лист щодо організації робочих місць в м. Київ з 25.01.2021 р. про їх звільнення з 15.02.2021 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року провадження у справі відновлено для визначення та доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи іншій експертній установі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2021 року призначено проведення у цивільній справі посмертної судово-психіатричної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул.. Успенська, 83/85. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.05.2021 року на адресу суду надійшов лист з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення призначеної у справі експертизи визначеною експертною установою через відсутність фахівців відповідної галузі права.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення провадження у цій справі, оскільки за інформацією проведення судово-психіатричної експертизи в Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України є неможливим, а відтак є необхідність у визначенні іншої експертної установи для проведення експертизи призначеної у справі.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, ОСОБА_2 , діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, подала заяву про вирішення питання про відновлення провадження без її участі.

У час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд, вважає за можливе провести підготовче засідання та вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизи експертизу, судом двічі визначалась експертна установа, для її проведення, однак двічі на адресу суду повернулися матеріали справи із експертних установ з повідомленням про неможливість проведення у справі призначеної експертизи.

З інформації, яка надійшла на адресу суду вбачається, що Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України не може бути проведена експертиза через відсутність фахівців відповідної галузі права.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України виникла необхідність у відновленні провадження у справі за ініціативою суду, для визначення експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), поданої через представника ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради як орган опіки та піклування (місце знаходження: м. Херсон, проспект Ушакова, 47) про визнання заповіту недійсним відновити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року.

Суддя Є.М. Булах