Справа № 646/2245/21
№ провадження 2-о/646/68/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна

заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян Каріне Суренівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян Каріне Суренівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що є племінницею та єдиною спадкоємицею майна після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. за її заявою відкрито спадкову справу та одночасно роз`яснено право на звернення до суду для підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року за клопотанням представника ОСОБА_1 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67201255 від 12 лютого 2021 року, заведену за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) довідку про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Тьоткіно, Глушковського району, Курської області, Російської Федерації, батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): копію актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Тьоткіно, Глушковського району, Курської області, Російської Федерації, батьками якої були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копію актового запису про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 з за наслідком чого прізвище останньої було змінено на " ОСОБА_7 "; копію актового запису про розлучення ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , якщо такий існує; копію актового запису № 19941 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Московського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта громадянина України (Форма 1), батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Нечитайло М.О., належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились, надавши до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, якими доводи заяви підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С., належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності через велику завантаженість, якою остання одночасно зазначила, що з будь-яким рішенням суду згодна.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Тьоткіно Глушківського р-ну Курської обл. народився ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Тьоткіно Глушківського р-ну Курської обл. народилась ОСОБА_7 , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 12 лютого 2021 року.

З вищевказаного повного витягу вбачається, що 08 липня 1967 року у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Зі змісту будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 01 вересня 1982 року державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори Костоваровою А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2ДН-899, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її діти: син ОСОБА_9 , проживаючий в АДРЕСА_2 , та донька ОСОБА_7 , проживаюча в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , батьками якої в свідоцтві про народження НОМЕР_2 записано ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

25 травня 1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 25 травня 1985 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 12 лютого 2021 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 12 червня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р. № 5А-98-126243.

З матеріалів спадкової справи № 7/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , заведеної 12 лютого 2021 року, вбачається, що 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті тітки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. № 74/02-14 від 04 березня 2021 року слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно була зареєстрована: АДРЕСА_3 , заведено спадкову справу № 7/2021 на підставі заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої у Журналі реєстрації вхідних документів за № 45/02-14 від 12 лютого 2021 року. Вказаним листом ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або признання своїх спадкових прав у судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявником має для останньої юридичне значення, оскільки встановлення даного факту надасть можливості оформлення спадщини після смерті тітки.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .

З матеріалів вищевказаної спадкової справи вбачається, що станом на 01 березня 2021 року наявні дані про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_7 входить її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших заяв до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. про прийняття або відмову від спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило. Претензій від банків, кредиторів або фізичних осіб щодо вимоги боргів також немає.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_7 , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян Каріне Суренівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник заявника - адвокат Нечитайло Маргарита Олегівна, адреса: 61052, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 37.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян Каріне Суренівна, адреса: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 1, 4 під`їзд, кабінет 43-08.

Повне судове рішення складено та підписано без проголошення 08 червня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова