ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/120/21
провадження № 2/753/3884/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Єрош Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Жигарєвої М.В.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Жигарєвої М.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

У С Т А Н О В И В:

Дарницький районний суд м. Києва ухвалою від 03.02.2021 відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та призначив у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 07.05.2021 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов - на 15 днів, починаючи з 07.05.2021, розгляд справи відкладено до 02.06.2021.

22.05.2021 засобами поштового зв`язку представник відповідача адвокат Жигарєва М.В. направила до суду заяву про забезпечення доказів у справі шляхом виклику та допиту свідків як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На обгрунтування необхідності забезпечення доказів згідно з п. 4-5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України заявник зазначила, що ці свідки можуть підтвердити факт безперервного проживання відповідача у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 упродовж 2014-2019 років, який оспорюється позивачем.

Відрповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що заявник не обґрунтувала наявність підстав припускати, що допит зазначених нею осіб як свідків стане згодом неможливим чи утрудненим, підстави для забезпечення цих доказів відсутні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

Водночас, вирішуючи заявлене в судовому засіданні відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик в судове засідання зазначених вище осіб для допиту як свідків підлягає задоволенню з огляду на те, що таке клопотання подане разом з відзивом у межах 15-денного строку на подання відзиву, встановленого відповідачу ухвалою суду від 07.05.2021, що відповідає вимогам ч.3. ст. 83 цього Кодексу, згідно з якою відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Керуючись нормами ст. 83, 91, 116 - 118, 223, 259-261, 273, 352, п. 2 ч. 1 ст. 353, ст. 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Жигарєвої М.В. про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Жигарєвої М.В. та викликати в судове засідання для допиту як свідків таких осіб:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання свідків на 25.06.2021 о 15.00 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників справи шляхом надсилання ухвали.

Ухвала в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова