Справа № 2-3393/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.

при секретарі Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Влад Сергій Омелянович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» Іщук Д.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа №2-3393/10 за позовом ПАТ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2010 року у справі №2-3393/10 позовну заяву ПАТ «Укрпромбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року в розмірі 598828,48 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. по сплаті судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30.06.2010 року та зареєстрований в реєстрі за №2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 17 червня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.042008 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками вказаного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року. Вказує, що на дату подання даної заяви на виконанні Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП 53081885 та №АСВП 53081754 від 08.12.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-3393/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року в розмірі 598828,48 грн. та судових витрат у справі. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №АСВП 53081885 та №АСВІП 53081754 від 08.12.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-3393/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.07.2008 року в розмірі 598828,48 грн. та 1700 грн. судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору, та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Представник ТзОВ Фінансова компанія «Інвент» Іщук Д.В. в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без участі представника заявника.

Відповідач ОСОБА_1 , представник ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А., представник Рівненського міського відділу державного виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрпромбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року в розмірі 598828,48 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. по сплаті судового збору, та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн. Рішення суду набрало законної сили 31 серпня 2013 року.

12 вересня 2013 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчі листи на виконання даного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2016 року замінено стягувача ТзОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №45827886, відкритому 17 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О., на підставі виконавчого листа №2-3393/10, виданого Рівненським міським судом 12.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укрпромбанк» 598 828,48 грн. заборгованості за кредитним договором та по виконавчому провадженню ВП № 45827769, відкритому 30 листопада 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О., на підставі виконавчого листа №2-3393/10, виданого Рівненським міським судом 12.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укрпромбанк» судових витрат, понесених позивачем у розмірі 1 700 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. Підставою для заміни стягувача стало укладення 30 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Український промисловий банк» Договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань ТзОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банку», згідно якого відбулося відступлення/купівля-продаж права за Кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року, що був укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до даного Договору ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року.

Як вбачається з п.1 оглянутої копії Договору №2285/К про відступлення прав вимоги від 14 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» (надалі за текстом Банк) в порядку та на умовах, визначених цим договором відступає Новому кредитору (яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»), а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та /або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору, новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦКУ (індекс інфляції, 3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітету кредиторів Боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права Кредитора за основними договорами переходить до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №2285/К про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» ПАТ «Дельта Банк» відступлено право вимоги за кредитним договором №183-012/ФКВ-08 від 17.07.2008 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Статтями 1,17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Як вбачається із відомостей АСВП на виконанні Рівненського МВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №АСВП 53081885 та №АСВП 53081754 від 08.12.2016 року з примусового виконання виконавчого листа боржником у яких є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Дельта Банк».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017року) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Влад Сергій Омелянович, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задолити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.