Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . ЇЇ батько - ОСОБА_4 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження батьків серія НОМЕР_3 від 28.06.1954 року, свідоцтво про її народження серія НОМЕР_4 від 16.10.1954 року та свідоцтво про її одруження серія НОМЕР_5 від 04.02.1978 року.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 спадкове майно складається з:

- з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке мама успадкувала після смерті батька, що доводиться Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.01.2002 року, виданий державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П, зареєстрований в реєстрі за № 2-53;

- земельних ділянок, площею 0,10 га та 0,0774 га, розташованих на території м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Зазначає, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт за № 69 від 01.11.2006 року, який був складений та посвідчений секретарем Устилузької міської ради, ОСОБА_5 , в якому 1/2 частину будинку заповіла своєму сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Ѕ частину будинку заповіла доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснює, що на день смерті її мама - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . З листопада 2011 року вона забрала маму ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 до себе додому в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що мама була похилого віку та часто хворіла, зокрема на УХС, Аналосклеротичний кардіосклероз та Генералізований атеросклероз, то потребувала постійної посторонньої допомоги, що доводиться довідкою № 277/5 від 03.09.2020 року виданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її брат - ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_2 .

На усне звернення ОСОБА_2 державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлією Миколаївною, було надано довідку № 948/01-16 від 22.09.2020 року, про те, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 заведено спадкову справу за № 156/2020 року за заявою про відмову від прийняття спадщини сина ОСОБА_7 від 19.05.2020 року. Згідно відомостей садкової справи, спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину та має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом являється лише вона, дружина - ОСОБА_2 .

Зазначає, що звернувшись до нотаріуса їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її мамі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що на день смерті мама проживала у неї в м. Ужгород, нотаріус роз`яснила про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Посилається на те, що вона не могла доглядати за мамою по місцю її проживання оскільки, не могла покинути власну сім`ю. Мама переїхала проживати до неї і до самої смерті проживала в неї так, як залишати її саму в дома в безпорадному стані було неможливо. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловій квартирі в АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, однак від її представника - адвоката Бойко Б.Б. надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає, обставини викладені в позовній заяві підтверджує.

Третя особа - Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Ю.М. в судове засідання не з`явилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 мами ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Родинні зв`язки доводяться свідоцтвом про одруження батьків серія НОМЕР_3 від 28.06.1954 року, свідоцтво про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_4 від 16.10.1954 року та свідоцтво про одруження позивача серія НОМЕР_5 від 04.02.1978 року, згідно якого позивач змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.01.2002 року, виданого державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П, зареєстрований в реєстрі за № 2-53, та земельних ділянок, площею 0,10 га та 0,0774 га, розташованих на території м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 01 листопада 2006 року посвідчений, Касьян Л.А. , секретарем Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 69.

В даному заповіті на випадок своєї смерті 1/2 частину будинку заповіла своєму сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Ѕ частину будинку заповіла доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позові зазначає, що з листопада 2011 року вона забрала маму ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 до себе додому в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим що мама була похилого віку та часто хворіла.

Даний факт підтверджується довідкою № 277/5 від 03.09.2020 року виданої КНП «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та довідкою №335 від 25.08.2020, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала за адресою : АДРЕСА_2 у період з 18.11.2014 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно акту про фактичне проживання особи від 25.08.2020.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_7 , виданого 25 листопада 2019 року.

З матеріалів справи слідує, що на усне звернення ОСОБА_2 державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Ю.М., було надано довідку № 948/01-16 від 22.09.2020 року, про те, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 заведено спадкову справу за № 156/2020 року за заявою про відмову від прийняття спадщини сина ОСОБА_7 від 19.05.2020 року. Згідно відомостей зі садкової справи, спадкоємицею до майна померлого ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину та має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом являється дружина - ОСОБА_2 .

З позовної заяви слідує, звернувшись до нотаріуса позивачеві було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак дізнавшись, що на день смерті мати проживала у будинку позивача в АДРЕСА_2 , нотаріус роз`яснив їй про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Зважаючи на зазначене вище, позивач вказує на необхідність встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала на день смерті разом з позивачкою ОСОБА_1 в квартирі за адресою : АДРЕСА_3 .

Суд також приймає до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем за своїм чоловіком не заперечила доводи сторони позивача, що станом на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно з пунктами 2,21, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Членів сім`ї пов`язують взаємні права та обов`язки. Ця ознака є найбільш вагомою для юридичного визначення поняття сім`ї.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.99 №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Надані заявником письмові докази свідчать, що померла ОСОБА_3 дійсно проживала разом з позивачкою на день смерті, оскільки потребувала стороннього догляду за станом здоров`я.

Судом з`ясовано, що від встановлення даного факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті матері і позивач не має іншої можливості для спадкування, як встановити факт проживання разом з померлою ОСОБА_3 на день її смерті.

Таким чином суд приходить до переконання, що встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, позивачем чітко пояснено з якою метою існує необхідність у встановленні даного факту, а тому суд прийшов до висновку, що позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлія Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала на день смерті разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житловій квартирі в АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа : Державний нотаріус Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хома Юлія Миколаївна, місцезнаходження за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 35.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 20 травня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак