Справа №642/6749/20
Провадження №2/642/380/21
01 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гомади В.А.
при секретарі Нікіфоровій К.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
17.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, з дня пред`явлення позову, у розмірі ј частини усіх її доходів до досягнення дитино повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням суду від 27.02.2018 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідачка припинила виконання своїх обов`язків з утримання й виховання їх дитини, а саме: залишила дитину позивачу та виїхала у невідомому напрямку. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 , яке набрало законної сили , відповідачка визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Цими рішеннями встановлено, що відповідачка не проживає з дитиною, ухиляється від виховання дитини, піклування про її здоров`я. Крім того непроживання відповідачки з дитиною підтверджується актом обстеження умов проживання від 17.08.2020 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , характеристикою дитини з школи, довідкою дитячої лікарні.
Відповідачка працездатна, інших утриманців не має. Стан її здоров`я задовільний.
Однак добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу доньці, яка її потребує.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 провадження по справі відкрито в порядку спрощено позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 334.
Як достовірно встановлено судом дитина проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.
Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Статтею 183 СК України передбачено, що доля заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини , що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов про стягнення аліментів з відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із загальних засад цивільного законодавства (ст.3 ч.1 п.6 ЦК України), а саме справедливості, добросовісності та розумності, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову тобто з 17.12.2020.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 180-182, 184, 191 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. в дохід держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.А. Гомада