Справа № 188/91/21
Провадження № 2-з/188/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича , та прохає суд застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява мотивована тим, що 21.01.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, було відкрито виконавче провадження № 64212695.

21.01.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва було винесено Постанову про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 1341гривня 53 копійки та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 669 гривень.

Заявник вважає що приватним виконавцем буде накладено арешт на її картковий рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на який Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зараховує заробітну плату. Крім того, відповідно до Інформації з Єдиного Реєстру Боржників відносно ТОВ « АЛАНД» , існують відкриті виконавчі провадження, тому існує ймовірність того, що виникнуть проблеми з виконанням рішення суду.

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що з доходів ОСОБА_1 , а саме з заробітної плати, яку вона отримує від Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснюється відрахування у рамках виконавчого провадження, яке відкрито на виконання виконавчого напису 05.10.2020 року, що наразі оскаржується боржником в судовому порядку. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами доданими до позовної заяви.

Провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 09.00 годину 01 березня 2021 року.

Таким чином, за даних обставин, коли питання чи підлягає виконавчий напис до виконання не вирішено по суті в судовому засіданні, але паралельно з тим повинно відбуватися регулярне стягнення грошових сум із доходів ОСОБА_1 суд має право застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, до вирішення спору по суті .

Керуючись ст.ст.149, 150,151, 152, 153, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича , задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАНД» заборгованість за виконавчим написом № 60682 виданим 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за яким приватним виконавцем Клименко Романом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП № 64212695 до набрання чинності відповідним рішенням суду.

Ухвала виконується негайно.

Застосувати вказані заходи забезпечення позову з дня винесення судом ухвали про забезпечення позову до закінчення дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили, або їх скасування за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. К. Ніколаєва