Справа № 482/475/21
Номер провадження 2/482/376/2021

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2021 року представник позивача - адвокат Ярмуш В.В., діючи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Крім того, вище вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №3100 від 29.08.2020 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1121732,49 грн.

Вказана ухвала суду була спрямована на адресу приватного нотаріуса, проте не виконана.

11.05.2021 року до суду повернувся конверт зі зворотнім повідомленням у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на 07.06.2021 року до суду витребуваних документів від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. чи повідомлення про неможливість виконання ухвали суду не надійшло.

Судом встановлено, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 року № 2, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства при вчиненні нотаріальних дій, які встановлені рішеннями судів, що завдало шкоди інтересам фізичним та юридичним особам, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13.08.2012 за № 8832 на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представник позивача - адвокат Ярмуша В.В.до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. кредитний договір укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. у підготовче засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. в підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що рішенням Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 05.04.2021 року Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., суд приходить до висновку про необхідність витребування необхідних для розгляду справи документів у третьої особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування документів: копії виконавчого напису №3100 від 29.08.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1121732,49 грн. мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів у третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №3100 від 29.08.2020 року та усі наявні копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3100 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 1121732,49 грн.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 23 червня 2021 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

В разі неподання до суду у підготовчому засіданні витребуваних документів, розгляд справи буде здійснено з урахуванням доказів, поданих сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська