Єдиний унікальний номер: 378/251/16-ц
Провадження № 6/378/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа Ставищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувана ОСОБА_3 по справі №378/251/16- ц, провадження №2/378/94/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині стягнення на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, відповідно до заяви (а. с. 48) заяву просять розглядати у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, телефонограмою повідомив що проти розгляду справи без його участі та задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не прибув про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 05.05.2016, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей починаючи з 16 березня 2016 року (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області 02.01.2020, актовий запис №1 (а.с. 53).

23.09.2020 року по справі ЄУН 378/335/20 за позовом Ставищенської РДА рішенням Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57-58).

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Частинами 1 та 4 ст. 67 та частинами 1 та 3 ст. 69 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток, та вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Розпорядженням Ставищенської районної державної адміністрації Київської області від 29 жовтня 2020 року № 212 обом вказаним дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та призначено їх опікуном, піклувальником ОСОБА_1 , 1957 року народження (а. с. 55).

Відповідно до довідки Ставищенського районного відділу державної виконавчої служби від 01.02.2018 року № 96, у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду по справі № 378/251/16-ц, боржник ОСОБА_2 у період з 01.08.2017 по 31.01.2018 року ніде не працює, ухиляється від сплати аліментів.( а. с. 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п. 13 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02 квітня 2012 року №512/5 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Таким чином ОСОБА_1 , як законний представник (опікун та піклувальник) дітей, на утримання яких стягуються аліменти, а також як особа, з якою проживають діти, є правонаступником стягувача аліментів у виконавчому провадженні.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 179 Сімейного кодексу України, ст. ст. 65, 67, 69 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі №2/378/94/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення чи проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак