Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2/404/1636/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , від імені якого, як законний представник(мати) діє ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною за реєстром № 370 від 15.06.2018 року недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повторно направити ухвалу суду про витребування від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни оригіналів матеріалів за реєстром №370 від 15.06.2018 року; витребувати з Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький та дослідити в судовому засіданні Книги реєстрації вихідної кореспонденції за період з 2017по 2018 рік включно, яке він та позивач підтримали.

Представники відповідача та Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького заперечили проти вказаного клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни всі документи, на підставі яких був складений та посвідчений договір дарування від 05.06.2018 року зареєстрований в реєстрі за № 370 до 21.10.2020 року.

13.10.2020 року до суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А. надано належним чином завірений пакет копій документів (а.с.39-61 т.2).

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, заявлене клопотання, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання вже заявлялось позивачем і було задоволено та до суду надані належним чином завірені копії матеріалів за реєстром №370 від 15.06.2018 року, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання,

Щодо витребувати документів з Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький суд відмовляє, оскільки відповідно до позовних вимог оспорюється наявність дозволу, виданого Міською радою м. Кропивницькогона укладання договору дарування, а вказаний дозвіл виданий на підставі рішенняВиконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 533 від 20.11.2017 року, а тому до повноважень Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького не входить видача вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо вимог про повторне направлення ухвали суду про витребування від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни оригіналів матеріалів за реєстром №370 від 15.06.2018 року; витребування з Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницький та дослідження в судовому засіданні Книги реєстрації вихідної кореспонденції за період з 2017по 2018 рік включно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко