Справа № 618/399/21
Провадження № 2-о/618/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21 червня 2001 року. З метою належного оформлення земельної ділянки під житловим будинком, вона звернулась до землевпорядної організації. При детальному вивченні документів було встановлено, що у свідоцтві на право власності на житловий будинок її ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Вказана обставина позбавляє її можливості оформити земельну ділянку під житловим будинком, як того вимагає чинне законодавство. У зв`язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташоване її домоволодіння.

Представник заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова Куп`янського району Харківської області Турбаба Г.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника селищної ради.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 12 червня 2001 року, (російською мовою - ОСОБА_3 ) (а. с. 3).

Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , власника зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » (а. с. 6-8).

У свідоцтві про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 від 21 червня 2001 року, прізвище, ім`я та по-батькові власника зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 5).

Суд вважає, що вірне ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_6 ), а в свідоцтві про право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 від 21 червня 2001 року допущено помилку, не з вини ОСОБА_4 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 червня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_4 » - заявниці ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_4 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташоване її домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: вул. Слобожанська, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського району Харківської області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21 червня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого Дворічанським малим підприємством технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_4 , записаний у реєстрову книгу № 10 за реєстровим № 3036 - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін