Провадження № 2-во/761/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року по справі № 761/19585/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Київська міська державна адміністрація, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15 березня 2021 року, а саме «Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 02.12.2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .». Тобто на думку заявника у зв`язку з наявними словами «однією сім`єю» фактично встановлено рідній дочці спадкодавця, яка є спадкоємицею першої черги згідно ст.1261 ЦК України, 4 четверту чергу спадкування.

Однак в судовому порядку існувала необхідність встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Так, судом встановлено, що по тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 02.12.2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .», замість «Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 02.12.2015 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 15 березня 2021року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року по справі № 761/19585/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Київська міська державна адміністрація, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме за адресою : АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: