Справа № 638/3526/21
Провадження № 2/638/3501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, зокрема, залучено до участі у справі правонаступника відповідача Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

При складенні тексту ухвали від 26.05.2021 було допущено описку, а саме абзаці шостому описової частини ухвали вказано «Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника третьої особи - Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова», а необхідно зазначити «Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 виклавши абзац шостий описової частини ухвали наступного змісту «Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Харківської місцевої прокуратури №1 Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.