Дата документу 28.01.2021 Справа № 335/8156/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8156/19 Головуючий у 1 інстанції Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/96/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

за участю секретаря судового засідання Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення у справі судової психологічної експертизи у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2020 року Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області звернулося до суду з позовом, який було подано в інтересах ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивезеної з Італійської Республіки.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до місця постійного проживання в Італійській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ОСОБА_1 рішення про повернення дитини в державу постійного проживання в добровільному порядку - зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , передати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання - Італійської Республіки.

Покладено витрати, пов`язані з поверненням дитини до Італійської Республіки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, незастосування норми матеріального права, які у даній справі підлягають застосуванню, та порушення норми процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано клопотання про призначення експертизи, яке було підтримано представником та відповідачем в ході розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість клопотання скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заслухавши думку інших учасників справи з приводу клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи, що колегія суддів Запорізького апеляційного суду не є фахівцем в галузі психології, однак зобов`язана вирішити спір між сторонами, враховуючи як норми національного законодавства, так і норми міжнародного права, які є частиною національного законодавства України, а також врахувати якнайкращі інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити у даній справі судову психологічну експертизу.

Разом з тим, враховуючи, що поставлені в клопотанні питання не в повному обсязі зможуть встановити об`єктивні обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що питання, які мають бути поставлені перед експертом, повинні бути відкоректованими та доповненими.

Враховуючи строки розгляду справи та необхідності якнайшвидшого її вирішення, колегія суддів вважає за необхідне встановити строк один місяць з моменту отримання цієї ухвали та матеріалів справи, протягом якого слід провести судову психологічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

За таких підстав, провадження на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 106, 108, 109, п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 261, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення у справі судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який психологічний стан дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи із врахуванням його вікових особливостей?

2. Як може змінитися психологічний стан дитини при поверненні її до родини батька у Італійську Республіку без матері?

3. Який існує серйозний ризик того, що повернення дитини поставить її під загрозу заподіяння психологічної шкоди або іншим шляхом створить для дитини нетерпиму обстановку?

4. Чи є підстави вважати, що дитина прижилась у своєму новому середовищі за місцем проживання матері в Україні?

5. Чи може інтегрувати малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в середовище за місцем проживання батька - ОСОБА_3 в Італійській Республіці без матері?

6. Чи була зміна психологічного стану дитини на момент її ввезення в Україну із Італійської Республіки у жовтні 2018 року?

7. Чи є доцільним, в інтересах дитини - малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану індивідуальних психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, його повернення до Італійської Республіки?

8. Який рівень психологічної прив`язаності дитини, а також емоційного зв`язку з матір`ю - ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , бабусею - ОСОБА_6 та дідусем - ОСОБА_7 .

9. Яким чином батько і мати впливають на даному етапі на процес розвитку дитини, формування фізичного і психологічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Як буде впливати ситуація вимушено примусової розлуки з матір`ю ОСОБА_1 при переїзді в іншу країну травмуючою для дитини та як вона може вплинути на її психологічний стан.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 14, оф. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про наслідки ухилення від проведення судової експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, в об`ємі 4-х томів.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи і до отримання висновку експертизи, яку провести протягом одного місяця.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня ухвалення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: