Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/6198/20
номер провадження 2/215/903/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Коломійчук К.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/6198/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, -

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2002 р. по 05.08.2008р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на ІІІ курсі у ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. У зв`язку з навчанням сина у коледжі син потребує матеріальної допомоги, оскільки необхідно нести витрати, пов`язанні з його навчанням. Відповідач працездатний, працює машиністом бурової установки на дільниці №7 ш. Ордженікідзе ПАТ «ЦГЗК», має стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. У зв`язку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до 30 червня 2022р., але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2020р.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги не визнав в повному обсязі тому, що син ОСОБА_2 перебуває по півроку на рік в нього (баби і діда). Аліменти які він сплачував на утримання сина до його повноліття позивачем використовувалися не за призначенням. Вважає, що він переплатив аліменти, які сплачував на утримання сина до його повноліття на рік або півтора вперед. На його утриманні перебувають його батьки та сім`я. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, суд вважає, за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 травня 1980 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим 20 вересня 2002 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 192 від 05.08.2008р. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області 25 жовтня 2008 року було зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 7).

На час розгляду судом справи, ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 29.10.2020р. №9572, 9571(а.с. 8, 9).

Згідно довідки відкритого структурного підрозділу «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» від 28.10.2020р. № 318, ОСОБА_3 дійсно навчається на бюджетній основі і являється студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП «Гірничий фаховий коледж Криворізького національного університету» першого рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2018р. по 30.06.2022р. ОСОБА_3 стипендію не одержує, має низький рейтинговий бал успішності (а.с. 10).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як його мати не в змозі в повному обсязі самостійно забезпечити сина на період його навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, тощо.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до 30.06.2022р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В заяві відповідач ОСОБА_2 вказав, що позов не визнає, оскільки син перебуває по півроку на рік в нього та баби з дідом. Аліменти які він сплачував на утримання сина до його повноліття позивачем використовувалися не за призначенням. Вважає, що він переплатив аліменти, які сплачував на утримання сина до його повноліття на рік або півтора вперед. Також зазначив, що на його утриманні перебувають його батьки та сім`я.

Однак відповідачем не доведено належними та допустимими доказами те, що на його утриманні перебувають інші особи, його стан здоров`я та матеріальне становище перешкоджає йому, надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання саме в розмірі, що просить позивач.

Крім того, суд зазначає, що відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Доказів про матеріальний стан платника аліментів і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, відповідачем суду не надано.

У зв`язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період його навчання щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, оскільки останній самостійного доходу не має, у зв`язку з чим і потребує таку допомогу.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина на період його навчання, а саме до 30.06.2022р.

Крім того, суд звертає увагу, що зміна фінансового стану сторін (як позивача, так і відповідача) у відповідності до ст. 192 СК України дозволяє сторонам звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, які стягуються.

Щодо встановлення мінімального розміру аліментів, про який просить позивач, суд зазначає наступне.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України, а тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги ст. 81 ЦПК України, на засадах змагальності згідно вимог ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 20 жовтня 2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Також, у позовній заяві позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати нею гонорару адвокату у розмірі 600 грн. за надання професійної правничої допомоги долучено розрахунок витрат на правову допомогу від 06.11.2020р., акт виконаних робіт від 06.11.2020р., квитанцію № 1964 від 06.11.2020р. та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №0873.

Враховуючи вищезазначена, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 грн.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 192, 198 -200 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 279, 430 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 10 листопада 2020 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 840, 80 грн на користь Держави.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2021 року.

Суддя: