Справа № 352/472/21
Провадження № 2/352/520/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач 05.03.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що 16.03.2018 р. він перерахував відповідачці кошти у розмірі 56000 грн. для придбання комп`ютерної техніки, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.03.2021 р. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань щодо надання позивачу комп`ютерної техніки, до листопада 2018 р. ним здійснювались заходи щодо врегулювання даного конфлікту. Однак з листопада 2018 р. відповідачка перестала відповідати на телефонні дзвінки. Безпідставно набуті відповідачкою грошові кошти у розмірі 56000 грн. підлягають стягненню на користь позивача згідно вимог ч.1 ст.1212 ЦК України. Також просив стягнути з відповідачки відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за період з 16.03.2018 р. до 04.03.2021 р. 9707,67 грн. інфляційних втрат та 4993,97 грн. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 16.03.2018 р. перерахував відповідачці ОСОБА_2 на банківську картку 56000 грн. за придбання комп`ютерної техніки, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.03.2021 р., засвідчена копія міститься на а.с.11.

Відповідачка не виконала свого зобов`язання щодо надання позивачу комп`ютерної техніки.

Загальні положення про зобовязання у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави врегульовано ч.1 ст.1212 ЦК України, відповідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобовязання з повернення безпідставно набутого, збереженого майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна.

Вiдсутнiсть правової підстави це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України положення про зобовязання у звязку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні.

Таким чином, безпідставно набуті відповідачкою грошові кошти у розмірі 56000 грн. підлягають стягненню на користь позивача.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідачка не повернула позивачу безпідставно набуті кошти у розмірі 56000 грн., суд, з урахуванням зведеної таблиці індексів інфляції, визначає суму інфляційних втрат за період з 16.03.2018 р. до 04.03.2021 р. у розмірі 11144 грн. наступним чином: індекс інфляції у 119,9 % (107,2 % за березень-грудень 2018 р. х 104,1 % % за 2019 р. х 105,0 % % за 2020 р. х 102,3 % за січень-лютий 2021 р.) х 56000 грн. = 67144 грн. 56000 грн.

При цьому суд визначає до стягнення з відповідачки 9707,67 грн. інфляційних втрат у межах заявленого позову.

Розрахунок 3 % річних за вказаний період наступний: 56000 грн. х 3% = 1680 грн. : 365 дн. = 4,60 грн. за день х 1085 дн. = 4991 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 56000 грн. безпідставно набутих коштів, 9707,67 грн. інфляційних втрат, 4991 грн. 3 % річних та 908 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 625, 1212 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштівзадоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 56000 (п`ятдесят шість тисяч) грн. безпідставно набутих коштів, 9707 (дев`ять тисяч сімсот сім) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 4991 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) грн. трьох відсотків річних та 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат, а всього 71606 (сімдесят одну тисячу шістсот шість) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07.06.2021 р.

Суддя М.М.Хоминець