Справа № 183/6330/20
№ 2/183/1507/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

встановив:
17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив:

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2015 року по справі № 676/3459/15ц на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття;

-зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року по справі № 183/3207/20 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 жовтня 2011 року між ним та ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільським міськрайонним управлінням юстиції у Хмельницькій області було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/3580/16 від 14.12.2015 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області № 676/3459/15ц від 14.12.2015 року залишено без змін рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2015 року та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини починаючи з 26.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області № 676/6558/17 від 18.04.2018 року з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 , починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дочкою шестирічного віку.

Постановою Хмельницького апеляційного суду № 676/8383/18 від 16.07.2020 року з нього стягнуто додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 2107,19 грн.

17 лютого 2017 року між ним та ОСОБА_3 . Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області було зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між сторонами не розірвано.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 183/7368/19 від 02.03.2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання вагітної дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20.11.2019 року і до досягнення народженою дитиною трьох років.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 10.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Необхідність зменшення аліментів позивач обґрунтовує тим, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Сєвєродонецьк Луганської області. На сьогоднішній день постійним або службовим житлом не забезпечений, у зв`язку з цим має додаткові витрати на оренду житла. Він отримує грошове забезпечення в розмірі 18 087,22 грн. Його витрати на даний момент складають: військовий збір 1,5% щомісячно - 271,30 грн.; аліменти в розмірі ј частини на утримання ОСОБА_4 та аліменти в розмірі 1/7 частини на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 7003,74 грн.; аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання дитини ОСОБА_5 2968,13 грн.; оренда житла 3500,00 грн.; додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 за рішенням суду 2107,19 грн., додаткові витрати на дитину ОСОБА_5 за домовленістю сторін приблизно 250 грн. Всього, постійні витрати щомісячно складають 16 711,30 грн., без урахування періодичних додаткових витрат на утримання дітей. Різниця між грошовим забезпеченням та витратами складає 1375,92 грн. Тобто, на думку позивача, його дохід після всіх витрат менший за прожитковий мінімуму для працездатних осіб, який складає з 01 липня 2020 року 2197,00 грн., що не дає йому можливості утримувати самого себе.

Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду, його матеріальний стан суттєво змінився, він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) і на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 11 січня 2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явися, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, в матеріалах справи містяться її заяви в яких зазначено, що вона не отримувала копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також те, що вона не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача по рішенню суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 183/3207/20.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області № 676/3459/16 від 14.12.2015 року залишено без змін рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2015 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини починаючи з 26.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області № 676/6558/17 від 18.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/7 часини всіх видів заробітку (доходу) на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 , починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дочкою шестирічного віку.

Постановою Хмельницького апеляційного суду № 676/8383/18 від 16.07.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 2107,19 грн.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 17 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 31). Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32), на яку він також сплачує аліменти.

Таким чином судом встановлено, що на утриманні позивача, крім дочки від першого шлюбу, перебуває колишня дружина ОСОБА_2 , дочка від другого шлюбу - ОСОБА_5 та друга дружина ОСОБА_3 , на яку позивач також сплачує аліменти до досягнення дитиною трирічного віку.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180, 192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , сімейний та матеріальний стан позивача, як платника аліментів, змінився та у нього на утриманні перебуває ще дитина від другого шлюбу, колишня дружина ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , на яку він також сплачує аліменти до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку, а також враховуючи, що сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 02 березня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання вагітної дружини, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання під час вагітності, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20 листопада 2019 року і до досягнення народженою дитиною трьох років.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 10 червня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що його доходів, при сплаті аліментів на утримання двох дітей за двома виконавчими документами, не вистачає для нормального його існування. Про що позивачем надано довідку про його доходи за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року. Також вказує, що немає свого житла, і його доводиться орендувати про що надає договір оренди житлового приміщення.

Враховуючи те, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів (крім довідки про доходи та договору оренди житлового приміщення), про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача іншої дитини, яку він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. Крім того, суд вважає, що розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 у розмірі по 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , поставить обох дітей позивача у рівні між собою умови, та вирівняє грошові зобов`язання батька по відношенню до обох дітей, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову в частині зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 183/676/3459/15-ц.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.