Справа № 289/69/21
Номер провадження 2-о/289/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй на праві приватної власності правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯБ №222702, виданого 07.12.2005, на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,49 га, кадастровий номер №:07:000:0017, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме вказаною земельною ділянкою, оскільки у вищезгаданому державному акті її прізвище записано помилково як « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 19.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту заявниці та свідоцтва про одруження остання має прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 5, 7).

Також судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222702 від 07.12.2005 видано на ім`я ОСОБА_1 і остання є власником земельної ділянки площею 2,49 га, кадастровий номер №:07:000:0017, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в пункті 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Однак, заявником не надано суду будь-яких належних доказів на підтвердження того, що Радомишльська районна державна адміністрація не має можливості внести виправлення у вищезгаданий державний акт на право власності на земельну ділянку, зазначивши в ньому вірне прізвище заявника.

Крім того, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження того факту, що вказаний державний акт видавався на її ім`я.

Водночас, суд не бере до уваги в якості доказу надану заявником довідку виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області Раковицького старостинського округу №2 від 11.01.2021, оскільки дана довідка не підтверджує факт помилковості зазначення прізвища заявника у згаданому державному акті як « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №222702, виданого 07.12.2005, а тому відмовляє в задоволенні її заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 78, 81, 211, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко