Справа № 215/6151/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

в листопаді 2020 року позивач ТОВ "УЮТ-2011" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та користується житлово-комунальними послугами, що надає позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011". Однак відповідач не сплачує у повному обсязі житлово-комунальні послуги, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2017 року по 01 жовтня 2019 року, яка становить 3205,93 грн.. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Крім того, у позові позивач зазначає, що позивачем була подана заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, однак ухвалою суду від 28.07.2020 року було відмовлено у видачі судового наказу (справа №212/5405/20). У зв`язку із чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3205,93 грн., суму індексу інфляції в розмірі 510,42 грн., 3% річних у розмірі 190,76 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1909,90 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2020 року справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги направлено до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на підставі договору від 01 листопада 2013 року, укладеного між ним та Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міськради, з 01 квітня 2013 року виконує функції управителя багатоквартирними будинками, що розташовані на території Тернівського району м. Кривого Рогу, у тому числі по АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та є споживачем послуг, які надає позивач.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а також згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власність зобов`язує.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»: «Споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом».

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 1 статті 901, частини 1 статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Беручи до уваги вищевикладене, правовідносини, які склалися на підставі договору про надання послуг, є грошовим зобов`язанням і, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (постанова Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі № 6-40цс11).

Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.

Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 190,76 грн. та інфляційні втрати у сумі 510,42 грн..

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" у видачі судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на діючих нормах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.15, 16, 257, 264, 268, 319, 322, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» суму заборгованості за період з 01.07.2017 року по 01.10.2019 року за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3205,93 грн., суму індексу інфляції у розмірі 510,42 грн., 3% річних у розмірі 190,76 грн., а всього 3907,11 (три тисячі дев`ятсот сім гривень 11 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривня 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 (одинадцять) гривень 10 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», місце знаходження юридичної особи: 50081, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 8А, .

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 31.05.2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний