Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1286/21
Провадження № 2/935/515/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та просить : зобов`язати відповідача видати наказ про поновлення позивача на посаді, з якої її було незаконно звільнено з подальшим одночасним звільненням позивача на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України ( за згодою сторін); зобов`язати ПАТ «Укрнафта» видати позивачу дублікат трудової книжки без унесення до неї запису про звільнення за прогул без поважних причин, визнаного судом недійсним; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.10.2020 р. по 01.08.2021 р. в сумі 48760,93 грн., стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши предмет та підстави поданої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Позивач ОСОБА_1 просить зобов`язати ПАТ «Укрнафта» видати їй дублікат трудової книжки без унесення до неї запису про звільнення за прогул без поважних причин, визнаного судом недійсним.

Судом встановлено, що в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 935/2236/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зобов`язання видати позивачу дублікат трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди за відмову у поновленні на роботі, витрат на правову допомогу. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.02.2021 р., яке набрало законної сили 26.03.2021, позов задоволено частково. Зобов`язано ПАТ «Укрнафта» видати дублікат трудової книжки ОСОБА_1 без унесення до неї запису про звільнення за прогул без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, пред`явлення позову з вимогою, яка була предметом позову у справі між тими самими сторонами є неможливою.

За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог, щодо зобов`язання відповідача видати позивачу дублікат трудової книжки без унесення до неї запису про звільнення за прогул без поважних причин, визнаного судом недійсним на підставі п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

В частині позовних вимог до відповідача щодо зобов`язання відповідача видати наказ про поновлення позивача на посаді, з якої її було незаконно звільнено з подальшим одночасним звільненням позивача на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України ( за згодою сторін); стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, то в цій частині позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін).

Керуючись ст.ст. 186, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в частині про зобов`язання ПАТ «Укрнафта» видати позивачу дублікат трудової книжки без унесення до неї запису про звільнення за прогул без поважних причин, визнаного судом недійсним.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» щодо зобов`язання відповідача видати наказ про поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ks.zt.court.gov.ua/sud0611/.

В частині відмови у відкритті провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук