Справа № 369/811/20
Провадження № 2/369/377/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , яке підтримав представник позивача в судовому засіданні, про призначення судової автотоварознавчої експертизи по визначенню матеріального збитку, який завдано власнику пошкодженого в ДТП 25 грудня 2018 року автомобіля Ніссан, д.н. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити питання: 1. Матеріальний збиток розрахувати станом на 25 грудня 2018 року; 2. Матеріальний збиток розрахувати станом на дату виконання експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача про проведення експертизи, однак зазначив, що у випадку винесення ухвали про проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі № 369/811/20 на розгляд та вирішення експерта пропонував поставити наступні питання: 1. Яка вартість матеріального збитку (на момент ДТП 25 грудня 2018 року), завданого власнику автомобіля « NISSAN NOTE», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 грудня 2018 року з врахуванням зносу транспортного засобу та за вирахуванням податку на додану вартість на вартість вузлів та деталі? 2. Яка вартість відновлювального ремонту (на момент ДТП 25 грудня 2018 року) автомобіля« NISSAN NOTE», д.р.н. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 грудня 2018 року без врахування зносу транспортного засобу?

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача і його представника про призначення по справі судової автотоварозначої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу по визначенню матеріального збитку, який завдано власнику пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді 25 грудня 2018 року автомобіля « NISSAN NOTE», д.р.н. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Матеріальний збиток розрахувати станом на 25 грудня 2018 року.

2.Матеріальний збиток розрахувати станом на дату виконання експертизи.

3.Яка вартість матеріального збитку (на момент ДТП 25 грудня 2018 року), завданого власнику автомобіля «NISSAN NOTE», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 грудня 2018 року з врахуванням зносу транспортного засобу та за вирахуванням податку на додану вартість на вартість вузлів та деталі?

4.Яка вартість відновлювального ремонту (на момент ДТП 25 грудня 2018 року) автомобіля« NISSAN NOTE», д.р.н. НОМЕР_1 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25 грудня 2018 року без врахування зносу транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук