Справа № 324/584/21
Провадження № 6/324/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіна І.М. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №63009869 з примусового виконання виконавчого листа №2-1783/2005, виданого 04 листопада 2005 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів боржника, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2005 року та до її повноліття. Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головний державний виконавець у поданні зазначає, що провести виконавчі дії щодо опису та арешту майна боржника виявилось неможливим, оскільки на вимогу державного виконавця двері ніхто не відчинив. На даний час відсутні відомості про місце проживання або місце знаходження боржника ОСОБА_1 . Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Ревіна І.М. до суду не з`явилась, проте, звернулась із заявою про розгляд подання про оголошення розшуку боржника без участі представника відділу ДВС, на задоволенні подання наполягала.

Стягувач ОСОБА_3 до суду також не з`явилась, проте, надала заяву, в якій просила відмовити у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , справу розглянути без її участі, а також долучила копію свого паспорту, згідно якого стягувач наразі має прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд також викликав у судове засідання рекомендованим поштовим відправленням судовою повісткою боржника ОСОБА_1 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , де він отримав судову повістку, тому був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання. Крім того, від боржника до суду надійшла заява, в якій він просить подання про винесення ухвали щодо його розшуку залишити без задоволення і розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом з подання головного державного виконавця Ревіної І.М. встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №63009869 з примусового виконання виконавчого листа №2-1783/2005, виданого 04 листопада 2005 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів боржника, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2005 року та до її повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14 вересня 2020 року.

Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Пологівської РДА Запорізької області від 18 вересня 2020 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 ніяких видів соціальної допомоги на даний час не отримує.

Згідно відповіді Запорізького обласного центру зайнятості від 28 вересня 2020 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 як безробітний в службі зайнятості станом на 25 вересня 2020 року не перебуває та доходу не отримує.

Згідно відповіді Відділу у Пологівському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 24 вересня 2020 року, відсутня інформація про наявність зареєстрованих земельних ділянок на території Пологівського району за ОСОБА_1 станом на 21 грудня 2012 року. З 01 січня 2013 року державна реєстрація прав на земельні ділянки здійснюється державною реєстраційною службою України.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» встановлено, що станом на 10 грудня 2020 року за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів не зареєстровано; боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває; інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, по боржнику не знайдено; про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

Згідно із ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Так, державним виконавцем до подання про оголошення розшуку боржника додано акт від 16 лютого 2021 року, в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , провести виконавчі дії у боржника ОСОБА_1 виявилося неможливим, оскільки на вимогу держаного виконавця двері ніхто не відчинив.

Проте, слід зазначити, що боржникові ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , судом була направлена судова повістка про виклик до суду, яка отримана останнім особисто 15 травня 2021 року, що свідчить про те, що він проживає за вказаною у матеріалах справи адресою. Крім того, особисто боржником до суду була подана власноручно написана заява, в якій він просив подання про винесення ухвали щодо його розшуку залишити без задоволення і розглянути справу без його участі.

Таким чином, державний виконавець не надав до суду достатніх і достовірних доказів, що свідчать про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника - фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши подання і долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем не було вжито усіх можливих дієвих заходів щодо встановлення місця проживання боржника, у зв`язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ревіної Ілони Миколаївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.