Номер провадження: 22-ц/813/8555/21
Номер справи місцевого суду: 495/1211/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В лютому 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішеннямБілгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, , рах № НОМЕР_3 , МФО № 305299 кредитну заборгованість на загальну суму 115019,62 грн., яка складається з наступного: 3454,83 грн. - заборгованість за кредитом; 100666,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ( в т.ч. 141,01 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 100525,69 грн. - несплачені проценти на прострочену заборгованість ); 4944,77 грн. - нарахована комісія; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 5453,32 грн. - штраф /процентна складова /.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, , рах № НОМЕР_3 , МФО № 305299 витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1762 грн.

26.01.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішенняБілгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року, в якій просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

10.02.2021 року ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області

заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задоволено.

Заочне рішенняБілгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішенняБілгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року та його скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, матеріалами справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Заочним рішеннямБілгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року заочне рішення від 11 травня 2018 року скасовано. Таким чином, відсутній предмет оскарження.

Враховуючи встановлене та виходячи з положень п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з днянабрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра