УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/158/20

провадження № 22-ц/4809/238/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

10 грудня 2020 року зареєстровано надходження матеріалів даної справи до апеляційного суду після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений судом строк подати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках до апеляційної скарги за номерами 3, 4 та 5, а також належним чином засвідчені копії для відповідача; у випадку надання до суду копій документів, зазначити про це у відповідних додатках до апеляційної скарги.

Також скаржнику було роз`яснено, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Крім того, до відома скаржника доведено, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

21 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги. АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року направляє до суду оригінали зазначених документів (3 виписка по рахунках, 4 - Довідка про видані картки; 5- Довідка про зміну умов кредитування), а також належним чином засвідчені їх копії для відповідача. У додатках до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги зазначено: 1) Оригінали виписки по рахунках, довідки про видані картки,довідки про зміну умов кредитування (для суду); 2) належним чином засвідчені копії виписки по рахунках, довідки про видані картки, довідки про зміну умов кредитування (для відповідача); 3) Довіреність представника АТ КБ «ПриватБанк» (копія).

Однак, як було встановлено апеляційним судом, скаржником до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги надано по два примірники копії виписки по рахунках, роздруківок довідки про видані картки та довідки про зміну умов кредитування, які скріплені круглою печаткою банку «Для документів», штампом банку «Згідно з оригіналом» та підписом без зазначення посади особи, її ініціалів та прізвища, дати. Жодного оригінала документів, які зазначені скаржником у додатках до заяви про усунення недоліків, фактично не надано.

Зазначене підтверджується актом канцелярії Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року (а.с. 170).

Однак, враховуючи намір АТ КБ «ПриватБанк» реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, апеляційним судом продовжено позивачу строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2020 року на десять днів з дня отримання копії відповідної ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2020 року; скаржника повторно повідомлено про процесуальні наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» отримано 11 січня 2021 року (а.с. 174).

Враховуючи викладене вище, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 21 січня 2020 року включно.

Зважаючи на можливість усунення недоліків апеляційної скарги у останній день визначеного судом строку, апеляційним судом враховано максимальний нормативний строк пересилання поштових відправлень, визначений наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень». Так, відповідно до п. 4 ч. 1 розділу ІІ зазначеного наказу нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) між іншими населеними пунктами різних областей України складають Д+5, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Однак, позивач як у вперше встановлений, так і у продовжений апеляційним судом строк, з урахуванням поштового перебігу, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» у даній справі підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич