Справа № 209/3836/20
Провадження № 2-о/209/7/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Шаповал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Командування Сухопутних військ Збройних сил України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витягу з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УТРУПУВАННЯ «ЛУГАНСЬК» № 179 від 26 червня 2017 року, № 189 від 06 липня 2017 року; витягу з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УГРУПУВАННЯ «Донецьк» №28 від 30 січня 2018 року, № 108 від 29 квітня 2018 року; витягу з наказу командира військової частини: НОМЕР_1 № 6 від 06 липня 2017 року; № 10 від 09 січня 2018 року, № 121 від 30 квітня 2018 року; довідки військової частини НОМЕР_1 з вихідним номером № 3033 від 07 липня 2020 року, в яких його прізвище записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
На обгрунтування заяви зазначив, що він в період з 08 жовтня 2013 року по 23 листопада 2020 року в різних військових частинах на різних посадах проходив військову службу за контрактом в Збройних Силах України. Під час його проходження військової служби він неодноразово долучався до участі в антитерористичній операції. Після звільнення з військойої служби в запас в нього виникла необхідність в оформленні документів для отримання статусу учасника бойових дій, однак було з`ясовано, що під час оформлення відповідних наказів про його участь в Антитерористичній операції допущена помилка в написанні його прізвища, а саме прізвище було зазначено російською мовою " ОСОБА_2 ", що відрізняється від написання українською мовою - « ОСОБА_3 ». Для усунення розбіжностей в зазначенихх вище наказах 01.12.2020 року він звернувся до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, однак листом від 14.12.2020 року за вих.№ 116/9/5/4062 він отримав відповідь про неможливість внесення відповідних змін в зв`язку з тим, що Антитерористичний Центр при Службі безпеки України припинив своє існування і вищезначенні накази командирів оперативно - тактичних угрупувань здані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони, України, тому ввести зміни, до них неможливо. Додатково, було зазначено про, можливість довести факт його перебування в АТО в судовому порядку. Вказує, що відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (безкоштовний доступ) державна реєстрація особи військової частини НОМЕР_1 скасована.
Ухвалою суду від 28.12.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив заяву про встановлення факту розглядати без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Командування Сухопутних військ Збройних сил України- в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв, заперечень не надавав.

Представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Справу розглянуто за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб.

Суд оголосивши заяву, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Надані заявником до заяви: паспорт громадянина України (серія НОМЕР_2 ); військовий квиток (серія НОМЕР_3 ); Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (№ 681741 від 02.11.2017 року), довідка Кам`янського міського центру зайнятості (№ 2919 від 11.12.2020 року) - видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3,4, 5, 15, 17).

Відповідно до витягу з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УТРУПУВАННЯ «ЛУГАНСЬК» № 179 від 26 червня 2017 року, № 189 від 06 липня 2017 року; витягу з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УГРУПУВАННЯ «Донецьк» №28 від 30 січня 2018 року, № 108 від 29 квітня 2018 року; витягу з наказу командира військової частини: НОМЕР_1 № 6 від 06 липня 2017 року; № 10 від 09 січня 2018 року, № 121 від 30 квітня 2018 року; довідки військової частини НОМЕР_1 з вихідним номером № 3033 від 07 липня 2020 року, прізвище старшого сержанта з 08 жовтня 2013 року по 23 листопада 2020 року, який в різних військових частинах на різних посадах проходив військову службу за контрактом в Збройних Сила України та брав участь в Антитерористичній операції, записано як ОСОБА_4 .
В листі Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 14.12.2020 року за вих.№ 116/9/5/4062 заявник ОСОБА_1 отримав відповідь про неможливість внесення відповідних змін в наказах оперативно-тактичного управління Командування Сухопутних військ Збройних сил України, у зв`язку з тим, що Антитерористичний Центр при Службі безпеки України припинив своє існування і вищезначенні накази командирів оперативно - тактичних угрупувань здані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, тому виправити помилки в них неможливо (а.с. 14).
Відповідно до перевірених судом відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (безкоштовний запит) державна реєстрація особи військової частини НОМЕР_1 скасована (а.с. 16).
Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення статусу учасника бойових дій.

На підставі статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки вказані заявником документи Антитерористичного Центру при Службі безпеки України в частині зазначення в них правильного прізвища не можуть бути видані, вирішення зазначеного питання можливо здійснити лише шляхом звернення заявника до суду для встановлення факту, що має юридичне значення відповідно правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 316 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що старший ОСОБА_5 , зазначений у: витягу з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УТРУПУВАННЯ «ЛУГАНСЬК» № 179 від 26 червня 2017 року, № 189 від 06 липня 2017 року; витягу з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УГРУПУВАННЯ «Донецьк» №28 від 30 січня 2018 року, № 108 від 29 квітня 2018 року; витягу з наказу командира військової частини: НОМЕР_1 № 6 від 06 липня 2017 року; № 10 від 09 січня 2018 року, № 121 від 30 квітня 2018 року; довідці військової частини НОМЕР_1 з вихідним номером № 3033 від 07 липня 2020 року - та заявник по справі ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Належність заявнику ОСОБА_1 правовстановлючих документів, щодо місць проходження ним військової служби, не викликає сумнівів у суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки її задоволення має для нього юридичне значення, що не може бути вирішено будь-якою іншою державною установою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Командування Сухопутних військ Збройних сил України (, юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючих документів, а саме:
- витягів з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УТРУПУВАННЯ «ЛУГАНСЬК» № 179 від 26 червня 2017 року, № 189 від 06 липня 2017 року;
- витягів з наказу КОМАНДИРА ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧНОГО УГРУПУВАННЯ «Донецьк» №28 від 30 січня 2018 року, № 108 від 29 квітня 2018 року;
- витягів з наказу командира військової частини: НОМЕР_1 № 6 від 06 липня 2017 року; № 10 від 09 січня 2018 року, № 121 від 30 квітня 2018 року;
- довідки військової частини НОМЕР_1 з вихідним номером № 3033 від 07 липня 2020 року, в яких його прізвище записано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 »
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 29 січня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова