Справа № 523/987/21
Провадження №2-о/523/145/21
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (місце знаходження: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 1), Комісія з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасників бойових дій Міністерства інфраструктури України (місце знаходження: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14), Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи за її життя учасником бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи за її життя учасником бойових дій. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що виник спір щодо доведеності статусу його батька, як учасника бойових дій, а тому просить встановити факт що судно «Іркутськ» з 01.05.1962 року по 13.05.1963 року, з екіпажом в 40 чоловік, знаходилось с Середземному морі в територіальних водах Єгипту і порту Александрія, де велись бойові дії на якому працював його батько.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На виконання вимог статті 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Заявником, в супереч вимог передбачених п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей на підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суддею, за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів, було здійснено перевірку щодо наявності/відсутності заяви/позовної заяви в провадженні суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У ході з`ясування вказаних обставин, суддею було встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2019 року (справа № 523/14905/17) в позові ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», Міністерства інфраструктури України, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Чорноморського міського військового комісаріату Міністерства оборони України, Суворовського районного військового комісаріату м. Одеси Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Міністерство у справах ветеранів України, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи учасником бойових дій, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до вказаного рішення суду від 17 вересня 2019 року (справа № 523/14905/17), ОСОБА_1 звернувся із позовом про встановлення факту належності у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу учасника бойових дій, встановлення факту що судно «Іркутськ» з 01.05.1962 року по 13.05.1963 року, з екіпажом в 40 чоловік, знаходилось с Середземному морі в територіальних водах Єгипту і порту Александрія, де велись бойові дії та визнання батька ОСОБА_2 по статусу учасником бойових дій на судні «Іркутськ».

Згідно відомостей зазначених в програмі документообігу загальних судів рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року залишено в силі Постановою Одеського апеляційного суду від 03.03.2020 р.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи за її життя учасником бойових дій тотожна справі № 523/14905/17, що розглядалась в Суворовському районному суді м. Одеси між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та вже була розглянута в суді, рішення по справі залишено в силі Постановою Одеського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленими вимогами та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1статті 186 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 2 статті 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що є рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження по даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 175, 186, 258- 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», Комісія з питань розгляду матеріалів про визначення статусу учасників бойових дій Міністерства інфраструктури України, Пенсійний фонд України Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання особи за її життя учасником бойових дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: