Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/424/21
Провадження № 2/321/228/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту. На обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по батьківській лінії ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер :09:011:0007, площею 5,8212 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143647, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25.01.2008 року. За життя, 29.04.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт , який був посвідчений секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, згідно якого належну їй земельну ділянку заповіла позивачу ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, відсутні. Позивач зазначає, що прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 у встановленому законодавством порядку, звернувшись до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, при оформленні спадкових прав на земельну ділянку нотаріусом встановлено , що в заповіті є незрозумілості та суперечності стосовно формулювання майна, що заповідається. Так, в заповідальному розпорядженні замість «земельну ділянку» зазначається «земельну частку (пай)», тому не зрозуміло чи малася на увазі земельна ділянка площею 5,8212 га, розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, тобто неможливо однозначно ідентифікувати земельну ділянку. Оскільки зміст заповіту має суперечливий характер, нотаріус не може самостійно тлумачити заповіт, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою № 32/02-14 від 13.01.2021 року. ОСОБА_1 зазначено, що в заповіті ОСОБА_4 від 29.04.2011 року малася на увазі саме земельна ділянка з кадастровим номером :09:011:0007, площею 5,8212 га, розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, так як заповіт має посилання на Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 143647, яким визначено право власності за померлою саме на вказану земельну ділянку. Крім того, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності лише на одну земельну ділянку - кадастровий номер :09:011:0007, площею 5,8212 га. На підставі викладеного, просить здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_4 від 29.04.2011 року, зміст якого слід розуміти так, що померла на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :09:011:0007, площею 5,8212 га, розташовану на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області , що належить їй на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 143647, виданим Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25.01.2008 року, вона заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в рівних долях.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, за наявними матеріалами. Заперечень проти позову не надходило.

Представник третьої особи без самостійних вимог Михайлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомлені.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою від 29 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 28 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2019 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 7 зв. ст.).

Рішенням Запорізького районного суду запорізької області від 15 червня 2020 року встановлено факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Згідно заповіту від 29 квітня 2011 року, посвідченого секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області Копєйченко В.М., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла земельну частку (пай) в розмірі 5,8212 гектар, яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області і належить їй згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 143647, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25.01.2008 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 10).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЗП № 143647 від 25 січня 2008 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,8212 га, розташованої на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :09:011:0007 (а.с. 12).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.12.2020 року, земельна ділянка розміром 5,8212 га з кадастровим номером :09:011:0007, розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_4 (а.с. 13-15).

Відповідно до Листа Головного управління Держгеокадастру му Запорізькій області від 02 березня 2021 року № 29-8-0.2-1064/2-21, згідно реєстраційних книг права приватної власності, оренди чи прав користування земельними ділянками, за громадянкою ОСОБА_4 на території Михайлівського району Запорізької області зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 5,8300 га, кадастровий номер :09:011:0007, розташовану на території Роздольської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт ЗП № 143647 зареєстрований за реєстраційним номером 05 від 25.01.2008 року (а.с. 10 зв. ст.).

Згідно матеріалів спадкової справи № 114/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 25 червня 2019 року звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 . Також, з відповідними заявами звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 22-25). На заяву ОСОБА_1 від 13 січня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки державним нотаріусом постановою від 13 січня 2021 року № 12/02-14 було відмовлено у зв`язку з суперечністю формулювання фрази у заповіті. Так, згідно вказаної постанови в заповідальному розпорядженні замість земельної ділянки зазначено земельна частка (пай), у зв`язку з чим не зрозуміло чи малося на увазі земельну ділянку загальною площею 5,8212 га, розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ( а.с. 44).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 2.1 глави 3 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 передбачено, що заповіт має бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало незрозумілостей чи суперечок після відкриття спадщини.

Вказане кореспондується з вимогами п. 1.6 Розділу ІІІ Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 року за № 1298/20036

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Статтею 1256 ЦК України визначено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнанні правочинів недійсними» визначено, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумачення змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників.

Згідно зі ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Правочином є дія особи, що спрямовується на придбання, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Вказане положення закріплено у ч. 1ст. 202 ЦК України.

Тобто, необхідність тлумачення змісту правочинів виникає у випадках нечіткого виявлення волі сторонами. У таких випадках необхідно встановити дійсні наміри сторін.

Неточне відтворення у заповіті власної волі заповідача щодо долі спадщини може бути зумовлене неоднаковим використанням у ньому слів, понять та термінів, які є загальноприйнятими у сфері речових, зобов`язальних, спадкових відносин тощо. Цьому також можуть сприяти й певні неузгодженості між змістом окремих частин заповіту і змістом заповіту у цілому, що ускладнюють розуміння волі заповідача щодо долі спадщини.

Тлумачення заповіту являє собою інтелектуально-розумовий процес, спрямований на з`ясування змісту заповіту як одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача. Тлумачення полягає в усуненні нечітких, подвійних формулювань у заповіті і подоланні таким чином прогалин у реалізації волі заповідача.

Отже, тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпоряджання його майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті. Суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю заповідача.

Аналіз зазначених вище обставин свідчить, що спадкодавець ОСОБА_4 , заповідаючи у 2011 році земельну частку (пай) в розмірі 5,8212 гектар, яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області і належить їй згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 143647, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25.01.2008 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях,висловила свою волю щодо передачі у спадщину останнім саме земельної ділянки розміром 5,8212 гектарів з кадастровим номером :09:011:0007.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, і приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 29.04.2011 року секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, реєстровий № 31, зміст якого слід розуміти так, що померла на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: належну їй на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер :09:011:0007, площею 5,8212 га, розташовану на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області , що належить їй на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП № 143647, виданим Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25.01.2008 року, вона заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Роздольська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, Код , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49.

Третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Код , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, 4А.

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко