Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/674/20
Провадження № 2/506/212/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.02.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По даній справі 28 грудня 2020 року було ухвалено рішення, однак у його резолютивній частині допущена описка, а саме: замість вірного «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте в шлюбі - « ОСОБА_3 », помилково зазначено «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 , зареєстрованого 18 вересня 1993 року Чорнянською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, актовий запис №18, складеного на російській мові між « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_4 », прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » /а.с. 4/.

Прізвище позивача ОСОБА_1 у паспорті зазначено « ОСОБА_3 » /а.с. 3/.

В позовній заяві позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте при реєстрації шлюбу - « ОСОБА_3 », що і зазначено в описовій частині рішення суду /а.с. 2, 18/.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення фактично зазначено, що позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », тобто прізвище набуте у шлюбі, при цьому помилково зазначено «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте в шлюбі - « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 28.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте в шлюбі - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд, або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко