Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1684/20

20 січня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування: Надвірнянська районна державна адміністрація в особі Служби в справах дітей про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування: Надвірнянська РДА в особі Служби в справах дітей про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на її утримання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою по справі ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 24.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис № 269.

Після одруження відповідачка прийняла подвійне прізвище ОСОБА_3 .

В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є неповнолітньою.

На перших порах у них були більш-менш нормальні дружні стосунки, однак в подальшому їхнє подружнє життя не склалось, та між ними часто виникали суперечки. Відповідачка почала жити своїми інтересами, до його думки не прислухалася. Тому в травні 2011 року він покинув відповідачку і перейшов проживати до своїх батьків в с. Пнів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. З того часу вони з відповідачкою не підтримують будь-яких стосунків.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 17.10.2011 набрало законної сили. Присуджені судом аліменти він справно сплачував до січня 2020, після того перестав їх сплачувати в зв`язку з тим, що дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 шлюб між ними розірвано. Згідно даного судового рішення неповнолітня дочка від шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена проживати з матір`ю. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося і 03.05.2013 набрало законної сили.

За час їхнього окремого проживання відповідачка народила другу дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої також він зареєстрований, оскільки на час народження дитини шлюб між ним та відповідачкою не був розірваний. Однак біологічним батьком даної дитини є інший чоловік, так як з травня 2011 року він не підтримував подружніх стосунків відповідачкою, в тому числі не перебував з нею у близьких стосунках.

З червня 2019 року їхня спільна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перейшла проживати до нього додому в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. З того часу він фактично займається вихованням та матеріальним утриманням дочки.

З часу перебування в нього дитини, тобто з червня 2019, він піклується про стан здоров`я дитини, супроводжує дитину на всі планові огляди та на всі профілактичні щеплення в медичні заклади. Відповідачка станом здоров`я дитини не цікавиться.

Крім того їхня неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Надвірнянській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 4, де зарекомендувала себе тільки з позитивної сторони, а тому є старостою класу. Зі слів вчителя початкових класів ОСОБА_9 та класного керівника дитини на даний час ОСОБА_10 , він як батько приймає повну участь у вихованні дочки та її матеріальному забезпеченні. Він був і залишається членом батьківського комітету, постійно відвідує батьківські збори та регулярно цікавиться навчальними досягненнями ОСОБА_5 . На протязі останнього часу мати навчанням та вихованням дочки в школі не цікавиться.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов його сім`ї від 02.09.2020, проведеного депутатом Пасічнянської сільської ради Л.Вінтоняк встановлено, що він разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в належному йому житловому будинку в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, з червня 2019 року. Всі витрати на проживання, утримання та медичне обслуговування дитини несе він як батько дитини. Мати дитини участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки не бере. При цьому створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. В майбутньому ним буде зроблено все залежне, щоб дочка мала всі сприятливі умови для фізичного, морального, творчого та духовного розвитку.

Неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще в червні 2019 року виявила бажання проживати з ним як батьком, а не з матір`ю ОСОБА_3 . Проживаючи вже більше року ним дитина остаточно вирішила не повертатися до матері, а проживати тільки з ним, про вона заявила в розмові з працівниками Служби в справах дітей.

27.02.2020 за моєю заявою відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської РДА, на яке відповідачка не з`явилася, хоча була повідомлена про засідання заздалегідь належним чином. Згідно висновку органу опіки та піклування Надвірнянської РДА за № 04-32/6 від 15.07.2020 визначено за доцільне місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним як батьком дитини.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд постановити рішення, яким змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_3 , та визначити місце проживання дитини з позивачем як батьком дитини. Також просили звільнити позивача від сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 грн., присуджених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області від 06.10.2011 по справі № 2-732/11, з 01.01.2020. Від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу відмовились.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що дійсно з червня 2019 року малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком ОСОБА_1 , а її інколи відвідує. Не заперечила проти зміни місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення місця проживання дитини з позивачем як батьком дитини. Також не заперечила проти звільнення позивача від сплати аліментів в її користь на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 грн., присуджених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області від 06.10.2011, з січня 2020 року.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Надвірнянської РДА в судове засідання не з`явився, від начальника Служби у справах дітей поступила письмова заява, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника, позов підтримують в повному об`ємі.

В судовому засідання малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначила, що з червня 2019 року по даний час вона проживає з татом, а маму інколи відвідує. Тато піклується про неї, купляє їй все необхідне, допомагає їй у навчанні. Вона бажає надалі проживати з татом, а до мами повертатись не хоче.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторонни по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разереєстрували шлюб 24.11.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж числа складено відповідний актовий запис № 269.

В шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 10).

З травня 2011 року сторони принили спільне проживання і з того часу не підтримують жодних сімених стосунків.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2011 присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.04.2013 шлюб між сторонами розірвано. Згідно даного судового рішення неповнолітня дочка від шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишена проживати з матір`ю (а.с. 8).

З червня 2019 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з позивачем по місцю його проживання в с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області. З того часу позивач фактично займається вихованням та матеріальним утриманням дочки.

Присуджені судом аліменти позивачем фактично сплачувались до січня 2020, після чого позивачем сплату аліментів припинено в зв`язку з тим, що дитина проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні.

З довідки КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району Надвірнянської районної ради» за 255/1-08 від 02.09.2020 вбачається, що на планові огляди та на всі профілактичі щеплення малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводив батько дитини ОСОБА_1 . Мама жодного разу не з`являлась з дитиною на огляд до педіатра (а.с. 13).

Як вбачається з довідки-характеристики за № 01-28/56 від 20.08.2020, виданої Надвірнянською ЗОШ І-ІІІ ст. № 4, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Надвірнянській загальноосвітній школі І-Ш ступенів №4, де зарекомендувала себе з позитивної сторони, є старостою класу. Зі слів вчителя початкових класів та класного керівника дитини, батько дитини ОСОБА_1 приймає повну участь у вихованні дочки та її матеріальному забезпеченні. Був і залишається членом батьківського комітету, постійно відвідує батьківські збори та регулярно цікавиться навчальними досягненнями дочки. Мама навчанням та вихованням дочки в школі не цікавиться (а.с. 14).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.09.2020, проведеного депутатом Пасічнянської сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаю в належному йому житловому будинку в с.Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, з червня 2019 року. Всі витрати на проживання, утримання та медичне обслуговування дитини несе батько дитини. Мати дитини участі у вихованні та матеріальному утриманні дочки не бере. При цьому створені всі умови для проживання, навчання та відпочинку дитини (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації за № 04-32/6 від 15.07.2020 визначено за доцільне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 11).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших дітей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновленя батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ч. 2 ст. 100 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні зазначила, що на даний час вона проживає з батьком, який піклується про неї, та бажає в подальшому проживати з батьком, а не з матір`ю.

У відповідності до ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені обов`язку утримувати дітей тільки за рішенням суду.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997, в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Украни за № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи положення частин 7, 8 ст. 8 Сімейного Кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтере дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та підтверджених в судовому засіданні, сторони по справі з 24.11.2007 проживали в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В травні 2011 року сторони принили спільне проживання і з того часу не підтримують жодних сімених стосунків. Рішенням суду від 06.10.2011 присуджено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням суду від 22.04.2013 шлюб між сторонами розірвано, малолітню дочку від шлюбу залишено проживати з матір`ю. З червня 2019 року малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, який піклується про неї, займається її вихованням та матеріальним утриманням. Сплата аліментів позивачем припинена з січня 2020 року.

Вказані обставини також повністю визнані відповідачем.

Висновки суду:

Враховуючи вище наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити, змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_3 , та визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 грн., присуджених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області від 06.10.2011 по справі № 2-732/11, з 01.01.2020.

Оскільки позивач та його представник в судовому засіданні відмовились від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача сплачених судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, то вказана вимога не підлягає розгляду.

На підставі ст.ст. 8, 100, 141, 150, 161, 171, 188 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76, 81, 82, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування: Надвірнянська районна державна адміністрація в особі Служби в справах дітей про зміну місця проживання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на її утримання - задовільнити.

Змінити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_3 , та визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 650 грн., присуджених рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківскої області від 06.10.2011 по справі № 2-732/11, з 01 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА як представник органу опіки та піклування, адреса місця знаходження: м. Надвірна, майдан Шевченка 33, Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 29.01.2021