Справа № 559/661/20
Провадження № 2/559/121/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Федорук О.О.,

за участю представника позивача Пасічника Ю.О. ,

представника відповідача Гай І.М. ,

представника відповідача Пащука Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа Перша Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_4 - адвокат Пасічник Ю.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Перша Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивачки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті батька позивачки відкрилась спадщина. Крім неї спадкоємцями за законом першої черги є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини з тих причин, що вже 3 роки вона постійно проживає та працює в Республіці Польща, маючи відповідні дозвільні документи. ОСОБА_7 являється її татом від свого першого шлюбу. Після розлучення з мамою Позивача - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 був ще двічі офіційно одружений. Останнім часом позивачка бачилась з татом не часто, але вони періодично спілкувались в телефонному режимі. У вересні 2019 року, від другої дружини ОСОБА_7 - ОСОБА_9 позивачка дізналась, що її тато помер, перебуваючи на відпочинку в Автономній Республіці Крим зі своєю третьою дружиною - ОСОБА_6 , з якою одружився нещодавно. На той момент його вже поховали, але коли це відбулось, позивачу ніхто не повідомив.

В кінці жовтня 2019 року ОСОБА_4 , взявши відпустку на роботі на 10 днів, приїхала в Україну для оформляння всіх документів для прийняття спадщини. Однак на той момент ще не було видане свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , тому вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини. Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, було видане тільки 07 листопада 2020 року. Того ж дня, отримавши копію свідоцтва про смерть, позивачка звернулась в Першу Дубенську Державну нотаріальну контору, де вже була відкрита спадкова справа. Однак в той день нотаріальна контора була зачинена, тому вона не змогла подати відповідну заяву. Наступного дня зранку вона поїхала в Республіку Польща, оскільки вже були придбані квитки на автобус і залишатись в Україні на більший період часу у зв`язку із умовами праці за кордоном вона не мала можливості, маючи на меті приїхати в м. Дубно найближчим часом. У зв`язку із умовами перебування в Республіці Польща та умовами працевлаштування вона змогла приїхати в Україну тільки 24 лютого 2020 року і відразу подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Однак, завідувачем Першої Дубенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Тимощук Людмилою Леонідівною у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 позивачу було відмовлено. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що позивачем були пропущені строки, встановлені ст.1269 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку.Оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину, не дали згоду на подачу Позивачем заяви нотаріусу про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, які перешкоджали позивачу у встановлений строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а саме той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_7 було видане більш ніж через чотири місяці з дня його смерті, а також те, що ОСОБА_4 постійно проживає та працює за кордоном і відповідно до умов праці не мала можливості приїхати в України, вважає, що ці причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, а тому є поважними. У зв`язку із цим судом може бути визначений Позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 08.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 06.05.2021 закрито підготовче провадження тапризначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачем ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з обставинами та підставами, викладеними у позовній заяві вона не згідна. Позовні вимоги не визнає з наступних мотивів. Не відповідає дійсності стверджуваний позивачкою факт, що остання зрідка бачилася зі своїм татом, але періодично спілкувалися у телефонному режимі. Вона перебувала з ОСОБА_7 в офіційному шлюбі з 07.06.2017 року, проте фактично однією сім`єю вони проживали ще з 2010 року. За час спільного життя, позивачка жодного разу не подзвонила батьку, жодного разу не приїхала в гості, не вітала з днем народження, не цікавилася його здоров`ям тощо. Попри повну відсутність спілкування дочки з батьком, все ж після смерті чоловіка, вона намагалася віднайти контакти позивачки, в тому числі й в соціальних мережах, які, однак, були безуспішними. Саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не спілкувалася зі своїм батьком, не цікавилася його життям, тому вона і не дізналася вчасно про те, що він помер. Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка стверджує, що дізналася про смерть свого тата у вересні 2019 року. Останнім днем строку для подачі заяви про прийняття спадщини було ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто у позивачки навіть з того моменту, коли вона дізналася про факт смерті батька було три місяці для її прийняття. Як стверджує позивачка, вона прибула в Україну в кінці жовтня 2019 року, взявши відпустку на роботі на 10 днів. Проте, вона не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, позаяк не було виготовлене свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , а було видане лише 07 листопада 2019 року (серія НОМЕР_1 ). Дані обставини не відповідають дійсності. Первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 було видане 10 жовтня 2019 року (серія НОМЕР_2 ) на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у справі № 559/1920/19 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, яке було винесене за моєю заявою. Крім того, на копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , наданої позивачкою міститься відмітка "Повторне".Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.04.2020 року за № 0.184-10924/0/15-20 (що міститься у додатках до позовної заяви), позивачка в`їхала на територію України 29 жовтня 2019 року саме з метою оформлення та подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька. Тобто позивачка не заперечує свою обізнаність про смерть батька станом на 29.10.2019 року.

Згідно абзацу 1 пункту 10 розділу IV Правил особам, які звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно видаються того самого дня при пред`явленні ними паспорта або паспортного документа. Позивачка стверджує, що після отримання свідоцтва про смерть батька, того ж дня 07 листопада 2019 року звернулася в нотаріальну контору, проте остання була зачинена. Зазначене вкотре не відповідає дійсності, так як 07.11.2019 був четвер - робочий день. Днем виїзду з України позивачкою у листі від 07.04.2020 року за № 0.184-10924/0/15-20 ДПС України вказаний 09.11.2019. Однак, після 07 листопада було ще 08 листопада 2019 (п`ятниця), коли Перша Дубенська державна нотаріальна контора також працювала. Вважає, що пояснення позивачки щодо неможливості подати заяву про прийняття спадщини в період її перебування в Україні з 29 жовтня 2019 року по 09 листопада 2019 року є необгрунтованими. ОСОБА_4 мала законне право та усі можливості отримати повторне свідоцтво про смерть батька за один день та одразу звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Більше того, жоден нормативно-правовий акт України не вимагає для реалізації права спадкоємця на подачу заяви про прийняття спадщини мати в наявності свідоцтво про смерть спадкодавця та пред`являти його нотаріусу. Окрім того, у ОСОБА_4 було три місяці аби надіслати таку заяву засобами поштового зв`язку перебуваючи на території Республіки Польща, чого зроблено не було. Вважає, що ОСОБА_4 пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини без поважних причин. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Пасічник Ю.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Гай І.М. в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_6 та її представник - адвокат Пащук Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, просили відмовити у задоволенні позову.

Представник заінтересованої особи: Першої Дубенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, будь яких заперечень, пояснень щодо розгляду справи, а також додаткових документів зі сторони нотаріальної контори немає (а.с. 69).

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане повторно Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 07 листопада 2019 року (а.с. 7).

У свідоцтві про народження позивачки НОМЕР_4 , виданому 04 квітня 1969 року Дубнівським Рай бюро ЗАГС, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як зазначає позивачка ОСОБА_4 вже 3 роки вона постійно проживає та працює в Республіці Польща, маючи відповідні дозвільні документи, зокрема посвідку на проживання (карту побиту) НОМЕР_5 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з бази даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-1092/0/15-20 від 07.04.2020, ОСОБА_4 перетинала державний кордон України: 29.10.2019 - в`їзд, 09.11.2019 - виїзд, 22.02.2020 - в`їзд, 24.02.2020 - виїзд (а.с. 16).

Згідно повідомлення завідувача Першої Дубенської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Тимощук Людмили Леонідівни №52/02-14 від 24.02.2020, у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 позивачці ОСОБА_4 було відмовлено, в зв`язку з пропуском строків, встановлених ст.1269 ЦК України та рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 15).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом наведеної статті поважними причинами пропуску строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 07 червня 2017 року (а.с. 44).

Первинне свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , було видане 10 жовтня 2019 року (а.с. 43.).

Спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже останнім днем строку для подачі заяви про прийняття спадщини було ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено у позовній заяві, позивачка дізналася про смерть свого тата у вересні 2019 року. На територію України вона в`їхала 29 жовтня 2019 року з метою оформлення та подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Абзацом 4 пункту 4 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 за № 52/5 передбачено (далі - Правила), що свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, у тому числі й усиновленим, та їх законним представникам, близьким родичам померлого (братам і сестрам, онукам, діду і бабі як з боку батька, так і з боку матері), особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва.

Згідно абзацу 1 пункту 10 розділу IV Правил особам, які звернулися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану особисто, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану повторно видаються того самого дня при пред`явленні ними паспорта або паспортного документа.

Згідно поданої позивачкою копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 з відміткою "Повторне", зазначено, що видане воно Дубенським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області 07 листопада 2019 року. Позивачка зазначає, що того ж дня вона звернулася в нотаріальну контору, проте остання була зачинена. Проте, як свідчить повідомлення Першої Дубенської державної нотаріальної контори №296/01-16 від 09.10.2020, 07 листопад 2019 року (четвер) та 08 листопада 2019 року (п`ятниця) Перша Дубенська державна нотаріальна контора працювала згідно графіку роботи (а.с. 84).

Відповідно до частини 2 статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається особисто.

Згідно пункту 3.3 глави 10 Інструкції заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса (пункт 3.4 глави 10 Інструкції).

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 глави 10 Інструкції).

Заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів (пункт 3.11 глави 10 Інструкції).

Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу (пункт 3.23 глави 10 Інструкції).

Отже, позивачка мала змогу реалізувати своє право на подання заяви про прийняття спадщини шляхом надсилання її поштовим відправленням.

У листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" звернуто увагу на те, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску зазначеного строку можуть визнаватися: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 12 листопада 2018 року у справі №136/200/17 зазначив, що, як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини.

Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі №6-85цс12.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного частиною першою статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має ураховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи (постанова Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 491/327/18 від 02.02.2021)

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Одним із принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та відповідно, несе ризик настання наслідків, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наведені представником позивачки ОСОБА_4 причини пропущення строку не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини, які можуть бути визнані поважними. Тому суд приходить висновку про відмову в задоволенні позову щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 82, 89, 141, 206, 263 - 265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересована особа Перша Дубенська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (адреса: вул. Скарбова, 10 м. Дубно, Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець