Справа №521/2765/14-ц
Провадження №6/521/57/21
Ухвала

21 січня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заява обґрунтована такими обставинами. 08 липня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі № 521/2765/14-ц про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/45 від 22 січня 2008 року в розмірі 31076,30 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», , її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», , адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Правди, 31-А у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/2765/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначив, що з відповіді на адвокатський запит Управління забезпечені примусового виконання рішень в Одеській області № 10.04-6776 від 26.10.2020 року вбачається, що у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (на теперішній час Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) у період з 21.01.2015 року по 05.04.2018 року на виконанні перебувало виконавче провадження в АСВП №46149720 з примусового виконання виконавчого листа №521/2765/14-ц, виданого 11.11.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 31076,30 грн., яке завершено на підставі п.2 ч. 1 статті 37 Закону України про виконавче провадження; у період з 21.01.2015 року по 27.12.2019 року на виконанні перебувало виконавче провадження в АСВП №46150026 з примусового виконання виконавчого листа №521/2765/14-ц, виданого 11.11.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 31076,30 грн., яке завершено на підставі п. 5 ч. 1 статті 37 Закону України про виконавче провадження. Враховуючи той факт, що виконавчі провадження за примусовим виконанням виконавчих листів були завершені 05.04.2018 року та 27.12.2019 року, то строк пред`явлення виконавчих документів до виконання спливає 05.04.2021 року та 27.12.22 року відповідно.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначив, що відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року серед числа оригіналів кредитної справи № 05/01/2008/840-К/45 від 22 січня 2008 року та документів претензійно-позовної роботи не було передано оригінали виконавчих листів №521/2765/14-ц, виданих 11.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вказане свідчить про втрату виконавчих листів 521/2765/14-ц, виданих 11.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів.

У відкрите судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/45 від 22 січня 2008 року в розмірі 31076,30 грн., а також судовий збір у розмірі 310,76 грн. (а.с. 62-64).

На виконання вищевказаного рішення суду 11.11.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи (а.с. 72).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (а.с. 105-108).

З відповіді на адвокатський запит Управління забезпечені примусового виконання рішень в Одеській області № 10.04-6776 від 26.10.2020 року вбачається, що у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (на теперішній час Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) у період з 21.01.2015 року по 05.04.2018 року на виконанні перебувало виконавче провадження в АСВП №46149720 з примусового виконання виконавчого листа №521/2765/14-ц, виданого 11.11.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 31076,30 грн., яке завершено на підставі п.2 ч. 1 статті 37 Закону України про виконавче провадження; у період з 21.01.2015 року по 27.12.2019 року на виконанні перебувало виконавче провадження в АСВП №46150026 з примусового виконання виконавчого листа №521/2765/14-ц, виданого 11.11.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошових коштів у розмірі 31076,30 грн., яке завершено на підставі п. 5 ч. 1 статті 37 Закону України про виконавче провадження.

Відповідно до Акту приймання-передачі оригіналів документів від 26.02.2020 року встановлено, що заявник виконавчих листів по справі не отримував.

Тобто рішення суду набрало законної сили, однак станом на сьогоднішній день не виконано.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, заявник виконав вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в частині звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому має право на отримання дублікатів виконавчих листів для можливості реалізації права на виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №521/2765/14-ц задовольнити.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11 листопада 2014 року по справі №521/2765/14-ц щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/45 від 22 січня 2008 року у розмірі 31076,30 грн., а також судового збору у розмірі 310,76 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 11 листопада 2014 року по справі №521/2765/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/45 від 22 січня 2008 року у розмірі 31076,30 грн., а також судового збору у розмірі 310,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

21.01.21