Справа № 388/584/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 464110 від 2 серпня 2002 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 153.

Заяву мотивує тим, що є власницею земельної ділянки площею 7,95 га, кадастровий номер: :02:000:0166, що розташована на території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 № 464110 від 2 серпня 2002 року.

З метою реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку, заявниця звернулась до державного реєстратора, однак їй у цьому відмовлено за наявності описки в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа підтверджується доданими до заяви доказами.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Устинівської селищної ради у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власника землі внести відомості про власника до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

З матеріалів справи відомо, що на підставі розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 червня 2002 року № 260-р, ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 7,95 га в межах згідно з планом, що розташована на території Криничненської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 2 серпня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 464110, № :02:000:0166, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153 (а. с. 6).

Вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я ОСОБА_1 .

У свою чергу, заявниця згідно з паспортом громадянина України має прізвище ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим, рішенням державного реєстратора № 57766947 від 21 квітня 2021 року відмовлено заявниці у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Доказом належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, тобто державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 464110, № :02:000:0166, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153, є довідка Долинського районного сектору УДМС України в Кіровоградській області № 3519-549/3519.1-20 від 18 вересня 2020 року, згідно з якою вона дійсно документована паспортом громадянина України у вигляді ІД картки № НОМЕР_1 , виданого Долинським РС УДМС України в Кіровоградській області від 8 вересня 2020 року у зв`язку з непридатністю для користування попереднього паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27 червня 1996 року, а саме виявлено помилку в написанні прізвища « ОСОБА_3 » та в написанні місця народження «с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області» (а. с. 7).

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 464110, № :02:000:0166, виданого 2 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 20 червня 2002 року № 260-р, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський