Ухвала

31 травня 2021року

м. Київ

справа № 565/347/17

провадження № 61-5940ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» (далі - ПАТ «Фортуна-Банк») та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фортуна-Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року стягнено з ОСОБА_1 штраф як захід процесуального примусу в розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн. Стягнено з ОСОБА_2 штраф як захід процесуального примусу в розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн. Стягнено з ОСОБА_3 штраф, як захід процесуального примусу в розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5 763 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подавала.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 565/347/17 (провадження № 13277св20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року (справа № 565/347/17) відсутня. Заявнику запропоновано уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши дату ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, номер справи і номер провадження, так як прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на судове рішення, яке заявник просить скасувати.

У травні 2021 року на електронну адресу Верховного Суду заявник надіслав доповнення до раніше поданої касаційної скарги, в якому зазначає, що оскаржувана ухвала Рівненського апеляційного суду постановлена 14 серпня 2020 року у справі № 565/347/17. Просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року, що перешкоджає доступу до правосуддя, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Встановлено, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року розглянута Верховним Судом по суті і постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 565/347/17 (провадження № 13277св20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює повторний розгляд вказаної справи, оскільки відсутній предмет оскарження.

З огляду на вищевказані обставини, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року необхідно відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, оскільки постановою Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 565/347/17 (провадження № 13277св20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року, яку оскаржує заявник, скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провождения за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання боргу відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко