У Х В А Л А

Справа № 200/9239/18

Провадження № 2/932/1922/21

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року передано у моє провадження.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи ціну позову, вважаю, що її належить розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Оскільки сторони скористались правом на подання заяв по суті справи, підстав для повторного визначення строків на подання відповідних заяв не вбачаю.

Також встановлено, що в матеріалах справи наявна низка клопотань представника позивача - адвоката Проскурні Т.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, які попереднім складом суду вирішені не були. Клопотання обґрунтовані тим, що і позивач, і її представник знаходяться у м. Києві, у зв`язку з чим особиста участь у судових засіданнях пов`язана з додатковими витратами на транспорт. На момент подання клопотань, Урядом введено карантинні обмеження у зв`язку запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, що також ускладнює прибуття адвоката до суду. Через це, прохає про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у якому зареєстрована з використанням ЕЦП та електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів надіслані на адресу відповідача.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість їх задоволення виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача мешкає на значній відстані від місцезнаходження суду, у м. Київ. Представником позивача завчасно подано ці клопотання та направлено їх копії відповідачу.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки клопотання представника позивача подано своєчасно, вона мешкає у іншому регіоні, який значно віддалений від м. Дніпра, що може, в силу карантинних обмежень, становити перепони в її участі в судових засіданнях у м. Дніпрі, приходжу до висновку про його задоволення.

З урахуванням наявних у справі клопотань сторін з інформацією про те, що на розгляді інших судів існують невирішені цивільні спори щодо укладених договорів позики, а також з огляду на тривалий розгляд цієї справи, вважаю за доцільне, для всебічного і повного розгляду справи, зобов`язати сторони повідомити суд всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 258, 260, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 липня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 316 під головуванням судді Куцевола В.В.

Відповідно вимог п.п.2, 4, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України сторони до або під час підготовчого судового засідання у справі зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання представника позивача адвоката Проскурні Т.В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити призначене на 13 год. 00 хв. 07 липня 2021 року судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON», за участю представника позивача - адвоката Проскурні Тетяни Володимирівни.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://easycon.com.ua. Особа, яка бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повинна завчасно зареєструватись у системі за допомогою електронного цифрового підпису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Проскурні Т.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол