ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/510/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/3008/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

встановив:

14 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке представник ОСОБА_1 - адвокат Іванов Сергій Сергійович 28 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 14 серпня 2020 року без участі сторін (а.с. 122-126). Копію рішення суду направлено учасникам справи 14 серпня 2020 року (а.с. 127) та отримано скаржником ОСОБА_1 25 вересня 2020 року (а.с.130).

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 адвокатом Івановим С.С. 28 грудня 2020 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою учасника справи (частина 1 статті 127 ЦПК України). Проте, скаржник із заявою про поновлення строку до апеляційного суду не звертався, у апеляційній скарзі також не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення установленого ст.354 ЦПК України строку апеляційного оскарження рішення суду, не порушуючи питання про поновлення цього строку, подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із наведенням причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана адвокатом Івановим С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , проте в порушення п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України довіреності або інший документ, що посвідчує його повноваження в суді апеляційної інстанції суду не надано, і в матеріалах справи такі документи відсутні.

З Ордеру серії ХС №52475 від 14 січня 2020 року, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив адвоката Іванова С.С. представляти свої інтереси лише в суді першої інстанції, а саме в Херсонському міському суді Херсонської області, в якому не зазначені повноваження адвоката на представництво інтересів скаржника в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1057,20грн ((1762,00х0,4)х150% = 1057,20).

Таким чином, скаржнику, з урахуванням сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 960,00грн., необхідно доплатити 97,20грн. (1057,20грн.-960,00грн.).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: (отримувач коштів: ГУК у Херсонській області /Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;).

Вказані обставини відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Іванова Сергія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суд Херсонської області від 14 серпня 2020 року протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано скаржником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження на рішення Херсонського міського суд Херсонської області від 14 серпня 2020 року буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для надання документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько