Справа № 716/672/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.02.2017 виконавчим комітетом Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом №01. За час спільного проживання, як подружжя, в позивача ОСОБА_1 спільно з відповідачем ОСОБА_2 народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що причиною розпаду їх сім`ї є подружня зрада відповідачки. Спільне господарство вони з відповідачкою не ведуть, шлюбні стосунки припинили. За вказаних обставин вважає, що примирення між ними неможливе, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просила її прізвище залишити без змін.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2017, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.2017 (а.с.4). За час спільного проживання, як подружжя, в позивача ОСОБА_1 спільно з відповідачкою ОСОБА_2 народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає подружню зраду з боку відповідачки. Протягом трьох останніх місяців сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, відсутність у нього бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09:45 год. 26.05.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 31.05.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 31.05.2021.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263 - 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.02.2017 виконавчим комітетом Рингацької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовим записом №01.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вречене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 23.04.2019, код органу, що видав паспорт: 7319;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Самушин Заставнівського району Чернівецької області, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 , виданий 21.03.2017, код органу, що видав паспорт: 7316;

Дата складення повного судового рішення 31.05.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ