Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7359/20
Провадження № 2/711/822/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в період продовження нею навчання.

В обґрунтування позову вказує, що вона навчається на третьому курсі Черкаського музичного коледжу ім. С.С. Гулака - Артемовського на денній формі навчання за спеціальністю музичне мистецтво естради.

Її батьки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 розірвали шлюб 11.01.2005 року.

Після розірвання шлюбу позивачка залишилась проживати зі своє матір`ю і знаходиться на її утриманні, однак остання не в повній мірі має можливість забезпечити усі витрати позивачки, пов`язані з її навчанням та оплатою цього навчання, оскільки має невеликий дохід.

Також позивачка вказує, що більшість свого часу вона приділяє своєму навчанню і тому не може влаштуватись на роботу та забезпечувати себе самостійно. ЇЇ батько ніякої матеріальної допомоги їй не надає, хоча і має таку можливість, оскільки офіційно працює в КНП «ОЦЕМД та МК ЧОР».

А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання щомісячно в розмірі ј частини усіх видів його доходів, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею (позивачкою) 23-х років. А також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 1 500 грн. та оплату судового збору покласти на відповідача. Крім того, рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць позивачка просить допустити до негайного виконання

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони не заперечували.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суду пояснила, що термін її навчання в Черкаському музичному коледжі ім. С.С. Гулака - Артемовського до 2022 року і вона дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача по справі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в поному обсязі та погодився сплачувати аліменти на користь своєї дочки ОСОБА_1 (позивачки) щомісячно в розмірі ј від всіх видів свого заробітку (доходу) до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-років, а також погодився сплатити понесені позивачкою судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Суд, заслухавши поясненя позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачки по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.10.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси (а.с. 7).

Відповідно до даних довідки № 368 від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денної форми навчання (бюджет) Черкаського музичного коледжу ім. С.С. Гулака - Артемовського за спеціальністю музичне мистецтво естради. Зарахована на навчання на підставі наказу від 01.09.2018 року № 100 (а.с. 10).

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь його повнолітньої дочки в зв`язку з продовженням нею навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23-х років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.

А тому, враховуючи викладене вище, оцінюючи надані сторонами докази, а також те, що відповідачем ОСОБА_2 визнано даний позов, і таке визнання позову не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2020 року і до закінчення нею навчання в Черкаському музичному коледжі ім. С.С. Гулака - Артемовського, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Частиною першою ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно зі статтею 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Таким чином, враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 були надані суду докази, підтверджуючі оплату за надану їй правничу допомогу по даній справі, а саме: Договір про надання правової допомоги № 61 від 15.10.2020 року, укладений між нею та адвокатом Манзар Т.В., акт прийому наданих послуг до вказаного Договору про надання правової допомоги від 19.10.2020 року та квитанція № 21 від 19.10.2020 року про оплату за надання юридичних послуг адвоката Манзар Т.В. в сумі 1 500 грн. (а.с. 11-13), а також, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки вказаних коштів, суд вважає, що в цій частині позов також підлягає до задоволення.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 187, 189-192, 194-297, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 88, 133, 137, 141, 209, 212-226, 367, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2020 року і до закінчення нею навчання в Черкаському музичному коледжі ім. С.С. Гулака - Артемовського, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) витрати за правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840грн. 80 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 29.01.2021 року.

Головуючий В.М.Скляренко