Справа № 592/5637/21
Провадження № 6/591/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про розшук боржника,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Д.А. 06 травня 2021 року звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним поданням та просить оголосити в розшук ОСОБА_1 по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого диста № 585/3012/17, виданого 06 грудня 2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4250 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року вказане подання направлене за підсудністю Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів

Разом з тим, оскільки розділом VI та ст. 438 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про розшук боржника, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До подання державного виконавця приєднано копію довіреності, якою Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) уповноважує Дудченко Д.А. представляти інтереси відділу в судах, яка дійсна до 31 грудня 2019 року включно.

Доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи діяти від імені державної виконавчої служби зі строком дії довіреності станом на час звернення до суду з поданням 06 травня 2021 року суду не надано.

Таким чином подання про розшук боржника не підписана державним виконавцем, уповноваженим на час звернення до суду діяти від імені Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

В зв`язку з тим, що подання про розшук боржника не підписана представником заявника, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 438 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про розшук боржника повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко