Справа № 214/5745/20
2-во/214/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.

26 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2020 року, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_1 ., замість НОМЕР_2 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.01.2021 року позивача ОСОБА_1 про виправлення описки наступного дня передана судді Гриню Н.Г.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи з власної ініціативи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Так, судом виявлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 21.10.2020 року в його резолютивній частині у зазначені відомостей про сторін помилково зазначено невірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Оскільки вказана помилка по своїй суті є виключно технічною та не впливає на зміст судового рішення, однак ускладнює його розуміння та виконання, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки із зазначенням в резолютивній частині тексту рішення суду від 21.10.2020 року вірно зазначити РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року по цивільній справі №214/5745/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним резолютивній частині тексту рішення суду РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь