Справа 590/877/15-ц
Провадження № 6/590/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.,

при секретарі с/з Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ,04053) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчих листів № 590/877/15-ц, виданих Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, боржник ОСОБА_1 03.06.2021 подав заяву про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у його відсутність, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду заяви сповіщалась своєчасно та належним чином.

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 590/877/15-ц, матеріали долучені до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, відповіді ВДВС, надані на запити суду, а саме: - Супровідний лист Ямпільського районного суду Сумської області від 18.09.2017, вихідний номер 590/877/15-ц/6033/2017, яким на адресу ПАТ « Дельта Банк», бульвар Дружби Народів,38, місто Київ, 01014, направлено 2 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 86 844,79 грн., одночасно роз`яснено, що з виконавчими листами необхідно звернутись до ВДВС за місцем реєстрації боржника для відкриття виконавчого провадження / а.с.63/;

- рекомендоване повідомлення про отримання ПАТ «Дельта Банк» виконавчих листів 25.09.2017 / а.с.164/;

- акт ТОВ « Вердикт капітал» про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 / а.с.188/.

- копію ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 11.02.2021 про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення суду у справі № 590/877/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0/ а.с.189-191/;

- Копію відповіді Ямпільського районного суду Сумської області від 01.04.2021 на заяву ТОВ « Вердикт Капітал» від 23.03.2021 щодо видачі виконавчого листа по справі № 590/877/15-ц / а.с.214/,

- Роздруківки з автоматизованої системи виконавчого провадження / а.с.215-220/;

- копію реєстру поштових відправлень / а.с.227-230/;

- відповідь Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігів від 03.06.2021 № 1921-15/44154, відповідно до якої виконавчі листи по справі № 590/877/15 на виконанні у відділі не перебували;

- відповідь Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігів від 03.05.2021№46325, відповідно до якої виконавчі листи по справі № 590/877/15 на виконанні у відділі не перебували,

- відповідь Ямпільського міжрайонного відділу ДВС від 02.06.2021 № 9795, відповідно до якої згідно з даними АСВП на виконанні не перебуває та раніше не перебували виконавчі листи, видані Ямпільським районним судом Сумської області щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ « Дельта Банк» 86 844,79 грн. заборгованості за відсотками, приходить до наступного:

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, за змістом вищезазначених норм закону дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу в межах строку пред`явлення його до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. (Постанова від 02.09.2020 Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справа № 569/10120/13-ц).

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені статтею 120 ЦПК України.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що факт втрати оригіналів виконавчих листів у справі № 590/877/15-ц доведено стягувачем повністю, проте він звернувся із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а прохальна частина заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 590/877/15-ц не містить вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом / а.с.186/.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.13, 127,433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,Код , місцезнаходження юридичної особи: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053,у видачі дублікатів виконавчих листів № 590/877/15-ц, виданих Ямпільським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення ( складання) (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвалу не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена: 07.06.2021.

Суддя : О.В. Сатарова