Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2021 Справа №: 518/303/21 Провадження № 2/518/265/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Алексєєвої О.В.,

секретаря Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання від 18.02.2021 року про витребування доказів.

Відповідно до заяви про витребування доказів, позивач просить витребувати від відповідача по справі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Оригінал Договору займу № 3927845 від 23.12.2020 року, мотивуючи дане клопотання тим, що 23.12.2020 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 3927845, відповідно до якого позивачем було отримано кредит на суму 6000 грн.

Згідно ст. 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів подане ОСОБА_1 не містить конкретних даних про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та підтвердження про відмову у наданні зазначеного доказу відповідачем по справі.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію оскаржуваного договору, оригінал якого вона просить витребувати. Обґрунтування необхідності витребування саме оригіналу договору у відповідача, позивачем не наведено.

Також, позивач у позовній заяві вказує, що нею було укладено кредитний договір, згідно змісту копії договору, доданої до позову, «вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі».

З наведеного випливає, що договір укладено електронній формі, тому, за наявності екземпляру договору в позивача, відсутні підстави для витребування його оригіналу у відповідача.

Крім того, відповідачем було надано до суду разом з відзивом примірник оскаржуваного договору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» оригіналу Договору займу № 3927845 від 23.12.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва