10.06.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/5228/21
Провадження № 2-н/644/2046/21
У Х В А Л А

10 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву, в якій просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19144 грн. 30 коп., які нараховані за адресою: АДРЕСА_1 та сплачений судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу та відповідно до ч.1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно вимог встановлених ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються в тому числі копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст.1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В наданій суду заяві про стягнення заборгованості не вказано тип приміщення (будинок, квартира, кімната), що вказане як адреса боржника, не зазначено чи вказана в заяві адреса є адресою реєстрації місця проживання боржника чи адресою її фактичного мешкання.

Додані до заяви копії договорів свідчать про наявність договірних відносин між Приватним акціонерним товариством «Харківський тракторний завод» та підприємствами, які надають певні послуги саме стягувачеві, ці копії договорів не містять жодних данних, які надають інформацію про договірні відносини з боржником до якої заявлено вимоги про стягнення заборгованості. Стягувачем до заяви не додано належним чином оформленої копії договору, яка б свідчила про наявність договірних відносин між стягнувачем та боржником, щодо компенсації оплачених ним житлово-комунальних послуг.

Заявником не надано доказів права власності боржника на приміщення АДРЕСА_1 , жодних доказів її фактичного проживання за вказаною в заяві адресою матеріали справи також не містять. Тобто, в наданих суду матеріалах відсутні докази споживання ОСОБА_1 послуг, які надають комунальні служби Приватному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод», відповідно укладених договорів.

Крім того, з наданої довідки про заборгованість не вбачається, за яку саме послугу з наданих комінальними підприємствами здійснено нарахування заборгованості та яким з підприємств ці послуги надавалися, не зрозуміло на підставі яких документів,що підтверджують нарахування та наявність заборгованості, була складена вказана довідка, також надана довідка оформлена неналежним чином, в ній відсутні печатки стягувача за дата її виготовлення.

Стягувачем в заяві про видачу судового наказу не вказано періоду за який була нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги, про стягнення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В заяві про видачу судового наказу стягувачем адресою боржника вказано: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. При цьому, до судового наказу не надано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є особою, яка зареєстрована на адресою вказаною в заяві.

Стягувачем в заяві не зазначена також повна дата народження боржника, що позбавляє можливості витребувати необхідні відомості за запитом суду.

Крім того, суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 227 грн. в матеріалах справи знаходиться лише копія.

Частиною 8 статті 165 ЦПК України передбачено, у разі якщо з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки стягувачем не надано жодних доказів, того, що боржник є споживачем житлово-комунальних послуг наданих Приватному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод» за адресою: АДРЕСА_1 відповідними комунальними підприємствами, або боржник є власником (співвласником) вказаного приміщення, не підтверджено наявності договірних відносин з відповідними комунальними підприємствами, чи стягувачем, не вказано в заяві спірного періоду за який належить стягнути заборгованість за послуги надані саме боржникові, відсутні дані щодо повної дати народження боржника, дані щодо адреси реєстрації місця її проживання в приміщенні АДРЕСА_1 , відсутності належно оформленої довідки про нараховану заборгованість, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості.

Відповідно до вимог частини 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 167, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківський тракторний завод», що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 10.06.2021 року

Суддя: С.В.Шевченко