Справа № 182/506/21
Провадження № 2/0182/1339/2021
02.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 26.01.2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
27.06.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 28.03.2019 року вони не проживають разом. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, її місця проживання. Питання щодо поділу майна станом на час подачі даного позову вирішується в добровільному порядку та спору з цього приводу немає. У випадку недосягнення згоди з цього питання вирішувати його планують в інших провадженнях.
На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 11.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 24).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт, як не вручений у зв`язку закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 22). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою..
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони 27.06.2013 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 183 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивач в обґрунтування позову зазначила, що з 28.03.2019 року вони не проживають разом. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Між нею та відповідачем на момент пред`явлення позову досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, її місця проживання. Питання щодо поділу майна станом на час подачі даного позову вирішується в добровільному порядку та спору з цього приводу немає. У випадку недосягнення згоди з цього питання вирішувати його планують в інших провадженнях.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.06.2013 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 183 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева