Справа № 276/1627/20
Провадження по справі №2/276/597/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на земельні ділянки: площею 2,2598 га та площею 0,2312 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області; площею 0,1687 га, площею 2,2183 га та площею 2,7568 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирської області. Спадкодавець на день смерті проживала одна.

У встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про право на спадщину за законом, у зв`язку з важким моральним становищем після смерті бабусі. Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого строку на прийняття спадщини.

Вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим змушений ініціювати зазначене звернення до суду. З підстав, передбачених частиною 3 статті 1272 ЦК України, просить визначити йому, додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та зазначив три причини пропуску строку на прийняття спадщини: за два місяці 2018 року померло три дуже близькі йому людини, а саме батько, двоюрідний брат та бабуся; його хвора дитина (затримка розвитку) потребує постійного догляду, а також відвідування оздоровчих процедур та лікарів; поданням документів до нотаріуса мала займатись інша людина, яка як з`ясувалось, через півтора року, навіть не почала цим займатись (а.сп.43).

Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради за наявними документами, позовні вимоги визнають (а.сп.35).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статті 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27.08.2018 року (а.сп.10).

ОСОБА_2 належать земельні ділянки: площею 2,2598 га та площею 0,2312 га, що розташовані на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області; площею 0,1687 га, площею 2,2183 га та площею 2,7568 га, які розташовані на території Хорошівської селищної ради Житомирської області (а.сп.14-22).

Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 24.08.1968 року, померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (а.сп.12).

ОСОБА_3 є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1987 року (а.сп.13)та копією свідоцтва про одруження щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_4 видане повторно 20.08.1986 року (а.сп.44).

З копії постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни від 06.10.2020 року за № 314, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 відмовлено, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.сп.26).

Копією довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 22.09.2020 за № 1238 стверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті та протягом шести місяців після смерті, ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.сп.24).

З копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 22.09.2020 за № 1239, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розпорядження особистими речами померлої в шестимісячний термін з дня смерті, обробляв земельну ділянку, вчиняв дрібний ремонт у буднику (а.сп.25).

На запит суду, Хрошівською державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку від 19.03.2021 за № 63997074 та повідомлення від 26.03.2021 року за № 259/01-16 про те, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем Хорошівською селищною радою Житомирської області, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає, відповідач позов визнав, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки за короткий проміжок часу у нього померли батько, двоюрідний брат та бабуся, має на утриманні дитину із затримкою розвитку, яка потребує постійного догляду, оздоровчих процедур та відвідування лікарів, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

Разом із тим, позивачем необґрунтовано належними доводами та доказами додатковий строк у три місяці, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме встановлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 (два) місяці, що за наведених обставин буде достатнім для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський