У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Справа №2-5840/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Комінярської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву директора ТОВ «Кей-Колект» Вишневської О.І. про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.11.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Кей-Колект» Вишневська О.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1915/13462/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.11.2007 року, посилаючись на те, що у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказано назву товариства ТОВ «Кей-коплект» замість вірної ТОВ «Кей-колект». Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 441 069 грн. 69 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.11.2007 року, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження №2-5840/2010 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» за правом грошової вимоги до громадянина ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено назву товариства - ТОВ «Кей-коплект» замість правильної - ТОВ «Кей-колект».

Водночас, як вбачається із наявної у матеріалах справи виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильна назва заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Враховуючи викладене, суд вважає,що слід виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши у тесті ухвали, в тому числі в резолютивній її частині вірну назву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Комплект».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.08.2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши у тесті ухвали вірну назву товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» замість неправильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Комплект».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич