Провадження № 2-во/761/112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києвідержавної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2017 року по справі №761/35920/16, шляхом зазначення в тексті рішення ім`я призначеного опікуна « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходитьдо висновку про необхідність виправлення описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2017 року з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із тексту резолютивної частини рішення суду, судом в третьому абзаці резолютивній частині рішення було помилково зазначено ім`я призначеного опікуна « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у тексті резолютивної частини рішення суду від 14.06.2017 року невірно зазначено ім`я призначеного опікуна, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.06.2017 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14 червня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києвідержавної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення ім`я призначеного опікуна « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ М.А. РИБАК