Справа № 2-3137/11
Провадження № 2-во/686/9/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» звернулась до суду із заявою про виправлення описки, в обґрунтування якої вказало, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2218/3137/17 від 05.08.2019 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» про заміну сторони (стягувача). При ознайомлені з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2218/3137/17 від 05.08.2019 року виявлено, що в ній допущено описки, а саме по тексту та у резолютивній частині ухвали вказано назву суду, який видав виконавчі листи - «Святошинський районний суд м.Києва», замість правильного «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області». Зазначені описки унеможливлюють виконання вказаної ухвали. Тому заявник просить виправити описку в ухвалі суду від 05.08.2019 року у назві суду, який видав виконавчі листи замість «Святошинський районний суд м.Києва», вказавши правильно по всьому тексту ухвали «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача задоволено, замінено стягувача - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчих листах по справі №2/2218/3137/11 виданих Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущено описку та не вірно вказано назву суду, який видав виконавчі листи «Святошинський районний суд м.Києва», замість вірного «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в ухвалі суду №2-3137/11 від 05.08.2019 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2019 року в справі №2-3137/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача, вказавши вірно в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду назву суду, який видав виконавчі листи «Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області», замість не вірного «Святошинський районний суд м.Києва».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: