Справа № 2-4108/08
Провадження № 8/727/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря:Семенишина І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_1 на той час жив у цивільному шлюбі із нею, батьком новонародженої дитини було записано його.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2008 року і до повноліття дитини.

Однак, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2021 року його позовні вимоги було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис №2072 від 19.10.2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

Вказана обставина є підставою для перегляду рішення суду від 22.12.2008 року за ново виявленими обставинами, про які йому стало відомо 26.04.2021 року з дати оприлюднення рішення суду від 22.12.2008 року на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Просив скасувати рішення Шевченківського районного суду від 22.12.2008 року по справі № 2-4108/08 за ново виявленими обставинами та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.05.2021 року провадження за заявою було відкрито та призначено її до судового розгляду на 03.06.2021 року на 09 год. 30 хв.

Сторони у судове засідання не з`явились, у поданих до суду заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року позов ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.11.2008 року і до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 05 січня 2009 року.

Однак, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.04.2021 року його позовні вимоги було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , актовий запис №2072 від 19.10.2005 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.

14 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 424 ЦПК України передбачено, що з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною третьою ст. 424 ЦПК України встановлено, що строки, визначені у частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Аналогічні роз`яснення містяться у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" у якому зазначено, що встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 424 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Згідно вимог статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії визначається із закінченням строку, встановленого законом і судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що рішення суду, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 05.01.2009 року, ОСОБА_1 пропустив встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для залишення заяви у зв`язку з нововиявленими обставинами без розгляду незалежно від поважності пропуску цього строку.

Вказаний висновок узгоджується із висновком викладеним в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі № 201/1650/13-ц.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 423, 424, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Одовічен Я.В.