ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1477/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/382/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року у справі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.12.2020 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд. При цьому, ОСОБА_1 необхідно надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказує, що вимога про стягнення аліментів є достатнім доказом ухилення відповідача від сплати аліментів, тому в силу приписів ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, наявні підстави для задоволення її клопотання. Одночасно, ОСОБА_1 зауважує, що є матір`ю трьох малолітніх дітей та отримує мінімальну заробітну плату (а.с.15).

З врахуванням приписів ч.1,ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що позивачами, зокрема, є батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; або розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки звернення особи з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей не може бути безумовною підставою для застосування приписів ч.1,ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір. Ухилення іншого з батьків від сплати аліментів, в силу положень ч.1,ч.6 статті 81 ЦПК України, повинно бути підтверджено по справі належними та достатніми доказами, у розумінні статей: 77, 80 ЦПК України.

При цьому, необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судових витрат, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі ні на даний час, ні в майбутньому. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір, ОСОБА_1 необхідно представити належні та достатні докази щодо свого майнового стану. Зокрема:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про суму виплачених доходів та утриманих податків за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року з місцевої державної податкової інспекції Чернігівського управління ГУ ДФС у Чернігівській області;

- довідку з місцевого управління праці та соціального захисту населення про наявність (відсутність) доходів за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року;

- довідку з місцевого управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про наявність (відсутність) страхових виплат за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року;

- довідку з місцевого управління Пенсійного Фонду України про отримання (неотримання) пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 30 грудня 2020 року буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка