Справа № 127/4538/20
Провадження №22-ц/801/392/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 127/4538/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Комунального унітарного підприємства «Ековін» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Семенюком Іваном Васильовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2020 року КУП «Ековін» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КУП «Ековін» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди в сумі 55 246, 62 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Семенюка І. В., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року, зупинено дію цього рішення до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Семенюком І. В., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в розмірі 1 891, 80 грн, або надання документів, підтверджуючих підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 , та його адвокат Семенюк І. В. отримали 15 січня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень за реєстраційними номерами 178, 186.

Однак, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, станом на 02 лютого 2021 року вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2021 року не виконано, докази сплати судового збору, чи документи, підтверджуючі підстави звільнення від сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Семенюком Іваном Васильовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета