Справа № 202/3181/21
Провадження № 2/202/1874/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергії, відповідно до якої просили стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.1996. РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 37 212,93 грн. (тридцять сім тисяч двісті дванадцять грн. 93 коп.), в тому числі: основний борг: 32 142,37 грн. (тридцять дві тисячі сто сорок дві грн. 37 коп.); 3% річних: 1 896,16 грн. (одна тисяча вісімсот дев`яноста шість грн. 16 коп.); інфляційні збитки: 2 725,23 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п`ять грн. 23 коп.); пеня: 449,17 грн. (чотириста сорок дев`ять грн. 17 коп.) та стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.02.1996, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі зазначена ОСОБА_1 , що узгоджується із вступною частиною позовної заяви в частині зазначення найменування сторін, в той же час, в прохальній частині позовної заяви Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради зазначено ОСОБА_2 , з якого позивач просить стягнути на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 37 212,93 грн. (тридцять сім тисяч двісті дванадцять грн. 93 коп.) та суму сплаченого судового збору, що свідчить про суперечність змісту позовної заяви та долучених до неї документів.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, вимоги позовної заяви вмотивовані нормами ГПК України, в той час як справу належить розглядати в прядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних вище недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про постачання теплової енергіїзалишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар