Справа № 589/2063/21
Провадження № 2/589/1086/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороніжської селищної ради, ПП «Шостказемпроект»

- про встановлення межі в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив відновити і встановити межу в натурі на місцевості земельної ділянки по АДРЕСА_1 з ділянкою по АДРЕСА_2 ; встановлену межу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директора ОСОБА_3 визнати недійсною, виготовлену техдокументацію визнати недійсною; незаконно відчужену частку земельної ділянки на користь АДРЕСА_3 (вкрадену) також повернути згідно ст. 152 ОСОБА_1 згідно проекта застройки.

Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана із порушенням вимог п. 2, 6, 7, 9, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено повне найменування, поштовий індекс та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороніжської селищної ради, ПП «Шостказемпроект» про встановлення межі в натурі, визнання технічної документації недійсною, повернення земельної ділянки залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук