Номер провадження 22-ц/804/1798/21
Головуючий в 1 інстанції Михальченко А.О.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник позивача Крилова О.Л. , та подала апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 31 березня 2021року. Представник позивача в апеляційній скарзі зазначила, що повний текст рішення банк отримав 20.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.100). Відповідно до поштового конверта, апеляційна скарга до суду першої інстанції була напрвлена17.05.2021 року (а.с.113), тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Крилова О.Л. , не ставить, а просить тільки визначити причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги представником позивача не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження то апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження- десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи