Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/815/19
Провадження № 2/376/23/2021
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець В.В. про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в обгрунування, якого він зазначив, що згідно до договору оренди землі б/н від 16.08.2012 року, ОСОБА_1 , передав Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», в особі директора ОСОБА_3 , в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 2,3017 га, яка належить Орендодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 2032241 від 21.10.2014 року, виданого Сквирським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 01120, кадастровий номер земельної ділянки :03:0006:0021, зі строком дії на 5 (п`ять) років.

Крім цього, між зазначеними сторонами в подальшому було укладено Додаткову угоду до договору оренди землі від 16.08.2012 року б/н від 06.02.2016 року, якою строк дії первісного договору було продовжено на 15 років.

Однак, слід зазначити, що на момент укладення зазначеної Додаткової угоди до Договору оренди землі від 16.08.2012 року, Позивач перебував на військовій службі в Збройних Силах України, тобто, не мав можливості її підписати, а тому, вважає зазначений правочин недійсними та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку із порушенням його законних прав та інтересів.

Зазначені обставини вказують на безпідставне використання ТОВ «АГРОСОЛЮШНС» зазначеної земельної ділянки, всупереч нормам чинного земельного законодавства України.

Предметом даного правочину є земельна ділянка, що знаходяться в безпідставному користуванні Відповідача, а предметом поданої мною позовної заяви є оспорювана Додаткова угода до договору оренди землі від 16.08.2012 року, яку 06.02.2016 року начебто було укладено між Позивачем та Відповідачем.

В судове засідання сторони не з`явилися.

До канцелярії суду 12.02.2021 року надійшлол клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 15.02.2021 року без його участі, та просив задоволнити його клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС» (адреса реєстрації товариства згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - вул. Віскозна, 5, м. Київ, 02660, адреса товариства вказана у заявах Відповідача: АДРЕСА_1 , докази, а саме:

Оригіналу договору оренди землі б/н від 16.08.2012, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЛЮШНС», в особі директора Заводського Віталія Станіславовича, на підставі якого останньому було передано в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області, загальною площею 2,3017 га, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 2032241 від 21.10.2014 року, виданого Сквирським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №01120, кадастровий номер земельної ділянки :03:0006:0021;

Оригіналу додаткової угоди до Договору оренди землі від 16.08.2012 року б/н від 06.02.2016 року, якою було продовжено строк дії Договору оренди землі б/н від 16.08.2012, щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1 кадастровий номер земельної ділянки :03:0006:0021.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.06.2021 року.

Відкласти судове засіданя на 23.06.2021 року о 15:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко