Провадження № 2/522/3807/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 13 538,19 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви-анкети № ВВ4-3538-Ф/17-DOM на приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого ОСОБА_1 акцептувала пропозицію Банку на укладення договору та беззаперечно приєдналась до цього Договору, а також була повідомлена та погодилась із діючими картковими лімітами, тарифами, Правилами користування картками в АБ «Укргазбанк» та інше, а Банк встановив Відповідачу ліміт овердрафту у розмірі 50 000,00 гривень. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного Договору утворилась заборгованість у розмірі 13 538, 19 гривень, яка складається з заборгованості за овердрафтом строкової - 4 659,73 гривень; заборгованості за овердрафтом простроченої - 4 760,16 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 170, 41 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 3 947, 89 гривень.

11 грудня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі, встановлено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника банку є заява про розгляд справи в порядку спрощеного провадження. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 09 березня 2017 року укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг. Відповідно до договору Банк встановив Позичальнику ліміт овердрафту в розмірі 300000 грн.

Згідно з умовами договору овердрафт надається за програмою кредитування: Універсальна картка «Домовичок», при цьому ліміт встановлено у сумі 300000 грн. із терміном дії 12 місяців та сплатою щомісячних платежів 30% річних базова процентна ставка та 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овертрафтом.

Розпискою підтверджується, що ОСОБА_1 отримала платіжну карту 30 травня 2018 року з правилами користування карткою ознайомився та зобов`язався їх виконувати.

АБ «Укргазбанк» виконав взяті на себе зобов`язання відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - 300000,00 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного Договору утворилась заборгованість у розмірі 13 538, 19 гривень, яка складається з заборгованості за овердрафтом строкової - 4 659,73 гривень; заборгованості за овердрафтом простроченої - 4 760,16 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 170, 41 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 3 947, 89 гривень.

Розрахунок заборгованості зазначений в позові та додано до матеріалів справи.

Жодних доказів які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, Відповідач суду не надав.

Таким чином, на момент розгляду справи доказів погашення кредиту у суду не має.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачем зобов`язань, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, на зазначену суму.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 - 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного банку «Укргазбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Червоноармійська 39) заборгованість за Договором № ВВ4-3538-Ф/17- DOM у розмірі 13 538, 19 гривень, яка складається з заборгованості за овердрафтом строкової - 4 659,73 гривень; заборгованості за овердрафтом простроченої - 4 760,16 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 170, 41 гривень; заборгованості за простроченими відсотками - 3 947, 89 гривень та судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 07 червня 2021 року.

Суддя Л. М. Чернявська