Справа № 594/121/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №2-166/1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2021 року звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області (Народного суду Борщівського району Тернопільської області) від 18 червня 1981 року (справа №2-166/1981), вказуючи, що в даному рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено його ім`я ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому він просить її виправити.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвала є такою, що набрала законної сили і заявником ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Крім того, ухвалою суду від 24 липня 2020 року у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №2-166/1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було відмовлено.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року виправлено описку, допущену в описовій частині вищезазначеної ухвали судді Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. від 24 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №2-166/1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та в третьому абзаці описової частини ухвали замість: «Ухвала є такою, що набрала законної сили і заявником ОСОБА_1 не оскаржувалась» зазначити «Ухвала є такою, що не набрала законної сили і заявником ОСОБА_1 не оскаржувалась».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене в даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України та у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили судове рішення, а саме ухвала Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2020 року за аналогічною заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у тій же справі.

Керуючись ч.9 ст.10, п.2 ч.1 ст.186, ст.ст.258-260, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №2-166/1981 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 лютого 2021 року.

Суддя