Справа № 703/1113/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 703/1113/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Просила призначити по справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої просила доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що знаходиться в м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

На вирішення експертизи позивачем запропоновано поставити наступні питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сміла?

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сміла?

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. Начальник управління надала суду заяву в якій розгляд справи просить проводити без участі представника третьої особи.

Оскільки у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого позивачем клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд у свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання в т.ч. про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Враховуючи, що позиція відповідача щодо призначення експертизи, вибору експертної установи та переліку питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта відповідачем не висловлена, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по справі відкласти та надати відповідачу строк для висловлення своє позиції щодо заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. 84, 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів відкласти на 16 год. 00 хв. 17 червня 2021 року.

Запропонувати відповідачу до 17 червня 2021 року подати свої пропозиції щодо вибору установи для проведення експертизи по справі та питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко