У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

м. Київ

провадження №22-з/824/183/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1

про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2010 року у справі №22-а-2192/2010,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2010 року у справі №22-а-2192/2010 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду з території України та зобов`язання органів Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордони України.

Дослідивши матеріали заяви разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування заходу забезпечення позову та з доданих до неї письмових матеріалів, ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову у справі №22-а-2192/2010.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень за вказаним в заяві номером №22-а-2192/2010 відсутні відомості про цивільну справу за цим номером.

Водночас, з аналізу №22-а-2192/2010 вбачається, що ОСОБА_1 зазначено номер провадження у адміністративній справі, а унікальний номер справи не зазначено.

Разом з тим, без зазначення унікального номеру у цивільній справі неможливо вирішити питання про витребування справи, в якій було вжито заходи забезпечення позову про скасування яких і звернулася ОСОБА_1. з даною заявою. А без матеріалів справи фактично неможливо розглянуто заяву про скасування заходу забезпечення позову.

Крім того, звертаючись безпосередньо до Київського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не надала належним чином завіреної копії судового рішення, яким вжито заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заявником не зазначено унікального номеру справи та не надано належним чином завіреної копії судового рішення про вжиття заходів забезпечення позову, що унеможливлює вирішення питання щодо розгляду заяви у відповідній справі належним судом, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заявнику ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки заяви про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши унікальний номер справи, та надати до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію ухвали, якою вжито заходів забезпечення позову.

Крім того, заявнику необхідно зазначити відомості про суд першої інстанції, а саме вказати суд яким розглядалася справа, яка в подальшому перебувала на апеляційному розгляді в суді апеляційної інстанції.

Також, суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відтак, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду докази повного виконання рішення суду.

За вказаних обставин, заяву про скасування заходу забезпечення позову слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2010 року у справі №22-а-2192/2010, - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик