Дата документу 28.01.2021
Справа № 501/3789/20
УХВАЛА

28 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в позові просить суд витребувати від Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іллічівськ Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані відсутні).

Дана заява мотивована тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача просила суд задовольнити заяви.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів сторін, є необхідність задовольнити заяви сторони відповідача по справі про витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

Разом із тим, до поданих відповідачем заяв про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору. Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

При цьому суд відповідно до положень ч.4 ст.10 ЦПК України застосовує практику Європейського суду з прав людини, згідно усталеної практики якого, надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елементу права на справедливий суд згідно зі ст.6 Конвенції).

Так, згідно висновків, викладених в рішеннях Європейського суду з прав людини, суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду («Perez de Raela Cavaniles v. Spain», «Beles and others v. the Czech Republic», «RTBF v. Belgium»).

Також згідно рішення Європейського суду з прав людини не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним але і реальним (Рішення суду з прав людини Жоффр де ля Прадель проти Франції).

У рішенні по справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавляє заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням п.1 ст.6 Конвенції.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, виклик свідків з нього на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн. та обов`язки щодо виклику свідків та витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, покласти на відповідача.

Крім того, суд доходить вважає за необхідне закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті з наступних підстав.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заяв, клопотань та заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено. Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Відповідач не надав до суду відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 189, 196, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Іллічівськ Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші дані відсутні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Закрити підготовче провадження по даній цивільній та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко