Справа № 603/441/20
Провадження №2/603/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

секретар судового засідання Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 січня 2021 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Згідно поданої до суду заяви, сторони просять розглянути заяву про затвердження мирової угоди за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду від 25 січня 2021 року.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши надану сторонами мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Із тексту мирової угоди вбачається, що з метою врегулювання спору, сторони уклали мирову угоду, згідно тексту якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить: житловий будинок загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м. під літерою «А», Комора «Б», Літня кухня «В», Сарай «Г», Стодола «Д», Ворота №1, Огорожа №2, криниця «К», який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 22.02.2008 року серія ВКС №993533.

2. Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 22.02.2008 року серія ВКС №993533, оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у вказаному майні від позивача.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони представником відповідачів адвокатом Андрусенком І.Я.

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду та матеріали цивільної справи, встановивши, що представник відповідачів не обмежений вчиняти відповідні дії та умови даної угоди, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, так, як вона не суперечить закону та законним інтересам сторін, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також судом встановлено, що сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд зазначає, що у разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись, статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статтями 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 січня 2021 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить: житловий будинок загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м. під літерою «А», Комора «Б», Літня кухня «В», Сарай «Г», Стодола «Д», Ворота №1, Огорожа №2, криниця «К», який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 22.02.2008 року серія ВКС №993533.

2. Співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 22.02.2008 року серія ВКС №993533, оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у вказаному майні від позивача.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Монастириського районного суду Тернопільської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя В. М. Іванчук