ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

20 січня 2021 року

м. Харків

справа № 642/936/19

провадження № 22-ц/818/984/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Кругової С.С.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач: Обласний комунальний заклад "Харківський театр для дітей та юнацтва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Фонд соціального страхування України в Харківській області в особа Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Харківський театр для дітей та юнацтва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Фонд соціального страхування України в Харківській області в особа Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції про скасування рішення комісії від 08.02.2016 року та зобов`язати вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року, ухвалене в складі судді Пашнєва В.Г., в залі суду в місті Харків,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Фонд соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції про скасування рішення комісії від 08.02.2016 року, та зобов`язати вчинити певні дії відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення за таких підстав.

Матеріали справи містять дані про те, що 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Обласного комунального закладу "Харківський театр для дітей та юнацтва», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Фонд соціального страхування України в Харківській області в особа Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції, в якому просила стягнути з Обласного комунального закладу "Харківський театр для дітей та юнацтва» на її користь допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1411 грн., середній заробіток за час затримки виплати допомоги з тимчасової втрати непрацездатності за період з 15.02.2016 року по день фактичного розрахунку, моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та судовий збір.

В подальшому, 30.01.2020 року ОСОБА_1 подала до суду уточнення (доповнення) позовних вимог та просила поновити строк для звернення з позовними вимогами, скасувати рішення Комісії (уповноваженого) із соціального страхування Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» від 08.02.2016 року, оформленого Протоколом № 5; зобов`язати Обласний комунальний заклад "Харківський театр для дітей та юнацтва» повторно винести на Комісію (уповноваженого) із соціального страхування Обласного комунального закладу «Харківський театр для дітей та юнацтва» питання призначенні допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 по листкам непрацездатності серії АГР № 167814 за період 26.10.2015 по 04.11.2015 року та серія АГР № 265081 за період 05.11.2015 до 23.11.2015 року.

Дані позовні вимоги просила розглядати разом з первісним позовом.

Отже, ОСОБА_1 від первісних позовних вимог не відмовилась, між тим вимоги про стягнення з Обласного комунального закладу "Харківський театр для дітей та юнацтва» на її користь допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 1411 грн., середнього заробітку за час затримки виплати допомоги з тимчасової втрати непрацездатності за період з 15.02.2016 року по день фактичного розрахунку, моральної шкоди у розмірі 5000 грн. судом першої інстанції вирішені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року відсутні висновки суду щодо вищевказаних позовних вимог ОСОБА_1 , у відповідності до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України справа підлягає направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу "Харківський театр для дітей та юнацтва, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Фонд соціального страхування України в Харківській області в особа Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції про скасування рішення комісії від 08.02.2016 року та зобов`язати вчинити певні дії, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2020 року зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для виконання протягом 10 днів з дня отримання цієї цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова