Провадження №2-сз/369/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» 11.12.2020 подало до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 12.05.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені у повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 358,78 грн. (двісті тридцять сім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень та сімдесят вісім копійок).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3560,38 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят гривень та тридцять вісім копійок).

25.05.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з заявою про повернення 50 відсотків судового збору, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 визнала вимоги позову, що стосуються стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 237 358,78 грн.

Розглянувши заяву про повернення 50 відсотків судового збору суд зазначає таке.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як убачається з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2021 позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 237 358,78 грн. (двісті тридцять сім тисяч триста п`ятдесят вісім гривень та сімдесят вісім копійок) та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у розмірі 3560,38 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят гривень та тридцять вісім копійок).

Таким чином, питання розподілу судових витрат вирішувалося судом під час ухвалення судового рішення по справі.

Вищевказаним судовим рішенням банку було повернуто судовий збір в повному обсязі за рахунок відповідача і додаткове стягнення судового збору в сумі 50 % з Державного бюджету буде вважатися повторним стягненням на користь позивача судового збору за результатами розгляду одного і того ж спору між сторонами, тому заява позивача про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, 142, 260, 261, 263, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення 50 відсотків судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко