Справа № 307/3547/20
Провадження № 2/307/1675/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька. В позовній заяві зазначила, що на підстав рішення Тячівського районного суду від 29 серпня 2019 року по справі №307/1170/19 їхній з відповідачем шлюб було розірвано. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , яка після розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, про що свідчить заборгованість, що виникла по сплаті аліментів на суму 48000 гривень, а тому з метою працевлаштування та матеріального забезпечення сім`ї, вона вимушена була виїхати до Чеської Республіки. Зараз вона працевлаштована та має стабільний дохід та житло, а тому маючи реальну можливість забезпечити доньку належним розвитком і відповідною освітою за кордоном, вона звернулася до відповідача з проханням надати дитині дозвіл на виїзд за межі України. Оскільки згода відповідача не отримана, він ухиляється від зустрічей, то такі його дії вона розцінює як такі, що суперечать правам та інтересам їхньої доньки.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд у її супроводі неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Чеської Республіки до закінчення строку дії закордонного паспорту, тобто до 22.04.2023 року, без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівській районній державній адміністраціїв судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться ОСОБА_2 і яка перебуває на утриманні і вихованні позивачки ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2 .

Довідкою виконкому Новобарівської сільської ради №391 від 20.11.2020 року про склад сім`ї та актом обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2020 року стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно розрахунку заборгованості Тячівського районного відділу ДВС від 20.11.2020 року №1639 ОСОБА_2 має сукупну заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 48000 гривень.

Характеристикою виконкому Новобарівської сільської ради відносно ОСОБА_1 від 20.11.2020 року стверджується, що вона має на утриманні двоє дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 характеризується позитивно, на даний час тимчасово не працює, виїжджає на заробітки за кордон.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації від 24 травня 2021 року за №04-09/54 вирішено надати дозвіл на тимчасові виїзди малолітньої: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кордон, без згоди батька ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у супроводі матері ОСОБА_1 .

Згідно даних паспорту для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22 квітня 2019 року неповнолітній ОСОБА_6 , строк дії паспорту закінчується 22 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно ст. 141 CK України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону. Правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Відповідно до пунктів 3 та 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27 січня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, також у разі пред`явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка має намір забезпечити виїзд доньки на навчання за кордоном, однак згоди на виїзд за кордон неповнолітньої відповідач не надає.

Право кожного, хто на законних підставах перебуває на території України, на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, та повертатися в Україну, а також право на охорону здоров`я, гарантуються Конституцією України (ст.ст. 33, 49).

За змістом ст.ст. 154, 155 СК України батьки мають право на самозахист дитини, а здійснення ними своїх батьківських прав мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини.

Беручи до уваги, що батьком неповнолітньої ОСОБА_2 не наведено поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд неповнолітньої доньки ОСОБА_2 за кордон, суд вважає, що в інтересах дітей позов слід задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за кордон - в Чеську Республіку, у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, в період з дня набрання даного рішення суду законної сили і до 22 квітня 2023 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 141. 154, 155 СК України, ст.3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пунктами 3 та 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України №57 від 27 січня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий багаторазовий виїзд неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за кордон - в Чеську Республіку, у супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, України, в період з дня набрання даного рішення суду законної сили і до 22 квітня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 840 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул.. Незалежності, 30.

Повний текст рішення складено 3 червня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко