Єдиний унікальний номер 263/8074/19
Номер провадження 22-ц/804/1778/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2021 року, у складі суду Шевченко О.О., повний текст якого складено 29 квітня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 31.05.2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог, з урахуванням заяви про доповнення позовних вимог від 02.12.2019 року встановлено, що позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру: 1) зобов`язати відповідача провести необхідні дії по звільненню і поверненню незаконно зайнятої земельної ділянки та відкрити перекриту парканами частину вулиці для проходу з провулку Шевченка між домоволодіннями АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 до дому АДРЕСА_6 , між домоволодіннями АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 між домоволодіннями АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , зобов`язавши, в разі необхідності, ініціювати вилучення для суспільних потреб частину приватизованих земельних ділянок для відновлення проходу; 2) зобов`язати відповідача відновити вільний прохід по частині вулиці з проходом між пров.Шевченко і вул.Цегляної в Центральному районі м.Маріуполя і усунути перешкоди у вільному користуванні домоволодінням АДРЕСА_6 .

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2019 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 році складав 1921 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 305,20 грн. (768,40 х 2 немайнові вимоги х 150%).

Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що він як пенсіонер не має жодних доходів, крім соціальної пенсії, а відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», якщо річний дохід 5% якого менше встановленого розміру судового збору, сплата якого для нього є неможливою, суд має право звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних,

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До апеляційної скарги, на підтвердження доходів позивач надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 18 травня 2021 року, з якої вбачається його дохід за 6 місяців, з липня по грудень 2020 року.

Однак, дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік з поданих відомостей встановити неможливо, оскільки вона не містить відомостей про річний дохід останнього та не підтверджує, що судовий збір у розмірі 2 305,20 грн, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Тому, враховуючи викладене апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду пропонується надати відомості про річний дохід за попередній календарний рік, а саме з квітня 2020 року по квітень 2021 року включно або сплатити судовий збір у сумі 2 305,20грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна