Єдиний унікальний номер 722/154/21
Номер провадження 2/722/128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належать їй на праві приватної власності. Згідно довідки Ломачинецького старостинського округу №41 від 19.01.2021 року в домогосподарстві зареєстровані наступні особи: власник житлового будинку - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_4 , онука - ОСОБА_5 та зять - ОСОБА_2 . Починаючи з 2017 року відповідач виїхав на роботу за кордон, де перебуває по теперішній час. Будь-яких домовленостей між нею та відповідачем щодо користування житловим будинком не було, його особистих речей у будинку також немає, так як він їх забрав з собою ще у 2017 році. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрований за даною адресою у неї виникли труднощі в оформленні субсидії.

Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки - адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.04.2007 року та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14542583 від 14.05.2007 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Довідкою №79 від 26.01.2021 року, виданою Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично з 2017 року по даний час не проживає. Старостинський округ без згоди ОСОБА_2 провести зняття з реєстрації місця проживання відповідно до постанови КМУ №297 від 02.03.2016 року не має можливості.

Актом обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №06 від 26.01.2021 року, складеним комісією у складі: працівників Ломачинецького старостинського округу Михальчук Є.М., ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично з 2017 року по даний час за даною адресою не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач фактично не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин та відсутній в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідача права на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.08.2006 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.