№ провадження 2/646/1343/2021
Справа № 646/1944/21
УХВАЛА

07.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судових засідань Курченко К.В.,

представника позивачів адвоката Подуса М.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Онікієнка О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР», про припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Онікієнко О.А. через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 , як і позивачі, є власником частини нежитлової будівлі Літ «Б-3» по АДРЕСА_1 , а саме: приміщень 1-го поверху № 18-22. ОСОБА_7 , в свою чергу, є іпотекодержателем за іпотечними договорами № 171 від 28.01.2020 та № 184 від 29.01.2020, предметом яких є нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-6, 6а, 7, 8, 8а, 9-17, 18-22, 23, 2-го поверху № 1-5, 5а, 5б, 6-14, 3-го поверху № 1-16 в літ «Б-3» по АДРЕСА_1 . Представник відповідачів вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Онікієнко О.А. клопотання підтримав.

Представник позивачів ТОВ «ТЕМПОР» та ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ» адвокат Подус М.О. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську міську раду, як власника земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташована нежитлова будівля про припинення права власності на яку заявлено позовні вимоги.

Представники сторін проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Харківську міську раду, не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Як убачається зі змісту позовів ТОВ «ТЕМПОР» та ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ», одними з позовних вимог є припинення права власності відповідачів на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги аргументовані у т.ч. тим, що позивачі є власниками нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які є тими самими нежитловими приміщеннями, що і за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з Витягів з Державного реєстру речових прав, одним з власників частини нежитлової будівлі Літ «Б-3» по АДРЕСА_1 , а саме: приміщень 1-го поверху № 18-22 є ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в свою чергу, є іпотекодержателем за іпотечними договорами № 171 від 28.01.2020 та № 184 від 29.01.2020, предметом яких є нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-6, 6а, 7, 8, 8а, 9-17, 18-22, 23, 2-го поверху № 1-5, 5а, 5б, 6-14, 3-го поверху № 1-16 в літ «Б-3» по АДРЕСА_1 , власниками яких вказані ОСОБА_6 та ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ».

Також судом з вказаних Витягів встановлено, що власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0671 га, кадастровий номер :02:011:0007 є Харківська міська рада. Матеріали справи містять інформацію про передачу зазначеної земельної ділянки в оренду відповідачу ОСОБА_1 на строк до 01.05.2026 для обслуговування нежитлової будівлі літ. «А-3» (автомийка, кафе та офіс) по АДРЕСА_1 , на підставі рішення Харківської міської ради від 21.04.2021 № 102/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, а відтак вони мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Онікієнка О.А. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР», про припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Направити третім особам Харківській міській раді, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копії позовних заяв та відзивів з копіями доданих до них документів і запропонувати третім особам протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, відзиву та відповіді на відзив, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя