Провадження 2/127/2450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї, в якому просить припинити право власності ОСОБА_5 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на частку у спільному майні, а саме на 49/150 часток житлового будинку з прибудовами, з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на 49/150 часток житлового будинку з прибудовами, з відповідною часткою господарських будівель та споруд за АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, згідно ст. 185 ЦПК України є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, обґрунтовуючи позовну вимогу, вказав в позовній заяві, що частка будинковолодіння, а саме 49/150 часток (32,66%) є незначною (тоді як частка самого позивача становить 56/150 (37,33%), однак не виклав обставини та не вказав на докази, які б підтверджували вказане твердження позивача.

Крім того, позивач, викладаючи обставини, не вказав чи було йому відомо про технічний стан житлового будинку АДРЕСА_2 , паркану та прилеглої території на момент придбання відповідних часток будинковолодіння (05.02.2020 року 21/100 частка, 13.11.2020 року 49/300 часток), чи було йому відомо про долю решти часток будинковолодіння (власників, спадкоємців тощо).

Окрім того, позивач не виклав в позовній заяву обставини щодо того, кому належить земельна ділянка, на якій розташовано будинок АДРЕСА_2 з прибудовами та господарськими будівлями, чи виділено її співвласникам в користування, тощо.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у неї були спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , двоє останніх з яких померли, не додав докази вказаних обставин. Крім того, позивач, зазначаючи, що спадкоємці ОСОБА_5 відповідачі у справі ніколи не проживали в будинку АДРЕСА_2 , більше 30 років не з`являлися до вказаного будинку, не доглядали за ним, проживають на території іншої держави та житлом забезпеченні, не зазначив та не додав докази вказаних обставин.

Окрім зазначеного, позивач не додав до матеріалів позовної заяви жодного доказу того, що спірна частина будинковолодіння є фактично зруйнованою, прилегла територія недоглянута, не надав докази, які б свідчили про те, що в лютому-квітні 2020 року ним та співвласником ОСОБА_4 було здійснено ремонтні роботи, необхідність в яких виникла через провал даху в частині будинку, яку успадкували відповідачі. Не зазначив докази того за чий кошт було проведено зазначені роботи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак позивач до позовної заяви не додав квитанцію про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача на те, що, згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Для визначення ціни позову за вимогою майнового характеру має бути проведена актуальна оцінка тієї частки нерухомого майна, право на яке відповідачів позивач просить припинити та визнати за ним право власності на це майно. Застосування «застарілої» оцінки іншої частини майна при визначення ціни позову у цій справі на даний час є недопустимим.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не позбавлятиме його права повторного пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: