Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/28/21
Провадження № 2/670/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі,максимальному розмірі - 23950 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою судді від 19.02.2021 року у справі відкрито провадження, та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання 02.06.2021 року учасники справи не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та вказала, що оскільки вона з відповідачем уклала договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, то провадження у справі просить закрити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кукурудза Ю.М. подала до суду заяву, у якій повідомила, що між сторонами укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, тому просила у позові відмовити та справу розглядати у відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Стосовно судових витрат, то суд бере до уваги, що згідно вимог ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду та провадження у справі за заявою позивача підлягає закриттю, витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 200, ст. 141, ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова