ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 січня 2021 року

м. Харків

справа № 643/10865/15

провадження № 22-ц/818/875/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

секретаря Пузікової Ю.С.

Учасники справи:

позивач Підприємство «Основа Промінвест»

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

треті особи - Головне управління національної поліції в Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області, Московський ВП ГУНП в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Прем`єра", Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-КОМ ПЛЮС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про заміну третьої сторони у справі в зв`язку з ліквідацією,

у справі за позовом Підприємство «Основа Промінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ГУНП в Харківській області, Головне управління ДФС у Харківській області, Московський ВП ГУНП в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Прем`єра", Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-КОМ ПЛЮС» про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна та документів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року підприємство «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» звернулося до суду із позовом про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна та документів.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року апеляційну скаргу підприємства «Основа-Промінвест» залишено без задоволення, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» задовольнено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року в частині вирішення позову підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Моніторинг та аналіз розвитку країни» про визнання недійсним правочину від 21 квітня 2015 року та застосування наслідків недійсності довіреності від 30 грудня 2014 року скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року справу призначено до розгляду.

22 січня 2021 року Головне управління Државної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби подано клопотання про заміну третьої сторони у справі.

Клопотання вмотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком, до якого, у тому числі, включено Головне управління ДПС у Харківській області, - пункт 1.

Абзацом 4 п. З даної постанови передбачено, що ДПС України повинна забезпечити утворення територіальних органів відповідно до ст. 21 1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади».

Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 утворено як відокремлені підрозділи ДПС України територіальні органи за переліком згідно з додатком, до якого, зокрема, включено Головне управління ДПС у Харківській області.

14 грудня 2020 року було проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Харківській області як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за № 008085321.

Наказом ДПС України від 24.12.2020 № 755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС України, утвореними як її відокремлені підрозділи, повноважень і функцій територіальних органів ДПС України, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, викладені в клопотання про залучення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби в якості правонаступника Головного управління ДПС у Харківській області підтверджуються наданими доказами.

Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника третьої особи Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про залучення у справу правонаступника третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі замість третьої особи Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якості правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий О.М.Хорошевський

Судді І.В.Бурлака

В.Б.Яцина

повний текст ухвали

складено 27 січня 2021 року