Справа № 151/578/20
Провадження № 2/151/29/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Косаківського В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження цивільну справу №151/578/20, провадження № 2/151/29/21 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ольгопіль" про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ольгопіль" про скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Разом з позовною заявою з метою встановлення належності підпису його бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на угоді від 10.11.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 06.08.2010 року, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення у вказаній справі судово-почеркознавчої експертизи та для її проведення просить витребувати відповідні письмові докази, а саме:

- у СТОВ АФ "Ольгопіль" угоду про внесення змін до договору оренди землі від 06.08.2010 року укладену 10.11.2016 року між ОСОБА_2 та СТОВ АФ "Ольгопіль";

- у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі №9;

- у старости Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі №9.

Позивач та його представник адвокат Косаківський В.І. клопотання про витребування відповідних документів з метою проведення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача СТОВ АФ "Ольгопіль" в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання позивача та його представника адвоката Косаківського В.І., дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з метою призначення експертизи та для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті витребувати:

- у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі №9;

- у старости Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької обласні заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі №9.

Питання витребування у відповідача оригіналу угоди про внесення змін до договору оренди землі від 10.11.2016 року укладеної 06.08.2010 року між ОСОБА_2 та СТОВ АФ "Ольгопіль" було вирішено судом в ухвалі про відкриття провадження від 30.11.2020 року та надано відповідачу строк для надання оригіналу угоди до 28.12.2020 року, однак станом на 27.01.2021 року оригінал вказаної угоди суду не надано, тому суд вважає за необхідне витребувати його повторно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в частині витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі №9.

Витребувати у старости Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької обласні заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області 12 лютого 2015 року, зареєстрований в реєстрі №9;

Повторно витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ольгопіль" оригінал угоди про внесення змін до договору оренди землі від 10.11.2016 року укладеної 06.08.2010 року між ОСОБА_2 та СТОВ АФ "Ольгопіль" з додатками.

Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання.

Встановити Чечельницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області, старості Тартацького старостинського округу Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької обласні та СТОВ АФ "Ольгопіль" строк до 17 лютого 2021 року для надання витребуваних судом доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.02.2021 року на 14 год 00 хв.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Г.Токарчук