Справа № 144/1512/20
Провадження № 2/144/371/21
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.12.2020 відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, оскільки вона бажає надати свої доводи та пояснення відносно справи особисто в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.

Водночас, частина друга цієї статті допускає можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншої справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, в силу вимог статті 274 ЦПК України справи поділяються на дві категорії, ті які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і ті, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України допускають можливість суду за клопотанням відповідача перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така в силу вимог закону є малозначною, і в даному випадку не може застосовуватися ч. 2- ч.6 ст. 277 КПК України про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім цього, з огляду на характер правовідносин та предмет доказування, встановлення розміру заборгованості можливе без проведення судового засідання, а оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви відповідача.

При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами жодним чином не обмежує права відповідача на судовий захист.

Разом з тим від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подання доказів, тому, оскільки ще не сплив строк для подання позивачем відповіді на відзив, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 19, 274, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.

Відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 липня 2021 о 15:30_ год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя