441/1456/20 2/441/121/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання: Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2020 звернувся до суду з даним позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами оскільки будинок віднесено до суспільної групи господарства колгоспний двір. Будинок розташований в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами .

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину після смерті матері йому було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. Відносно житлового будинку нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була його мати ОСОБА_5 . У свідоцтві про право власності на майно колгоспного двору не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки. Такий документ як свідоцтво про право власності на колгоспний двір не може бути прийнятий як такий, що посвідчує право власності померлої ОСОБА_5 на житловий будинок, оскільки для визначення кола співвласників житлового будинку після припинення колгоспних дворів потрібно встановлювати низку юридичних фактів, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Вказаний вище житловий будинок побудований членами сім`ї позивача. і належав колгоспному двору, головою якого була його мати згідно із свідоцтвом про право власності колгоспного двору на житловий будинок від 21.11.1988., виданого виконкомом Городоцької районної Ради народних депутатів. Житловий будинок зареєстрований в Городоцькому МБТІ, у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору. На момент припинення колгоспного двору його членами були: спадкодавець ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на спільну часткову власність членів припиненого колгоспного двору в рівних частинах. Після смерті матері позивача. за нею відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку, а позивач вважається таким, що прийняв спадщину, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив відмови від неї.

В судовому засіданні позивач підтримав позов посилаючись на обставини та мотиви викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити .

Відповідач Угрівська сільська рада, просили розглядати справу у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Відповідачі, які були членами колгоспного двору, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні від своїх часток відмовились на користь позивача.

Третя особа в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дружина, яка також була членом колгоспного двору ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті матері ОСОБА_5 позивач прийняв, оскільки проживав разом з нею на час відкриття спадщини, крім того, вона заповіла все своє майно позивачу. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд розташованих в АДРЕСА_1 . Із спадкової справи вбачається, що позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с. 55-74).

Відносно житлового будинку нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була мати позивача ОСОБА_5 . У свідоцтві про право власності на майно колгоспного двору не перераховані всі члени двору та не визначені їх частки. Такий документ як свідоцтво про право власності на колгоспний двір не може бути прийнятий як такий, що посвідчує право власності померлого на житловий будинок.

Так, відповідно до п.6 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.

Вказаний вище житловий будинок побудований членами сім`ї позивача у 1968 р. і належав колгоспному двору, головою якого була мати позивача згідно із свідоцтвом про право власності колгоспного двору на житловий будинок від 21.11.1988., виданого виконкомом Городоцької районної Ради народних депутатів на підставі рішення №346 від 20.10.1988 Житловий будинок зареєстрований в Городоцькому РБТІ. Житловий будинок було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства як власність колгоспного двору. На момент припинення колгоспного двору його членами були ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Тобто право власності на житловий будинок як майно колгоспного двору після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на спільну часткову власність членів припиненого колгоспного двору в рівних частинах по 1/6 частці кожного. Після смерті ОСОБА_5 за нею відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку, а позивач вважається таким, що прийняв спадщину як спадкоємець першої черги, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив відмови від неї, інші члени колгоспного двору відмовились від своїх часток на користь позивача.

Відповідно до ст.120 ч.1 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ст. 123 ч.2 ЦК УРСР).

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 02.03.1973р. «Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього» роз`яснив, що розмір частки колишнього члена колгоспного двору і збереглося після його перетворення в господарство робітників або службовців, встановлюється відповідно до ст. 123 ЦК. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх його членів (в тому числі непрацездатних і неповнолітніх), які не втратили право на частку в майні двору на час припинення останнього.

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Угрівської сільської ради, згідно із записами за 1991-1995 року головою колгоспного двору записано ОСОБА_5 , членами ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.22-25).

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли був введений в дію ЗУ «Про власність», а тому станом на 15.04.1991 р. позивачу належало право власності на 1/6 частку майна у колгоспному дворі, як його члену, що не втратила право на частку в його майні, однак інші члени колгоспного двору відмовились від своїх часток на користь позивача.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення та він набуває право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 в цілому.

Керуючись вимогами ст.ст. 12,81, 263-265 ЦПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому в порядку спадкування на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку який позначений в технічній документації під літерою «А-1» і складається з чотирьох житлових кімнат загальною площею 54.4 м.кв, який відносився до суспільної групи господарства - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городоцький районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 02.02.2021

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідачі:

Угрівська сільська рада Городоцького району львівської області с. Угри, Городоцького району Львівської області;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в АДРЕСА_1 ;

Третя особа:

Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області м. Городок, вул. Львівська, 1, Львівської області.

Суддя Яворська Н.І.