Справа № 643/4910/17
Провадження № 6/643/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2017 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №811/08/1-194 задоволено у повному обсязі. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 16 125 доларів США 84 центи, а в разі їх відсутності здійснити стягнення в гривневому еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України на момент реального виконання зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 6 559 грн. 74 коп., тобто по 3 279,87 грн. з кожного. За вказаним рішенням суду видано виконавчі листи.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 10.09.2019 року між Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме 15.10.2019 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали по справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В якості доказів заявником надано копію постанови приватного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 23.12.2019 р., копію виконавчого листа по справі №643/4910/17, статут АТ «Укрсоцбанк», статут АТ «Альфа-Банк», рішення №3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», протокол №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», передавальний акт на 11.10.2019 р., проте з наданих доказів не можливо встановити чи було передано право вимоги заборгованості саме кредитним договором №811/08/1-194, який було укладено між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Горбунова