Справа № 621/546/21
Пр. № 2/621/565/21
Рішення

іменем України

08 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку спрощенного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

26.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2003 р.н. в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначила, що з 28.10.2002 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . На підставі судового наказу від 13.02.2020 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дочки. Дочці виповнилось 18 років. На даний час дочка навчається у ліцеї. У зв`язку із навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги допомоги батька.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, у зв`язку із чим звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 06.05.2021 провадження по справі відкрито.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка ОСОБА_1 у поданій заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив розглянути справи без його участі. Визначений позивачкою розмір аліментів визнав.

Третя особа ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є сторони. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 04.02.2003 (а. с. 8).

На підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області (№ 621/227/20) з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , 2003 р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.01.2020 і до повноліття дитини (а. с. 12).

Згідно довідки № 5 від 06.01.2021 ОСОБА_3 навчається у Зміївському професійному енергетичному ліцеї (група С-98). Форма навчання денна. Термін закінчення навчання 30.06.2021 (а. с. 10).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, є студентом навчального закладу, що встановлено судовим розглядом.

Позивачка у зв`язку з навчанням дочки несе витрати на її утримання у зв`язку з навчанням.

Відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Відтак, за встановлених обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , 2003 р.н. потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, її мати, несе витрати на утримання, в той час, коли батько має змогу надавати матеріальну допомогу.

На підставі вищезазначеного, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 26.02.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2021 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08 червня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: