Єдиний унікальний номер 226/2902/20
Номер провадження 22-ц/804/1037/21
У Х В А Л А
08 червня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Володовського Ю.П.,
відповідача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «ЕasyCon» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року у справі номер 226/2902/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 09 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 14 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року справу призначено до розгляду на 25 травня 2021 року.

25 травня 2021 року розгляд справи відкладено на 08 червня 2021 року.

На електрону адресу апеляційного суду Сакуна Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд приходить з наступного.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «ЕasyCon» - задовольнити.

Продовжити розгляд справи 08 червня 2021 року о 9 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «ЕasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: