Справа №522/3380/21
Провадження № 2-з/522/278/21
УХВАЛА

07 червня 2021 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим основного зобов`язання за договором позики та визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим основного зобов`язання за договором позики та визнання іпотеки припиненою, яким позивач просить суд:

визнати припиненими правовідносини (зобов`язання) за договором позики грошей від 13.08.2019 р., укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. за реєстровим №2837;

визнати припиненою іпотеку за іпотечним договором, укладеним 13.08.2019 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. за реєстровим №2838;

скасувати державну реєстрацію іпотеки щодо нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 257,8 кв.м., житловою площею 174,5 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 1, яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 13.08.2019 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В., яка зареєстрована в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 32804798;

скасувати державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме, щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 257,8 кв.м., житловою площею 174,5 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 1, яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 13.08.2019 р. між ОСОБА_4 та С.В., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В. за реєстровим №2838, яка зареєстрована в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 32804826.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 13.08.2019 р. між позикодавцем ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_2 укладений нотаріально посвідчений договір позики, згідно якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв грошову суму у розмірі 2036000,00 грн., що на дату підписання договору склало 80 000 дол. США. Повернення суми позики має бути здійснено в термін до 13.08.2021 р.

13.08.2019 р., між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, за яким ОСОБА_1 в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором позики від 13.08.2019 р. передав в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому позичальником ОСОБА_2 було повернуто всю суму позики позикодавцю достроково, що підтверджує власноруч складена ОСОБА_4 розписка від 26.11.2019 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, а зареєстровані іпотека та заборона відчуження належної позивачу квартири є досі чинними, що перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю квартирою та обмежує його право власності.

Позивач вказав, що повернення позики за договором позики грошей від 13.08.2019 р. свідчить про припинення основного зобов`язання та іпотеки.

Разом з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом встановлення заборони посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Вовк О.Є. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 03.03.2021 р., у разі винесення рішення про задоволення позову.

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

07.06.2021 р. ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим основного зобов`язання за договором позики, визнання іпотеки припиненою та скасування державної реєстрації іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За умовами ч. 1-2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За умовами ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Арешт майна та заборона вчиняти реєстраційні дії застосовуються для забезпечення реального виконання рішення. Водночас, коли потреба для застосування такого заходу відпала, суд може звільнити майно з-під арешту та скасувати встановлені заборони.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову вжиті за заявою позивача, який звернувся з заявою про їх скасування, враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2021 р.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовк О.Є. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання припиненим основного зобов`язання за договором позики та визнання іпотеки припиненою, а саме:

скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1), яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

скасувати заборону державним реєстраторам та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через Приморський районний суд м. Одеси або безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя

07.06.2021