Справа № 509/5136/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року, позивач звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд усунути не пов`язані із позбавленням володіння та триваючі у часі фактичні і юридичні перешкоди у здійсненні позивачем права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , визнати за позивачем передбачене ч. 1 ст. 383 ЦК України, право власника квартири АДРЕСА_1 , використовувати помешкання для власного проживання, встановити, передбачену ч. 2 ст. 386 ЦК України, заборону для відповідача ОСОБА_2 змінювати замок на вхідних дверях в квартиру АДРЕСА_1 , встановити, передбачене ч. 2 ст. 386 ЦК України, зобов`язання відповідачу ОСОБА_2 надати позивачу примірники ключів діючих замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та дверей захісної решітки загального тамбуру п`ятого поверху будинку АДРЕСА_3 для відтворення необхідних дублікатів, зняти з реєстрації місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі № 509/5136/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності до розгляду справи № 509/3174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», причини своєї неявки суду не повідомили клопотання про слухання справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали, клопотання про зупинення провадження справі, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що дана справа, яка знаходиться у провадженні Овідіопольського райсуду безпосередньо пов`язана із вищевказаною справою № 509/3174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і рішення по якій ще не прийнято.

На думку суду, вказані справи безумовно пов`язані між собою, мають один і той самий предмет спору, спірну квартиру рішення по справі суттєво і безпосередньо вплине на вирішення по суті даної справи і відповідно пов`язані між собою, і розгляд даної справи неможливий до набрання законної чинності рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі № 509/3174/20 до остаточного вирішення питання про визнання права власності, що є похідним від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні та зняття з реєстраційного обліку, рішення по якій буде напряму залежати від вищевказаного рішення суду, яке на даний час не винесено та набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності зупинити до набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 509/3174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Гандзій