Справа№751/8240/20
Провадження №2-с/751/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово - комунальні послуги,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/8240/19 від 09.12.2020 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 6 831 грн 11 коп заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01.11.2017 до 01.11.2020 та 210,20 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 вона набула 22.10.2019 року, але стягувач просить стягнути борг за період з 01.11.2017 по 01.11.2020 року. Крім того, Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради призначене управителем даного будинку з 01.03.2019 року, а тому почало надавати свої послуги з 2019 року, але вимагає стягнути кошти, починаючи з 2017 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

09.12.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/8240/20 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 01.11.2020 року 6 831 грн 11 коп заборгованості за житлово - комунальні послуги та 210,20 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу отримав 18.01.2021 року, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 09.12.2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/8240/20, провадження №2-н/751/1685/20 за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 01.11.2020 року 6 831 грн 11 коп заборгованості за житлово - комунальні послуги та 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк