Справа № 539/2254/21
Провадження № 2-з/539/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі судового засідання Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке проводиться в ході виконавчого провадження ВП №65233382, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн..

Заява обґрунтована тим, що на даний час нею підготовлено до подання в Лубенський міськрайонний суд позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис №4437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 19000 гривень.

Приватний нотаріус мотивував виконавчий напис тим, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором №1284548 від 07 грудня 2019 року, укладеним з ТОВ «Мілоан».

Строк платежу за вказаним Договором настав, а боржником (тобто нею) допущено прострочення платежів.

Спірний виконавчий напис на час звернення із заявою перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

Таке стягнення може і фактично призведе до порушення її законних прав та інтересів як позивача (за умови задоволення позовних вимог), та значно ускладнить для неї виконання рішення суду.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, зупинити стягнення, яке проводиться в ході виконавчого провадження ВП №65233382, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн., так як боржник буде оскаржувати у судовому порядку виконавчий напис нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке проводиться в ході виконавчого провадження ВП №65233382, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого кругу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на виконання виконавчого напису №4437, виданого 20 січня 2021 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 19930 грн., мінімальних затрат в розмірі 274,84 грн. та основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1993 грн..

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 про те, що вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня винесення ухвали про забезпечення позову.

Суддя Д.Є. Хоменко