Єдиний унікальний номер: 379/921/20
Провадження № 2/379/168/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання правовстановлюючих документів недійсними та скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2020 справу розподілено та передано до розгляду судді Зінкіну В.І.

16.09.2020 ухвалою судді було прийнято справу до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2020, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 17.05.2021.

17.05.2021 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Войцехівським П.В. було подано заяву про зміну предмету позову, яку протокольною ухвалою суду від 17.05.2021 було прийнято до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Войцехівський Павло Володимирович уточнений позов підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити. Окрім того, просив визнати обов`язковою явку відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Проти задоволення клопотання представника позивача - заперечувала.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не подав.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, 23.02.2021 подав заяву до суду, в якій просить проводити судові засідання в даній справі без його участі. Позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Третя особа Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи третя особа була належно повідомлена. 26.02.2021 надіслала на адресу суду заяву та просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович та приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки суд не повідомили, пояснення не подали.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Ч.1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним задовольнити клопотання та визнати явку відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання для надання особистих пояснень, - обов`язковою.

Окрім цього, у підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 178, 179, 189-191, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Товянський Сергій Ярославович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про визнання правовстановлюючих документів недійсними та скасування їх державної реєстрації до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 26 серпня 2021 року.

Клопотання представника позивачки адвоката Войцехівського П. В. - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін