Єдиний унікальний номер 448/1611/20
Провадження № 2/448/235/21
У Х В А Л А

судового засідання

27.01.2021 року

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Крив`як О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.01.2021року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України (далі ЦПК), зокрема, зазначає, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 175 ЦПК України даний позов не підписаний позивачем ОСОБА_1 , оскільки підпис в кінці позову суттєво відрізняється від оригінального підпису позивача, приклади якого містяться на копіях паспорта, які долучені до позовної заяви.

Крім того, вказує, що позивачем зазначано прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )», тоді як, відповідно до свідоцтва про одруження, її прізвище « ОСОБА_4 ».

Також, звертає увагу, що в додатках до позову зазначено, що позивач додає оригінал свідоцтва про шлюб, тоді як оригінал такого свідоцтва знаходиться у відповідачки.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, пояснивши, що у позові вказана інформація щодо найменування відповідача, зокрема її прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » та прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». Зазначив, що позивачем підписано позовну заяву підписом, який аналогічний підпису позивача у договорі про надання правових послуг, укладеного з ним. Звертає увагу суду, що свідоцтво про шлюб, яке долучено до позовної заяви, видано повторно позивачеві, оскільки оригінал первісного свідоцтва, дійсно, перебуває у відповідача, яка відмовляється в добровільному порядку надати його.

Ознайомившись з позовною заявою, долученими до неї додатками та поданим клопотанням, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Із змісту ч.2 ст. 175 ЦПК вбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується повивачем, що й виконано позивачем згідно вказаної вимоги при пред`явленні позову, оскільки відповідно до положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII, не встановлено, що особистий підпис на паспорті (за його отримання) є зразком підпису громадянина для всіх наступних підписуваних ним документів.

Також, пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК визначено відомості, які повинна містити позовна заява, зокрема: позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, і, як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем, згідно вимог вказаної норми, зазначено повне найменування сторін справи, зокрема щодо відповідачки - зазначено її прізвище до реєстрації шлюбу та прізвище після такої реєстрації.

Крім того, за змістом пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2003 року № 11 (далі Постанова № 11) в справах про розірвання шлюбу суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Перевіривши долучені до позовної заяви додатки, суд встановив, що позивачем було дотримана вказана вимога, оскільки долучено оригінал свідоцтва про шлюб, який виданий йому повторно (а.с.4).

Враховуючи наведене, суд звертає увагу, що оскільки позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст.175 ЦПК , до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК), підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, а тому, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.175, 177 ЦПІК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без руху відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Гіряк