Справа № 132/3338/19
Ухвала

Іменем України

02 червня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зубань О.О. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились. При цьому на електронну пошту суду за вх.№Еп-1486/21 від 02.06.2021 надійшло клопотання представника відповідача-адвоката Малюка Олександра Миколайовича про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням на похоронах.

Судом на обговорення учасників судового процесу винесено питання щодо відкладення підготовчого засідання.

Позивач та її представникадвокат Зубань О.О. заперечували проти відкладення підготовчого засідання, мотивуючи затягуванням процесу. Крім того, зазначили, що відповідачем також укладено договір про надання правової допомоги з адвокатами Опришко Е.В. та Тута І.В. Також звернули увагу на ту обставину, що клопотання адвоката Малюка О.М. про відкладення підготовчого засідання не підтверджене належними доказами. Тому просили закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та вирішити питання про виклик свідків згідно письмового клопотання від 02.11.2020.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.198 ЦПК України передбачені випадки відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема визначені частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи підготовче засідання неодноразово відкладалось за клопотанням представника відповідача-адвоката Малюка О.М., зокрема, у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах, у зв`язку з підозрою на Covid-19.

Відтак, враховуючи, що неявка адвоката Малюка О.О. в підготовче засідання не є першою, наявність в матеріалах справи укладених відповідачем договорів про надання правової допомоги з адвокатами Опришко Е.В. та ОСОБА_3 (докази розірвання договору про надання правової допомоги відсутні), строки підготовчого провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Малюка О.О. про відкладення підготовчого провадження.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

У відповідності до вимог ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що клопотання про виклик свідків подане у відповідності до вимог ст.91 ЦПК України, а також з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Малюка О.О. про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 , попередивши, кожного зокрема, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-Калинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів, призначивши її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 1 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м.Калинівка, вул.В. Нестерчука, 70, повідомивши сторін.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: