Справа № 455/927/20
Провадження № 2/455/38/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/927/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, посилаючись на те, що з травня 2015 року по жовтень 2016 року вона перебувала у шлюбі із відповідачем. 21.10.2016 року їхній шлюб було розірвано рішенням Красноградського районного суду Харківської області. Від спільного подружнього життя у них є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року було вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень, щомісячно, починаючи з 06.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.02.2018 року у виконавчому комітеті Ріп`янської сільської ради вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ».

На даний час її матеріальне становище змінилося в гіршу сторону, так як вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому коштів на утримання їхньої дитини їй бракує.

Відповідач офіційно ніде не працює, однак має можливість сплачувати аліменти так як підробляє на різних роботах. Відповідач добровільно дає недостатньо коштів на утримання їхньої спільної дитини.

Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року у справі 626/1572/16-ц в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми на ј частини із всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягувати їх, починаючи з дня набранням рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 21.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 27.01.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 27.01.2021 подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 22.01.2021 року до суду надійшла заява від відвідповідача. в якій він просив розгляд цивільної справи провести без його участі (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.05.2015 року, який 21.10.2016 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області був розірваний (а.с.6).

Від даного шлюбу у них народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.2015 року виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області (а.с.7).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень, щомісяця. Починаючи з 06.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Згідно ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою в постанові від 05.02.2014 року у справі №6-143цс13, підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Ріп`яна Старосамбірського району Львівської області від 14.07.2020 року відомо, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , який на даний час працює на Львівській залізниці. Сім`я виховує двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житловий будинок в якому проживає сім`я, власником якого є ОСОБА_9 потребує ремонту (а.с.10).

Позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в частці від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що станом на день винесення Красноградським районним судом Харківської області рішення суду відповідач не був офіційно працевлаштований, однак на даний час встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», що підтверджується довідкою про доходи №0511/1 від 05.11.2020 року (а.с.22).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму ВС України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на момент ухвалення рішення судом, та того, що кожен із батьків повинен у рівних частках забезпечувати потреби дитини, які не можуть бути меншими ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Враховуючи наявність права вибору способу стягнення аліментів відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України у того з батьків, разом з яким проживає дитина, законодавчі зміни у визначенні мінімального розміру аліментів, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року з відповідача, з 500 гривень на аліменти у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення дитини.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 908 гривень 00 копійок.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 11-13, 83, 247,258, 259, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Крансноградського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року у справі №626/1572/16-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, поштовий індекс 64411, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Залінійне Зачепилівського району Харківської області з твердої грошової суми на одну чверть із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя с.Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, поштовий індекс 64411, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Залінійне Зачепилівського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.