справа № 2/325/60/2021
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на його користь земельну ділянку площею 3,57 га для ведення особистого селянського господарства на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0058.

Ухвалою судді від 15.01.2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 09.30 годину 15 лютого 2021 року.

01.02.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шумейко І.П. надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Крім того, 01.02.2021 року від представника ОСОБА_2 (первісний відповідач) адвоката Шумейко І.П. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 (первісний позивач) про стягнення заборгованості за договором встановлення емфітевзису, в якому представник позивача за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором встановлення емфітевзису в розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень копійок, а також всі судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором встановлення емфітевзису, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як передбачено п. 4 ст. 193 ЦПК, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, вказану цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи що зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, суддя вважає, що у вказаній справі необхідно призначити підготовче засідання на раніше визначену дату.

Керуючись ст.ст.19 ч.2, ст.187,189, 193,196 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором встановлення емфітевзису.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором встановлення емфітевзису, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провести розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на раніше визначену дату 15 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати сторін по справі, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко