Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
У Х В А Л А

8 червня 2021 року місто Київ

справа №761/38133/19

провадження №22-ц/824/8335/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Некрасовим Олексієм Сергійовичем, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 327 556,19 австралійських доларів та суму відсотків за договором за період з 15 листопада 2016 року по 17 вересня 2019 року в розмірі 64954,83 австралійських доларів.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 9 605 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів - відмовлено.

21 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Некрасов О.С. подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом 21 травня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року цивільну справу №761/38133/19 витребувано з Шевченківського районного суду м.Києва.

31 травня 2021 року до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа № 761/38133/19 разом з приєднаною до неї апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Некрасовим О.С., на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року.

7 червня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Некрасовим О.С. в порядку ст. 355 ЦПК України, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Некрасовим О.С. від 21 травня 2021 року, що приєднана до матеріалів цивільної справи та надійшла до суду апеляційної інстанції 31 травня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Некрасовим О.С. від 21 травня 2021 року, що надійшла 21 травня 2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Некрасовим О.С. від 21 травня 2021 року, що надійшла до апеляційної інстанції 21 травня 2021 року, прийнята судом, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту, що надійшла 31 травня 2021 року разом з матеріалами справи, відсутні, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Некрасовим Олексієм Сергійовичем 21 травня 2021 року, через Шевченківський районний суд м.Києва, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги грошових коштів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус