Справа № 524/3140/21
Провадження № 2/524/2470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про передачу справи за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

31.05.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Дніпровського районного суду м Києва - за місцезнаходженням фінансової установи.

Суд, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено місце за яким виконується рішення. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

На підставі наведених норм процесуального законодавства, Місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місце знаходження його майна, а не місце знаходження відповідача.

Позивач скористався правом передбаченим ч.12 ст. 28 ЦПК України, щодо визначення місця розгляду справи Підстав передачі справи за підсудністю за ст. 27 ЦПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, за відсутності відзиву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України.

Керуючись ст. 28,, 222, 223, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» про направлення справи за підсудністю.

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Предоляк