справа № 213/398/19
провадження № 2-п/197/3/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Тирси О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №213/398/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2020 року позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2015 станом на 20.01.2020 на загальну суму у розмірі 85189,72 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять гривень 72 копійки), що складається з: 37582,17 грн. тіло кредиту; 14214,26 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 28860,45 грн. нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4032,84 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду 06.01.2021 року з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даної справи заявник не знав, судову кореспонденцію не отримував. Копію рішення не отримував.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 19).

АТ КБ "ПриватБанк" повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представника не направив, заяви про розгляд справи у відсутність їхнього представника не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання з причини неотримання особисто судових повісток, заявляє про непогодження умов і правил щодо нарахування відсотків та пені та про відсутність заборгованості взагалі і застосування позовної давнсті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 213/398/19 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі №213/398/19 від 11.02.2020 року за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11.00 годин 21 квітня 2021 року у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова