Справа №: 272/340/21
Провадження № 2/272/272/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 08 грудня 2014 року між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову позивачка вказала, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюб існує лише документально.
Враховуючи вищезазначене, позивачка вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 08 грудня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №6 (а.с.4). Від шлюбу сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6). Згідно довідки про склад сім`ї виданої Волицькою сільською радою від 30.03.2021 №75 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , належить дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).
На даний час сторони по справі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, шлюб носить формальний характер.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки.
Відповідно до ст.113 СК України, позивачці ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .
Задовольняючи позов, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76 - 82, 141, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 08 грудня 2014 року виконавчим комітетом Івницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №6.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець