КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8983/2021
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема просив звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

На обґрунтування вказаного клопотання вказував, що ОСОБА_1 є пенсіонером віком 77 років, маючи пенсійне забезпечення з субсидію, яке значно перевищує розмір судового збору.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 136 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлені умови, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, частинами 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд може звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній рік.

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано виписку з Історії карткового рахунку з 01.01.2021 по 18.02.2021. Також додано довідку про доходи № НОМЕР_1 видану пенсіонеру ОСОБА_1 , з якої вбачається, що остання отримала в квітні 2021 року пенсію в розмірі 5461,16 грн.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, доказів на підтвердження майнового стану за 2020 рік не надала.

За наведеного, враховуючи вимоги законодавства, відсутні правові підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно пункту 3 частини 4 і частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 12.04.2021 вирішено стягнути судовий збір солідарно з відповідачів у розмірі 23 197,05 грн.

Як вбачається, відповідач оскаржує судове рішення в повному обсязі.

Таким чином, до сплати підлягає судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 34 795,58 грн. (23 197,05 грн. х 150%).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 квітня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 34 795 (тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 58 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.