Справа № 352/1929/20
Провадження № 2/352/223/21
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного позову в одне провадження із первісним

28 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників сторін адвокатів Дубіцької І.В., Марущака В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення у зв`язку із створенням неможливості спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 23.09.2020 р. звернувся до суду позовом до відповідачів про виселення їх без надання іншого жилого приміщення у зв`язку із створенням неможливості спільного проживання, у якому просив виселити відповідачів з будинковолодіння АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 28.01.2021 р. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частку будинковолодіння, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, у якій просила: 1) визнати за нею право власності на 1/6 частку спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 2) визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 19.12.2000 р. Старокривотульською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області на ім`я ОСОБА_1 . Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, звільнивши її від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просили об`єднати зустрічний позов з первісним позовом про виселення особи без надання іншого жилого приміщення у зв`язку із створенням неможливості спільного проживання.

Вислухавши думку позивача, представника позивача ОСОБА_5 , які не заперечували щодо об`єднання зустрічного позову з первісним позовом, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання зустрічного позову з первісним, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на частку у спірному будинковолодінні може виключити повністю або частково задоволення первісного позову про виселення ОСОБА_2 та її співмешканця із спірного будинковолодіня, - суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

У звязку з наявністю підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до ч.2 вказаної норми закону звільняє позивачку за зустрічним позовом від сплати судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. за подання зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частку будинковолодіння, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення у зв`язку із створенням неможливості спільного проживання.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 352/1929/20 провадження № 2/352/223/21.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати у строк до 01.03.2021 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 14.30 год. 16 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець