Справа № 367/3168/20
Провадження №2/367/2043/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

До суду від позивача надійшла заява, де просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову та скасувати заходи забезпечення позову. Розгляд справи просять проводити без їх участі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подану заяву задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити, то суд задовольняє подану заяву.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою від 19 серпня 2020 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 - задоволено. До набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі, накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку за вказаною вище адресою, кадастровий номер № :01:012:0111, площею 0,1090 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстровані на ОСОБА_2 , заборонивши оформлення і відчуження вказаного майна.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки суд закриває провадження у справі, тому необхідно скасувати і заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19.08.2020.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 206, 247 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування часток у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, поділу земельної ділянки в натурі.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 серпня 2020 року шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та приватизовану земельну ділянку за вказаною вище адресою, кадастровий номер № :01:012:0111, площею 0,1090 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що зареєстровані на ОСОБА_2 , заборонивши оформлення і відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк