Справа № 590/1210/20
Провадження № 2/590/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_3 30.09.2020 звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.09.2014 року Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області актовий запис № 01, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_5 »

Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою суду від 17.11.2020 надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 строк для примирення до 17.05.2021 року, провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 27.05.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 09.06.2021.

Позивач ОСОБА_7 09.06.2021 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. просила з відповідача на її користь не стягувати

Відповідач ОСОБА_8 09.06.2021 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 20.09.2014 року, про що Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області зроблено актовий запис № 01/ а.с.6, копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.7/ ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 17 від 14.04.2015 року, її батьки: мати ОСОБА_12 , батько ОСОБА_9 .

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а після закінчення наданого судом строку примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за нею.

На підставі ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст..3, 12, 13, 81, 89, 197, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.09.2014 року Виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.06.2021

Суддя : О.В. Сатарова