Справа № 647/1099/21
№ провадження 2-о/647/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1099/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановюючого документу; заінтересована особа: Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано у приватну власність земельну ділянку площею 9,61 гектарів, яка розташована на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. При заповненні державного акту на право приватної власності на землю мала місце описка в написанні по-батькові заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ».

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №008155, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської райдержадміністрації від 21 серпня 2002 року №424 площею 9,61 гектарів розташованої на території Милівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144 від 08 жовтня 2002 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права власника.

Ухвалою від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника-адвокат Ташкова А.О. в судове засідання не з`явилася, заявою від 07.06.2021 року просила справу розглядати за їх відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Милівської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 07.06.2021 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Бериславської райдержадміністрації від 21 серпня 2002 року №424 ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №008155, площею 9,61 гектарів розташованої на території Милівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144 від 08 жовтня 2002 року (а.с. 8).

27.02.2019 року Державним кадастровим реєстратором Відділ у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області розглянуто заяву ОСОБА_1 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 27.02.2019 року (реєстраційний номер ЗВ-019) разом з доданими до неї документами та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з таких підстав: невідповідність електронного документа установленим вимогам, а саме: Власником земельної ділянки відповідно до державного акта на право власності серії ІІІ-ХС №008155 зареєстрованого від 08 жовтня 2002 року за №144 є ОСОБА_4 , у землевпорядній документації власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням №РВ-019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 27.02.2019 року (а.с. 9).

Наявність помилки в написанні по-батькові заявника позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізовувати надане їй право за Державним актом.

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю, що зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за №144 від 08 жовтня 2002 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №008155, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської райдержадміністрації від 21 серпня 2002 року №424 площею 9,61 гектарів розташованої на території Милівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №144 від 08 жовтня 2002 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 07.06.2021 року.

Суддя В. С. Миргород