Справа № 946/5555/20
Провадження № 2/946/283/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, яким просили:

визнати за ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по 19/48 частин житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

25.02.2021 року позивач ОСОБА_9 надала суду уточнену позовну заяву, якою просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 19/120 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 19/120 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Представника відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного

розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус