Справа № 558/233/21
номер провадження 2/558/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради Дубенського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Боремельської сільської ради Дубенського району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат - ОСОБА_2 .. Після його смерті, залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки (пай) згідно Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки серії ЯА № 049212 площею 1.85 га, та серії ЯЕ № 219196 площею 1.95 га, котрі розташовані на території Боремельської сільської ради і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку (пай) його брат успадкував після смерті тата - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не встиг оформити документально спадщину на житловий будинок. Їхня мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто ще до відкриття спадщини, як після свого чоловіка, так і після смерті сина.

Спадкодавець ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, проживав одиноко. На даний час він ( ОСОБА_1 ) являється єдиним спадкоємцем за законом вказаного майна після померлого ОСОБА_2 ..

У встановлений шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця в с. Липа, Горохівського району, Волинської області.

Весною 2018 року, він через тяжке матеріальне становище змушений був поїхати на роботу в м. Харків, де працював на будівництві. Там він був до грудня 2019 року. В листопаді 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Горохівського нотаріального округу для того, щоб успадкувати майно, однак йому пояснили що він цього не може зробити, так як він не має документів, які підтверджували б родинні відносини його та його брата. З приводу цього він змушений був звернутись у Горохівський районний суд Волинської області для встановлення юридичного факту родинних відносин з братом. В кінці березня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф.. На що той повідомив його, що не може прийняти заяву про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, так як ним пропущено шестимісячний термін. Він спадкового законодавства не вивчав, положення його йому ніхто не пояснював, а тому він не знав, що йому потрібно було звернутись в шестимісячний строк після смерті спадкодавця для написання заяви про прийняття спадщинин. Він вважав, що коли, фактично доглядаєш за будинком, обробляєш земельну ділянку біля нього, отримуєш орендну плату за належні братові паї, то і прийняв спадщину.

Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Просить визнати причини пропуску подачі заяви до нотаріуса для прийняття спадщини поважними.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити /а.с.34/.

Відповідач Боремельська сільська рада Рівненської області у своїй заяві зазначає, що не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради /а.с.28, 33/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Котюбіна І.Ф., позивачу ОСОБА_1 у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.5/.

Відповідно до свідцтва про народження, яке повторно видане 23 серпня 2007 року, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с.7/.

Згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9-10/.

В судовому засіданні було дослідженно свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

ОСОБА_2 за життя належали земельні ділянки площею 1,85 га та площею 1,95 га призначені для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Боремельської сільської ради /а.с.19-20/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64285545, інформація, щодо спадкових справ та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - відсутня /а.с.15/.

Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64285528, інформація, щодо заповітів /спадкових договорів/, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - відсутня /а.с.16/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64285654 від 09.04.2021 року, у Спадковому реєстрі наявна інформація, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.08.2007 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину на даний час є чинним /а.с.17/.

Як вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 64285580, інформація, щодо заповітів /спадкових договорів/, після смерті ОСОБА_3 - відсутня /а.с.18/.

Відповідно до довідки № 09-16/896 від 16.11.2020 року виданої виконкомом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області ОСОБА_3 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і склад сім`ї його був такий - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.14/.

В довідці від 16 .11.2020 року № 09-16/894 виданої Боремельською сільською радою Рівненської області, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживав там один /а.с.14/.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, за місцем проживання та відкриття спадщини був відсутній, перебував на заробітках в м. Харкові, в м. Києві. На сьогодні є єдиним спадкоємцем після смерті свого рідного брата. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 1217, 1270, 1272 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 15, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боремельської сільської ради Дубенського району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: с. Липа, Горохівського району, Волинської області, РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя