Провадження № 2/344/1309/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: Тринчука В.В.,

за участю секретаря с/з: Гудяк Х.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, оскільки Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , 1972 р.н. на утримання повнолітньої дитини інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки спір, який розглядається судом поданий з інших підстав та з іншим предметом, а саме вказала, що Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ від 14 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , 1972 р.н. на утримання повнолітньої дитини інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а предметом судового розгляду в данній є стягнення аліментів на її користь на утримання другої дитини, яка продовжує навчання, а саме сина ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.07.1995 р. між Позивачем та Відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с.7), у даному шлюбі у сторін народилися - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ від 14 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , 1972 р.н. на утримання повнолітньої дитини інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 27).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме на утримання ОСОБА_5 , отже нею зазначені вимоги, які не досліджувались судом при видачі судового наказу на який посилається у клопотанні відповідач, а тому спір який розглядається поданий з інших підстав, та підлягає розгляду судом.

На підставі ст.ст.255,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.01.2021 року о 16 год.45хв.

Суддя: В.В.Тринчук