Справа № 591/1506/14-ц
Провадження № 2-др/591/24/21
8 червня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,
Заявник свої вимоги мотивує тим, що по даній справі судом 28 жовтня 2018 року постановлене рішення, яким позов задоволено частково. Проведено поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином : Співвласнику ОСОБА_2 виділити земельну ділянку загальною площею 976,0 кв.м. ( заштриховано жовтим кольором), що відповідає 4/5 частинам, а саме: 1/2 площі земельної ділянки спільної власності - 41,0 кв.м.; земельна ділянка індивідуальної власності -935,0 кв.м. Співвласнику ОСОБА_1 виділити земельну ділянку загальною площею 244,0 кв.м. ( заштриховано зеленим кольором) , що відповідає 1/5 частині, а саме: 1/2 площі земельної ділянки спільної власності - 41,0 кв.м.; земельна ділянка індивідуальної власності - 203,0 кв.м.. В частині позовних вимог, щодо поділу домоволодіння відмовити за необґрунтованістю. Однак не вирішено про припинення спільної часткової власності на спірну земельну ділянку.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2014 року частково задоволено позов.

Проведено поділ земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином: Співвласнику ОСОБА_2 виділити земельну ділянку загальною площею 976,0 кв.м. ( заштриховано жовтим кольором), що відповідає 4/5 частинам, а саме: 1/2 площі земельної ділянки спільної власності - 41,0 кв.м.; земельна ділянка індивідуальної власності -935,0 кв.м.; Співвласнику ОСОБА_1 виділити земельну ділянку загальною площею 244,0 кв.м. ( заштриховано зеленим кольором) , що відповідає 1/5 частині, а саме: 1/2 площі земельної ділянки спільної власності - 41,0 кв.м.; земельна ділянка індивідуальної власності - 203,0 кв.м. Межа розділу земельної ділянки проходить: - від точки А на межі АДРЕСА_1 від огорожі на відстані 1,3 м до т.Б, розташованій на куті житлового будинку; від т.Б по зовнішній грані стіни житлового будинку літ. «А-1» до т.В, розташованій на куті будинку; від т.В по прямій на відстань 1,0 м до т.Г; від т.Г під кутом на відстань 10,24 м до т.Д; від т.Д під кутом на відстань 8,15 м. до т.Е, розташованій на межі вул. М.Кощія; від т.Д. під кутом відстань 49,04 м до т.Є; від т.Є під кутом на відстань 14,22 м до т.Ж, розташованій на межі з ділянкою АДРЕСА_2 .

Точки А-Б-В-Г-Д-Е-А визначають ділянку спільної власності співвласників. Точки А і Е ділять межу земельної ділянки по АДРЕСА_1 на три частини: 2,90 м., 10,24 м та 3,00 м.. Точка Ж ділить межу з земельною ділянкою АДРЕСА_2 на дві частини: 3,77 м і 12,66 м..

В частині позовних вимог, щодо поділу домоволодіння відмовлено за необґрунтованістю. (а.с.88-90).

Позивачка ставила питання про виділення їй 4/5 частини та 1/5 частини ОСОБА_1 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та в натурі із спільної часткової власності та припинення спільної часткової власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення, яким припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 8 червня 2021 року.

Суддя Г.В. Шелєхова