Справа № 645/7150/19
Провадження № 2/645/104/21
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Лариса Юріївна, про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотова Лариса Юріївна, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування від 27 липня 2017 року нежитлової будівлі загальною площею 470,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , літ. В-1 (бокс №4), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю.

У ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Договору дарування від 27 липня 2017 року серія та номер:449 нежитлової будівлі загальною площею 470,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , літ. В-1 (бокс №4), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Договору дарування від 27 липня 2017 року серія та номер:449 нежитлової будівлі загальною площею 470,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , літ. В-1 (бокс №4), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя