Провадження № 2/366/1003/21
Справа № 366/451/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд у складі:

головуючого - судді Гончарука О.П.,

з участю секретаря судових засідань Онищенко В.В.,

представника позивача - адвоката - Возного М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іванківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом строк для прийняття спадщини він до нотаріальної контори не звертався, з причин того, що з 01.03.2021р. по 25.03.2021р. перебував на лікарняному, не був обізнаний в галузі права та у зв`язку з впровадженням на території України карантинних заходів, спричинених через захворювання COVID-19. Коли звернувся до нотаріуса, то йому було відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Звернувсь до суду з заявою у якій зазначив, що просить справу розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Представник позивача - адвокат Возний М.В. вимоги підтримав, та дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, що позов визнають і просять справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьої особи Іванківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну вимогу задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач є сином - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 16.09.1966 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено відповідний актовий запис № 301.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з:

- земельної ділянки площею 5,9566 га, яка розташована на території Київської області, Поліського району, Красятицької селищної ради;

- земельної ділянки площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 0,3949 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Із довідки Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області № 779 від 12.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок.

За час життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, а саме: все її майно де б воно не було із чого б воно не склалося і взагалі все, що буде їй належати за законом на день смерті заповіла ОСОБА_1 . Зазначений заповіт зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій під № 12.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з особистих причин: необізнаність у цивільному законодавстві України, перебуванням на лікарняному та впровадженням карантинних заходів на території України. Відповідач - Поліська селищна рада Вишгородського району - позовні вимоги визнала, тобто не претендує, як орган місцевого самоврядування, на це майно.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, і це визнання не порушує нічиїх прав, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 189, 197, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іванківська районна державна нотаріальна контора Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2021 р.

Суддя: О.П. Гончарук