Справа № 703/747/12
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Бабенко Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бабенко Сергій Сергійович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року, ухвалене суддею Надопта А.А.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Бабенко С.С., на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2012 року.

Судове засідання у справі призначено на 21 квітня 2021 року о 13 год 30 хв.

27.01.2021 від представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Бабенка С.С. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 21 квітня 2021 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Київському апеляційному суду. Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку віддаленістю місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Бабенка С.С., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул.Солом`янська, 2а ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю апелянта ОСОБА_1 та його представника адвоката Бабенка Сергія Сергійовича.

Судове засідання призначено на 21 квітня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Киїському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також апелянту ОСОБА_1 та його представнику адвокату Бабенку С.С., які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: