Дата документу 03.06.2021 Справа № 545/3353/20
Провадження № 2/554/767/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06 січня 2021 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судові засідання призначені на 02.03.2021 р., 21.04.2021 р., 03.06.2021 р. позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи (а.с.31,74, 80).

21 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслала клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 21 квітня 201 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з введенням на території м. Полтави карантину (а.с.77) .

Разом з тим, клопотання про відкладення розгляду справи не є безумовною правовою підставою для відкладення розгляду справи і сторона, яка просить відкласти розгляд справи повинна довести реальну наявність обставин, на які вона посилається, обґрунтувати поважність причин, які не дозволяють їй приймати участь у судовому засіданні.

Суд, звертає увагу на те, що на даний час карантинні обмеження, які були раніше встановлені постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211, значно пом`якшені, не обмежують права учасників судового засідання на доступ до суду та дозволяють їм безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що позивач повинен добросовісно використовувати надані процесуальні права, не зловживати ними та зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що заявник у судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за адресою, яку вказала у заяві, поважність причини неявки у судові засідання не підтвердила, а причина неявки в судове засідання 21.04.2021 року судом не визнана поважною, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко