Справа № 2-283/09
провадження № 6/624/6/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 08.10.2009 у цивільній справі №2-283/09 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 в сумі 32906,36 грн, витрати по оплаті державного мита 329,06 грн та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 250 грн. Було видано виконавчий лист. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.02.2020 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Украсиббанк» на його правонаступника заявника ТОВ «Вердикт Капітал». Згідно з відомостями сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження за боржником ОСОБА_1 відсутні. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів, що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів, відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» заявив про розгляд заяви за відсутності його представника.

Представник боржника, адвокат Орєхова Н.В., подала клопотання про витребування з архіву Кегичівського районного суду Харківської області матеріалів цивільної справи №2-283/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 та матеріали цивільної справи №2-283/09, провадження №6/624/2/20 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження. Клопотання просить розглянути без її участі.

Розглянувши заявлене представником боржника клопотання про витребування матеріалів справи, суд вважає, що воно відповідає положенням ст. 84 ЦПК України.

З метою об`єктивного вирішення справи у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 223, 240, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника боржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Кегичівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №2-283/09 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 та матеріали цивільної справи №2-283/09, провадження №6/624/2/20 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 15 червня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка