Справа № 712/5642/21
Провадження № 2/712/1984/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості «Голден Хаус» про зобов`язання вчинити дії, а також заяву позивача про забезпечення позову у цій справі, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості «Голден Хаус» провести реструктуризацію його заборгованості за кредитним договором №2301/0508/88-1002 від 14 травня 2008 року в розмірі 5004,92 доларів США терміном на два календарні роки та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що спір виник з приводу заборгованості за кредитним договором №2301/0508/88-1002 від 14 травня 2008 року, забезпеченням виконання якого виступає нерухоме майно, що розташоване в Придніпровському районі м. Черкас, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Крім того, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Агенство Нерухомості «Голден Хаус» є Придніпровський район м. Черкас, а саме: м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність, у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

У рішенні ЄСПЛ "Сокуренко і Стригун проти України" суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні раніше згадуваної справи "Занд проти Австрії", зазначено, що термін "судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо страва належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вказана справа не може бути розглянута Соснівським районним судом м. Черкас, оскільки її вирішення належить до підсудності Придніпровського районного суду м. Черкас.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості «Голден Хаус» про зобов`язання вчинити дії підлягає передачі за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Нерухомості «Голден Хаус» про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько