Справа № 946/982/20
Провадження № 6/946/198/21
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля Олександра Євгеновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України, посилаючись, зокрема, на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля О.Є. знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 946/982/20, виданого 02.11.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 15.12.2018 року в розмірі 75 929,79 грн., заборгованості за договором позики від 29.12.2018 року в розмірі 34 387,70 грн., та судового збору в сумі 1 104 грн. Зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, у боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не зважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як вбачається з відповідей на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, ОСОБА_1 не працевлаштований та пенсію не отримує. Інформація в ДФС України відносно джерел отримання доходів боржником відсутня, боржник як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває. Відповідно до відповідей з МВС України відомості про зареєстровані за боржником транспортні засоби відсутні.

Однак, відсутність у особи коштів, майна тощо не є свідченням ухилення від виконання зобов`язання, оскільки відсутність майна вказує на відсутність у боржника реальної можливості виконати свій обов`язок з незалежних від нього об`єктивних обставин. Таким чином, з матеріалів, представлених приватним виконавцем до суду, не вбачається доказів ухилення від виконання зобов`язань відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.441 ЦПК України, п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля Олександра Євгеновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова