Провадження № 2/537/789/2021
Справа № 537/1344/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача Діденко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,
Позивач виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.
На обґрунтування позову зазначив, що 07.09.2020 неповнолітню ОСОБА_1 взято на облік служби у справах дітей як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Фактичне місце перебування матері дитини невідоме, відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені зі слів матері на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_1 проживає разом з дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які фактично і здійснюють догляд за онукою. Матір дитини - ОСОБА_2 останні роки не бере участі у вихованні доньки, матеріально не забезпечує, не цікавиться життям, успіхами та здоров`ям дитини. 17.09.2020 спеціалістами Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було відвідано родину неповнолітньої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`ясовано, що матір дитини, ОСОБА_2 , не проживає з дитиною з 2008 року, участі у вихованні дитини не приймає. Родина ОСОБА_3 створила належні та безпечні умови для проживання дитини. Оскільки відповідачка не цікавиться життям дитини, свідомо не приймає участь у її вихованні та утриманні виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських праву відносно неповнолітньої дочки. З урахуванням вищевикладеного, просить позовні вимоги задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України з 09.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті позову та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.
Вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_3 неповнолітню ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно повідомлення Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про батька в актовому записі про народження № 139 від 29.03.2005 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 - його дочка, яка у 2005 році народила без батька дівчинку. Вказав, що до 3 річного віку онука проживала то у них, то у відповідачки. Його донька вела аморальний спосіб життя, пила, гуляла. Зазначив, що у трирічному віці вони з дружиною забрали онуку ОСОБА_1 до себе, виявили у неї ряд хвороб, лікували. Після того, як вони з дружиною забрали онуку відповідачка не утримувала свою дитину, бачилася з нею не більше двох разів на рік, якщо й телефонувала, то була напідпитку. Зазначив, що вихованням та навчанням онуки займаються вони з дружиною У 2014 році відповідачка поїхала в Італію, потім у Російську Федерацію, у 2018 році вона приїздила на Україну, продала свою квартиру та поїхала знову у невідомому напрямку. Вказав на те, що з 2018 року відповідачка з донькою не бачилася, не спілкується з нею.
Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 пояснила, що з трирічного віку вона проживає у бабусі та дідуся, останній раз бачила матір, ОСОБА_2 , у 2018 році. Вказала, що мати часто перебувала в нетверезому стані, їй з матрі`ю було некомфортно, мати не пропонувала їй спілкуватися чи підтримувати зв`язок.
З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2020 до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звертався ОСОБА_3 з повідомленням, в якому зазначив, що в його сім`ї виховується неповнолітня онука ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні два роки мати дитини ОСОБА_2 не бачилася з дитиною, не брала участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. З урахуванням викладеного просив взяти до уваги викладену ним інформацію та сприяти у захисті прав його неповнолітньої онуки.
03.09.2020 представниками служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради було проведено обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено акт № 340. В даному акті зазначено, що неповнолітня ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дідусем ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 , неповнолітній створені всі необхідні умови для проживання, навчання та виховання.
12.10.2020 при виході представників служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , для проведення обстеженням умов проживання обстежити житлові умови не вдалося, так як двері помешкання ніхто не відчинив, про що було складено акт № 416.
Згідно повідомлення з Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 17.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалася в Кременчуцькій гімназії № 27 з 1 по 9 клас. За час навчання в гімназії зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця. Проявляла великий інтерес до навчання, уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки, користувалася авторитетом серед однокласників, брала активну участь у громадському житті класу. ОСОБА_1 проживає разом зі своїми бабусею ОСОБА_4 та дідусем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Дідусь та бабуся регулярно відвідували батьківські збори, цікавилися життям класу та дитини в колективі. За час навчання дитини в гімназії спілкування з матер`ю дівчини ( ОСОБА_2 ) не відбулося жодного разу, мати не відвідувала батьківські збори, життям дитини не цікавилася, наданий час проживає у Росії.
Відповідно до характеристики на неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кременчуцького ліцею № 30 «Олімп» ім.. Н.М. Шевченко Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області дівчина навчається у ліцеї з 10 класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця, навчається в міру своїх сил, на уроках завжди уважна, активна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам, у класі користується повагою й прихильністю. Батьки протягом першого семестру до школи не приходили. На батьківські збори з`являлись дідусь та бабуся, саме вони беруть участь у шкільному житті ОСОБА_1 . За спостереженням класного керівника ОСОБА_1 прихильна до бабусі ОСОБА_4 .
Згідно повідомлення з КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку в КНМП «ЦПМСД № 1», амбулаторії ЗПСМ № 5 м. Кременчука. Дідусь дівчинки ОСОБА_3 уклав декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу з лікарем-педіатром дільничним амбулаторії ЗПСМ № 5 та разом з бабусею ОСОБА_4 виховують дитину з 3 років, оскільки мати не займалася її вихованням. Дідусь та бабуся виконують рекомендації лікарів, вчасно здійснюють щеплення та необхідні обстеження дитини у спеціалістів.
28.01.2021 до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звертався ОСОБА_3 з повідомленням, в якому просив орган опіки та піклування вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та уразі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав має намір встановити опіку над онукою ОСОБА_1
28.01.2021 до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради звернулася неповнолітня ОСОБА_1 з заявою, в якій вказала, що з 2018 року її мати, ОСОБА_2 , не виховує її, не допомагає матеріально, не цікавиться її навчанням, здоров`ям, життям, не вітає з Днем народження. Місце перебування матері їй невідомо. Весь цей час її утримують, виховують дідусь та бабуся ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). В заяві вказала, що не заперечує щодо позбавлення її матері батьківських прав.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 12.03.2021 за № 336, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, ві н ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).
В ході розгляду справи було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, оскільки не піклується про неї, спільно не проживає, не створює умов для її належного виховання, не спілкується з дитиною.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, що проявляється у відсутності піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, суд приходить до висновку, що позов в частині вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За таких обставин та враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків та необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. ст. 143, 150, 164. 166, 180 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовну заяву виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України з 09.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1816 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 07.06.2021