Справа № 191/1692/21
Провадження № 2/191/552/21
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Синельниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач також просить витребувати у Приватного нотаріуса Харченко О.А. спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Другої синельниківської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви встановив, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкових справ.

Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати з нотаріальних контор належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Харченко О.А (52500, м. Синельникове, вул. Каштанова, 40), та до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , для виконання.

Надати зазначені документи в строк до 12 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко