Єдиний унікальний номер 722/490/21
Номер провадження 2/722/201/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ясінською Я.О. до суду було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Крім цього, представником позивача разом з позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, в яких просила витребувати: від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. копію нотаріальної справи та доданих до неї документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис та які є підтвердженням безспірності заборгованості; а також від ТзОВ «ФК «Аланд» копію кредитного договору між ТзОВ «ФК «Аланд» та ОСОБА_1 , копію поштового повідомлення про направлення ОСОБА_1 листа-вимоги щодо наявної заборгованості за кредитним договором та порядку її погашення, розрахунок розміру заборгованості заборгованості та період, з якого вона виникла.

Представник відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та треті особи, приватний нотаріус Кондратюк В.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та завчасно повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин між сторонами, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, витребувавши зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем та його представником.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясінської Яни Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (юридична адреса: вул.Воровського, 37/14, офіс 101, м.Київ) належним чином завірену копію нотаріальної справи та доданих до неї документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №5681 від 26.12.2019 року щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (юридична адреса: 01033, вул.Саксаганського,14, офіс 301, м.Київ ) копію кредитного договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та ОСОБА_1 , копію поштового повідомлення про направлення ОСОБА_1 листа-вимоги щодо наявної заборгованості за кредитним договором та порядку її погашення, розрахунок розміру заборгованості заборгованості та період, з якого вона виникла.

Визначити строк для надання доказів до 05.07.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя С.В.Унгурян