Справа № 203/2062/21
Провадження № 4-с/0203/16/2021
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 червня 2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 4с/0203/16/2021 скаргу ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду загальної юрисдикції зі скаргою щодо дій та бездіяльності допущених відносно нього як боржника приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. під час примусового виконання виконавчого напису № 2192, вчиненого 23 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та просив суд визнати неправомірними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. від 11 травня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65368893, постанову про арешт майна боржника від 11 травня 2021 року, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 11 травня 2021 року.

Перевіряючи дотримання правил юрисдикції та можливості відкриття провадження за цією скаргою., встановлено наступне.

Так, згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень передбачений розділом VII ЦПК України.

Частиною 1 ст. 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Натомість, відповідно до ч1 ст .287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як видно зі скарги ОСОБА_2 , як боржником, оскаржуються постанови приватного виконавця, винесені у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, а не під час виконання судового рішення, судовий контроль за чим здійснюється в порядку, передбаченому ст.ст. 447-452 ЦПК України, у зв`язку з чим така скарга не належить до юрисдикції загальних судів, а порядок захисту прав, свобод та інтересів боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса врегульований нормами ст. 287 КАС України.

Таким чином, оскільки скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження з її розгляду належить відмовити на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 447-448, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 у відкритті провадження за скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, де стягувачем є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що за захистом прав, свобод та інтересів він як боржник у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса може звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства до відповідного окружного адміністративного суду.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко