Справа 431/1148/21
Провадження 2/431/350/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" червня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Р.О.звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

12 квітня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В обґрунтування позову представник позивача-адвокат Липовий Р.О. зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 розташовано домоволодіння, яке згідно довідки КП «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» та інформаційної довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради зареєстровано за ОСОБА_3 - 2/9 частини та ОСОБА_4 - 7/9 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 02.12.1994 року Старобільським відділом реєстрації актів цивільного стану.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 13.12.2018 року, що видане Відділом запису актів цивільного стану Адміністрації Великого Новгороду Новгородської області Російської Федерації.

ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 та бабусею Позивача, а ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_2 та дядьком Позивача.

За час життя ОСОБА_4 залишив заповіт, який посвідчено 28.10.2004 року нотаріусом м.Валдай та Валдайського району Новгородської області Російської Федерації, згідно якого заповів позивачу, 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 13.10.2020 року по справі №431/3751/20 за Позивачем визнано право власності на 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 після своєї смерті заповіту не залишила. Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ні позивач ні відповідачка не подавали, спадкова справа відсутня. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має.

Відповідачка є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 , але не бажає оформлювати свої спадкові права на 2/9 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті ОСОБА_3 .

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Таким чином, Відповідачка не здійснила ні яких дій щодо прийняття спадщини, а саме 2/9 (двох дев`ятих) часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не прийняла спадщину у визначений законом шестимісячний строк та не бажає оформлювати свої спадкові права, а тому у позивача ОСОБА_1 відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, окрім визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, прохає суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 2/9 (дві дев`ятих) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав (а.с.57).

Представник позивача адвокат Липовий Р.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду надав клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд позов задовольнити та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просив суд справу розглянути без його участі та участі позивача (а.с.62, 65).

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.59), на що надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, прохала суд позов задовольнити, та справу розглянути без її участі (а.с.37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом народження серія НОМЕР_4 від 14.02.1967 року, актовий запис №116 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом народження серія НОМЕР_5 , актовий запис №744 від 07.05.1940 року (а.с.12). Відповідно до Свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , 21.05.1961 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №256 (а.с.12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 8 від 09 січня 2021 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 (а.с.13).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 02.12.1994 року Старобільським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №376, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13.12.2018 року, видане Відділом ЗАГС Адміністрації Великого Новгороду Новгородської області Російської Федерації, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповдіний актовий запис про смерть № НОМЕР_7 13.12.2018 року (а.с.9).

Відповідно до Довідки КП «Старобільське районне бюро технічної інвентаризації» № 01/5 від 06.01.2021 року, згідно архівних даних житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, зареєстрований за ОСОБА_3 2/9 ч., на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Старобільською ДНК від 06.02.1979р. р№ 273, ОСОБА_4 - 7/9ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Старобільською ДНК від 14.10.1995р. р № 2-3407. На момент звернення, відповідно до інформації, що містить інвентаризаційна справа № 5122, обтяжень та заборон не значиться. Самочинно побудованих будівель не має. Згідно проведеної технічної інвентаризації на: 23.07.2007року загальна площа - 157.2 м.кв., житлова площа -51.1 м. кв. (а.с.14).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240918465, від 19.01.2021 року, ОСОБА_4 є власником нерухомого майна будинку, 7/9 частин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, № 2-3407, 14.10.1995, Старобільської державної нотаріальної контори (а.с.15).

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року, по справі 431/3751/20 (провадження №2/431/853/20), визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) № 63729028 від 26.02.2021 року, параметри запиту: ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 64882493 від 25.05.2021 року, відомості щодо ОСОБА_3 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.64).

Відповідно до Роз`яснення щодо порядку спадкування від 26 лютого 2021 року № 73/01-16 приватного нотаріусу Кравцової О.М. Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.У визначений законом строк шість місяців з часу відкриття спадщини ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини та не надано документів, підтверджуючих, шо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а тому ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину та рекомендовано йому звернутися до судуз відповідною заявою з питань спадкування майна, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 2/9 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Померла ОСОБА_3 заповіт не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 , яка фактично не прийняла спадщину у визначений законом шестимісячний строк та не бажає оформлювати свої спадкові права, а тому у позивача ОСОБА_1 відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, позивач - онук померлої ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги.

Відповідно до вимог ст.ст. 1297, 1299 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 7/9 (сім дев`ятих) часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17).

Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 фактично не прийняла спадщину у визначений законом шестимісячний строк та не бажає оформлювати свої спадкові права після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_8 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.12.1994 року а.с.8).

Відповідно до п.п.4.15, 4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

На підставі п.230 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 року №20/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 року за № 283/8882 поділ спадкового майна провадиться за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину. У разі недосягнення згоди поділ проводиться у судовому порядку відповідно до часток, належним кожному із спадкоємців за законом або заповітом.

Згідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, ОСОБА_2 , надала до суду письмову заяву про визнання позову (а.с.37,39-41), яка судом прийнята та не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 15,16, 81, 211, 233,247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.15,16,1216,328, 1217,1218,1220,1261,1268, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Липового Романа Олександровича до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 2/9 (дві дев`ятих) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Рукас