Провадження № 2во/205/32/21
УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 295 Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 295 Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом відмовлено.

01 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у вищевказаному рішенні, а саме: зазначити ім`я її бабусі замість: « ОСОБА_4 » вірно: « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 295 Дніпровської міської ради, про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, ПІБ спадкодавця замість: « ОСОБА_6 » вважати правильним: « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова