Справа № 301/54/20
Провадження № 22-ц/4806/140/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою виконувача обовязків керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Келемена В. в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2020 року, ухвалене суддею Даруда І.А. ,-

в с т а н о в и л а :

26.01.2021 виконувач обовязків керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Келемен В. в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 31.01.2020. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку вказує, що Хустська місцева прокуратура не була стороною у справі, оскаржуване рішення було ухвалено без участі їх представника, про існування такого дізналася з моменту ознайомлення з матеріалами справи - 23.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи представник Хустської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області не брав участі в розгляді справи, оскаржуване рішення суду ухвалено без її представника , з матеріалами справи ознайомлений 23.11.2020 року (а.с.42), а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції був день -23.12.2020.

Однак апеляційна скарга до суду була подана виконувачем обовязків керівника Хустською місцевої прокуратури 26.01.2021, згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Іршавського районного суду Закарпатської області на апеляційній скарзі, і жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено ( в період з 23.12.2020 (останній день для подачі апеляційної скарги) по 26.01.2021 (день, в який скарга була подана) .

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1 350 грн (900 х 150%=1350), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали дляусунення недоліків скарги шляхом подачі поважних підстав для поновлення строку та оплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Вказані виконувачем обовязків керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Келеменом В. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Іршавського районного суду від 31.01.2020 визнати неповажними.

Апеляційну скаргу виконувача обовязків керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області Келемана В. в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області на рішення Іршавського районного суду від 31.01.2020 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі інших підстав для поновлення строку, а також надати суду докази сплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що якщо у встановлений судом строк не виконає вимогу щодо подачі підстав поважності пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра