№ провадження 2/646/946/2021
Справа № 646/326/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

представника позивача Нагорної М.Р.,

представника відповідача Черкашиної С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Матеріали зазначеної цивільної справи надійшли згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року в провадження судді Феленко Ю.А.

25.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 було прийнято зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

21.04.2021 року постановлено ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року поставлено припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, поновити провадження у цивільній справі та справу за позовом передати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової прави між суддями від 12.05.2021 року цивільна справа № 646/326/21 надійшла в провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року справу прийнято до провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримала раніше подані клопотання про виклик свідків та просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом поклалась на розсуд суду щодо клопотання про виклик свідків та просила закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Ознайомившись з заявою представника відповідача про виклик свідків суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач та проти яких заперечує відповідач, суд приходить до висновку, що заяви представника відповідача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30 червня 2021 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова