_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8635/16-ц
Провадження № 2-во/947/135/21
УХВАЛА

31.05.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 по справі №520/8635/16-ц, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 по справі №520/8635/16-ц, у якій заявник посилається на те, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку щодо адреси квартири, а саме: у назві вулиці, замість « АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року по справі №520/8635/16-ц, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку, а саме: у назві вулиці нерухомого майна, замість « АДРЕСА_1 , що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 по справі №520/8635/16-ц, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20.02.2017 по справі №520/8635/16-ц задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2017 року по справі №520/8635/16-ц, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Поділити квартиру АДРЕСА_2 , яка є об`єктом спільною сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за ними право власності по 1/2 частці квартири за кожним».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.