Єдиний унікальний № 1511/3371/2012
Провадження № 2-р/501/1/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Заявник: головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашина К.Ю.

Стягувач: ОСОБА_1 .

Боржник: ОСОБА_2

Суть питання, що вирішується ухвалою

Головний державний виконавець Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашина К.Ю. звернулась до суду із заявою в якій просить суд:

- роз`яснити у якому розмірі підлягають стягненню аліменти з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 11.07.2012 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом №1511/3371/12 виданий 03.12.2012 р. Іллічівським міським Одеської області;

- встановити фактичне прізвище ім`я по батькові дитини та дату її народження;

- в разі, якщо при видачі вказаного виконавчого документа була допущена технічна помилка внести невідповідні зміни (виправлення) про що внести окрему ухвалу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

До суду звернулась ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 , уточнивши вої поховні вимоги (а.с.12) вона просила суд з стягувати з ОСОБА_6 , щомісячно на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Іллічівським міським судом Одеської області 15.10.2012 року було ухвалено рішення по цивільній справі №1511/3371/2012 яким було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дні подачі позову, а саме з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

По справі був виданий виконавчий лист в якому зазначено про стягнення аліментів у розмірі «не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» (а.с.32).

11.11.2020 року головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашиною К.Ю. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1511/3371/12, який виданий Іллічівським міським судом Одеської області 03.12.2012р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі не менше ніж 30% прожиткового (а.с.31).

Державний виконавець зазначає, що йому незрозуміло в якому розмірі підлягають стягненню аліменти.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 15.10.2012 року допущена описка в зазначені розміру аліментів, які підлягають стягненню, замість «у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» помилково вказано «але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Враховуючи, що в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2012 року допущена описка, то вона у відповідності до вимог ст..269 ЦПК України підлягає виправленню.

Також у виконавчому листі невірно зазначено по батькові дитини на утримання якої стягуються аліменти та невірно зазначено дата її народження, а саме замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням того, що в резолютивній частині рішення суду від 15.10.2012 року, на підставі якого був виданий виконавчий лист, була допущена описка в зазначені розміру аліментів, які підлягають стягненню, то відповідно така ж описка міститься і у виконавчому листі.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи, що у виконавчому листі №1511/3371/2012 допущені помилки, які стали перешкодою його виконання, то такі помилки підлягають виправленню.

Ч.1,2,3 ст.271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання; суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що державному виконавцю є незрозумілим в якому розмірі підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки в рішенні суду від 15.10.2012р. розмірі аліментів зазначений «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», то суд вважає, що заява державного виконавця про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 271,432 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 15.10.2012 року по цивільній справі № 1511/3371/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначити вірно розмір аліментів, які підлягають стягненню, а саме:

«Стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дні подачі позову, а саме з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

замість помилково вказаного:

«Стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дні подачі позову, а саме з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Задовольнити заяву головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашиної К.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі № 1511/3371/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначити вірно розмір аліментів, які підлягають стягненню:

«Стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дні подачі позову, а саме з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

замість помилково вказаного:

«Стягувати з ОСОБА_2 , щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дні подачі позову, а саме з 11 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначити у виконавчому листі вірно по батькові та дату народження дитини, на утримання якої стягуються аліменти, а саме, вказати вірно « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Задовольнити заяву головного державного виконавця Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашиної К.Ю. про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін