Провадження №2/337/196/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як про батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Ухвалою від 04.11.2020р. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

24.11.2020р. до суду від відповідача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Ярошенко О.О., надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу, як про батька, з актового запису про народження дитини, в якому просить визнати, що ОСОБА_3 не є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №665 від 09.10.2019р., який вчинено Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. До зустрічного позову долучено клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до судового розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.12.2020р. від позивачки ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, в якій вона фактично зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання зазначеного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, починаючи з дня подання позову та досягнення трирічного віку сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.02.2021р. позивачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність позивачки ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Ярошенко О.О. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами щодо долі поданої ним позовної заяви на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 .

Крім того, в підготовчому засіданні представник відповідача - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвокат Ярошенко О.О. підтримав подане ним з зустрічним позовом клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (дослідження ДНК) для з`ясування питання - чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, на підставі ст.12, 76-81, 103 ЦПК України вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (дослідження ДНК), оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, батьківства відповідача щодо дитини, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом, виходячи із характеру наявного спору.

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає доцільним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12,76-81,103-105,252,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дітину та на утримання дружини.

2. Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (дослідження ДНК), на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Експертизу провести за участю позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ) та малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати сторони надати експерту необхідні для проведення дослідження зразки в порядку визначеному експертом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`янадцятии днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Сидорова