Провадження № 2/932/4162/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, із вимогами про визнання недійсним заповіту від 14.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлене клопотання, підтримане позивачем, про витребування: з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належно завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; від Обласного клінічного онкологічного диспансеру відомості чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку або на лікуванні, у зв`язку з яким захворюванням та надати належно завірені копії історії хвороби; від КНП «Міська клінічна лікарня №16» - відомостей, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у Поліклінічному відділенні, у зв`язку з якими захворюваннями та надати амбулаторну картку; від ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» - копії історії хвороби під час перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні закладу у період з 18.04.2016 року по 28.04.2016 року та надати належно завірені копії історії хвороби; від КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер ДОР» - відомостей чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку або на лікуванні, у зв`язку з яким захворюванням та надати належно завірені копії історії хвороби та амбулаторну картку; від КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР - відомостей чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні, у зв`язку з яким захворюванням та надати належно завірені копії історії хвороби; від Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» - відомостей чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні або на диспансерному обліку лікаря психіатра і з яким захворюванням та надати амбулаторну картку; з Магдалинівського райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи був зареєстрований в 2004 році в с. Осипівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що зазначені докази необхідно дослідити для повного та всебічного розгляду справи та для проведення судово-психіатричної експертизи відносно померлої, клопотання про проведення якої буде заявлене позивачем, а також неможливістю самостійно позивачем надати суду зазначені докази.

В підготовчому засіданні відповідач з представником не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у наданому суду позові позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт від 14.11.2007 року, посвідчений Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, згідно якого ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

Відповідно до долучених до клопотання копій документів, представником позивача були направлені до вищезазначених медичних установ запити про надання необхідних для розгляду справи документів, які залишені без виконання.

Зважаючи на зміст позовних вимог позивача, з урахуванням того, що докази, на необхідність витребування яких посилаються позивач з представником, мають значення для правильного вирішення справи, та у позивача з представником виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Третьої дніпровської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Обласного клінічного онкологічного диспансеру (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, 21) відомості, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку або на лікуванні, у зв`язку з яким захворюванням та надати належно завірені копії історії хвороби;

Витребувати від КНП «Міська клінічна лікарня №16» (м. Дніпро, пр. Богдана

Хмельницького, 19) відомості, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку у Поліклінічному відділенні, у зв`язку з якими захворюваннями та надати амбулаторну картку.

Витребувати від ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1» ( 49089, м. Дніпро, вул. Титова, 29) копію історії хвороби під час перебуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні закладу у період з 18.04.2016 року по 28.04.2016 року та надати належно завірені копії історії хвороби.

Витребувати від КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» ДОР (м. Дніпро, вул. Гавриленко, 1) відомості, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на диспансерному обліку або на лікуванні, у зв`язку з яким захворюванням та надати належно завірені копії історії хвороби та амбулаторну картку.

Витребувати від КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР (49115, м. Дніпро, вулиця Бехтерева, 1) відомості чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні, у зв`язку з яким захворюванням та надати належно завірені копії історії хвороби;

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» (49027, м. Дніпро, вулиця Акінфієва (Фучика),12а) відомості чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на лікуванні або на диспансерному обліку лікаря психіатра і з яким захворюванням та надати амбулаторну картку.

Витребувати з Магдалинівського райвідділу національної поліції України в Дніпропетровській області інформацію про те, чи був зареєстрований в 2004 році в с. Осипівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 12.02.2021 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева