Справа № 2-62/97
Провадження №2-во/369/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права приватної власності на 4/9 частини жилого будинку, поділ спірного будинку в натурі, вселення в належну частину будинку, зобов`язання не чинити перешкоди в користування будинком, визначення порядку користування земельною ділянку біля будинку, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в які він просив виправити описку в рішенні суду від 07.02.1996 року, що стосується прізвища позивача, а саме зазначити вірне « ОСОБА_6 » замісить помилкового « ОСОБА_7 ».

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 42 ЦПК України визначає що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Із матеріалів справи вбачається що особа яка подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні ОСОБА_1 не є учасником даної справи та відповідно не наділений процесуальними правами визначеними ст. 43 ЦПК України.

З наведеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 43, 48, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права приватної власності на 4/9 частини жилого будинку, поділ спірного будинку в натурі, вселення в належну частину будинку, зобов`язання не чинити перешкоди в користування будинком, визначення порядку користування земельною ділянку біля будинку відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Я. Волчко