ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

1 червня 2021 року м. Харків

Справа № 638/1455/21

Провадження № 22-ц/818/4313/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2021 року позов залишено без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 18 травня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 626) Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулося з апеляційною скаргою, яка не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова