Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона з 09.09.2000 року перебувала з відповідачем, ОСОБА_5 , у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 25 липня 2016 року (справа №357/6523/16-ц, 2/357/2781/16). Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року (справа №357/13069/19, 2-о/357/77/20) її сина - ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікунів в особі бабусі ОСОБА_4 та її, його матері, ОСОБА_1 . На даний час її син ОСОБА_3 , є повнолітнім та знаходиться на її утриманні, оскільки є непрацездатним - інвалідом дитинства першої групи, «А» підгрупи, з дитинства -постійно. Згідно висновку МСЕК та висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц від 12.02.2020 року син потребує постійного стороннього догляду, що унеможливлює його працевлаштування на роботу. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в УСЗН Білоцерківської міської ради та йому призначено щомісячну державну соціальну допомогу, яка в сукупності за період з 01.02.2020 р. - 01.08.2020 р. складає 21339,40 грн. Вона також, перебуває на обліку в УСЗН БМР та відповідно їй призначена щомісячна грошова допомога як особі, що проживає з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка складає в період з 01.02.2020 р. - 01.08.2020 р. - 12253,00 грн. Бабуся, ОСОБА_4 , отримує пенсію за віком, яка складає за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 р. - 35044,99 грн. Сукупний дохід сім`ї не є достатнім для забезпечення мінімальних та особливих потреб ОСОБА_3 , і такий рівень вона одна не може забезпечити, а батько, який здоровий і працездатний, зможе сплачувати аліменти нарівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, на сьогодні відповідач уникає добровільного утримання свого сина, у зв`язку з цим просила стягнути з ОСОБА_5 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який є непрацездатним - інвалідом з дитинства першої групи, ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дати подання позову.

03.12.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (а.с. 36), та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 16.12.2020 року (а.с. 40), однак у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши наявні в справі матеріали, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 09.09.2000 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2016 року у справі № 357/6523/16-ц, провадження № 2/357/2781/16, було розірвано, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-7, 16, 17) та не заперечується відповідачем. Сторони від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14,15).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2020 року у справі № 357/13069/19, провадження № 2-о/357/77/20 ( а.с.26-28), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано недієздатним та призначено опікунів недієздатного: його бабусю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є повнолітнім, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради №15.2/03/3262 від 03.08.2020 року і витягом з реєстру територіальної громади м. Біла Церква №15.2-03/6903, та знаходиться на утриманні ОСОБА_1 , оскільки є непрацездатним - інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи «А» - довічно, що підтверджується довідкою серії АВ №1036319 від 20.06.2019 року до акта огляду медико-соціальної експертної комісії (а.с. 18, 19, 20, 21). Згідно висновку МСЕК ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

З довідки №1085/10 від 30.07.2020 року про отримання допомоги (а.с. 29), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та згідно ст. 1 Закону України «Про соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з 01.01.2007 року йому призначено щомісячну державну соціальну допомогу, яка в сукупності за період з 01.02.2020року по 01.08.2020 року становила 21339,40 грн.

Згідно із довідкою про доходи №357713 від 05.10.2020 року та довідки від 30.07.2020 року за № 1086/10 (а.с. 25,30), ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 1192 від 02.08.2000 року їй призначена щомісячна грошова допомога як особі, що проживає з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, загальна сума доходу за період з 01.02.2020 року по 01.08.2020 року становила 12253,00 грн., а бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримує пенсію за віком, яка за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року становила суму коштів у розмірі 35044,99 грн.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7, 36), за віком здорова та працездатна особа, відзив на позов з доказами в підтвердження заперечень та спростування доводів позивача не подав, отже не заперечує проти стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються зокрема норма ст. 191 СК України, яка передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач жодних доказів щодо не можливості надання матеріальної допомоги повнолітньому непрацездатному сину до суду не подав, а позивач довела відповідними доказами обставини справи, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги обох батьків, потребує постійного стороннього догляду і перебуває на утриманні матері, яка в зв`язку з цим не має можливості отримувати додатковий дохід, крім соціальних виплат, та забезпечити сина усім необхідним.

Отже, враховуючи, що відповідач здорова та працездатна особа в добровільному порядку ухиляється від утримання повнолітнього непрацездатного сина, а позивач не має можливості в повній мірі забезпечити сина усім необхідним, суд, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього непрацездатного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10.11.2020 року, оскільки визначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням законодавства та інтересам непрацездатного (недієздатного) ОСОБА_3 .

Позивач заявляючи вимоги щодо стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів, просила визначити мінімальний розмір аліментів - 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, ч.2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тому позовні вимоги в частині визначення мінімального розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, в даному випадку не підлягають до задоволення.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Керуючись ст. 6, 7, 182, 191, 198, 200, 201 СК України, ст.4, 12, 13, 76 - 81, 141, 258 - 259 , 265, 268, 274-279, 354 - 355, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 10.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 26.01.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко