Справа № 526/2404/20
Провадження № 2-о/526/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Черкасова М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві заявник зазначає, що в АДРЕСА_1 , знаходиться будинковолодіння, в якому проживала його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але згідно погосподарських книг Сарівської сільської ради записана була як ОСОБА_3 та рахувалась головою даного домогосподарства. На таку розбіжність у прізвищах ні вона, ні інші не звертали увагу. Коли мати досягла поважного віку і стан її здоров`я значно погіршав, він, як її син, перейшов жити до неї та проживав без реєстрації в її господарстві, щоб піклуватися та доглядати її.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у віці 91 рік померла, свідоцтво про її смерть теж було оформлено на прізвище ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельного паю та будинку з господарськими приміщеннями.

Він у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Заєць Н. М. Проте, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельний пай, отримав відмову, так як у нього з матір`ю відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про її смерть різні прізвища. Так, у свідоцтві про народження прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про її смерть та в інших документах - « ОСОБА_5 ».

Така розбіжність у прізвищах сталася тому, що його батьки ОСОБА_6 та мати ОСОБА_2 , у 1949 році створили сім`ю, але шлюб не реєстрували, а проживали у фактичних шлюбних відносинах. У зв`язку з цим, в його свідоцтві про народження батьками, відповідно до закону, записані батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевикладене, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Черкасов М. А. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особивиконавчого комітету Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши докази, заслухавши заявника, його представника та свідків, вважає, що заявлені вимогиОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У військовому квитку серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , значиться, що відомості про матір: ОСОБА_8 .

У погосподарській книзі № 3 Сарівської сільської ради за 1986-1990 роки значиться відомості про члена сім`ї - ОСОБА_3 , 1928 року народження, про що свідчить копія витягу з погосподарської книги.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько заявника - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Зі змісту Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.06.2020 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Заєць Н. М. заведена спадкова справа № 119/2020.

Як слідує з постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 05.11.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ним та спадкодавцем.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлої матері, тому його заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення складено 08 червня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради, адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Миргородського району Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко