Справа №2-2122/11
Провадження№ 2-во/266/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на : земельну ділянку площею 0,0863 га, розташовану по АДРЕСА_1 ; Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ; Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 .

Так, 26 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у рішенні, а саме замінити значення АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 належить Ѕ частина будинку по АДРЕСА_1 , однак немає земельної ділянки на якій він стоїть або частина землі, яка їй належить.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.12.2011 року стосовно зазначення назви вулиці і тому в назву вулиці слід зазначити як АДРЕСА_1 .

Що стосуються інших вимог ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Так, у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У зв`язку із чим, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 у частині виправлення описки щодо «встановлення належності ОСОБА_3 Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 , без земельної ділянки на якій він стоїть або частина землі, яка їй належить, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 грудня 2011 року - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.12.2011 року, та вважати написаним правильно у резолютивній частині рішення назву вулиці як Простора.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.Г. Пантелєєв