Провадження 2-о/557/46/2021
Справа 557/510/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/510/21,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю представників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_4 , в інтересах якої діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як її мамою.

В обґрунтування заяви зазначено, що за життя матір ОСОБА_5 залишила заповіт, яким на випадок смерті заповіла дочці ОСОБА_1 житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться на АДРЕСА_1 . Проте, заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері, оскільки між нею та матір`ю неможливо прослідкувати родинний зв`язок, так як у свідоцтві про народження її матір зазначена як « ОСОБА_6 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

05 квітня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

06 травня 2021 року Гощанським районним судом Рівненської області задоволено клопотання представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну неналежної заінтересованої особи на належну Бугринську сільську раду Гощанського району Рівненської області.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини.

Представник Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи.

Заслухавши представників, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з доводів представників заявника та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 1967 року Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 11), заявниця ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « ОСОБА_8 ».

З даних свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Великоклесівською сільською радою народних депутатів 23 листопада 1988 року (арк. спр. 12) судом установлено, що заявниця ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області (арк. спр. 7), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заповіту від 23 жовтня 2008 року, посвідченого секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №516 (арк. спр. 8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 .

При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть дані матері заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявниці, де дані її матері зазначено, як « ОСОБА_8 ».

Із свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_4 , виданому повторно 22 березня 1977 року Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, убачається, що дані такої зазначено як « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Вільгірською сільською радою Гощанського району Рівненської області 24 липня 1958 року (арк. спр. 10), ОСОБА_14 , уклала шлюб з ОСОБА_15 , при цьому змінивши прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_12 ».

Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою матір`ю, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 , як дочки та матері.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області, місцезнаходження: 35442, Рівненська область, Рівненський (Гощанський) район, с. Бугрин, вул. Перемоги, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя Ю.В.Оленич