Справа № 946/656/21
Провадження № 2-з/946/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому документу (постанова від 14.01.2021 року, винесена приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. при примусовому виконанні виконавчого напису від 20.11.2020 року №11458, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16550 грн., обґрунтовуючи свою заяву тим, що 21.01.2021 року за вх. №297 на адресу військової частини НОМЕР_1 м.Ізмаїл від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. надійшла для виконання та відома постанова від 14.01.2021 року, винесена при примусовому виконанні виконавчого напису від 20.11.2020 року №11458, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в розмірі 16550 грн. та здійснення щомісячних відрахувань із заробітної плати боржника ОСОБА_1 у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу у розмірі 16550 грн. на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. Причини та підстави виникнення боргу перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позивачу не відомі, жодних договорів про надання йому фінансової позики з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позивач не укладав. ОСОБА_1 вважає виконавчий напис №11458, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 20.11.2020 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим звернувся до суду із позовом. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Дослідивши матеріали справи, заява про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п. 6, 10 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.
Крім того, в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
Позивач ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №64071866, відкритому щодо примусового виконання виконавчого напису №11458 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

29.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 3, 10 ст.150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову,крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Зі змісту п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.
Враховуючи обставини справи, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, оскільки у випадку виконання виконавчого напису буде істотно утруднено ефективний судовий захист, а тому слід вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №11458 від 20.11.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Керуючись статтями 149,150-153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за №11458 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 16550,00 грн., на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 14 січня 2021 року, виконавче провадження №64071866.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Направити дану ухвалу на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ), військової частини НОМЕР_1 м.Ізмаїл ( АДРЕСА_2 )).

Ухвала може бути скасована за вмотивованою заявою відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.П.Пащенко