Справа № 214/5607/20
2-о/214/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ГриньН.Г.

присяжних Єгорова Є.С., Журавель О.Г.

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» - Путіна В.В. . звернулася 07.08.2020 до суду з указаним клопотанням та просила продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2018 року у справі № 214/5416/17, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2018 року ОСОБА_1 визнана недієздатною та функції опікуна покладено на адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР. Строк дії вказаного рішення становить два роки. Оскільки на теперішній час стан психічного здоров`я ОСОБА_1 не поліпшився, жодної позитивної зміни у стані її здоров`я не відбулося, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства першої групи «А», інвалідність встановлено безстроково, чергового медичного огляду не потребує, ,у зв`язку з чим, просить продовжити строк дії вказаного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду 11.08.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся, надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуду суду.

З урахуванням психічного та фізичного стану здоров`я особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_1 , судом постановлено здійснювати розгляд справи без її виклику в судове засідання, що узгоджується з ч. 1 ст. 299 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 задоволено клопотання представника заявника КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» - Путіної В.В. та призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.04.2021 року провадження у справі поновлено після проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 . ( а.с.4).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА Татаурова А.О. є інвалідом першої групи «А» з 01.08.2018 року. Причина інвалідності інвалід з дитинства (а.с.5)..

Відповідно до висновку по даним експериментально-психологічного дослідження характеристики зовнішній вигляд ОСОБА_1 задовільний. Фізіологічні процеси самостійно контролює. Себе обслуговує частково. Потребує постійної допомоги та контролю через вади зору. На імя реагує. Їсть самостійно під наглядом дорослих. Самостійно пересувається, але рухи слабкі координовані, розвиток навичок та моторики мінімальний. Просту елементарну інструкцію розуміє, але після багаторазового повторення. Пізнавальні та психічні процеси сформовані. Предметна діяльність не сформована. Сенсорний розвиток недорозвинений, не розуміє завдань. Частково розуміє звернену до неї мову. Контакт малопродуктивний, через виражений недорозвиток інтелекту. Активна мова та спілкування відсутні. Соціальна компетенція відсутня. Емоційний розвиток зі значними порушеннями, динаміка емоцій не зрозуміла. За характером спокійна, але іноді на заборону та обмеження реагує агресивно. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає тяжкій розумовій відсталості « в ступені різко вираженої імбецильності». Станом на 02.06.2020 року. (а.с.6)

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 23.03.2021 року КЗ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, (а.с.22-24), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2018, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановлено над нею опіку та призначено опікуном адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР. .

Згідно зі ст. 141, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили із роз`ясненням заявникові як опікунові та представникові органу опіки та піклування права на подання клопотання про продовження строку дії рішення не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 19, 76-84, 259, 263-265, 267, 273, 295-300, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального закладу «Криворізький ДБІ» ДОР» в особі директора Путіної Вікторії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №214/5416/17 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном останньої адміністрацію КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР. , на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено на підписано 09 червня 2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь

Присяжні Є.С. Єгоров

О.Г. Журавель