Справа №266/4473/20
Провадження№ 2-сз/266/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Місто для людей Маріуполь» про повернення судового збору. На обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року заявнику відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у зв`язку зі смертю боржника.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком на підставі п. 4 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

При цьому посилання заявника на норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно до п.3 ч. 1 ст. 7 вказаного закону, якими передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, суддя не враховує, оскільки норми ч. 2 ст. 164 ЦПК України є спеціальними щодо процедури наказного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору ТОВ "Місто для людей Маріуполь" при подачі заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 133, ст. 164 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Маріуполь» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.