ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7430/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/349/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та ії обтяжень про встановлення юридичного факту права власності на будинок,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 листопада 2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дасюк С.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 19 січня 2021 року Чернігівський апеляційний суду задовольнив клопотання ОСОБА_1 та поновив їй строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2020 року. Залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та запропонував протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого 420,40 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 33,60 грн.

25 січня 2021 року ОСОБА_1 надала квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 33,60 грн.

27 січня 2021 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн на підставі фіскального чеку АТ «Укрпошта» № від 29 грудня 2020 року.

29 січня 2021 року зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України доплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 33,60 грн на підставі фіскального чеку АТ «Укрпошта» № від 25 січня 2021 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та ії обтяжень про встановлення юридичного факту права власності на будинок.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заінтересованій особі, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 лютого 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко