Єдиний унікальний номер справи 183/3725/20
Провадження № 2-о/183/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій, з урахуванням її уточнень, просить суд встановити факт родинних відносин, між ним та його дружиною ОСОБА_2 , і його донькою ОСОБА_3 . В обґрунтування уточненої заяви заявник посилався на те, що відповідно до паспорта громадянина України, виданого Новомосковським МВ УМВС України від 09 січня 2001 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». 29 серпня 1998 року між ним та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 258. При реєстрації, у свідоцтві про шлюб працівниками ВРАЦС було зазначено прізвище дружини - « ОСОБА_6 », а чоловіка - « ОСОБА_6 ». Від спільного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження якої батьком зазначено « ОСОБА_1 », а матір`ю - « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 його донька отримала паспорт громадянки України, який було видано на ім`я « ОСОБА_3 ». Виявлення цих розбіжностей у документах стало підставою для звернення заявника до суду.

Ухвалою судді від 15 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків цієї заяви, що було зроблено заявником 26 серпня 2020 року.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 35-36). Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року за ініціативою суду витребувано докази у справі (а.с. 43-44).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що 29 серпня 1998 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Новомосковськ Дніпропетровської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було укладено шлюб, після чого прізвище останньої було змінено на " ОСОБА_6 ", про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 258, що підтверджується наданим суду у засвідченій заявником копії свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1998 року (а.с. 12).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, про видачу паспорта громадянина України (ф-1) від 29 грудня 2000 року (у зв`язку з обміном), копію якої надано на запит суду, установлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новомосковську, стать чоловіча, одружений, дружина - ОСОБА_5 (актовий запис від 29 серпня 1998 року, зареєстровано Новомосковським МВ РАГС), батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , місце проживання на момент подачі заяви - АДРЕСА_1 . На підставі цієї заяви ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с. 58).

Як убачається з матеріалів справи, згідно із засвідченою заявником копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 09 січня 2001 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 (а.с. 22-23).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 1999 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 (а.с. 25-26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 31), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 19 січня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 27 (а.с. 31).

Також, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Новомосковським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області 23 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її місцем народження зазначено: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, місце реєстрації - АДРЕСА_2 (а.с. 28).

З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах, а саме по-різному зазначено прізвище заявника в його паспорті та свідоцтві про одруження, що потягло за собою зазначення невірного прізвища заявника в інших правовстановлюючих документах, зокрема свідоцтві про народження його доньки. На думку суду, відмінність у зазначенні прізвища заявника у документах виникла внаслідок технічної помилки осіб, які заповнювали вказані документи, та невірного перекладу його прізвища з російської мови на українську.

Так, судом установлено, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтверджено доданими до матеріалів справи документами, зокрема: заявою ОСОБА_1 про видачу паспорта, в якій зазначається його прізвище як " ОСОБА_4 " та вказано його сімейний стан, дошлюбне прізвище його дружини ОСОБА_5 , ким і коли було зареєстровано їхній шлюб, що знаходить своє відображення в свідоцтві про їх одруження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1998 року; паспортами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з яких убачається їх спільне місце проживання та реєстрації на АДРЕСА_2 ; відомості, вказані в свідоцтві про одруження заявника та ОСОБА_2 , а саме дата та місце народження осіб, збігаються з відомостями, зазначеними в їх паспортах; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , в якому вказуються інформація про її матір та батька.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник є чоловіком ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено і підписано 02 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна