Провадження № 2-во/947/31/21
УХВАЛА

19.01.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2019 у справі №520/13366/19 за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання між ним та ОСОБА_1 , зареєстрованого 24.09.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про шлюб №755, а також в позові просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за кожним із сторін право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м.

За результатами розгляду даної справи судом 15.10.2019 року постановлено рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24 вересня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис про шлюб №755.

Та продовжено розгляд справи в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, після розгляду яких судом 19.12.2019 року постановлено відповідне рішення.

13.01.2021 з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 15.10.2019 у написанні по-батькові позивача в описовій частині рішення та його дати народження в резолютивній його частині, мотивуючи заяву тим, що наявна помилка унеможливить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2019 року позов ОСОБА_2 задоволений, та постановлено рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 . Також судом постановлено рішення від 19.12.2019 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м; залишено за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 29,3 кв.м.

Судом досліджено заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 15.10.2019, та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси дійсно має місце помилка у написанні по-батькові позивача та його дати народження, також помилка у написанні по- батькові позивача міститься в описовій частині рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 року.

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 15.10.2019 року та від 19.12.2019 року у цивільній справі №520/13366/19 за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зазначивши в тексті рішення правильні ім`я,по батькові позивача як « ОСОБА_2 » та його датою народження є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.