КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1072/20
Провадження №2/319/50/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у підготовчому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ часток, що є у спільній частковій власності в натурі та визнання права власності на житловий будинок, представник позивача ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися з позовом до ОСОБА_7 про виділ часток, що є у спільній частковій власності в натурі в якому прохають суд ухвалити рішення про виділення зі спільної часткової власності 1/2 частини будинку , яка складається з літ.А1/2 частина житлового будинку , житлова площа 33.4 кв.м. , загальна 48,7 кв.м. , кімнати 5,6,7,8, а-прибудова, Д - гараж, К - погріб, Ж - сарай , З - сарай , И- бесідка , О - вбиральня, П - душ, Н - сарай, №10 - погріб, №11 - оглядова яма, №4 - огорожа, №2 - ворота, №3 - 1/2 частини огорожі , І - замощення, Р - колодязь, № 9 - козирок.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , який складається з літ.А1/2 частина житлового будинку, житлова площа 33.4 кв.м. , загальна 48,7 кв.м., кімнат 5,6,7,8, а-прибудова, Д- гараж, К-погріб, Ж - сарай , З - сарай , И - бесідка , О - вбиральня, П - душ, Н - сарай, №10 погріб, №11 - оглядова ява , №4 - огорожа, №2 - ворота, №3 - огорожа , І- замощення, Р - колодязь, № 9 - козирок.( а.с.3-7).

18 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була вручена відповідачу ( а.с.46).

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13 січня 2021 року сторони в підготовче засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином . ( а.с.46, 48-53).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відповідних письмових заявах, поданих до суду, прохали розглядати справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог ( а.с.54, 56, 58, 61, 63, 67).

Представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в підготовче засідання не з"явився, прохав відкласти засідання у зв"язку з уточненням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_7 у відповідній письмовій заяві вказав про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти винесення рішення про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на житловий будинок ( а.с.69).

Підготовче засідання було відкладено на 28 січня 2021 року.

21 січня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, якою позивачі уточнили позовні вимоги та прохали суд ухвали рішенням, яким виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі спільної часткової власності 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., яка складається з: літ. А - житловий будинок ( кімнати 5,6,7,8), літ. а - прибудова, літ. Д- гараж, літ. К- погріб, літ. Ж- сарай., літ. З- сарай, літ. И бесідка, літ. О- вбиральня, літ. П- душ, літ. Н- сарай, №10- погріб, № 11- оглядова яма, № 4 огорожа, №2 ворота, № 3 огорожа, І- замощення, Р- колодязь, № 9 козирок, припинити їх право спільної часткової власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 , та визнати право власності відповідно до часток у спадковому майні за ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_2 (1/8 частка), ОСОБА_3 (1/8 частка) , ОСОБА_4 (1/8 частка), ОСОБА_5 ( 1/8 частка), ОСОБА_6 (1/4 частка) на частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

28 січня 2021року сторони в підготовче засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, у відповідних письмових заявах, поданих до суду, прохали розглядати справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у відповідній письмовій заяві вказав про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти винесення рішення про виділ у натурі частки, що є у спільній частковій власності, припинення права власності та визнання права власності на житловий будинок.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Частинами 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про перейменування деяких населених пунктів" від 12 травня 2016 року № 1353-VIII, Куйбишевський район перейменовано на Більмацький район; селище міського типу Куйбишеве Куйбишевського району - на селище міського типу Більмак.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145072377 від 13.11.2018, ОСОБА_7 на підставі рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року належить на праві власності житловий будинок, житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею 46,6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з літ. А - житловий будинок, літ. а - тамбур, літ.Б - літня кухня, літ. В - сарай, літ.Г - погріб, літ. Д - вбиральня, літ. Е - душ, літ. Ж - гараж, №1 - ворота, №2 - огорожа, І - вимощення, ІІ - замощення ( а.с.40).

Рішенням суду № 319/1350/17 від 28 грудня 2017 року встановлено, а отже відповідно до ст.82 ЦПК України не потребує доказуванню, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Куйбишевської ради Запорізької області 10 листопада 1985 року на підставі рішення Куйбишевської ради народних депутатів за №88 від 19 вересня 1985 року, одна друга житлового будинку з належними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_7 на праві особистої власності.

Одна друга житлового будинку зареєстрована в Бердянському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_7 та записано в реєстрову книгу №10 за реєстровим №2248 10 листопада 1985 року.

Згідно договору конкретного користування, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 12 січня 2004 року та посвідчений державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області Дашевською А.О., у власність ОСОБА_7 переходять:

- частина житлового будинку, позначеного на плані літерою «А», а саме: житлові кімнати №1, 2, 3, 4, 9 житловою площею 32,6 кв.м., загальною площею 47,4 кв.м.,

- а також такі господарчі будівлі і споруди: літ. а'- тамбур, літ. Б - літня кухня, літ. Е - сарай, літ. В- гараж, погріб, літ. Л- вбиральня, літ. М- душ, №1- огорожа, №7- замощення, 1/2 (одна друга) частка №3- огорожа, №5 - ворота.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10, 15).

Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями останньої в рівних долях по 1/4 частки майна є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 успадкував 1/4 частку майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яке складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4 , земельної ділянки № НОМЕР_1 ( кадастровий номер :07:002:0107) розміром 6,3227 га, розташованої на території Куйбишевської селищної ради Запорізької області ( а.с.10), та зареєстрував право власності на нерухоме майно 01 листопада 2007 року ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 жовтня 2007 року, ОСОБА_6 успадкувала 1/4 частку майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яке складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4 , земельної ділянки № НОМЕР_1 ( кадастровий номер :07:002:0107) розміром 6,3227 га, розташованої на території Куйбишевської селищної ради Запорізької області ( а.с.15), та зареєструвала право власності на нерухоме майно 01 листопада 2007 року ( а.с.16).

Згідно договору розподілу спадкового майна від 26 жовтня 2007 року ( а.с.17), ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили розподіл спадкового майна, по якому у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_10 переходить у власність в рівних частках кожному - земельна ділянка № НОМЕР_1 ( кадастровий номер :07:002:0107) розміром 6,3227 га, розташованої на території Куйбишевської селищної ради Запорізької області; у власність ОСОБА_11 переходять грошові вклади з всіма відсотками та компенсаційними нарахуваннями в розмірі 9087,47 грн.; 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4 залишилась без змін.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 червня 2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкували по 1/2 частки майна у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_11 , яке складається з 1/8 частки (кожній) житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.29, 38, ) та зареєстрували право власності на нерухоме майно 22 червня 2017 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90332844 та №90333584 від 22 червня 2017 року ( а.с.33,39).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 листопада 2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 успадкувала по 1/2 частки майна у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_10 , яке складається з 1/8 частки ( кожній) житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4 , що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.21) та зареєстрували право власності на нерухоме майно 19 листопада 2016 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №73407775 та №73407753 від 19 листопада 2016 року ( а.с.25, 28).

Тобто, згідно матеріалів справи у спадковому майні, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 належить 1/4 частка, ОСОБА_2 - 1/8 частка, ОСОБА_3 - 1/8 частка , ОСОБА_4 - 1/8 частка, ОСОБА_5 - 1/8 частка, ОСОБА_6 - 1/4 частка.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений 28 грудня 2020 року, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок складається з: літ. А - житловий будинок ( кімнати 5,6,7,8), житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., літ. а - прибудова, літ. Д- гараж, літ. К- погріб, літ. Ж- сарай., літ. З- сарай, літ. И бесідка, літ. О- вбиральня, літ. П- душ, літ. Н- сарай, №10- погріб, № 11- оглядова яма, № 4 огорожа, №2 ворота, № 3 огорожа, І- замощення, Р- колодязь, № 9 козирок ( а.с.88-90).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вбачається, що вказаний будинок має власний окремий вхід та вільний доступ до нього.

Згідно висновку щодо технічної можливості поділу-виділу об"єкта нерухомого майна від 07 липня 2017 року, наданого директором КП"Куйбишевське БТІ", за технічними показниками 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з : літ. А - 1/2 част. житлового будинку ( кімнати 5,6,7,8), житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., літ. а - прибудова, літ. Д- гараж, літ. К- погріб, літ. Ж- сарай., літ. З- сарай, літ. И бесідка, літ. О- вбиральня, літ. П- душ, літ. Н- сарай, №10- погріб, № 11- оглядова яма, № 4 огорожа, №2 ворота, № 3 огорожа, І- замощення, Р- колодязь, № 9 козирок, за технічними показниками може бути виділена в натурі ( а.с.41).

Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності (частини 1 і 3 статті 358 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває права власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

За ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

У справі № 6-12цс13, а саме в постанові від 03 квітня 2013 року, Верховний Суд України дійшов наступних висновків щодо виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності. Виходячи з аналізу змісту норм ст. ст. 183, 358, 364, 379, 380, 382 ЦК України слід дійти висновку, що виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.

Відтак визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.

Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), повинен передати співвласнику частки жилого будинку та нежилих будівель, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню будівлі. Під неспівмірною шкодою господарського призначення слід розуміти суттєве погіршення технічного стану жилого будинку, перетворення в результаті переобладнання жилих приміщень у нежитлові, надання в рахунок частки приміщень, які не можуть бути використані як житлові через невеликий розмір площі або через неможливість їх використання (відсутність денного світла тощо).

Враховуючи вищевикладені обставини у справі, суд дійшов висновку про те, що право позивача на виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, є порушеним, а тому воно підлягає захисту.

Згідно п.9 ч.1 ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року №1952-ІV, державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, зокрема, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що належні сторонам частини домоволодіння фактично є окремими об`єктами нерухомості, інша 1/2 частина будинку вже виділена співвласником ОСОБА_7 , а серед надвірних будівель і споруд, що знаходяться у користуванні кожного із співвласників, відсутні будівлі і споруди, які б перебували у спільному користуванні, а тому є наявна технічна можливість для виділу позивачам частки домоволодіння в натурі як окремого об`єкта права власності.

Приймаючи до уваги сукупність зібраних у справі доказів, які дають можливість суду зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачами своїх законних прав.

Питання розподілу судових витрат позивачами в позові не підіймалося.

Керуючись ст.ст.358,364,367 ЦК України, ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83, 141, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про виділ часток, що є у спільній частковій власності в натурі та визнання права власності на житловий будинок, - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зі спільної часткової власності 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., яка складається з: літ. А - житловий будинок ( кімнати 5,6,7,8), літ. а - прибудова, літ. Д- гараж, літ. К- погріб, літ. Ж- сарай., літ. З- сарай, літ. И бесідка, літ. О- вбиральня, літ. П- душ, літ. Н- сарай, №10- погріб, № 11- оглядова яма, № 4 огорожа, №2 ворота, № 3 огорожа, І- замощення, Р- колодязь, № 9 козирок.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., яка складається з: літ. А - житловий будинок ( кімнати 5,6,7,8), літ. а - прибудова, літ. Д- гараж, літ. К- погріб, літ. Ж- сарай., літ. З- сарай, літ. И бесідка, літ. О- вбиральня, літ. П- душ, літ. Н- сарай, №10- погріб, № 11- оглядова яма, № 4 огорожа, №2 ворота, № 3 огорожа, І- замощення, Р- колодязь, № 9 козирок.

Визнати право власності відповідно до часток у спадковому майні за ОСОБА_1 (1/4 частка), ОСОБА_2 (1/8 частка), ОСОБА_3 (1/8 частка) , ОСОБА_4 (1/8 частка), ОСОБА_5 ( 1/8 частка), ОСОБА_6 (1/4 частка) на частину житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 33,4 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., яка складається з: літ. А - житловий будинок ( кімнати 5,6,7,8), літ. а - прибудова, літ. Д- гараж, літ. К- погріб, літ. Ж- сарай., літ. З- сарай, літ. И бесідка, літ. О- вбиральня, літ. П- душ, літ. Н- сарай, №10- погріб, № 11- оглядова яма, № 4 огорожа, №2 ворота, № 3 огорожа, І- замощення, Р- колодязь, № 9 козирок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 січня 2021 року.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Представник позивачів : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса робочого місця: АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: В.О.Мальований