Справа № 296/1645/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 25.02.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач), в якому просила стягувати з останнього аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов`язку утримувати спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивач і звернулась до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 02.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

2.2. 16.03.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

2.3. 05.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

2.4. 04.06.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2.5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 05.04.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.26-27, 31-32) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України (а.с.30).

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.6. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, неподання відповідачем відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 17 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про що було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації шлюбів під № 2398 (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №264 (а.с.6).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 Сімейного кодексу України).

4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

4.6. За правилами пункту першого частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на малолітню доньку до досягнення нею повноліття.

5.2. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів із відповідача.

5.3. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на спільну дитину, позивач посилалася на здійснення витрат, які на думку останньої є необхідними для гармонійного розвитку доньки, а саме: 2 000 грн. - курси англійської мови (два рази на тиждень - 250 грн. год.), 2 120 грн. - басейн (плавання 2 рази на тиждень - 265 грн. год.), 1 600 грн. - додаткові заняття в приватній школі, 2 500 грн. - оздоровлення дитини (дитина алергік, а тому двічі на рік потребує оздоровчої програми ( літом море, взимку гори), 1000 грн. - розвиток дитини (розвиваючі книжки, розмальовки, олівці, фломастери, ручки, альбоми), 1800 - ортопедичне взуття на один сезон, 700 грн. - одяг, 2 900 - харчування, 150 - вітаміни для імунітету, 500 - організація дозвілля. Водночас, такі витрати не підтверджені документально та жодних доказів, на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві позивачем суду не надано.

5.4. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 років складає - 1921 гривню.

5.5. Крім того, суд не знаходить підстав для стягнення з відповідача аліментів на дочку у заявленому позивачем розмірі 7 500 грн. щомісячно, оскільки останньою не доведено наявність такого матеріального становища відповідача, який би свідчив про можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі більшому, ніж встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів.

5.6. За вказаних обставин, враховуючи, обов`язок відповідача брати участь в утриманні своєї доньки у розмірі, необхідному для забезпечення розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на доньку ОСОБА_3 у розмірі 2 000 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 25.02.2021 та до повноліття дитини.

5.7. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

VІI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від його сплати за подання позову.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, що підлягає індексації згідно закону, починаючи з 25 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

4. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О. С. Рожкова