Провадження №6/760/529/21
Справа №760/2060/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500991618.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500991618.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500991618 від 13 квітня 2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 66 938 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500991618.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500991618.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ПАТ «Альфа-Банк») () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.05.2017 року по справі №760/2060/17 провадження №2-2799/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500991618 від 13 квітня 2016 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 66 938 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору - на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя