ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/17458/19

провадження № 22-ц/818/2306/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря Каплоух Н.Б.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Акціонерне товариство "Альфа Банк", який є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", державний реєстратор КП «РегістрСервіс» Первомайська міська рада Харківської області Андрусович Олександр Олександрович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання приватного нотаріуса Ємець Іван Олександрович про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", який є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк", державного реєстратора КП «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області Андрусович Олександра Олександровича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа - Банк" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції АТ «Альфа Банк» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 скасувати, та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позову.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені документи реєстраційної справи № 101 щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , в тому числі документи в паперовій формі існуючих у реєстрах електронних копій документів, які слугували підставою для прийняття державним реєстратором Комунального підприємства "РегістрСервіс" Андрусович Олександром Олександровичем рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 47140002 від 31.05.2019 про реєстрацію права власності за ПАТ "Укрсоцбанк" та індексний номер 49405918 від 29.10.2019 про реєстрацію права власності за АТ "Альфа - Банк".

В обгрунтування клопотання зазначає, що його було залучено до участі у справі після закінчення підготовчого засідання, а у відповідності до положеннь статей 83,84 ЦПК України, чинне законодавство не наділяє сторони можливістю витребувати докази на іншій стадії судового процесу. Крім того, матеріали справи свідчать, що суд двічі постановляв ухвали про витребування доказів, а тому наявні обгрунтовані припущення про наявність та необхідність витребуваємих доказів.

Також приватний нотаріус Ємець І.О. зауважує, що не отримував позовної заяви та не був завчасно повідомлений про судове засідання, призначене на 21.12.2020, на якому безспосередньо досліджувались докази.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції сторони підтримали заявлене клопотання, заперечень щодо його задоволення не надходило.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України визначено, що в клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовється; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Обгрунтування причин заявлення клопотання про витребування доказів судова колегія вважає доцільним, оскільки ця інформація буде сприяти встановленню фактичних обставин у справі.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та сприяння сторонам у здійсненні їх прав щодо надання доказів, з урахуванням того, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення зазначеного клотопання приватного нотаруса Ємець І.О.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання приватного нотаріуса Ємець Іван Олександрович про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчені документи реєстраційної справи № 101 щодо об`єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , в тому числі документи в паперовій формі існуючих у реєстрах електронних копій документів, які слугували підставою для прийняття державним реєстратором Комунального підприємства "РегістрСервіс" Андрусович Олександром Олександровичем рішень про державну реєстрації прав та їх обтяжень індексний номер 47140002 від 31.05.2019 про реєстрацію права власності за ПАТ "Укрсоцбанк" та індексний номер 49405918 від 29.10.2019 про реєстрацію права власності за АТ "Альфа - Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук

Повний текст ухвали

складено 08 червня 2021 року