Справа № 932/2971/21
Провадження № 2/932/1251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа Шевченківський відділ державної служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа Шевченківський відділ державної служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ» з вимогою визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

24 квітня 2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач відмовився від цивільного позову та він є вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Цивільним процесуальним Кодексом, а тому, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа Шевченківський відділ державної служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Кондрашов