Справа № 577/1982/21
Провадження № 2/577/797/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 . Вимоги обгрунтовує тим, що 07.10.2006 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати такий, оскільки спільне життя з ОСОБА_4 неможливе. Останні 04 роки він зловживає спиртними напоями, веде себе грубо стосовно неї, принижує, безпричинно ревнує до сторонніх чоловіків, ображає нецензурною лайкою, не займається вихованням дітей. ОСОБА_5 виганяє її з їх спільного будинку або створює вдома умови, які унеможливлюють сумісне з ним проживання. На примирення з відповідачем не згодна. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_8

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2006 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь ОСОБА_11 слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.110-112 , 114 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , мешканкою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим АДРЕСА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року у виконкомі Дубовязівської селищної ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_14 залишити прізвище " ОСОБА_8 янська.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 908 (девятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 08 червня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.