ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 690/46/19
Провадження № 22-ц/821/138/21 Ватутінський міський суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Божка Олександра Андрійовича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Божко О.А., як особа, яка не приймала участі в розгляду справи, але вважає, що прийняте рішення впливає на її права та інтереси,оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року була залишена без руху та надано строк для надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Станом на 26 січня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом Божко О.А. заявлено клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, ОСОБА_1 , яка не приймала участі в розгляду справи, дізналася про оскаржуване рішення лише 12 листопада 2020 року, отримавши ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 706/943/20 за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 6 червня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Божка Олександра Андрійовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Божку Олександру Андрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Божка Олександра Андрійовича на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 06 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак