Справа № 585/2656/20
Номер провадження 2/585/114/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М..
секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Підопригори Оксани Петрівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -
19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Підопригори О.П. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 жовтня 2018 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_1 з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Спільне подружнє життя у них не склалося, допомоги сину він не надає. Син проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося. Позивачка не має можливості працювати, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу немає, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною у розмірі 860,00 грн. щомісячно. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, а тому зобов`язаний утримувати свого сина ОСОБА_3 .
04 листопада 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та призначив до підготовчого судового засідання.
21 грудня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.
18 травня 2021 року винесено ухвалу суду про заочний розгляд справи.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили слухати справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, заяв до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 23, виданий Роменстким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 23.01.2020, його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
20 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві 20.10.2018 року (а.с.8).
Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації № 01-35/2997 від 17.09.2020 виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно листа Головного управління ДПС у Київській області про надання інформації адвокату Підопригорі О.П. повідомляє, що ГУ ДПС у Київській області відсутні правові підстави для надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів ОСОБА_2 (а.с.11-12).
Відповідно до довідки Мигалківського старостинського округу Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Місце проживання чи перебування не відоме (а.с.16).
НОМЕР_4 ( валюта Українська гривня), рух коштів за період з 01.01.2020 року по 01.09.2020року відсутній;
НОМЕР_5 (валюта Українська гривня);
НОМЕР_6 ( валюта Українська гривня);
НОМЕР_7 ( валюта Українська гривня);
НОМЕР_8 ( валюта Українська гривня), рух коштів за період з 01.01.2020 року по 01.09.2020року відсутній (а.с.33-78).
Згідно листа про надання інформації Головного управління ДПС у Сумській області надає відомості про суми та джерела виплачених доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 30.09.2020, відповідно до яких відповідач отримував доходи від АТ «Альфа Банк», ТОВ «Баярд 9», ТОВ «Сільпо-фуд» (а.с.80-81).
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями частини 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч.1,2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав,позовні вимоги визнає, суд,враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.
Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору.
На підставі викладено, керуючись статтями 5, 12-13, 76, 81, 142, 206, 263-265 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -
Позовну заяву представника позивача адвоката Підопригори Оксани Петрівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000395, місце розташування: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення суду складено 07.06.2021.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина