Справа № 277/624/20
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участі секретаря Лук`янчук Т. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 року

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 року по справі № 277/624/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено, що абзацом шостим резолютивної частини вказаного рішення вирішено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0. від 24.07.2020 року в сумі 420 грн. 40 коп., при цьому допущено описку в написанні номеру квитанції про сплату, а саме зазначено номер квитанції «0.0.», однак наявна в матеріалах справи квитанція має номер «0.0..1»

Допущена в рішенні суду помилка стала підставою для відмови їй в поверненні 50% судового збору.

У зв`язку з цим заявник просить виправити вказану помилку, виклавши абзац шостий резолютивної частини вказаного рішення із зазначенням вірного номера квитанції про сплату судового збору.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, а також рішення суду від 08.10.2020 року встановлено, що в абзацах шостому та сьомому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку та невірно зазначено номер квитанції згідно якої ОСОБА_1 24.07.2020 року сплачено судовий збір та помилково зазначено номер квитанції «0.0.» тоді як потрібно було вказати номер « НОМЕР_1 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 року задовольнити.

Шостий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 24.07.2020 року, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.».

Сьомий абзац резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 24.07.2020 року, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 02.02.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський