Справа № 617/1778/20
Провадження № 2/617/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дачного будинку недійсним, третя особа Приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені про час місце розгляду справи своєчасно та належним чином. На електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, поновлення строку для подання вказаного клопотання та розгляд клопотання за відсутності відповідача та його представника.

Позивач у підготовчому судове засідання не з`явилась, повідомлена про час місце розгляду справи своєчасно та належним чином. До суду надання заява про розгляд справи без її участі за участю представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів, та його розгляд за відсутності відповідача та його представника не заперечувала, проведення підготовчого засіданні без їх участі вважала неможливим.

Третя особа - приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва І.Ю.у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У клопотання представник відповідача просить суд витребувати:

1)у приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області КОРНЄВОЇ І.Ю. засвідчену належним чином копію заяви ОСОБА_2 , підпис якої був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415, та яка (заява) була надана при укладанні Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ТОВ «ГРІН-ГЛЕЙД» та ОСОБА_4 15.03.2008 року та зареєстрованому в реєстрі за № 780.

2) у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу НЄКРАСОВОЇ Н.А. засвідчені належним чином копії документів: заяви ОСОБА_2 , підпис якої на заяві посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415; документи, що були надані ОСОБА_2 , підпис якої на заяві був посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415; витягу з Книги реєстрів для вчинення нотаріальних дій (з Реєстру вчинення нотаріальних дій) із записом № 415 від 14.03.2008 року.

Представник зазначає, що у сторони відповідача виникли труднощі у отриманні вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, з урахуванням принципу змагальності, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд оголошує перерву у підготовчому засідання з підстав передбачених п. 4 ч. 5 ст. 198 цього Кодексу.

Керуючись ст. 84, 178, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дачного будинку недійсним, третя особа приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна, до 10 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області КОРНЄВОЇ ІРИНИ ЮРІЇВНИ засвідчену належним чином копію - заяви ОСОБА_2 , підпис якої був посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Н.А. 14.03.2008 року за реєстром № 415, та яка (заява) була надана при укладанні Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ТОВ «ГРІН-ГЛЕЙД» та ОСОБА_4 15.03.2008 року та зареєстрованому в реєстрі за № 780.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу НЄКРАСОВОЇ НАТАЛІЇ АНАТОЛІЇВНИ засвідчені належним чином копії документів:

-заяви ОСОБА_2 , підпис якої на заяві посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Наталією Анатоліївною 14.03.2008 року за реєстром № 415.

-документів, що були надані ОСОБА_2 , підпис якої на заяві був посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Нєкрасовою Наталією Анатоліївною 14.03.2008 року за реєстром № 415.

-витягу з Книги реєстрів для вчинення нотаріальних дій (з Реєстру вчинення нотаріальних дій) із записом № 415 від 14.03.2008 року.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєвої І.Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нєкрасової Н.А. , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя