Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2969/21
Номер провадження: 2-о/225/205/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 26, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Барятино, Калужської області, Російська Федерація.

Свій трудовий стаж розпочав 04.09.1978 року.

02.12.1981 року заявник був прийнятий водієм у Дзержинське АТП №04678.

29.12.1987 року згідно наказу №286 Дзержинське АТП №04678 було перейменоване у Дзержинське АТП 11478.

Заявник звільнився з АТП 11478 17.12.1993 року.

Підприємство Дзержинське АТП 11478 на цей час не існує.

Наразі заявник продовжує працювати.

04.03.2021 року заявник звернувся до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України з заявою про призначення пенсії за інвалідністю.

Для оформлення пенсії заявник надав до Торецького об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України необхідні документи.

Архівні довідки Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк від 31.03.2021 року за №09-07-08/294, 09-07-08/295 в ОСОБА_1 було не прийнято та не взято до уваги тому , що у довідці прізвище заявника вказано вірно ОСОБА_2 , але його ім`я та по батькові вказано ініціалами.

Для оформлення документів отримання пенсії, встановлення періоду трудового стажу з вересня 1982 року по грудень 1993 року (включно) заявникові необхідно встановити факт, що Архівні довідки від 31.03.2021 року за №№ 09-07-08/294, 09- 07-08/295 на прізвище « ОСОБА_3 » надані Військово-цивільною адміністрацією м. Торецьк за період роботи з вересня 1982 року по грудень 1993 року (включно) належать заявнику - ОСОБА_1 .

Недоліки у вигляді неповного зазначення персональних даних працівника були допущені при оформленні первинних документів підприємства і не можуть бути виправлені шляхом внесення змін і доповнень.

Відомості, викладені в архівних довідках, мають бути враховані при визначенні розміру майбутньої пенсії. Не взяття архівних довідок до уваги органами ПФУ при нарахуванні пенсії за інвалідністю призведе до зменшення її розміру і як наслідок - до порушення права ОСОБА_1 на належне пенсійне забезпечення, що гарантоване Конституцією України, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав: 1428 від 29.05.2018, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Барятино Барятинського району Калузької області Російська Федерація (а.с.5).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої російською мовою 04 вересня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.12.1981 року було прийнято до водієм у Дзержинське АТП 04678, про що внесено запис у трудовій книжці №8 (а.с.6-7).

09.04.1986 року згідно наказу №91 Дзержинське АТП 04678 було перейменоване у Дзержинське АТП 21478 Донецького обласного управління вантажного автотранспорту, про що внесено запис у трудовій книжці №9 (а.с.7,8).

29.12.1987 року згідно наказу №286 Дзержинське АТП №21478 перейменоване на Дзержинське АТП 11478 Донецького територіально-виробничого об`єднання автотранспорту, про що внесено запис у трудовій книжці №10 (а.с.7,8).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 було звільнено 17.12.1993 з Дзержинського АТП 11478 за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, про що внесено запис у трудовій книжці № НОМЕР_3 (а.с.8).

Згідно копії архівної довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/294 від 31.03.2021 зазначена заробітна плата ОСОБА_1 за період роботи в Дзержинском АТП 11478 з вересня 1982 року по грудень 1987 року (а.с.10).

Згідно копії архівної довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/294 від 31.03.2021 зазначена заробітна плата ОСОБА_1 за період роботи в Дзержинском АТП 11478 з вересня 1982 року по грудень 1987 року (а.с.10).

Згідно копії архівної довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/295 від 31.03.2021 зазначена заробітна плата ОСОБА_1 за період роботи в Дзержинском АТП 11478 з січня 1988 по грудень 1993 року (а.с.11).

Тобто у довідках №09-07-08/294 від 31.03.2021, а також №09-07-08/295 від 31.03.2021, виданих Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області, анкетні дані заявника зазначені російською мовою, крім того прізвище заявника зазначено повністю, а ім`я та по батькові скорочено до ініціалів.

Таким чином архівні довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/294 від 31.03.2021, а також №09-07-08/295 від 31.03.2021, мають недоліки у вигляді неповного зазначення персональних даних працівника. Зазначені недоліки були допущені при оформленні первинних документів підприємства і не можуть бути виправлені шляхом внесення змін і доповнень.

Оскільки даний недолік не дозволяє Торецькому об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області прийняти архівні довідки Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області №09-07-08/294 від 31.03.2021, а також №09-07-08/295 від 31.03.2021, як документи, що належать саме заявнику - ОСОБА_1 , то заявник був змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

Отже, місце і періоди роботи заявника, його прізвище, ім`я та по-батькові, які відображені у трудовій книжці, узгоджуються із архівними довідками, в яких прізвище заявника зазначено російською мовою повністю, а ім`я та по батькові скорочено до ініціалів.

V. Оцінка Суду.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить призначення пенсії заявнику за віком, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 26, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю с. Барятино Барятинського району Калузької області Російська Федерація, РНОКПП НОМЕР_4 , архівної довідки №09-07-08/294, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області від 31.03.2021, а також архівної довідки №09-07-08/295, виданої Військово-цивільною адміністрацією міста Торецьк Донецької області від 31.03.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник