Дата документу 07.06.2021 Справа № 337/3921/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 337/3921/20

Провадження № 22-ц/807/2545/21

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року, повний текст якого складено 30 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 27 травня 2021 року через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про витребування:

- у Запорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України інформації щодо згоди або відмови в наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 з підприємства ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» за п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- з ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» про надання суду згоди виборного органу первинної профспілкової організації підприємства, а за її відсутності згоди уповноваженого представника трудового колективу підприємства, на звільнення ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- у ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» копію статуту ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» станом на 16.06.2020; копію колективного договору між ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» та уповноваженим трудового колективу станом на 16.06.2020; копію письмового подання ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» щодо звільнення ОСОБА_1 ; копію письмової відповідаі уповноваженого трудового колективу ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» про надання дозволу або відмови в наданні дозволу про звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для надання іншим учасникам справи строку для висловлення своїх міркувань чи заперечень, щодо заявленого апелянтом клопотання.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у строк до 22 червня 2021 року

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова