Справа №601/379/21
Провадження № 2/601/301/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бонюкевич І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У березні 2021 року позивачка збільшила позовні вимоги та просила стягнутиз відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. У них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Дочка ОСОБА_3 навчається на другому курсі Східноєвропейського національного університету ім. Л.Українки, що в м. Луцьк на факультеті: іноземна філологія, на денній формі навчання. Навчання потребує значних матеріальних коштів, які вона не в змозі оплачувати сама. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання а ні повнолітньої, а ні неповнолітньої дитини не надає, хоча є фінансово спроможним, інших аліментних зобов`язань не несе, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

16 березня 2021 року відповідач надіслав на адресу суду відзив в якому зазначив, що позов не визнає, оскільки на даний час він не працевлаштований, у нього на утримані знаходиться двоє неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , 2015 року народження та ОСОБА_5 , 2004 року народження.

Позивачка надіслала відповідь на відзив в якому зазначила, що відповідач є фізично здоровим, а тому може сплачувати аліменти у розмірі тому який вона зазначила. Щодо утримання неповнолітніх дітей від теперішньої сім`ї, то вона вважає, що утримання однієї дитини не може здійснюватися на шкоду іншій дитині.

Представником відповідача було надіслано заперечення на відповідь на відзив згідно якого він вважає позов позивачки безпідставним та просить у його задоволенні відмовити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій зменшила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не пізніше досягнення нею 23 х років та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття та просила цивільну справу слухати у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Сідорова В.М. надійшло клопотання про визнання зменшених позовних вимог та розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача.

Дослідивши надані сторонами докази, з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02 листопада 2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 листопада 2009 року розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 02.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 березня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

З студентського квитка серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 являється студенткою Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, факультет: іноземна філологія, денна форма навчання. Студентський квиток виданий 01 вересня 2019 року, дійсний до 30 червня 2023 року.

З довідки № 07/1080 від 07 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету іноземної філології денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб освітнього ступеня «бакалавр» Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки ( ІV рівень акредитації). Термін навчання: з 01.09.2019 по 30.06.2023.

З довідки про склад сім`ї №145/10-11 від 10 лютого 2021 року вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З квитанцій від 31.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 було здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 в сумі 10 996,59 грн у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки у за період з 01.08.2020 по 31.08.2020.

З квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 будо здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 в сумі 10 996,59 грн у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки у за період з 01.12.2020 по 31.12.2020.

З квитанцій № 1-2311к від 15.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 будо здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 в сумі 10 950,05 грн у Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 листопада 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

З трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 з жовтня 2010 року ніде не працює.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 07 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 07 лютого 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 38.

З посвідчення серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 , 2015 року народження являється дитиною з інвалідністю. ОСОБА_10 отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1944, 30 грн.

З повідомлення управління соціального захисту населення Кременецької міської ради № 01-03/223 від 18.03.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 18 грудня 2020 року по 04 березня 2021 року. ОСОБА_2 включався до складу сім`ї при призначенні щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитеростичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг» З 18 грудня 2020 року по 04 березня 2021 року. Згідно вищевказаної постанови грошова допомога для працездатних осіб, які не працевлаштувалися протягом періоду отримання допомоги, її розмір становить 442 гривні протягом двох місяців. На наступні два місяці допомога зменшується на 50 відсотків , а на наступний період припиняється.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу надає не регулярно, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. З урахуванням вимог ст.182 СК України з відповідача на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3 слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов ОСОБА_1 пред`явлений 16 лютого 2021 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки та відповідача, а також те, що відповідач має на утриманні ще малолітню дітину - ОСОБА_4 , 2015 року народження, який знаходиться на його утриманні, а також те, що відповідачем позов визнано, тому вважає необхідним задовольнити позов, зобов`язавши сплачувати відповідача на користь позивачки, аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_3 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.

З урахуванням положень ст. ст. 137, 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не пізніше досягнення нею 23 х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Корф Петро Казимирович, місцезнаходження пров. Шевченка, 1 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходждення вул. Б. Харчука, 2 «а» м. Кременець Тернопільської області

Повний текст рішення складено 07 червня 2021 року.

Головуюча