Справа № 2012/6365/2012
Провадження № 6/639/5/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку за кредитним договором № IKCASHGG.18428.002 від 06.12.2011 заборгованість у сумі 11995,79 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 110,20 грн. з кожного.

24.12.2015 Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ліквідацію банку. Згідно публікації газети «Голос України» № 248 (6252) від 29.12.2015 ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ліквідовано.

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 103, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №IKCASHGG.18428.002 від 06.12.2011.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не є стороною по справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи державної виконавчої служби з метою отримання інформації та виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку за кредитним договором № IKCASHGG.18428.002 від 06.12.2011 заборгованість у сумі 11995,79 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 110,20 грн. з кожного. (32-33)

06.02.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір № 103, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №IKCASHGG.18428.002 від 06.12.2011. (а.с. 56-59)

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.08.2012 року по справі № 2012/6365/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку за кредитним договором № IKCASHGG.18428.002 від 06.12.2011 заборгованості у сумі 11995,79 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 110,20 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, адреса: 01135 м.Київ, вул.В.Чорновола, 25.

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місце знаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Суддя Єрмоленко В.Б.