Дата документу 07.06.2021
Справа № 334/2799/21
Провадження № 2/334/2527/21
УХВАЛА

іменем України

7 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,-

встановив:

Т.в.о начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Кривцун О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь держави Україна 2295 гривень збитків.

Ухвалою суду 07.05.2021 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Копії ухвали суду від 07.05.2021 була надіслана на офіційну електронну адресу позивача 26.05.2021 о 08.24 годині та доставлена до електронної скриньки 26.05.2021 о 17.43 годині.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 07.05.2021 була вручена позивачу 26.05.2021.

Визначений в ухвалі суду строк сплив 31.05.2021.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 07.05.2021, позивачем усунуті не були.

02.06.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. Відповідно до інформації про перевірку статусу відстеження АТ «Укрпошта» за трекінг-номером 203, який міститься на конверті поштового відправлення, вказана заява була здана позивачем на поштове відділення 01.06.2021 о 17.07 годині, вже після спливу строку, визначеного суддею для усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві позивач просить суд витребувати докази з метою встановлення місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та місцезнаходження його майна.

Суддя зауважує, що відповідно до ст. 175 ЦПК України обов`язок щодо зазначення місця проживання (перебування) відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, покладається саме на позивача.

При цьому, обставини, зазначені у вказаній заяві не є виконанням ухвали суду від 07.05.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: