Справа № 654/169/21
Провадження №2/654/485/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ, Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про визнання недійсним (частково) договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, -

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним пункт 18 «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Іпотекодавців/Заставодавців за такими договорами» Додатку №1 до Договору № GL3N218733 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13.08.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ та Публічним акціонерним товариством ФІДОБАНК, що стосується відступлення від ПАТ «ФІДОБАНК» до ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» права вимоги до позивача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/3728/81/05461 від 11 жовтня 2007 року, та Договором іпотеки, укладеним 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу Маршаловою М.В. 11 жовтня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4837, з моменту його укладення.

Дослідивши матеріали позову, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області з огляду на наступне.

Предметом позову по даній справі є визнання недійсним пункту 18 «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Іпотекодавців/Заставодавців за такими договорами» Додатку №1 до Договору № GL3N218733 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13.08.2020 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ та Публічним акціонерним товариством ФІДОБАНК.

Згідно із даним договором до ТОВ ОЛКОМ-ЛІЗИНГ були передані саме грошові вимоги до позичальників.

У зв`язку із укладенням договору, що є предметом позову по даній справі, до ТОВ ОЛКОМ-ЛІЗИНГ перейшли права вимоги до позивача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/3728/81/05461 від 11 жовтня 2007 року, та Договором іпотеки, укладеним 11 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу Маршаловою М.В. 11 жовтня 2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 4837, з моменту його укладення.

Тобто, предметом оскарження є договір відступлення права вимоги № GL3N218733 від 13.08.2020 року, яким передбачено передачу грошових зобов`язань, а не нерухоме майна, що прямо передбачено у розділі 2 Договору № GL3N218733 від 13.08.2020 року.

Таким чином, на вказані правовідносини не розповсюджується дія ст. 30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність справ, зокрема, пред`явлення позову із приводу нерухомого майна, за місцем його знаходження, або основної його частини.

Даний спір також не може бути розглянутий за вибором позивача в порядку ст. 28 ЦПК України .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Зазначені позивачем у позові адреси відповідачів відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань а саме: місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ визначено за адресою: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9; Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК - за адресою: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голопристанського районного суду Херсонської області.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що місцем знаходження одного з відповідачів є м. Львів, а другого м. Київ, вважаю за доцільне направити справу для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, тобто за місцезнаходженням юридичної особи відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛКОМ-ЛІЗИНГ, Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про визнання недійсним (частково) договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги передати за підсудністю на розгляд Франківському районному суду м. Львова (79000, Львівська область, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:О. Х. Ширінська