Справа № 630/246/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у правах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про стягнення боргу із спадкоємців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовної заявою, у якій просить:

- стягнути пропорційно до розміру частки у спадщини із ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 15.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в загальній сумі 2 849 225,17 грн, з яких основна сума заборгованості -2 212 200,00 грн, пені 291 572,89 грн, 14 % річних 345 452,28 грн.;

- стягнути пропорційно з ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судові витрати в сумі 11 350,00 грн.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у правах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про стягнення боргу із спадкоємців та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про спадкоємців після смерті ОСОБА_5 (РНКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 13.10.2000).

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень, яке отримане відповідачем 08 травня 2021 року.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області та представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, були подані заяви про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Оскільки позивач самостійно не може подати відповідні докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області інформацію щодо того, чи звертався хто-небудь з заявою про оформлення спадкових прав, чи про відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 (РНКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 13.10.2000) померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи складав ОСОБА_5 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт, та чи скасовувався заповіт на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Зінченко