Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3088/20
Провадження № 2/723/326/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

27 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю

секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення майна в натурі

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення майна в натурі

Після здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями, та після залишення заяви без руху і виправлення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Сторожинецького районного суду було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання на 28 довтня 2020 року у загальному позовному провадженні з наданням відповідачами в 15-ти денний строк відзиву на позов.
В зв`язку із неявкою до суду учасників справи та клопотаннямодного із відповідачів та представника позивача, щодо уточнення позовних вимог підготовче судове засідання відкладалося в тому числі і на 27.01.2021 року.
За цей період представник позивачів уточнив позовні вимоги а відповідачі направили до суду клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням положення п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України з огляду на їх перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча отримали судові повістки про необхідність явки до суду. При цьому представник позивачів направила до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачів, а відповідачі не повідомили причини неявки.
В ході підготовчого судового засідання, яке проводилося за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, з`совано, що спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Позивачі не відмовляються від заявленого позову. Просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі не заперечили позов. Клопотань не заявляли. Відзиви не надали.
Відсутнє бажання у сторін на укладення мирової угоди, передача справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Суд знаходить, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилаються у позові.
Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.
Розглядаючи клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі, суд знаходить, що клопотання безпідставні так як відповідачі не надали суду доказів, що вони перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, як про це зазначено в п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України на яку відповідачі посилаються в клопотанні.
Саме по собі перебування відповідачів на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 без надання доказів що в період розгляду цивільної справи щодо них, вони служать у військовому формуванні яке переведено на воєнний стан або залучене до проведення антитерористичної операції, не є підставою для зупинення цивільної справи.. До того ж надані довідки, що відповідачі в певні періоди, приймали участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони не свідчить про таке перебування в період розгляду цивільної справи, виходячи з чого клопотання відповідачів задоволенню не підлягають.
Підстав для вирішення інших питань, визначених частиною 2 ст.197 ЦПК України, не встановлено.
Таким чином, за результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200, 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотань відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі відмовити внаслідлок його недоказаності.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення майна в натурі.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11,00 годину, 24 лютого 2021 року в приміщені Сторожинецького районного суду Чернівецької області за адресою вул. Гвардійська, 9А.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: