КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6684/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

7 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 лютого 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 4 лютого 2021 року, повний текст якої складено 9 лютого 2021 року, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 18 березня 2021 року заявник звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвест Хаус» залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року заяву ТОВ «ФК Форт» про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 4 лютого 2021 року повернуто без розгляду та продовжено ТОВ «ФК «Інвест Хаус» строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали 1 червня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про поновлення пропущеного процесуального строку, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції за відсутності всіх учасників справи, на адресу заявника її повний текст не надходив, а зі змістом ухвали про відмову у задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник ознайомився в ЄДРСР 15 березня 2021 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що наведені заявником обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 4 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 4 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко