Справа № 309/872/21
Провадження № 22-ц/4806/845/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Бунтусової Олени Володимирівни, про визнання договору позики та іпотечного договору недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року, постановлену суддею Кеміньом В.Д.,

в с т а н о в и в :

18.05.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку вказує, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, повний текст такої отримав 04.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19.04.2021 постановлена без участі ОСОБА_3 і повний її тескт апелянт отримав 30.04.2021 (згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи а.с.67), а апеляційна скарга подана 18.05.2021 (згідно з трекінгом поштового відправлення апеляційної скарги), тобто в межах 15-денного строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваної ухвали, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копію апеляційної скарги відповідачам та надати їм десятиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді