Справа № 752/7962/21
Провадження № 2/752/6097/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши заяву представника позивача адвоката Руденка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшинс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшинс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гоголя, буд. 18-20, код ЄЦРПОУ 40740256) належним чином завірену копію договору іпотеки № 501, від 05.03.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веб- дизайн енд софт солюшнз» () посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною щодо нежитлового приміщення № 33 загальною площею: 175.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз» (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 19, ) належним чином завірену копію договору іпотеки № 501, від 05.03.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз» () посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною щодо нежитлового приміщення № 33 загальною площею: 175.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Руденка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшинс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гоголя, буд. 18-20, код ЄЦРПОУ 40740256) належним чином завірену копію договору іпотеки № 501, від 05.03.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веб- дизайн енд софт солюшнз» (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною щодо нежитлового приміщення № 33 загальною площею: 175.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз» (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 19, ) належним чином завірену копію договору іпотеки № 501, від 05.03.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал ентерпрайзіс» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз» () посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар Іриною Олександрівною щодо нежитлового приміщення № 33 загальною площею: 175.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк