КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/685/202 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі Панчошиній К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеозв`язку в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року в справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Подільський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

21 січня 2021 року від ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій він просив розглядати заяву про відвід колегії суддів в режимі відеозв`язку, оскільки він являється інвалідом 2 групи.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, частиною 8 вказаної норми закону встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.3 ст.212 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що клопотання про розгляд справи в режимі відеозв`язку представником відповідача подано 21 січня 2021 року о 10 год. 19 хв. разом із заявою про відвід суддям Заришняк Г.М., Мараєвій Н.Є. та Рубан С.М., тобто безпосередньо в день розгляду даної цивільної справи, а не в строки, визначені ч.ч.2, 8 ст. 212 ЦПК України.

Окрім того, вказане клопотання не містить відомостей щодо визначення місця та способу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як це передбачено частинами 3,8 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що позиція апелянта викладена письмово в апеляційній скарзі, зважаючи на строки розгляду справи та враховуючи її складність, характер спірних правовідносин, а також з урахуванням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеозв`язку без задоволення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеозв`язку- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: