ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2-7602/10 Головуючий суддя І інстанції Хайкін В. М.
Провадження № 22-ц/818/2046/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про заміну сторони виконавчого провадження
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Хайкіна В.М., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс» про заміну стягувача по справі № 2-7602/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Європартнер фінанс» про заміну стягувача по справі № 2-7602/10.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 06.01.2021 адвокат Потерайло А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2020 року вбачається, що учасниками даної справи є стягувач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_1 , заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер фінанс».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено повного найменування, місцезнаходження Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Також, в апеляційній скарзі зазначено учасника, який не був залучений до розгляду справи, а саме ОСОБА_3 , та не аргументовано необхідність його залучення до розгляду апеляційної скарги.

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.