РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/288/20
Провадження № 2-во/327/2/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») в особі його представника на підставі довіреності Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №327/288/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 листопада 2020 року вказане рішення набрало законної сили та 12 листопада 2020 року видано виконавчий лист.

17 грудня 2020 року до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №327/288/20 звернувся позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника Кіріченка В.М..

28 грудня 2020 року вказана заява передана на розгляд судді Кущ Т.М., оскільки остання перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 11 грудня 2020 року по 24 грудня 2020 року включно.

28 грудня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 31 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., який було відкладено на 10 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

Представник АТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим в заяві про виправлення описки прохав розглянути заяву без представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 27 січня 2021 року, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

За таких обставин судове засідання проведено без їх участі, що не суперечить положенням ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2020 року Розівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, в змісті виконавчого листа допущено помилку, а саме в абзаці першому другої сторінки виконавчого документа в анкетних даних боржника зазначено по-батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку про допущення помилки при оформленні та видачі виконавчого листа, яка підлягає виправленню.

Разом з тим, в описовій частині заяви представник АТ КБ «ПриватБанк» вказував на необхідність виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №327/288/20, проте за змістом описової частини заяви та долученим до неї документам таке питання не ставилося та не зазначено яку саме описку було допущено у вказаному рішенні, у зв`язку з чим такі вимоги судом не розглядались.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі його представника на підставі довіреності Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №327/288/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Розівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2020 року, а саме, в абзаці першому другої сторінки виконавчого листа замість надрукованого по-батькові боржника « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ