Єдиний унікальний номер судової справи 490/6324/19
Провадження № 22-ц/812/429/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності, витребування майна,

у с т а н о в и в :

17 липня 2019 року Миколаївська місцева прокуратура №1, діючи в інтересах держави, в особі Миколаївської міської ради пред`явила до ОСОБА_1 вищевказаний позов.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2020 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Миколаївська обласна прокуратура 04 січня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити постанову про задоволення позовних вимог прокурора.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення, не дивлячись на неодноразові звернення до суду, отримали лише 02 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 21 жовтня 2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Супровідного листа районного суду, щодо направлена сторонам копії вказаного рішення матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги Миколаївською обласною прокуратурою долучені звернення до суду І інстанції від 27.10.2020 року, 06.11.2020 року та від 23.11.2020 року з проханням надати повний текст рішення.

Проте доказів відправлення та отримання ними копії рішення, матеріали справи теж не містять.

Як вбачається з конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, Миколаївською обласною прокуратурою поштовим відправленням «Укрпошта» вона надіслана 04 січня 2021 року (№165).

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання Миколаївської обласної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2020 року задовольнити.

2.Поновити Миколаївській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Миколаївській міській раді, відповідачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

9.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко