Справа № 243/5532/20
Провадження № 2/459/464/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2020 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із вищевказаним позовом.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, процентів за користування ними та індексу інфляції направлено за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року визначено головуючою суддю Мельникович М. В.

24.02.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2021 р. о 11:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області. 18.03.2021 року, 08.04.2021 року, розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою відповідача. 21.04.2021р. розгляд справи було відкладено на 09.06.2021р. за клопотанням відповідача та його представника для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву.

09.06.2021р. позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду, а також позивач подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_6 , який працював керівником відділу по обслуговуванню VIP-клієнтів Горлівської філії Донецького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_7 , яка працювала операціоністом у відділенні по обслуговуванні VIP-клієнтів Горлівської філії Донецького регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті та заперечили проти задоволення заяви позивача про виклик свідків, посилаючись на те, що обставини, які свідки можуть повідомити вже встановлені в рішенні суду, яке набрало законної сили, а саме в постанові Донецького апеляційного суду від 25.03.2021р.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання 09.06.2021р. без його участі. Окрім цього, третя особа подала свої письмові пояснення, які надійшли до суду 11.05.2021р.

Також 30.04.2021р. на суду надійшов відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, а 11.05.2021р. позивач ОСОБА_1 надав суду відповідь на відзив.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, клопотання позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021 р. о 11.00 год.

Виклик сторін повторити.

Заяву позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович