Справа №266/3576/20
Провадження№ 2/266/144/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебедєва О.В., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника відповідачів - адвоката Дзюби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа №266/3576/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення відповідачів від права на спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 08.06.2021 року , після роз?яснення права сторін на відвід, представник позивача ОСОБА_5 заявив відвід судді Федотовій В.М., оскільки вважає що існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а сма той факт, що представник відповідачів адвокат Дзюба М.В. тривалий час працювала суддею в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області разом з головуючою по справі, а також була головою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу, суд задовольняє відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України - якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод."

Незаважаючи на те,що заява про відвід надійшла до суду в день судового засідання, суд, в зазначеному випадку, з дотриманням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , приходить до висновку, що заяву представника позивача необхіно передати на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, оскільки сторона ставить під сумнів , що данний склад суду здатен винести неупереджене рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженим рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 року № 1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 252, п. 11 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Сторони заяв про зупинення провадження по справі не заявляли, суд також вважає недоцільним застосовувати положення п.7ч.1ст.252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 40, 252-253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді Федотовій Вікторії Миколаївні, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом не зупиняти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.