Єдиний унікальний номер 341/1807/20
Номер провадження 2/341/394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Медухівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею право власності на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею за заповітом. Позивачка звернувлась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відповідача у вищевказаній справі Медухівську сільську раду замінено на її правонаступника - Дубовецьку сільську раду.

Позивачка у судове засідання не з`явилась. 03 червня 2021 року представниця ОСОБА_3, яка діє в інтересах позивачки, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 47).

Представник Дубовецької сільської ради у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду позовної заяви повідомлений належним чином, шляхом надсилання судового повідомлення.

Представник відповідача на адресу суду 28 квітня 2021 року надіслав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позовні вимоги визнає (а. с. 46).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на відсутність учасників судового провадження, наявні клопотання про розгляд справи без їхньої участі, відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Відповідно до змісту наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Копією дубліката заповіту від 22 січня 2003 року, посвідченого секретарем сільської ради, внесеного в реєстрі за № 4, підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно з інформацією, наданою нотаріусом на вимогу суду, відповідачка прийняла спадщину, що підтверджується витягом № 36704668 про реєстрацію спадкової справи (а. с. 30-32).

Відповідно до копії довідки № 232 від 10 листопада 2020 року, виданої Медухівською сільською радою, житловий будинок та господарські будівлі у АДРЕСА_1 згідно з погосподарської книги № 2 належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

На замовлення позивачки 15 жовтня 2020 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10-12).

Копія характеристики з технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1948 року, підтверджує факт побудови вказаного будинку з господарськими спорудами, а саме: з стодолою, сараєм, коморою, криницею, воротами та огорожею (а. с. 12).

Відповідно до довідки № 158 від 15 жовтня 2020 року, виданої обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро з технічної інвентаризації», реєстрація права власності на дане домоволодіння обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не здійснювалась (а. с. 13).

З листа нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської обласі Кіщук Л. І. № 790/02-14 від 11 листопада 2020 року убачаться, що на майно спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті була зареєстрована у с. Медуха Галицького району Івано-Франківської області, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документа. Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області 24 лютого 2014 року заведена спадкова справа № 73/2014 на майно, що залишлось після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 (а. с. 14).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною першою статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Водночас, позивачка є спадкоємицею майна спадкодавиці ОСОБА_2 відповідно до заповіту 22 січня 2003 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медухівської сільської ради, реєстровий № 4, який на день смерті заповідача не відмінявся і не скасовувався.

На підставі цього заповіту спадкодавиця ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, зокрема будинковолодінням, яке знаходяться по АДРЕСА_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 . При цьому, інших спадкоємців за заповітом чи за законом ні нотаріусом, ні судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавиці ОСОБА_2 належали на праві власності житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено випискою з погосподарської книги № 2, а позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , які на день смерті належали ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 червня 2021 року.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

відповідач: Дубовецька сільська рада, місцезнаходження: площа Незалежності, 2, с. Дубівці Івано-Франківська область, .

Суддя:М. Р. Мергель