Номер справи 623/2106/21
Номер провадження 2-во/623/9/21
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Герцова О.М.

за участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 03 квітня 2012 року по цивільній справі номер справи 2016/890/2012 номер провадження 2/2016/364/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в резолютивній частині рішення де вказати вірну дату її народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім.»я ОСОБА_1 , датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому рішенні від 03 квітня 2012 року по цивільній справі номер справи 2016/890/2012 номер провадження 2/2016/364/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у резолютивній частині вказана дата народження позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи встановив, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в даті народження позивачки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2012 року по цивільній справі номер справи 2016/890/2012 номер провадження 2/2016/364/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2012 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Головуючий суддя О.М.Герцов