Справа № 352/922/19
Провадження № 2/352/48/21
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Тисменицького районного суду від 14.05.2021 р. позов задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 право власності на 1/6 (одну шосту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 146777 грн. та на ј (одну четверту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 307814 грн.
Визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 право власності на 1/6 (одну шосту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 146777 грн. та на ј (одну четверту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 307814 грн.
Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 право власності на 1/3 (одну третю) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 146777 грн. та на ј (одну четверту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 307814 грн.
Визнано за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_8 право власності на 1/3 (одну третю) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 146777 грн. та на ј (одну четверту) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 307814 грн.
Суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення у даній справі додаткового рішення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що при поданні позову сторона позивача була звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Загальна вартість спадкового майна, яке було предметом розгляду у рамках даної справи, становить 454591 грн. (146777 грн. + 307814 грн.), за визнання права власності на яке мало бути сплачено 4545,91 грн. судового збору.
З огляду на те, що судом визнано право власності на обидва спадкові будинковолодіння як за позивачами, так і за відповідачами, з відповідачів слід стягнути у користь державного бюджету судовий збір за виділені їм частини спадкового майна та судовий збір за виділені позивачам, звільненим від сплати судового збору, частини спадкового майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з обох відповідачів 4545,91 грн. судового збору в дохід державного бюджету, тобто по 2272,96 грн. з кожного відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 2272 (дві тисячі двіста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 2272 (дві тисячі двіста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Представники позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідачі: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;
ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 .
Представник відповідача: ОСОБА_10 , м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 2 офіс 1.
Повне додаткове рішення складено 08.06.2021 р.
Суддя М.М.Хоминець