Справа № 591/4693/20
Провадження № 2/591/647/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

24 жовтня 2014 року він повторно одружився, і від цього шлюбу у нього народилося двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто у нього є інша сім`я та двоє дітей, яких він також повинен утримувати.

Повідомляє суд, що він офіційно працевлаштований в АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду. Заробітна плата з січня 2020 року є нестабільною та становить від 5 500 грн. до 9 000 грн. на місяць без вирахування податків. Тому стягнення з нього аліментів на утримання першої дитини у розмірі 1/3 його доходу спричиняє порушення прав інших двох дітей, яким він не в змозі забезпечувати рівні умови надання матеріальної допомоги, він не в змозі утримувати свою сім`ю. Всі нараховані аліменти сплачені ним у повному обсязі.

Просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року на користь відповідачки, на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття рішення і до досягнення дитиною повноліття,.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 02 вересня 2020 року позивачем надано уточнений позов.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду на 10 грудня 2020 року, о 13 год. 30 хв.

29 жовтня 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що вона не згодна з вимогами позивача та вважає, що жодними доказами, окрім як, посиланнями на статті Сімейного кодексу України, позивач не підтвердив факт погіршення матеріального стану з моменту початку стягнення з нього аліментів по теперішній час. Не надано жодної іншої довідки про доходи за минулі роки, для порівняння. У позові відсутня будь-яка документально підтверджена інформація щодо стану здоров`я платника аліментів, а саме відомості про його можливе погіршення, що могло б вплинути на можливість здійснювати виплату встановленого судовим рішенням розміру аліментів.

Звертає увагу на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Сам факт народження дітей у позивача, в іншому шлюбі, ніяким чином не свідчить про негативний вплив на матеріальне становище останнього та на можливість ОСОБА_1 сплачувати аліменти у встановленому розмірі.

Звертає увагу суду на те, що встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року за цивільною справою №2-584/2012 розмір аліментів, що стягуються на користь доньки ОСОБА_5 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітніх дітей, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення спільної дитини, та суперечитиме її інтересам. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі (а.с.35-37).

10 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошена перерва до 27 січня 2021 року, 10 год. 30 хв. для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що вона також отримує мінімальну заробітну плату і не може самостійно забезпечити належне життя дитини. Поява у позивача інших дітей не може впливати на погіршення умов дитини.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає, що розмір аліментів, що стягуються з позивача дозволяють забезпечити дитині відповідачки належний рівень утримання, а тому зменшувати його є недоцільним.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого позову, виходячи з такого.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 09 грудня 2011 року (а.с.9).

Позивач має на утриманні доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11,12).

Позивач офіційно працює в АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду, про що свідчить довідка про доходи. Загальна сума доходу за період з період 01 грудня 2019 року по 31 травня 2020 року складає 27161,23 грн. (а.с. 14).

Згідно із статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт зміни сімейного стану позивача, оскільки з моменту прийняття рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання їх спільної дитини, у позивача виник обов`язок здійснення утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, відповідно до якого зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміну розміру аліментів.

Проте при розгляді вказаної справи суд враховує розмір доходів позивача, середньомісячний розмір якого становить 8201 грн. 82 коп.

Наявність двох дітей віком 5 та 6 років від іншого шлюбу свідчить про зміну сімейного стану позивача та вказує на його обов`язок забезпечувати утримання дітей на рівні не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такі зобов`язання безумовно відбиваються на матеріальному становищі позивача та фактично свідчить про його погіршення в порівнянні зі становищем, яке позивач мав на час прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки сторін 30 січня 2012 року.

Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що дійсно матеріальний та сімейний стан позивача змінився розмір аліментів, встановлений рішенням суду від 30 січня 2012 року, підлягає зменшенню.

Таким чином, задоволення пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 192 СК України розмір стягуваних аліментів необхідно змінити.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин наявні підстави для зміни визначеного судом розміру аліментів та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд зазначає, що згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Тому в частині позовних вимог щодо початку стягнення зміненого розміру аліментів з дня прийняття рішення слід відмовити, та сплачувати аліменти з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2012 року у справі № 2-584/2012 р. та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення виготовлене 01 лютого 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко