02.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та отримувала пенсію за віком. Згідно зі свідоцтва про смерть, виданого Міністерства внутрішніх справ Південно-африканської республіки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кейптаун, Південна Африка. Дані про смерть надані відповідачем ОСОБА_1 при звернені із заявою про отримання допомоги на поховання. Розпорядженням Херсонського відділу обслуговування громадян №1 Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.09.2019р. виплату пенсії ОСОБА_2 припинено. Оскільки кошти на виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01.06.2019р. по 31.08.2019р. нараховані та перераховані на її картковий рахунок в установі АТ «Державний ощадний банк» ще до отримання інформації про смерть пенсіонера, та були недобросовісно одержані відповідачем, виникла переплата пенсійних коштів у сумі 7738,31грн. Згідно із заявою від 25.09.2019р. ОСОБА_1 визнав заборгованість з переплати пенсійних коштів в сумі 7738,31грн. та зобов`язався її сплатити в повному обсязі. Частину переплати в розмірі 5000,00грн. ОСОБА_1 сплатив при отриманні допомоги на поховання. Залишок переплати в сумі 2738,31грн. відповідач зобов`язувався сплатити протягом півроку, тобто до 29.03.2020р., але не сплатив. Таким чином станом на 01.04.2020р. залишок несплаченої переплати пенсійних коштів складає 2738,71грн. З метою досудового врегулювання спору та вирішення питання погашення переплати, управлінням 02.03.2020р. відповідачу направлення лист про необхідність внесення на рахунок Управління залишку переплати, який повернуто підприємством поштового зв`язку 15.04.2020р. у зв`язку із закінченням строку зберігання. Просить стягнути з відповідача 2738,31грн. у рахунок завданої шкоди внаслідок надмірної виплати пенсійних коштів та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та отримувала пенсію за віком.
Згідно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Міністерства внутрішніх справ Південно-африканської республіки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кейптаун, Південна Африка.
Дані про смерть надані відповідачем ОСОБА_1 при звернені із заявою про отримання допомоги на поховання.
Відповідно до розпорядження Херсонського відділу обслуговування громадян №1 Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області від 02.09.2019р. виплату пенсії ОСОБА_2 припинено.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 до начальника ГУПСУ в Херсонській області від 25.09.2019 року зобов`язувався відшкодувати повністю.
Частину переплата в розмірі 5000,00грн. ОСОБА_1 сплатив при отриманні допомоги на поховання. Залишок переплати в сумі 2738,31грн. відповідач зобов`язувався сплатити протягом півроку, але не сплатив.
Таким чином станом на 01.04.2020р. залишок несплаченої переплати пенсійних коштів складає 2738,71грн. З метою досудового врегулювання спору та вирішення питання погашення переплати, управлінням 02.03.2020р. відповідачу направлення лист про необхідність внесення на рахунок Управління залишку переплати, який повернуто підприємством поштового зв`язку 15.04.2020р. у зв`язку із закінченням строку зберігання.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 52 виплата недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню судом у повному обсязі, оскільки відповідач вчасно не повідомив про смерть мати ОСОБА_2 та безпідставно отримував замість неї пенсію, в результаті зловживань прав з його сторони виникла переплата пенсійних коштів в розмірі 2738,71грн., яку він зобов`язувався виплатити у зв`язку із чим завдано матеріальну шкоду позивачу.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст.4, 10, 76-78,141, 258-259, 265, 268, 280-284, 353-354 ЦПК України суд -
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102грн. 00коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна