Справа № 513/391/21
Провадження № 2/513/270/21
Саратський районний суд Одеської області
08 червня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його сином;
визначити наступні способи його участі у вихованні доньки та визначити дні та часи зустрічей з його сином ОСОБА_3 .
Свої вимоги обґрунтував тим, що 09 листопада 2019 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 .
05 лютого 2021 року Саратським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку, доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач зазначає, що з моменту розлучення вони з відповідачкою не можуть знайти спільної мови щодо його участі у вихованні дитини, його відвідування та зустрічей. Відповідачка створює штучні перешкоди щодо спілкування позивача з сином. Вважає, що порушені його права як батька дитини.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені офіційні електронні адреси сторін та адреси електронної пошти; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
У позовній заяві позивач, зокрема, просить "визначити наступні способи його участі у вихованні доньки та визначити дні та часи зустрічей з його сином ОСОБА_3 ". При цьому не зазначає конкретні дні та часи зустрічей.
Крім того, в позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування щодо участі батька у вихованні дитини та встановлення способу участі позивача у вихованні дитини.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 27 квітня 2021 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали було направлено позивачу 28 квітня 2021 року за адресою, зазначеною у позовній заяву. Однак конверт повернувся до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Відповідно до розписки копію ухвали позивач отримав в суді 20 травня 2021 року.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька