ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9781/20

Головуючий у першій інстанції - Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/215/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Бечка Є.М., Онищенко О.І.

секретар: Поклад Д.В.

учасники справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

боржник: Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 03 листопада 2020 року, місце постановлення ухвали м.Чернігів, у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просило: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенка В.О. від 22.10.2020 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках, окрім накопичувального рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Національному банку України в рамках процедури управління активами АКБ "Банк''БІГ Енергія"; скасувати всі арешти, накладені постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенка В.О. від 22.10.2020 року на рахунки в банках, окрім накопичувального рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Національному банку України в рамках процедури управління активами АКБ "Банк''БІГ Енергія".

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.11.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця - повернуто заявнику.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 03.11.2020 року, повертаючи скаргу заявнику, суд першої інстанції послався на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" не є стороною виконавчого провадження, і тому не має права на звернення до суду з даною скаргою. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що як вбачається з постанови про арешт коштів боржника від 22.10.2020 року, постановленої державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенком В.О., сторонами виконавчого провадження № 62950066 є: боржник - ВАТ Банк "Біг Енергія" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Банк "Брокінвестгруп" та стягувач - Деснянський районний суд м.Чернігова.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.11.2020 року, та зобов`язати Деснянський районний суд м.Чернігова прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенка В.О. Доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" вказують, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 03.11.2020 року постановлена судом без врахування матеріалів справи, на підставі неповно з`ясованих обставин, а тому підлягає скасуванню. Доводи апеляційної скарги зазначають, що рішенням по справі №750/266/20 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія" на користь держави 2 102 грн. 72 коп. судового збору, тобто, боржником в рішенні суду визначено ВАТ "Банк "БІГ Енергія". При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено - відповідач: Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", місцезнаходження: вул.Комінтерна, 15, м.Київ, код ЄДРПОУ - 20023463, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", місцезнаходження: вул.Л.Українки,14, м.Суми, код ЄДРПОУ - 36708096. Доводи апеляційної скарги стверджують, що за даних обставин, ТОВ "Брокінвестгруп" є законним представником боржника у виконавчому провадженні, і, таким чином, ТОВ ''Брокінвестгруп'' мало всі підстави та повноваження для звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В судовому засіданні апеляційного суду, в режимі відеоконференції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" Шевченко І.В. підтримав доводи та вимоги поданої апеляційної скарги.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду даної справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

В ході судового розгляду даної справи судом встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами (а.с.2-8), що у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулось до суду із скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просило: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенка В.О. від 22.10.2020 року в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь-яких рахунках, окрім накопичувального рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Національному банку України в рамках процедури управління активами АКБ "Банк''БІГ Енергія"; скасувати всі арешти, накладені постановою державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенка В.О. від 22.10.2020 року на рахунки в банках, окрім накопичувального рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в Національному банку України в рамках процедури управління активами АКБ "Банк''БІГ Енергія".

Оскаржуваною ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.11.2020 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" на дії державного виконавця повернуто заявнику.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 03.11.2020 року, повертаючи скаргу заявнику, суд першої інстанції послався на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" не є стороною виконавчого провадження, і тому не має права на звернення до суду з даною скаргою. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що як вбачається з постанови про арешт коштів боржника від 22.10.2020 року, постановленої державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенком В.О., сторонами виконавчого провадження № 62950066 є: боржник - ВАТ Банк "Біг Енергія" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Банк "Брокінвестгруп" та стягувач - Деснянський районний суд м.Чернігова.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що висновок оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 03.11.2020 року про повернення заявнику скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брокінвестгруп'' на дії державного виконавця, є необгрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи. При цьому має місце неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами статті 447 ЦПК України, яка регламентує право на звернення із скаргою до суду, визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з документів, наданих на запит апеляційного суду, в постанові державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ващенка В.О. від 22.10.2020 року боржником у виконавчому провадженні №62950066 зазначено - боржник: ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі ТОВ Банк "Брокінвестгруп", адреса: Сумська обл., м.Суми, вул. Л.Українки, 14, (а.с.52, зворот).

Разом з тим, у виконавчому листі (справа №750/266/20), виданому Деснянським районним судом м.Чернігова 21.08.2020 року на виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі ТОВ "Брокінвестгруп" про стягнення грошових коштів (а.с.95), у виконавчому листі (справа №750/726/20), виданому Деснянським районним судом м.Чернігова 21.08.2020 року на виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі управителя майном ТОВ "Брокінвестгруп" про стягнення коштів (а.с.96), та у виконавчому листі (справа №750/267/20), виданому Деснянським районним судом м.Чернігова 20.08.2020 року на виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.05.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі ТОВ "Брокінвестгруп" про стягнення грошових коштів (а.с.97), боржником зазначено: Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", адреса: м.Суми, вул. Л.Українки, 14, код ЄДРПОУ- 36708096.

З рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 05.05.2020 року у справі №750/266/20, провадження №2/750/415/20, за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк "Біг Енергія" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про стягнення грошових коштів, вбачається, що відповідачем по справі є Відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія", місцезнаходження: вул. Комінтерна,15, м.Київ, код ЄДРПОУ - 20023463, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", місцезнаходження: вул.Л.Українки,14, м.Суми, (а.с.110-115).

Також необхідно зазначити, що до матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" надано постанову (копію) державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенка В.О. від 03.11.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних, виконавче провадження №62950066. Як вбачається з даної постанови від 03.11.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних, державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ващенком В.О. при примусовому виконанні виконавчого листа №750/267/20, виданого 20.08.2020 року Деснянським районним судом м.Чернігова про стягнення судового збору 3 938, 97 грн., боржник: ВАТ Банк ''Біг Енергія'' в особі ТОВ Банк ''Брокінвестгруп'', адреса: Сумська обл., м.Суми, вул.Л.Українки,14, , стягувач: Деснянський районний суд м.Чернігова, адреса: Чернігівська обл., м.Чернігів, пр. Перемоги,141, встановлено, що допущено помилку в назві боржника. У зв`язку з даними обставинами, державним виконавцем постановлено: ''Внести зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість Назва: ВАТ Банк "Біг Енергія" в особі ТОВ Банк "Брокінвестгруп" зазначити Назва: ВАТ Банк "Біг Енергія" в особі ТОВ "Брокінвестгруп" ''(а.с.109, зворот).

Приймаючи до уваги вищенаведене, в ході апеляційного розгляду даної справи знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості висновку суд першої інстанції відносно того, що Товариство з обмеженою відповідальністю ''Брокінвестгруп'' не є стороною виконавчого провадження, і тому не має права на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). За даних обставин, оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 03.11.2020 року безпідставно повернуто заявнику скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Брокінвестгруп'' (місцезнаходження: вул.Л.Українки, 14, м.Суми, ) на дії державного виконавця.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" необхідно задовольнити. При цьому, ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.11.2020 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стосовно розподілу судових витрат, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів статті 452 ЦПК України, яка регламентує розподіл витрат, пов`язаних з розглядом скарги, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Отже, розподіл судових витрат здійснюється судом за результатами розгляду та вирішення ним справи.

Керуючись статтями: 367, 368, 374; п.3 ч.1 статті 379, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2020 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Дата складення повної постанови - 01.02.2021 року.

Головуючий: Судді: