Справа № 550/26/21 Провадження № 2-с/550/2/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 січня 2021 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 16.01.2021 року по цивільній справі №550/26/21,-

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року Чутівським районним судом Полтавської області по справі № 550/26/21 (провадження №2-н/550/3/21), видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 2160,42 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також судовий збір у розмірі 227 грн.

29.01.2021 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Чутівським районним судом Полтавської області 16.01.2021 року.

В обгрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він не підписував заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу для побутового споживача та йому не надавався належний екземпляр вказаної заяви. Крім того, заявник зазначає, що ніхто з працівників АТ «Полтавагаз» не звертався до нього з пропозицією підписати заяву, не погоджував умови оплати послуг з розподілу природного газу, не з`ясовувалась його згода оплачувати дану послугу, у зв`язку з чим ОСОБА_2 вважає вказану вимогу стягувача незаконною, необгрунтованою і він має намір звертатися до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області із заявою про підробку підпису в документів та проводити почеркознавчу експертизу. Також заявник вказує, що жодного письмового повідомлення про оплату за надані послуги з розподілу природного газу від стягувача він особисто не отримував.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №550/26/21, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає формі і змісту, встановленим положеннями статті 170 ЦПК України.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) у відмітці про підписання споживачем вказаної заяви-приєднання міститься підпис даної особи.

Однак ОСОБА_2 заперечує факт підписання вказаної заяви-приєднання, у зв`язку з чим і подав до суду заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки, викладені у заяві про скасування судового наказу обставини, свідчать про наявність спору про право, судовий наказ від 16.01.2021 року підлягає скасуванню.

У зв`язку з вищезазначеним, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд у відповідності до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170-171, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Чутівським районним судом Полтавської області по справі № 550/26/21 (провадження №2-н/550/3/21) 16 січня 2021 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк