ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 619/3545/20

провадження № 22-ц/818/3348/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвоката - Мухи Андрія Ігоровича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року, постановлене суддею Калиновською Л.В., по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Офіс Генерального прокурора України про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2021 року у задоволенні заяви представника ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвоката Мухи А.І. про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 01.04.2021 року представник ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвокат - Муха А.І. через електронний суд звернувся з апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представник ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвокат - Муха А.І. на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не виконано вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги та апеляційна скарга не відповідає вимогам 356 ЦПК України.

У відповідності з ч. 2 п. 3 ст. 356 ЦПК України заявник в своїй апеляційній скарзі повинен зазначити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, заявником не виконано вимоги ч. 2 п. 3, 4 ст. 356 ЦПК України та не вказано в апеляційній скарзі всіх учасників справи.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» адвоката - Мухи Андрія Ігоровича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Хорошевський