Номер провадження 22-ц/816/261/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

29 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 16 грудня 2020 року позов ТОВ «КК«ДОМКОМ СУМИ» задовольнив.

Стягнув у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «КК«ДОМКОМ СУМИ» заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01 квітня 2018 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 11773 грн 69 коп., тобто по 5886 грн 84 коп. з кожного.

Стягнув у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «КК«ДОМКОМ СУМИ» судовий збір у сумі 1921 грн, тобто по 960 грн 50 коп. з кожного.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 13 січня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2020 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 лютого 2021 року без повідомлення учасників справи.

29 січня 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції визначений положеннями ст. 368 ЦПК України, частина 1 якої передбачає, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частинами 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у даній справі становить 11773 грн 69 коп., тобто, менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн.), тому ухвалою Сумського апеляційного суду від 26 січня 2021 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 23 лютого 2021 року без повідомлення учасників справи.

Зі змісту ч. 3 ст. 369 ЦПК України вбачається, що суду надано право, а не обов`язок розглянути апеляційні скарги на судові рішення, зазначені в ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги конкретні обставини даної справи, наявні у справі докази, апеляційний суд не вбачає підстав розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.А. Левченко

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко