Провадження № 6/702/2/21
Справа № 702/633/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Побережець І.І.

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення від повноважень опікуна у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тарнавської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, посилаючись на те, що в січні 2021 до неї звернулись представники Монастирищенської РДА Черкаської області з питаннями, пов`язаними з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає психічними захворюваннями.

Від працівників Монастирищенської РДА вона дізналась, що на неї рішенням суду, покладено обов`язки опіки над ОСОБА_4 .

Вона згоди на призначення її опікуном недієздатного не давала. 12.02.2021 у виконавчому комітеті Тарнавської сільської ради, вона ознайомилась із текстом рішення Монастирищенського районного суду від 23.09.2016, з якого дізналась про покладення на неї обов`язків опікуна.

Виконувати обов`язки опікуна не бажає та не має можливості, оскільки вона з ОСОБА_4 не спілкується з дитинства, не є членом його сім`ї, жодних повноважень щодо опіки над ним не вчиняла.

Просить звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, що зазначені у заяві.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.01.2021 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 , який є його батьком. За останні шість років він разом із матір`ю доглядає за батьком. Наразі ОСОБА_4 необхідно лікуватись у психіатричному закладі, проте у відсутність опікуна його до закладу не приймають.

В судове засідання представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.09.2016 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Тарнава Монастирищенського району Черкаської області, недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 90 - 91).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Таким чином, суд за заявою особи, яка призначена опікуном недієздатної особи зобов`язаний звільнити таку особу від повноважень опікуна.

У зв`язку з тим, що опікун ОСОБА_1 не бажає (відмовилася) виконувати взяті на себе обов`язки опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 вона підлягає звільненню від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Частина друга ст. 300 ЦПК України у разі звільнення опікуна покладає на суд обов`язок призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу опікуном недієздатної особи.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради № 65 від 28.01.2021 та висновку опікунської ради виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, затвердженого рішенням № 7 від 27.01.2021 орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатним батьком ОСОБА_4 (а.с. 16-19)

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до заяви від 29.01.2021 ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, наявні усі підстави для призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 55-79 ЦК України, ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення від повноважень опікуна у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тарнавської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер