Справа № 204/271/21
Провадження № 2/204/826/21
у х в а л а

про відкриття загального позовного провадження у справі

01 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 16) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

01 лютого 2021 року надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження. Підстава позову ст.ст. 15, 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, Закон України «Про іпотеку», Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича належним чином засвідчені копії: нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу серії та номер 428 від 02 червня 2017 року домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , РНОНМ 1101, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу серії та номер 429 від 02 червня 2017 року земельної ділянки (кадастровий номер :07:132:0006) площею 0,0886 га, розташованої по АДРЕСА_2 , РНОНМ 101, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича вказані докази.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116, 187, 190 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «23» лютого 2021 року о 13-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 6, прим. 16) належним чином засвідчені копії:

- нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 02 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 428, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу від 02 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 429, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки (кадастровий номер :07:132:0006) площею 0,0886 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 23 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергію Вячеславовичу.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез