Справа № 182/2453/21
Провадження № 2/0182/1887/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 23.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням п.п.3,5,8 ч.3, ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- у відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно приписів п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. В порушення вимог зазначених норм позивачем не зазначено ціну позову та не викладено обставин та не зазначено доказів щодо вартості спірного майна. Тому позивачу слід надати докази щодо оцінки нерухомого майна на час звернення до суду, зазначити ціну позову щодо заявлених вимог майнового характеру з урахуванням вартості нерухомого майна на час звернення до суду з вказаним позовом та при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до ціни позову, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»;

- в обґрунтування заявлених вимог до позовної заяви позивачем не додано копію технічного паспорту 1983 року. Позивачем до позову додано лише копію аркуша щодо земельної ділянки. Тому позивачу слід надати повну копію технічного паспорту 1983 року;

- всупереч переліку додатків до позовної заяви позивачем не додано повну копію Державного акта про право приватної власності на землю від 01.08.2003 року, а саме позивачем не додано копію аркуша, на якому зазначено серію та номер Державного акта про право приватної власності на землю. Тому позивачу слід надати повну копію Державного акта про право приватної власності на землю від 01.08.2003 року;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи всіх оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (зазначено лише щодо деяких документів).

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 23.04.2021 року позивачем було отримано 13.05.2021 року, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 23.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху у передбачений законом строк не виконані, тому у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова