Справа № 756/815/21
Провадження № 2/756/3014/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить скасувати арешт та заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 22.10.2004 за №1402908 про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Слід зазначити, що ст. 152 ЦПК України (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин) визначені підстави для забезпечення позову.

Разом з тим, ч. 1 ст. 155 ЦПК України (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин) ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, зі змінами та доповненнями) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, заборона проводити відчуження та реєстрацію будь-яких правовстановлюючих дій відносно квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 була накладена ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.09.2002 у рахунок забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у межах розгляду цивільної справи № 2-3895/2002.

При цьому, з поданих матеріалів не убачається, чи звертався ОСОБА_1 в межах цивільної справи № 2-3895/2002 у порядку ст.158 ЦПК України з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.09.2002.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід детальніше обґрунтувати обрання зазначеного способу захисту порушеного права.

Крім того, частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03.06.2016 вказано, якщо заявлена вимога про зняття арешту з майна, то сплачується судовий збір як за заяву немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру становить в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання заяви становить 908 грн (0,4x 2270 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021=908 грн).

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається, позивачем до позовної заяви долучено копії документів, які незасвідчені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач