Справа № 504/4010/19
Провадження №2/523/545/21
У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представника позивача Ніц А.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтеренівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.09.2011 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.11.2017 року. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю. Позивач зазначає, що ОСОБА_1 створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, спроби домовитись позитивних наслідків не надали, а відтак він змушений звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд вирішити питання його участі у вихованні дитини шляхом систематичних побачень щоп`ятниці з 14:00 год., по 20:00 год., та щосуботи з 10:00 год., по 19:00 год., за місцем проживання батька дитини, без присутності матері.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відповідач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення.

На адресу суду 04.11.2020 року (вх. № 27623) надійшов висновок Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56-57).

Також, 26.01.2021 року (вх. № 1714) на адресу суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву за підписом відповідача ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , позов підтримав, зазначив, що всі необхідні дії, які мали бути вчинені в підготовчому засіданні проведені, суду надійшов висновок, спір між сторонами станом на цей час не врегульовано та у зв`язку з цим просив закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що надала суду письмові пояснення по суті позову, також не заперечувала щодо можливості призначення слухання справи в судове засідання.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, разом з цим в матеріалах справи наявна заява представника щодо можливості слухання справи за їх відсутності та прийняття рішення у справі з урахуванням прав та інтересів дитини (а.с.55).

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзив не надала при цьому надала письмові пояснення на позов, сторони у справі не заперечували щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, заявлені клопотання розглянуті.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2021 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: