Справа № 405/6879/20
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2011 року народження в особі ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямза адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

21.04.2021 року представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору співвласників житлового приміщення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, оскільки одним із відповідачів є неповнолітня особа.

Позивач 27.05.2021 року подав у судове засідання заяву, в якій просив розглянути клопотання про залучення третіх осіб без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2021 року, яке було відкладено на 08.04.2021 року.

У судовому засіданні 08.04.2021 року суд за клопотанням представника позивача відклав розгляд справи на 21.04.2021 року у зв`язку з подачею клопотання про залучення третіх осіб, тобто розгляд не відбувся.

Розгляд справи призначений на 21.04.2021 року не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, а тому його було відкладено на 05.05.2021 року, яке в свою чергу також було відкладено на 27.05.2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд вважає, що заяву про залучення третьої особи представник позивача подала до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.03.2002 року Кіровоградською міською радою, позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)

При цьому, згідно довідки КП «ЖЕО № 2 МРМК» від 29.10.2020 року № 4573 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , 1954 р.н., ОСОБА_5 , 1985 р.н., та відповідачі ОСОБА_2 , 1991 р.н., та ОСОБА_3 , 2011 р.н. (а.с. 4).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що заява про залучення до участі у справі третьої особи подана до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються співвласниками житлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо користування даним житловим приміщенням, а також те, що спори щодо визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядаються за обов`язкової участі органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити і залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 405/6879/20, провадження 2/405/1145/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний