У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

При подачі позову до суду позивачем заявлено клопотання про витребування від Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації звернення ОСОБА_2 стосовно Закарпатського інституту післядипломної педагогічної освіти та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні з розгляду вказаної справи позивач підтримав заявлене ним у позові клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити.

У підготовчому засіданні представника позивача підтримав заявлене у позові клопотання про витребування доказів та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що ним здійснювались заходи для отримання затребуваної інформації, зокрема ним було направлено адвокатський запит на адресу Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації. Однак станом на день розгляду справи відповідь не було отримано.

У підготовчому засіданні відповідач зазначила, що не може надати документи, про які йде мова, оскільки в неї залишився тільки чорновий варіант таких, що може не співпадати з оригіналом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів у Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації слід задовольнити та витребувати належним чином завірену копію звернення ОСОБА_2 , яке стало підставою для проведення у серпні 2020 року позапланового заходу державного нагляду (контролю) у Закарпатському інституті післядипломної педагогічної освіти, яким перевірялись законність дій ОСОБА_1 .

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6, 7 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.12, 84, 116, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл. Народна, 4) належним чином завірену копію звернення ОСОБА_2 , яке стало підставою для проведення у серпні 2020 року позапланового заходу державного нагляду (контролю) у Закарпатському інституті післядипломної педагогічної освіти.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Підготовче засідання з розгляду справи відкласти на 10 год. 00 хв. 01 липня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного

Закарпатської області М.М. Хамник