Номер провадження: 22-ц/813/6259/21
Номер справи місцевого суду: 492/1189/20
Головуючий у першій інстанції Черевата В. І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

06.01.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу на рішення суду від 18.11.2020 року, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом не отримано, з текстом рішення АТ КБ «ПриватБанк» ознайомився в ЄДРСР. Просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, представнику АТ КБ «ПриватБанк» необхідно подати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2020 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а саме зазначити коли апелянт дізнався про оскаржуване заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.11.2020 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції не звернеться із заявою про поновлення процесуальних строків, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко