ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/338/20 Номер провадження 22-ц/814/1483/21Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року, постановлене суддею Татіщевою Я.В. (повний текст складено 18 березня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року.

03 червня 2021 року Полтавським апеляційним судом закінчено підготовчі дії у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи на 10-20 год. 16 червня 2021 року, про що повідомлено учасників справи.

08 червня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Кирилкіна Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Сумської області, що знаходиться за адресою: проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м.Суми, 40011. Заявлене клопотання представник позивача адвокат Кирилкін Р.О. обґрунтовує положеннями ст.212 ЦПК України та віддаленістю свого місцезнаходження (м.Суми) від місця слухання справи (м.Полтава).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведені норми процесуального права та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів вбачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, що призначене на 16 червня 2021 року о 10-20 год. в режимі відеоконфренції із Господарським судом Сумської області в приміщенні цього ж суду за участі представника позивача адвоката Кирилкіна Р.О.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кирилкіна Радіона Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка, 18/1, м.Суми, 40011) забезпечити організацію проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участі ОСОБА_4 , яке відбудеться у режимі відеоконференції 16 червня 2021 року о 10-20 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська