УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13760/18

Провадження № 2/638/975/21

07.06.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача Назаренко І.С.,

представника відповідача Турутя З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач 20.09.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь в якості відшкодування шкоди , заподіяної в результаті залиття, в розмірі 379 918,00 грн, зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо демонтажу покрівлі, стягнути понесені судові витрати.

Представником позивача до суду подано клопотання, в якому він просить витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003794 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що представником відповідача поставлено під сумнів висновки судових експертиз, проведених в рамках вказаного кримінального провадження.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, послався на практику Верховного Суду, а саме постанову по справі №333/6816/17 від 30.06.2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та позивач не може самостійно отримати вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

При цьому суд відхиляє доводи представника відповідача про застосування практики Верховного Суду, а саме Постанови по справі №333/6816/17 від 30.06.2020 року, оскільки дана постанова винесена щодо інших правовідносин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Назаренко І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0003794 від 04.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 23 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя