Дата документу 02.06.2021 Справа № 554/8609/20
Провадження № 2-во /554/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних - Сотніченка В.І., Литвин О.Ю.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву голови Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради Хавренкова В. про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2020 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про скасування усиновлення дитини.

10 грудня 2020 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнено. Скасjвано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке встановлене рішенням Відземського суда міста Риги від 13.05.2010 року, внісши зміни до актового запису про народження від 22 квітня 2008 року № 571 здійсненого Раменським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, змінивши: прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; вилучити відомості внесені на підставі рішення Відземського суда міста Риги від 13.05.2010 року, про батьків дитини: батька - ОСОБА_2 , громадянина Латвійської республіки та матір ОСОБА_1 , громадянку Латвійської республіки, відновити попередні відомості про матір дитини: ОСОБА_3 , громадянки Латвійської республіки. Неповнолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано під опіку Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

01 червня 2021 року до суду надійшла заява голови Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Хавренкова С. про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2020 року. В заяві прохав виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що 10 грудня 2020 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнено. Скасовано усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке встановлене рішенням Відземського суда міста Риги від 13.05.2010 року, внісши зміни до актового запису про народження від 22 квітня 2008 року № 571 здійсненого Раменським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, змінивши: прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; вилучити відомості внесені на підставі рішення Відземського суда міста Риги від 13.05.2010 року, про батьків дитини: батька - ОСОБА_2 , громадянина Латвійської республіки та матір ОСОБА_1 , громадянку Латвійської республіки, відновити попередні відомості про матір дитини: ОСОБА_3 , громадянки Латвійської республіки. Неповнолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано під опіку Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради. Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

При ухваленні судом рішення в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , матері неповнолітнього ОСОБА_3 відносно якого скасовано усиновлення, зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 , іншими наявними матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву голови Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради Хавренкова В. про виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), про скасування усиновлення дитини, а саме вказавши вірно прізвище позивача ОСОБА_1 , матері неповнолітнього ОСОБА_3 відносно якого скасовано усиновлення, « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко