УХВАЛА

17 травня 2021 року

м. Київ

справа № 359/9032/19

провадження № 61-6728ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року в справі за позовом Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації та зв`язку України», Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП «Київцентраеро» до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіадиспетчерів України» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ :

22 квітня 2021 року Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що текст оскаржуваної постанови профспілка отримала 23 березня 2021 року засобами електронного зв`язку, що підтверджується доданою до касаційної скарги роздруківкою з електронної пошти, з якої вбачається, що Київський апеляційний суд надіслав текст оскаржуваної постанови 23 березня 2021 року.

Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» просить суд скасувати вказані судові рішення, направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції та, посилаючись на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обовязки осіб, що не були залучені до участі в справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити Всеукраїнській профспілці «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області справу № 359/9032/19 за позовом Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації та зв`язку України», Первинної профспілкової організації авіапрацівників РСП «Київцентраеро» до державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: Авіадиспетчерське об`єднання профспілок, Первинна профспілкова організація апарату управління Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіадиспетчерів України» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання дій незаконними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук