Дата документу 14.01.2021
Справа № 334/6063/20
Провадження № 2/334/828/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №334/6063/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю: позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Доніної Н.О. ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за собою в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, що складається з 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, за якою була відкрита Спадкова справа № 58/2020. Нотаріусом було встановлено, що згідно архівних даних зазначена інша дата народження спадкодавця ніж у всіх інших документах. Таким чином, вказана розбіжність не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач - Запорізька міська рада відзив на позов не надав. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. письмові пояснення щодо позову не надала.

Ухвалою від 28.10.2020 відкрите провадження у справі. Ухвалою від 18.11.2020 у третьої особи витребувана копію Спадкової справи № 58/2020, відкритої після смерті ОСОБА_3 . Витребуваний доказ наданий суду 30.11.2020.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Доніна Н.О. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Запорізької області Запорізької обласної державної адміністрації від 27.12.2019 № 01-32/Г-3159 у переліку поновлених актових записів при Новояківлівській сільській раді Оріхівського району Запорізького округу з метричної книги церкви Успіння Пресвятої Богородиці с. Новояковлівка Бердянського повіту Таврійської губернії (нині Оріхівського району Запорізької області) за 1912-1917 роки, 1919 року міститься запис: ОСОБА_3 (так у документі російською мовою) 7 жовтня 1920 року.

11.09.1965 ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_5 та дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.09.1965.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2020.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно, до складу якого увійшло право власності на 1/2 частки кв. АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 31.08.2000.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 22 від 20.08.1934.

16.04.1955 ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_10 та дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 16.04.1955.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.01.2018.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06.09.1955.

25.06.1950 ОСОБА_1 одружилась зі ОСОБА_14 та дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 08.09.1979.

08.10.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної тітки - гр. ОСОБА_3 на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У видачі вказаного свідоцтва нотаріус відмовила, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між спадкоємицею та спадкодавцем. Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від08.10.2020 № 1379.

Згідно з договором дарування частки квартири від 05.11.2019 реєстровий № 1383 ОСОБА_16 подарувала, а позивачка ОСОБА_1 прийняла в дар 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала дарувальниці на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житло від 31.08.2000.

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 16.11.2019.

Суд зазначає, що вирішальним у цій справі є вирішення питання про родинні відносини спадкодавиці з позивачкою, яке за відсутності свідоцтва про народження спадкодавиці та відмінностях у даті її народження в архівній довідці та правовстановлюючих документах, може бути вирішене лише у судовому порядку.

Суд дійшов висновку, що мати позивачки ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) доводилась рідною сестрою спадкодавиці ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), про що свідчить аналогічне дошлюбне прізвище та по батькові вказаних осіб. Про вказану обставину також свідчить наявність у позивачки ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, які належали спадкодавиці ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що спадкодавиця ОСОБА_3 доводилась рідною тіткою позивачці ОСОБА_1 .

Суд встановив, що відповідно до ст. 1262, 1266 ч. 3 ЦК України позивачка ОСОБА_1 належить до другої черги спадкоємців ОСОБА_3 за законом за правом представлення, як племінниця спадкодавиці, оскільки її матір ОСОБА_7 (рідна сестра спадкодавиці) померла на час відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 одноосібно прийняла спадщину, відкриту після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1268 ч. 3, 1269, 1270 ЦК України, подавши нотаріусу 29.05.2020, у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у спадкодавиці ОСОБА_3 відсутні. Вказані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 58/2020.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку.

Суд встановив, що спір виник у зв`язку з відсутністю умов для оформлення спадщини нотаріально.

Відповідно до положень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд встановив, що вимоги про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на частку спірної квартири є законними, ґрунтуються на вищезазначених нормах матеріального права, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_3 право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 25.01.2021.

Реквізити учасників справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач - Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: