БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/72/21
Провадження № 2/730/94/2021
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"02" лютого 2021 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжу навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем у період з 2001 року по 2011 рік перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття дочка на продовжує навчатися на денній формі в приватному ВНЗ «Академія адвокатури України», згідно з договором щомісяця сплачує за навчання 2100 грн

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, а також поштовий індекс, хоча такі відомості йому відомі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача, що унеможливлює направлення йому копій документів та належне сповіщення про дату, час і місце розгляду справи (п.2 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів наявності у позивачки підстав звернення до суду з даним позовом в інтересах повнолітньої дитини, оскільки у відповідності до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.5 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не конкретизовано спосіб захисту права або інтересу, який ОСОБА_1 просить визначити у рішенні, - не зазначено, який саме розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача, тоді як з огляду на положення ч.1 ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина може визначатися за заявою одержувача аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (п.4 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів потреби повнолітньої дочки позивачки у матеріальному забезпеченні під час її навчання та спроможності відповідача надавати таке матеріальне забезпечення, що є обов`язковою умовою згідно з ч.1 ст.199 СК України (п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

З`ясування окремих з зазначених обставин у судовому засіданні не є можливим, оскільки позивачка у заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжу навчання, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець