Справа № 143/1470/19
УХВАЛА
01.06.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Роман Леонідович до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гопчицька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Скрицький Р. Л. до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гопчицька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про усунення перешкод у здійсненні права власності земельними ділянками, нежитловими господарськими будівлями шляхом зобов`язання вчинення відповідачем дій по демонтажу самочинної незаконної прибудови паркану та припинення протиправних дій суміжного землевласника.
Також у листі містилося прохання погодження строків виконання ухвали суду в термін понад 90 календарних днів.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.05.2021 провадження у справі відновлено.
В судове засідання позивачка не з`явилася, її представником адвокатом Скрицьким Р.Л. через канцелярію подано заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання судового експерта просив задовольнити, не заперечував проти подовження строків проведення експертизи.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю проведення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи те, що судовим експертом подано клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання експерта - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.6 ст.72, ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Погодити строк виконання експертизи в термін понад 90 днів.
Клопотання експерта Лесько І.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу направити до виконання до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ДП «Поділлягеодезкартографія.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 год. 17.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя