Справа №141/507/19
Провадження №2/141/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцького В.М.,

за участю сторін

позивача : не з`явився,

представника позивача: адвоката Чубенко С.В.,

відповідача 1: ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились,

представник відповідачів адвокат Ткаченко К.Д.: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/507/19 за позовом Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, (в режимі відеоконфенренції), -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 13.06.2019 року надійшла позовна заява Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01.04.2021 року.

Підготовче судове засідання призначене на 01.04.2021 року відкладено на 13.05.2021 року за клопотанням відповідачів. Також, протокольною ухвалою від 01.04.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання призначене на 13.05.2021 року відкладено на 01.06.2021 року за клопотанням відповідачів.

01 червня 2021 року в судовому засіданні відповідач 1 ОСОБА_1 підтримав клопотання від 11.05.2021 року про зупинення цивільної справи № 141/507/19 з підстав, наведених у клопотанні. Зокрема, 11 травня 2021 року до канцелярії Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ( № 1412/21-Вх від 11.05.2021 року) відповідача 1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 141/507/19, яке мотивовано тим, що 12.04.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі № 127/8632/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій. У цивільній справі № 127/8632/21 позивачем оскаржуються реєстраційні дії Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, якими, зокрема, внесено зміни до відомостей про юридичну особу релігійної громади Свято-Покровської парафії Української Православної церкви с.Новоживотів Оратівського району, а саме змінено назву юридичної особи та змінено керівника юридичної особи. Внаслідок зазначених дій було внесено зміни про керівника релігійної громади, яким протягом тривалого часу був ОСОБА_1 , на ОСОБА_8 , яка набула права звернутись до Оратівського районного суду з позовною заявою у справі № 141/507/19. Оскільки скасування реєстраційних дій перебуває у причинному зв`язку з правом та підставами позивача та звернення з позовом у справі №141/507/19, відповідач 1 ОСОБА_1 просив зупинити провадження у цивільній справі № 141/507/19 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 127/8632/21.

Представник позивача адвокат Чубенко С.В. просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, на її думку, клопотання є необгрунтованим та подано з метою затягування розгляду даної справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи № 141/507/19, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зокрема, як вбачається з ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі № 127/8632/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, розгляд якої вирішено здійснити за правилами загального позовного провадження.

Суд зауважує, що метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з поданого відповідачем 1 ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження у справі, предметом позову цивільної справи № 127/8632/21 є визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та скасування реєстраційний дій змін до відомостей про юридичну особу, оскільки внаслідок проведених дій змінено назву юридичної особи та змінено керівника юридичної особи. Натомість, предметом позову цивільної справи № 141/507/19 є усунення перешкод в користуванні власністю. При цьому, інших належних та достатніх доказів в обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду справи № 141/507/19 до вирішення справи № 127/8632/21 та, відповідно, підстав зупинення провадження у справі, відповідачем 1 не наведено.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Принагідно суд зазначає, що за змістом частини другої та третьої ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суб`єктний склад сторін, суд приходить до переконання, що правові підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 141/507/19 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача 1 ОСОБА_1 від 11.05.2021 року про зупинення провадження у цивільній справі № 141/507/19 до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 127/8632/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)», про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оформлено та виготовлено 07.06.2021 року.

Суддя С.В. Климчук