Справа №242/4964/20
Провадження № 2/242/323/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дальгіс Любов Олегівна, до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

04.06.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 пункту 5, ч.3 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем, при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3563,50 грн., що підтверджується дублікатом квитанції № 0.0..1 від 30.11.2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дальгіс Любов Олегівна, до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Казначейства повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 3563 (три тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 50 коп., згідно дублікату квитанції № 0.0..1 від 30.11.2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Ухвала в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська