Справа № 727/406/21
Провадження № 2/727/629/21
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

29 січня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку - було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позивачем не сплачено судовий збір, виходячи з заявлених позовних вимог немайнового характеру, які подані фізичною особою.

- Позивач не зазначає в позовній заяві чи оскаржувалось ним рішення Чернівецької міської ради «Про затвердження проекту детального плану території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м.Чернівцях» №428/16 від 14.08.2017 року.

- Позивач не прилучає до матеріалів позову проект детального плану території житлової забудови, обмеженої вулицями Горіхівською та Вашківською в м.Чернівцях, затверджений рішенням Чернівецької міської ради №428/16 від 14.08.2017 року.

- А також, відсутні посилання на докази чи звертався позивач з січня 2019 року до Чернівецької міської ради з заявою про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будинковолодінням АДРЕСА_1 .

- Позивач, вказуючи на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та у його користуванні перебувала земельна ділянка, що в подальшому на підставі рішення ЧМР №1021 від 08.12.2017 року була перейменована та на даний час розташована по АДРЕСА_2 , не зазначив та не виклав обставин справи, на підставі якого правовстановлюючого документу він користувався земельною ділянкою.

- Відсутні посилання на докази, яка площа земельної ділянки по АДРЕСА_1 була виділена органом місцевого самоврядування на будівництво та обслуговування житлового будинку позивача станом на час його побудови у 1971 році.

- В наданій позивачем схемі розміщення земельних ділянок не відображено будинок позивача та територію земельної ділянки, якою він фактично користується.

- В матеріалах позову відсутні посилання на докази, чи укладено між власниками будинків № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 договір про спільне користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

25.01.2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява на виправлення недоліків позовної заяви, згідно якої представник позивача посилається на намір витребувати детальний план території житлової забудови у відповідача, після якого має намір уточнювати позовні вимоги. Стосовно вимог про сплату судового збору просить долучити квитанцію про сплату судового збору. Також, просить суд долучити до матеріалів справи Кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 0:20:003, де відображено будинок АДРЕСА_1 , як малоповерхову забудову та територію земельної ділянки. Крім цього, посилається на рішення виконкому Чернівецької міської ради від 14.06.1954 року, як на підставу перебування в користуванні ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,6528 га.

Таким чином, позивачем лише частково виконано вимоги ухвали суду.

Позивач не виконав в повному об`ємі вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 19 січня 2021 року.

Зокрема, позивачем не представлено суду Кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 0:20:003 з правильним кадастровим номером земельної ділянки (зокрема крім вказаного позивачем слід зазначити чотиризначний номер земельної ділянки в межах кадастрового кварталу згідно вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМ України №1051 від 17.10.2012 року).

Крім цього, позивач та його представник не прилучають до матеріалів справи рішення виконкому Чернівецької міської ради від 14.06.1954 року, як на підставу перебування в користуванні ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,6528 га, а також не звертаються до суду з відповідним клопотанням про витребування вказаного доказу.

При цьому, позивач так і не послався на докази, чи укладено між власниками будинків № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 договір про спільне користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

А також, посилання представника позивача про намір в подальшому витребувати детальний план території забудови у відповідача, не може бути розцінено судом як належне виконання вимог ухвали суду.

Таким чином, позивач не переробив позовну заяву належним чином і не подав в повному об`ємі у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: