25.01.2021 227/4877/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ

08.12.2020 року АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 04.03.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №661556 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 19.11.2013 року з відповідачем було укладено додатковий договір до договору №661556, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. ОСОБА_1 було встановлено кредит у сумі 14000,00 грн. з відсотковою ставкою 10,50 процентів річних. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17017,43 грн., яка складається з: 13233,00 грн. загальної суми основної заборгованості; 3640,00 грн. суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; 144,31 грн. 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,12 грн. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також сплачену суму судового збору.

Ухвалою судді від 14.12.2020 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не надав заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов`язального права, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 04.03.2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №661556 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 19.11.2013 року з відповідачем було укладено додатковий договір до договору №661556, про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. ОСОБА_1 було встановлено кредит у сумі 14000,00 грн. з відсотковою ставкою 10,50 процентів річних.

Згідно п.п.1.1 Договору, банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний».

Відповідно до п.п.1.1.4 Догоовру бак встановлює клієнту кредиту у сумі 14000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки та може бути продовженим. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,50 процентів річних і сплачується щомісячно.

Але у порушення умов договору/заяви відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого розмір заборгованості станом на 23.09.2020 року становить 17017,43 грн., яка складається з: 13233,00 грн. загальної суми основної заборгованості; 3640,00 грн. суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; 144,31 грн. 3% проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,12 грн. - 3% проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Вказана правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду України у справах № 6-49 цс12, 6-100 цс14, № 6-113цс14 від 01.10.2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 144,31 грн. та 3% процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 0,12 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в загальній сумі 17017,43 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зобов`язання перед позивачем відповідач не виконував належним чином, доказів про повернення суми боргу в судовому засіданні надано не було, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 гривень, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 554, 555, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 15, 89, 141, 200, 206, 223, 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21 квітня 2009 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014, , р/р НОМЕР_4 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за кредитом станом на 23.09.2020 року в розмірі 17017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) грн. 43 коп., яка складається з: 13233,00 грн. загальної суми основної заборгованості; 3640,00 грн. суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом; 144,31 грн. 3% процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 0,12 грн. - 3% процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21 квітня 2009 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Базарна, 17, м.Одеса, 65014, , р/р НОМЕР_4 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21 квітня 2009 року Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя А.М. Левченко

25.01.2021