Справа № 766/9396/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Головчиної А.В,., представниці позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач має малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2014 року перебуває в Старозбур'ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради. Життям дитини батько не цікавиться, повернути сина не намагався, тами чином фактично повністю та свідомо самоусунувся від його виховання та утримання.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представниця позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, повістка, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів) з штриховим ідентифікатором №414, які повернулися до суду неврученими з поштовою довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошеннями від 06.11.2020 р. та 02.12.2020 р. В судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06.11.2017 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення малолітній ОСОБА_3 з 01.09.2014 року перебуває в Старозбур'ївській спеціальній школі Херсонської обласної ради.

Згідно акту невідвідування дитини від 01.06.2017 р. та повідомлення Старозбур'ївської спеціальної школи ХОР від 04.01.2021 р. батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , за весь період навчання сина в закладі не з`являвся, до дитини не телефонував, участі в утриманні та виховані дитини не приймає.

За адресою проживання відповідача спеціалістами служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради та Херсонського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді здійснено виїзди 13.02.2020 р. та 23.11.2020 р. та з`ясовано, що ОСОБА_3 проживає разом з цивільною дружиною ОСОБА_9 в будинку, що потребує капітального ремонту. Обидва зловживають спиртними напоями. Чоловік до покращення умов проживання та співпраці з фахівцями із соціальної роботи не мотивований. Дані факти зафіксовані в акті обстеження від 13.02.2020 р. та листі від 18.12.2020 р. за №01-19/2432.

Відповідно до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 15.09.2020 року № 2-49/985 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що відповідач повністю та свідомо самоусунувся від виховання та утримання сина, що підтверджується дослідженими доказами у справі, а тому приходить до висновку за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина.

Окрім цього, відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача, щодо стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання його сина, оскільки відповідач, в силу вимог 180 СК України, зобов`язаний його матеріально утримувати.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст..ст. 150,164,180,181,183СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2020 року і до повноліття дитини, на користь особи, яка виховуватиме дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1681,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради (орган опіки та піклування) (м.Херсон, вул. Перекопська, 166, )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча