Справа № 953/9327/20
РІШЕННЯ
27 січня 2021 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
за участі секретаря Ворончук Н.А.,
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 24.06.2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 272.
18 червня 2020 р. сформована інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м. Харків про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята судом до розгляду та призначене підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнає.
Ухвалою Київського районного суду м Харкова від 29.07.2020 р. призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання по суті не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляду справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання по суті не з`явився, повідомлений належним чиним, причини не явки не повідомив.
Суд, перевіривши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 272, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Подружжя від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактично шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.
Спорів про місце проживання дитини та поділ майна у сторін не має.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 141, 206, 259, 265, 268 ЦПК України,в силу ст. 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.06.2000 року Київським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 272.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ