Справа № 177/740/21
Провадження № 2/177/645/21
У Х В А Л А

09.06.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дитини.

Розглянувши вказаний позовом, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, в якому останній підставами для звільнення зазначив про те, що він не працює, перебуває на обліку у державній службі зайнятості та позбавлений можливості здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони), суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Тобто законодавець передбачив можливість звільнення від сплати судового збору з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року,рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року).

Аналізуючи вказані позивачем обґрунтування необхідності звільнення його від сплати судового збору, судом встановлено, що суду не надано доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану позивача. Так, позивачем не надано доказів неотримання виплат, у зв`язку із перебуванням на обліку як безробітного (розмір соціальної допомоги), банківських документів про відсутність на рахунках коштів, рухомого чи нерухомого майна, тощо. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає про його тимчасове перебування за кордоном на заробітках, що свідчить про наявність певних доходів.

Крім цього, згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору можливо у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи та попередній календарний рік. Позивачем не надано доказів на підтвердження його доходу за попередній календарний рік.

За таких обставин, передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, отож виникає обов`язок зі сплати судового збору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Оскільки, позивачем не сплачений судовий збір, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. Оскільки ОСОБА_3 подано до суду позов про звільнення від сплати заборгованості за аліментами в сумі 116935,35 грн, вказаний спір є майновим, а тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1169,35 грн., а документ на підтвердження сплати судового збору надати суду.

Крім цього, в порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України до позову не додано копії позовної заяви та всіх копій доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк