№ провадження 6/646/123/2021
Справа № 646/3502/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сєроштан А.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

у с т а н о в и в:

31 травня 2021 року старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштан А.В. звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в порядку ст.433 ЦПК України, в якій просить поновити пропущений строк для подання постанови про стягнення виконавчого збору з ТОВ «Перехрестя Плюс» у розмірі 507527,17 грн. та постанови №58419763 від 05 червня 2019 року про стягнення з ТОВ «Перехрестя Плюс» витрат виконавчого провадження у розмірі 169 грн.

01 червня 2021 року на адресу суду від старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштан А.В. надійшла заява про залишення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та керуватися в даному випадку положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та приходить до висновку про можливість залишити без розгляду заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштан А.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 433 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштан А.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 червня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко