03.02.2021 Справа № 756/1460/20
Справа пр. № 6/756/47/21
ун. № 756/1460/20
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у судовому наказі, виданому 07 лютого 2020 року у справі № 756/1460/20 за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", боржник: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 756/1460/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6046,06 грн, втрати від інфляції та 3% річних у сумі 904,99 грн, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн.

03 листопада 2020 року ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" подано до суду заяву про виправлення описки у судовому наказі, виданому 07 лютого 2020 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/1460/20, оскільки, на думку заявника, у наказі допущено описку, невірно вказано суму заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: зазначено "6046,06 грн" замість "5141,07 грн".

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які брали участь у розгляді справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У січні 2020 року заявник ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, втрат від інфляції та 3% річних.

У прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6046,06 грн, втрати від інфляції та 3% річних у сумі 904,99 грн, а також судовий збір у сумі 210,20 грн.

07 лютого 2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 756/1460/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 6046,06 грн, втрати від інфляції та 3% річних у сумі 904,99 грн, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 210,20 грн.

Таким чином, у згаданому судовому наказі судом було вірно зазначено суму заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що при оформленні судового наказу, виданого 07 лютого 2020 року Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/1460/20, не було допущено описок, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про виправлення описки у судовому наказі, виданому 07 лютого 2020 року у справі № 756/1460/20 за заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", боржник: ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук