ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року

м. Харків

справа №640/24560/18

провадження № 22-ц/818/3778/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД», в особі представника Крайз Олександра Ігоровича, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року, по справі за позовом Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О., Компанія з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 квітня 2021 року Компанією «НОВААГРО ЛІМІТЕД», в особі представника Крайз Олександра Ігоровича, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав поштою лише 17 березня 2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Апеляційна скарга Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД», в особі представника Крайз Олександра Ігоровича, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД», в особі представника Крайз Олександра Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О., Компанія з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ЛІМІТЕД» про визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою Компанії «НОВААГРО ЛІМІТЕД», в особі представника Крайз Олександра Ігоровича, на рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2021 у справі № 640/24560/18 до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова