01.06.2021 Справа № 756/9929/18
Унікальний № 756/9929/18
Провадження № 2/756/250/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталії Леонідівни, ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» (правонаступник ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Н.Л., ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» (правонаступник ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони з майна були задоволені в повному обсязі.

Судом при ухваленні рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Н.Л., ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» (правонаступник ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони з майна були задоволені в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення було допущено описку, зокрема помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року слід внести виправлення, а саме вказати прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_3 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Губерської Наталії Леонідівни, ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» (правонаступник ПАТ «Платинум Банк» про визнання недійсним договору іпотеки та зняття заборони з майна, а саме вказати прізвище відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного прізвища « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя