Провадження № 2/537/99/2021
Справа № 537/2678/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить скасувати арешт відносно нерухомого майна (іпотечне майно), а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 91,5 кв.м., жилою площею 52,7 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвої А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41795439, виданий 23.11.2015, номер запису обтяження 15115578 (спеціальний розділ).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

28.10.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.11.2020 продовжено строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

27.11.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області продовжено строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

21.12.2020 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, оскільки саме в інтересах даного підприємства накладено Крюківським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) арешт на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача підтримав в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу реєстрації та через оголошення на веб-сторінці Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Враховуючи те, що позивач в позовних вимогах ставить питання про скасування арешту відносно нерухомого майна (іпотечне майно), а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , накладений відповідно до постанови державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвої А.О. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в інтересах Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що до участі у справі залучено співвідповідача, а також те, що строк проведення підготовчого судового засідання закінчується, то суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання, та для належної підготовки справи для розгляду, з власної ініціативи, продовжити цей строк на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 197, 198, 287 - 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Продовжити по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, за участі третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про звільнення майна з-під арешту строк підготовчого судового провадження на тридцять днів.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 годин 00 хвилин 01 березня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачу Кременчуцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області направити копію ухвали та направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко