Справа № 582/869/20
Номер провадження 2/585/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

31.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її утримання, в якому просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 березня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на її утримання з 420 грн. до 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач, ОСОБА_1 є матір`ю відповідача, ОСОБА_2 . Оскільки позивач є непрацюючою, пенсіонером, інвалідом ІІ групи з дитинства та тривалий час потребує матеріальної допомоги від сина.

07.09.2020 ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області відкрито спрощене провадження у вказаній цивільній справі.

25.09.2020 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якій вказано, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на утримання своєї матері ОСОБА_1 аліменти у розмірі 420 грн. щомісячно. Сумський апеляційний суд залишив це рішення без змін. Зазначає, що його матір вигнала його з дому, постійно з ним судить, щоб стягувати з нього грошові кошти. Через часті позовні заяви ОСОБА_1 до її сина, він має витрачатися додатково на суди, а саме постійно сплачує судові збори, так як його мати є інвалідом ІІ групи з дитинства. Просить суд вирішити це питання по цій позовній заяві.

Ухвалою Недригайлівського районного суд Сумської області від 07.10.2020 вирішено передати цивільну справу до суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до розпорядження Недригайлівського районного суду Сумської області від 07.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 582/869/20.

Як зазначено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Недригайлівського районного суду Сумської області нова суддя - Петен Я.Л. Суддю Яковенко Н.М. вилучено.

Ухвалою Недригайлівського районного суд Сумської області від 08.10.2020 вирішено передати цивільну справу до суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до розпорядження Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 582/869/20.

Як зазначено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Недригайлівського районного суду Сумської області призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно розпорядження від 09.10.2020 Недригайлівського районного суду Сумської області створити новий склад суду для розгляду даної справи не можливо, тому вказану цивільну справу передано до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2020 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.02.2021 на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, у якому зазначено, що з позовними вимогами ОСОБА_1 не згоден, оскільки рішенням Недригайлівського раойного суду стягуються аліменти у розмірі 420 грн. 1500 грн. відповідач не в змозі сплачувати, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, а йому потрібно забезпечувати свою сім`ю, повноцінно харчуватися. Просить вказану справу розглядати без його участі.

17.02.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що ОСОБА_2 з серпня 2018 року фактично не проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , проте прописаний з нею у одному будинку. Грошей на оплату комунальних послуг не надає, допомагати фізично також не бажає. ОСОБА_2 зазначає, що проживає з сім`єю, однак документально цього не підтверджує. Також, син позивачки зазначає, що отримує мінімальну заробітну плату, однак добре одягається, гарно виглядає, п`є, гуляє, має автомобіль, але при цьому зазначає, що живе на мінімальну заробітну плату. Позивачка вважає, що у відповідача не має ніяких перешкод, щоб їй допомагати матеріально, і тому просить збільшити суму аліментів до 1500 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені обставини в позовній заяві, просить суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнає повністю. Зазначив, що працює офіційно на посаді інженера - енергетика в ФОП « ОСОБА_3 », отримує не високу заробітну плату - 6500 грн. Додав, що ціни на комунальні послуги ростуть, потрібно одягатися, повноцінно харчуватися, має автомобіль, який зареєстрований не на нього, але користується ним він, тому потрібно його заправляти, інколи ремонтувати, технічно обслуговувати. Зазначив, що позивачка виписала його з місця реєстрації за рішенням суду. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 та довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії12ААА № 152155 ОСОБА_1 пенсіонер по інвалідності ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково (а.с.7).

Відповідно до копій фіскальних чеків ОСОБА_1 оплатила товарів у аптеках на загальну суму 13529 грн.(а.с.8-22).

Згідно довідки КНП «Недригайлівський районний центр первинної медико - санітарної допомоги» 21.07.2020 № 01-10/766, видана в тім, що ОСОБА_1 перебуває під медичним спостереженням у лікаря- терапевта дільничного, хірурга, з діагнозом - вроджена вада розвитку черевної порожнини: неповний поворот органів кишківника, вісцероптоз, ембріональна вентральна кила. Аномалія розвитку сечової системи: неповна ротація правої нирки. Стан після оперативних втручань: 1963(2), 1982, 1991, 2015, 2016р. Злукова хвороба органів черевної порожнини. Потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.23).

Відповідно до рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020, яке Постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020 залишено без змін, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь його матері ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 420 грн (а.с.24-25, 136-137).

Як зазначено у рішенні Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.03.2021 по справі № 582/60/21 (номер провадження 2/582/71/21) стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 20 коп. витрат на лікування.

Згідно відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, від відповідача ОСОБА_2 по справі 582/404/20, у якому зазначено, що позовні вимоги своєї матері ОСОБА_1 її єдиний син ОСОБА_2 не визнає в повному обсязі за наступних обставин, його мати, позивач у справі № 582/404/20 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання і потребує постійного нагляду та контролю. В неї дуже слабке здоров`я, а тому він не можу її залишити. Крім нього в неї немає близьких людей. Відповідач з народження проживав в будинку за адресою АДРЕСА_1 . В даному будинку знаходяться його особисті речі. ОСОБА_2 хотів проживати у вказаному будинку зі своєю дівчиною та матір`ю, але ОСОБА_1 була категорично проти цього, тому він був змушений переїхати до іншого будинку. Тому, ОСОБА_2 просить суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання його таким, що втратив право на проживання у своєму будинку (а.с.26-27).

Відповідно до листа Недригайлівської селищної ради Сумської області № 1773 від 03.09.2020, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , відомості про фактичне місце проживання ОСОБА_2 не відомі (а.с.30).

Як зазначено у Довідці № 2082 виданою виконкомом Недригайліською селищною радою ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.112).

Відповідно до фіскальних чеків на придбання товарів у аптеках ОСОБА_1 витратила 3016,52 грн. (а.с.113-115).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого виданої 26.01.2021 ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні з 19.01 по 26.01.2021 року у Недригайлівській ЦРЛ (а.с.116).

Як зазначено у довідці про доходи ОСОБА_2 працює на посаді інженера - енергетика у ФОП « ОСОБА_3 » за період з серпня 2020 по січень 2021 отримав 32296,80 грн. (а.с.119).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 30.05.2020 одружився з ОСОБА_4 , про що 30.05.2020 складено відповідний актовий запис № 306 (а.с.132).

Як зазначено у довідці про доходи ОСОБА_2 працює на посаді інженера - енергетика у ФОП « ОСОБА_3 » за період з січня 2020 по лютий 2021 отримав 73061,99 грн. (а.с.133).

Відповідно до довідки про доходи № 1118 0019 0711 1104 пенсіонер ОСОБА_1 перебуває на обліку в Недригвайлівському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, з серпня 2020 по січень 2021 вього отримано 19 165,29 грн. (а.с.141).

Згідно довідці виданої управлінням соціального захисту населення в тім, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку і отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства ІІ групи, з серпня 2020 по січень 2021 отримала 10396, 00 грн. (а.с.142).

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згадувана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги та за яких обставин розмір аліментів на непрацездатних батьків може збільшуватись.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно зі ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Відповідно до статті 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 3278,96 грн., є непрацюючою та інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА №152155, за висновком якої інвалідність встановлена безтерміново, отримує соціальну допомогу у розмірі 1769 грн. щомісячно, та від відповідача отримала компенсацію на лікування за рішенням Недригайлівського районного суду від 23.03.2021 № 582/60/21, а відповідач отримує заробітну плату в середньому 5620 грн. щомісяця, має сім`ю, сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, одяг, та позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, які могли бути підставою для зміни визначеного розміру аліментів рішенням Недригайлівського районного суду від 12.03.2020 справа № 582/36/20, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 263-265,268,274, 289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду буде складено 07.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина