Справа № 367/4039/20
Провадження №2/367/2230/2021
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника позивача Конєвої Л.Л. про зміну найменування позивача по справі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення облікованої електричної енергії .

До суду від представника позивача Конєвої Л.Л. надійшла заява про зміну найменування позивача по справі.

Заяву мотивує тим, що 03.09.2020 виконано реєстраційні дії щодо зміни найменування ПАТ «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування/типу товариства на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

У зв`язку з вищевикладеним, просять суд здійснити заміну найменування позивача у справі № 367/4039/20 з ПАТ «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2020 виконано реєстраційні дії щодо зміни найменування ПАТ «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування/типу товариства.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Конєвої Л.Л. про зміну найменування позивача по справі - задовольнити.

Замінити найменування позивача у справі № 367/4039/20 з ПАТ «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Мерзлий