№ 637/482/21
№ 2-н/637/58/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву стягувача приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в інтересах якого діє представник за довіреністю Зорич А.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» (далі - ПрАТ «Харківенергозбут») звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 259 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання боржника.

В заяві ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_1 . Місце користування: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом зроблено запит до Шевченківської селищної ради Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як вбачається із довідки, наданої Шевченківської селищної ради Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Таким чином, належний доказів про можливість встановлення виникнення або порушення права грошової вимоги, які свідчили б про те, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ «Харківенергозбут» до заяви не надано.

Копія договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не є таким доказом, оскільки вказаний договір не містить інформації щодо споживача та адреси, за якою за вказаним договором надаються послуги.

Водночас, у наданій суду копії договору зазначено, що він є публічним та укладається сторонами шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком № 1 до цього договору. В той же час, вказаний додаток суду не надано.

Таким чином, долучений до заяви договір не є доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 зобов`язана сплачувати нарахування за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Матеріали справи містять довідку ПрАТ «Харківенергозбут», зі змісту якої вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 існує заборгованість у розмірі 3 264 грн 26 коп., та зазначені часткові суми погашення заборгованості.

Однак в даній довідці абонента відсутні посилання на погашення заборгованості за користування спожитою електроенергією за вказаною адресою споживачем ОСОБА_1 .

Отже, між сторонами відсутні навіть фактичні договірні відносини щодо послуг з приводу постачання електричної енергії який міг би скластися на підставі публічного договору.

Відповідно до ст.ст. 1,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальним споживачем є власник (співвласник) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Доказів перебування у ОСОБА_1 на праві власності домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суду також надано не було.

Суд, окрім іншого, бере до уваги роз`яснення, що містяться у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до яких, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу не повертається у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу (платіжне доручення № 19516 від 19 березня 2021 року, судовий збір у розмірі 227, 00 грн.), зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 164, п. 8 ч. 1 ст. 165, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана позивачем та відповідачем на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Н.І.Островська