02.06.2021 Справа № 756/1594/21
Унікальний номер судової справи 756/1594/21
Номер провадження 2-о/756/175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судових засідань Чагір Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Двадцять першою Київською нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1070/06. Постановою державного нотаріуса від 29.07.2016 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин між заявником та матір`ю ОСОБА_2 , оскільки відсутній документ про перехід прізвища ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері - ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 . Після народження заявника її матір`ю було знов змінено прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , тому і у свідоцтві про смерть зазначено прізвище ОСОБА_2 . На якій підставі було змінено прізвище заявнику не відомо. Після смерті матері до складу спадщини входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, заявник зазначає, що на момент смерті її матері вона та її донька ОСОБА_6 постійно проживали з нею протягом останнього року, оскільки матір була похилого віку та не могла самостійно за собою доглядати. Метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене заявник просила суд встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду №756/1594/21 від 10.02.2021 постановлено відкрити провадження у справі.

Ухвалою суду №756/1594/21 від 02.06.2021 постановлено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в частині вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Представник заявника - адвокат Тютюнникова В.В. подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа Київська міська рада явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. Разом з тим, у матеріалах справи міститься відзив на заяву, де представник КМР просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 110-112).

Заінтересована особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори постановою від 29.07.2016 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право спадщини на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: відсутній документ про прізвища ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 18.02.2006, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.05.1948) (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 29.09.1962, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уклала шлюб з ОСОБА_8 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.10.1962 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

02.08.1980 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_10 ; прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 13).

14.06.2006 ОСОБА_1 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1993 ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до довідки ДП «Будінвестсервіс» від 24.05.2006 ОСОБА_2 була прописана і проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).

Окрім того, за вказаною вище адресою зареєстрована ОСОБА_12 , 1981 року народження, що підтверджується довідкою ДП «Будінвестсервіс» №832 від 24.05.2006 (а.с. 53).

12.05.2021 Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації повідомив на запит суду, що проведеною перевіркою у районних у м. Києві відділах державної реєстрації актів цивільного стану за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів цивільного стану та відомостей щодо зміни прізвища громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 не виявлено.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому порядку підлягають встановленню, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 визначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: Київська міська рада (місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 03146, м. Київ, вул. Гната Юри, 9), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Банасько