Справа № 740/5316/20
Провадження № 2-о/740/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Відділ обслуговування громадян № 9, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 31 січня 2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_4 . Сімейне життя не склалося і рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 лютого 2011 року шлюб між ними було розірвано, проте до червня 2011 рокувони продовжували спільно проживати. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між ОСОБА_2 і заявницею на той час був розірваний, тому у свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_2 , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно сина, обоє дітей заявниці часто приїздили до нього, проводили літні канікули.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина ОСОБА_5 .

В судове засідання заявниця не з`явидася, подавши заяву про підтримання вимог, та розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, при прийняття рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст.130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 7 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до копії рішення Ніжинського міськрайонного суду від 09.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 10).

Довідкою Вертіївської сільської ради Ніжинського району № 1122/11-19 від 23.11.2020 року, виданою на підставі свідчень двох свідків (а.с.22-25) підтверджується, що після розірвання шлюбу заявниця продовжувала проживати разом з ОСОБА_2 до червня 2011 року однією сім`єю.

З свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 11, 19) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Як вбачається з свідоцтва про смерть на а.с. 20 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного генотипоскопічного дослідження від 11.11.2020 р. встановлено, що діти заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мають обох спільних батьків.

Аналізуючи всі надані письмові докази, крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьком зазначений ОСОБА_2 , що повністю співпадає з прізвищем ім`ям та по батькові померлого, суд приходить до висновку, що факт батьківства доведено та підлягає встановленню для оформлення заявницею пенсії по втраті годувальника на малолітнього сина ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 130 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області.

Зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису № 29 від 16 грудня 2011 року про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Фастів Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко