Справа № 2-2046/2009
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

06.05.2021 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, вказуючи на те, що ухвалою від 29.03.2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області поновив ТОВ «Спектрум Ессетс» строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видав Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2009 року по справі № 2-2046/2009. 14.04.2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав дублікат виконавчого листа, у якому допущена описка, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 ,та не вірно зазначено адресу проживання боржника АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_2 . В зв`язку з чим просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На виконання ухвали № 2-2046/2009 провадження 6/583/24/21 від 29.03.2021 року в справі за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, було видано дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2009 року по справі № 2-2046/2009, в якому не вірно вказано РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 ,та не вірно зазначено адресу проживання боржника АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в виконавчих листах для подальшого звернення їх до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в дублікаті виконавчого листа виданого 14.04.2021 року на виконання ухвали № 2-2046/2009 провадження 6/583/24/21 від 29.03.2021 року в справі за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши вірно РНОКПП боржника НОМЕР_2 замість не вірного НОМЕР_1 ,та вірну адресу проживання боржника АДРЕСА_2 , замість не вірної АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко