УХВАЛА

241/863/21

2/241/296/2021

02 червня 2021 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», від імені і в інтересах якого на підставі довіреності діє Кравчик Ігор Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача за довіреністю Кравчик І.П. 26.05.2021 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 005-04229-060413 від 06.04.2013, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в сумі 15 355,62 грн. та судового збору в сумі 2 270 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та не зазначив докази, які підтверджують обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем в обґрунтування своїх вимог не зазначені докази, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитними договорами до позичальників-фізичних осіб. Зокрема відповідача, що зазначені у Додатку № 1 до договору № 409/К від 27.04.2018 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано витяг з реєстру передачі прав вимоги, що не є доказом набуття позивачем статусу нового кредитора та набуття права грошової вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і до кредитного договору, що був укладений із відповідачем.

Окрім того, оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, то він повинен надати суду обґрунтований розрахунок по кожній складовій, зазначивши підстави для їх нарахування.

За правилами ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», від імені і в інтересах якого на підставі довіреності діє Кравчик Ігор Павлович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова