Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2629/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Бацан Н.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Овруцьке лісове господарство про визнання договорів про надання послуг трудовими договорами, зобов`язання нарахування та виплату заробітної плати , -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ДП Овруцьке лісове господарство, що знаходиться в с. Дубовий Гай, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визнати договори про надання послуг, укладених між ним та відповідачем в період з 07.10.2010 по 31.08.2017, трудовими та зобов`язати нарахувати та виплатити йому за період з 07 жовтня 2010 року по 31.08.2017 року доплату до заробітної плати за понаднормову працю в розмірі 52726,00 грн., премію 64260,00 грн., доплату до заробітної плати за вислугу років на підприємстві в сумі 7926,00 грн., компенсації за паливні норми 12400,00 грн., компенсацію за невикористані відпустки 15400,00 грн., оздоровчі до відпусток 5000,00 грн., доплати до свят 4000,00 грн. та відповідні податки та збори з вказаних нарахувань. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2458,00 грн..

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.10.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року по вказаній справі було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року було закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті.

27.01.2021 року в судовому засіданні було заслухано покази свідка ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, як повідомила представник відповідача вона хворіє.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Позивач та його представник щодо повторного виклику свідка не заперечували.

Представник відповідача просила повторно викликати свідка в судове засідання, оскільки вона є бухгалтером підприємства та зможе повідомити суттєві обставини.

Враховуючи предмет спору, та той фак, що показання свідка ОСОБА_4 матимуть суттєве значення, для встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного виклику її в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного вирішення справи, всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Овруцьке лісове господарство про визнання договорів про надання послуг трудовими договорами, зобов`язання нарахування та виплату заробітної плати оголосити перерву до 10 год. 15 хв. 09 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_4 , повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч