Єдиний унікальний номер 142/600/20
Номер провадження 2/142/179/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

04 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20 серпня 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

02 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Гордаш Н. М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду від 21 серпня 2020 року, в якому обгрунтовано підстави залучення до справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб, які не зявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Піщанського районного суду Вінницької області від 21 серпня 2020 року.

24 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Гордаш Н. М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду від 03 вересня 2020 року, в якому обгрунтовано підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

22 жовтня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 23 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 113-тз «Про надання відпустки ОСОБА_4 ».

Ухвалою від 23 листопада 2020 року продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 09 години 30 хвилин 18 грудня 2020 року.

18 грудня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 00 хвилин 22 січня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року № 164-тз.

22 січня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.

03 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 00 хвилин 19 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

19 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - адвоката Ломаченського В.П. було відкладено на 13 годину 40 хвилин 31 травня 2021 року.

31 травня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 15 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року, у зв`язку з неявкою представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 04 червня 2021 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 08 жовтня 2020 року про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче засідання 04 червня 2021 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі та про визнання позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в підготовче засідання 04 червня 2021 року не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшло заперечення, відповідно до якого вона заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки являється спадкоємцем першої черги на спірне майно.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвокат Ломаченський В.П. в підготовчому засіданні 04 червня 2021 року заперечував проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про витребування у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з документів, які долучені до позовної заяви, на обгрунтування своїх позовних вимог позивачем надано роз`яснення державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 05 серпня 2020 року, яким позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 .

Окрім того, зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається наявність інших спадкоємців на спадкве майно ОСОБА_5 крім позивача.

А тому, враховуючи положенння ст. 1258 ЦК України, згідно якої кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу, з метою встановлення кола спадкоємців, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвоката Ломаченського В.П. задовольнити.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін по справі відсутня можливість самостійно надати суду доказ - спадкову справу, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької областіта Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено відповідь Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на запит адвоката Піщанської ЮК Гордаш Н.М. про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області, однак свідоцтво про смерть ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутнє.

На підставі викладеного, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 - адвоката Ломаченського В.П. про витребування додаткових доказів задовольнити.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадщини та визнання права власності на майно оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 06 серпня 2021 року.

Витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області.

Витребувати у приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької областіта Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області.

Витребувати у Піщанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Піщанка Вінницької області.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання - 06 серпня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання: державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); приватному нотаріусу Піщанського районного нотаріального округу; відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: