УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою шляхом встановлення порядку спілкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою шляхом встановлення порядку спілкування.

Представник відповідача надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області, оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони за справою в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просив підготовче засідання провести за його відсутності, не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Представник Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради надав до суду заяву, якою просив питання про передачу справи за підсудність просив розглянути за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням положень ст.27 ЦПК України, цивільна справа територіально не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, а тому її матеріали слід передати до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст.10, 27, 28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою онукою шляхом встановлення порядку спілкування передати до Білозерського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан