Справа №:755/7478/21
Провадження №: 2-о/755/360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 350-4 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису.

07 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою заяву залишено без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

01 червня 2021 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява на виконання вимог ухвали суду з доданими до неї виправленими заявами та копіями паспортів заявника.

Натомість, вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху в повному обсязі не виконано.

Так, залишаючи заяву без руху, суд, серед іншого, зазначав про те, що заявником на підтвердження статусу належного суб`єкта звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, не було зазначено доказів проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 в період з 2014 року по 2017 рік.

Представник заявника у заяві про усунення недоліків заяви зазначає, що обставини на доведення проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 можуть бути доведені в судовому засіданні на підставі свідчення свідків. При цьому дані про свідків будуть вказані у заяві про допит свідків яка буде подана в судовому засіданні.

Натомість, суд звертає увагу на те, що за загальним правилом встановленим цивільним процесуальним законом, докази подаються до суду одночасно із подачею відповідної заяви, а відтак звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник, серед іншого, має одночасно із заявою надати відповідні докази того, що він являється належним суб`єктом звернення до суду із ініційованим ним питанням.

Також суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що вказана категорія справ підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження, відповідна заява про виклик свідків має бути подана разом із заявою про видачу обмежувального припису.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 353, 350-4 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя