Справа № 628/1767/21
Провадження № 2/628/733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 р. м. Куп`янськ
Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про втрату права користування будинком,- ВСТАНОВИВ:
25 травня 2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява.
Згідно ч.2 ст.2 ЦПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Частиною 3 ст.2 ЦПК України визначено основні засади (принципи) цивільного судочинства, до яких згідно п.11 віднесено і неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Із змісту поданого представником позивача - адвокатом Пухтаєвич О.О. позову вбачається, що нею заявлено вимогу про втрату права користування будинком ОСОБА_2 , 1922 р.н., та ОСОБА_3 , 1921 р.н., які, як зазначає представник позивача, померли в 1980-1982 роках, тобто свідомо пред`явлено позов до осіб, які померли задовго до подання даного позову.
Поряд з цим, в прохальній частині ставиться питання про визнання відповідачів, які вже померли, такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
За змістом ст. 48 ЦПК України цивільні процесуальні правовідносини можуть виникнути тільки між носіями цивільних процесуальних прав і обов`язків у цивільному процесі, сторонами в якому є особи (позивачі, відповідачі), матеріально-правовий спір між якими є предметом розгляду і вирішення судом.
З аналізу ст.55 ЦПК України в поєднанні з загальними приписами норм матеріального та процесуального права вбачається, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилася.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Зі змісту статті 2 ЦПК України випливає, що в порядку цивільного судочинства підлягають захисту права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб. Згідно ст. ст. 47, 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи). Позивачем є особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інтересів якої розпочинається цивільний процес, а відповідачем - особа, яка на заяву позивача притягається до відповідальності.
Виходячи з того, що позивач самостійно в позові зазначає, що їй відомо, що відповідачі померли багато років тому, тобто припинилась їх цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки), та зважаючи на те, що смерть відповідачів мала місце задовго до пред`явлення даного позову до суду, дані обставини вказують на не набуття останніми цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі.
Крім того, представником позивача ставиться питання про витребування доказів, а саме: відомостей про смерть відповідачів, що свідчить про необхідність отримання даних доказів, а не про існування та розв`язання спору цивільно-правового характеру з вказаними відповідачами.
Також суд враховує, що позовна заява складалась в інтересах позивача адвокатом, яка обізнана з положеннями процесуального законодавства, сталу судову практику щодо розгляду цивільних справ, в тому числі про неможливість звернення до суду з позовом до осіб, які померли.
Вказані обставини в своїй сукупності суд розцінює, як зловживання позивачем та його представником своїми процесуальними правами, з метою отримання доказів за відсутності предмету спору із відповідачами і штучного його створення, в зв`язку з чим та враховуючи приписи п.3 ч.2, ч.3 ст.44 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст..ст. 2,44,258-260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про втрату права користування будинком повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області Коваленко О.А.