Справа № 683/1535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/1535/19, 2/683/48/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь додаткових витрат за навчання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 21 287 грн. 91 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який згодом за рішенням суду було розірвано. Від шлюбу в них з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають та утримується нею. Зазначає, що відповідач, як батько двох неповнолітніх дітей, взагалі системно і щомісячно уникає від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, постійно ухиляється від належної у законний спосіб сплати аліментів, надання матеріальної допомоги, не виявляє бажання її постійно надавати, з часу припинення відносин, не зважаючи наявність судових рішень.

Зазначає, що зокрема син ОСОБА_5 , відвідував додаткові заняття з математики, англійської, польської мов. Був вихованцем Старокостянтинівської міської станції юних техніків, постійним учасником обласних конкурсів захисту науково-дослідницьких винахідницьких та раціоналізаторських розробок, нагороджувався дипломами Хмельницького обласного центру науково-технічної творчості учнівської молоді, неодноразово займав 1-3 місця. Успішно закінчив курси в навчальному центрі «Гранд» з комп`ютерної підготовки за освітньою програмою та отримав Сертифікат за кваліфікацією оператор персонального комп`ютера. Відвідування секції з легкої атлетики при Старокостянтинівській дитячій юнацькій спортивній школі. З 2018 року навчається в Державному технікуму №2 Комплексу професійно-технічних шкіл №4 імені Броніслава Корашевського , Республіка Польща.

Крім того, дочка ОСОБА_6 , відвідує курси з англійської мови, художню школу, гурток хореографії «Престиж Дане студію», неодноразово брала участь в змаганнях в номінації «Хіп-Хоп», які проходили в містах Тернополя, Хмельницького, Кам`янець-Подільського, Львові, нагороджена дипломами, медалями, кубками, неодноразово займала 1-3 призові місця.

В наслідок чого позивачка постійно витрачає матеріальні затрати на їх виховання та утримання. Вказала на ухилення відповідача від здійснення утримання дітей. Розмір фактичних витрат, понесених позивачкою, які просить стягнути з відповідача у розмірі 21 287,91 грн.

Окрім того зазначає, що отримувала кошти від матері відповідача у вигляді додаткових витрат, зокрема у листопаді 2014 року та серпні 2016 року у розмірі 5 000 грн, за які були куплені дітям планшет.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволені.

Представник відповідача заперечила позовні вимоги. Вказала на неналежність та недопустимість поданих доказів.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково.

Судом достовірно встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Сторони припинили шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 27 липня 2010 року, за актовим записом № 135.

Діти проживають разом з матір`ю, позивачем по справі, та перебувають у неї на утриманні.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Судом встановлено, що син ОСОБА_5 відвідував додаткові заняття з математики, англійської, польської мов, що підтверджується договором про надання інформаційно-консультаційних послуг (навчання польської мови) від 01.10.2017 року, в тому числі: товарний чек від 01.10.2017 року на суму 800 грн.; товарний чек від 05.11.2017 року на суму 800 грн.; товарний чек від 10.12.2017 року на суму 800 грн.; товарний чек від 21.01.2018 року на суму 800 грн.; товарний чек від 04.02.2018 року на суму 800 грн.; товарний чек від 11.02.2018 року на суму 4 000 грн., що разом становить 8 000 грн. та послуги перекладанню документів польською мовою, згідно товарного чеку від 03.06.2018 року у розмірі 300 грн.

Дочка ОСОБА_6 відвідує художню школу, згідно довідки від 19.04.2019 року № 17 про навчання на платній основі в Старокостянтинівській дитячій художній школі з 01.09.20147 року по 30.04.2019 року. Крім того, ОСОБА_6 участувала у міжнародному фестивалі «Болгарія Фест», що підтверджується довідкою від ТОВ «Альфа Холідей» про сплату коштів за її участі у розмірі 9 072 грн. ОСОБА_6 відвідує гурток хореографії, згідно довідки від 18.04.2019 року за № 190 про навчання на платній основі в гуртку сучасного танцю в 42 Гарнізонному будинку офіцерів у місті Старокостянтинів, що складає 500 грн.

А всього позивачем витрачено 29 223 грн. на навчання та розвиток здібностей дітей.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Суд не вважає допустимим доказом поданий позивачкою товарний чек на консультаційні послуги у розмірі 9 834 грн. по курсу НБУ на 30.08.2018 року, оскільки зазначений чек не містить дати розрахунку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, видатковий чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, операцій з видачі готівкових коштів держателям електронних платіжних засобів, отримання (повернення) коштів, торгівлю валютними цінностями в готівковій формі, створений в паперовій та/або електронній формі (електронний розрахунковий документ) у випадках, передбачених цим Законом, зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або програмним реєстратором розрахункових операцій, чи заповнений вручну.

Таким чином, товарний чек - це різновид розрахункового документу. Оскільки відсутнє законодавче затвердження форми товарного чека, а тому виходячи зі змісту обов`язкових реквізитів фіскального чеку, товарні чеки повинні містити обов`язкову інформації, згідно п. 2 розд. II Положення «Про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів» № 13 від 21.01.2016 року, а саме: напису «Товарний чек»; номера чека і дати видачі; найменування товару; одиниці виміру; кількості товару; ціни й суми за всю кількість; підсумкової вартості куплених товарів, яка записується прописом; підпису продавця.

Крім того, суд вважає поданий неналежний доказ про щомісячну сплату позивачкою за проживання (за 9 місяців) ОСОБА_6 в гуртожитку в Польщі. Оскільки в матеріалах справи відсутній примірник перекладу зазначеної довідки з іноземної мови на українську мову.

У свою чергу, із наданих Вищим спеціалізованим судом України роз`яснень, які викладені у листі «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» від 16 травня 2013 року слідує, що суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом українською мовою.

Документи, складені за участю органів державної влади та місцевого самоврядування або такі, що від них виходять, може бути використано на території іншої держави лише після відповідного їх посвідчення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.

Документи адміністративних і юридичних органів іноземних держав набувають сили письмових доказів за умови їх легалізації (засвідчення) консульськими посадовими особами або проставлення апостиля.

Позивачем, як вже встановлювалось, надані до суду документи на іноземній мові, які суд позбавлений визнати належними доказами, оскільки відсутній нотаріальний посвідчений переклад на українську мову, для підтвердження обставин, що відносяться до предмету доказування по даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, майновий стан сторін, факт перебування на утриманні позивача на дату розгляду справи двох неповнолітніх дітей, розмір фактично понесених витрат, пов`язаність витрат з необхідністю розвитку здібностей дітей, представлені фінансові документи на підтвердження понесених витрат, спільний обов`язок батьків утримувати дітей та турбуватись про їх розвиток, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення частково.

Суд враховує майновий стан відповідача та його особу, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина фактично понесених витрат на дітей позивачем у зв`язку з розвитком їх здібностей в розмірі 29 223 грн., що становить половини суми 14 611 грн. 50 коп.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 14 611 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 31 березня 2021 року.

Суддя: