Провадження № 2/712/1355/21
Справа № 580/3451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката БАБЕНКО Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Релігійна організація «Парафія Святих Мучениць Віри, Надії, Любові, Софії Української Православної Церкви» про визнання протиправним та скасування рішення, визнання розпорядження таким, що відповідає законодавству,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення, визнання розпорядження таким, що відповідає законодавству.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року зазначена справа прийнята до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справа розглядом не закінчена.

До початку судового засідання від адвоката та представника третьої особи надійшло клопотання про заміну третьої особи Релігійної організації «Парафія Святих Мучениць Віри, Надії, Любові, Софії Української Православної Церкви» на відповідача.

В судовому засіданні адвокат та представник третьої особи клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1,3 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Отже, ст. 51 встановлює право позивача заявляти клопотання про залучення співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Водночас, чинний ЦПК не надає права третій особі обирати, до кого має бути пред`явлений позов, а відповідно і права заявляти клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи на відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання третьої особи про заміну третьої особи Релігійної організації «Парафія Святих Мучениць Віри, Надії, Любові, Софії Української Православної Церкви» на відповідача відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Релігійній організації «Парафія Святих Мучениць Віри, Надії, Любові, Софії Української Православної Церкви» в задоволенні клопотання про виключення їх із числа третіх осіб та залучення в якості відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 08 червня 2021 року.