Справа № 502/122/21
УХВАЛА

02 лютого 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-928/2007

по цивільній справі

за позовом

прокурора Кілійського району в інтересах:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

до

Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт», ОСОБА_1 ,

Треті особи: Комунальне підприємство «Кілійське РБТІ та РОН»,

Державний нотаріус Кілійської районної державної нотаріальної контори

про

визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі

та визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-928/2007 по цивільній справі за позовом прокурора Кілійського району в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт», ОСОБА_1 , Треті особи: Комунальне підприємство «Кілійське РБТІ та РОН», Державний нотаріус Кілійської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі та визнання права власності.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Статтею 158 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту клопотання про скасування заходів забезпечення позову та питання щодо залишення без руху вказаного клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позову окремо не врегульовані, вважаю за можливе на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повні дані про всіх учасників справи (сторони), їх повні прізвища, ім`я та по-батькові, найменування юридичної особи; місце проживання фізичних осіб та місце знаходження юридичних осіб, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, РНОКПП для фізичних осіб, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відповідачем не зазначено усіх сторін по справі.

Також, відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, до зазначеного клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування викладу обставин, відповідачем не додано підтверджень, що заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 28.12.2006 року, діють на даний час.

Також, на вимогу ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідач має додавати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Між тим, до заяви не додано необхідної кількості її копій для інших учасників справи, що необхідно для направлення всім сторонам по справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, дану заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 158, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-928/2007 по цивільній справі прокурора Кілійського району в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт», ОСОБА_1 , Треті особи: Комунальне підприємство «Кілійське РБТІ та РОН», Державний нотаріус Кілійської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников