Справа № 487/8789/18
Провадження № 2/487/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, цивільну справу № 487/8789/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача адвокат Зотіков С.Є. подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій зазначав, що позивач ОСОБА_1 не підписував документи, якими змінені умови щодо повернення кредиту і сплати процентів за Договором кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932 Договір від 28.11.2013 року про внесення змін до вказаного договору кредиту, та Додаток № 1 до Договору від 28.11.2013 року про внесення змін до вказаного договору кредиту.

Заявою від 21.05.2021 року представник позивача уточнив перелік питань на вирішення судової почеркознавчої експертизи, та просив поставити на вирішення експерта питання: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Договорі від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932: на лицьовому боці внизу справа в графі «Позичальник», та на звороті внизу справа в графах « ОСОБА_1 » та «Позичальник», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Додатку № 1 до Договору від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932: на лицьовому боці внизу справа в графі «Позичальник», та на звороті в розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» в графі « ОСОБА_1 » та внизу справа в графі «Позичальник» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Обов`язок по оплаті за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи разом з уточненнями від 21.05.2021 року, просили про його задоволення.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином.

Розглянувши вказане клопотання позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються це клопотання, суд приходить до наступного.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, виходячи з заявленого предмету та підстав позову, враховуючи, що для встановлення обставин, що мають суттєва значення для розгляду справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення почеркознавчої експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Зотікова С.Є. - задовольнити.

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Договорі від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932: на лицьовому боці внизу справа в графі «Позичальник», та на звороті внизу справа в графах « ОСОБА_1 » та «Позичальник», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Додатку № 1 до Договору від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932: на лицьовому боці внизу справа в графі «Позичальник», та на звороті в розділі «РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН» в графі « ОСОБА_1 » та внизу справа в графі «Позичальник» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 54003 м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, тел.: (0512)49-88-74, факс: (0512)53-11-88).

Обов`язок по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 487/8789/18.

У розпорядження експертів надати:

- документи, на яких підписи від імені ОСОБА_1 підлягають перевірці (направляються серед документів, прошитих разом з виконавчим написом нотаріуса на 8 арк.):

Оригінал Договору від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932 (арк.. 6);

Оригінал Додатку № 1 Договору від 28.11.2013 року про внесення змін до договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932 (арк. 7);

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться:

На оригіналі Договору кредиту від 06.10.2008 року № 640/932-К932, де підписи, виконані особисто ОСОБА_1 , на сторінках з 1 по 5 (включаючи звороти) внизу в графі «Позичальник», та на сторінці 6 внизу в графі « ОСОБА_3 » (направляється серед документів, прошитих разом з виконавчим написом нотаріуса арк. 1-3 арк.);

В заяві ОСОБА_1 від 08.04.2015 року на ім`я в.о.генерального директора ТОВ «ГРІНТУР-ЕКС» про прийняття на постійну роботу (в матеріалах справи на арк. справи 40, том ІІ), де підписи, виконані особисто ОСОБА_1 , на лицьовому боці під текстом заяви напроти дати «08.04.2015 р.», під текстом «Ознайомлений(на) з умовами праці…» напроти дати «08.04.2015 р.», та напроти слів «З установленням випробувального терміну згодний(а)»;

В наказі ТОВ «ГРІНТУР-ЕКС» від 21.04.2015 року № ГРН109-к «про прийняття на роботу ОСОБА_1 » (в матеріалах справи на арк. справи 41, том ІІ), де підпис, виконаний особисто ОСОБА_1 , в графі «підпис» напроти слів «З наказом ознайомлений ОСОБА_1 , дата 21.04.15»;

В заяві ОСОБА_1 від 13.06.2017 року на ім`я в.о.генерального директора ТОВ «ГРІНТУР-ЕКС» про звільнення з роботи (в матеріалах справи на арк. справи 42, том ІІ), де підпис, виконаний особисто ОСОБА_1 , в графі «підпис» напроти зазначення дати «13.06.2017»;

В наказі ТОВ «ГРІНТУР-ЕКС» від 13.06.2017 року № ГРН105-к «про звільнення з роботи ОСОБА_1 » (в матеріалах справи на арк. справи 43, том ІІ), де підпис, виконаний особисто ОСОБА_1 , в графі «підпис» напроти слів «З наказом ознайомлений ОСОБА_1 , дата 13.06.17»;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані судом, на 10 аркушах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.06.2021 року.

Суддя С.В. Щербина