Провадження № 2/127/1930/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просила визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.10.1990, який між ними розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2015. В період шлюбу, у 2001 сторони набули у власність кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відомчий житлово будівельний кооператив «Фреза». Дана квартира зареєстрована за ОСОБА_3 так як він був членом кооперативу, і свідоцтво про право власності на вказану квартиру було видане на його ім`я. Згоди на добровільний поділ спільно нажитого майна сторонами не було досягнуто. Оскільки квартира була придбана сторонами під час перебування у шлюбі, тобто є спільним майном подружжя, позивач вважає, що має право на 1/2 частку вказаного майна, тому звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2021 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку квартири за позивачем.

Відповідач до судового засідання не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що з 16.10.1990 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 05.08.2015 (на 17-18 а.с.).

В період шлюбу, а саме 23.08.2001, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 видане виконкомом Вінницької міської ради на ім`я відповідача ОСОБА_3 набув кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (на 5 а.с.).

Відповідно даних технічного паспорту на квартиру: квартира квартирного типу, розташована на III поверсі та складається з двох кімнат житловою площею 28,2 кв.м., загальна площа квартири 49,2 кв.м. (на 6-9 а.с.).

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки від 14.01.2021 виконаного суб`єктом оціночної діяльності Вінницька торгово-промислова палата встановлено, що ринкова вартість двохкімнатної квартири загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становить 625885 грн (на 10 а.с.).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та ст. 372 ЦК України.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частина 1 ст. 69 СК України передбачає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, у розумінні ст. ст. 60, 70 СК України двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю сторін, частки яких у власності рівні.

Враховуючи те, що спірна квартира є спільною сумісною власністю сторін, частки яких рівні, суд вважає за можливе в порядку поділу спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 (ідеальну) частку квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки позов задоволено, понесені позивачем судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 3129,42 грн належить стягнути на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 328, 368, 372 ЦК України, 60, 69-72 СК України, 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 300 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 (ідеальну) частку квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) гривень 42 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 08.06.2021.

Суддя: