Справа № 502/2204/19
УХВАЛА

09 червня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 ,

представника відповідача по первісному позову ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія

об`єднану цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення заборгованості за договором позики

зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває об`єднана цивільна справа за вищевказаними позовними заявами.

09.06.2021 року під час проведення підготовчого судового засідання представником відповідача по первісному позову ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме представник просить витребувати з Північного управління у м. Одесі Головного управління державної податкової служби в Одеській області (65025, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38-а) інформацію (довідки, листи, податкові декларації) щодо доходу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за період з 20.03.2006 року по 21.02.2018 року.

Необхідність витребування зазначених у клопотанні документів представник обґрунтував тим, що це необхідно з метою встановлення судом обставин щодо наявності чи відсутності у позивача ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 350 000, 00 доларів США. Самостійно отримати вказані відомості відповідач та його представник позбавлені можливості, оскільки вони містять персональні дані і у наданні відповіді на адвокатський запит було відмовлено, а з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи їх необхідно безпосередньо дослідити у судовому засіданні.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, оскільки на її думку наявність, або відсутність у ОСОБА_3 грошових коштів не є предметом доказування по даній цивільній справі.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання суд встановив, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача по первісному позову задовольнити.

Витребувати з Північного управління у м. Одесі Головного управління державної податкової служби в Одеській області (65025, Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 38-а) інформацію (довідки, листи, податкові декларації) щодо доходу фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за період з 20.03.2006 року по 21.02.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан