Справа № 321/867/17
Провадження № 6/316/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Журавльової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання старшого державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни, про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся старший державний виконавець Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Ґалина Вікторівна з поданням, в якому зазначає, що на примусовому виконанні на примусовому виконанні у Енергодарському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження зареєстроване у АСВП №55262918 з примусового виконання виконавчого листа №321/867/17 виданого 24.10.2017 року Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття, за яким виконавче провадження відкрито постановою від 28.11.2017 року та копії якої направлено стягувачу для відома.

В ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем відділу систематично проводиться перевірка майнового стану боржника з метою виконання рішення суду. Згідно відповіді Державної фіскальної служби про номери рахунків - боржник на обліку не перебуває, згідно з відповіді Державної виконавчої служби про джерела отримання доходів - про боржника інформація про боржника відсутня, згідно відповіді Пенсійного фонду України про боржника, як такого, що отримує пенсію, чи працює та його останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_1 .

Загальна заборгованість боржника по аліментам станом на 01.05.2021 року становить 210054,48 грн.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчиняв, про що складено акт державного виконавця,

Станом на 31.05.2021 року рішення суду не виконано.

Просить суд з метою проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника, за місцем його мешкання, дозволити примусове проникнення жилого приміщення за адресою - АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді в Михайлівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №321/867/17, провадження №2/321/400/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. По зазначеній справі Михайлівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким призначено стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Зазначене судове рішення набрало законної сили 14.10.2017 року та Михайлівським районним судом Запорізької області був виданий 24.10.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 зазначених в рішенні аліментів на дитину та 28.11.2017 року постановою старшого державного виконавця, з примусового виконання виданого судом виконавчого листа, відкрито виконавче провадження №55262918.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.05.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментам в загальній сумі 210054,48 грн., доказів, що заборгованість погашена боржником на дату розгляду даного подання, матеріали справи не містять.

За наслідками перевірки майнового стану боржника, грошових коштів чи будь-яких активів не виявлено, як і не виявлено даних про будь-які його доходи чи місце роботи.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_1 та куди намагалася проникнути державний виконавець з метою вчинення виконавчих дій направлених на виконання рішення суду у справі.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження, має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Враховуючи зазначене, а також те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності саме боржнику ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 439 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галини Вікторівни, про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Єрмак Галині Вікторівні - на примусове проникнення до житла боржника за місцем його мешкання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: перевірки майнового стану боржника.

Копію ухвали надіслати для виконання до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та іншим учасникам справи до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О. М. Бульба