Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 2-568/12

Номер провадження:6/704/1/21

м. Тальне

21.01.2021 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя - Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 07.11.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №2-568/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №27п/01/2008-980 від 25.03.2008 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра». Виконавчі провадження відкриті на виконання вищевказаного рішення щодо стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завершені в Тальнівському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а виконавчі листи повернуті.

04.08.2020 року відбулося переуступлення прав вимог від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», 20.08.2020 року відбулося переуступлення прав вимог від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Фінанс Проперті групп», а 26.08.2020 року відбулося переуступлення прав вимог від ТОВ «Фінанс Проперті групп» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», в зв`язку з чим останній отримав право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по заборгованості за кредитним договором №27п/01/2008-980 від 25.03.2008 року, тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-568/12 з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» за правом грошової вимоги до з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Просить видати дублікат виконавчого документа, оскільки оригінал втрачений, а рішення суду залишається невиконаним, та просить поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що ПАТ «КБ «Надра» перебував у процедурі ліквідації банку, якою припинено основну його діяльність, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, чим обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.02.2016 ВП №39640217, виконавчий лист №2-568/12 виданий 07.08.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» борг в сумі 25498,19 грн., повернуто стягувачеві, оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення, розшук оголошений 17.01.2014 результатів не дав.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.10.2014 ВП №39641183, виконавчий лист №2-568/12 виданий 07.08.2013 року Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» борг в сумі 25498,19 грн., повернуто стягувачеві, оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з актом про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року складеного уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», виконавчі документи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені.

Відповідно до договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги укладеного 04.08.2020 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» передав право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги укладеного 20.08.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» передав право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги укладеного 26.08.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті групп» передав право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»» право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Таке ж право стягувача закріплене у статті 433 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчих провадженнях №39640217 та №39641183 з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду Черкаської області №2-568/12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя О.Л. Фролов