Справа № 191/601/20
Провадження № 2-во/191/20/21
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року заявник АТ КБ «Приватбанк», в особі представника Кіріченко В.М., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року у цивільній справі 191/601/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що у вказаному документі була допущена описка, а саме неправильно зазначено дату народження боржника.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 11 вересня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №191/601/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що набрало законної сили 13 жовтня 2020 року.

Копія заочного рішення суду та виконавчі листи направлені на адресу стягувача 14.12.2020 року, згідно письмової заяви останнього від 19.11.2020 року.

Як вбачається із наданої суду копії виконавчого листа у цивільній справі №191/601/20, він дійсно містить описку, яка підлягає виправленню,допущену при його оформленні, а саме у ньому неправильно вказано дату народження відповідача-боржника ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено із наданої суду копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Серія НОМЕР_1 , виданий 20 липня 2012 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області) (а.с.28-29).

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №191/601/20, виданий на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року, що набрало законної сили 13 жовтня 2020 року, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб