КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ

Справа № 755/70/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/3024/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Арапіної Н.Є. 29 вересня 2020 року у м. Києві, повний текст рішення складений 09 жовтня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Не погодилась із зазначеним рішенням суду відповідач, 18 листопада 2020 року нею до суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу, в якій вона вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 04 листопада 2020 року, а тому строк на подання апеляційної скарги нею пропущений не був.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 31 грудня 2020 року від скаржника на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року призначено справу до розгляду.

12 січня 2021 року та 27 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.

Вирішуючи питання щодо цих доповнень, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (1618-15) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , як вже вказано вище, була подана 18 листопада 2020 року, апеляційним судом був поновлений строк на апеляційне оскарження , відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Разом з цим, доповнення до апеляційної скарги подано 12 січня 2021 року та 27 січня 2021 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки процесуальні підстави для поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, подані 12 січня 2021 року та 27 січня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук