Справа № 276/1914/20
Провадження по справі №2-о/276/46/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту (постійного спільного проживання спадкоємця з спадкодавцем на час відкриття спадщини), заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 2,5483 га., що розташована на території Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області. Спадкоємцем даного майна після смерті ОСОБА_2 є вона, інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що її мати постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в АДРЕСА_1 . Заявник постійно, спільно проживала без реєстрації разом з матір`ю за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила її поховання, розпорядилася її особистим майном, в тому числі прийняла державний акт на земельну ділянку площею 2,5483 га., тобто фактично прийняла спадщину. Встановлення факту постійного спільного проживання їй необхідне для набуття спадкових прав та обов`язків.

Заявник просить суд встановити факт постійного спільного проживання її в будинку АДРЕСА_1 із спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини (на день її смерті) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала з підстав, зазначених вище, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Новоборівської селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кропивня Хорошівського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №149164 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,5483 га., що розташована на території Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області.

Із відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни №334 від 21.10.2020 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку, визначеного ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №63132249 від 11.01.2021 року інформація у спадковому реєстрі щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , відсутня, що свідчить про те, що інші особи не звертались за видачею свідоцтва про прийняття спадщини цього спадкодавця.

Відповідно до довідки Новоборівської селищної ради №03/487 від 05.10.2020 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Новоборівської селищної ради №03/496 від 27.10.2020 року ОСОБА_1 з 01.11.2019 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала разом з нею без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті здійснила її поховання, прийняла у користування житловий будинок та земельні ділянки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що заявник ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою з 2019 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , доглядала за нею, вони мали спільний побут, після смерті матері здійснила її поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняв спадщину. Інші родичі з ними в будинку по АДРЕСА_1 не проживали, про будь-які спори щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 їм не відомо.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 259, 263-265, 293, 315-319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності 9-А, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2021.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер