Справа № 466/6717/20
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Краснопольського В.О.

№466/6717/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву адвоката Краснопольського В.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 року по справі за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 року, позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN № НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 53880,00 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

11.01.2021 року адвокат Краснопольський В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/6717/20 від 27.11.2020 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, оскільки він перебував за межами території України та повернувся лише 27.12.2020 року, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутності.

Представник відповідача адвокат Краснопольський В.О. та відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд заслухавши пояснення відповідача, адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи №466/6717/20 суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.11.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, банк: Столична філія ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN № НОМЕР_1 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 53880,00 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи №466/6717/20 , виклик відповідача до суду здійснювався за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 18а, однак конверт повернувся до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України

постановив:

заяву адвоката Краснопольського В.О. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 року по справі за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.11.2020 року по справі №466/6717/20 за позовом ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 21 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Ковальчук