Єдиний унікальний номер справи 183/6978/20
Провадження № 2-н/183/82/21

У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,-
14 грудня 2020 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за розподіл природного газу, яка утворилась за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року та станом на 07 грудня 2020 року становить 2 904,39 грн., а також судових витрат.
У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано інших документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Зокрема, заявник у заяві про видачу судового наказу посилається на те, що між ним та боржником існують правовідносини щодо надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розрахунком суми заборгованості абонента за особовим рахунком НОМЕР_2 по АТ "Дніпропетровськгаз" згідно РГК "Білінг", разом з тим, відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 71/02-24 від 14 січня 2021 року, яка надійшла на адресу суду 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з приміткою, що АДРЕСА_1 відсутня.
Таким чином, з урахуванням того, що із наданих заявником документів неможливо однозначно ідентифікувати адресу, за якою надаються послуги з розподілу природного газу, оскільки остання не збігається із адресою місця реєстрації боржника, відомості щодо якої надійшли з Піщанської сільської ради, а тому у видачі судового наказу належить відмовити
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Роз`яснити заявникові, що відповідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-
Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відмовити у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 25 січня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна