Житомирський апеляційний суд
Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

25 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Талько О.Б.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про заміну правонаступником померлої сторони у справі №295/11675/15-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного підприємства «Олсо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_13 , який представляв інтереси відповідача ОСОБА_12 , подав до суду заяву від 19.10.2020 року в якій повідомив, що не здійснює представництво свого довірителя, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2019 року.

Із доданого до заяви ОСОБА_13 від 19.10.2020 року копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56,57 т.8).

У зв`язку з наведеним судом витребувані дані про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_12 .

Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 18.12.2020 року №1506/01-16 вбачається, що спадщину після померлого прийняли його мати ОСОБА_14 та батько ОСОБА_15 .

Зазначені обставини підтверджуються також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.05.2020 року та від 03.06.2020 року; договором про поділ спадщини від 03.06.2020 року (а.с.13-20 т.9).

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин та у зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід залучити спадкоємців померлого відповідача до участі у справі в якості правонаступників.

Керуючись ст.ст.55,368,381-384 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Залучити в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_12 його спадкоємців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у справі №295/11675/15-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного підприємства «Олсо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Головуючий: Судді: