Справа № 428/151/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Казюк Л.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

Зі змісту наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи судом було встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, в судовому засіданні 28.01.2021 ОСОБА_2 вказав, що на його думку він є спадкоємцем після ОСОБА_3 і він заперечує проти виселення його з приміщення, яке належало померлому ОСОБА_3 .

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, судом було поставлено на обговорення питання щодо залишення заяви без розгляду на підставі наявності між учасниками справи спору про право.

Заявник в судовому засіданні вказала, що на її думку можливо встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні поклався на розсуд суду у питанні щодо залишення заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи ВЦА міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В заяві про встановлення факту заявник просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи судом було встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому, в судовому засіданні 28.01.2021 ОСОБА_2 вказав, що на його думку він є спадкоємцем після ОСОБА_3 і він заперечує проти виселення його з приміщення, яке належало померлому ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для наступного оформлення права на спадщину, однак заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує проти цього та вважає себе особою, яка має отримати право власності на належне спадкодавцю нерухоме майно.

Таким чином, під час розгляду справи у порядку окремого провадження судом виявлено наявність спору про право з приводу наявності у заявника або у ОСОБА_2 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту ч. 4 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 294, 315, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованій особі та заявнику, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін