Справа № 591/767/20
Провадження № 2-п/591/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

7 червня 2021 року подала письмову заяву про зупинення виконавчих дій, згідно судового рішення №591/767/20 у зв`язку з переглядом даного рішення.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 травня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми №591/767/20 від 18 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватне ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Слід зазначити, що жодною нормою ЦПК України та іншими законодавчими актами не передбачено зупинення стягнення на підставі виконавчого листа після ухвалення заочного рішення та у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Суд звертає увагу, що нормами ст.ст. 149, 150 ЦПК України передбачено, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, в разі подачі відповідної позовної заяви.

Заявником до суду позов не подавався, і як вбачається зі змісту клопотання, воно подане виключно у зв`язку із розглядом заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Оскільки, вирішення питання зупинення виконавчий дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця, а підстав для зупинення стягнення за виконавчим листом чинним законодавством на стадії перегляду заочного рішення не передбачено, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова