"07" червня 2021 р. Справа № 363/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, клопочучи про її затвердження судом.

За умовами мирової угоди з метою врегулювання існуючого спору сторони домовились про поділ між ними спільного сумісного майна подружжя, а саме:

-гаража № НОМЕР_1 , площею 56 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 65,4 кв.м. з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельної ділянки, площею 0,2195 га, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер 070260101;

-земельної ділянки, площею 0,659 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070230105;

-земельної ділянки, площею 0,896 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070270105;

-транспортного засобу марки моделі PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий пасажирський-В, 2000 року випуску, НОМЕР_3 ,

шляхом визнання за ОСОБА_3 права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,2195 га, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер 070260101, а за ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 , який розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,659 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070230105, земельну ділянку, площею 0,896 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070270105, транспортний засіб марки моделі PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий пасажирський-В, 2000 року випуску, НОМЕР_3 .

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження якій зрозумілі.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, мирову угоду підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Встановлено, що умови укладеної мирової угоди відповідають вимогам Закону, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та є виконуваними. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, учасникам справи зрозумілі.

З огляду на зазначене та оскільки перешкод для визнання такої угоди в цій справі не виявлено, згідно ст. 207 ЦПК України слід постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди та провадження в справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1 912 грн. 57 коп., що вбачається з квитанції №6 від 18 січня 2019 року.

Відтак позивачці з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору, тобто 956 грн. 29 коп.

Крім того, згідно вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступній редакції:

«1. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було набуто у спільну сумісну власність подружжя наступне майно:

-гараж № НОМЕР_1 , площею 56 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 65,4 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка, площею 0,2195 га, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер 070260101;

-земельна ділянка, площею 0,659 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070230105;

-земельна ділянка, площею 0,896 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070270105;

-транспортний засіб марки моделі PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий пасажирський-В, 2000 року випуску, НОМЕР_3 .

2. У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на:

-житловий будинок житловою площею 45,6 кв.м., загальною площею 65,4 кв.м. з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку, площею 0,2195 га, що знаходиться на території АДРЕСА_2 , кадастровий номер 070260101.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) право особистої приватної власності на:

-гараж № НОМЕР_1 , площею 56 кв.м., який розташований в АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0,659 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070230105;

-земельну ділянку, площею 0,896 га, що знаходиться на території села Литвинівка, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер 070270105;

-транспортний засіб марки моделі PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий пасажирський-В, 2000 року випуску, НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення, підписання та затвердження цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на підписання цієї мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань мирової угоди або одностороння зміна її умов не допускаються.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Вишгородського районного суду Київської області про її затвердження і діє до повного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх зобов`язань за нею.

Ухвала Вишгородського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом».

Провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року в цій справі та зняти арешт накладений на транспортний засіб автомобіль марки PEUGEOT EXPERT, д.н.з. НОМЕР_2 , легковий пасажирський-В, 2000 року випуску, НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя