Справа №200/3703/15-ц
Провадження №2/932/1118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу незаконними, скасування рішень щодо виключення зі складу членів кооперативу, поновлення у складі членів кооперативу, повернення земельної ділянки для користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79», треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів членів кооперативу незаконними, скасування рішень щодо виключення зі складу членів кооперативу, поновлення у складі членів кооперативу, повернення земельної ділянки для користування.

07.06.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до суду заяву про витребування доказів від Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79»:

- статут Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79»;

- протокол загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79» про утворення (реорганізацію) кооперативу та прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у члени Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79»;

- документ, що підтверджує правомірність володіння (користування) Обслуговуючим кооперативом «Садове товариство «Резинщик-79» спірними земельними ділянками;

- протокол загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79» від 26.05.2013 року про виключення зі складу учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

- реєстр присутніх учасників на загальних зборах 26 травня 2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України встановлює що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що зазначена справа стосується визнання рішень загальних зборів членів кооперативу незаконними, скасування рішень щодо виключення зі складу членів кооперативу, поновлення у складі членів кооперативу, повернення земельної ділянки для користування, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачів про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача та відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.11 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу).

Керуючись ст. ст.81,84,240,258- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79»:

- статут Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79»;

- протокол загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79» про утворення (реорганізацію) кооперативу та прийняття ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у члени Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79»;

- документ, що підтверджує правомірність володіння (користування) Обслуговуючим кооперативом «Садове товариство «Резинщик-79» спірними земельними ділянками;

- протокол загальних зборів учасників Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Резинщик-79» від 26.05.2013 року про виключення зі складу учасників ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ;

- реєстр присутніх учасників на загальних зборах 26 травня 2013 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 20 (двадцять) днів.

Відкласти розгляд справи на 01.09.2021 року о 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова