Справа №2-991/2009
Провадження №6/443/2/21
УХВАЛА

про залишення без руху

29 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони в провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити позивача АТ «Сбербанк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» для розгляду цивільної справи № 2-991/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу заміну сторони в провадженні, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що згідно акту від 12.05.2020 при відкриванні поштового конверта ТОВ «Росвен Інвест Україна» не виявилось вказаного у додатку копії договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019, а наявна копія договору містить першу та останню сторінки.

Згідно із ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, однак заявник не дотримався вказаної вимоги та не долучив копію договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019.

Отже, заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, а відтак підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно надати належним чином завірену копію договору факторингу №475/БД06-2/19 від 19.12.2019

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Рішення по справі прийнято 11.12.2009.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 22.04.2021 на 10 год 00 хв.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертаєтьс заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко