Справа № 152/311/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

секретаря - Дешевої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Шаргородського нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича про визнання права на частку у спадковому майні,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач), в інтересах якого діє адвокат Країло С.В. (далі представник позивача) до ОСОБА_2 (далі відповідач-1), приватного нотаріуса Шаргородського нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. (далі відповідач-2) про визнання права на частку у спадковому майні.

В підготовче судове засідання в черговий раз позивач та його представник не з?явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми про судовий виклик на 18 травня 2021 року та на 07 червня 2021 року, наявні у матеріалах справи, (а.с. 107, 112), причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи проведення без їх участі до суду не надходило.

Відповідач-1 в підготовче судове засідання не з?явилася, однак 07.06.2021 від її представника адвоката Станіславської І.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, в якій вона просить залишити позов у цій справі залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника (а.с.114).

Відповідач-2 приватний нотаріус Шаргородського нотаріального округу Вінницької області Цимбалюк І.М. в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає, що судове засідання можна провести без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез?явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Країло С.В. двічі не з?явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, що підтверджується телефонограмами про судовий виклик на ім`я представника позивача ОСОБА_3 зокрема на 18.05.2021, 07.06.2021 (а.с. 107, 112). Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їхньої відсутності позивач та його представник до суду не подавали.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву у цій справіслід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 200, 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Країло Степан Васильович до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Шаргородського нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка Івана Миколайовича про визнання права на частку у спадковому майні - залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський