03.06.2021 Провадження по справі № 2/940/254/21
Справа № 940/301/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарнавський В.А., звернулася до Тетіївського районного суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все майно заповів позивачу. Оскільки позивачем пропущений строк для прийняття спадщини, приватний нотаріус Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєва О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та рекомендувала звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки проживала із своїм батьком ОСОБА_2 на території Автономної республіки Крим. Дана обставина не дала змогу вчасно звернутися до нотаріальної контори. Крім того, позивач фактично вступила у спадщину, але довідку, видану 14.07.2020 року Жемчужинським сільським поселенням Нижньогірського району Республіки Крим, у якій зазначено, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріус не може взяти до уваги, оскільки, відповідно до пунктів 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона видана органом, що не визнається на території України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Тарнавський В.А. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Тетіївської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 27.04.2021 року подано відзив на позовну заяву, підписаний міським головою Балагурою Б., у якому просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника виконавчого комітету Тетіївської міської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи подані сторонами заяви про розгляд справи за їх відсутності, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим секретарем Жемчужинської сільської ради Кривонос О.М. 23.05.2012 року, зареєстровано в реєстрі за № 20, з якого вбачається, що ОСОБА_2 за свого життя 23.05.2012 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, у тому числі земельну ділянку (пай) в ПАТ «Победа», земельну ділянку площею 1,2436 га, розташовану: Київська область, Тетіївський район, Денихівська сільська рада, заповів ОСОБА_1 (а.с.11).

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої О.А. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у видачі якого їй відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 24.12.2020 року приватним нотаріусом Тетіївського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвою О.А., зі змісту якої встановлено, що на підставі поданої ОСОБА_1 заяви заведено спадкову справу № 79/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 нотаріусу в установлений законом строк не подала та не надала документи, що підтверджують факт прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.19).

Як підставу пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, зокрема те, що проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 на території Автономної республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1 , тому не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори. Крім того, вона фактично вступила у спадщину, але довідку, видану 14.07.2020 року Жемчужинським сільським поселенням Нижньогірського району Республіки Крим, у якій зазначено, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , нотаріус не може взяти до уваги, оскільки, відповідно до пунктів 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вона видана органом, що не визнається на території України.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Вирішуючи даний спір, суд застосовує норми спадкового права Цивільного кодексу України та враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач вищезазначених вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подала своєчасно до нотаріальної контори заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19) та від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, пунктом 24 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за заповітом, спадкова справа № 79/2020 після смерті ОСОБА_2 заведена на підставі її заяви, що свідчить про те, що інші особи не заявляли права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим, позивач не відмовляється від прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04.03.2020 року в справі № 133/1880/18 вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства, досліджених доказів, з огляду на встановлені обставини, суд вбачає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю у шість місяців з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76, 81, 264-268, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1268-1270,1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк шість місяців, з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 08.06.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк