Справа № 138/1153/21
Провадження №:2/138/454/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Пограничного А.М.,

представника відповідачів: адвоката Середюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 01.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву.

17.05.2021 до суду надійшли відзиви на позовну заяву відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

08.06.2021 в підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Пограничний А.М. подав заяву про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та пояснив, що вказані свідки були присутні при затопленні квартири та можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи. Також представник позивача просив призначити справу до судового розгляду. Позивач в підготовчому засіданні підтримав подану заяву та також вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Середюк О.В. не заперечувала щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не прибула, клопотань від неї не надходило.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виклик свідків, суд приходить до таких висновків.

За змістомст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Пограничного А.М. та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, викликати свідків та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі, а також надати учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 76, 90 ч. 1, 91 ч. 1, 4, 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 19 липня 2021 року на 10 год. 30 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі

У судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Позивач, не пізніше п`яти днів з дня проголошення даної ухвали, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова