Справа № 944/1686/21
Провадження №2/944/1001/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

01.06.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати відповідачів демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до її домогосподарства.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою визначено відповідачам десятиденний строк для подання відзиву.

11 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дзидз А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить: зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 демонтувати встановлену огорожу у вигляду сітки-рабиці оцинкованої та господарську споруду (літню кухню) з частини АДРЕСА_1 , що проходить вздовж домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до неї. Також до зустрічного позову долучив заяву, у якій просив поновити строк для подання зустрічного позову. Заяву мотивував тим, що відповідач ОСОБА_2 , 1946 року народження, є особою похилого віку, самостійно не зміг розібратися із змістом ухвали про відкриття провадження та звернуся до нього за правовою допомогою лише 30 квітня 2021 року, відповідно було складено договір про надання правової допомоги та вирішено подавати зустрічний позов, підготовка якого потребувала значного часу.

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та провести підготовче судове засідання, призначене на 01 червня 2021 року за його відсутності. Також відповідач ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання, призначене на 01 червня 2021 року за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву та заяву про поновлення строку для подання зустрічного позову, суд вважає, що заява адвоката Дзидза А.В. про поновлення строку на подання зустрічного позову підлягає задоволенню, а зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Зважаючи на наявність поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову, суд вважає, що клопотання про його поновлення необхідно задовольнити.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання, встановивши відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Дзидзу Андрію Васильовичу строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою.

Підготовче засідання відкласти до 10 год 30 хв 24 червня 2021 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник