Справа № 576/824/21
Провадження № 2/576/239/21
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу№ 576/824/21
за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України
провідшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою
учасники справи та представники:не викликались
Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача направив клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 55).
У відповідності до ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. В судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не надав у встановлений строк відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, будь - яких заяв та клопотань не направив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення.
Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.09.2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік. Дану постанову Сумським апеляційним судом залишено без змін (а.с. 6-8).
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Також із заяви ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу ЗАЗ 110307 (а.с. 20), на ім`я МТСБ України від 12.12.2019 року вбачається, що остання просить здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 01.07.2019 за участю транспортних засобів Славута з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та ВАЗ 2109 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 16).
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
15.07.2019 року від водія транспортного засобу ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на адресу ПраТ „УСК „КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП" надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 01.07.2019 з доданими документами. (а.с. 13-15).
12.12.2019 року від ОСОБА_2 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про виплату страхового відшкодування. (а.с. 16).
12.02.2020 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 11 756,34 грн. (а.с. 22).
03.10.2019 року платіжним дорученням № 1153530 МТСБУ перерахувало на рахунок ТОВ „СОС Сервіс Україна" 1210 грн., а на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 - 11 756,34 грн. платіжним дорученням № 989842 від 12.02.2020 року (а.с. 25).
Пункт 38.2. статті 38 Закону визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 11 756,34 грн. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків у розмірі 1210 грн..
Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.
На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в порядку регресу, в розмірі 11 756 грн.34 коп. та витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 1210 грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2270 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 08 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Усенко