Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обґрунтування свої позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу мають донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу. За період шлюбних відносин він з відповідачем нажили спільно грошові кошти, які перебувають на банківському рахунку відповідача в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України». Зазначений факт вбачається з декларацій відповідача, офіційно оприлюднених на офіційному сайті НАЗК, оскільки відповідач є державним службовцем. До укладення шлюбу, як вбачається із долученої декларації за 2018 рік, відповідачка мала на рахунку грошову суму в розмірі 5000 доларів США. Наразі ця сума, як вбачається із декларації за 2019 рік, складає вже 10000 доларів США. Вказані кошти були, в тому числі, зібрані особистими зусиллями двох сторін. 1/2 вартості сформованої під час шлюбу грошової суми на рахунку відповідача, складає згідно офіційного курсу НБУ 70700 грн. Позивач просить суд стягнути на його, користь в розрахунок поділу спільного майна подружжя з відповідачки грошову суму в розмірі 70700 грн., а також судовий збір.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року відмовлено в заяві позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.01.2021 року на адресу суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання вказує, що вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що особовий банківський рахунок відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» для здійснення нарахування заробітної плати та соціальних виплат по народженню та догляду за дитиною, що підтверджується довідкою філією - Херсонського регіонального управління АТ «Державний ощадний банк України» від 21.01.2021р. А в електронній декларації, зазначено наявність готівкових коштів та не вказано про їх наявність на банківському рахунку. Грошові кошти, які позивач вважає спільним сумісним майном подружжя, не являється такими, оскільки є особистою її приватною власністю. Вони були придбані за особисті грошові кошти, які вона отримувала у вигляді заробітної плати ще до реєстрації шлюбу. Згідно із довідкою №6601 -5317/07 від 01.12.2020 року, працюючи начальником відділу економіки і фінансів ТУ ДСНС України у Херсонській області, вона отримувала заробітну плату, розмір якої дозволяв їй придбавати іноземну валюту. Іноземна валюта придбавалася з метою здійснення необхідних оплат в майбутньому, пов`язаних із народженням та утриманням дитини, оскільки в період перебування у відпустці по народженню та догляду за дитиною, вона не отримувала б заробітну плату, а позивач не працював, жодних доходів не отримував, хоча, перебуваючи у працездатному віці та маючи добрий стан здоров`я, міг працювати. Факт придбання іноземної валюти ще до реєстрації шлюбу може бути підтверджений квитанцією № від 11.07.2019 року про здійснення валютно - обмінної операції. Нажаль, інші квитанції на придбання валюти у неї відсутні, оскільки вона придбавалася в обмінних пунктах, які не видавали підтверджуючі документи. Також зазначає, що грошові заощадження в іноземній валюті, були витрачені в період перебування в зареєстрованому шлюбі на народження дитини, придбання дитячого харчування та дитячих речей, а також на погашення кредитів отриманих позивачем. Вказана обставина підтверджується роздруківками з особистого кабінету замовлень в інтернеті, квитанціями про сплату та здійснення валюто - обмінних операцій. Згідно із електронною декларацією, зареєстрованою в єдиному державному реєстрі декларацій за 2020рік, грошові кошти в іноземній валюті були витрачені протягом 2020року. Просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі та просили відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували з 20.07.2019 року в зареєстрованому шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2020 року шлюб між сторонами розірваний.

З електронної декларації відповідача за 2018 рік оприлюдненої на офіційному сайті НАЗК вбачається, що нею задекларовано грошові активи в розмірі 5000 USD.

В електронній декларації відповідача за 2019 рік оприлюдненій на офіційному сайті НАЗК, останньою задекларовано грошові активи в розмірі 10000 USD.

З електронної декларації відповідача за 2020 рік оприлюдненої на офіційному сайті НАЗК вбачається, що у розділі Грошові активи відсутні об`єкти для декларування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними

Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що грошові кошти в розмірі 5000 USD, задекларовані відповідачкою як грошові активи в 2019 році, були набуті за час перебування у шлюбі, оскільки шлюб було укладено 20.07.2019 року, а декларація подається за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 рік.

Крім цього, позивачем не доведено, що ці кошти були в наявності, на момент розірвання шлюбу, оскільки, згідно пояснень відповідачки кошти були витрачені після народження доньки, що також підтверджено декларацією ОСОБА_2 за 2020 рік.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 12, 13,19, 81,82, 206, 259, 264,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т.І.Рядча