Єдиний унікальний номер: 223/126/21
Провадження номер: 2/223/143/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка вимоги позову мотивує тим, що з 23 серпня 1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутність почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка також зазначає, що не веде спільного господарства з відповідачем. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , оскільки його збереження є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 31). Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти надання строку на примирення категорично заперечувала, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 20).

Згідно з довідками оператора поштового зв`язку щодо причин невручення поштового відправлення від 11 березня 2021 року та 29 квітня 2021 року за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові, вручити судову повістку останньому про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично ОСОБА_2 проживає в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 25, 32).

У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 26 лютого 2021 року та 15 травня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 22, 34).

Однак, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надав.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1985 року, виданого виконкомом Вугледарської селищної ради Петровського району міста Донецьк, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 серпня 1985 року зареєстрували шлюб, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Згідно з довідкою №6 від 29 січня 2021 року, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Строітель», ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З копії трудової книжки ОСОБА_1 від 02 грудня 1977 року серії НОМЕР_2 вбачається, що останню звільнено з роботи 15 червня 2020 року наказом №96 внаслідок невідповідності стану здоров`я, що перешкоджає продовженню цієї роботи п.2 ст. 40 КЗпП України (а.с. 8-11).

Згідно з довідкою №1277 від 29 січня 2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря онколога з діагнозом захворювання лєгників (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові один до одного, їх сім`я розпалася, а особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Наведене свідчить про те, що шлюб сторін фактично припинив існування, а формальне його існування суперечить інтересам останніх. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Вирішуючи питання щодо розподілу між сторонами судових витрат зі сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої до суду квитанції №24 від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання до суду позову про розірвання шлюбу у сумі 908,00 гривень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в повному обсязі, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Шеки, Азербайджан, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Проскоково Юрчінського району Кемеровської області, зареєстрований 23 серпня 1985 року виконкомом Вугледарської селищної ради Петровського району міста Донецьк, актовий запис №61 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шеки, Азербайджан, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Проскоково Юрчінського району Кемеровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.