Справа №524/8720/20
Провадження №2-о/524/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, шо рішення народного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.1968 та рішення народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 16.03.1976, ухвалені в тому числі на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКІВ

Свої вимоги заявники мотивували тим, що на підставі рішення народного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.10.1968 та рішення народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 16.03.1976 було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки КП «Кременчуцьке КМБТІ» право власності на вказаний будинок зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Однак, згідно паспорту громадянина України їх прізвища вказані як « ОСОБА_1 ». На даний час, вони позбавлені можливості зареєструвати соє право власності у зв`язку із розбіжностями в написанні їх прізвищ в рішенні судів « ОСОБА_1 »(рос.) та в паспортах громадян України - « ОСОБА_1 ».

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересовані особи надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що рішенням народного суду м. Кременчука Полтавської області по справі 21628 від 23.10.1968 за « ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_1 »(рос.) визнано право власності по 1/5 частині будинку розташованому в АДРЕСА_2 .

Рішенням народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 16.03.1976 по справі 2-151 в користування « ОСОБА_9 , ОСОБА_3 и ОСОБА_1 »(рос.) в користування виділено сені, кухню, кімнату, що складає 58/100 ідеальної частки.

На підставі вказаного рішення за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 58/100 частини будинку.

Згідно із довідкою Управління містобудування та архітектури від 04.03.2014 №28-33/0334/33 на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів трудящих Полтавської області від 25.03.1977 №205 «Про упорядкування адресних номерів існуючих домоволодінь та часткове перейменування вулиць в Автозаводському районі міста» поштову адресу жилого будинку з АДРЕСА_2 за АДРЕСА_1 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 23.11.2020 №55290237 відмовлено у державній реєстрації права власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у формі власності: приватна, спільна часткова на житловий будинок з реєстраційним номером 04, що розташований: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0745. Підставою для відмови у проведенні державної реєстрації стали розбіжності, а саме в довідці виданій 06.10.2020 КП «КМБТІ» зазначено 58/100 частини житлового будинку, де співвласниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , тоді як за реєстрацією права власності звертаються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ..

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОЦІНКА СУДУ

Вирішуючи вимоги заявників суд враховує те, що заявник, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті громадина України. Крім того, суд зважає на то, що відповідно до копії «Паспорта гражданина Союза Советских Социалистических Республик » прізвище ОСОБА_1 російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

На переконання суду, подані заявниками документи підтверджують те, що рішення судів були ухвалені, в тому числі, на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що рішення народного суду м. Кременчука Полтавської області по справі 21628 від 23.10.1968 та рішення народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 16.03.1976 по справі 2-151, ухвалено, в тому числі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Встановити факт, що рішення народного суду м. Кременчука Полтавської області по справі 21628 від 23.10.1968 та рішення народного суду Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області від 16.03.1976 по справі 2-151, ухвалено, в тому числі, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць