Провадження № 4-с/344/48/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Стефанець Г.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

старшого державного виконавця Кузик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), зацікавлена особа ОСОБА_2 про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

в заяві вказано, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову про стягнення з грошових коштів з заявника, однак він вийшов за межі наданих йому повноважень, оскільки заявник не визнає судового рішення, яким присуджено стягнення.

В судовому засіданні заявник надала перед судом пояснення про те, що їй не було відомо про видачу виконавчого листа, а її адвокат повідомив її, що виконавчий лист видачі не підлягав, заявник не визнає судових рішень, які виконуються державним виконавцем, не задоволена діями суддів, які ухвалили відповідні рішення, а також тих, хто ще не ухвалив рішень за іншими заявами і скаргами.

В судовому засіданні старший державний виконавець надав перед судом пояснення про те, що судом видано виконавчий лист, який не скасований, а тому підлягає виконанню, оскільки скаржниця в добровільному порядку не виконує його.

14/05/2018 Івано-Франківський міський суд видав виконавчий лист №344/10498/16-ц про стягнення з заявниці в користь ОСОБА_2 3,46 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, 551,20 гривень судового збору, 1290 гривень витрат з оплати виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі 2000 гривень витрат за надання правової допомоги.

22/10/2020 державним виконавцем ухвалено постанову №150167 ВП №56510084 про виконання зазначеного виконавчого листа у формі звернення стягнення на доходи боржника.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя передбачено обов`язковість виконання судових рішень.

В ст. 18 ЦПК України вказано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

В ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавче провадження здійснюється за обов`язковості виконання рішень.

Отже судове рішення є обов`язковим до виконання.

В ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване саме на забезпечення повного та належного виконання судового рішення.

В ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином державним виконавцем повинно бути вчинено дії, наслідком яких є забезпечення повного та своєчасного виконання судового рішення.

В п. 1 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже на заявника покладено обов`язок довести перед судом наявність правових підстав для скасування постанови, а не просити суд про скасування правомірної постанови державного виконавця з підстави не визнання заявником судових рішень, що ухвалені в спорі за участі заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про скасування постанови №150167 від 22.10.2020року, ВП №56510084 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Бородовський