Справа № 466/9835/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/9835/20, 2/466/746/21

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 14.12.2020 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.15).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осоіб,які не зявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.34).

09.03.2021 на адресу суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поступило клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №466/3683/16-ц.

18.03.2021 на адресу суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

Сторони в судове засідання не заявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, на адресу суду представником відповідача Шевченківського ВДВС у м. Львові державним виконавцем Вдович М. подано заяву про вирішення питання про зупинення провадження у його відсутності, при вишенні клопотань покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №466/3683/16-ц.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення нерухомого майна з-під арешту до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої львівської державної нотаріальної контори, з участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова