Справа № 352/1851/20
Провадження 2-п/352/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 06.05.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.02.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, яким позов задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на утримання дружини у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 14 вересня 2020 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивував тим, що дане рішення прийнято без встановлення обставин справи у повному обсязі, що мають значення для вирішення справи, зокрема, що зазначені аліменти є надмірними, оскільки добровільно він надає допомогу дитині, а позивачка знаходиться за кордоном. Копію оскаржуваного рішення він отримав лише 29.04.2021 р. Просив поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник у поданій суду заяві просив розглянути заяву у його відсутності, та скасувати заочне рішення.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належно повідомлявся судом про судове засідання 04.02.2021 р., про що свідчать рекомендоване повідомлення (а.с.27). Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що він не з`явився у судове засідання 04.02.2021 р. та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про відсутність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2021 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 01.06.2021 р.