Справа № 308/359/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою, у якій заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 25.10.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Вказує, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки, що розташована в Ужгородському районі, на території Оноківської сільської Ради, наданої для ведення індивідуального садівництва, належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1999 року, що видане державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори АВА №133094, реєстр №2-2898, площею 0,06 гектарів.

Зазначає, що заповіту після смерті ОСОБА_3 не залишила, спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 , який заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав.

На час смерті ОСОБА_3 разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживав її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №5463/18-21 від 23.11.2020 року за картотекою реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пояснює, що попри наявне місце реєстрації по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 на день смерті своєї матері ОСОБА_3 , а також останні п`ять років фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , так як остання через похилий вік не здатна була задовольнити свої основні життєві потреби самостійно. Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті заявнику необхідне для можливості прийняти спадщину

З урахуванням викладеного, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

04.02.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, водночас від його представника адвоката Вовканич С., надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., в судове засідання не з`явився, однак, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначає, що проти вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1094.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 вересня 1963 року.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить земельна ділянка, що розташована в Ужгородському районі, на території Оноківської сільської Ради, наданої для ведення індивідуального садівництва,, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.07.1999 року, видане державним нотаріусом Першої ужгородської нотаріальної контори АВА №133094, реєстр №2-2898, площею 0,06 гектарів, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-04423 від 28.01.2000 року.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується Актом про встановлення фактичного проживання громадянина від 25.10.2019 року, виданим головою ОСББ «Оноківська 8» Шніцер П.Г.

Також, відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №5463/18-21 від 23.11.2020 року за картотекою реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21463439 від 31.12.2008 року квартира, за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Судом встановлено, що звернувшись до нотаріуса, заявнику було повідомлено, що оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини, зокрема постійне місце проживання із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті заявнику необхідне для можливості прийняти спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 . що підтверджується Актом про встановлення фактичного проживання громадянина від 25.10.2019 року, виданим головою ОСББ «Оноківська 8» Шніцер П.Г., довідкою №5 від 30.07.2020 року виданою ОСББ «Оноківська 8» та довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради за №5463/18-21 від 23.11.2020.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., , адреса місцезнаходження: вул. Собранецька, 8-4, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 19 квітня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак