УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Кропивницький

справа №387/452/19

провадження №22-ц/4809/902/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Зернопродукт», яке є правонаступником позивача Фермерського господарства "Волков В. В.", на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року у складі головуючого судді Гарбуз О. А.

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 Фермерське господарство «Зернопродукт», яке є правонаступником Фермерського господарства "Волков В. В.", звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року, яким відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства "Волков В. В." до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство Стойкова Леоніда Дмитровича про визнання договорів про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року справу направлено до суду першої інстанції для усунення недоліків.

31.05.2021 матеріали справи передано судді-доповідачу Єгоровій С. М.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначено, що строк пропущено з поважних підстав. Вказано, що 29.12.2020 ФГ «Зернопродукт», як правонаступник ФГ "Волков В. В." звернулось до суду з заявою про правонаступництво, до 25.02.2021 заявнику не було відомо про проголошення рішення, тому заявник звертається протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення.

Зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обставини не вказують на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, 16.03.2020 позивачем ФГ "Волков В. В." суду першої інстанції було подано клопотання про розгляд справи за відсутності господарства, та зазначено про необхідність повідомлення про прийняте рішення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37 т.2). До клопотання долучено копію рішення №5 «Про припинення діяльності господарства шляхом реорганізації (приєднання) (а.с.38 т.2).

В подальшому за вказаною у клопотанні від 16.03.2020 адресою, а саме: АДРЕСА_1 , позивач отримував направлену судом поштову кореспонденцію, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні (а.с.110 т.2).

Згідно Витягів з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ФГ "Волков В. В.", на час ухвалення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області оскаржуваного рішення, перебувало в стані припинення (а.с.65-68,92-100,117-120 т.2).

Встановлено, що ФГ "Волков В. В." припинено юридичну особу 07.10.2020, правонаступником є ФГ «Зернопродукт».

Копію повного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року направлено за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.134 т.2). 16.07.2020 вказана поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, за змістом ст. 272 ЦПК України, позивач вважається таким, що отримав копію повного тексту рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Під час розгляду справи Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області питання про залучення ФГ «Зернопродукт», як правонаступника позивача ФГ "Волков В. В." не вирішувалося.

Згідно відомостей апеляційної скарги заявник ФГ «Зернопродукт» знаходиться за тією ж адресою, що і ФГ "Волков В. В.", а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі заяви від 25.01.2021 ФГ «Зернопродукт» отримало копію оскаржуваного рішення суду 25.02.2021 (а.с.145,149 т.2).

Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням нових поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зернопродукт», яке є правонаступником позивача Фермерського господарства "Волков В. В.", на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова