ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1643/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Майтерня архітектора І.Бикова» про відновлення становища, яке існувало до порушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласьдо суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Майтерня архітектора І.Бикова» про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 02.12.2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 175 і 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача.

26.01.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Однак належним чином не усунено недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 02.12.2020 року, а саме: залишається не правильно визначеним коло осіб, які повинні приймати участь в розгляді даної справи, оскільки в даній категорії справ повинні приймати участь Державна архітектурно-будівельна Інспекція України, Державна архітектурно-будівельна інспекція у м.Києві, при тому, що рішення може вплинути на їхні права та обов`язки, однак позивач не визначає їх в якості учасників справи; некоректно викладено позовні вимоги та не зазначено усіх сторін та третіх осіб; не надано доказів на підтвердження викладених у справі обставин; не надано відомості щодо звернення до Державної архітектурно-будівельної Інспекції України, Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві у позасудовому порядку; не вказано у чому полягає спір між сторонами по справі та порушення прав позивача; не наведено обґрунтування змісту позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні); не зазначено обставин, тобто тих юридичних значимих фактів, на основі яких позивач звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вказані недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 02.12.2020 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивачем належним чином не усунуто, вважаю за необхідне повернути їй позовну заяву відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Енранзалізобетон», третя особа:товариство з обмеженою відповідальністю «Будфондінвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Майтерня архітектора І.Бикова» про відновлення становища, яке існувало до порушення - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА