Справа № 219/974/21
Провадження № 2-о/219/97/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить встановити факт родинних відносин та вказати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області. Під час державної реєстрації смерті батька ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про смерть, ім`я батька було записано як « ОСОБА_3 ». На даний час заявнику необхідно отримати пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але заявник не може цього зробити, оскільки є розбіжності в написанні імені батька в його свідоцтві про смерть, де він вказаний як « ОСОБА_3 », та по батькові заявника в його паспорті та свідоцтві про народження, де вказано « ОСОБА_1 ». З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про смерть батька, він звернувся до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), проте йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть батька і роз`яснено, що з вказаним питанням він може звернутися до суду, оскільки при державній реєстрації смерті помилки реєстратора не було, бо ім`я батька в паспорті було записано як « ОСОБА_3 ». Вважає, що причина неправильного написання імені батька « ОСОБА_3 » у свідоцтві про його смерть виникла у зв`язку із неправильним перекладом імені з російської мови « ОСОБА_3 » на українську мову « ОСОБА_3 » в паспорті батька. Таким чином, без встановлення факту родинних зв`язків у судовому порядку, заявник позбавлений можливості захистити свої майнові права.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2021 року відкрите провадження по справі, призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність, рішення ухвалити на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від заінтересованої особи надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Також, в своїй заяві надала пояснення, вказавши, що дійсно вона та заявник ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою. Померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта № НОМЕР_1 , виданого м. Бахмут Донецької області 19.02.2019 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно довідки, яка надана начальником відділу реєстрації Бахмутської міської ради - державним реєстратором № 250 від 25.01.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 03 жовтня 1998 року Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після одруження дружина змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 29 років, про що складено відповідний актовий запис № 142 (а.с.11).

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_9 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 у розмірі ј частини до повноліття дитини на користь ОСОБА_9 (а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради № 255 від 09.06.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05 січня 2021 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 44 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 260 (а.с.10).

Відповідно до висновку Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 22.01.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть № 260 від 03.12.2020 року, складеного виконавчим комітетом Часовоярської міської ради Бахмутського району Донецької області на ОСОБА_3 , оскільки ім`я померлого « ОСОБА_3 » було внесено на підставі паспорта померлого НОМЕР_6 , виданого 18 жовтня 1997 Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, та остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 501 від 02.12.2020 року, виданого Бахмутським відділенням судово-медичної експертизи Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому помилки при реєстрації смерті реєстратором не було допущено (а.с.15).

Згідно відповіді Другої Бахмутської Державної нотаріальної контори від 11.02.2021 року № 168/01-16, за даними спадкового реєстру спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, заповіт не складався (а.с.23).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63525997 від 11.02.2021 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.24).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63526011 від 11.02.2021 року, у Спадковому реєстрі відсутній заповіт чи спадковий договір відносно заповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Виникла невідповідність між документами заявника та свідоцтвом про смерть батька позбавляє заявника у позасудовому порядку довести юридичний факт родинних відносин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд приходить до переконання, що в сукупності інформації, яка в них міститься, вони підтверджують факт родинних відносин заявника та його батька ОСОБА_3 .

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між сином та батьком має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме - можливість отримати свідоцтво про право на спадщину або пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бахмут Донецької області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Лапченко

07.06.2021