печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року ухвалою суду задоволено заяву сторін та постановлено визнати мирову угоду укладену 06 червня 2017 року між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка долучена та знаходиться в матеріалах справи. Провадження у цивільній справі закрито.

Стягувач звертаючись до суду із заявою зазначає, що в ухвалі про визнання мирової угоди, яка є виконавчим документом в силу закону допущено описки, зокрема не вказано строк пред`явлення ухвали до виконання, адреси місця реєстрації стягувача та боржника, його дати народження та невірно зазначено його ім`я, що позбавляє права стягувача на пред`явлення ухвали до виконання до виконавчої служби, в зв`язку з не виконанням її умов боржником.

Вислухавши стягувача, який вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, а також встановивши, що будучи належним чином повідомленим в судове засідання боржник нез`явився, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви, вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 06 червня 2017 року у справі № 757/63344/16-ц.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року у справі № 757/63344/16-ц, зазначивши строк пред`явлення ухвали до виконання, адресу місця реєстрації стягувача та боржника, його дату народження та вірно зазначивши його ім`я, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Визнати мирову угоду укладену 06 червня 2017 року між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка долучена та знаходиться в матеріалах справи.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки, тобто її може бути пред`явлено до 07 червня 2020 року.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зазначивши в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 06 червня 2017 року у справі № 757/63344/16-ц вірно ім`я боржника « ОСОБА_4 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 », у відповідних відмінках.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець