Єдиний унікальний номер 142/229/20
Номер провадження 2/142/163/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання недійсними дововорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від представника позивача - адвоката Близнюка В.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання недійсними дововорів оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2020 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою від 30 квітня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2020 року.

29 травня 2020 року підготовче засідання по даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 09 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання по справі до 14 години 30 хвилин 28 липня 2020 року .

28 липня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 11 години 50 хвилин 25 серпня 2020 року.

25 серпня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 09 години 00 хвилин 18 вересня 2020 року.

18 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання було відкладено до 16 години 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

28 вересня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 05 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

29 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд позовні вимоги, які полягають в визнанні недійсними договору оренди землі від 20.10.2010 р. щодо оренди земельної ділянки площею 2,9976 га, орендодавцем якого є ОСОБА_2 , а орендарем Селянським фермерським господарством «ВИД» в особі голови Довганюка І.Г., та договору оренди землі від 20.10.2010 р. щодо оренди земельної ділянки площею 3,0259 га, орендодавцем якого є ОСОБА_2 , а орендарем Селянським фермерським господарством «ВИД» в особі голови Довганюка І.Г., залишити без розгляду, та усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 2,9976 га, кадастровий номер :01:001:0357 шляхом витребування її у Селянського фермерського господарства «ВИД», усунути перешкоди позивачу ОСОБА_1 в користуванні належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою площею 3,0259 га, кадастровий номер :01:001:0358 шляхом витребування її у Селянського фермерського господарства «ВИД».

05 листопада 2020 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено до 11 години 00 хвилин 11 грудня 2020 року.

11 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладено до 16 години 00 хвилин 27 січня 2021 року.

27 січня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 02 березня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 січня 2021 року № 010-тз.

02 березня 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 30 хвилин 22 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н.Л. на лікарняному.

22 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 14 годину 00 хвилин 09 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 09 червня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів та розгляд даного клопотання без їхньої участі, в якому представник позивача просить витребувати в відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 3, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) завірені копії висновку експерта від 30 червня 2016 року № 231-П та договорів оренди землі від 20 жовтня 2010 року, укладених між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «ВИД» щодо оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,9976 га, кадастровий номер :01:001:0357 та площею 3,0259 га, кадастровий номер :01:001:0358, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 06 грудня 2014 року.

Представник відповідача СВГ "ВИД" - адвокат Купрій О. М. в підготовче засідання 09 червня 2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, долучених до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у позивача та його представника відсутня можливість самостійно надати суду вищевказані документи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 3, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) завірені копії висновку експерта від 30 червня 2016 року № 231-П та договорів оренди землі від 20 жовтня 2010 року, укладених між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «ВИД» щодо оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,9976 га, кадастровий номер :01:001:0357 та площею 3,0259 га, кадастровий номер :01:001:0358, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 06 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 197 - 200,ч. 2 ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання недійсними дововорів оренди землі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, зал судового засідання № 2.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 3, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) завірені копії висновку експерта від 30 червня 2016 року № 231-П та договорів оренди землі від 20 жовтня 2010 року, укладених між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «ВИД» щодо оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,9976 га, кадастровий номер :01:001:0357 та площею 3,0259 га, кадастровий номер :01:001:0358, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000238 від 06 грудня 2014 року.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання - 07 липня 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 3, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: