Справа № 2-1919/11
Провадження № 2-во/522/109/15
УХВАЛА

04 червня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 31 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеського управління військової торгівлі, Квартирно-експлуатаційного відділу Одеського району Південного оперативного командування, за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним розпоряджень та свідоцтва про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеського управління військової торгівлі, Квартирно-експлуатаційного відділу Одеського району Південного оперативного командування, за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним розпоряджень та свідоцтва про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільної часткової власності.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 31 серпня 2015 року, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку, а саме: замість «скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 20 червня 2002 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 » помилково зазначено «скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2002 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника Одеського міського центру зайнятості про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 31 серпня 2015 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси 31 серпня 2015 року, - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини Приморського районного суду м. Одеси 31 серпня 2015 року по цивільній справі №2-1919/11 в наступній редакції: «скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 20 червня 2002 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.