Справа № 462/4624/20 Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк Г.М.
Провадження № 22-ц/811/1704/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Локомотивне депо «Львів-Захід» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа:Первинна профспілкова організація «Локомотивне депо Львів-Захід» Вільної профспілки залізничників України про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржили представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця`Копик О.І. та ОСОБА_2 . В апеляційній скарзі зазначають, що оскаржуваним рішенням порушуються права Акціонерного товариства «Українська залізниця»,яке суд першої інстанції не залучив до участі у справі. Звертають увагу, що відповідачем у цій справі є виробничий структурний підрозділ «Локомотивне депо «Львів-Захід» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»,який не є юридичною особою , та згідно з положенням цього підрозділу , затвердженим наказом від 21.02.2019 року №133/одне наділений повноваженнями на представництво інтересів АТ «Укрзалізниця» в суді, а відтак не може виступати в якості відповідача (сторони) у цій справі. Крім цього, представники просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про наявність справи їм не було відомо. Про рішення дізналися з ЄДРСР лише після його оприлюднення 17 березня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був залучений до участі у справі, про рішення стало відомо з ЄДРСР 17.03.2021 року, апеляційна скарга подана 15 квітня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів .

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, що не брала участі у справі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

За ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 року до ухвалення рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення набрало законної сили:

Помічник судді: М.В.Кобилецька

Дата засвідчення копії: