Справа №751/9011/14
Провадження №6/751/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 751/9011/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 59 211,54 грн. для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування вимог зазначають, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500317829 від 06 листопада 2012 року.

30.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано виконавчий лист № 751/9011/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500317829 від 6 листопада 2012 року.

26.02.2015 року первісний стягувач ПАТ «Альфа-Банк» пред`явило виконавчий лист на виконання до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції , шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа № 751/9011/14 від 30.10.2014 року виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

27.02.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46703573.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/9011/14 від 12.01.2018 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

21.03.2018 року за вих.. № 001470524 на адресу Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ТОВ «ФК «ЄАПБ» направило заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні № 46703573, але Біляївським міськрайонним відділом державної виконавчої служби: так і не було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а згідно інформації що міститься в АСВП, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, тому керуючись п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 03.07.2019 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа первісному стягувачу ПАТ «Альфа-Банк».

18.07.2019 року, 23.06.2020 року до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби: направлено запити за вих. № про надання обґрунтованої відповіді про повернення виконавчого листа.

19.10.2020 року стягувачем отримано відповідь від Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби вих.. № 20450/30.

Тобто виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці. З відповіді Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби слідує, що виконавчий лист № 751/9011/14 виданий 30.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 59211,54 грн. був помилково направлений за адресою первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк», хоча станом на дату завершення провадження, стягувачем вже був ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що відділ був повідомлений.

ПАТ «Альфа-Банк» як первісний стягувач, виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місце знаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист № 751/9011/14 виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та первісним кредитором не передавався новому кредитору, а також до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини належного стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися згідно ст. ст. 128 ЦПК України. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Причини неявки інших учасників, суду не повідомлені. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності сторін, що не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 08.07.2014 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором № 500317829 від 06.11.2012 року, а саме: за кредитом 49440,09 грн., по відсотках 1,26 грн., по комісії 6726,59 грн., штраф 2400,00 грн., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (а.с.8-9).

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) від 08.07.2014 р. по цивільній справі № 1831-9/708/14 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 58567 грн. 94 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.21).

Згідно відмітки на заяві (а.с.25) представник ПАТ «Альфа-Банк» отримав виконавчий лист 07.11.2014 року.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції від 27.02.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 751/9011/14 виданого 30.10.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості 59211,54 грн. (а.с.88).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.01.2018 року замінено сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №751/9011/17, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі 58567 грн. 94 коп., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400 грн. (а.с.56-58).

Згідно постанови начальника відділу Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області від 03.07.2019 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.82).

Відповідно листа Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) № 20450/3-0 від 28.09.2020 року повідомлено наступне:

«За результатами розгляду Заяви № 001470524 від 23.06.2020 року Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Вашу заяву про надання обґрунтованої відповіді про повернення виконавчого листа № 751/9011/14 виданого 30.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 59211,54 грн. повідомляємо наступне.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, розділу ВП-спецпідрозділ встановлено, що виконавче провадження № 46703573 відкрите на підставі виконавчого листа № 751/9011/14 виданого 30.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 59211,54 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк», завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 03.07.2019 року та направлено за адресою стягувача ПАТ «Альфа-Банк»: 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 4 «Б», БЦ Форум Парк Плаза простою кореспонденцією.

Перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лист № 751/9011/14 виданий 30.10.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 59211,54 грн. до відділу не повертався.»

Ураховуючи вищевикладене вбачається, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 17.09.2020 року, виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.» (а.с.76).

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, заявником не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, виданого відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/9011/14. Сама по собі відсутність виконавчих листів на примусовому виконанні не свідчить про втрату виконавчого документу.

Наданий лист державної виконавчої служби свідчить про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відсутності на примусовому виконанні станом на 17.09.2020 року і не є належним доказом втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. 12,13, 258-260, 355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко