Єдиний унікальний номер 722/495/21
Номер провадження 2-о/722/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , у поданій його представником ОСОБА_2 заяві посилається на те, що 02.12.1985 року почав свою трудову діяльність у Виправній трудовій колонії №РЧ -328/67 УВД Чернівецької області на посаді нормувальника, де йому було видано трудову книжку.

03.12.2020 року він звернувся до Відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області за призначенням пенсії за віком як учасник бойових дій, оскільки особи які брали участь в бойових діях мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, при перевірці документів спеціалістом Відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькій області було виявлено, що період роботи з 02.12.1985 по 01.07.2000 в установі, яка вказана в трудовій книжці НОМЕР_1 (дата заповнення 02.12.1985 р.) не можливо зарахувати до страхового стажу так, як в даті народження існує дописування не завірене належним чином, у зв`язку з чим йому відмовлено.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 02.12.1985 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте представником 04.06.2021 року подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Козлан В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління, а також зазначив, що встановлення таких фактів залишає на розсуд суду.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Георгіївка Станічно-Луганського району Ворошиловограської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.12.1964 року, Георгіївським виконкомом Станічно-Луганського району Луганської області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Георгіївка Станічно-Луганського району Луганської області.

Згідно ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_4 від 23.07.2018 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 , встановлено, що її видано виданого 02.12.1985 року « ОСОБА_1 », в якій зазначено: запис за №1 - з 18.10.1983 по 25.10.1985 «Служба в рядах Сов.Армии», підстава «в/б - НОМЕР_5 »; «Учреждение РЧ 328/67 УВД Черновицкого облисполкома» запис за №2 - 02.12.1985 «Зачислен на должность нормировщика» підстава «Пр.№61 л/с 2.12.1985 г.», за №3 - 06.05.1988 «Уволен по собственному желанию ст.38 КзоТ УССР» підстава «Пр.№22 л/с 5.05.1988г….».

Згідно листа №2400-1075-8/35142, виданого 14.12.2020 року відділом обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 02.12.1985 року по 01.07.2000 року в установах, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що в даті народження існує дописування не завірене належним чином.

Згідно довідки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» №5.1-1246 від 07.04.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу нормувальника в державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)», до 29.11.1999 року установа РЧ-328/67 УМВС України в Чернівецькій області, з 02.12.1985 року (наказ по установі №61 від 02.12.1985 року) по 06.05.1988 року (наказ по установі №22 від 05.05.1988 року).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сукупністю досліджених доказів доведена належність ОСОБА_1 трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 2 грудня 1985 року установою РЧ-328/67 УМВС України в Чернівецькій області.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Враховуючи, що заявник при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», тому на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України такі витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.259,258-261,293, 315,319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 02.12.1985 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Унгурян С.В.