Справа № 426/8851/20
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.

з участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації прав власника, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у реалізації прав власника, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2020 року.

01 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Щодо заяви позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору, то суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з цим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 426/8851/20 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації прав власника, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації прав власника, позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П.Бабічева