КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/55/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна

про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2020 року, є його - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , матір`ю, а також встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим №2-2640 на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2020 року.

У встановлений законом строк, після смерті ОСОБА_2 , як вказує заявник, він звернувся до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

19 жовтня 2020 року за № 227/02-14 Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Оленою Вікторівною було надано роз`яснення щодо звернення до суду, у якому зазначено, що до нотаріальної контори було надано примірник заповіту, посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим № 2-2640, в якому ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалася, синові - ОСОБА_1 .

Крім того, заявник зазначає, що у наданих нотаріусу документах відрізняються прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме: в паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_3 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено прізвище дитини (спадкоємця) - « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Також, як стверджує заявник, у вищевказаному заповіті наявна невідповідність в прізвищі та по-батькові його як спадкоємця з прізвищем та по-батькові в наданому ним паспорті.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що вищевказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, у ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є його ОСОБА_1 матір`ю, та факт належності йому - ОСОБА_1 заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим № 2-2640 на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 30.11.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 27.01.2021 року заявник - ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 27.01.2021 року не з`явилась, 16.12.2020 року надіслала на адресу суду лист-повідомлення, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою Янушев- ОСОБА_5 , у графі батьки зазначено російською мовою: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

09 жовтня 1985 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пучковою І.А., зареєстровано в реєстрі за №2-2640, відповідно до якого, усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме права заповідає своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 27 вересня 2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

Після її смерті ОСОБА_3 звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Однак, відповідно до роз`яснень Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни від 19.10.2020 року вих. №227/02-14, в представлених нотаріусу документах відрізняються прізвища спадкоємця та спадкодавця, а саме в паспорті спадкоємця прізвище зазначено « ОСОБА_3 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено прізвища дитини (спадкоємця) - « ОСОБА_4 », та матері (спадкодавця) - « ОСОБА_8 », в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 ».

Крім того, в наданому заповіті наявна невідповідність в прізвищі та по-батькові спадкоємця з прізвищем та по-батькові в наданому паспорті, що унеможливлює підтвердження факту, що особа, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом має право на спадкування за заповітом.

У зв`язку із вищевикладеним, ОСОБА_1 роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем і встановлення факту належності йому заповіту - ОСОБА_1 .

Судовим розглядом встановлено, що прізвище померлого спадкодавця у його паспорті, свідоцтві про загальнодержавне соціальне страхування, посвідченні ветерана праці, пенсійному посвідченні зазначено як « ОСОБА_2 », у трудовій книжці російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту заявника його прізвище, ім`я та по-батькові вказано українською мовою вказано як « ОСОБА_3 », а в заповіті ОСОБА_2 його прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

Крім того, з виписки з будинкової книги про стан сім`ї та реєстрацію № 151 від 19.11.2020 вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зазначений як її син, з експлікації земельних угідь вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, загальною площею 0,0536 га.

Зазначені розбіжності у написанні прізвищ, імен та по-батькові спадкодавця та заявника виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ, імен та по-батькові з російської мови на українську мову.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що заповіт ОСОБА_2 , посвідченого Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року за реєстровим №2-2640 на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належить ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олена Вікторівна про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 вересня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, дійсно є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 9561 від 27 вересня 2020 року.

Встановити факт того, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Пучковою І.А., державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 09 жовтня 1985 року, за реєстровим №2-2640, складений на ім`я « ОСОБА_1 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 вересня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.