БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/395/21
Провадження № 2/730/206/2021
У Х В А Л А

"07" червня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх чоловіка та батька ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/2) право на земельну частку (пай) розміром 3,90 умовних кадастрових гектари на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчено Державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №000014, зареєстроване в списку громадян-членів колгоспу «ім. Кірова» с. Сидорівка. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з неотриманням спадкодавцем за життя відповідного правовстановлюючого документа (земельного сертифіката).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачі належним чином та своєчасно повідомлялись про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь не скористались, надавщи через канцелярію суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм процесуальним правом на участь не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи першу неявку в підготовче судове засідання належним чином сповіщених позивачів без повідомлення ними поважності причин неприбуття, неможливість у відсутність позивачів з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи та виконання завдання підготовчого провадження, з огляду на приписи п.1, 3 ч.2 ст.198, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає потрібним, щоб ці особи (позивачі) дали особисті пояснення, в зв`язку з чим підготовче судове засідання в даній цивільній справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 128, 196, 198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування відкласти на 16 червня 2021 року о 10-30 год.

Виклик сторін повторити, визнавши обов`язковою явку позивачів в підготовче судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець