Справа № 462/7453/20 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1501/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Галайко Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотання апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення ним отримано 15.03.2021, а 16.03.2021 вказане рішення надійшло до Відділу правового забезпечення ГУНП у Львівській області.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 26 лютого 2021 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено судове рішення в порядку спрощеного позовного провадження без учасників справи. Згідно супровідного листа від 26.02.2021 року копію скеровано учасникам справи, проте доказів про його отримання в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

До апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про звільнення майна з-під арешту, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Галайко Н.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Галайко Н.М.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.