Провадження №6/193/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС", представник заявника стягувач Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.01.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 22 493,20 грн. ПАТ «Райффайзен Банк Авалі звернулося до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою.

05.04.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області прийнято рішення №193/1496/15-ц, яким апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, рішення № 193/1496/15-ц Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість 30 261 грн. 87 коп. та судові витрати 2557 грн. 80 коп та видано Софіївським районним судом Дніпропетровської області виконавчий лист.

Зазначає, що 23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, у підтвердження чого надав належним чином завірену копію договору № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги, додатку №1 та акта №1 приймання-передачі документації до цього договору.

26 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за №3532.

За умовами вищезазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/5951/35029/82 від 06 вересня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль". У зв`язку із вище викладеним просить замінити стягувача у виконавчому листі № 193/1496/15-ц виданому 06.12.2007 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС»

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість 30 261 грн. 87 коп. та судові витрати 2557 грн. 80 коп та видано Софіївським районним судом Дніпропетровської області виконавчий лист (а.с.73-74).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

23 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір № 114/2-29 про відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с. 101, 102). 23 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «УКРТЕХФІНАНС» було укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ ««УКРТЕХФІНАНС» набуло всіх прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору прав вимоги (а.с.108-112).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну стягувача у виконавчому листі №193/1496/15-ц обгрунтована та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 247, 353, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС", представник заявника стягувач Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому документі, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №193/1496/15-ц виданому 06.12.2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д. А. Кащук