Справа № 953/4949/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішення суду від 27.01.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» , 3-я особа - ОСОБА_2 про оскарження наказу про звільнення, витребування документів, стягнення коштів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ТОВ ВКП «Восток-Н», 3-я особа ОСОБА_2 в якому просить: визнати наказ від 13.04.2020 року № К-32 за прогули без поважної причини в частині звільнення позивача з посади провідного бухгалтера ТОВ ВКП «Восток-Н» на підставі пункту 4 частини 1 статті 40 КЗпП України з 08.01.2020 року в зв`язку з прогулом без поважної причини незаконним та зобов`язати внести зміни до цього наказу шляхом зазначення підстави для звільнення: про звільнення за власним бажанням; зобов`язати ТОВ ВКП «Восток-Н» надати позивачу трудову книжку оформлену належним чином, копію наказу про звільнення, розрахунковий лист щодо належних виплат; стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку станом в сумі 97098,66 грн., середній заробіток за час вимушеного затримки видачі трудової книжки станом на 31.05.2020р. в сумі 73932,18 грн., моральну шкоду в сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 20270 грн., а також судові витрати.

Рішенням суду від 27.01.2021року позовні вимоги було задоволено частково.

З мотивувальної частини повного тексту рішення вбачається, що суд дійшов висновку, що середньоденна (годинна) заробітна плата позивача складає 754,41 грн. та за період з 13.04.2020р. по 31.05.2020р. робочі дні склали 33 у зв`язку з чим, відповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 24895,53 грн. (754,41*33).

Крім того, враховуючи часткове задоволення позовних вимог з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому загальний розмір судових витрат, що підлягає стягненню становить 6495 грн. 08 коп.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення у резолютивній частині рішення було допущено арифметичні помилки, оскільки було зазначено про стягнення середнього заробітку за час затримання видачі трудової книжки в сумі1320,18 грн. замість 24895,53 грн. та судових витрат в сумі 2476,55 грн. замість 6495 грн. 08 коп.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Саме рішення залишається не змінним - позовні вимоги задоволені частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені арифметичні помилки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 27.01.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Восток-Н» , 3-я особа - ОСОБА_2 про оскарження наказу про звільнення, витребування документів, стягнення коштів, а саме у третьому абзаці резолютивної частини замість «середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 13202 грн. 18 коп.» слід вірно читати «середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки в сумі 24895 грн. 53 коп.», замість «судові витрати в загальній сумі 2476 грн. 55 коп.» слід вірно читати «судові витрати в загальній сумі 6495 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.