465/980/21
2-к/465/4/21
У Х В А Л А

судового засідання

28.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали подані Західним міжрегіональним управління міністерства юстиції (м. Льввів) щодо клопотання САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», про визнання й виконання рішення іноземного суду в Україні, а саме Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації від 21.09.2020 р. у справі №2-2970/2020,-

УХВАЛИВ:

Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Льввів) звернулося до Франківського районного суду м. Львова з клопотанням САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», про визнання й виконання рішення іноземного суду в Україні, а саме Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації від 21.09.2020 р. у справі №2-2970/2020 в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що рішенням Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації визначено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», 61 374 рублі 11 копійок та судові витрати у розмірі 2041 рублів.

Рішення набрало законної сили 29.10.2020 року.

Так, з метою виконання вищевказаного рішення суду, просить клопотання задоволити.

Представник САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ» в судове засідання не прибув хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.ст. 247,467 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду прийнятого на території іноземної держави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»(п.12.) визначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації визначено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», 61 374 рублі 11 копійок та судові витрати у розмірі 2041 рублів.

Рішення набрало законної сили 29.10.2020 року.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Виходячи із змісту ст.ст.463,464 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Крім того, згідно з п. «а» ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., укладеною між державами членами Співдружності Незалежних Держав, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р., кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших Договірних Сторін рішення установ юстиції у цивільних і сімейних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, дане клопотання відповідає всім вимогам, що містяться у ст.466 ЦПК України.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що боржник, ОСОБА_3 , була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи іноземним судом і таке зазначено у рішенні, відповідно до норм міжнародного права, що стверджується поданими доказами. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в частині стягнення коштів з ОСОБА_3 у відповідності до ст.468 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260-261,263,462-469 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

матеріали подані Західним міжрегіональним управління міністерства юстиції (м. Льввів) щодо клопотання САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», про визнання й виконання рішення іноземного суду в Україні, а саме Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації від 21.09.2020 р. у справі №2-2970/2020,- задоволити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Центрального районного суду м. Барнаула Алтайського краю Російської Федерації від 21.09.2020 р. у справі №2-2970/2020, в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», коштів у розмірі 30 687 рублів 05 копійок та судові витрати у розмірі 1020 рублів 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ», коштів у розмірі 30 687 рублів 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь САТ «РЕСО ГАРАНТІЯ» судові витрати у розмірі 1020 рублів 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.