Провадження 2/127/3221/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про захист прав споживача та виплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про захист прав споживача (виплату страхового відшкодування).

Ухвалою суду від 22.02.2021 року витребувано з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) належним чином завірені копії документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ 432814 та АХ 641681, та банківської установи, через яку здійснювалась оплата.

Згідно відповіді директора Департаменту юридичного забезпечення ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» №51-399 від 12.03.2021 року ОСОБА_2 у строк встановлений судом (до 12.03.2021 року) надати екземпляри Договорів та платіжні доручення, що підтверджують їх оплату не має можливості, оскільки для здійснення запиту та отримання документів в архівній установі потрібно більше часу.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року витребувано з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) належним чином завірені копії документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ 432814 та АХ 641681, та банківської установи, через яку здійснювалась оплата.

Станом на 07.06.2021 року витребувані докази з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» так і не надійшли, ухвали суду в частині залишаються невиконаними.

07.06.2021 на адресу суду з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів, згідно якої, інших документів на виконання ухвали суду вказана страхова компанія представити не може.

Разом з тим, згідно попередньої відповіді вказаної страхової компанії такі документи наявні у архівній установі, без зазначення у відповіді на ухвалу її назви (архівної установи) та місця її розташування.

Суд поставив на обговорення питання про витребування з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», ЄДРПОУ 32404600, (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а), інформації щодо місцезнаходження архівної установи, в якій перебувають затребувані (архівні) документи ТДВ «СК Укрфінстрах» з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач вважала за необхідне витребувати від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» зазначеної інформації.

В судове засідання представник відповідача адвокат Пилипець А.Ю. не з`явився, надіслав на адресу суду письмове клопотання про повторне витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, які необхідні для правильного вирішення спору, з огляду також на те, що ухвали суду від 22.02.2021 року та від 26.04.2021 року про витребування доказів ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» залишаються невиконаними, та ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» на протязі тривалого часу не вживає заходів, що спрямовані на подання до суду витребуваних доказів, суд дійшов висновку про витребування від ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», , (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) інформації щодо місцезнаходження архівної установи, в якій перебувають затребувані (архівні) документи ТДВ «СК Укрфінстрах» з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів (завірених копій документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ 432814 та АХ 641681, та банківської установи, через яку здійснювалась оплата).

Суд звертає увагу, що саме ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», , є розпорядником затребуваної судом інформації, а тому будь яке необґрунтоване зволікання в питанні належного виконання ухвали суду буде розцінюватись судом як підстава для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 12, 81,84, 116, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», , (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) інформацію щодо місцезнаходження архівної установи, в якій перебувають затребувані (архівні) документи ТДВ «СК Укрфінстрах» з метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів (завірених копій документів про сплату страхових платежів із зазначенням реквізитів платника за договорами АФ 432814 та АХ 641681, та банківської установи, через яку здійснювалась оплата).

Зобов`язати ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.», , (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) надати затребувану інформацію до 26.06.2021 року, а у разі необхідності спрямувати ухвалу за належністю для її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, проспект Г. Сталінграду, 4 корп. 6а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: