Єдиний унікальний номер 243/3962/21
Номер провадження 22-ц/804/1718/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючої судді Мірути О.А.,

суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.:

розглянувши апеляційну скаргу позивача Луганського національного аграрного університету на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року, в обґрунтування якого заявник послався на те, що отримав оскаржувану ухвалу лише 14 травня 2021 року. Вважають причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просять поновити його.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допуєкається.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Як вбачаться з матеріалів справи оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав 14 травня 2021 року, згідно поштового конверту.

Враховуючи наведене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки їх доводи підтверджуються матеріалами справи, також враховуючи те, що відповідно до матеріалів справи копію ухвали не отримували, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір, який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, від заявника до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369 суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику Луганському національному аграрному університету строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2021 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Луганського національного аграрного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: