Справа № 461/454/20 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/220/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

25 січня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди Кришкевич Христини Василівни, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Територіального управління Державної судової адміністрації у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

заочним рішенням позов задоволено повністю.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) нежитлові приміщення загальною площею 69,4 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 на користь Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) нежитлові приміщення загальною площею 29,1 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 на користь Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ).

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на об`єкт нерухомого майна:нежитлові приміщення загальною площею 69,4 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 з припиненням права власності ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 69,4 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 .

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 29,1 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 з припиненням права власності ОСОБА_2 (РНОКП: НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 69,4 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 .

Скасовано свідоцтво № НОМЕР_3 від 21.07.2020 року, серія бланка: HOP, номер: 241149 про право власності ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 29,1 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 .

Скасовано свідоцтво № НОМЕР_4 від 21.07.2020 року, серія бланка: HOP, номер: 241150 про право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення загальною площею 69,4 кв. м (реєстраційний номер майна 101) на АДРЕСА_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Львівської міської ради (, м. Львів, пл. Ринок, 1) 13997,09 грн. сплаченого судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржили представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2020 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, про що зазначено в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та роз`яснено порядок його оскарження. В той же час відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 чи їх представник ОСОБА_3 , а також відповідач ОСОБА_4 не зверталися до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, відтак заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, в зв"язку з чим апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в прийнятті апеляційних скарг представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право звернутись до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.