Справа № 307/1263/21
Провадження № 2/307/371/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Грушівської сільської ради про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Грушівської сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про необхідність витребування доказів. В заяві зазначила, що однією з підстав недійсності заповіту, яку ОСОБА_1 вказує в позовній заяві, є підстава вважати, що заповіт сфальсифікований, тобто таємно підроблений заповіт хворого діда ОСОБА_4 , з метою позбавити батька ОСОБА_1 ОСОБА_5 права на спадщину. Тому тільки судова графологічна експертиза може визначити, чи підпис на заповіті від 18 червня 2004 року дідуся ОСОБА_1 ОСОБА_4 справжній, чи підроблений. Для цього необхідні оригінали підпису ОСОБА_4 . Просить суд витребувати із Грушівського старостинського округу журнал нотаріальних дій за 2004 рік, в якому від 18.06.2004 року міститься заповіт ОСОБА_4 , другий екземпляр зазначеного заповіту, витребувати оригінали підпису ОСОБА_4 , які містяться в Головному управлінні Державної міграційної служби України в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Армійська, 6; витребувати із Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса: 88008, м. Ужгород, вул. Народна, 4, пенсійну справу ОСОБА_4 , в якій містяться оригінали підпису ОСОБА_4 , а також витребувати пенсійну справу ОСОБА_4 , який помер 2020 році та отримував пенсію по інвалідності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити частково та витребувати письмові докази, в яких містяться вільні взірці підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Грушівського старостинського округу Тересвянської селищної ради оригінал журналу нотаріальних дій за 2004 рік, другий екземпляр заповіту від 18.06.2004 року, підписаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнім мешканцем АДРЕСА_1 посвідченого та зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Грушівської сільської ради в реєстрі за №91.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оригінали документів, де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 .

Витребувати із Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , в якій міститься оригінал його підпису.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Тересвянську селищну раду, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко