ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6199/20
Провадження № 2/210/443/21
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», - Кукурузи Д.С. про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

16 січня 2021 року, представником відповідача до суду подано письмове клопотання про витребування від:

1) Криворізького відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№30а, наступну інформацію та документи, що стосуються нижче вказаних питань:

- Коли та яким підприємством вперше було призначено відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на підставі яких документів (наказів) та протягом якого періоду;

- Яке підприємство передавало регресну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фонду;

- Чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на підставі яких документів та протягом якого періоду;

- Чи знаходяться на зберіганні в ДП «Кривбасшахтозакриття» накази Управління «Кривбасгідрозахист» про призначення/перерахунок регресних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме;

- Чи передавало Управління «Кривбасгідрозахист» особову регресну справу ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, якщо так, то коли саме, яким документом це підтверджується;

- Яке підприємство видавало йому довідки уточнюючі пільговий характер робіт за період його роботи на шахтах «Гігант» ВО «Кривбасруда», а також у подальшому під час перерахунку пенсії, якщо такі факти мали місце.

2) Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», яке знаходиться за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, наступну інформацію з наданням документів, що підтверджують відповідні факти:

- Чи є ПрАТ «ЦГЗК» власником майна (нерухомого), яке раніше входило до ш. «Гігант», ш. «Гігант-Дренажна», «Гігант-Глибока», Управління «Кривбасгідрозахист», ДП «Кривбасреструктуризація», ДП «Кривбасшахтозакриття», якого саме та на підставі яких первинних документів?

- На підставі яких документів ПрАТ «ЦГЗК» було видано спецдозвіл на користування надрами поля ш. «Гігант» №3399 від 02.09.2004р.?

- Чи укладалися між ДП «Кривбасшахтозакриття» та/або ДП «Кривбасреструктуризація» і ПрАТ «ЦГЗК» договори купівлі продажу майна ш. «Гігант», чи сплачується земельний податок за користування полем ш. «Гігант»?

3) Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», яке знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.№40, наступну інформацію з наданням документів, що підтверджують відповідні факти:

- Чи є ДП «Кривбасшахтозакриття» власником майна, яке раніше входило до ш. «Гігант», ш. «Гігант-Дренажна», «Гігант-Глибока» , Управління «Кривбасгідрозахист», якого саме та на підставі яких первинних документів?

- Чи укладалися між ДП «Кривбасшахтозакриття» та ПрАТ «ЦГЗК» договори купівлі продажу майна (нерухомого) ш. «Гігант»?

- На підставі яких первинних документів, майно було взяте на облік підприємства?

- Чи сплачується ДП «Кривбасшахтозакриття» земельний податок за користування полем ш. «Гігант»?

- Оригінали підписаної інформації про результати діяльності Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» за 2019р., 2013р.

Клопотання представником відповідача вмотивовано необхідністю витребування зазначених документів для підтвердження заперечень проти позовних вимог, а отримати їх самостійно представник відповідача не має законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», - Кукурузи Д.С. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Криворізького відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№30а, наступну інформацію та документи, що стосуються нижче вказаних питань:

- Коли та яким підприємством вперше було призначено відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на підставі яких документів (наказів) та протягом якого періоду;

- Яке підприємство передавало регресну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Фонду;

- Чи виплачувало Управління «Кривбасгідрозахист» відшкодування шкоди здоров`ю (регрес) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то на підставі яких документів та протягом якого періоду;

- Чи знаходяться на зберіганні в ДП «Кривбасшахтозакриття» накази Управління «Кривбасгідрозахист» про призначення/перерахунок регресних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які саме;

- Чи передавало Управління «Кривбасгідрозахист» особову регресну справу ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, якщо так, то коли саме, яким документом це підтверджується;

- Яке підприємство видавало йому довідки уточнюючі пільговий характер робіт за період його роботи на шахтах «Гігант» ВО «Кривбасруда», а також у подальшому під час перерахунку пенсії, якщо такі факти мали місце.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», яке знаходиться за адресою: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, наступну інформацію з наданням документів, що підтверджують відповідні факти:

- Чи є ПрАТ «ЦГЗК» власником майна (нерухомого), яке раніше входило до ш. «Гігант», ш. «Гігант-Дренажна», «Гігант-Глибока», Управління «Кривбасгідрозахист», ДП «Кривбасреструктуризація», ДП «Кривбасшахтозакриття», якого саме та на підставі яких первинних документів?

- На підставі яких документів ПрАТ «ЦГЗК» було видано спецдозвіл на користування надрами поля ш. «Гігант» №3399 від 02.09.2004р.?

- Чи укладалися між ДП «Кривбасшахтозакриття» та/або ДП «Кривбасреструктуризація» і ПрАТ «ЦГЗК» договори купівлі продажу майна ш. «Гігант», чи сплачується земельний податок за користування полем ш. «Гігант»?

Витребувати від Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття», яке знаходиться за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.№40, наступну інформацію з наданням документів, що підтверджують відповідні факти:

- Чи є ДП «Кривбасшахтозакриття» власником майна, яке раніше входило до ш. «Гігант», ш. «Гігант-Дренажна», «Гігант-Глибока» , Управління «Кривбасгідрозахист», якого саме та на підставі яких первинних документів?

- Чи укладалися між ДП «Кривбасшахтозакриття» та ПрАТ «ЦГЗК» договори купівлі продажу майна (нерухомого) ш. «Гігант»?

- На підставі яких первинних документів, майно було взяте на облік підприємства?

- Чи сплачується ДП «Кривбасшахтозакриття» земельний податок за користування полем ш. «Гігант»?

- Оригінали підписаної інформації про результати діяльності Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» за 2019р., 2013р.

Ухвалу для відома та виконання направити Криворізькому відділенню Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№30а), Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг), та Державному підприємству «Кривбасшахтозакриття» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.№40).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович