Справа № 755/8440/19
УХВАЛА

"25" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Белінського Віктора Анатолійовича про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8440/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Белінський В.А. заявив клопотання про прийняття до розгляду позовної заяви з уточненими позовними вимогами, оскільки в прохальній частині початкової редакції позову не вірно зазначено номер квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 Корнієнко Л.В. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, пояснивши, що чинний цивільний-процесуальний закон не передбачає подачі до суду уточненої позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрите провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та виселення. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження (а.с. 33-33 зв.).

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За заявленими позовними вимогами у початковій редакції ТОВ «Кредитні ініціативи» заявлено вимоги про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 , їх вселення із вказаної квартири та зобов`язання вчинити дії.

У поданому позові з уточненими вимогами ТОВ «Кредитні ініціативи» заявлено вимоги про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 та їх вселення із вказаної квартири, яка зазначена як місце проживання відповідачів.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги предмет спору, зміст поданої представником позивача заяви з уточненим позовними вимогами, при цьому до поданої заяви з дотриманням вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України долучено докази направлення копії такої заяви всім учасникам справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття судом уточненого позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Белінського Віктора Анатолійовича про прийняття позовної заяви з уточненими позовними вимогами задовольнити.

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення, зняття з реєстраційного обліку та зобов`язання вчинити дії з уточненими позовними вимогами за вхідним № 3231 від 15.01.2021 прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву з уточненими позовними вимогами подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягають направленню на адресу відповідачів та третій особі, а відповідачі протягом п`яти днів мають право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову з уточненими позовними вимогами в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко