Справа № 658/2789/20
(провадження № 2/658/147/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сурікової А.Є.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємці, які прийняли вказану спадщину відсутні. Спадщина прийнята позивачем шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Так, позивач зі спадкодавцем проживав разом за адресою: АДРЕСА_2 . Просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що була подругою померлої, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Останні роки померла хворіла, потребувала постійної допомоги чоловіка, з будинку легче було вийти на подвір"я, позивач, поховав дружину і фактично вступив в права спадкодавця.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_3 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком, позивачем по справі, однією сім`єю, вели спільне господарство. Їй відомо, що спадкодавець зареєстрована була за іншою адресою

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 95 ( а.с.4).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 101 ( а.с.5).

На підставі договору купівлі-продажу від 22.06.2016 року, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9-10).

Згідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 11( а.с.3).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання осіб від 14.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не було ( а.с.6).

Згідно до довідки старшого кварталу № 5 ОСОБА_7 від 17.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає з 2018 року по теперішній час з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).

Постановою державного нотаріуса від 01.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку заява з тим, що про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори не надходила та відсутні докази фактичного прийняття спадщини ( а.с.8).

Відповідно до повідомлення Каховської міської державної нотаріальної контори від 08.12.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними Спадкового реєстру спадкової справи не виявлено ( а.с.40).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина перша ст.1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213, 215,258, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав на день відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рахімова