Справа № 431/3160/20
Провадження № 22-ц/810/966/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року вище зазначений позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 24 грудня 2020 року була залишена без руху з причини несплати судового збору.

26 січня 2021 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла квитанція № 6200232 від 12 січня 2021 року про сплату судового збору.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 04 листопада 2020 року. Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини рішення. Отже, 04 листопада 2020 року складено повний текст оскаржуваного рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду розпочався з 04 листопада 2020 року та сплинув 04 грудня 2020 року, однак апеляційна скарга була подана до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області 05 грудня 2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 37).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 листопада 2020 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Доказів на підтвердження посилань про одержання копії оскаржуваного рішення 17 листопада 2020 року скаржником не надано.

Не зважаючи на пропуск строку, заява про його поновлення не подана, а вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду законом не передбачено.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 357 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати до Луганського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій навести причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження своїх доводів.

У випадку неподання заяви або якщо викладені в заяві підстави пропуску строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Лозко