Справа № 372/3014/19
Провадження № 2-63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Мельник С.Ю.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , громадської організації «Стоп корупції» про визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 3, 9, 32, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 16, 278, 297, 299 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацією та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 поширену ОСОБА_3 та Громадською організацією «Стоп корупції» в мережі Internet на сайті інформаційного порталу stopcor.org, яка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію наступного змісту: «50 тисяч доларів - стільки представнику ГО "Всеукраїнська громадська рада" пропонувала дружина голови Київського районного суду ОСОБА_4 . Гроші обіцяла в обмін на скасування акції під ВККСУ у день співбесіди судді. Про це журналістам "СтопКору" розповів активіст руху ОСОБА_5 , який замість того, щоб розбагатіти, обрав чесність та принциповість. За його словами, дружина ОСОБА_6 намагалася вийти на нього через знайомих.»

Зобов`язати ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та громадську організацію «Стоп корупції» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, ) спростувати поширену ними недостовірну інформацію у відношенні ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в мережі Internet на сайті інформаційного порталу stopcor.org, яка знаходиться за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «50 тисяч доларів - стільки представнику ГО "Всеукраїнська громадська рада" пропонувала дружина голови Київського районного суду ОСОБА_4 . Гроші обіцяла в обмін на скасування акції під ВККСУ у день співбесіди судді. Про це журналістам "СтопКору" розповів активіст руху ОСОБА_5 , який замість того, щоб розбагатіти, обрав чесність та принциповість. За його словами, дружина ОСОБА_6 намагалася вийти на нього через знайомих.»

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), громадської організації «Стоп корупції» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2, ) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко