Справа № 129/1346/20
Провадження № 22-ц/801/533/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокуСправа № 129/1346/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської об`єднаної територіальної громади на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської об`єднаної територіальної громади на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року. В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Вказав, що про існування оскаржуваного рішення органам прокуратури стало відомо лише під час вивчення відомостей, розміщених на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а з матеріалами справи представник Немирівської місцевої прокуратури ознайомилась лише 28.12.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У частині п`ятій статті 57 ЦПК України визначено, що прокурор з метою вирішення питання щодо наявності підстав для ініціювання перегляду судових рішень у справі, розглянутій без їхньої участі, вступу у справу за позовом (заявою) іншої особи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи в суді та отримувати з них копії.

Як вбачається з матеріалів справи, органи прокуратури участі у розгляді справи не приймали, а прокурор Немирівської місцевої прокуратури Романова Я.М. ознайомилась з матеріалами справи 28.12.2020 року (а. с. 47).

Листом від 15.01.2021 року перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури у визначеному ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» порядку, повідомив Краснопільську об`єднану територіальну громаду про намір звернутися в її інтересах до суду із апеляційною скаргою з метою оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської об`єднаної територіальної громади подав засобами поштового зв`язку 19.01.2021 року , тобто протягом тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня коли прокуратура ознайомилася зі змістом оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з поновленням першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Краснопільської об`єднаної територіальної громади про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Вінницької обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Краснопільської об`єднаної територіальної громади строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Краснопільської об`єднаної територіальної громади на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 червня 2020 року.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суд, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук