Номер справи 220/2031/20
Номер провадження № 2/220/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 06.01.2021 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

17.12.2020 року позивачзвернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.02.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У жовтні 2019 року відповідач поїхав на заробітки. З того часу позивачка не має офіційних відомостей про його повернення до місця перебування. В лютому позивачка захворіла та перебувала в закладі охорони здоров`я, відповідач про даний факт знав, але до дому не повертався. Дитину під час перебування позивачки в лікарні доглядали її батьки. Деякий час відповідач допомагав позивачці матеріально утримувати неповнолітню дитину, але з серпня 2020 року він перестав надавати будь-яку допомогу. У телефонних розмовах та листуваннях у месенджері неодноразово надавав свою згоду на розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що подружні стосунки не склалися через різні погляди на життя та відсутнє порозуміння, постійні сварки та суперечки. На час подання позовної заяви до суду стосунки між позивачем та відповідачем припинені, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.26).

Відповідач в судове засідання, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення, 05.02.2021р. отримане ОСОБА_2 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), не з`явився та про причини неявки не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка неперешкоджає розгляду вказаного провадження. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, відповідно до поданої ним заяви та без участі відповідача, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 14.02.2018 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с.7), мешкає разом з позивачкою. Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Позивач та відповідач мешкають окремо. На примирення позивач не згодна.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Щодо судових витрат

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0.0..1 від 15.12.2020 року, яка підтверджує факт сплати ним судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с. 3). Вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 лютого 2018 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення направити сторонам протягом двох днів, в електронній формі - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Суддя: О.А. Дурач