Справа № 591/4225/20
Провадження № 2-о/591/12/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про його народження, що виконано на російській мові, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Але насправді його мама завжди мала прізвище ОСОБА_8 , вона з батьком ОСОБА_2 ніколи не перебували в зареєстрованому шлюбі, просто зійшлися і жили. Оскільки в радянські часи не завжди дотримувалися усіх норм та правил перевірки особи, паспорти були відсутні, то при реєстрації його народження голова сільської ради записав його маму на прізвище батька ( ОСОБА_3 ), як цивільного чоловіка. Невдовзі після його народження батько помер, а вони з мамою продовжували жити.

06 грудня 1990 року його мати заповідала йому все своє майно. У заповіті її прізвище записано як « ОСОБА_6 », хоча по паспорту вона була ОСОБА_8 , такий запис пояснюється перекладом з російської і навпаки, де часто допускалися помилки в правописі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла. У встановлений законом строк він звернувся до Першої Сумської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася по смерті матері.

У 2020 році з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у документах, які посвідчують факт смерті спадкодавиці ОСОБА_7 та документу, яким застережена воля заповідача виявлені розбіжності, що унеможливлюють проведення належної верифікації фактів, що мають юридичне значення. Свідоцтво про смерть містить значення прізвища померлої особи як ОСОБА_7 , а зміст заповіту містить дані про заповідача - ОСОБА_8 .

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_7 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 липня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 26 жовтня 2020 року, 13 год. 00 хв.

26 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 08 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою заявника та витребуванням копії спадкової справи у нотаріуса.

08 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 31 травня 2021 року, 14 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника.

В зазначеному судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив суд установити факт родинних відносин з матір`ю.

Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від завідувача нотаріальної контори надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записано - ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, записи зроблено на російській мові (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження, що видано повторно, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.6).

З копії довідки № 44 від 11 червня 1999 року, що видана виконкомом Волокитинської сільської ради на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя, 06 грудня 1990 року, ОСОБА_8 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.11).

Після смерті матері, заявник 12 жовтня 2010 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області №231/02-14 від 15 січня 2020 року (а.с.9).

З відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2020 року №727/092-17 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що зі змісту документів, що посвідчують факт смерті спадкодавиці ОСОБА_7 та документу, яким застережена воля заповідача виявлені розбіжності, що унеможливлюють проведення належної верифікації фактів, що мають юридичне значення. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 28 квітня 2010 року містить значення прізвища померлої особи як ОСОБА_7 . В свою чергу зміст заповіту, посвідченого Волокитинською сільською радою Путивльського району Сумської області від 06 грудня 1990 року за р.№ 60 ідентифікуючі дані про заповідача мають значення ОСОБА_8 . Заявником ОСОБА_1 не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею (а.с.10).

Факт того, що ОСОБА_7 є матір`ю заявника підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: 40022, м. Суми, просп. Шевченка, 3.

Повне судове рішення виготовлене 01 червня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко