Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3670/20
Провадження 2/711/506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

27.05.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Придніпровського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту нерухомого майна, накладеного відповідно до записів про обтяження №5094259 на підставі постанови про арешт майна №б/н від 01.10.2002 року, виданої ДВС Придніпровського району та №10317457 на підставі про відкриття виконавчого провадження №б/н від 20.09.2010 року, виданої Придніпровським відділом ДВС ЧМУЮ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2020 року, для розгляду справи №7113670/20, головуючого суддю обрано Демчика Р.В.

28 травня 2020 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчика Р.В. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17 червня 2020 року головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Дьо Л.С надано відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Головний державний виконавець Дьо Л.С. в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що представником позивача надано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування арешту - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Р.В.Демчик

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року

Головуючий: Р. В. Демчик