У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач (позивач) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник (відповідач) ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

Встановив:

23 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Кобеляцького районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-176/2011 з ПАТ «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL10366 від 09.10.2008.

Заявлені вимоги мотивує тим, що Кобеляцьким районним судом Полтавської області розглядалася цивільна справа № 2-176/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL10366 від 09.10.2008.

На підставі рішення суду від 22 квітня 2011 року, 06 червня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором, який знаходився на примусовому виконанні в Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

25 липня 2018 року виконавець повернув стягувачу Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14 березня 2017 року, відповідно до умов якого та у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL10366 від 09.10.2008.

У судове засідання:

представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви. У поданій заяві прохав розгляд проводити у його відсутності.

представник заінтересованої особи представник стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» не з`явився, про причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви.

заінтересована особа боржник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду даної справи без її участі не подавала, відповідно до вимог частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається такою, що була належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду даної заяви в суді шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL10366 від 09.10.2008 задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитом 3292 гривні 51 копійка, по процентах 7393 гривні 28 копійок, по сумі дострокового стягнення кредиту 38713 гривень 53 копійки, по підвищених відсотках 388 гривень 53 копійки, витрати по сплаті судового збору 464 гривні 95 копійок, витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень 00 копійок, а всього 47080 гривень 29 копійок.

Рішення суду по даній справі набрало чинності.

На підставі зазначеного рішення суду 06 червня 2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист (а.с.3), який знаходився на примусовому виконанні в Кобеляцькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 25 липня 2018 року виконавчий лист № 2-176, виданий 06 червня 2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості в сумі 47080 гривень 29 копійок, повернуто стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому в постанові зазначено, що у ході здійснення виконавчих дій стягнення за виконавчим документом не проводилося (а.с.4).

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018, відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL10366 від 09.10.2008, що підтверджується долученою до заяви копією зазначеного договору (а.с.5-9).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України та яка, в свою чергу, відповідно до правил, визначених у статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Без заміни сторони, правонаступник, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 11, 512 Цивільного кодексу України, частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач (позивач) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник (відповідач) ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28) у виконавчому листі № 2-176/2011, виданому 06 червня 2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № BL10366 від 09.10.2008.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до вимог частини 4 статті 442 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до суду Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 03 лютого 2021 року.

Суддя