Провадження № 2/219/772/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Курилової А.О., роз глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Капля А.С., яка діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2021 року відкрите провадження по справі, ухвалено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом_) сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2021 року підготовче засідання було закрито та призначено судовий розгляд справи.

03.06.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що 14 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір про відступлення права вимоги № 1/АК, відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . Представник позивача вказує, що враховуючи викладене, на теперішній час відповідно до договору про відступлення права вимоги відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного кредитора ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» на нового кредитора правонаступника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, представник позивача просить залучити до участі у справі фізичну особу підприємця ОСОБА_2 як правонаступника позивача.

Представник позивача до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування клопотання про заміну сторони, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, вбачаються законні підстави для заміни первісного позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» його правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача шляхом заміни первісного позивача в особі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» його правонаступником його правонаступником фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відкласти судове засідання по справі до 1 липня 2021 року о 10-30 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Худіна