Справа № 466/4330/20
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року у справі № 466/4330/20 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року, позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 14 957 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 58 коп. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» втрати від інфляційних процесів - 1 942 (одну тисячу дев`ятсот сорок дві) грн. 01 коп., 3% річних 694 (шістсот дев`яносто чотири) грн. 41 коп., судовий збір 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , АТ «АБ`РАДАБАНК», МФО 306500, .

25.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4330/20 від 27 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлена можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Крім того, відповідач вважає, що судом не досліджено всіх обставин справи, а тому він не згідний з заочним рішенням та просить його скасувати.

Представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвокат Мацієвська А.І. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року підтримали, зіславшись на обставини, які викладені в заяві.

Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Львова К.С. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи №466/4330/20, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 14 957 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 58 коп. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, . Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» втрати від інфляційних процесів - 1 942 (одну тисячу дев`ятсот сорок дві) грн. 01 коп., 3% річних 694 (шістсот дев`яносто чотири) грн. 41 коп., судовий збір 2102 (дві тисячі сто дві) грн. та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , АТ «АБ`РАДАБАНК», МФО 306500, .

Як вбачається з матеріалів справи №466/4330/20, виклик відповідача ОСОБА_1 до суду здійснювався за адресою: АДРЕСА_2 , однак конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, суд приймає до уваги посилання відповідача про поважність причин неявки в судові засідання, оскільки не отримав повідомлення про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

постановив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року у справі № 466/4330/20 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року по справі № 466/4330/20 за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних - скасувати.

Призначити перше судове засідання на 14.06.2021 року о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021р.

Суддя: Г. Б. Білінська