Справа № 477/198/21
Провадження № 2/477/435/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді Щербіною Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року представник позивача адвокат Онищенко Л.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 346, а також стягнути з відповідачки судові витрати у сумі 4908,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивач з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2007 року. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, через різні погляди на життя в зв`язку з чим втрачене почуття любові та поваги. Сторони проживають окремо з 2015 року, спільне господарство та бюджет не ведуть, спільні інтереси відсутні. Примирення та збереження сім`ї неможливе.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначила, що не наполягає на позовних вимогах в частині стягнення з відповідачки судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, з приводу стягнення з неї судових витрат заперечувала, посилаючись на складне матеріальне становище. просила розглядати справу за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб виданого 10 серпня 2007 року, серії НОМЕР_1 сторони уклали шлюб 10 серпня 2007 року, який зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 346. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13 лютого 2008 року, серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01 лютого 2012 року, серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 січня 2015 року, серії НОМЕР_4 (а.с. 51,52,53).

Проте шлюбні стосунки між сторонами не склались та вони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

З огляду на розрахунок наданий державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) позивач має заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 січня 2020 року, яка становить 57619,00 грн. (а.с. 58-59).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В своїй позовній заяві, поданій до суду, позивач просить розірвати шлюб, відповідачка в свою чергу, у своїй заяві також не заперечує проти задоволення позову, що є свідченням того, що вона також втратила будь-який інтерес до шлюбу з позивачем.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить формальний характер і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, які не бажають зберегти сім`ю, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки представник позивача не наполягала на вимогах щодо стягнення з відповідачки судових витрат, суд вважає за можливе, з урахуванням того, що троє дітей знаходяться на утриманні ОСОБА_2 , позивач має заборгованість по сплаті аліментів, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 346, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової катки платника податку НОМЕР_5 ;

представник позивача ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 .

Суддя В.В. Полішко