ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3617/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/998/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 06 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка О.Г. від 24 березня 2021 року про закінчення виконавчого провадження №64664913 неправомірною.

Зобов`язав старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка О.Г. усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом розгляду поданих нею клопотань від 23 березня 2021 року та прийняття обгрунтованого і мотивованого рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

У задоволенні решти вимог скарги - відмовив.

Стягнув з Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь ОСОБА_1 1800 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, 06 травня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст складено 07 травня 2021 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно відбитку штампу вхідної кореспонденції суду, подана 01 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом з тим, клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підписано особою, що його подала.

Суд позбавлений можливості здійснити оцінку поважності причин пропуску процесуального строку та вирішити питання щодо його поновлення.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги належить повернути заявнику без розгляду.

За таких обставин, заявнику необхідно протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оформивши його відповідно до вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мусієнка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко