ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4405/21
провадження № 2/753/5176/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів у розмірі 192629,64 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 9 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4405/21, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 15 квітня 2021 року.

В судове засідання 7 червня 2021 року з`явилась позивач.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів справи після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить: реєстраційних номерів облікової картки платника податків (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача.

Також у позовній заяві не зазанчено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема у прохальній частині позовної заяви не визначено особу, з якої позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів, та особу на користь якої позивач просить стягнути зазанчену суму.

Відповідно до частин 11-13 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: зазанчення реєстраційних номерів облікової картки платника податків (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та відповідача та уточнення змісту позовних вимог із визначенням особи, з якої позивач просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів, та особи на користь якої позивач просить стягнути зазанчену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Якусик О.В.