Справа № 592/1384/21
Провадження № 2/592/896/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

представника позивача: адвоката Цюпки О.В.,

представника відповідачки: адвоката Бондара В.М.,

представниці третьої особи: Прилипко З.В.

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини.

19.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цюпка О.В. надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій він просить суд заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_3 щодо того, з ким із батьків він бажає проживати, допитавши його з цього приводу у судовому засіданні.

29.04.2021 року третя особа головний спеціаліст управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради Прилипко З.В. надала суду клопотання, в якому просила у разі задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо допиту малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні, допит проводити в присутності психолога навчального закладу, де навчається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 18 (40011, м. Суми, вул. Леваневського, 8).

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В. та клопотання представниці третьої особи головного спеціаліста управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради Прилипко З.В.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В., клопотання представниці третьої особи головного спеціаліста управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради Прилипко З.В., вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 45,84 ЦПК України, ст. 160, 171 СК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В. та клопотання представниці третьої особи головного спеціаліста управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради Прилипко З.В. задовольнити.

Заслухати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо того, з ким із батьків він бажає проживати, допитавши його з цього приводу у судовому засіданні в присутності психолога навчального закладу, де він навчається - КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 18 (40011, м. Суми, вул. Леваневського, 8).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.07.2021 року о 14-00 годині в приміщенні Ковпаківського районного суду м, Суми, психолога навчального закладу КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 18 (40011, м. Суми, вул. Леваневського, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков