ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 616/321/20

провадження № 22-ц/818/738/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Комунальної установи Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року в складі судді Рикова М.І.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до Комунальної установи Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 09 жовтня 2020 року КУ Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу КУ Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» залишено без руху для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення та для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

17 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати КУ Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» судового збору.

Однак, вимоги ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року виконані не в повному обсязі, а саме: апелянтом не зазначено осіб які приймають участь у справі та їх місце розташування.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу КУ Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» залишено без руху залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23 листопада 2020 року апелянт отримав 11 грудня 2020 року.

Вимоги ухвал Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року станом на 01 лютого 2021 року апелянтом не виконані.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Оскільки вимоги ухвал від 23 листопада 2020 року КУ Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» не виконані, апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунальної установи Великобурлуцької районної ради «Трудовий архів Великобурлуцького району» на рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 вересня 2020 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака Н.П.Пилипчук