Справа № 2/593/209/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачкою при подачі даного позову неналежно виконані вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України у поданій нею позовній заяві вказано лише одного відповідача хоч із тексту самої заяви видно, що позивачка просить визнати такими, що втратили право на користування належним їй житлом двох осіб, а тому, враховуючи зазначене та кількість позовних вимог, суд звертає увагу, що позивачкою при подачі до суду позову не в повній мірі сплачено судовий збір.

При проведенні проплати судового збору позивачкою не враховано вимоги ч. 3 ст.6 Закону України Про судовий збір, якими передбачено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожною вимогою немайнового характеру.

При проведенні проплати судового збору позивачкою слід було врахувати вимоги ст.ст. 4 та 6 ЗУ Про судовий збір, що за подання до суду позовних вимог немайнового характеру слід було сплатити судовий збір у розмірі по 0.4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 908грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

І хоч позивачкою у поданому нею до суду позові у якості відповідача зазначено лише ОСОБА_2 , однак із прохальної частини заяви видно, що позивачка просить визнати такими, що втратили право на користування її житлом, що знаходиться в АДРЕСА_1 , окрім самої відповідачки також і її дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою особою, однак, враховуючи зазначене, позивачкою у поданому позові в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, не вказано службу у справах дітей та до поданої позовної заяви не долучено документів, які свідчили б про те, що позивачка з метою вирішення вказаного питання зверталася до служби у справах дітей та комісією з питань захисту прав дитини вирішувалося зазначене питання.

В порушення п.п. 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у поданому позові позивачка вказує, що відповідачі понад 17 років без поважних причин не проживають у належному їй житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак вона залишила поза увагою той факт, що неповнолітня ОСОБА_3 є лише ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день звернення позивачкою до суду із вказаними вимогами з часу народження ОСОБА_3 минуло лише 16 років, а тому понад сімнадцять років вона не могла без поважних причин не проживати у належному позивачці житлі.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.