Справа № 487/5126/20
Провадження № 2/487/533/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.01.2021 року подав до Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У поданій позовній заяві від 14.01.2021 року ОСОБА_1 просив встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 26.03.1998 року по 25.02.2012 року. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя 32/100 частки у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 ; земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 ; закінчений будівництвом садівничий будинок АДРЕСА_2 ; незакінчений будівництвом садівничий будинок АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на половину вказаного майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України , у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 гривень) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог позивачем не додано документу що підтверджує сплату судового збору відповідно до розміру збільшених позовних вимог, враховуючи, що з наданих сторонами документів на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд попередньо визначає розмір судового збору у сумі 3632 гривні (із розрахунку мінімальної ставки судового збору за даною категорією позовів у сумі 908 гривень за кожен об`єкт нерухомості, а саме: 2 земельні ділянки та 2 садівничих будинку, права власності на Ѕ яких позивач просить визнати за ним згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України cуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, у тому числі, повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя земельні ділянки № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; закінчений будівництвом садівничий будинок АДРЕСА_2 ; незакінчений будівництвом садівничий будинок АДРЕСА_3 ; та визнати за ним право власності на Ѕ частку вказаних об`єктів нерухомості.

Разом з цим, згідно доданої до уточненої позовної заяви довідки від 20.11.2020 року та наданої представником відповідача копії державного акту на право власності на земельну ділянку, вказані нерухомі об`єкти перебувають не на території міста Миколаєва, як зазначено в уточненому позові, а на території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, отже адреса спірних об`єктів нерухомості підлягає уточненню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 13, 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, та долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 у сумі 3632,00 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні, а також вказати точну адресу об`єктів нерухомості, на які позивач просить визнати право спільної сумісної власності подружжя.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0014003, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Темнікова