УХВАЛА

Справа № 569/11336/19

09 червня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє як представник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської-Парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села постійне Костопільського району Рівненської області» () про повернення судового збору у справі №569/11336/19

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом №1 від 17 лютого 2019 року парафіяльних зборів Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Постійне Костопільського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року у справі №569/11336/19 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду за заявою позивача.

08.06.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 , який діє як представник Релігійної організації «Релігійної громади Свято-Петро-Павлівської-Парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села постійне Костопільського району Рівненської області» із заявою про повернення сплаченого у вказаній справі судового збору.

Розглянувши подану заяву суд враховує наступне.

Учасниками справи №569/11336/19 був позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), відповідач Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села постійне Костопільського району Рівненської області (с.Постійне Костопільського району Рівненської області, вул.Незалежності 3а, ) та треті особи.

Релігійна організація «Релігійна громади Свято-Петро-Павлівської-Парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села постійне Костопільського району Рівненської області» не являлась учасником справи №569/11336/19, а відтак ні вказана юридична особа ні уповноважений нею ОСОБА_1 не має відповідного обсягу процесуальної дієздатності у вказаній справі.

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов ОСОБА_2 ухвалою суду від 22.03.2021 залишено без розгляду саме за його, як позивача, заявою, а відтак сплачена останнім сума судового збору поверненню не підлягає.

При цьому суд також враховує, що чинним Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення заяви про повернення сплаченого судового збору у разі подання такої заяви особою, яка не була учасником справи і не має відповідного обсягу процесуальної дієздатності у відповідній справі.

Разом з тим, відповідно до ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, суд наділений повноваженнями застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом.

Таким законом є п.1 ч.4 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє як представник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської-Парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села постійне Костопільського району Рівненської області» () про повернення судового збору у справі №569/11336/19 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє як представник Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Петро-Павлівської-Парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви села постійне Костопільського району Рівненської області» () про повернення судового збору у справі №569/11336/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук