Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4546/20 Головуючий у 1-й інст. Адамовича О.Й.
Категорія 76 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/4546/20

за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук Ірини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення

за апеляційною скаргою Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Адамовича О.Й. у м. Житомир,

встановив:

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук І.А. про визнаня протиправним та скасування акту №04 від 23.03.2020 року; визнання протиправними та скасування наказу №102 від 24.03.2020 року про дисциплінарне стягнення у вигляді догани; визнання протиправними дій начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначив, що працює на посаді директора спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради. 23.03.2020 року отримував листок непрацездатності в обласній клінічній лікарні ім.О.Ф.Гербачевського, який не було видано йому 20.03.2020 і був відсутній на роботі з поважної причини. Про зазначені обставини він завчасно повідомив начальника управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук І.А. Просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 жовтня 2020 рокувизнано причини пропуску звернення до суду поважними. Поновлено строк звернення до суду. Позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради Ковальчук І.А. №102 від 24.03.2020 «Про оголошення догани ОСОБА_1 ». В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Апелянт посилається на невідповність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що дисциплінарне стягнення застосовано із дотриманням норм трудового законодавства.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Управлінням у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради. Призначений на посаду директора спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради наказом начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради №550 від 28.12.2018 (а.с.8).

Наказом начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради №102 від 24.03.2020 позивачу оголошено догану за порушення трудової дисципліни, вчинене 23 березня 2020 року, а саме відсутність на робочому місці без поважних причин з 9.00 години до 12.27 години (3 години 27 хвилин) (а.с.10).

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради є юридичною особою.

Суд першої інстанції на ці обставини уваги не звернув і вирішив спір по суті до неналежного відповідача начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради.

З урахуванням наведеного рішення належить скасувати, і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.259, 268,367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради задовольнити. Скасувати рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 07 жовтня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: