Справа № 442/4043/21
Провадження № 2-о/442/70/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"02" червня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, - про встановлення факту тотожності особи, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій просить на підставі ст.ст. 19, 315, 316, 318 ЦПК України встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 5 від 20.02.1962, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого будинком урочистих подій м. Дрогобича Львівської області, актовий запис № 452 від 09.09.1984 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким МВ УМВС України від 27.07.1999, одна і та ж особа; а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідні брати та сестра між собою, батьком яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 01 січня встановлений у розмірі 2 270 грн.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто у разі заявлення заявником декількох вимог, судовий збір сплачується за кожну із них.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, заявником долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Проте заявником заявлено сім вимог немайнового характеру (1. встановлення тотожності особи, 2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4. батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області; 5. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6. батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області; 7. батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області), а тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 178 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, рахунок отримувача - UA0013931, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У порушення вищевказаного до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин, не долучено довідки про неможливість відновлення документів.

До того ж, виходячи зі змісту ст.ст. 293, 315 ЦПК України вбачається, що суд може встановлювати факти, які тягнуть для заявника правові наслідки.

Зазначаючи про перешкоди у реалізації права прийняття спадщини, не зазначено та не долучено доказів такого звернення та доказів відмови. Заявником не надані документи на підтвердження всіх обставин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Слід також зазначити, що заінтересованими особами у справах про встановлення факту, що має юридичне значення, залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й особи, на права, обов`язки та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі, а також інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Так, заявник вказує в якості заінтересованої особи у справі Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору.

Проте ОСОБА_1 жодним чином не обгрунтовує необхідність залучення до участі у розгляді справи Першу Дрогобицьку державну нотаріальну контору, яким саме чином встановлення юридичного факту, про який просить заявник, вплине на права, обов`язки чи законні інтереси Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, - про встановлення факту тотожності особи, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський