УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02 червня 2021 року м.Житомир справа № 2-598/10

провадження № 6/296/204/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 2-598/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до змісту якої заявник просить замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Перевіряючи заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, заявником не надано доказів надіслання примірника заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи.

При цьому, в якості наявності правових підстав для звільнення від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, заявник посилається на положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявника, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" від 27.04.2021 №1416-IX було внесено зміни, зокрема у ч.7 ст.43 ЦПК України та викладено її у наступній редакції: "У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів".

Вищенаведені положення частини сьомої статті 43 ЦПК України в редакції Закону №1416-IX набули чинності 26 травня 2021 року.

Як встановлено із наявної на заяві відмітки про дату формування документу в системі "Електронний суд", заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було сформовано 28 травня 2021 року. При цьому, вказану заяву було зареєстровано відділом організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира 01 червня 2021 року за вхідним № 19362.

Таким чином, як на момент формування документу у системі "Електронний суд", так і станом на день реєстрації заяви відділом організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира, на заявника було покладено процесуальний обов`язок щодо надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подана без додержання вимог частини сьомої статті 43, частини другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська