Справа № 635/2490/21
Провадження №2-о/635/80/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

за участю секретаря судового засідання Євсюкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР№72366, виданий 01 вересня 1998 року, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Лук`янцевської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області за №32, на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв він, його син, ОСОБА_1 . Спадщина складається із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства загальною площею 0,48 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №72366. В той час заявник не може оформити спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки у вказаному Державному акті прізвище його батька вказано помилково ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 , а також допущене виправлення з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа Липецька сільська рада Харківського району Харківської області надіслала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника, при прийнятті рішення у справі покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.04.1998 року, прізвище заявника ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 20.11.1948 року Муромською сільрадою Шебелинського району Курської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.06.2008 р. виконавчим комітетом Лук`янцевської сільської ради Харківського району Харківської області.

Рішенням виконавчого комітету Лук`янцевської сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області від 12 серпня 1997 року ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 , була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,48 га, з них: 0,25 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, 0,23 га для ведення особистого господарства.

На підставі вказаного рішення на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ХР № 72366 від 01 вересня 1998 року стосовно земельної ділянки площею 0,48 га для обслуговування житлового будинку-0,25га і ведення особистого підсобного господарства-0,23га по АДРЕСА_1 .

Рішенням ІІІ сесії УІІ скликання Лук`янцівської сільської ради від 29 січня 2016 року АДРЕСА_1 була перейменована на АДРЕСА_3.

Відповідно до копії паспорта громадянинна України НОМЕР_4 , виданого Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 26.02.2002 року, прізвище батька заявника зазначене як ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховської Л.М. від 24 березня 2021 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і на земельну ділянку площею 0,23 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , 1926 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для відмови зазначено те, що до держконтори не надані документи, що безспірним порядком стверджують факт належності державного акту на право приватної власності на землю ХР №72366, виданого та зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю Виконавчим комітетом Лук`янцевської сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області 01 вересня 1998 року за №32 на ім`я ОСОБА_2 , померлому ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право власності на землю є розбіжності у написанні прізвищі батька заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку. Встановлення факту належності вказаного документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє його можливості скористатися своїми законними правами, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право власності на землю серії ХР № 72366, виданий та зареєстрований 01 вересня 1998 року Лук`янцевською сільською радою народних депутатів в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 32, на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа- Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул..Покровська,5.

Повне рішення складено 07.06.2021 р.

Суддя С.А.Лук`яненко