Справа № 168/369/21
Провадження № 2/168/179/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 червня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №168/369/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної ДТП.

Крім цього позивач ОСОБА_1 до позову додав заяву про забезпечення позову. Згідно якої просить накласти арешт на майно ОСОБА_2 . А саме: земельну ділянку прощею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119.

Згідно частини 1статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявних в матеріалах справи, земельна ділянка прощею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 50, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача. В тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет даного позову, беручи до уваги існування спору між сторонами стосовно відшкодування майнової та моральної шкоди, суддя прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Слід накласти арешт на майно ОСОБА_2 . А саме: земельну ділянку прощею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку прощею 0,1078 га, кадастровий номер :01:003:0119, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 50, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Старовижівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали для виконання - три роки.

Дані про заявника: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. В. Малюта