Справа № 466/6287/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

„04" січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери», третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича про визнання припиненими договорів іпотеки,

у с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулись до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери», третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича про визнання припиненими договорів іпотеки.

29 грудня 2020 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення даного позову і просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери» (, юридична адреса:79008, м. Львів, вул. Театральна, 24) вчиняти будь які дії, спрямовані на звернення стягнення в порядку ст.37 Закону України «Про іпотеку», на передане в іпотеку на підставі договору від 21.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. за №2437 щодо квартири АДРЕСА_1 . укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , майно - належну їм квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення по суті даної судової справи.

29 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 також подала заяву про забезпечення даного позову та просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери» (, юридична адреса:79008, м. Львів, вул. Театральна, 24) вчиняти будь які дії, спрямовані на звернення стягнення в порядку ст.37 Закону України «Про іпотеку», на передане в іпотеку на підставі договору від 21.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. за №2437 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , майно - належну їй квартиру АДРЕСА_2 , до вирішення по суті даної судової справи.

В обґрунтування цих заяв покликаються на те, що Шевченківським районним судом розглядається цивільна справа за моїм позовом до ТзОВ ФК «Козаков і партнери», з участю третіх осіб, про визнання припиненим договору іпотеки від 21.06.2012 посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. за № 2437 щодо квартири АДРЕСА_2 .

Підставою звернення до суду стала вимога ТзОВ ФК «Козаков і партнери» до них, як поручителів, щодо сплати «залишку заборгованості», яка нібито залишилася після реалізації основного предмету іпотеки - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час підставою їх звернення до суду є безспірні обставини, які свідчать про припинення чинності договору поруки № 16/19-919/2012-П5 від 21.06.2012, а від так і договору іпотеки від 21.06.2012, оскільки рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2016 по справі № 466/7453/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №16/19- 919/2012 від 21.06.2012 та про стягнення пені було відмовлено у задоволенні цього позову, рішення набрало законної сили 11.08.2016. Свій висновок суд мотивував тим, що договори поруки № 16/19- 919/2012-П1, №16/19-919/2012-ГО, № 16/19-919/2012-ПЗ, № 16/19-919/2012-П4, № 16/19-919/2012-П5 укладені 21.06.2012 між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачами припинилися 13.08.2015 року.

Проте в жовтні 2020 року закінчується дія Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», від так відповідач отримає можливість на звернення стягнення, в порядку ст. 37 Закону України "Про іпотеку", на передане в іпотеку майно - належну їй, ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 та належну йому, ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 до часу ухвалення остаточного судового рішення у цій справі, а тому позовна вимога про визнання припиненим договору іпотеки втратить сенс через реалізацію оспорюваного договору іпотеки, за таких обставин невжиття заходів забезпечення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди моїм правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в справі, а захист моїх прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову і для відновлення моїх порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи викладене, просять заяви задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивачів викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяви про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери», третіх осіб - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк Ігоря Ярославовича, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячук Олександра Анатолійовича про визнання припиненими договорів іпотеки

заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери» (, юридична адреса:79008, м. Львів, вул. Театральна, 24) вчиняти будь які дії, спрямовані на звернення стягнення в порядку ст.37 Закону України «Про іпотеку», на передане в іпотеку на підставі договору від 21.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. за №2437 щодо квартири АДРЕСА_1 . укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , майно - належну їм квартиру АДРЕСА_1 , до вирішення по суті даної судової справи;

заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери» (, юридична адреса:79008, м. Львів, вул. Театральна, 24) вчиняти будь які дії, спрямовані на звернення стягнення в порядку ст.37 Закону України «Про іпотеку», на передане в іпотеку на підставі договору від 21.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Кулиняком І.Я. за №2437 щодо квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ПАТ «Банк Кіпру» та фізичними особами ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , майно - належну їй квартиру АДРЕСА_2 , до вирішення по суті даної судової справи.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувачі: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , код ДРФО НОМЕР_1 (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , код ДРФО НОМЕР_3 , (тел. НОМЕР_4 ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Козаков і партнери», код ЄДРПОУ - 40981689, адреса: 79008, м. Львів, вул. Театральна, 24.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 15 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк