У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.01.2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/11207/20 від 11.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 11.01.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11207/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі: 1310,77 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн.

Боржник зазначає, що судовий наказ отримала 21.01.2020 року (відстеження за штрих кодовим ідентифікатором 730 належного підтвердження вручення станом на 22.01.2021 року на 16: 40 не підтверджує).

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право щодо згаданої суми.

На підтвердження доводів додала копію документу № 50319579 від 21.01.2021 року про оплату послуг розподілу природного газу у сумі 1774,83 грн. на користь АТ «Закарпатгаз».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/993/21, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/11207/20 від 11.01.2021 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.01.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11207/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі: 1310,77 грн. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородськогоміськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.