Справа № 740/3096/21
Провадження № 2/740/989/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, зазначиши, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу, на підтвердження чого надав довідку про доходи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що предметом позову у справі є визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , належного позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 18 лютого 2021 року.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є пенсіонером за віком та за період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримав пенсію в розмірі 20 157,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи №5841 9088 6582 1034.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення, розстрочення, зменшення розміру оплати судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Суд зауважує, що позивачем не подано клопотань про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Слід зазначити, що в рішенні у справі Креуз проти Польщі (п. 60) Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

За обставин даної справи, ураховуючи придбання позивачем у лютому 2021 року нерухомості за ціною 396 501 грн., суддя вбачає його спроможність сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи наведене, до позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. 133, 136, 185, 258, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися не поданою і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь