РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

08 червня 2021 року Справа № 414/1241/21 Провадження № 2-о/414/165/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання: Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Циба Дмитрій Михайлович, заінтересована особа Новоайдарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золоте 5 Луганської області, і був похований за місцем проживання, про що було видане свідоцтво про смерть. Новоайдарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не приймає цей документ для державної реєстрації смерті її чоловіка, оскільки його видано не правомочним органом, тому просить суд задовольнити її вимоги, встановити факт смерті її чоловіка.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог наполягали.

Представник заінтересованої особи Новоайдарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін .

Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши справу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті.

Згідно ст.317 ЦПК України , заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно до приписів п.8 ч. ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), останнє місце проживання АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть видано відділом запису актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганська народна Республіка (а.с.16). Інших даних судом не встановлено.

Оскільки судом встановлено неможливість реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному випадку заявник не має можливості, окрім як у судовому порядку, встановити даний факт.

Керуючись ст.ст.ст.4,7,13,19,245,264-265,268,271,272,273,293,317,352,354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Циба Дмитрій Михайлович, заінтересована особа Новоайдарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кіровськ Луганської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Золоте 5 Луганська область, Україна, причина смерті « хронічна судинно-мозкова недостатність, церебральний атеросклероз».

Рішення допустити до негайного виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Костроба