КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 361/7897/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9385/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
07 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за договорами позики та трьох процентів річних від прострочених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року позов задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 15 травня 2018 року в розмірі 5700 доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 237 доларів США 53 центита заборгованість за договором позики від 20 травня 2018 року в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 605 (шістсот п`ять) доларів США 34 центи.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5352 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги, а саме 19 травня 2021 року через систему «Електронний суд» на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області, яку зареєстровано за вх. №21631 від 19 травня 2021 року та поштовим відправленням безпосередньо до Київського апеляційного суду, що зареєстровано за вх. №56861 від 24 травня 2021 року, які є ідентичні за своїм змістом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року вказані апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою щодо визначенням апеляційної скарги, що підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

04 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 26 травня 2021 року, в якій скаржником вказано, що до розгляду, апеляційним судом підлягає апеляційна скарга, що зареєстровано за вх. №56861 від 24 травня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , що зареєстрована за вх. №21631 від 19 травня 2021 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, а тому оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено подання двох та більше апеляційних скарг на одне і те саме судове рішення, тією самою особою або її представником, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , що зареєстрована за вх. №21631 від 19 травня 2021 року на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року необхідно визнати неподаними та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , що зареєстрована Броварським міськрайонним судом Київської області за вх. №21631 від 19 травня 2021 року на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді