єдиний унікальний номер справи 546/527/21
номер провадження 2-н/546/149/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

07.06.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана, в якій заявник просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за розподіл природного газу.

Суд, дослідивши заяву АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, заявником АТ «Оператором газорозподільної системи «Полтавагаз» при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 додано платіжне доручення № 3928 від 12.05.2021 про сплату судового збору у сумі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно довідки канцелярії суду від 07.06.2021, платіжне доручення № 3928 від 12.05.2021 про сплату судового збору у сумі 227,00 грн, подане до суду 07.06.2021 разом із заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу, не було поєднано у вказаній справі, оскільки вже враховано раніше у іншій справі №546/465/21 (провадження №2-н/546/112/21), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.05.2021 у справі №546/465/21.

04.06.2021 Решетилівським судом Полтавської області у справі №546/465/21 із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» стягнуто заборгованість за розподілений природній газ у розмірі 1731,20 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Отже зарахування судового збору за платіжними дорученнями № 3928 від 12.05.2021 про сплату судового збору у сумі 227,00 грн у даній справі № 546/527/21 є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2021 року, становить 2270,00 грн.

Отже за подачу заяви до суду про видачу судового наказу потрібно сплатити 227,00 грн (2270,00 грн.*0,1 = 227,00 грн).

Сплачений заявником судовий збір у розмірі 227,00 грн вже зараховано до Державного бюджету України у іншій справі за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз», за якою заявнику видано судовий наказ про стягнення заборгованості та витрат зі сплати судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України саме у даній справі.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 161, 163, 164, 165 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу із ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко