Справа 556/2075/20
Номер провадження 2-о/556/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як його дружина, яка прийняла спадщину, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 01.07.2020 року.

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке знаходяться на території Красносілсьької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні по батькові спадкодавця, а саме: зазначено по батькові - « ОСОБА_2 », тоді як правильно - « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за законом.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбів із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 від 10.09.2019 року, ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що 20 лютого 1982 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області складено актовий запис №3.

Як зазначено у свідоцтвах про право на спадщину за законом, серії НОР 703552, серії НОР 703553 від 31.07.2020 року, видані державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та отримала у спадщину житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа підтверджується також свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Однак, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р4 №111091, власником земельної ділянки, яка розташована на території Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської обл., загальною площею 2,36 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, помилково вказано ОСОБА_2 , а правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказаний державний акт на право приватної власності на землю знаходиться у ОСОБА_1 , як у спадкоємця за законом, на руках. Окрім того, у вищезазначеному державному акті та в свідоцтві про смерть спадкодавця, свідоцтві про народження, збігаються прізвище та ім`я останнього.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я " ОСОБА_2 ", належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю від 11.12.2003 року серії Р4№111091, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Володимирець Володимирецького району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Котик Л.О.