02.02.2021 ЄУН 337/5507/20
Провадження № 2/337/396/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна (м.Запоріжжя, вул.Лахтінська буд.10) про визнання права власності на майно в порядку спадкування та розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року 16.12.2020р. позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити, що кожному зі співвласників квартири АДРЕСА_4 , належить по 1/5 частині квартири, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Поділити спадкове майно: виділив та визнав за ОСОБА_1 , 2/15 частки квартири АДРЕСА_4 , 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 , за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» Чернігівської селищної Ради Чернігівського району Запорізькій області, розміром 7,10 в умовах кадастрових гектарах, право на майновий пай, що перебуває у пайовому фонді КСП Більшовик реорганізованого в СТОВ „Токмачани с.Чернігово - Токмачанськ Чернігівського району Запорізької областів порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частку квартири АДРЕСА_4 , 1/3 частку квартири АДРЕСА_5 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» Чернігівської селищної Ради Чернігівського району Запорізькій області, розміром 7,10 в умовах кадастрових гектарах, 7/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги обґрунтовують тим, щопостановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. від 19.11.2020 року за №263/02-31, № 264/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо укладення договору про поділ спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по тім підставам, щодо оформлення договору про поділ спадщини мати спадкодавця ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт унеможливлює укладення договору про поділ спадщини між спадкоємцями, так як відсутнє волевиявлення всіх спадкоємців, що прийняли спадщину. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. від 19.11.2020 року за №265/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим позивачі не можуть в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадкове майно, яке набули правомірно.

Ухвалою суду від 23.12.2020р. відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивачі не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Філіпова Л.П. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін та третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Суд встановив, що згідно копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.02.1995 р., посвідчене виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, квартира за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Тобто кожному із співвласників зазначеної квартири належить по 1/5 частки.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 .

Відповідно до спадкової справи №15/2015 відкритою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П., спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв відповідач ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що 02 січня 2011 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №45.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить 1/5 частка квартири АДРЕСА_4 , яка належить їй на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 06.02.1995р., посвідчене виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів та зареєстровано в ОП ЗМБТ 04.11.1996р.; квартира АДРЕСА_5 , яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.2005 року посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. за р№1900 та зареєстроване в ОП ЗМБТІ 14.06.2005р.; право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» Чернігівської селищної Ради Чернігівського району Запорізькій області, розміром 7,10 в умовах кадастрових гектарах, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2006 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0057463, право на майновий пай, що перебуває у пайовому фонді КСП «Більшовик» реорганізованого в СТОВ „Токмачани с.Чернігово - Токмачанськ Чернігівського району Запорізької області, яке належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.2006р. виданого нотаріусом Чернігівської державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. за р№ 772, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно матеріалів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 51228490, номер у нотаріуса 41, відкритою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , при житті ОСОБА_5 заповіт не складала.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та мати ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П. з заявою про прийняття спадщини, в строки передбачені ст. 1270 ЦК України, звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини та відмовляється від виділу своєї частки в спільному сумісному майні. Мати спадкодавця ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини не зверталася, але була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серія НОМЕР_4 , де в графі мати записана ОСОБА_6 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_11 , серія НОМЕР_5 , свідоцтвами про народження позивачів, де в графі мати зазначена ОСОБА_5 , витягом №8 від 01.122020р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивачки ОСОБА_2 .

Статтею 1278 ЦК України передбачений поділ спадщини між спадкоємцями.

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. від 19.11.2020 року за №263/02-31, № 264/02-31 відмовлено позивачам у вчиненні нотаріальних дій щодо укладення договору про поділ спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , по тім підставам, щодо оформлення договору про поділ спадщини мати спадкодавця ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , цей факт унеможливлює укладення договору про поділ спадщини між спадкоємцями, так як відсутнє волевиявлення всіх спадкоємців, що прийняли спадщину.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , про що 07 серпня 2011 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено відповідний актовий запис №4693.

При житті ОСОБА_6 склала заповіт 07.12.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Запорізької області Пузановою Н.А. за р№1523, відповідно до якого заповідала все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що буде їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на усе належне їй майно, до складу якого входить 1/15 частина квартири АДРЕСА_4 , 1/3 частина квартири АДРЕСА_5 , які належить їй в порядку спадкування після смерті доньки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» Чернігівської селищної Ради Чернігівського району Запорізькій області, розміром 7,10 в умовах кадастрових гектарах, яка належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП № 0057464, виданого Чернігівською райдержадміністрацією; 7/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , які належать спадкодавцю на підставі рішення Чернігівського районного народного суду Запорізької області від 15.11.1983р., що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.12.2020 №237317596.

Згідно матеріалів спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 52958009, номер у нотаріуса 52, відкритою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіпової Л.П після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася позивач ОСОБА_8 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. від 19.11.2020 року за №265/02-31 позивачу ОСОБА_8 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

При цьому, суд виходить з того, що відповідач повністю визнав позовні вимоги. Таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що позивачі правомірно набули право власності на спадкове майно.. Статтею 1278 ЦК України передбачений поділ спадщини між спадкоємцями.

Відсутність правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця не позбавляє спадкоємців права на спадщину, оскільки вона належить їм з моменту відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачі позбавлені можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після їх матері та бабусі, чим порушується (не визнається) їх право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на спадкове майно.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15 ,16, 316, 321, 328, 370, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування та розподіл спадкового майна- задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_4 , кожному.

Поділити спадкове майно: виділив та визнав за ОСОБА_1 право власності на 2/15 частки квартири АДРЕСА_4 ; 2/3 частки квартири АДРЕСА_5 , визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розташованої на території Чернігівської селищної Ради Чернігівського району Запорізькій області, розміром 7,10 в умовах кадастрових гектарах, право на майновий пай, що перебуває у пайовому фонді КСП Більшовик реорганізованого в СТОВ „Токмачани с.Чернігово - Токмачанськ Чернігівського району Запорізької області,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/15 частку квартири АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розташованої на території Чернігівської селищної Ради Чернігівського району Запорізькій області, розміром 7,10 в умовах кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2021 року.

Суддя: Л.Г. Салтан