Справа № 171/1809/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

06.10.2020 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідно до ордеру від 14.01.1987 року ОСОБА_3 надано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Тому на підставі викладеного просить позов задовольнити. Вказаний об`єкт нерухомості був приватизований, про що свідчить відповідне свідоцтво про право власності на житло від 21.03.1995 року, однак, при видачі вказаного свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища власників, а саме, зазначено що власниками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , це пов`язано з помилковим перекладанням прізвища з російської мови на українську, у той час як вірним необхідно було зазначити прізвище « ОСОБА_7 ». Також у вищевказаному свідоцтві у про право власності на житло, міститься виправлення в даті його видачі, а саме: в році цифра «0» виправлена на цифру «9», вказане виправлення було вчинено комісією по приватизації житла, однак вказаний факт не робить документ недійсним, оскільки він є офіційним, та відомості якого внесенні до реєстру власників нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відрилася спадщина на належну їй 1/4 частку квартири, яка перейшла до позивачки, оскільки батько позивачки відмовився від спадщини на користь своєї доньки. У зв`язку з чим позивач звернулася до нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А., яка повідомила позивачці про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в зв`язку з розбіжностями в прізвищах померлої ОСОБА_4 та власника 1/4 частки квартири ОСОБА_4 . Крім того, документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, містить незастережне виправлення і не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії, на підставі чого було рекомендовано звернутися до суду для виправлення вказаної помилки. Тому, на підставі викладеного просить, визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва на право власності на житло від 21.03.1995 року, яке видане комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» на підставі розпорядження № 449 від 14.03.1995 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі та без участі позивача, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання, згідно якого не заперечують проти позовних вимог позивача, просить справу розглянути без участі представника Нивотрудівської сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі наявності спору про право, розглядається за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Не допускається вирішення справи в порядку окремого провадження, якщо заява містить вимогу про визнання права, зокрема права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати позивачки ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.06.1956 року (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася позивачка ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1981 року (а.с.11).

18.05.1996 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 18.08.1997 року (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 30.06.2015 року шлюб між ОСОБА_10 та позивачкою ОСОБА_1 розірвано 30.06.2015 року, прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне « ОСОБА_11 », про що зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.13,14).

16.02.1982 року шлюб між матір`ю позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу матері позивачці присвоєно дошлюбне « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 16.02.1982 року (а.с.18).

16.11.1982 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з мовою оригіналу рос. « ОСОБА_14 », у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище мовою оригіналу рос. « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 16.11.1982 року (а.с.19).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 від 05.06.2000 року встановлено, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_4 , рос. мовою « ОСОБА_16 », на підставі паспортних даних присвоєно відповідний ідентифікаційний номер НОМЕР_8 (а.с.15-16).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_9 від 05.06.2000 року встановлено, що паспорт видано на ім`я ОСОБА_3 , рос. мовою « ОСОБА_14 » (а.с.21).

Відповідно ордеру № 22 від 14.01.1987 року виконавчого комітету районної ради народних депутатів міста Апостолове, мовою оригіналу рос. « ОСОБА_14 » надано право заняття квартири по АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Апостолівської районної ради народних депутатів від 14.01.1987 року (а.с.23).

З свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1995 року, яке видане комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» на підставі розпорядження № 449 від 14.03.1995 року встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . В свідоцтві міститься виправлення в даті його видачі, а саме: в році цифра «0» виправлена на цифру «9» (а.с.24).

З технічного паспортуКомунального підприємства Апостолівське бюро технічної інвентаризації від 11.06.2018 року встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожному належить ціла частка (а.с.25-28).

З довідки про проходження реєстрації БТІ від 03.04.1995 року встановлено, що власниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 24.07.2017 року (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 09.06.2020 року (а.с.22).

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на належну їй 1/4 частку квартириза адресою: АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи №4/2018, направленої державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н.А.,до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , вбачається, що 24.04.2018 року до державної нотаріальної контори надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій зазначено, що спадщину, яка складається з 1/4 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому просить видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом. 12.01.2018 року до державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 згідно якої він відмовляється від прийняття спадщини за законом після померлої його дружини ОСОБА_4 на користь дочки спадкодавці ОСОБА_1 .

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2018 року державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємиця ОСОБА_1 не може підтвердити факт належності 1/4 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , в зв`язку з розбіжностями в прізвищах померлої ОСОБА_4 та власника 1/4 частки квартири ОСОБА_4 . Крім того, документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, містить незастережне виправлення і не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії (а.с.31).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданим 21.03.1995 року комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» на підставі розпорядження № 449 від 14.03.1995 року та у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 містить невідповідність в написанні їх прізвища, також у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, міститься виправлення в даті його видачі, а саме: в році цифра «0» виправлена на цифру «9», що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини за законом.

На підставі зазначеного суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про смерть виникли у зв`язку з помилковим перекладанням прізвища з російської мови на українську, також через технічну помилку відбулося виправлення в даті видачі свідоцтва про право власності на житло, а саме: в році цифра «0» виправлена на цифру «9».

За урахуванням викладених обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва на право власності на житло від 21.03.1995 року, яке видане комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» на підставі розпорядження № 449 від 14.03.1995 року.

Також, враховуючи вищевказане, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить 1/4 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим 21.03.1995 року, яке видане комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» на підставі розпорядження № 449 від 14.03.1995 року, однак судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 21.03.1995 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_4 містить невідповідність в написанні прізвища спадкодавця, через технічну помилку, у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло, міститься виправлення в даті його видачі, а саме: в році цифра «0» виправлена на цифру «9», тому, з цих підстав, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на вищезазначену земельну ділянку у встановленому законом порядку. Суд вважає, що право на зазначену 1/4 частку квартири увійшло до складу її спадщини, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та визнання за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва на право власності на житло від 21.03.1995 року, яке видане комісією по приватизації житла радгоспу-комбінату «Нивотрудівський» на підставі розпорядження № 449 від 14.03.1995 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Нивотрудівська сільська об`єднана територіальна громада, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с.Нива Трудова, вул.Каштанова, 6.

СуддяН. В. Хоруженко