УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 372/769/19

провадження № 61-6395св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

позивач - перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , Краснослобідська сільська рада Обухівського району Київської області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року в складі судді Зінченко О. М. та на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року в складі колегії суддів Мараєвої Н. Є., Заришняк Г. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області звернувся в суд із позовом до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

01 квітня 2020 року прокурор Київської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

В ухвалі Верховного Суду від 28 травня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо їх застосування в подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 442/730/17 та постановах Верховного Суду від 13 грудня 2019 року в справі № 495/463/16-а й від 04 жовтня 2018 року в справі № 320/9663/15-а.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Красна Слобідка Обухівського району Київської області до Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності з урахуванням її категорії та складності призначитидо судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук