ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/4572/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Чернівці про встановлення факту,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного суду міста Чернівці про встановлення факту дослівного списування (запозичення) Шевченківським районним судом міста Чернівці при виготовленні 34-х з 35-и абзаців мотивувальної частини рішення від 11 жовтня 2019 року у цивільній справі № 727/11669/17 з текстів процесуальних документів управління освіти Чернівецької міської ради.

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черінвецького апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення належним чином йому не вручено, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

Справа №725/4572/20 Головуючий у 1 інстанції Галичанський О.І.

Провадження №22-ц/822/74/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази належного вручення ОСОБА_1 копії ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного вручення ОСОБА_1 копії ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року, а апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана його представником у межах строку на апеляційне оскарження. Про існування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, він дізнався 21 листопада 2020 року, та 23 листопада 2020 року направив на адресу апеляційного суду належним чином підписану апеляційну скаргу, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Чернівецькому апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

Керуючись ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року.

Зупинити дію ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Чернівці про встановлення факту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи, роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 08 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.