Справа № 276/1324/20
Провадження по справі №2/276/541/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської державної нотаріальної контори та Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Після смерті брата позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Звернувшись до Черняхівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки є інвалідом - ветераном війни, учасником бойових дій, у зв`язку з чим за станом здоров`я часто хворів, періодично знаходився на стаціонарному лікуванні у військових шпиталях, внаслідок чого пропустив визначений законом термін для подачі заяви на прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.01.2021 року по справі залучено співвідповідача - Хорошівську селищну раду та відкладено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явивсь, до суду подав заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, Черняхівська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши на адресу суду листа, яким повернули надіслані на їхню адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, зазначивши, що Черняхівська державна нотаріальна контора припинила діяльність щодо заміщення державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори у зв`язку з його призначенням (а.сп.31).

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 20.07.1966 року та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 16.06.1958 року, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних батьків, тобто є рідними братами (а.сп.5,8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.03.2006 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.4).

Згідно з довідкою виконкому Хорошівської селищної ради від 14.03.2019 за №128, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем на день смерті і шість місяців потому за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.сп.10).

Постановою Черняхівської державної нотаріальної контори від 22.05.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62173339 від 22.10.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом - ветераном війни, учасником бойових дій (а.сп.11), у зв`язку з чим за станом здоров`я часто хворів, періодично знаходився на стаціонарному лікуванні у військових шпиталях, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивачем необґрунтовано належними та допустимими доказами визначення йому додаткового строку у шість місяців, який позивач просить суд встановити для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки у нього, згідно змісту позовної заяви, наявні документи на спадкове майно, а сам він проживає на території Житомирської області, відтак, суд задовольняє позовні вимоги частково та приходить до висновку, що за наведених обставин, позивачу буде достатнім для реалізації своїх спадкових прав додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Черняхівської державної нотаріальної контори та Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Суховоля, Хорошівський район, Житомирська область, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: Черняхівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 12301, селище Черняхів, вул. Шевченка, 4, Житомирська область.

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський