Справа № 309/489/21
Провадження № 2/309/124/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончаров В.В. подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, посилаючись на значну відстань між м. Ужгород місцем його територіального знаходження та м. Хуст місцем територіального знаходження Хустського районного суду. Просить суд доручити проведення подальших судових засідань по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання по даній цивільній справі призначено на 14 годину 30 хвилин 26 квітня 2021 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, оскільки починаючи з 01 січня 2019 року здійснюється обов`язкова відео фіксація судових засідань у кримінальних провадженнях під час досудового та судового слідства.

Через постійну зайнятість залу судових засідань, суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Одночасно, відповідач ОСОБА_1 не позбавлена можливості забезпечити у судові засідання довірену особу, яка б могла представляти інтереси відповідача за місцем знаходження Хустського районного суду.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.