Справа № 226/1936/20
Провадження № 2-о/226/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2021 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

присяжних Васильченко О.М., Велибекова А.Р.огли

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного розладу, діагноз: помірна розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями. Згідно висновку МСЕК та довідки Мирнорадської центральної міської лікарні ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, трудова діяльність йому протипоказана. Психічний розлад істотно впливає на здатність ОСОБА_3 усвідомлювати здатність своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вона постійно мешкає разом з ним та виконує постійний догляд за ним. Через поведінкові порушення ОСОБА_3 , таких як боязнь людей, боязнь вийти з оселі, у неї постійно виникають труднощі, з отриманням його пенсії, ліків, довідок, та інших пов`язаних з ним документів. У зв`язку з цим, просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити щодо нього опіку, призначивши заявницю опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог своєї заяви у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вимог заяви, вважаючи доцільним визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуном - заявника.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК від 09.06.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалід з дитинства, трудова діяльність протипоказана, інвалідність встановлена з 01.04.2011 року безстроково (а.с. 8).

ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 140 від 10.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на органічний маячний розлад внаслідок фенілкетонурії з особистості з розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43).

За рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 20.01.2021 № 14 затверджене подання про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 . Вважають за доцільне призначити опікуном саме ОСОБА_1 (а.с.54-55).

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до положень ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, має повну цивільну дієздатність, несудима, піклується про свого сина та доглядає за ним, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу та за висновком судово-психіатричної експертизи має потребу у встановленні опіки.

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі визнавши її сина недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши її опікуном сина.

Відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-13, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 , місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мирноградської міської ради, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 9, м. Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк недієздатним на 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Встановити над ОСОБА_3 опіку і призначити над ним опікуном ОСОБА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Т.О.Коваленко

Присяжні: О.М.Васильченко

А.Р.огли Велибеков