Ухвала

Іменем України

29 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1139/20

Провадження № 2/578/22/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні від 11.01.2021 у цивільній справі позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Суть питання

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , паспорт Серії НОМЕР_1 виданий Зарічним ВС МУ УМВС України в Сумській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму боргу за договором позики в розмірі 64000 грн та 862,68 грн три проценти річних, а усього 64862 /шістдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві/ гривні 68 копійок. Вирішено питання про судові витрати.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3 10.03.2020 отримав від позивача за договором позики грошові кошти у сумі 64000 гривень із строком повернення до 10.04.2020, тоді як за текстом у першому абзаці описової частини рішення допущена описка і зазначено «за договором позики від 06.09.2013 в сумі 16000 гривень та за договором позики від 10.03.2020 в розмірі 64000 гривень», у пункті чотирнадцятому першого абзацумотивувальної частини рішення зазначено строк повернення боргу до «10.01.2020», які підлягають виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2021.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2021 у справі №578/1139/20 провадження № 2/578/22/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- шляхом усунення за текстом у першому абзаці описової частини рішення описки виключивши слова тексту «за договором позики від 06.09.2013 в сумі 16000 гривень та», у пункті чотирнадцятому першого абзацумотивувальної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати строк повернення боргу до -10.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР