Справа № 529/346/21
Провадження № 2/529/149/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Скрипник Р.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог - Диканська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач 11.05.2021 звернулась з позовом до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання за нею в порядку спадкування за законом, права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка окрім іншого складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та має статус колишнього колгоспного двору. Вказане будинковолодіння нині померлим ОСОБА_4 фактично успадковане після смерті батьків - Ѕ його частина після батька ОСОБА_5 , а інша Ѕ після матері ОСОБА_6 . Однак за життя її чоловік - спадкодавець ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на нього та відповідно правовстановлюючий документ на нього не отримував, що на даний час унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка.

Вказані вище обставини і слугували підставою для звернення позивача ОСОБА_1 до суду з даним позовом.

14.05.2021 відкрито провадження по справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, а до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві. Крім цього, просила розгляд справи по суті провести в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив в якому вказав, що проти позову не заперечує, тобто позов фактично визнав.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заперечення проти позову відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду подали свої письмові пояснення, розгляд справи просили провести у їх відсутність. Проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, треті особи в своїх письмових поясненнях зазначили, що заперечення проти задоволення позову відсутні, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно погосподарської книги № 10, особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок по АДРЕСА_2 , відносився до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а його членом - ОСОБА_6 . (а.с 12).

Згідно рішення виконавчого комітету Диканської селищної ради №92 від 28.04.2021 внесено зміни в дані погосподарського обліку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 в частині заміни відомостей про особу члена колгоспного двору з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

17.07.2001 рішенням Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області затверджено назву вулиць і нумерації житлових будинків, згідно якого, будинковолодінню, яке рахувалось за померлим ОСОБА_5 , визначено №44.

В подальшому, згідно рішення Нелюбівської сільської ради від 18.02.2016 АДРЕСА_3 .

Згідно технічного паспорта, виданого 15.02.2021 приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ.В, Е, М, колодязя питного ( Ѕ частини) №1.

Згідно ст.120 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення майнових прав на спірне будинковолодіння, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 121 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних - ст. 123 ЦК Української РСР.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. а п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Досліджені матеріали справи не містять відомостей щодо втрати ОСОБА_5 , або ж ОСОБА_6 права на свою частку у майні колгоспного двору.

Отже, виходячи з принципу рівності часток у колгоспному дворі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожному, належало по Ѕ частині спірного житлового будинку, які ними не витребувані та не зареєстровані у встановленому законом порядку за їх життя, такі частки є їх власністю, а отже є спадковим майном, яке відкрилось після їх смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нелюбівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_5 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть.

З довідки Нелюбівської сільської ради Диканського району Полтавської області, виданої 17.08.2020, слідує, що нині померлий ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_6 , яка в свою чергу померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть.

Нині померлий ОСОБА_4 є сином померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.1966 року Балясненською сільською радою Диканського району Полтавської області, а отже в порядку ст. 529 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті останніх є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняв син померлих ОСОБА_4 , що підтверджується довідками від 24.06.2020 та 17.08.2020, виданими Нелюбівською сільською радою Диканського району Полтавської області. Однак у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно зареєструвати не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, хоча нині померлий ОСОБА_4 належним чином і не зареєстрував за собою право власності на вказане вище нерухоме майно, як відкрилось після смерті батька та матері, однак володів ним, як власник, тому суд приходить до висновку, що воно належало йому на законних підставах, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною нині померлого ОСОБА_4 , а отже є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті - ст. 1261 ЦК України.

Як вбачається з належно завіреної копії постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулась з заявою про прийняття спадщини. Також зазначено, що в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті останнього, маються заяви від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини.

Інші особи з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.

Однак позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння через неможливість встановлення дійсного складу спадкового майна.

Враховуючи те, що спірний житловий будинок належав ОСОБА_4 на законних підставах, позивач прийняла спадщину після смерті останнього, як спадкоємець за законом, інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараїв - літ. В, Е, М, колодязя питного ( Ѕ частини) № 1, як за спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Відповідач:

Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька, вул. Незалежності, 133, КОД ;

Треті особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог:

Диканська державна нотаріальна контора, місце знаходження: Полтавська область смт. Диканька вул. Пушкіна, 6;

ОСОБА_2 : місце проживання: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 : місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Головуючий: Л.Є. Петренко