Справа № 309/2047/20
Провадження № 22-ц/4806/840/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року у складі судді Сідей Я.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання апелянтом копії рішення 15 квітня 2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2021 року ухвалено рішення у даній справі, копію повного тексту рішення апелянт ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.135).

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2020) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 840,80 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1261,20 грн. (840*150%).

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., то апелянту потрібно доплатити 353,20 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не містить чіткого клопотання особи, яка подала скаргу.

Так, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року та ухвалити нове рішення

Однак, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із позовом (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду) в поданій апеляційній скарзі не зазначено.

Отже, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу в новій редакції, в прохальній частині якої зазначити, що просить апелянт в апеляційного суду зробити із заявленим позовом (за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду).

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги в новій редакції та доплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою уточнену апеляційну скаргу в новій редакції та оригінал квитанціїї про доплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга