Провадження № 2/686/749/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 05.06.2002 року між ними було укладено шлюб, від якого вони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Спільне життя між ними не склалося, у їхніх сімейних стосунках присутні постійні конфлікти, які негативно впливають на нього та дітей. Примирення між ними не можливе, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що відповідач наполягає на розірванні шлюбу, примирення вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу, суду пояснила, що вони разом не проживають і примирення між ними не можливе.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05.06.2002 року Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 . Спільне життя між сторонами не склалось, примирення вважають неможливим.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року сторонам надавався строк на примирення, яке не відбулось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.06.2002 року Чемеровецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №13, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: