Справа № 210/17/21
Провадження № 2/210/707/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 20.10.2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано 15.08.2006 року. Від сумісного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, після розірвання шлюбу, залишилась проживати разом із позивачем.

З 2006 року відповідач, за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На теперішній час її з відповідачем дочка досягла повноліття та є студенткою факультету лінгвістики та перекладу, спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) на умовах контракту, стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідно до договору про надання освітніх послуг №035-1-099-1к, плата за весь строк навчання встановлена в розмірі 85600,00 грн. Позивач на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною - ОСОБА_4 , тому її матеріальне становище і становище повнолітньої дитини є вкрай нужденним.

Домовленості щодо добровільного матеріального утримання доньки з боку відповідача сторонами по справі не досягнуто, тому позивач вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. На адресу суду повернулось повідомлення з відміткою «про вручення « та про «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 07.06.2021 року відповідачами відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 48 (а.с. 8).

Так, 20.10.2001 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

15.08.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що складено відповідний актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Як вбачається з довідки від 07.09.2020 року №116, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету лінгвістики та перекладу, спеціальності 035 «Філологія» денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м. Одеса, Україна) акредитованого IV рівнем, на умовах контракту. Стипендії не отримує. Термін навчання на 1-му курсі з 01.09.2020 - по 30.06.2021 р. Термін навчання на ОКР «Бакалавр» - з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р. (а.с. 12).

Відповідно до Договору про надання освітніх послуг №035-1-099-1к від 07.09.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір з Міжнародним гуманітарним університетом, плата за навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти складає 85600,00 грн., в тому числі плата за перший курс навчання складає 19900,00 грн., за кожен наступний курси складає по 21900,00 грн. (а.с. 13-14).

Згідно квитанції від 04.09.2020 року №0.0..1, позивачем ОСОБА_1 здійснено плату за навчання на 1 курсі за студентку ОСОБА_3 в розмірі 19900,00 грн. (а.с. 15).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_1 народилась дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої на ім`я позивача, остання знаходиться на обліку в Металургійному УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує з 01.06.2019 по 30.06.2022 включно щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 860,00 грн. (а.с. 17).

Згідно довідки №23 від 08.12.2020, виданої гр. ОСОБА_1 , сім`я останньої складається з 4-х чоловік, в тому числі і з ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Оскільки відповідно до ст. 199 СК України період у який батьки зобов`язані утримувати дітей пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що вона продовжує навчання), то суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки починаючи з дня подання позову, тобто з 11.01.2021 року, і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 11 січня 2021 року, і до досягнення дитиною 23-х річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко