Справа № 297/1150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Попович Ш. О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Однак йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: в довідці №107 від 30.04.2021 року Берегівського професійного ліцею сфери послуг Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації в якій в наказі про відрахування №11-К від 20.07.1979 року та дипломі СПТУ №11 м. Берегове серії НОМЕР_1 від 23.07.1979 року, його зазначено як « ОСОБА_2 ».

В той час, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.05.1961 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 27.01.2009 року, його правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з`явився, причини неявки суд не повідомив, згідно поданого пояснення не заперечив проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що довідка №107 від 30.04.2021 року Берегівського професійного ліцею сфери послуг Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації в якій в наказі про відрахування №11-К від 20.07.1979 року та дипломі СПТУ №11 м. Берегове серії НОМЕР_1 від 23.07.1979 року, в якому прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 » є документами, які належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 документів, а саме: довідки №107 від 30.04.2021 року Берегівського професійного ліцею сфери послуг Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації та диплому СПТУ №11 м. Берегове серії НОМЕР_1 від 23.07.1979 року, які видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.