Справа № 214/1976/17
6/214/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Малої І.В. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ТОВ «Українська факторингова компанія») Мала І.В. звернулася до суду із заявою 21 січня 2021 року, в якій просить суд замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») на нового як його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» по цивільній справі №214/1976/17 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року.

В обґрунтування вимог заяви представник зазначила, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року у справі №214/1976/17 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №№0 від 27 березня 2008 року.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Українська факторингова компанія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №180, за умовами якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 за №0 від 27 березня 2008 року. Таким чином, саме перехід суб`єктивних майнових вимог від первісного кредитора ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Українська факторингова компанія» як нового кредитора визначив необхідність здійснення його заміни як правонаступником стягувача, у тому числі в рамках виконавчого провадження.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, однак не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року в розмірі 35 103 доларів США 18 центів, з яких: по кредиту 32 710 доларів США 40 центів; заборгованість по відсоткам 2 392 долари США 78 центів; пеня 18 254 грн. 83 коп., та стягнуто судові витрати в розмірі 14 556 грн. 20 коп.

Заочне рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржене та на його виконання судом видано виконавчі листи, які направлені стягувачу поштовим відправленням за вказаною в заяві адресою. Відомості про звернення виконавчих документів на примусове виконання в матеріалах справи відсутні.

Згідно договору факторингу за №180 від 21 грудня 2020 року, ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , що також підтверджується реєстром боржників до договору №180 від 21 грудня 2020 року.

Як слідує з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Українська факторингова компанія», код ЄДРПОУ 4023574, зареєстроване як юридична особа 27.01.2016 року, запис за №0058089 із здійсненням діяльності згідно КВЕД 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Детальне розумінні змісту відступлення права вимоги в його ідеальному значенні (а не в контексті факторингу) визначено в п.п.14.1.255 Податкового кодексу України, відповідно до якого відступлення права вимоги це операція з переуступки кредитором прав вимоги боргу третьої особи новому кредитору з попередньою або наступною компенсацією вартості такого боргу кредитору або без такої компенсації.

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові №6-122цс13 від 20.11.2013 року, та постанові від 18.11.2015 року у справі № 6-2391цс15, виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, положень Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, у зв`язку з чим правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому таким чином статусу сторони виконавчого провадження «стягувача».

Враховуючи те, що укладений договір факторингу №180 від 21 грудня 2020 рокує дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.58,59 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, що передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року. За даних обставин заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», код ЄДРПОУ 40235074 (юридична адреса: вул. Дмитрівська, 18/24 пов. 8, м. Київ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року у справі №214/1976/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року, яка включає заборгованість з повернення кредитних коштів в розмірі 35 103 доларів США 18 центів, з яких: по кредиту 32 710 доларів США 40 центів; заборгованість по відсоткам 2 392 долари США 78 центів; пеня 18 254 грн. 83 коп., та стягнуто судові витрати в розмірі 14 556 грн. 20 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 02 червня 2021 року

Суддя Євтушенко О.І.