Дата документу 29.01.2021
Справа № 335/9699/20
Провадження № 2/334/1230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Манюхіна О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

Представник позивача адвокат Дерманська К.О. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить скасувати запис №38819056 від 21.10.2020 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ), внесеного державним реєстратором приватним нотаріусом Федосенко Костянтином Олеговичем н підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 54748423 від 23.10.2020.

Ухвалою суду від 17.11.2020 справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Справу отримано судом 18.12.2020.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2021, визначено відповідачу та третій особі строк на подання заяв по суті справи.

13.01.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2021 представником позивача заявлено клопотання про надання строку для підготовки клопотання про витребування доказів у справі для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву. Клопотання представника позивача задоволено, надано строк для підготовки відповідного клопотання, підготовче засідання відкладено на 29.01.2021.

У підготовчому засіданні 29.01.2021 представником позивача надано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, яким заперечується позовні вимоги та викладені обґрунтування щодо відмови в задоволені позовних вимог. У своєму відзиві відповідач посилається на документи на підставі яких було внесено запис, що є предметом оскарження. Жодних копій документів до відзиву не надано. При цьому, на підготовчому судовому засіданні - 21 січня 2021 року, відповідач з посиланням на норми Закону України «Про нотаріат» зазначив про можливість надання дійсних документів виключно на підставі ухвали суду, прийнятої в порядку статті 84 ЦПК України. При цьому, надати обґрунтовану відповідь на відзив без наявності зазначених документів є неможливим, так як саме зміст та наявність документів свідчить про законність чи протиправність внесення запису про державну реєстрацію. З урахуванням викладеного, просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича (місцезнаходження 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97А, прим. 3) письмові докази згідно переліку, якими відповідач обґрунтовує доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача та третьої особи адвокат Піскарьов А.О. вирішення клопотання про витребування доказів відніс на розсуд суду, заперечень проти задоволення клопотання суду не надав.

Також представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 335/9699/20 у зв`язку з необхідністю ознайомлення з доказами, які будуть подані стороною відповідача, та підготовки відповіді на відзив з урахуванням наданих доказів.

Розглянувши заявлені клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

13.01.2021 до суду надійшов відзив відповідача у справі, в якому він з посиланням на окремі докази, викладає позицію, відповідно до якої з позовною заявою не згоден та просить в задоволенні позову відмовити. При цьому щодо подання доказів в обґрунтування позиції, викладеної у відзиві, відповідач зазначає про необхідність отримання ухвали суду про витребування доказів. В підготовчому засіданні 21.01.2021 відповідачем підтверджено позицію щодо подання доказів виключно на підставі ухвали суду.

Таким чином, суд доходить висновку, що у позивача відсутня можливість отримати вказані докази самостійно, при цьому вказані докази мають значення для розгляду справи по суті, оскільки стали підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності, який є предметом оскарження у справі.

З огляду на викладене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням того факту, що представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, яке задоволено судом, при цьому на підставі отриманих доказів позивачеві слід подати відповідь на відзив, то доцільним є продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 335/9699/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності на 30 (тридцять) днів до 23.03.2021.

Відкласти підготовче судове засідання до 23.02.2021 о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича (місцезнаходження 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97А, прим. 3) наступні письмові докази:

-копію Заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2 від 21.10.2020 за реєстраційним номером 42085572 з додатками, а саме: 1) засвідчена і іпотекодержателем копія письмової вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця; 2) засвідчена іпотекодержателем копія повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною цінністю, яким надіслано вимогу про усунення порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю та боржникові, якщо він є відмінним від іпотекодавця, з відміткою про вручення адресату; 3)довідка іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням станом на дату не раніше трьох днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації та відомості про вартість предмета іпотеки, визначену суб`єктом оціночної діяльності, станом на дату не раніше 90 днів до дня подання документів для проведення відповідної державної реєстрації;

-копію опису вкладення, видана органом поштового зв`язку - Запоріжжя 35 Укрпошта від 05.02.2020 та накладної № 475 від 05.02.2020;

-копію опису вкладення видана органом поштового зв`язку - Запоріжжя 35 Укрпошта від 20.05.2020 та накладної № 245 від 20.05.2020, рекомендоване повідомлення про вручення від 22.05.2020, лист Укрпошта від 15.07.2020;

-копію Довідки ОСОБА_2 , що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням від 21.10.2020 року;

-копію звіту про незалежну оцінку ринкової вартості об`єкта житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор за базою ФДМУ: ЖНЛВИЦ734664, виданий ТОВ «Власні землі» від 21.10.2020 р.

-витяг із єдиної бази даних звітів про оцінку, унікальний номер звіту 11-20201021-

-Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54748423 від 23.10.2020 15:36:57, прийняте приватним нотаріусом Федосенко Костянтином Олеговичем, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька область.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду - до 12.02.2020.

Роз`яснити сторонам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.А. Коломаренко