УХВАЛА

25 січня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8299/20

Провадження №2/751/111/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Летяга М. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 27 782 грн 93 коп.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 15 грудня 2020 року відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначив справу до розгляду на 25.01.2021 без повідомлення сторін.

Відповідач копію ухвали отримав 24.12.2020 року, клопотань про розгляд справи з участю сторін до суду не подавав.

25.01.2021 відповідач подав відзив, згідно якого просив продовжити процесуальний строк на подачу відзиву та відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що з серпня 2016 року їх син проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Посилаючись на те, що строк на подачу відзиву припав на 08.01.2021 року, а в період з 08 січня 2021 р. до 25 січня 2021 р. на території України продовжено дію карантину відповідно до постанови КМУ від 09 грудня 2020 р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», просив подовжити процесуальні строки на подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

24 грудня 2020 року відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами. За вимогами даної ухвали строк для подачі відзиву до 11 січня 2021 року включно.

В той же час, відзив подано відповідачем до суду лише 25 січня 2021 року, тобто поза 10-ти денним строком, встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії.

Проте в період з 08 січня 2021 р. до 25 січня 2021 р. на території України продовжено дію карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» №1236 від 09 грудня 2020 р.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

За таких підстав для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив слід відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк