Справа № 577/3052/20
Провадження № 2/577/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 900 гривень щомісяця на 2000 гривні щомісяця на її користь до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2017 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 900 гривень щомісяця до його повноліття. Вона бажає збільшити розмір стягуваних аліментів у зв`язку з тим, що за останні роки змінилися обставини, внаслідок яких її матеріальний стан погіршився. За цей період зросли ціни на харчування, одяг, предмети першої необхідності, комунальні послуги, тому вона не має можливості забезпечити сина усім необхідним. Аліменти в розмірі 900 гривень, які сплачує відповідач, є значно меншими за встановлений законом мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину. Відповідач працездатний, займається бізнесом, купує нерухомість та автомобілі, тобто, має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вона заявила про збільшення розміру аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі до 2000 гривень щомісяця до повноліття дитини. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 800 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в сумі 1200 гривень, і пояснив, що має на утриманні крім сина ОСОБА_3 , ще двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких він, також, сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів. На даний час за станом здоров`я він не працює, інколи отримує тимчасові заробітки, допомагаючи приватним особам по господарству, сам потребує лікування, крім старого автомобіля, ніякої власності не має. Крім того, вказує, що в період шлюбу з позивачкою вони придбали квартиру та інше майно. Після розірвання шлюбу квартира з майном залишилася позивачу, де вона і проживає разом з їх сином. Він претензій щодо поділу майна не пред`являв. Не заперечує проти задоволення позову частково в розмірі 1 200 гривень.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та з інших підстав, визначених цим Кодексом.

У відповідності з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на дитину має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 900 гривень щомісяця до його повноліття.(а.с.7).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачка не надала жодних доказів, які б підтверджували факт зміни матеріального або стану відповідача, погіршення або поліпшення його здоров`я, тощо.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, у відповідача є двоє неповнолітніх дітей, на яких він, також, сплачує аліменти згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2020 року в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку ( доходу) .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 2 395 гривень , таким чином 50 відсотків від цієї суми складає 1 197 гривень 20 копійок.

Враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки обоє зобов`язані утримувати дитину до повноліття, враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, з урахуванням положень Конвенції про права дитини, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1200 гривень на дитину щомісяця до його повноліття, або зміни обставин.

Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж визначено, позивач не надала.

Даний розмір аліментів може бути в подальшому змінений в сторону збільшення чи зменшення за позовом позивача чи відповідача за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а відповідно до п.3 ч.2 ЦПК України, інші витрати, в т.ч. на правничу допомогу, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то пропорційно задоволеним вимогам сума правничої допомоги складає 480 гривень, а сума судового збору складає 544 гривні 80 копійок, які слід покласти на відповідача, а іншу частину судового збору компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 182, ч.1 ст. 192 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,137,141,247, 263 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Азовське Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2017 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір аліментів з 900 гривень до 1200 ( одна тисяча двісті) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішення законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 544 ( п`ятсот сорок чотири ) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 480 ( чотириста вісімдесят) гривень за правову допомогу.

Виконавчий лист № 577/2312/17 (2/577/985/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 900 гривень щомісяця на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкликати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Азовське Джанкойського району АР Крим, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Семенюк І. М.