Справа №403/8/21 провадження № 2/403/64/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01 лютого 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 24.12.2015 року у розмірі 10032,16 грн. станом на 23.11.2020 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн..

За змістом ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд у випадку пред`явлення позову до фізичної особи, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_1 щодо отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

З отриманої 18.01.2021 року інформації, наданої відділом з питань реєстрації Устинівської селищної ради Кіровоградської області, судом встановлено, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Разом з тим, згідно відповіді Устинівського РС УДМС України у Кіровоградській області від 26.01.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.09.2002 року Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, знятий з реєстраційного обліку 26.02.2020 року в зв`язку зі смертю.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки отриманої інформації, судом був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану - Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно наданого 28.01.2021 року Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 28.01.2021 року за №6, суддею встановлено, що гр-н ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років, про що Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було складено актовий запис про смерть №12 від 30.01.2020 року, який зареєстрований у Реєстрі 30.01.2020 року за №0; факт смерті ОСОБА_1 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №21 від 30.01.2020 року, виданим комунальним некомерційним підприємством «Устинівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Устинівської районної ради Кіровоградської області; місцем народження гр-на ОСОБА_1 зазначено: с.Тутовичі Сарненський район Рівненська область; місцем проживання: АДРЕСА_1 ; вилученим документом є паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 11.09.2002 року.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 30.01.2020 року були видані свідоцтво про смерть гр-на ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 30.01.2020 року.

Таким чином, вказані у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 28.01.2020 року персональні дані про гр-на ОСОБА_1 співпадають з даними, зазначеними в належному йому за життя паспорті громадянина України та позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк», зокрема, щодо дати та місця народження відповідача; місця його проживання; серії, номера та дати видачі відповідачу паспорта громадянина України.

Суддею також встановлено, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 датована 27.11.2020 року, однак згідно накладної №378901 про здійснення доставки кореспонденції типу стандарт-доставка ТОВ «ТЕКС Україна» позовна заява була відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 05.01.2021 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції вказана позовна заява надійшла до суду 13.01.2021 року за вх.№42/21.

Отже, на дату складення позовної заяви та звернення позивача до суду 05.01.2021 року із відповідним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, а також на дату отримання судом інформації за його місцем проживання для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-н ОСОБА_1 вже був померлим.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, набувши статусу сторони з відповідними процесуальними правами та обов`язками.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №183/4229/14, ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, оскільки визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Згідно положень ч.ч.2, 4 ст.25 ЦК України, ч.1 ст.26, ч.2 ст.48 ЦПК України на момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність (бути живим). В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 18.12.2019 року у справі №127/328/17).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_1 , який на день складення позовної заяви та подання її до суду був померлим, а тому пред`явлення позову до нього, як до особи, яка померла, і за життя не набула прав та обов`язків учасника справи (відповідача), які б могли перейти до інших осіб в порядку процесуального правонаступництва, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, норми якого не передбачають право позивача подавати позов до померлої особи.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред`явлення їх до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг відсутні.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 48, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є пред`явлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова