Справа № 392/1778/19
Провадження № 2/392/90/21
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

03 червня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

з участю

представника позивача адвоката Галковської О.І. ( в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Островерхого Г.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія"

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надіслала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: "Чи виконано підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди землі, без дати складання, укладеному між СТОВ "Агрофірма "Вікторія" та ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки площею 5,45 га, яка розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, самим ОСОБА_1 чи іншою особою?".

Клопотання мотивовано тим, що підпис у зазначеному договорі виконано не позивачем ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням поставити на вирішення експерту питання, чи виконаний підпис у договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та СТОВ "Агрофірма "Вікторія" власноручно громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою?

Заява мотивована тим, що у відносинах зі СТОВ "Агрофірма "Вікторія" позивача постійно представляла громадянка ОСОБА_2 , яка на підставі довіреностей, наданих позивачем, отримувала орендну плату за 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 та 2017 роки.

У документах СТОВ "Агрофірма "Вікторія" є посилання на те, що ОСОБА_2 в 2012 році діяла на підставі довіреності від 23 червня 2011 року, що була зареєстрована в реєстрі за № 170.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про постановлення питання на вирішення експерту, а представник позивача висловила заперечення, посилаючись на порушення відповідачем процесуальних строків, зазначивши, що це питання не має значення для вирішення справи, тому, що у спірному договорі вказано, що його підписав ОСОБА_1 ; у договорі не зазначено, що він підписаний іншою особою на підставі довіреності.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Таким чином, за змістом вищезазначеного закону висновок експерта може містити дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які викладені в позовній заяві та відзиві на позовну заяву.

Згідно частин 1 і 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частин 3 і 5 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи встановлено статтею 103 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підставою пред`явленого позову є твердження позивача про те, що він власноручно не підписував спірний договір оренди землі, зареєстрований 19 листопада 2012 року, укладений від його імені зі СТОВ "Агрофірма "Вікторія".

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявлено у межах пред`явленого позову і відповідає принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Між тим, для задоволення заяви представника відповідача про постановлення питання щодо належності підпису у спірному договорі громадянці ОСОБА_2 , законні підстави відсутні.

Так, надаючи до суду оригінал спірного договору, представником відповідача не надана довіреність орендодавця щодо права на підписання договору іншою особою від імені ОСОБА_1 і така інформація відсутня в розділі "Реквізити сторін".

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 14.01.2021 року оригінал довіреності не надано і Смолінською селищною радою, з посиланням на те, що строк збереження довіреності становить 3 роки, тому другий примірник довіреності у сільській раді не зберігся.

До відзиву на позовну заяву представником відповідача надані лише довіреності на отримання належної позивачеві орендної плати.

Тому, суд погоджується в цій частині з доводами представника позивача.

Керуючись статтями 103, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступне питання: "Чи виконано підпис у договорі оренди землі, укладеному від імені орендодавця ОСОБА_1 та орендаря СТОВ "Агрофірма "Вікторія", без дати складання, який зареєстровано 19 листопада 2012 року, в розділі "Реквізити сторін", в графі "Орендодавець" ОСОБА_1 ".

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 392/778/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя