УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Справа № 596/414/21

Провадження № 2/596/249/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ніколаєва І.С.

розглянувши в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання сторони відповідача про залишення позовних вимог в частині про розірвання шлюбу без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

До канцелярії суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Кшевецької І.В. про залишення позовних вимог в частині про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Посилаються на те, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа №758/3994/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, провадження в якій відкрито ухвалою 09 квітня 2021 року та призначено до розгляду. Провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини відкрито Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалою від 19 квітня 2021 року. Оскільки станом на дату відкриття провадження в даній справі, в провадженні Подільського районного суду м.Києва вже перебувала цивільна справа №758/3994/21 з аналогічним позовом, з тих же підстав і між тими самими сторонами, це є підставою для залишення без розгляду позову в частині вимог про розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Кшевецька І.В. в підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, згідно поданого клопотання просять про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ніколаєв І.С. в підготовчому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання про залишення позовних вимог в частині розірвання шлюбу без розгляду.

Розглянувши клопотання та додані до неї матеріали, вислухавши сторону позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі №758/3994/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області відкрито 19 квітня 2021 року. Отже, станом на дату відкриття провадження в даній справі №596/414/21, вже було відкрито провадження Подільським районним судом м.Києва в справі №758/3994/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. П.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позову, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, без розгляду підставне та підлягає до задоволення. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 200, п.4 ч.1 ст. 257, 353

ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення позовної вимоги про розірвання шлюбу без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини в частині позову про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Е.М.Митражик