Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1657/20
Провадження № 2-п/553/6/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування заяви вказувала про те, що належним чином не була повідомлена про день та час слухання справи, та дізналась про наявність спору до неї отримавши 18 грудня 2020 року копію рішення суду, в зв`язку з чим було порушено її права, як сторони по справі з метою захисту своїх інтересів, оскільки вимоги заявлені у позові є безпідставними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність та відсутність заявниці, вимоги зазначені у заяві підтримує в повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судове засіданні не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви заперечували.

Як встановлено в ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши доводи, наведені заявницею ОСОБА_1 обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, про наявність заочного рішення у даній справі заявник дізнався 18.12.2020 року, та з предметом спору, остання дізналась з моменту ознайомлення з матеріалами справи 04.01.2021 року, тому заява подана у строк ,у відповідності до обставин зазначених у заяві, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявником ОСОБА_1 щодо поважності причини неявки в судові засідання в зв`язку з неотриманням судової повістки про виклик, суд визнає такими, що підтверджують поважність неявки заявника в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

У відповідності до узвали суду від 12 січня 2021 року відстрочена сплата судового збору заявнику ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення суду, до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у сумі 454,00 грн..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити відповідачу у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України його право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

-відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу його право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу його право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко