Ухвала

07 червня 2021 року

м. Київ

справа № 463/801/19

провадження № 61-8734ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року. Заборонено відповідачам проводити будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція з розширенням житлового будинку по АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

У липні 2020 року від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулись із заявою про роз`яснення ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, задоволено частково. Роз`яснено, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року заборонено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , чи за їх дорученням іншим особам, проводити будівельні роботи на об`єкті щодо якого виготовлена проектна документація за назвою «Реконструкція з розширенням житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок». У решті вимог заяви про роз`яснення ухвали суду відмовлено.

У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про роз`яснення ухвали у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За змістом наведених правових норм оскарження в касаційному порядку ухвал суду першої інстанції про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення та постанов апеляційного суду за результатами їх перегляду (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України), не передбачено.

Інше тлумачення вказаних правових норм не узгоджується із завданнями та основними засадами цивільного судочинства, наведеними у статті 2 ЦПК України, щодо розумності строку розгляду справи судом та сутнісним змістом касаційного провадження.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик