ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2021 року

м. Харків

справа №642/3096/20

провадження № 22-ц/818/1826/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 січня 2021 року Харківською міською радою, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21.12.2020 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відбитком штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції, датований 28.12.2020 року (а.с.106).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Харківській міській раді, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича,строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, в особі представника Артамонова Олександра Віталійовича, на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право на користування житлом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10 грудня 2020 рокупо справі №642/3096/20 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова