Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2604/20
Провадження № 2/273/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), яка розташована на території Суємецького старостинського округу ( Суємецької сільської ради) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка 24 грудня 1993 року склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є позивачка - ОСОБА_1 .

При житті ОСОБА_2 , мала право на земельну частку (пай), оскільки була включена до уточнених списків громадян колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Баранівського району Житомирської області, під № НОМЕР_1 , які мали право на земельну частку (пай). Сертифікат на право на земельну частку(пай) на її ім`я не виписувався та не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався. Все своє життя ОСОБА_2 працювала у колгоспі, була членом цього колгоспу, а в подальшому, - членом КСП, після виходу на пенсію за віком вона продовжувала бути членом цього КСП, підтримувала зв`язки з господарством, відвідувала збори членів КСП і втратила зв`язок із господарством лише у зв`язку зі смертю. Спадкодавець не отримала сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «ЗОРЯ», оскільки померла.

06.11.2020 року позивач звернулася в нотаріальну контору щодо видачі їй свідоцтва про право на земельну частку (пай) , що знаходиться в КСП «Зоря» с. Суємці Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , але отримала відмову у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлювального документа відсутній, а тому видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не має можливості, а тому для визнання права власності на право на земельну частку (пай) їй необхідно звернутись до суду.

Ухвалою Баранівського районного суду від 20 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 15 ).

Позивач до суду не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просила визнати належним відповідачем по справі Баранівську міську раду.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с.33 ).

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника (а.с. 34 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 200, ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 8) .

Згідно копії заповіту від 24.12.1993 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 7), яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить копія довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 20.08.2020 року № 268 ( а.с. 11 ).

Відповідно до довідки відділу у Баранівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 19-6-0.21-60/111-20 від 21.08.2020 року відповідно до уточнених списків громадян членів КСП «Зоря» ОСОБА_2 було внесено в списки громадян членів КСП за № 624, які мали право на земельну частку ( пай). Сертифікат на право на земельну частку(пай) на її ім`я не виписувався та не видавався. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката не видавався ( а.с. 12 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівською державною нотаріальною конторою від 06.11.2020 року № 877/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Зоря» с. Суємці Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вказане майно ( а.с. 13 ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивачка прийняла спадщину, так як після смерті спадкодавця вступила у фактичне володіння його майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради від 20.08.2020 року № 268, однак нотаріально спадщину на право на земельну частку ( пай ) вона оформити не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. В свій час спадкодавець ОСОБА_2 не отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Право на земельну частку (пай) виникає в осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власниками земельних часток ( паїв) документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» судам слід враховувати, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надала суду достатньо доказів, які підтверджують позов.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218,1220,1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України, та на підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Суємці Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), яка розташована на території Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук