Справа № 578/1486/20>
провадження № 2/578/72/21>
Рішення

Іменем України

28 січня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді: Зері Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області до Миропільської сільської ради Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, АДРЕСА_3 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

22.12.2020 позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Запсілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області у віці 66 років помер його знайомий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по вул. Польовій у с. Запсілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в тому числі земельний пай розміром 4,45 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_2 тривалий час підтримував дружні відносини з позивачем, ОСОБА_1 був вхожий до ОСОБА_2 , допомагав йому, оскільки останній хворів та проживав самотньо. Позивач відносився до ОСОБА_2 як до батька. Крім того позивач вказує, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт щодо права на вищевказану земельну частку (пай), що посвідчений секретарем виконкому Запсільської сільської ради Скакодуб В.О. 15.03.2002, який не змінено, не відмінено. Вказаний заповіт складений на позивача як на спадкоємця у разі смерті спадкодавця.

Позивач наголошує, що про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався випадково у 2019 році, коли знайшов його та сертифікат на земельну частку (пай) в будинку в АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та проживав. У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Запсілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, з тих причин, що не знав про наявність заповіту, складеного його знайомим - ОСОБА_2 на його користь та про наявність спадкового майна. З вказаних причин, позивач через свого представника, ОСОБА_3 , який є суб`єктом підприємницької діяльності та займається обробітком земель, одразу звернувся у 2019 році до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. з питанням оформлення спадщини на успадковану земельну ділянку, однак 28 січня 2020 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Викладені обставини позивач вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 28.12.2020 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2021.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув. До суду подав заяву (вх. № 361/21 від 28.01.2021), у якій підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи у його відсутність. Крім того, просив залишити без розгляду клопотання про допит свідка ОСОБА_3 (а.с. 41).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. До суду 27.01.2021 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № 131/21 від 27.01.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 39).

Третя особа приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович у підготовче засідання не прибув. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також направив на адресу суду витребувані судовою ухвалою від 28.12.2020 документи (а.с. 26-34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду поданого ним клопотання про допит свідка, суд зазначає, що воно відповідає вимогам статей 182, 183 ЦПК України, відтак підлягає задоволенню, оскільки не порушує принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач відповідає визначенню спадкоємця, яке надано у статті 1222 даного Кодексу.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Однак як зазначено у позовній заяві, у вказаний шестимісячний строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся з об`єктивних причин необізнаність щодо складеного на його користь заповіту та про наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Запсілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області у віці 66 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав по вул. Польовій у с. Запсілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 18.01.2006 (а.с. 9).

Також встановлено, що 15 березня 2002 року ОСОБА_2 , який проживав с. Запсілля Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0081236, виданим Краснопільською державною адміністрацією Сумської області 23.08.1996, заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с. 10, 32).

Згідно довідки Запсільської сільської ради Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області №286 від 15.04.2016 на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області один та заповіт від його імені посвідчено 15.03.2002 у виконкомі сільської ради за реєстровим номером 8 (а.с. 13, 33).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0081236 від 23.08.1996, об`єктом спадщини є земельна ділянка розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Зоря» Краснопільського району Сумської області ( а.с. 11).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59188898 від 28.01.2020, який сформовано приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородським В.В., заведена спадкова справа 65420280 на спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 12, 34).

Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59188819 від 28.01.2020 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 29).

Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59188829 від 28.01.2020 (заповіти/спадкові договори) є чинним заповіт заповідача ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі 44801436, дата посвідчення 15.03.2002, номер в реєстрі нотаріальних дій 08, місце зберігання: Запсільська сільська рада Краснопільського району Сумської області (а.с. 30-31).

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. (вих. №156/02-31) від 28 січня 2020 року відмовлено позивачу ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (ас 14).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а

також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, але тривалий час підтримував нормальні відносини з останнім, ОСОБА_1 був вхожий до ОСОБА_2 , допомагав йому, оскільки останній хворів та проживав самотньо, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого строку зазначає той факт, що йому не було відомо про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 на його користь.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було встановлено, що позивач не мав змоги звернутись вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що він не знав про наявність такого заповіту. Позивач вважав, що наявність дружніх відносин з спадкодавцем не є підставою для спадкування за законом, що логічно. Після встановлення факту існування складеного на користь позивача заповіту, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але час звернення до нотаріуса з відповідною заявою, визначений законом, сплив.

Наведене свідчить про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав його поновлення.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, приходить висновку, що для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає, що судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського (на час розгляду справи Сумського) району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.О. Зеря