Провадження № 2/756/2465/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.

Зазначала, що з 23.11.2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що на даний час розірваний. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Оскільки їх донька ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання в Київському коледжу зв`язку за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста на денній формі навчання, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки спільна донька навчається на бюджетній основі, завершить навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того вказує, що на його утриманні знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що 23.11.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2018 року розірвано (а.с. 12, 10-11).

Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).

Згідно довідки Київського коледжу зв`язку від 23.09.2020 року, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення на бюджетній основі за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, термін навчання з 01.09.2018 року по 28.02.2022 рік (а.с. 4).

15.01.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 ) укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.01.2019 року Виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 23).

Від шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_8 народилися діти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 24, 50).

Згідно договору дарування від 10.01.2015 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних частинах кожному, а саме по 1/2 частині, що належить дарувальнику на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , що також підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 51-52, 52-54).

Відповідно до довідки № 6 Відділу освіти Пірнівської сільської ради від 16.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в Відділі освіти Пірнівської сільської ради на посаді інженера-електроніка та дохід якого за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склав 27 056 грн. 23 коп. (а.с. 56).

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти розмірі 500 грн. 00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року на період її навчання у Київському коледжі зв`язку, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 908 грн. 00 в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. 00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року на період її навчання у Київському коледжі зв`язку, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя