Справа № 568/1024/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

01 червня 2021 року

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Бернацького П.В.

представника відповідача адвоката Ільїна В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилівв порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги повністю. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з регіонального сервісного центру МВС відомостей про реєстрацію за ОСОБА_2 автомобіля Мерседес-Бенц 412Д, 1997 року випуску або 1998 року випуску, оскільки згідно матеріалів позову та долучених до нього документів містяться суперечності. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи, що згідно принципу змагальності сторін, представник позивача міг скористатися своїм правом та самостійно отримати вказані відомості. Окрім того, предметом позову є автомобіль Мерседес-Бенц 412Д, 1998 року випуску, а тому отриманні судом відомостей щодо майна, яке не є предметом позовних вимог, суперечить чинному законодавству.

Також позивачем подано клопотання від 01.06.2021 року про витребування доказів. Однак під час підготовчого судового засідання позивач та її представник не підтримали вказане клопотання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, що заявлене в судовому засіданні, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в шлюбі з 2011 року. Згідно поданої представником позивача інформації, які він отримав з Регіонального Сервісного центру МВС в Рівненській області , автомобіль Мерседес-Бенц 412Д, 1997 року випуску зареєстровано за ОСОБА_2 , 1985 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до укладення шлюбу між подружжям. Відтак вказаний автомобіль не може бути предметом поділу між подружжям. Інших даних про реєстрацію за ОСОБА_2 транспортних засобів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Щодо клопотання про витребування доказів, яке подане через канцелярію суду 01.06.2021 року, то в зв`язку з не підтриманням заявленого клопотання позивачем, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бернацького П.В. про витребування доказів відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів від 01.06.2021 року залишити без розгляду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк