ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/436/19 Головуючий суддя І інстанції Риков М.І.
Провадження № 22-з/818/50/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
У Х В А Л А

01 лютого 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайза Олександра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайза Олександра Ігоровича на додаткове заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Рикова М.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії з проведення конкурсів на посади керівників комунального некомерційного підприємства «Великобурлуцький центр первинної медико-санітарної допомоги» при Великобурлуцькій районній раді Харківської області, Великобурлуцької районної ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до конкурсної комісії з проведення конкурсів на посади керівників комунального некомерційного підприємства «Великобурлуцький центр первинної медико-санітарної допомоги» при Великобурлуцькій районній раді Харківської області, Великобурлуцької районної ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1

Від ОСОБА_1 18 жовтня 2019 року надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 29211 грн 00 коп. у справі № 616/436/19 за позовом ОСОБА_1 .

Додатковим заочним рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року часткового задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Великобурлуцької районної ради Харківської області, , місце знаходження: 62602, вул. Центральна, буд.9, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21 вересня 2009 року Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області, сплачені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.

На зазначене додаткове рішення позивачем в особі його представника було подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Додаткове заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року скасовано в частині визначення суми компенсації позивачеві витрат на правову допомогу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Великобурлуцької районної ради Харківської області на користь ОСОБА_1 сплачені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21908 гривень 25 копійок. В іншій частині додаткове заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 12.01.2021 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайза О.І. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат позивача у суді апеляційної інстанції.

Харківським апеляційним судом від районного суду була витребувана цивільна справа № 616/436/19.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Для розгляду заяви вказана справа надійшла судді-доповідачеві 28.01.2021.

З огляду на те, що цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайза Олександра Ігоровича на додаткове заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року відповідно до приписів ст. 369 ЦПК України була розглянута за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то і вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі слід призначити до розгляду у тому самому порядку, - тобто без необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайза Олександра Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайза Олександра Ігоровича на додаткове заочне рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, постановлену у складі судді Рикова М.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до конкурсної комісії з проведення конкурсів на посади керівників комунального некомерційного підприємства «Великобурлуцький центр первинної медико-санітарної допомоги» при Великобурлуцькій районній раді Харківської області, Великобурлуцької районної ради Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, до розгляду в апеляційній інстанції за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.