Справа № 167/440/21
Номер провадження 2/167/224/21
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву органу опіки і піклування Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Рожищенської міської ради звернувся в суд в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів, частина з яких є незасвідченими належним чином (копії паспорта ОСОБА_2 , паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , свідоцтв про народження дітей, наказу, висновку, рішення, листів, направлень та заяв), а інші примірники копій документів для направлення відповідачам - копії не засвідчені взагалі.

Крім того, всупереч вимогам пунктів 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, у поданій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставин щодо поставлення на профілактичний облік дітей, їх направлення у Волинський обласний притулок дітей та Волинську обласну дитячу лікарню для обстеження.

Не дотримано також позивачем і вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК щодо не зазначення у позовній заяві реєстраційних номерів облікових карток платників податків відповідачів (за їх наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти щодо відповідача ОСОБА_2 . Більше того, у позові не зазначено й повного найменування позивача, його обов`язкових реквізитів, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а зазначено лише що позивачем є «орган опіки і піклування Рожищенської міської ради». За приписами п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, а тому позивачу слід вказати у позовній заяві правильну назву відповідного органу опіки та піклування, та дані, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду: 1) заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву органу опіки і піклування Рожищенської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик