Справа № 495/6705/19
№ провадження 2/495/459/2021
УХВАЛА

Про об"єднання позовів в одне провадження, перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"07" червня 2021 р. м. Білгород -Дністровький

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/6705/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову разом з основним позовом по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в порядку ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою та просила об`єднати його з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічного позову та переходу в зв`язку з цим до загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, вислухавши думку представника позивача, суд вважає заяву про об`єднання справ в одне провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом не має.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в порядку ст. 625 ЦК України, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197, 198, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в порядку ст. 625 ЦК України.

Перейди до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат в порядку ст. 625 ЦК України, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 01 липня 2021 рік о 10.40 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: