Справа № 212/773/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», -
01.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити порядок користування кв. АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказав, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2005 року виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Галяткіною В.О., ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 квартири, загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 28,2 кв.м., яка складається з двох кімнат; перша кімната 17,0 кв.м., друга кімната 11,2 коридор площею 9,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., кухня 8,2 кв.м., кладова 1,1 кв.м. Відповідно другу половини квартири має в своїй власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом відповідач по справі ОСОБА_2 .
01.03.2001 року, позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і з того часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У спірній квартирі проживає відповідач по справі його сестра ОСОБА_4 .
Комунальні послуги за свою частину квартири, позивач сплачує в повному обсязі з 2005 року по грудень 2020 року.
ТОВ «Житлокомцентр» неодноразово звертався до суду з заявами про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно.
Позивач в квартирі не проживає, але комунальні послуги за 1/2 частину квартири сплачує регулярно. Відповідач комунальні послуги не сплачує. За рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2020 року, позивачу довелось знову сплачувати борг по комунальним боргам за відповідачку ОСОБА_2 , тому бажає встановити порядок користування житловою площею квартири та виділити йому у користування кімнату площею 11,2 кв.м.
Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом).
Ухвалою суду від 26.04.2021 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про причини неявки не сповістила, правом надання відзиву не скористалась, у зв`язку з чим вирішено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Представник третьої особи до суду не з`явився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, ухвалити рішення на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В силу ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2005 року виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Галяткіною В.О., ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 7-8).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.06.2021 року вбачається, що реєстрація права спільної часткової власності на спірну квартиру зареєстровано в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частині.
Відповідно до технічного паспорту на вказана квартира яка складається з двох кімнат; перша кімната 17,0 кв.м., друга кімната 11,2 коридор площею 9,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,7 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., кухня 8,2 кв.м., кладова 1,1 кв.м, загальною площею 50,6 кв. м., житловою площею 28,2 кв.м. (а.с.9).
З Довідки № 8 від 18.01.2021 року Криворізької об`єднаної міської довідково - інформаційної служби «НОВА КОМ» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).
Як визначено ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 317, ст. 319, ст. 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
П. 14 Постанови Пленуму Верховному суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 роз`яснено судам, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони скористалися правом подать докази у справі безпосередньо до суду.
Суд відповідно до частини першої ст. 89 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідачем не заявлено суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені ним на сплату судового збору у розмірі 908,00 гривень.
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 15, 317, 319, 321, 358, 386, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особового рахунку, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», задовольнити.
Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .
Виділити у користування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлову кімнату площею 11,2 кв. м.
Виділити у користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлову кімнату площею 17,0 кв. м.
Залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні приміщення квартири АДРЕСА_1 : кухня площею 8,2 кв. м., ванну кімнату площею 2,7 кв. м., вбиральню площею 1,2 кв. м., коридор площею 9,2 кв. м.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 03.06.2021 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак