Ухвала

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 607/6395/20

провадження № 61-7316ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє

у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити перешкоди їй та малолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у користуванні житловим будинком на

АДРЕСА_1 та вселити їх у вищевказаний житловий будинок.

Рішенням Тернопілського міськрайонного суду Тернопільської області

від 07 грудня 2020 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, позов ОСОБА_2 , яка діє

у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення - задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та малолітнім дітям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року (надійшла до суду 05 травня 2021 року), в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції матеріального права та норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази отримання постанови Тернопільського апеляційного суду та докази поважності пропуску строку касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

31 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 травня

2021 року та копію рекомендованого повідомлення, трекінг відправлення та оригінал конверта.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року вона отримала 05 квітня

2021 року засобами поштового зв`язку, що підтверджено доказами.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищевказану цивільну справу (№ 607/6395/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 липня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник