справа №431/4870/20
провадження №8/431/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Битарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області (далі УПФУ) звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви УПФУ посилається на те, що зазначеним рішенням суду від 22.02.2021 р. позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом було задоволено. Стягнуто з УПФУ на користь ОСОБА_1 залишок суми недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом у розмірі 10 237 грн. 27 коп., на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. Проте, судом не було прийнято до уваги те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12.02.2021 позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла ОСОБА_2 , до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів було вже задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування на частину недоотриманої суми у розмірі 10 237 грн. 27 коп., стягнуто з УПФУ залишок недоотриманої пенсії у розмірі 10 237 грн. 27 коп., яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, в іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю. Прийняття судом двох рішень, відповідно до яких на УПФУ покладено обов`язок виплати однакову суму за різними рішеннями. УПФУ про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення стало відомо 18.03.2021 коли рішення у справы №431/4870/20 було отримано. У зв`язку з чим просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 р. та закрити провадження у справі.

Представник Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області, ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, до початку розгляду справи надали заяви у яких просили розглянути її без їх відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника УПФУ, ОСОБА_1 , представників ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, додані до неї матеріали, заяви про розгляд справи без участі сторін, суд приходить до наступного.

Підстави за яких УПФУ пропустило строк для звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суд вважає поважними, а тому поновлює його.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом було задоволено. Стягнуто з Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області залишок суми недоотриманої пенсії у порядку спадкування за законом у розмірі 10 237 гривень 27 копійок. Стягнуто з Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Підставою для перегляду судового рішення УПФУ зазначає наявність прийнятих судом двох рішень №431/4870/20 та № 431/4781/20, відповідно до яких на УПФУ покладено обов`язок виплати однакових сум за різними рішеннями.

Разом з цим, постановою Луганського апеляційного суду від 17.05.2021 рішення Старобільського районного сулу Луганської області від 12.02.2021 №431/4781/20, на яке посилається у заяві УПФУ, скасоване, ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів відмовлено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що відсутні підстави для перегляду судового рішення №431/4870/20, оскільки рішення № 431/4781/20 скасоване.

Посилання УПФУ на постанову Луганського апеляційного суду від 17.05.2021, як на підставу для перегляду рішення від 22.02.2021 у справі №431/4870/20 у зв`язку із нововиявленими обставинами, суд до уваги не приймає.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 263-265,268, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої суми пенсії у порядку спадкування за законом залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Пелих