РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2

про видачу обмежувального припису

В засіданні приймали участь:

заявниця: ОСОБА_3 ;

представник заявниці: ОСОБА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу обмежувального припису, звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Шмайхель А.А. заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступі тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , а саме: 1) заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців.

В судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 заперечив проти видачі обмежувального припису, вказав, що вимоги заявниці безпідставні. ОСОБА_1 забороняла йому навідуватись до житла, змінила вхідний замок на дверях житла (через що він був змушений зрізати замок за допомогою ріжучого електроінструменту «Болгарка»), не давала можливості спілкуватися з дітьми. Зазначив, що у них з заявницею існує майновий спір про поділ спільного майна подружжя, і саме через цю обставину ОСОБА_1 чинить перешкоди у користуванні майном та спілкуванні з дітьми. Заінтересованою особою було долучено до матеріалів справи характеристику, що видана автомобільним гаражним кооперативом "Малага", яка свідчить про відповідальність і дисциплінованість ОСОБА_2 , відсутність шкідливих звичок та авторитетність серед співробітників. Крім того, ОСОБА_2 було долучено копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 42467 від 04.03.2021, виданої рівненським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), яка свідчить про відсутність заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Судом встановлено, що заявниця по справі та заінтересована особа - ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.10.1991 по 28.11.2018. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розлучення з ОСОБА_2 , разом з заявницею залишилися проживати двоє дітей від шлюбу, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства першої групи внаслідок родової травми та страждає па психічний розлад, внаслідок чого перебуває під «Д» наглядом психіатра. Після розлучення заявниця з дітьми переїхала проживати до спільного з ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 залишився проживати в приватизованих кімнатах (секціях) гуртожитку № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_3 , співвласниками яких на даний час є заявниця, ОСОБА_2 та діти сторін - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Після пожежі в листопаді 2019 року в житловому будинку де заявниця проживала з дітьми сталася невелика пожежа, вона була змушена повернутися з дітьми на проживання до вже згаданих кімнат гуртожитку № АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 переїхав проживати на орендовану ним квартиру і сторони фактично проживають окремо один від одного.

ОСОБА_2 декілька разів вчиняв щодо заявниці психологічний тиск, влаштовував скандали та погрожував фізичною розправою. Ці факти підтверджуються складеною щодо ОСОБА_2 постановою від 04.09.2018, винесеною Рівненським міським судом Рівненської області, якою його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та двома заборонюваними приписами від 23.03.2021 і від 28.05.2021. Зокрема, 23.03.2021 року, ОСОБА_2 за допомогою ріжучого електроінструменту «Болгарка» зрізав зачинений замок до помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час перебувала заявниця з дітьми, ввірвався в квартиру та почав погрожувати ОСОБА_1 фізичною розправою. Після виклику поліції, відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серія АА № 124821 строком на 10 діб. 28.05.2021 відносно ОСОБА_2 було винесено черговий терміновий заборонний припис серія АА № 124895 строком на 5 діб.

В судовому засіданні було досліджено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 124821 строком на 10 дібз 21 год. 25 хв. 23.03.2021 до 21 год. 25 хв. 02.04.2021, винесений інспектором СПДП відділу превенції Рівненського РУП капітаном поліції Шевчуком Т.І. Цим приписом ОСОБА_2 був зобов`язаний залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_1 ), йому було заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з термінового заборонюваного припису від 28.05.2021 серії АА № 124895, ОСОБА_2 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_1 ), йому було заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи, а також заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком в 5 (п`ять) діб.

Відповідно до ч. 1ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України 07 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству`від домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до частини першоїстатті 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

З пояснень заявниці, її представника та заінтересованої особи, а також копій термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 23.03.2021 та 28.05.2021 встановлено, що ОСОБА_2 вчиняв акти домашнього насильства, проте, як пояснив ОСОБА_2 в судовому засіданні, він вчиняв ці дії, бо не міг потрапити до житла і заявниця безпідставно забороняла йому бачитись з дітьми. Термінові заборонювані приписи він не порушував, доказів протилежного заявниця не надала.

Інших доказів, які б свідчили, про наявність обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_2 в подальшому домашнього насильства щодо заявниці, і обґрунтованість зазначеного заявницею, для захисту її інтересів, заходу тимчасового обмеження права ОСОБА_2 користуватись житлом, що належить частково і йому, протягом тривалого часу, заявницею суду не надано.

З огляду не вищезазначене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 07.06.2021.

Суддя Левчук О.В.