Справа № 575/1623/19
Провадження № 2/575/11/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача-відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача-позивача

Фермерського господарства «Світанок» Ключника С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання представника позивача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом Фермерського господарства «Світанок» Ключника Сергія Вікторовича про призначення експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути її власнику, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Світанок» в особі представника адвоката Ключника С.В. до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним,

у с т а н о в и в:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні власником належною їй земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0003, та зобов`язати повернути дану земельну ділянку йому як власнику; вирішити питання судових витрат,

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом Фермерського господарства «Світанок» в особі представника адвоката Ключника С.В. звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить визнати дійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0003, укладений 01 січня 2007 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Світанок», який зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельних ресурсах 03.11.2008 за №06.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом Фермерського господарства «Світанок» Ключник С.В. підтримав своє подане 30.06.2020 до суду клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи. Просить визначити установу для проведення експертизи Сумське віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.На вирішення даної експертизи поставити наступні питання:

-Чи зроблено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендар» 2-х примірників Договору б/н від 01.01.2007 ОСОБА_1 ?

-Чи зроблено підписи від імені ОСОБА_1 в платіжних відомостях з отримання орендної плати в ФГ «Світанок» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки напроти прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ?

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Безпалько С.В. проти призначення експертизи не заперечував, але зауважив, що є недоцільним її проведення по другому питанню щодо підпису у платіжних відомостях.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про призначення по даній справісудової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом Фермерського господарства «Світанок» Ключник С.В. в обґрунтування своїх доводів, можуть бути доведені результатами судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку із чим, дане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити та таким чином сприяти реалізації сторонами своїх прав та обов`язків.

Згідно ч.2 ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на Фермерське господарство «Світанок», як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.81, 103, 104, 135, 214, 252, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом та представника відповідача за первісним позовом Фермерського господарства «Світанок» Ключника Сергія Вікторовича про призначеннясудової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №575/1623/19, провадження №2/575/11/21 за первісним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути її власнику, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Світанок» в особі представника адвоката Ключника С.В. до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дійсним- судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Сумському віділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередити експертів, які будуть проводити судовупочеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.384 КК України (введення в оману суду)та ст.385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи зроблено підпис від імені ОСОБА_1 в графі «Орендар» 2-х примірників Договору б/н від 01.01.2007 ОСОБА_1 ?

-Чи зроблено підписи від імені ОСОБА_1 в платіжних відомостях з отримання орендної плати в ФГ «Світанок» за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки напроти прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи направити до Сумського віділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи №575/1623/19, провадження №2/575/11/21; оригінал платіжної відомості №СВ000000019 від 31.07.2015; оригінал примірника договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.01.2007, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 03.11.2008 за №06; оригінал примірника договору оренди земельної ділянки (земельного паю) від 01.01.2007, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрований у Великописарівському відділенні Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 03.11.2008 за №06 разом з додатками договору: заява про реєстрацію договору оренди земельного паю, акт про визначення та закріплення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на Фермерське господарство «Світанок» (, місцезнаходження: смт.Велика Писарівка, вул.Охтирська, буд.25 Великописарівського району Сумської області, 42800).

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, настають наслідки, передбачені ч.1 ст.109 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі №575/1623/19, провадження №2/575/11/21 зупинити на час проведення експертизи та повернення справи до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник