Провадження № 2/522/3176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису,

В С Т А Н О В И В :

До суду 07.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеський міський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення відомостей до актового запису.

Разом із позовом позивачем було заявлено до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11274 від 17.12.2012 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, а також інформацію про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року провадження у справі було відкрито.

Розгляд справи 30.11.2020 року був відкладений на 25.01.2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

До суду 11.01.2021 року надійшли пояснення Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно яких повідомили, що 17.12.2012 року було зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №11274. При реєстрації народження дитини відомості про батька були внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Просили справу розглядати за їх відсутності.

У підготовче засідання 25.01.2021 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

За викладеного, зважаючи на належне сповіщення сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимоги про визнання позивача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним витребування відповідної копії актового запису про народження дитини. При цьому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування інформації з приводу підстав внесення до актового запису відомостей про батька, суд вбачає, що таку інформації надав відділ ДРАЦС в своїх поясненнях від 11.01.2021 року.

За викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197-198, 247, 258-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30-б) належним чином завірену копію актового запису №11274 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого 17 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «22» березня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.