Справа №461/3611/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ро встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 №Г-13884 від 20 лютого 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1997 року №110, зареєстрованого Львівським обласним управлінням житлово-комунального господарства Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №25589.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є співвласницею 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, зокрема у свідоцтві помилково записано її прізвище як « ОСОБА_4 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 ». У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло. Просить заяву задовольнити.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів наведених у ній та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20 лютого 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1997 року №110, зареєстрованого Львівським обласним управлінням житлово-комунального господарства Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №25589 ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 1988 року Палацом урочистих подій м. Львів Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Галицьким РВ ВМС УМВС України у Львівській області 30 березня 2004 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Франківському районі 26 жовтня 2000 року прізвище заявника є « ОСОБА_4 ».

Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 408 від 19 квітня 2021 року, виданої Відділом житлового господарства ЛКП «Княже місто», ОСОБА_3 . Вказаною довідкою підтверджується факт проживання ОСОБА_3 у даній квартирі з 03 березня 1988 року, а також те, що вона являється її співвласником.

Листом Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» від 01/02 березня 2021 року № 01/03-21-05/№ 29-вих НОМЕР_4 заявнику рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, оскільки у Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» немає повноважень для виправлення помилки у Свідоцтві.

Долученим до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть та про право на спадщину за заповітом заявником підтверджено коло заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру саме ОСОБА_3 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки ОСОБА_3 буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй власністю на свій розсуд.

Таким чином, суд вважає заяву підставною та приходить до висновку, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 №Г-13884 від 20 лютого 1997 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1997 року №110, зареєстрованого Львівським обласним управлінням житлово-комунального господарства Бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №25589.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07 червня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.