Справа № 750/319/21
Провадження № 2/750/593/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Маринченко О.А.,
секретар судового засідання Шилова Ж.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів,
13 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
У встановлений судом строк відповідач подав відзив на позов.
Разом з відзивом відповідач подав до суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» оригіналів анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14 листопада 2018 року та паспорта споживчого кредиту від 16 березня 2020 року.
Обгрунтовано клопотання тим, що у відповідача наявні сумніви щодо справжності його підпису в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, а тому необхідно витребувати у позивача оригінал вказаного документу для огляду та проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи. Крім того, доцільним є також оглянути в судовому засіданні оригінал паспорта споживчого кредиту.
У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про відкладення розгляду справи.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заявленого відповідачем клопотання.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог надано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 14 листопада 2018 року та копію паспорта споживчого кредиту від 16 березня 2020 року, в яких міститься підпис відповідача.
Відповідно до частини першої, другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із частиною шостою статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14 листопада 2018 року та оригінал паспорта споживчого кредиту від 16 березня 2020 року, підписані ОСОБА_1 .
Керуючись статями 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14 листопада 2018 року та оригінал паспорта споживчого кредиту від 16 березня 2020 року, підписані ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду не пізніше 26.02.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко