справа №2-19/11
головуючий у суді І інстанції Зарицька Ю.Л.
провадження № 22-ц/824/4369/2021
УХВАЛА

8 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Писаної Т.О.

суддів - Приходька К.П., Журби С.О.

за участю секретаря судового засідання - Зиль Т.С.

вирішуючи клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смирнова Михайла Володимировича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Київської міської ради, треті особи: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про припинення права власності внаслідок знищення майна, зміну розміру часток у праві власності на будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Київської міської ради, треті особи: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , який діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про припинення права власності внаслідок знищення майна, зміну розміру часток у праві власності на будинковолодіння, припинення права спільної часткової власності, та за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яка діє в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про визнання права власності на житлове приміщення та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 8 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Смирнов М.В. подав клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні представник позивача вказує, що позивач не має змоги отримати дані про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 , окрім як на підставі ухвали суду про витребування доказів. Зазначає, що ОСОБА_2 ніколи не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (саме те домоволодіння, яке є предметом спору) і будь які надані відомості, і яких це зазначене можуть бути підробленими.

На підставі вищевикладеного просив витребувати:

- у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) відомості щодо реєстрації місця проживання, чи відсутності такої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 118); повний витяг з актового запису про шлюб за №1974, складений 10 жовтня 1990 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), (у даному актовому записі повинна міститись інформація про розірвання даного шлюбу); повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 , складений за №731 який мав місце у 1992 році (вірогідно 24 лютого 1992 року);

- з Київського міського БТІ РПВ (м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) наявну там інформацію про наявність інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати докази, на які посилається представник позивача, оскільки для перевірки доводів апелянта необхідно з`ясувати обставини викладені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 365, 367, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) відомості щодо реєстрації місця проживання, чи відсутності такої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати у Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 118); повний витяг з актового запису про шлюб за № 1974, складений 10 жовтня 1990 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), (у даному актовому записі повинна міститись інформація про розірвання даного шлюбу); повний витяг з актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 , складений за №731 який мав місце у 1992 році (вірогідно 24 лютого 1992 року);

Витребувати з Київського міського БТІ РПВ (м. Київ, вулиця Трьохсвятительська, 4В, м. Київ, 01001) наявну там інформацію про наявність інвентаризаційної та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 ).

Копії зазначених матеріалів необхідно направити в строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба