Справа № 315/1868/20
Номер провадження № 2/315/93/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , подану через представника адвоката Грону Дениса Сергійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості з спадкоємців боржника,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, поданим через представника адвоката Грону Д.С. до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості з спадкоємців боржника.

Відповідно до ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 28.12.2020 року вказана цивільна справа була прийнята до свого провадження та призначено підготовче засідання.

15.01.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020 року надійшла відповідь від Гуляйпільської державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа після померлого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

17.02.2021 року на запит суду від 22.01.2021 року надійшла відповідь від приватного нотаріуса Гуляйпільського районного округу Запорізької області Демченко Т.М. про те, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа № 17/2020 на підставі звернення до нотаріальної контори спадкоємців за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.02.2020 року зареєстровані № 56 та № 57. Спадкоємець передбачений ст. 1241 ЦК України: дружина ОСОБА_7 , подала заяву про відмову від спадщини від обов`язкової частки у спадщині передбаченої ст. 1241 ЦК України та за законом.

26.02.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач прохав в задоволенні позову відмовити.

08.04.2021 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач прохав стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_3 суму боргу 47 153,41 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязіна, полягав на проведенні підготовчого засідання за відсутності відповідачів, просив призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася про час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Рябко Ю.М. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , подану через представника адвоката Грону Дениса Сергійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Гуляйпільська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості з спадкоємців боржника.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько