ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4324/14Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/349/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуцалюка Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа №607/4324/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року адвокат Гуцалюк А. Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу подав апеляційну скаргу, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати оскаржувану ухвалу та визнати протиправними дії головного державного виконавця Корнатої Р. О. в частині винесення постанови про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 в натуральній формі в розмірі 100%.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 31 грудня 2020 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна відмітка.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2020 року був виготовлений 28 грудня 2020 року. Копію даної ухвали апелянт отримав лише 31 грудня 2020 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка адвоката Гуцалюка А. Р.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 126, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УхвалиВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката Гуцалюка Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа №607/4324/14-ц.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гуцалюка Андрія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: