Справа № 702/633/16-ц
Провадження № 6/702/2/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

29 січня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання Побережець І.І.

заявника ОСОБА_1 ,

представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву ОСОБА_2 про залучення його в якості заінтересованої особи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення від повноважень опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2021 прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки він має бажання бути піклувальником недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав повністю, просить її задовольнити та залучити його до участі у справі, в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 .

В судове засідання представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та органу опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення питання про залучення заінтересованої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Тому враховуючи те, що при вирішенні судом питання про звільнення від повноважень піклувальника одночасно вирішується питання про призначення іншого піклувальника, суд вважає, що при розгляді справи можуть бути вирішенні питання про права та обов`язки осіб, які не беруть участі у справі, а тому є необхідність в залученні до участі у справі в якості заінтересованої особи рідного сина недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 53, 247, 259-261, 293,294, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради та орган опіки та піклування Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області про звільнення від повноважень опікуна в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер