22-ц/804/410/21
223/306/20
Головуючий у 1 інстанції: Дочинець С.І.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В,П.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради, про встановлення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди, задоволено частково. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. В задоволенні іншої частини вимог позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 11 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для оплати судового збору.

11.01.2021 року зазначені недоліки було усунуто.

У період з 11.01.2021 року по 21.01.2021 року включно суддя Принцевська В.П.. перебувала у частині щорічної основної відпустки.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI»Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Вугледарської міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 09 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська