Справа № 496/1563/19
Провадження № 2/496/258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до

відповідачів: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна, місце знаходження: вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 210, м. Одеса; державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна, місце знаходження: вул. Костіна, 19, м. Біляївка, Одеська область

вимоги позивача: про визнання недійсними договорів,

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,138 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:002:0100, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.11.2018 року, посвідчений Державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Діаною Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 2-2630; визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу 1/2 частини корівнику, площею 307 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 212; визнати недійсним з моменту укладання договір дарування 1/2 частини корівнику, площею 307 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Тетяною Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за № 213; стягнути судові витрати з відповідачів. У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15 травня 2019 року було відкрите загальне позовне провадження по справі і призначене підготовче засідання.

21 квітня 2021 року до суду надійшла спільна заява сторін (завірена нотаріусом) по справі про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, але указаній заяві (п.2) просили затвердити мирову угоду, вказали що зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі та підготовче судове засідання розглянути без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до мирової угоди від 16 квітня 2021 року, сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) (далі «Позивач»), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) (далі «Відповідач») та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) (далі «Відповідач 1»), (разом «Сторони») керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду по цивільній справі №496/1563/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору, що знаходиться в провадженні Біляївського районного суду Одеської області, про наступне:

1. Позивач, підписанням цієї мирової угоди, визнає, що власноруч підписав довіреність, посвідчену 18 жовтня 2018р., Бежаном А.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за №3759, на підставі якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_6 , подарувати або продати на користь ОСОБА_7 , належного йому корівника, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Позивач, підписанням цієї мирової угоди, визнає, що власноруч підписав заяву, справжність підпису в якій нотаріально засвідчила 25 листопада 2016 р. ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №924, на підставі якої ОСОБА_1 надав згоду дружині ОСОБА_2 на розпорядження майном, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, в тому числі, але не виключно на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 .

3. Позивач визнає, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_2 та ОСОБА_9 з приводу укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 02.11.2018р., ОСОБА_10 , державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №2-2630, за умовами якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняв земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 .

4. Позивач визнає, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу укладання договору дарування однієї другої частини корівника, посвідченого 22 жовтня 2018р., ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №212, за умовами якого ОСОБА_1 , від імені якого діяла ОСОБА_14 передав у власність, а ОСОБА_12 прийняв у власність одну/другу частину корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

5. Позивач визнає, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу укладання договору дарування однієї другої частини корівника, посвідченого 22 жовтня 2018р., ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №213, за умовами якого ОСОБА_1 , від імені якого діяла ОСОБА_14 передав у власність, а ОСОБА_12 прийняв у власність одну/другу частину корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_2 , підписанням цієї мирової угоди, підтверджує Позивачу, що не сплачувала йому будь-яких коштів за відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 , яка перебувала у спільній власності подружжя.

7. Сторони домовились цією угодою, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 24564 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривень), 1/2 частину у спільному майні подружжя, земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 . Розрахунок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проведений до підписання цієї мирової угоди, будь-яких претензій жодна зі сторін не має».

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, до початку підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 16 квітня 2021 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , серія та номер паспорту: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за умовами якої:

1. ОСОБА_1 , підписанням цієї мирової угоди, визнає, що власноруч підписав довіреність, посвідчену 18 жовтня 2018р., Бежаном А.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрованої в реєстрі за №3759, на підставі якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_6 , подарувати або продати на користь ОСОБА_7 , належного йому корівника, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . 2. ОСОБА_1 , підписанням цієї мирової угоди, визнає, що власноруч підписав заяву, справжність підпису в якій нотаріально засвідчила 25.11.2016 р. ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №924, на підставі якої ОСОБА_1 надав згоду дружині ОСОБА_2 на розпорядження майном, що є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, в тому числі, але не виключно на відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 .

3. ОСОБА_1 визнає, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 02.11.2018р., ОСОБА_10 , державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №2-2630, за умовами якого ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_3 прийняв земельну ділянку за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 .

4. ОСОБА_1 визнає, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу укладання договору дарування однієї другої частини корівника, посвідченого 22 жовтня 2018 р., ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №212, за умовами якого ОСОБА_1 , від імені якого діяла ОСОБА_14 передав у власність, а ОСОБА_12 прийняв у власність одну/другу частину корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

5. ОСОБА_1 визнає, що у нього відсутні будь-які претензії до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу укладання договору дарування однієї другої частини корівника, посвідченого 22 жовтня 2018р., ОСОБА_13 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №213, за умовами якого ОСОБА_1 , від імені якого діяла ОСОБА_14 передав у власність, а ОСОБА_12 прийняв у власність одну/другу частину корівника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_2 , підписанням цієї мирової угоди, підтверджує ОСОБА_1 , що не сплачувала йому будь-яких коштів за відчуження земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 , яка перебувала у спільній власності подружжя.

7. Сторони домовились цією угодою, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 24564 грн. (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири гривень), 1/2 частину у спільному майні подружжя, земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0100, що розташована в АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 . Розрахунок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проведений до підписання цієї мирової угоди, будь-яких претензій жодна зі сторін не має.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна; державний нотаріус Біляївської районної державної нотаріальної контори Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна про визнання недійсними договорів - закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2021 року.

Суддя О.П. Галич