Провадження № 2/761/1003/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

в присутності представників учасників ОСОБА_4, Горбань О.В. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи Горбань О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Державної митної служби України, треті особи: Компанія Xiaomi Inc., Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd., про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання утримуватися від дій,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженню за участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи було підтримано подане раніше клопотання про витребування в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (м.Київ, вул.Грушевського, 12/2) та в Державному підприємстві «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (адреса м.Київ, вул.Глазунова, 1) копії усіх матеріалів позивача ОСОБА_3 на «Переклад з англійської мови на українську мову текстових фрагментів, що містяться у вихідному коді прошивки для лінії смартфонів компанії Xiaomi - «MIUI», на підставі чого ОСОБА_3 було отримано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 05.08.2019 року. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів обгрунтована тим, що позивач є власником авторських прав на об`єкт названий як «Переклад з англійської мови на українську мову текстових фрагментів, що містяться у вихідному коді прошивки для лінії смартфонів компанії Xiaomi - «MIUI». Між тим, матеріали цивільної справи не містять сам вказаний об`єкт, тобто той на який позивач отримав авторські права, а тому витребування вказаного об`єкту стосуються предмету заяви по суті вимог, тому необхідні для правильного вирішення справи по суті. Відтак, необхідно витребувати вказані документи.

Заслухавши думку присутніх учасників суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання належно завірених копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів, а саме: усіх матеріалів позивача ОСОБА_3 на «Переклад з англійської мови на українську мову текстових фрагментів, що містяться у вихідному коді прошивки для лінії смартфонів компанії Xiaomi - «MIUI», на підставі чого ОСОБА_3 було отримано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 05.08.2019 року.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи про витребування доказів, - задовольнити повністю.

Витребувати в Міністерстві розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (м.Київ, вул.Грушевського, 12/2) та в Державному підприємстві «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (адреса м.Київ, вул.Глазунова, 1) копії усіх матеріалів позивача ОСОБА_3 на «Переклад з англійської мови на українську мову текстових фрагментів, що містяться у вихідному коді прошивки для лінії смартфонів компанії Xiaomi - «MIUI», на підставі чого ОСОБА_3 було отримано Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 05.08.2019 року.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов