Єдиний унікальний номер 263/4213/20
Номер провадження 22-ц/804/1793/21
Єдиний унікальний номер 263/4213/20
Номер провадження 22-ц/804/1793/21
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С,
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 10 березня 2021 року, повний текст рішення складено 19 березня 2021 року (а.с.109-112). Позивач в апеляційній скарзі зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримував, отримав тільки його представник 23.04.2021 року, що підтверджується копією конверта та скрин-шоту з сайту «Укрпошта». Відповідно до поштового конверта, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 21.05.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не ставить

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги позивачем не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження- десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи