Справа № 212/6649/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника позивача - адвоката Калашникової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до відповідачки ОСОБА_2 в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог йдеться про те, що відповідачка є матір`ю а позивачка - бабусею малолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомості про батька а актовому записі про народження дитини записані за вказівкою матері згідно статті 135 СК України оскільки відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала . Відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивачки ОСОБА_1 . Позивачка в позові зазначила , що її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» з приводу психічного захворювання і тому її поведінка буває некерованою та неадекватною - не приймає призначені лікарем ліки, грубо поводиться з сусідами та дитиною, не займається вихованням доньки ОСОБА_3 та сина від першого шлюбу - сина ОСОБА_5 . Свої обов`язки по вихованню дітей - в даному випадку доньки ОСОБА_3 перекладає на позивачку , яка несе майнові витрати на утримання онуки ОСОБА_3 та проводить з нею час , турбується . В позові йдеться про те, що відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями , і в стані алкогольного сп`яніння разом з малолітньою донькою ходить по смітникам та збирає порожні пляшки. ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПтСЗ виконкому Покровської райради і отримує допомогу на дитину як мати - одиначка, однак витрачає кошти не на дитину , а на спиртні напої, в кімнаті валяються недопалки сигарет, антисанітарія, пляшки, брудний посуд, неприємний запах тощо. Тягар по утриманню дитини полягає на позивачку ОСОБА_1 та її чоловіка.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження , підготовче судове засідання призначено на 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 19.02.2021 закрито підготовче судове засідання та праву призначено до судового розгляду на 15.03.2021, яке з різних обставин було відкладено на 20.11.2020,17.12.2020,21.01.2021,19.02.2021,15.03.2021,16.04.2021,14.05.2021,31.05.2021 тощо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Калашнікова І.В. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог, суду пояснила, що не згодна з позбавленням її батьківських прав, оскільки вона як може піклується про доньку та має намір виконувати свої батьківські обв`язки .

Представник третьої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу - Стехальська А.Ю. вважала позбавлення батьківських прав недоцільним оскільки було встановлено факт наявності конфліктних стосунків між сторонами у справі й доводи позивача частково є надуманими . Наявність психічних захворювань не є підставою про обмеження її прав на виховання дитини.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка у справі - ОСОБА_2 , батько дитини в актовому записі про народження дитини записаний за вказівкою матері згідно статті 135 СК України (актовий запис про народження № 743 від 07.07.2016, вчинений Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області ). У зв`язку з зазначеними обставинами відповідачка ОСОБА_2 перебуває на обліку в Покровському УПСЗН та отримує допомогу на дитину як одинока матір про що надано суду відповідну довідку .

Позивачка у справі ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження, що міститься в матеріалах справи є матір`ю відповідачки у справі - ОСОБА_6 . У якості доказів щодо неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала до суду характеристику, складену сусідами - мешканцями АДРЕСА_1 підписи яких засвідчені головою квартального комітету у якій зазначено , що відповідачка ОСОБА_2 має репутацію як брехлива , проблемна , не адекватна , агресивна та не врівноважена особа яка перебуває на обліку як психічно хвора людина , що впливає на відносини до дитини. Також в характеристиці йдеться про те, що відповідачка ОСОБА_2 вживає алкогольні напої і в стані алкогольного сп`яніння породжує конфлікт з матір`ю. Дитину виховує позивачка ОСОБА_1 дбає про неї ,ю годує та утримує матеріально .

Відповідно педагогічної характеристики дитина ОСОБА_3 є вихованкою КЗ «ДНЗ № 29» КМР. , дитина виховується у неповній сім`ї, що складається з 3 осіб. У дитячому колективі в дитини рівні відносини з дітьми , дитина активно себе проявляє , є лідером у групі, грає в колективні з дітьми , має високий рівень самообслуговування, мовний розвито відповідає її віку однак болісно реагує на сімейні негаразди. Зазначено , що дитиною опікується в основного бабуся , мама приводить і забирає дитину дуже рідко.

Згідно характеристики , складеної сусідами - мешканцями АДРЕСА_1 позивачка у справі ОСОБА_1 має репутацію як спокійна , адекватна , не конфліктна особа ., хазяйновита , не агресивна , утримує будинок , город і практично сама виховує та утримує свою онуку.

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.04.2021 , складеного спеціалістами служби у справах дітей було обстежено умови проживання малолітньої дитини й встановлено , що мати дитини - ОСОБА_2 мешкає у літній кухні , у якій відсутня електроенергія , помешкання потребує генерального прибирання , каналізація потребує ремонту , запас продуктів харчування є недостатнім. Дитина не має окремого спального місця , спить на дивані з матір`ю , однак дитина має одяг та взуття відповідного розміру та сезонності , наявні особисті речі дитини - горшки , книжки тощо. Зі слів ОСОБА_2 в неї конфліктні відносини з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем, а з дитиною стосунки добрі , зі слів зобов`язалася налагодити приміщення , відремонтувати каналізацію та відновити електропостачання.

Представником - спеціалістом служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради до матеріалів справи надано документи , на підставі яких було підготовлено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 серед яких довідка з Криворізького міськрайонного центру зайнятості № 6600 від 21.10.2020 де йдеться про те, що ОСОБА_2 перебувала на обліку як безробітна з 25.11.2019 по 08.06.2020 з виплатою допомоги по безробіттю. Згідно висновку ЛКК № 735 ОСОБА_2 не страждає на захворювання , що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Згідно інформації , наданої Криворізьким міським центром соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді Виконкому Криворізької міської ради повідомлено , що фахівцем був здійснений вихід за адресою , де мешкає родина сторін й під час відвідування встановлено конфліктні стосунки між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 оскільки позивачка з співмешканцем мають намір прожати будинок, а тому відповідачку ОСОБА_2 виселили з цього будинку до літньої кухні . Дитина - малолітня ОСОБА_3 мешкає в будинку з бабусею, лише вдень знаходиться з матір`ю. Зі слів матері дитини - ОСОБА_2 вона займається вихованням дитини та її розвитком , надає кошти на її утримання , іноді відводить до дитячого садочка .

Під час відвідування місця мешкання відповідачки за адресою : АДРЕСА_1 капітаном поліції ДОП Покровського ВП КВП Є.Руденком складено рапорт про те, що встановлено , що ОСОБА_2 громадянський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, за вказаною адресою характеризується добре. Відповідачці ОСОБА_2 з 01.06.2017 по 31.05.2019 було призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям . На підставі зазначених обставин Висновком виконавчого комітету Покровського районного в місті ради № 7/01-29/4283 від 16 грудня 2020 визнано недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є сином відповідача по справі та вважає, що матір потрібно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2016 року народження. Восени був у матері дома та бачив, що у матері безлад брудний посуд.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що є свахою позивача. ОСОБА_2 не допомагає синові ОСОБА_5 . Відповідач ходить по «мусорникам», умови для проживання ненормальні.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що мешкає разом на одному подвір`ї з позивачем та відповідачем. Відповідач дитиною не займається, прикривається дитиною та всі гроші витрачає на себе. Дитину утримає бабця. ОСОБА_2 спить цілей день спить та збирає пляшки та недопалки.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

За приписами принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією Генеральної асамблеї Організації Об`єднаних Націй 1386 (XIV) 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідачка, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, пояснень відповідачки, доказів щодо притягнення відповідачки до відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини суду не надано, ОСОБА_2 , цікавиться дитиною незважаючи на те, що більше уваги приділяє бабця дівчинки - позивачка ОСОБА_1 за своїм власним побажанням це робити. Зазначені обставини свідчать про те, що законних та обґрунтованих підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у суду не має.

З урахуванням зібраних у справі доказів, суд вважає, що на цей час відсутні підстави для застосування до відповідачки такого крайнього заходу впливу як позбавлення її батьківських прав, навіть при доведеності тих обставин, що вона не в повній мірі виконує обов`язки по вихованню дитини, так як ці обставини ще не свідчать про винне, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками, враховуючи намагання виправитися, змінити своє ставлення до дитини, усвідомлення відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі, шляхом позбавлення батьківських прав. В той же час суд вважає за необхідне попередити відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.

Отже, суду не надано безсумнівних доказів, які б свідчили про умисне ухилення відповідачка від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, свідоме нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши обставини та матеріали справи, надавши оцінку висновку Виконкому Покровської районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо недоцільності позбавлення батьківських прав № 7/01-29/4283 від 16.12.2020 в сукупності з іншими наявними у справі доказами і поясненнями сторін, свідків, встановивши під час судового розгляду, що відповідачка виявляє стійке бажання приймати участь у вихованні дитини та виявляє бажання до виконання батьківських обов`язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, як передчасного.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта