Справа № 524/7937/20
Провадження № 2/524/1002/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності почерку та підпису на борговій розписці відповідачу. Клопотання було мотивовано тим, що відповідач в повному обсязі заперечує факт складання розписки про отримання коштів.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували. Представник позивача вказав, що клопотання про призначення експертизи вважає необґрунтованим.

Вислухавши клопотання та думку учасників процесу з приводу нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову в даній справі є стягнення боргу за договором позики, укладання та виконання якого позивач підтверджує відповідною розпискою.

З огляду на те, що відповідачем заперечується факт укладання договору позики і приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості встановити факт складання та підписання відповідачем розписки, оскільки для встановлення вказаного факту необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, комплексу судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст та підпис в документі «Розписка»(а.с.48) від 14.01.2013 ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконаний рукописний текст в документі «Розписка»(а.с.48) від 14.01.2013, який складений від імені ОСОБА_4 однією особою, а саме: текст розписки та зазначення валюти «США»(рядок 13)?

3.Якою є давність рукописного тексту, а також підпису від імені особи, що міститься у документі «Розписка»(а.с.48) від 14.01.2013 складені від імені ОСОБА_4 ?

4.Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в документі «Розписка»(а.с.48) від 14.01.2013, який складений від імені ОСОБА_4 у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали справи № 524/7937/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); засоби зв`язку із представником НОМЕР_1 адвокат Олійник Лілія Михайлівна, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Витребувати від ОСОБА_4 документи, що містять вільні та умовно-вільні зразки почерку та підпису, складнв за період за період з 2012 року по січень 2013 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 15.06.2021.

Явку відповідача в судове засідання, призначене на 15.06.2021 о 08:30 для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису визнати обов`язковою

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць