Справа № 674/405/21
Провадження № 2/674/364/21
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 червня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача ТОВ «Енселко Агро» Столаби Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про усунення перешкод у користуванні права власності та припинення права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 у додатковій угоді від 13 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 01 серпня 2012 року та надав вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться в оригіналах документів.

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Енселко Агро» Столаба Ю.М. в підготовчому судовому засіданні проти призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечила, також зазначила, що позивачка отримувала продукцію за вказаною додатковою угодою.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для встановлення дійсності підпису позивачки в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Наталюка Н.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 674/405/21 судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис у додатковій угоді від 13 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 01 серпня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро», в розділі «підписи сторін» в колонці «від орендодавця» у рядку відведеному для підпису орендодавця, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня оголошення ухвали з`явитись до суду для надання експериментальних зразків свого підпису.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №674/405/21, оригінал додаткової угоди від 13 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 01 серпня 2012 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Енселко Агро, вільні та умовно-вільні зразки підпису, що містяться у оригіналах документів:

-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ;

-Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 ;

-Опис вкладення щодо направлення поштового відправлення ТОВ «Енселко Агро» від 09.10.2020 року;

-Договір про користування електричною енергією №120/81 від 16.05.2017 року;

-Декларація №000-РР3Т-4Т00 від 21.11.2019 року;

-Договір «06-05/в-р/1/18 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 15 березня 2021 року;

-Додаткова угода №1 про внесення змін до договору оренди землі від 05 березня 2018 року;

-Договір оренди землі від 01.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0087;

-Акт приймання передачі земельної ділянки від 01.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0087;

-Договір оренди землі від 01.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0088;

- Акт приймання передачі земельної ділянки від 01.08.2012 року, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0088, а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання та учасникам справи для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сосна