Справа № 288/546/21
Провадження № 2/288/180/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Гладишевої С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, так як визначені в ній обставини мають значення для справи.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представника відповідача, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та в зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрні Системні Технології» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрні Системні Технології» 25 листопада 2014 року, а також в додатковій угоді до нього від 04 квітня 2017 року, предметом яких є земельна ділянка площею 3.7991 га, кадастровий номер :01:000:0161 на останній сторінці в графі «Орендодавець» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/546/21;

- оригінал Договору оренди землі від 25 листопада 2014 року на лицьовому боці другого аркуша якого в лівій нижній частині під графою «Підпис» міститься оригінал досліджуваного підпису.

- оригінал додаткової угоди до Договору оренди землі від 25 листопада 2014 року від 04 квітня 2017 року на зворотному боці аркуша якого в лівій середній частині в графі «Підпис» міститься оригінал досліджуваного підпису.

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 08 червня 2021 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 288/546/21 /а.с.109-117/.

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в доданих матеріалах, а саме в:

- формі-1 заяви про видачу паспорта від 09 липня 2002 року на зворотному боці в графі «Підпис» та «Отримав (ла) підпис»;

- оригіналі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11 травня 2017 року з кадастровим номером № :01:002:0604 на зворотному боці аркуша в графі «ПІДПИСИ: ПРОДАВЕЦЬ»;

- оригіналі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 11 травня 2017 року з кадастровим номером № :01:002:0603 на зворотному боці аркуша в графі «ПІДПИСИ: ПРОДАВЕЦЬ»;

- оригіналі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11 травня 2017 року на зворотному боці аркуша в графі «ПІДПИСИ: ПРОДАВЕЦЬ»;

- списку пайовиків, які отримали «ДУ» або договори с.Турбівка на лицевому боці аркуша в розділі «Підпис» в графі під № 12 та графі під № 13;

- Договорі добровільного медичного страхування ДМС (ф) № 35285 на лицевому боці аркуша в: - таблиці «Страхові суми за програмами медичного страхування, розмір та порядок сплати страхового платежу» в розділі «Програма медичного страхування «2» в графі «6.5.Підпис страхувальника (згідно з обраною програмою страхування)»; - правій нижній частині в розділі «Підписи сторін» в графі «Підпис»;

- оригіналі Спадкової справи № 264/2012: - на 12 аркуші справи в заяві від 06 вересня 2012 року на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис»; - на 29 аркуші справи в заяві від 25 жовтня 2012 року на лицевому боці аркуша в середній частині в графі «Підпис».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник