У Х В А Л А

Справа № 609/388/21

2/609/254/2021

08 червня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №609/388/21 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 07 травня 2021 року.

05 травня 2021 року відповідачем за первісним позовом, ОСОБА_1 , подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року було об`єднано в одне провадження вимоги за первісним та зустрічними позовами, підготовчий розгляд справи відкладено на 08 червня 2021 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року вирішено проводити підготовчий розгляд справи, призначений на 08 червня 2021 року в режимі відеоконференції, за клопотанням представника відповідача-позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко А.І.

Позивач-відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Сідорова І.А. в підготовче засідання не з`явились, натомість від адвоката Сідорової І.А. до суду надійшло клопотання, в якому остання просить про відкладення підготовчого розгляду по тій причині, що вона та позивач ОСОБА_3 не мають змоги прибути до суду на розгляд даної справи у вказаний час.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Остапенко А.І. щодо задоволення клопотання про відкладення справи покладаються на розсуд суду.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення справи не надходило.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача-відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, враховуючи, що представником позивача-відповідача ОСОБА_3 адвокатом Сідоровою І.А. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим проведення підготовчого засідання з розгляду справи є недоцільним та неможливим, суд вважає необхідним підготовчий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Також, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 189, 197, 198, 223, 240 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, строком на тридцять днів.

Підготовче судове засідання по справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Великодедеркальської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним, відкласти на 02 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ, вул. І.Франка, 28, Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Катерняк