Справа № 369/2325/21
Провадження № 2-о/369/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Усатова Д.Д.

за участю секретаря- Житар А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин , суд -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є для неї сином.

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно до виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 зробленого актового запису № 5 прізвище було зазначено замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 », прізвище батьків також було вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Різниця в написані прізвища полягала в літері «і».

Проте, заявник (мати) дійсно має прізвище ОСОБА_1 , що визначено в усіх її документах, зокрема в паспорті заявника, присвоєному реєстраційному номері облікової картки платників податків. Батько ОСОБА_2 був також з прізвищем ОСОБА_7 . Оскільки колишній чоловік заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , було видано відповідно свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. У даному свідоцтві про смерть також зазначено прізвище померлого як ОСОБА_7 , який є батьком для спільного сина із заявницею.

У паспорті заявника є відмітки про дітей, де зазначено, що у заявника двоє дітей: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на сьогодні син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт виданий на прізвище « ОСОБА_2 » серії НОМЕР_2 виданого Києво-Святошинським РВ ГУ УС України в Київській області 02.09.2010 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків також на прізвище « ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що за власної ініціативи зверталася до Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, за результатами чого отримала довідку № 131/370 від 20.05.2010 року відповідно до якої, визначено, що згідно з нормами чинного українського правопису написанню російського прізвища « ОСОБА_2 » в українській мові може відповідати написання « ОСОБА_7 » як результат застосування принципів транслітерації при передачі власних імен та прізвищ з російської мови на українську.

Враховуючи викладене вище, неможливості іншим шляхом підтвердити її родинні стосунки з сином, заявниця вважає надані докази їх спорідненості достатніми, і просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 26.02.2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторно) Серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записана ОСОБА_1 .

Відповідно до виданого свідоцтва про народження ОСОБА_2 зробленого актового запису № 5 прізвище було зазначено замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_2 », прізвище батьків також було вказано як ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Різниця в написані прізвища полягала в літері «і».

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначає, що розбіжності в написанні прізвищ між заявницею та її сином створює для заявниці проблеми із оформленням будь-якої документації, а також в майбутньому створить проблеми при оформленні спадщини її сином, оскільки юридично не можуть вважатися один одному мати-син, що потребує встановлення даного юридичного факту у судовому порядку.

Так в паспорті заявниці ОСОБА_1 , наявна відмітка про дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень заявниці вбачається, що за власної ініціативи зверталася до Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні, за результатами чого отримала довідку № 131/370 від 20.05.2010 року відповідно до якої, визначено, що згідно з нормами чинного українського правопису написанню російського прізвища « ОСОБА_2 » в українській мові може відповідати написання « ОСОБА_7 » як результат застосування принципів транслітерації при передачі власних імен та прізвищ з російської мови на українську.

Таким чином, вищенаведені обставини, встановлені судом, підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Усатов