Справа № 293/2683/20
Провадження № 2/293/429/2021
УХВАЛА

04 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Лось Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.03.1994 Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 10.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, що призвело в кінцевому результаті до припинення шлюбних відносин з 1994.

Ухвалою від 21.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків .

02.02.2021 позивач на виконання вимог ухвали від 21.01.2021 надала докази усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, зокрема є справи про розірвання шлюбу.

Зважаючи на предмет спору у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Таким чином клопотання, подані позивачем про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем до позовної заяви додане клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що відкритий судовий розгляд може бути наслідком розголошення відомостей, що принижують їхню честь і гідність.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

З урахуванням того, що позивач не довів того факту, що існують реальні наслідки розголошення відомостей про інтимні чи особисті сторони життя, суд дійшов висновку про відмову, на даному етапі розгляду справи, у задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Водночас при звернені до суду позивач подала клопотання про виклик свідка, згідно якого просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви суд встановив, що остання не відповідає вимогам встанволеним ст. 91 КПК України, зокрема позивач у заяві про виклик свідка не вказала обставин, які може підтвердити свідок ОСОБА_3 , а також не вказано місце проживання свідка ..

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Разом з тим позивач до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з ЦЕнтру обслуговування платників Олександрівської ДПІ Олександрійського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області інформацію щодо картки платника податків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами чч 1,23 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши зміст поданого клопотання на предмет його відповідності норми ст. 84 ЦПК України суд встановив, що такому клопотанні позивач не зазначила та відповідно не надала жодних належних та допустимих доказів про те, які заходи нею були вжиті самостійно для отримання зазначених доказів, які вона просить витребувати як і не надано доказів про причини неможливості отримання позивачем таких доказів самостійно. Крім того позивач у порушення норм пп 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України не навела обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів з підстав його необгрутованості.

Керуючись статтями 7, 19, 28 , 76, 84, 90,175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 25 лютого 2021 року об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отриманн відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.В. Лось