Справа № 521/8193/21
Провадження № 2/521/3717/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «АБ «Південний», місцезнаходження за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, за участю третіх осіб: Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Буракова Олександра Ігоровича, місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 207, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «АБ «Південний», місцезнаходження за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, за участю третіх осіб: Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Буракова Олександра Ігоровича, місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 207, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 09 червня 2020 року приватним нотаріусом Одеського МНО Одеської області Бураковою Олександрою Ігорівною, зареєстрований в реєстрі за № 616 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за Договором кредиту № IS КР 463477 ВІ від 12 березня 2018 року на користь ПАТ АБ Південний на загальну сумму 17667 грн. 19 коп.; Стягнути з ПАТ АБ Південний на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені останньою судові витрати, посилаючись на таке.

09 червня 2020 року приватним нотаріусом Одеського МНО Одеської області Бураковою Олександрою Ігорівною вчинено виконавчий напис (№ в реєстрі - 616) про стягнення у безспірному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором за № ІБ КР 463477 ВІ від 12 березня 2018 року на користь ПАТ АБ Південний на загальну суму 17667,19 грн. 11 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем за заявою представника ПАТ АБ Приватбанк, за вих. № 14-001-20807-2020 від 10 червня 2020 року відкрито виконавче провадження №62328384, в рамках якого накладено арешти та заборони на все рухоме і нерухоме майно та кошти боржника на банківських рахунках. З тексту оскаржуваного виконавчого напису від 09 червня 2020 року вбачається, що він виданий на підставі п. 2 Переліку документів, за яким стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Разом з тим, в матеріалах ВП № 62328384 наявні лише оригінал кредитного Договору та оригінал виконавчого напису. Виписки з рахунка боржника Відповідачем не надано. Жодного розрахунку на обґрунтування суми заборгованості в матеріалах виконавчого провадження немає. Крім того, що протягом тривалого часу, Банком відбувалось списання грошових коштів Позивача з інших банківських рахунків з метою погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, Банком систематично були здійснені списання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості, що ставить під сумнів реальну безспірність зазначеної банком суми простроченого зобов`язання. Одним з основних факторів підтвердження безспірності правовідносин є завчасне направлення банком повідомлення про порушення кредитних зобов`язань та необхідність їх усунення на адресу боржника. Окрім того, таке повідомлення повинне бути вручене боржникові не пізніше ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису. Разом з тим, за 30 днів до моменту видачі нотаріусом виконавчого напису (з 10 травня 2020 року до 09 червня 2020 року) на зареєстровану адресу місця проживання позивача, а саме: АДРЕСА_2 , не надходило жодної кореспонденції від банку з вимогою повернення боргу або порушення кредитних зобов`язань.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Беликова О.В., ані до заяви про відкриття виконавчого провадження, ані до виконавчого напису нотаріуса відповідачем, ПАт АБ Південний не надано вмотивованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, виникають обґрунтовані сумніви в правомірності дій приватного нотаріуса Бурякової О. І. щодо видачі ним виконавчого напису у безспірному порядку за відсутності належного доказу формування заборгованості. Разом з тим, з наявних документів неможливо встановити, чи дійсно на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі. За таких обставин, вважаємо, що Приватний нотаріус Одеського МНО Буракова О. І. в порушення вимог Порядку вчинення нотаріальних дій, не пересвідчившись у можливості стягнення боргу в рамках визначеного Порядком строку, видала банку незаконний виконавчий напис про стягнення заборгованості. Разом з тим, витребування у Приватного нотаріуса Одеського МНО Буракової О. І. належним чином засвідчених копій усіх матеріалів нотаріальної справи та витребування у відповідача оригіналу відповідного розрахунку заборгованості та нарахованих відсотків ОСОБА_1 перед ПАТ АБ Південний, надасть суду повне уявлення про обставин справи на підтвердження позову ОСОБА_1 . Відповідно до змісту оскаржуваного Виконавчого напису нотаріуса, такий напис видано на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса». Тобто, на момент вчинення оскаржуваного Виконавчого напису і на сьогоднішній момент редакція Переліку передбачала можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору. Разом з тим, звертаємо увагу, що кредитний договір за спірними правовідносинами не є нотаріальним, а отже, заборгованість за даним договором не може бути стягнуто шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце реєстрації відповідачів містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «АБ «Південний», місцезнаходження за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, за участю третіх осіб: Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Одеської області Буракова Олександра Ігоровича, місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 27, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 207, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2021 року об 10:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.