Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/880/21

Провадження № 2-о/126/38/2021

"31" травня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємець майна померлої за заповітом, ОСОБА_2 , який є батьком заявниці та сином спадкодавця, подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом не має. Заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем п`ятої черги за законом і маючи намір оформити спадщину після смерті баби, звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження батька заявниці його мати помилково записана як ОСОБА_3 , тоді як у всіх інших документах, в тому числі і свідоцтві про смерть її по батькові записано " ОСОБА_3 ".

Відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем позбавляють заявницю можливості належним чином оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 , надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав письмову заяву про визнання заявлених вимог та просив розгляд справи здійснювати без його участі .

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.07.2020 виконкомом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємець майна померлої за заповітом ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця та батьком заявника, спадщину не прийняв та подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією заповіту ОСОБА_3 від 09.02.2006 року, посвідченого секретарем виконкому Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області Максимець В.Ф. та копією заяви ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.03.2021 № 46/02-31. Підставою даної відмови стало те, що вона не надала документи, що підтверджують родинні відносини з померлою бабою, оскільки в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 , по батькові його матері записано " ОСОБА_3 ", тоді як у всіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть , вона записана по батькові як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її померлою бабою необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого 28.05.1967 року Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (заявниці), довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області №233 від 25.03.2021.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь