Справа № 234/3469/21
Провадження № 2/234/2343/21
03 червня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/3469/21 за позовом
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про стягнення аліментів,-
Обставини справи:
16.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому її донька ОСОБА_6 змінила прізвище на Мирну у зв`язку із укладенням шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Весь час її онук мешкає разом із нею та знаходиться на її матеріальному утриманні. Мати жодної участі у його вихованні та утриманні не приймає, матеріально не допомагає, від спілкування з нею та дитиною ухиляється. ОСОБА_2 є працездатною. Рішенням Краматорського міського суду від 05.02.2021 року відповідачку позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 .. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Вiдповiдач у судове засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце слухання справи через оголошення на сайт, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
07.08.2007 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 (після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб у ВРАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис № 572, шлюбу між якими було розірвано 24.06.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
12.10.2010 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище на Мирну, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .
Рішенням Краматорського міського суду від 05.02.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 362 від 17.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради № 482 від 07.04.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 17160 про склад сім`ї, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради 16.04.2021 року.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише письмові докази позивача та вважає їх обгрунтованими.

Відповідно до ч. 8 ст 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме:з відповідача стягнути на користь позивачки аліменти на утримання онука, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з дня звернення до суду тобто з 16.03.2021 року до його повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 166, 179, 180, 183, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 16.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) , в сумі 908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк