КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 372/3009/20 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9225/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

07 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2021 року у справі за заявою Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області, заінересована особа: Обухівська районна державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 06 травня 2021 року Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області через свого представника - Кулініченко Геннадія Володимировичаподала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області залишено без руху, та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02 червня 2021 року зазначені недоліки усунуто, подано до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваного рішення заявником було отримано лише 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Витачівській сільській раді Обухівського району Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 01 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 25 червня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко