Провадження № 2-о/752/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Хоменко В.С.

при серетарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про відсторонення від виконання обов`язків і повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила відсторонити її від виконання обов`язків і повноважень опікуна над недієздатним інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рекомендувала призначити замість неї опікуном його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заявою останнього.

Заяву мотивувала тим, що є опікуном над недієздатним інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спільного проживання з яким без реєстрації шлюбу через його хворобу, мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказала, що донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом І групи Б з дитинства (психічне захворювання), через що потребує постійного догляду та нагляду, на що нею витрачається багато часу та зусиль, тому вона не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 , адже через хворобу доньки часто відсутня на одній території з підопічним. Обов`язки опікуна під час її відсутності виконує їх повнолітній син - ОСОБА_3 .

Ухвалою від 30.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.05.2021 року (а.с. 8).

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 заперечила проти заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.

Вказала, що ОСОБА_1 , належним чином виконує обов`язки опікуна, про що своєчасно подає відповідні звіти, тому Орган опіки вважає за доцільне залишити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

Також зазначила, що відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути призначено одного або декількох опікунів і на даний час вирішується питання призначення другим опікуном - ОСОБА_3 , проте, останній не може бути одним опікуном, оскільки не працює та не зможе виконувати покладених законодавством на опікуна обов`язків дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року задоволено заяву ОСОБА_7 та встановлено опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25-27).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом також встановлено, що у ОСОБА_1 перебуває на утриманні донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно до висновку МСЕК є інвалідом І групи Б з дитинства та потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 5).

З матеріалів справи не вбачається і заявником не доведено, що з боку останньої мали місце звернення до Органу опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації із заявами про звільнення від виконання обов`язків опікуна через неможливість їх виконання. Напроти, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки опікуна, про що було зазначено представником заінтересованої особи.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України позивач має право самостійно визначати ефективний для себе спосіб захисту свого порушеного права, якщо такий спосіб захисту передбачено законом.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2012 року обґрунтовано було призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду судом не встановлено про необхідність звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна, оскільки заявником не доведено, що опікун перестав дбати про підопічного чи діє всупереч його інтересам, а посилання заявника на ті обставини, що вона на даний час не може здійснювати опіку над підопічним, так як має на утриманні недієздатну доньку, суд не приймає до уваги, оскільки вказані обставини мали місце на час винесення рішення у 2012 році.

Крім того, іншого опікуна, який би мав можливість самостійно здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_5 судом не встановлено, про недоцільність звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна зазначено й Органом опіки та піклування у своєму поданні № 100-6967 від 18.05.2021 року.

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відсторонення від виконання обов`язків і повноважень опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 55, 60, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 393, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про відсторонення від виконання обов`язків і повноважень опікуна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Хоменко