Справа № 367/1070/21
Провадження №2/367/3644/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до Ірпінської міської ради (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/4 частки житлового будинку; загальна площа (кВ.м.) 90,8; житлова площа (кВ.м.) 46,8 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка; кадастровий номер :07:001:0022; 1/4 спільна часткова;

- садовий будинок; АДРЕСА_2 ; загальна площа - 80.8 кв.м.; житлова площа - 36,7 кв.м.;

- земельна ділянка; АДРЕСА_2 ; кадастровий номер: :02:008:0749.

Після смерті дружити її брата - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), він став часто хворіти, до того ж ще мав перелом шийки стегнової кістки. Мав ряд хронічних захворювань. Вона, з 02.2002 року переїхала жити до свого нині померлого брата - ОСОБА_2 з м. Хмельницького до АДРЕСА_3 .

З 2002 року вона працювала в м. Ірпені, вчителем фізики Ірпінського управління освіти (ЗОШ №17; НВО «Освіта»); до жовтня 2019 року. Водночас вона доглядала за своїм братом, хоча теж мала проблеми зі здоров`ям.

Після смерті свого брата, вона певний час була приголомшена, бо втратила найріднішу їй людину. Після його смерті, її фізичний стан дуже погіршився. Вона перенесла інсульт, погіршився слух, і т.д.

При всій ситуації, яка склалася, вона сплачувала членські внески та підтримувала майно в належному стані. Тобто, фактично вступила в управлінням майном.

Вказані обставини та поважний вік завадили їй документально оформити прийняття спадщини. І вважає, що така причина пропуску строку на прийняття спадщини є поважною.

Враховуючи, що вона фактично управляє майном, зокрема сумлінно виконує обов`язок по сплаті витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 та садового будинку в садовому товаристві «Ромашка», вважає, що вона фактично прийняла спадщину.

Інших спадкоємців окрім неї немає. Дітей у її рідного брата не було.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд визначити причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважними.

Ухвалити рішення про призначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що таке рішення є підставою для органів нотаріату прийняти її заяву про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує та просить її задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- 1/4 частки житлового будинку; загальна площа (кВ.м.) 90,8; житлова площа (кВ.м.) 46,8 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка; кадастровий номер :07:001:0022; 1/4 спільна часткова;

- садовий будинок; АДРЕСА_2 ; загальна площа - 80.8 кв.м.; житлова площа - 36,7 кв.м.;

- земельна ділянка; АДРЕСА_2 ; кадастровий номер: :02:008:0749.

Після смерті дружити брата позивача - ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), він став часто хворіти, до того ж ще мав перелом шийки стегнової кістки. Мав ряд хронічних захворювань. Позивач, з 02.2002 року переїхала жити до свого нині померлого брата - ОСОБА_2 з м. Хмельницького до АДРЕСА_3 .

З 2002 року позивач працювала в м. Ірпені, вчителем фізики Ірпінського управління освіти (ЗОШ №17; НВО «Освіта»); до жовтня 2019 року. Водночас вона доглядала за своїм братом, хоча теж мала проблеми зі здоров`ям.

Після смерті свого брата, позивач певний час була приголомшена, бо втратила найріднішу їй людину. Після його смерті, фізичний стан позивача дуже погіршився. Позивач перенесла інсульт, у неї погіршився слух, і т.д.

При всій ситуації, яка склалася, позивач сплачувала членські внески та підтримувала майно в належному стані. Тобто, фактично вступила в управлінням майном.

Вказані обставини та поважний вік завадили їй документально оформити прийняття спадщини.

Інших спадкоємців окрім позивача немає. Дітей у рідного брата позивача не було.

Крім того, з листа № 248/01-16 від 09.03.2021 отриманого від Ірпінської міської державної нотаріальної контори встановлено, що за даними спадкового реєстру станом на 09 березня 2021 року не знайдено спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 229, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності вказаного рішення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційноїскарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцятиднів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.П. Саранюк