Провадження № 2/359/1119/2021
Справа № 359/8627/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 січня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Рожковій Ж.Р .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.10.2020 позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 29 травня 1982 роуц вона зареєструвала шлюб з в відповідачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, наміру зберегти сім`ю в них немає, подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Також вказує, що ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Ухвалою від 16 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).
У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендованим листом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 травня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.10). Дані щодо неповнолітніх дітей в матеріалах цивільної справи відсутні.
Разом з цим, як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо зазначених позивачем обставин відповідачем подано не було.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Понесені судові витрати позивач за лишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 травня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 159.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : І. В. Муранова-Лесів