Справа № 490/4311/21
н/п 2/490/3495/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит Каса», в якій позивачка просить визнати недійсним договір укладений між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит Каса».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня справу передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві викладається спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір укладений між нею та ТОВ «ФК Кредит Каса», однак не зазначає його дату та номер (за наявності).

Відповідно до пунктів 5-8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У своїй позовній заяві позивач наводить норми матеріального права, якими врегульовано спірні правовідносини, з посиланням на судову практику з розгляду аналогічних спорів. Однак, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. За такого позовні вимоги викладенні не чітко та не конкретно, що робить не можливим визначити характер спірних правовідносин.

Відповідно до вимог частин 5 та 6 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем не виконані зазначені норми законодавства, не надано копій документів на підтвердження укладання між ним та відповідачем договору про який йде мова у позові.

В свою чергу ОСОБА_1 заявлено клопотання в якому вона просить суд витребувати від відповідача документи, що підтверджують отримання нею інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань з відміткою про ознайомлення. Але в свою чергу не повідомляючи ані його дати ані інших ідентифікуючих даних цього інформаційного листа.

Також, позивачем заявлено клопотання про витребування від ТОВ «ФК «Кредит Каса» оригіналу договору займу, одночасно з цим не зазначаючи, який саме договір повинен витребувати суд, не зазначає його дату та номер, крім того дане клопотання позивачкою ОСОБА_1 не підписано.

Крім того, у позовній заяві позивачка посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. На підставі чого вважає, що поданий нею позов слід розглядати у Центральному районному суд м. Миколаєві при цьому не повідомляючи суду чому саме.

Між тим ОСОБА_1 зазначає місце реєстрації або проживання (не вказано у позові) адресу АДРЕСА_1 при цьому вказуючи адресу для листування - АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житлову приміщенні станом на 09.06.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрована, інформація щодо місця реєстрації в м. Миколаєві даної особи не значиться.

За такого, відсутні будь-які докази, щодо дотримання вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо визначення суду, який повинен розглядати цей позов.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каса» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох