ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/328/21
провадження № 2-н/691/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Черкасиенергозбут" Немирська О.І. керуючись законами України від 13.04.2017 № 2019-VІІІ "Про ринок електричної енергії", від 09.11.2017 № 2189-VІІІ "Про житлово-комунальні послуги", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 4, 160, 161 - 165, 168 ЦПК України, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 4652,08 грн., що утворилася з лютого 2020 року.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Судовий наказ може бути видано, відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що ТОВ "Черкасиенергозбут" є постачальниокм універсальних послуг на території Черкаської області згідно додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функцій універсальної послуги на закріпленій території". Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному сайті ТОВ "Черкасиенергозбут". Згідно пункту 3.2.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, договір про постачання енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунка, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. 02.01.2019 заявником за об`єктом побутового споживача - боржника, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 (абонент), адреса: АДРЕСА_1 . На підставі отриманих даних від відокремленого структурного підрозділу (РЕМ) ПАТ "Черкасиобленерго" (адміністратора комерційного обліку, який забезпечує організацію та адміністрування комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, зокрема, веде облік спожитої електроенергії) в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, відповідачу виставлено платіжні документи - рахунки за електричну енергію по особовому рахунку, в яких зазначено поточний рахунок заявника зі спеціальним режимом використання. Використовуючи електроенергії боржник, як споживач частково не виконує свого обов`язку щодо плати за її використання. Заборгованість станом на 01.03.2021 (дата надсилання вимоги) становить 4652,08 грн. На виокнання умов пункту 7.2 Договору заявником було надіслано боржнику платіжний документ для погашення заборгованості за використану електричну енергію, шляхом поміщення його до поштової скриньки за об`єктом побутового споживача - боржник. 02.03.2021 на адресу боржника було направлено вимогу про сплату заборгованості від 01.03.2021 № 3557. Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо поштового відправлекння № 332, 02.03.2021 - вручене. Вважають, що боржника було належним чином повідомлено про наявну заборгованість за спожиту електричну енергію, а боржником свідомо порушено взяті на нього зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються. Позов пред`являється до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.

Стягувачем ТОВ "Черкасиенергозбут" зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із встановленого вбачається, що особовий рахунок за споживання електричної енергії № 9, адреса: АДРЕСА_1 , згідно наданих до суду доказів заявником, обліковується за ОСОБА_1 (абонент), та згідно довідки Городищенської міської ради Черкаської області від 07.05.2021 № 01-02-31/2458, на запит суду, даних Реєстру територіальної громади станом на 07.05.2021 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інформації про те, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заявником до суду не надано. Дані про укладення між ТОВ "Черкасиенергозбут" та ОСОБА_1 договорів щодо постачання електричної енергії та порушення умов договору останнім, щодо своєчасності сплати за надані послуги, до суду не надано.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частина 2 статті 167 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заява про видачу судового наказу заявлено до особи, яка не має боргових зобов`язань перед стягувачем, суд прийшов до висновку про відмову у видачі ТОВ "Черкасиенергозбут"судового наказу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця