У Х В А Л А

31.05.2021 Справа №607/1185/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, припинення дії, що порушує право, стягнення збитків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року у вказаній цивільній справі призначено судову економічну експертизу.

12 квітня 2021 року з Тернопільського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи, а саме: виписки ПАТ «Універсалбанк» з особового рахунку ОСОБА_2 за досліджуваний період; квитанції про погашення кредиту; копію кредитного договору № 022-2008-409 (на споживчі потреби) від 26.02.2008 року; додаток № 1 до кредитного договору № 022-2008-409 (на споживчі потреби) від 26.02.2008 року; додаток № 2 (Графік платежів) до кредитного договору № 022-2008-409 (на споживчі потреби) від 26.02.2008 року; додаткова угода № б/н від 10.05.2009 року; додаткова угода № б/н від 03.06.2009 року; графік платежів до додаткової угоди № б/н до кредитного договору № № 022-2008-409 (на споживчі потреби) від 26.02.2008 року.

Представник позивача Кулешір С.О. подала письмове клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення представника позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід частково задовольнити, витребувати у ПАТ «Універсал Банк» необхідні для вирішення справи матеріали.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 83, 84, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), належним чином завірені копії наступних документів:

-виписки ПАТ «Універсалбанк» з особового рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором № 022-2008-409 від 29 лютого 2008 року;

- додаткової угоди № б/н від 10.05.2009 року;

- додаткової угоди № б/н від 03.06.2009 року.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані документи направити на адресу суду до 23 червня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити у ПАТ «Універсал Банк»для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай