Справа № 190/511/21
Провадження №2/190/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус П`ятихатського нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко Віта Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяця.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 8,680 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповіла йому. Коли звернувся до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, так як ним пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як пропустив його з поважної причини, оскільки на момент смерті спадкодавця працював за кордом, крім того не знав про існування заповіту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовні заяві.

Відповідач Саксаганська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника, з позовом згодні/а.с.47/.

Третя особа приватний нотаріус П`ятихатського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Дніпро) Шкуренко В.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала листа з проханням розглядати справу без її участі, згідно чинного законодавства, заперечень по справі не має/а.с.43/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.13/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, яким належну їй земельну ділянку площею 8,680 га, що розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія заповіту і Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі/а.с.15,19/.

Згідно з копією спадкової справи № 61/2020 до майна померлої ОСОБА_2 , її онук ОСОБА_1 16 червня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса П`ятихатського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадчини за заповітом після смерті баби/а.с.28-38/.

16 червня 2020 року приватним нотаріусом П`ятихатського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко В.В. позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини/а.с.16/.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач послався на те, що на момент смерті спадкодаця, а саме з 02.04.2019 року по 28.07.2019 року перебував за кордоном, про що свідчить копія закордонного паспорта/а.с.11/ та на необізнаність про існування заповіту.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

З урахуванням встановлених судом обставин, а саме, що останньою волею спадкодавця було залишити заповіт на ім`я позивача, а не інших спадкоємців, невчасне звернення до нотаріуса через незалежні від позивача обставини, оскільки позивач з 02.04.2019 року по 28.07.2019 року перебував за кордоном та не знав про про існування заповіту, що у своїй сукупності, суд вважає достатньою підставою для визнання зазначених причин пропуску поважними та надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 12,80,81,263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус П`ятихатського нотаріального округу Дніпропетровської області Шкуренко Віта Вікторівна про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса