РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Іванику Р.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову зазначає, що 16.02.2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18.02.2020 року шлюб, який зареєстровано 16.02.2002 року, актовий запис №251 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції розірвано. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 11.10.2019 року частково задоволено позов позивачки до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.06.2019 року. Протягом усього часу неповнолітні діти проживають з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 . Тягар матеріального утримання ліг лише на матір, тому вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Вказує, що старша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2019 році вступила до Львівського державного університету фізичної культури ім.Івана Боберського де навчається на двох факультетах на платній основі. Позивачка самостійно оплатила навчання доньки за 2019/2020 роки. Оплата за навчання старшої доньки за один навчальний рік становить 28640 грн. Протягом останніх років доньки часто хворіють і нікуди не їздили оздоровлюватися чи відпочивати тому позивачка вирішила у 2020 році оздоровити дітей та відправити на відпочинок. Згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_6 , турагенції «ІНФОРМАЦІЯ_5», частина вартості туру, що придбана на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - становить 13763 грн. Також зросли потреби дітей у сезонному одязі та взутті, які позивачка придбавала самостійно протягом 2018-2019 років на суму 21453,71 грн., що підтверджується товарними чеками. Крім цього у зв`язку із втратою телефону, позивачкою куплено для старшої доньки в кредит смартфон APPLE IPhone 11 64 GB, вартістю 28494, 90 грн., який остання використовує для навчання.

Також позивачка в заяві зазначає, що ОСОБА_3 не допомагає своїм донькам матеріально, не несе жодних додаткових витрат на утримання дітей, не вітає доньок з днем народження, оскільки вважає, що сплата аліментів протягом останніх місяців є достатньою сумою для утримання дітей, хоча насправді аліментів вистарчає лише на харчування дітей.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві. Позов просили задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив. Зазначив, що позивачка перешкоджає йому підтримувати контакти з дітьми, однак він постійно дзвонить, цікавиться життям дітей, купує подарунки, та намагається активно брати участь в їх забезпеченні. З приводу витрат на навчання дітей, то частково проплату за навчання здійснювалась відповідачем. Разом з тим., позивачка не бажає підтримувати контакт з відповідачем з приводу участі в утриманні та вихованні дітей, наголошуючи на тому, що допомога їй не потрібна і вона може справитись зі всім самостійно.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здійностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що до передбаченої ст.185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивачкою подано до суду квитанції про оплату за навчання ОСОБА_4 в Львівському державному університеті фізичної культури за один навчальний рік в сумі 28640 грн. Також до позовної заяви долучено довідку про вартість відпочинкового туру в Єгипет придбаних на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 13763 грн., квитанції що вказують про витрати на придбання сезонного одягу та взуття для двох доньок на суму 21453,71 грн., а також чек на придбання мобільного телефону на суму 28494,90 грн.

Суд приходить до висновку, що відпочинок в Єгипті спрямований на оздоровлення дітей, а тому 50% вартості туру слід стягнути з відповідача. Також підлягають до задоволення частина витрат за навчання в Львівському державному університеті фізичної культури та придбання сезонного одягу, оскільки такі здійсненні в інтересах дітей та відносяться до додаткових витрат. Разом з тим, суд приходить до переконання, що витрати здійснені по придбанню мобільного телефона є необгрунтованими та не можуть вважатися додатковими витратами.

Таким чином, позивачкою доведено понесення нею додаткових витрат на дітей у сумі 63856,71 грн., а тому з відповідача слід стягнути 50% вказаних коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 141, 185 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 31 928 (тридцять одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім) грн. 35 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення абоу разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено: 01.02.2021 року.

Суддя Дзеньдзюра С.М.