Справа № 485/10/21
Провадження №6/485/2/21
Ухвала

іменем України

01 лютого 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в особі представника Ковальчук Анни Миколаївни, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

В грудні 2020 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Ковальчук А.М. звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні № 38445070, відкритого на підставі виконавчого документа № 1422/3148/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL64778 від 11.07.2008 року.

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 1422/3148/12, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL64778 від 11.07.2008 року.

12 квітня 2018 року ПАТ "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення права вимоги №UB-ОР/18-112 від 12.04.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" .

В судове засідання представник ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не з`явився, заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому документі просив розглядати за його відсутності. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що у провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 1422/3148/12 (провадження № 2/485/67/13), виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL64778 від 11.07.2008 року на загальну суму34378,71 грн та судових витрат у розмірі 343,79 грн, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 38445070 (а.с.5-7).

12 квітня 2018 року ПАТ "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір відступлення права вимоги №UB-ОР/18-112 від 12.04.2018 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги, Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Універсал Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.9-14, 16).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261,269, 353, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" Ковальчук Анни Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 38445070, відкритому на підставі виконавчого документа № 1422/3148/12 (провадження № 2/485/67/13) із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали 01.02.2021

Суддя О.В. Соловйов