Справа № 310/7054/20
25 січня 2021 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Вакал Н.А., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу №310/7054/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
без участі сторін, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 14.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянськ у Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №17.
За змістом позовної заяви сторони мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї, як зазначає позивачка, - протилежні погляди на шлюб та сім`ю, нехтування з боку відповідача сімейними цінностями, сварки в родині. У зв`язку з цим, поступово погіршувалося сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також, у своєму позові позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
З підстав, передбачених ст.104, 105, 110 СК України, позивачка просить задовольнити позовну заяву.
Ухвалою судді від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було.
Сторони в судове засідання не з`явились. Сторона позивача відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України подала до суду заяви за вх.№ від 17.11.2020 про розгляд справи за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в позові, наполягає на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також, 25.01.2021 позивачка подала до суду заяву, за змістом якої клопотання про зміну прізвища, яке відображене в позовній заяві, не підтримує, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток, що підтверджено відповідними доказами у справі. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав.
Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області серії НОМЕР_1 , 14.01.2012 між сторонами у справі укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №17.
Сторони мають спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2012, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.08.2017. Діти мешкають разом із матір`ю. Подружні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство сторонами не ведеться. Заходи позасудового урегулювання спору з боку позивачки вичерпані.
Позивачка просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище, набуте у зв`язку із його реєстрацією - « ОСОБА_6 ». Так, ст.113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вказана вимога відповідає законодавчій нормі та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
За змістом ч.1 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивачки, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.
На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 840,80 гривень, сплачений при пред`явленні позову до суду.
Керуючись ст.12-13, 19, 76-82, 89, 95, 128, 137, 141, 178, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-274, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.01.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №17.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Реквізити сторін: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду складено та підписано 25.01.2021.

Суддя Л. А. Вайнраух