Справа № 212/2665/20
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В.В., представника позивача Ільїної Х.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович та акціонерного товариства «ОТП Банк» копій документів, що були підставою здійснення ним 16.01.2020 року виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 21524,52 гривень.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи, наведене вище, з урахуванням ст. 81 ЦПК України, суд вказує, наявні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 229, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП №61482204 з виконання виконавчого напису, вчиненого 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі №1014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в розмірі 21524,52 грн.

Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 ; виписку з рахунку кредитної заборгованості ОСОБА_1 ; документи, що стосуються вчиненого 16.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі N21014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в розмірі 21 524,52 грн.

Витребувані докази надати суду у строк до 01.03.2021 року.

Попередити уповноважених осіб, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Відкласти розгляд по даній цивільній справі на 11.30 годину 03.03.2021 року, у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.01.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак