Номер провадження: 22-ц/813/6425/21
Номер справи місцевого суду: 495/5614/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал»

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про відмову від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у складі судді Шевчук Ю.В.,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до КП «Білгород-Дністровськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку в подальшому уточнила.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року уточнені позовні вимоги задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера КП «Білгород-Дністровськводоканал» з 10 червня 2019 року. Стягнуто з КП «Білгород-Дністровськводоканал» середній заробіток за час вимушеного прогулу та за невикористану відпустку у сумі 242591,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 3393,32 грн.

Не погодившись з рішенням суду, начальник КП «Білгород-Дністровськводоканал» подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у позові.

30.03.2021 року начальник КП «Білгород-Дністровськводоканал» подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заяву обґрунтовує тим, що між КП «Білгород-Дністровськводоканал» та ОСОБА_1 в позасудовому порядку врегульовано спір, шляхом виконання КП «Білгород-Дністровськводоканал» рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року у справі №495/5614/19.

Обговоривши клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутністю заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Оскільки відмова начальника КП «Білгород-Дністровськводоканал» від апеляційної скарги не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята колегію суддів із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову начальника Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: