Справа № 456/3484/20
Провадження № 2/456/374/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу № 456/3484/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратили право на користування житлом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом та просить визнати відповідача, такою, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.10.2020, свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2011 та договору дарування частини квартири від 22.03.2011. За даною адресою зареєстровані: позивач ОСОБА_1 власник квартири та відповідач ОСОБА_2 колишня дружина позивача. Після постановлення Стрийським міськрайонним судом Львівської області рішення про розірвання шлюбу від 15.02.2016, відповідач не проживає у спірній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №145 від 26.08.2020 ОСББ «Дністер». Так, відповідач не проживає більше чотирьох років у спірній квартирі, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участі у спільному побуті, відсутні особисті речі, тому відповідача слід вважати такою, що втратила право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.

Суд заслухавши позивача та представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 , що стверджується дублікатом свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 27.10.2010, договором дарування частини квартири від 22.03.2011, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.03.2011 /а.с.10-15/.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.02.2016, сторони розірвали шлюб /а.с.9/.

Згідно довідки №145 від 26.08.2020, виданої ОСББ «Дністер» вбачається, що в АДРЕСА_2 , зареєстровано: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не проживає за вказаною адресою з 2016 року /а.с.16/.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що після розлучення сторін, а саме з 2016 року відповідача не бачив, оскільки є сусідами та квартири розміщені на одній площадці.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідком. Даних про яку-небудь зацікавленість свідка у результаті розгляду справи немає, його покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2016 року не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу, жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню квартири не приймає, особистих речей у квартирі немає, у зв`язку з чим втратила право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, 402, 406 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютативну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 травня 2021 року.

Суддя Р. Т. Шрамко