Дата документу 22.01.2021
Справа № 334/2944/18
Провадження № 4-с/334/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Турленко К.С.,

за участю боржника не з`явився

державного виконавця не з`явився

стягувача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя 21.12.2020 року надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у якій скаржник просить визнати неправомірними бездіяльність державної виконавчої служби у виконавчому провадженні №62630459, відкритого на примусове виконання виконавчого листа від 20.07.2020 у справі №334/2944/18, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Судове засідання призначене на 04.01.2021 року відкладено за клопотанням скаржника, наступне судове засідання призначено на 22.01.2021 року.

У судове засідання, яке відбулось 22.01.2021 року скаржник та боржник, повідомлені належним чином про дату, місце і час його проведення, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Державний виконавець подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Крім того, надав свої пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 19.01.2021 та 20.01.2021 подав до відділу державної виконавчої служби заяву про закінчення виконавчого провадження №62630459 у якій додатково вказав, що жодних претензій стосовно виконання судового рішення до боржника не має. Постановою державного виконавця від 19.01.2021 року виконавче провадження №62630459 закінчено.

Оцінивши надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду з огляду на таке.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що 19.01.2021 року виконавче провадження №62630459, відкрите на примусове виконання виконавчого листа від 20.07.2020 у справі №334/2944/18, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя, закінчено на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Приписами статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи наведені приписи законодавства та той факт, що на момент розгляду скарги судове рішення фактично виконано у повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що обставини, які викладені у скарзі ОСОБА_1 усунуті і порушень його прав як стягувача немає, оскільки рішення фактично виконано.

Статтею 451 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Заяв стосовно розподілу витрат, пов`язаних із розглядом скарги до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.01.2021 року

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.