Справа № 645/5336/19
Провадження № 2-о/645/2/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

08.12.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду клопотання, у якому просив викликати до суду та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Свідка ОСОБА_7 просив допитати з використання засобу відеозв`язку, організувавши відеоконференцію із Малиновським районним судом м. Одеса, у зв`язку із тим, що свідок проживає у м. Одеса. Крім того, просив витребувати у Фрунзенському районному суді м. Харкова для дослідження у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 645/5240/18 за заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_8 , у зв`язку із тим, що до матеріалів цієї справи були додані документи, які містять вкрай важливу для даної справи інформацію.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, від представника заявника адвоката Кузьміна Є.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності заявника. Також просив розглянути та задовольнити його клопотання від 08.12.2020 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пінігіна Т.М. надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса, розгляд заяви залишили на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПК України зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 5ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи, а також враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має можливості прибути у судове засідання для його допиту у якості свідка, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеса.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 645/5240/18 для дослідження у судовому засіданні, оскільки документи, які знаходяться у матеріалах справи, містять важливу інформацію, яка необхідна в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідків, витребування доказів задовольнити.

У судове засідання, призначене на 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеса (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1-А) забезпечити проведення судового засідання, призначене на 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м.Харкова по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса про встановлення факту родинних відносин, з метою допиту у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Малиновського районного суду м. Одеса встановити особу ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та присягу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеса (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1-А)

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 645/5240/18 за заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_8 для дослідження у судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова