Справа № 265/7685/17
Провадження № 2/265/12/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, -

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2021 року про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, наявна описка у даті призначеного судового засідання. Так, зазначено «09 червня 2021 року», хоча правильно було б зазначити «10 червня 2021 року». За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що під час виготовлення та оформлення ухвали про поновлення провадження у справі, допущено описку в написанні дати призначеного судового засідання, а сааме зазначено «09 червня 2021 року», хоча правильно було б зазначити «10 червня 2021 року».

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали суду, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, зазначивши датою призначення справи до судового розгляду «10 червня 2021 року», замість «09 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гноєвой С.С.