Справа № 698/42/20
Провадження № 2/698/118/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" лютого 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Катеринопільська селищна рада Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що їй на праві власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що крім нього та його дружини ОСОБА_3 в даному будинку зареєстрований син попереднього власника - ОСОБА_2 ,який з 2012 року у вказаному будинку не проживає і його місце знаходження не відоме. Також стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає йому у реалізації прав власника домоволодіння, зокрема зі сплати надмірних комунальних послуг, які не надаються але нараховуються за них, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.
Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, але подав заяву від 20.05.2020 року, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник третьої особи Катеринопільської селищної ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 12.05.2020 року про розгляд справи без участі представника Катеринопільської селищної ради, заперечень проти позовних вимог не має.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», причину неявки не повідомив. Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.
З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.04.2012 року за № 594 посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. вбачається, що продавець ОСОБА_4 та покупець ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 з якого вбачається, що продавець передає у власність покупцю майно, а покупець приймає його і сплачує за нього обумовлену грошову суму.
Згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 11275467 від 28.04.2012 року вбачається, що власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно Витягу про державну реєстрацію права від 05.09.2012 року № 35395621 вбачається, що власником 1/1 частки будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Згідно рішення Катеринопільської селищної ради Черкаської області від 19.11.2015 року № 1-12/VII про зміну назви (перейменування) вулиць і провулків та встановлення пам`ятних знаків в смт. Катеринопіль вбачається, що з 01.12.2015 року перейменовано АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої виконкомом Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області від 29.01.2020 року № 242 вбачається, що на підставі книги по господарського обліку «Студінка» 6, №2304-2401, господарство № НОМЕР_1, у житловому будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Місце його знаходження не відоме.
Згідно акту від 29.01.2020 року складеного депутатом Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району, Черкаської області Волинець О.А. вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 2012 року на момент складання вказаного акту не проживає за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проаналізувавши вказані вище норми, суд визнає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 280-284, 263-265,268,355 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком та зняти його з реєстрації за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.
Головуючий: О.І. Баранов