Справа № 129/628/18
Провадження у справі № 2/129/38/2021
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Установив:

В провадженні Гайсинського районногосуду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. На обґрунтування заявлених вимог позивачем надано висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 111Е-02/16 від 01.03.2016 р. 29.08.2019 р., яким було визначено вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ-211440» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 11.01.2016 р., однак відповідач та його представник вважають, що вказаний висновок не відповідає вимогам ст.102 ЦПК України через не попередження експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дідиченко О.І. не з`явилися, письмово не заперечували проти призначення судом автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону, суд визнає, що у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки на обґрунтування заявлених вимог позивачем надано висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 111Е-02/16 від 01.03.2016 р. 29.08.2019 р., яким було визначено вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ-211440» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 11.01.2016 р., однак відповідач та його представник вважають, що вказаний висновок не відповідає вимогам ст.102 ЦПК України через не попередження експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, то необхідно призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 258-260, 252, 253 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика-8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ-211440» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 11.01.2016 р., станом на час виконання експертизи?

2.Яка вартість відновлювального ремонту (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) автомобіля «ВАЗ-211440» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 11.01.2016 р., станом на час виконання експертизи?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи, а також автомобіль «ВАЗ-211440» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Експертне дослідження провести за участю сторін чи їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: