Справа № 191/1395/21
Провадження № 2-о/191/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя була власницею житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі договору дарування, посвідченому 13 вересня 1994 року за реєстровим № 1757 Лівінською Л.М., виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори та Державного акту на право приватної власності на землю, серії 1-ДП № 000122.

Коли вона звернулась до нотаріуса за отаманням спадщини, їй було відмовлено, оскілки у договорі дарування, посвідченому 30 вересня 1994 року за реєстровим №1757 Лівінською Л.М., виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори та в Державному акті на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122 по-батькові її матері вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Внаслідок зазначених помилок заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування.

Таким чином, з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю, необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування, посвідчений 30 вересня 1994 року за реєстровим №1757 Лівійською Л.М., виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори та Державний акт на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122 належать ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

-договору дарування, посвідченого 30 вересня 1994 року за реєстровим № 1757 Лівійською Л.М., виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори;

-Державного акту на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191.

Представник заявника ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи: Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Лук`яненко М.О. надано заяву в якій просить рішення прийняти згідно вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №327 та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору дарування від 30.09.1994 року посвідченого виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійською Л.М., та зареєстрованого в реєстрі за №1757, ОСОБА_2 належитьжитловий будинок АДРЕСА_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 000122 вбачається, що він виданий 29.04.2003 року на підставі рішення Синельниківської міської ради народних депутатів від 15.10.1997 року №272, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1191 на ім`я ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

25.11.2019 року постановою державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д., ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ОСОБА_2 , так як у були виявлені розбіжності по батькові спадкодавця, а саме: у договорі дарування, посвідченого 30 вересня 1994 року за реєстровим №1757 виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійською Л.М., та в Державному акті на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191, вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що померлій ОСОБА_2 дійсно на праві приватної власності належалижитловий будинок та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прізвище та ім`я померлої, які зазначені у договорі дарування, посвідченого 30 вересня 1994 року за реєстровим № 1757 Лівійською Л.М., виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори та в Державному акті на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191, співпадають з даними у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , а по батькові « ОСОБА_3 » відрізняється лише однією літерою.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме - договору дарування, посвідченого 30 вересня 1994 року за реєстровим № 1757 виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійською Л.М., та Державного акту на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів:

- договору дарування, посвідченого 30 вересня 1994 року за реєстровим №1757 виконуючою обов`язки державного нотаріуса Синельниківської державної нотаріальної контори Лівійською Л.М.

- Державного акту на право приватної власності на землю, серія 1-ДП № 000122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1191.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко