Справа № 315/800/21
Номер провадження № 2-о/315/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Романько О.О.,

присяжних - Меркулової А.П., Жук В.І.,

за участю секретаря - Денисенко Є.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Дерев`янка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В заяві в обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що за рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 року було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства, обмежений здатністю до орієнтації, обмежений здатністю до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

Як слідує далі з заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прохає продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда першої групи, мешкаючого задаресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, та надавши їм оцінку, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с. 2-3).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 23.03.2017 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно копії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року у цивільній справі № 315/138/19 провадження № 2-о/315/24/19, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 12.06.2021 року (а.с. 5).

За результатами висновку судово-психіатричного експерта № 163 від 03.04.2019 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку відмічалося відставання у психофізичному розвитку. Знаходився на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом: «Наслідки токсичного ураження ЦНС, внутрішня гідроцефалія, синдром рухових порушень з перевагою гіпертонусу». В подальшому встановлено діагноз: «ДЦП, спастичний тетрапарез». Після місячного віку почали виникати поліморфні епінапади, які виникають по теперішній час (часті, поліморфні), спостерігався невропатологами, постійно приймав протисудомну терапію. Отримував державну соціальну грошову допомогу як дитина-інвалід. В теперішній час інвалід 1-ї групи дитинства. У 18-ти річному віці був узятий на облік лікарем психіатром з приводу важкої розумової відсталості. Виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступеню різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч) з епісиндромом в анамнезі, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. (а.с. 6-8).

04.06.2021 року комісією Гуляйпільської міської ради було проведено обстеження житлових умов заявника, відповідно до якого останні визнані більш ніж задовільні.

Відповідно до довідки МСЕК № 12644 від 06.12.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність групи І «А», інвалідність встановлена безстроково, перегляду не підлягає.

Встановлені судом обставини свідчать, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська рада як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , недієздатним та в частині призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.О.Романько Присяжні: В.І. Жук А.П.Меркулова