Справа № 456/3061/17
Провадження № 2-п/456/4/2021
УХВАЛА

28 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 у справі № 456/3061/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 по справі №456/3061/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов було задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 19327,75 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 20927,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач дізнався про дане рішення суду 17.12.2020 після звернення до Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про отримання інформації щодо виконавчого провадження №56593266, про який дізнався з Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції після відмови ПАТ КБ «Приватбанк» у наданні споживчого кредиту. Стрийським міськрайонним відділом ДВС було надіслано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №56593266 від 12.06.2018 на примусове виконання виконавчого листа № 456/3061/17 виданого 29.03.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області. У зв`язку із карантинними обмеженнями та незадовільним самопочуттям із заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 відповідач ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень. З даним рішенням відповідач не погоджується та вважає, що його необхідно переглянути, так як він не був належним чином повідомлений, але й не зміг подати відзив і докази, які мають істотне значення для вирішення справи, оскільки на момент отримання кредитних коштів від ПАТ КБ «Приватбанк» відповідач проживав у гуртожитку у м. Стрий як студент Вищого професійного училища №35 м. Стрия, а 16.07.2014 знятий з реєстрації з постійного місця проживання з гуртожитку, так як закінчив навчання і відтоді проживав у с. Лаврів, Старосамбірського району, Львівської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/3061/17 вбачається, що відповідачу надсилалися своєчасно та належним чином повідомлення про час та місце розгляду справи, однак відповідач за адресою: АДРЕСА_1 з 16.07.2014 знятий з реєстрації з постійного місця проживання з гуртожитку, так як закінчив навчання і проживав у с. Лаврів, Старосамбірського району, Львівської області, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Страросамбірським ГВ ГУМВС України у Львівіській області від 23.11.2011 /а.с.55/.

Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 01.12.2017 року та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 по справі №456/3061/17.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 року по справі №456/3061/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2021 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас