Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Рекуненко І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Василівської міської ради Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Центральна буд.1 м.Василівка Запорізької області), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий до суду представником позивача адвокатом Луценко С.М., до відповідача: Василівської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після смерті брата ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з: депозитного вкладу та нарахованих на нього відсотків у АТ КБ «ПриватБанк». Позивачка вказує, що вона, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 . На теперішній час позивачка виявила бажання переоформиш вищевказане спадкове майно та дізналася, що для оформлення спадщини їй необхідно свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата. При зверненні до державного нотаріуса пояснили, що вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, також позивачу було роз`яснено порядок оформлення спадщини у разі неприйняття спадщини в належний термін та право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 вказано, що строк на прийняття спадщини вона пропустила у зв`язку з тим що вона зареєстрована та проживає в м.Макіївка-15 Донецької області, що розташоване на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території та вона не мала можливості виїхати на підконтрольну органам державної влади територію України для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки пункти перетинання лінії розмежування з окупованою територією Луганської та Донецької областей не функціонували з 12 березня 2020 року з причин введення постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «СОVID-19» на всій території України карантинних обмежень.

Враховуючи вищевикладене позивачка просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та встановити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - шість місяців, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 березня 2021 року провадження у даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Луценко С.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Луценко С.М. надано письмову заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та без участі його довірителя ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.36).

В підготовче судове засідання представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надано письмову заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та просять вирішити цивільний позов на розсуд суду (а.с.33).

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 березня 2021 року Василівським РВ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.9), та копією лікарського свідоцтва про смерть № 211 від 05.06.2020 року, виданим КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (а.с.8).

З свідоцтва про смерть та лікарського свідоцтва про смерть № 211 від 05.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 помер у м.Василівка Запорізької області (не зареєстрований) (а.с.8,9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1957 року, актовий запис № 2205, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » (рос.), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: батько « ОСОБА_4 » (рос.) та мати « ОСОБА_5 » (рос.) (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.08.1965 року, актовий запис №1154, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (рос.), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками вказані: батько « ОСОБА_4 » (рос.) та мати « ОСОБА_5 » (рос.) (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.10.2004 року, актовий запис № 1383, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Макіївка, Гірницького району Донецької області (а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.06.2008 року, актовий запис № 353, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Макіївка, Гірницького району Донецької області (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 05.08.1978 року, ОСОБА_7 05.08.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , за актовим записом № 548, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 (а.с.5).

З витребуваної судом інформації з Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа не заводилась, із заявою про прийняття спадщини до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ніхто не звертався, заповіти відсутні ,що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64395498 від 16.04.2021 року (а.с.24), та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) за № 64395483 від 16.04.2021 року (а.с.25),

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно вимог ч.2 ст. 1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Василівської міської ради Запорізької області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Протягом шестимісячного строку після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася, оскільки зареєстрована та проживає м.Макіївка-15 Донецької області, що розташоване на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території та не мала можливості виїхати на підконтрольну органам державної влади територію України для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини, оскільки пункти перетинання лінії розмежування з окупованою територією Луганської та Донецької областей не функціонували з 12 березня 2020 року по причині введення на всій території України карантинних обмежень постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «СОVID-19». Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка ОСОБА_1 пропустила з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , при цьому інших спадкоємців, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа смерті ОСОБА_2 не заводилася, відповідачем по справі Василівською міською радою Запорізької області проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відзив проти позову не подано, тому відповідно до приписів ч.1 ст.82 ЦПК України вищевказані обставини у справі не підлягають доказуванню, та враховуючи, що задоволення вимог позивача жодним чином не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову та надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.9,12,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216,.1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (громадянка України, уродженка м. Макіївка, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю в шість місяців, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31 травня 2021 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО