КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № б/н

провадження № 22-ц-вп/824/78/2021

01 лютого 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання щодо визначення місцевого загального суду для забезпечення розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Ніценка Олександра Сергійовича про відновлення втраченого судового провадження №2-2160/09 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (надалі - АБ «Укргазбанк») - Ніценка О. С., в якому просить прийняти та розглянути клопотання АБ «Укргазбанк» про визначення підсудності для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження №2-2160/09 Ленінського районного суду м. Севастополя.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2009 року (справа № 2-2160/09)з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 2203-01-29/USDвід 09.04.2008 за кредитом та процентам у розмірі 78 923,52 доларів США, за пеню - 27 434,17 грн. Визнано за АБ «Укргазбанк» право на звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу, а саме: на автомобіль марки RENGEROVERмоделі 4,4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , який належать відповідачу. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Матеріали судової справи №2-2160/09 залишились на тимчасово окупованій території у приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя та вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв`язку з цим, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Ленінський районний суд м. Севастополя, який на цей час не здійснює правосуддя, суддя Київського апеляційного суду визначає Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

ухвалив:

Визначити Деснянський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження №2-2160/09 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Г. М.