У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 Справа №607/1634/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання винними у вчиненні кримінальних злочинів та побитті та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить:

- визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 винними у дачі неправдивих свідчень слідству і в судах по статтях 383-384 КК України та побитті;

- зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 сплатити йому матеріальну шкоду в розмірі по 75000 гривень кожна та 5000 реальні збитки.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що є підстави для повернення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (пункт 9 частини першої статті 3 КПК).

Зокрема, тільки за правилами кримінального провадження суд може визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Звернення до суду з цим позовом обумовлене вчиненням, на думку позивача, відповідачами кримінальних правопорушень, та він просить визнати відповідачів винними в кримінальних правопорушеннях.

Отже, в межах спірних правовідносин позивач хоче встановити вчинення кримінальних правопорушень, стверджуючи що він є потерпілим від побиття, незаконних свідчень, а отже, учасником кримінального провадження, права і обов`язки яких визначені кримінальним процесуальним законом.

Тому спір щодо позовних вимог про «Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 винними у дачі неправдивих свідчень слідству і в судах по статтях 383-384 КК України та побитті» не може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства а має вирішуватися за правилами кримінального судочинства.

Подібний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 813/1596/18.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 20 Цивільного кодексу України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в позовній заяві позивач об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та цивільного судочинства, чим порушив вимоги статті 20 ЦПК України.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п`ята статті 185 ЦПК України).

Тому, зважаючи на те, що суддею встановлено, що позивач об`єднав вимоги, які підлягають розгляду за правилами кримінального та цивільного судочинства, чим порушив правила об`єднання позовних вимог, а саме вимоги статті 20 ЦПК України, а тому позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 1,20,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання винними у вчиненні кримінальних злочинах та побитті та відшкодування моральної шкоди і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк