532/2202/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 р. м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

1 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши, що 13 жовтня 2012 року між ним та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції в Полтавській області був зареєстрований шлюб. За час шлюбу набуто майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 64350 гривень; ангар, площею забудови 222,7 кв. м, загальною площею приміщень 214, 5 кв. м, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 64350 гривень, яке є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач зазначив, що намагався врегулювати спір в досудовому порядку, однак взаємної згоди про поділ спільного майна між сторонами не було досягнуто.

Враховуючи зазначене, позивач прохає провести поділ між ним та ОСОБА_2 належного на праві спільної сумісної власності майна,

виділивши ОСОБА_1 ангар, площею забудови 222,7 кв. м, загальною площею приміщень 214,5 кв. м, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 64350 гривень та визнати на нього право власності.

ОСОБА_2 прохає виділити, автомобіль ВАЗ 21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , вартістю 64350 гривень та визнати за нею право власності на зазначений транспортний засіб.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 8 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій прохала суд розглядати справу за її відсутності. Позов визнавала повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.03.2019 року, власником транспортного засобу марки ВАЗ 21104 є ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 червня 2018 року по справі 532/810/18 власниками ангару, позначеного в плані літерою б2, площею забудови 222,7 кв.м., загальною площею приміщень 214,5 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, а майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки майно, а саме ангар, розташований в АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21104 набуте подружжям за час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1 п. 22, абз. 1 п. 23, абз. 1 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.2, ч.3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно висновку про вартість майна від 04.11.2020 року вартість транспортного засобу марки ВАЗ 21104 з реєстраційним номером НОМЕР_1 становить 64350 гривень (а.с.9).

Вартість ангару, позначеного в плані технічного паспорта на виробничий будинок літерою б2, площею забудови 222, 7 кв. м, загальною площею приміщень 214, 5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 64350, 00 гривень (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене та те, що вартість ангару і транспортного засобу є рівною, транспортний засіб є неподільним майном та ним користується переважно відповідач, суд приходить до висновку, що транспортний засіб слід виділити відповідачу, а ангар позивачу, визнавши за ними право власності на виділене майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати при зверненні до суду, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 73618 від 28.11.2020 року в розмірі 1287 гривень (а. с. 1).

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті станом на 26.01.2021 року не розпочато, з урахуванням суми сплаченого при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1287 грн, позивачу підлягає поверненню 50% вказаної суми з державного бюджету, тобто 643,50 грн, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 142, 209, 212-215, 218 ЦПК України, статтями 356, 358, 367 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належне їм на праві спільної сумісної власності подружжя майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21104 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , вартістю 64350 гривень та ангар, позначений на плані літерою б2, площею забудови 222,7 кв. м, загальною площею приміщень 214,5 кв. м, розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 64350 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ангар, площею забудови 222,7 кв. м, загальною площею приміщень 214,5 кв. м, розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на автомобіль марки ВАЗ 21104 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 643, 50 (шістсот сорок три гривні п`ятдесят копійок) гривні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 643 гривні 50 копійок, зобов`язавши управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , шляхом списання з рахунку № НОМЕР_5 , МФО 899998, , одержувач Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, 50 % від сплаченої суми судового збору 1287 грн, що становить 643,50 ( шістсот сорок три гривні п`ятдесят копійок) гривент, згідно квитанції про сплату судового збору № 73618 від 28.11.2020, банк платника АТ Ощадбанк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його винесення.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

Суддя