02.06.2021 Справа № 756/6933/20
№756/6933/20
№2/756/1126/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

за участі представника відповідача - Зайцева Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» про розірвання угоди про надання позики та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фірма Томас» про розірвання угоди про надання позики №01/06/2011 від 01.06.2011 року та стягнення заборгованості у розмірі 304 150 євро та суми сплаченого судового збору у розмірі 11 350,80 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.06.2021 року в підготовчому судовому засіданні з ініціативи відповідача поставлено на обговорення питання про залишення позовної заява ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим до змісту та форми позовної заяви, а саме підпис позовної заяви здійснений з використанням технічних засобів чи факсиміле.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Приймаючи до уваги те, що використання технічних засобів чи факсиміле при підписанні позовних заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що ксерокопія по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис позивача ОСОБА_1 у позовній заяві відтворений за допомогою технічних засобів, таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано позовну заяву.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

При цьому, позивач в судові засідання не з`являється для можливості підтвердження дійсної волі подання позовної заяви, не дивлячись на визнання його явки обов`язковою.

Згідно сталої практики Верховного Суду, надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням технічних засобів чи факсиміле, не можуть вважатися такими, що підписані відповідним позивачем.

Отже, позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ЦПК України, є такою, що не підписана уповноваженою особою, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, що в даному випадку є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані ініціатором позову до позовної заяви копії письмових доказів для суду та іншого учасника справи неналежної якості та не відповідають вищевказаним вимогам, оскільки не засвідчені позивачем оригінальним підписом.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків позову.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен усунути недоліки викладені в зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч.ч. 12,13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Томас» про розірвання угоди про надання позики та стягнення заборгованості, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 10.06.2021 року.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук