26.05.2021 Справа № 756/358/19
Справа № 756/358/19
Провадження 6/756/515/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2019 року позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором №0 від 21.03.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 46 978 грн. 54 коп. та 1 762 грн. судового збору. Вказує на те, що станом на день подання цієї заяви судове рішення не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена.

24.06.2019 року АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 21.03.2017 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому листі стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 756/358/19 позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором №0 від 21.03.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 46 978 грн. 54 коп. та 1 762 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 24.06.2019 року АТ «УкрСиббанк» відповідно до договору факторингу № 140 відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 21.03.2017 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №0 від 21.03.2017 року про надання споживчого кредиту відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх) у виконавчому листі, виданого на підставі заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року за позовом Акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0 від 21.03.2017 року про надання споживчого кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя