Справа № 645/6912/20
Провадження № 2/645/572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чишко С.В. про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 в якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою грошову суму у розмірі 99914,36 грн.; в якості відшкодування моральної шкоди грошову суму у розмірі 15000 грн.; в якості відшкодування витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса суму у розмірі 2745,79 грн. та в Харківському НДЕКЦ МВС України суму у розмірі 351,60 грн.; судовий збір у розмірі 3102 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП призначено за правилами спрощеного провадження.

29.12.2020 від відповідача в особі представника адвоката Іванова О.А. надійшов відзив на позовну заяву.

30.12.2020 від представника позивача адвоката Чишко С.В. надійшло клопотання про приєднання доказів по справі.

30.12.2020 від представника позивача адвоката Чишко С.В. надійшло клопотання про виклик свідків

19.01.2021 від представника позивача адвоката Чишко С.В. надійшли клопотання про приєднання доказів по справі та виклик експертів для допиту їх у якості експерта та спеціаліста

Ухвалою суду від 19.01.2021 рокув судовому засіданні задоволено клопотання адвокатів Іванова О.А. та ОСОБА_3 про витребування доказів, виклик експертів та свідків. Також витребувано з АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» (, 61057, м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8) належним чином посвідчені копій матеріалів (протоколу) огляду транспортного засобу SKODA ОCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу по справі, ОСОБА_1 , висновок експерта АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» проведений для визначення розміру завданої матеріальної шкоди позивачу.

07.06.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чишко С.В. про залучення до участі у справі співвідповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ». В обгрунтування клопотання, стороною позивача вказано, що на момент скоєння ДТП відповідальність ОСОБА_2 , як власника, застрахована у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24.08.2019 року № АО/1927794. Згідно вказаного полісу страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну становить 100000 грн. Розмір франшизи - 2000 грн. На підставі Страхового акту №576/2020-ГО ВІД2 ОСОБА_1 було сплачено страхове відшкодування у розмірі 70 000,00 грн. Крім того, ОСОБА_2 , як винуватцем ДТП було сплачено на користь ОСОБА_1 франшизу (частину збитку, яку страховик не відшкодовує) у сумі 2000 грн. Отже, АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» було сплачено ОСОБА_1 страхове відшкодування, яке на 28000 грн. (100 000 - 70 000 - 2000 = 28000) менше, за суму страхового відшкодування, передбаченого вказаним вище полісом.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, в телефонному режимі просив провести судового засідання без їх участі сторони відповідача, проти залучення співідповідача не заперечують.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного..

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 липня 2018р. у справі № 755/18006/15-ц, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чишко С.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» (м 61057, м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8).

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відкласти до 12 липня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складено 07.06.2021 року.

Головуючий суддя -