04.06.2021 Справа № 756/8722/21
Справа пр. №2-з/756/226/21
ун. №756/8722/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До пред`явлення позову до суду представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Биковим В.О. було заведено спадкову справу №10/2021. ОСОБА_1 у визначений законом термін звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заявнику стало відомо, що квартира за адресою АДРЕСА_1 була подарована його сестрою ОСОБА_3 . Як стверджує заявник, померла ОСОБА_2 не мала будь-яких родинних зв`язків з ОСОБА_3 , останній ніколи не проживав та не був зареєстрований в подарованій йому квартирі. Також заявник зазначає, що з 2018 року його померла сестра тяжко хворіла, протягом останніх двох років її життя хвороба прогресувала, вона не могла самостійно пересуватися та мала проблеми з мовленням.

У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_4 має намір звернутися до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На думку ОСОБА_1 , невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_5 вчинити дії, спрямовані на відчуження квартири, що істотно ускладнить чи унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав заявника.

З цих підстав заявник просив суд до пред`явлення позову вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) вчиняти дії щодо відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам, на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії з квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб -громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику(ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Проте заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить всіх обов`язкових даних, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову вказано, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про визнання недійсними договорів дарування трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

З огляду на положення ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову заявник повинен чітко викласти предмет позову, з яким він має намір звернутись до суду, із зазначенням усіх позовних вимог, які він бажає пред`явити до відповідача (тобто, вказавши повно усі позовні вимоги, які зазначені (будуть зазначені) ним у прохальній частині позову).

Однак, заявником не конкретизовано предмет майбутнього позову, зокрема ним не зазначено, які саме договори дарування він має намір просити визнати недійсними, між ким та коли укладені.

Тобто ОСОБА_1 всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, чітко не конкретизовано предмет позову із зазначенням усіх позовних вимог, з якими він має намір звернутись до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук