Справа № 510/1906/19
Провадження № 2-во/510/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяв представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ренійського районного суду від 02.06.2020 року по справі № 510/1906/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, а саме: визнано за ОСОБА_2 за набувальною давністю право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 29,50 кв.м., підсобною площею 14,60 кв.м.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили.

23.11.2020 р. представник позивача, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що при винесенні рішення суд допустив описку у мотивувальній частині рішення, а саме: замість «квартири АДРЕСА_1 », помилково вказано, про «куплю продаж квартири АДРЕСА_2 ». Крім того, вказано, що суд вважає, що квартира цілком з законних підстав було передано у володіння та користування ОСОБА_7 внаслідок чого останній набув право власності на неї за набувальною давністю. Тоді, як квартира була передана у володіння та користування ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевказаними обставинами, дослідивши матеріали та надані докази, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року по справі № 510/1906/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказати за текстом в абзаці 11 , 12 мотивувальної частини рішення наступне:

«Як виходить з доводів позивача, у 2009 р. між ним та відповідачем була досягнута домовленість про куплю продаж квартира АДРЕСА_1 . Письмово та в нотаріальному порядку вони цю угоду не оформляли. Таким чином, з 2009 р. по теперішній час позивач безперервно, відкрито володіє нерухомістю, сплачує всі належні платежі, як власник нерухомості, розпоряджається нею, проводить ремонти та ін. За весь час володіння позивача квартирою, відповідачі, як власники, не пред`явили до позивача жодних вимог про витребування квартири, документів на неї, не брали участі у її утриманні та не несли витрати по сплаті належних платежів. На момент розгляду справи в суді відповідачі не заперечували щодо фактів, вказаних у позові, визнали позовні вимоги в повному обсязі.

Таким чином, суд встановив, що володіння позивачем квартирою АДРЕСА_1 є добросовісним (тобто позивач вважає, що вона володіє нерухомістю з законних підстав, оскільки була досягнута домовленість про куплю - продаж), правомірним, відкритим (позивач, вважаючи себе власником, сплачувала комунальні платежі за утримання квартирою, розпоряджається житлом та ін.) та безперервним. Таким чином, суд вважає, що квартира цілком з законних підстав була передана у володіння та користування ОСОБА_2 внаслідок чого остання набула право власності на неї за набувальною давністю».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков