Єдиний унікальний номер судової справи 487/5998/15-ц
Провадження № 22-ц/812/55/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» (далі ТОВ «ФК «АМБЕР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 26 жовтня 2020 року ТОВ «ФК «АМБЕР» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АМБЕР» залишено без руху та запропоновано надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності його пропуску та наданням відповідних доказів, атакож сплатити судовий збір.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року ТОВ «ФК «АМБЕР» надало до суду докази сплати судового збору, а також звернулось із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вищевказаній заяві ТОВ «ФК «АМБЕР» зазначало, що копію рішення позивачем отримано 25 вересня 2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «АМБЕР» було повторно залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду доказів на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення

13 січня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року ТОВ «ФК «АМБЕР» надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій позивач посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним лише 25 вересня 2020 року простим листом без опису вкладення (копію конверт додано до заяви). Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, рішення ухвалено 24 липня 2020 року. Згідно супровідного листа від 06 серпня 2020 року копію вказаного рішення направлено на адресу сторін (том 2 а.с.112).

Як на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення позивач надав до суду копію конверту, з якого вбачається, що поштове відправлення на адресу ТОВ «ФК «АМБЕР» направлено Заводським районним судом міста Миколаєва лише 19 вересня 2020 року та отримано позивачем 29 вересня 2020 року (том 2 а.с.126,164,165-166).

При цьому, з копії вказаного конверту не вбачається, що в ньому направлено саме оскаржуване рішення.

Між тим, матеріали справи не містять інших доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що із матеріалами справи представник ТОВ «ФК «АМБЕР» ознайомився лише 22 жовтня 2020 року (том 2 а.с.114).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року, слід визнати поважними та поновити ТОВ «ФК «АМБЕР» вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР» на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 24 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 18 лютого 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова