Справа №487/1340/21
Провадження №2/487/1482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольга Олегівна про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. про стягнення коштів за договором позики.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 по вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від 24.05.2021 про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, у зв`язку з тим, що на її думку підпис позивача на позовній заяві зроблено не позивачем, оскільки він відрізняється від підпису, який зроблено на паспорті, тому виникають сумніви з приводу подачі позову самою ОСОБА_3 .

Крім того, представник відповідача просила витребувати наступні докази:

- у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко О.О. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал спірного договору позики від 14.11.2018.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 189 ЦПК України щодо строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за потрібне розглянути клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених позовних вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також суд вважає доцільним, визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в наступне підготовче засідання, з метою забезпечення об`єктивності судового розгляду та усунення будь-яких сумнівів, щодо дійсного волевиявлення позивача та справжності її підпису, який міститься в позовній заяві.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Хоменко Ольги Олегівни спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал спірного договору позики від 14.11.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Установити термін виконання ухвали до 30.06.2021 (включно).

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_3 в наступне підготовче засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі на 01.07.2021 о 09:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна