ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2021 року

м. Харків

справа № 636/1063/20

провадження № 22-ц/818/4339/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Прядка Олександра Олександровича, як представника ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2021 року адвокат Прядко Олександр Олександрович, як представник ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року. До апеляційної скарги додано ордер на підтвердження повноважень представника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доданих до скарги документів, наявні підстави для повернення апеляційної скарги адвоката Прядка Олександра Олександровича, як представника ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Матеріали апеляційної скарги свідчать про те, що адвокат Прядко Олександр Олександрович, як представник ОСОБА_1 , подав до суду апеляційну скаргу сформовану як документ 27.05.2021 в системі «Електронний суд» та підписану ЕЦП ОСОБА_3 27.05.2021. На підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги як додаток до апеляційної скарги адвокатом долучено ордер, серія АХ №1050705, від 30 квітня 2021 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №2005, №3 від 23 січня 2018 року.

Разом з тим, з вищевказаного ордеру вбачається, що адвокат Прядко Олександр Олександрович має повноваження щодо представництва інтересів Селянського (фермерського) господарства «ДМІТРІЙ», в Харківському районному суді Харківської області.

Отже, наданий до апеляційної скарги ордер не підтверджує повноваження адвоката Прядка Олександра Олександровича на подання процесуальних документів від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Прядка Олександра Олександровича, як представника ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року, підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_3 , який не має повноважень для її підпису підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Прядка Олександра Олександровича, як представника ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова