07.06.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5027/21
Провадження № 2/644/2095/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зняття арешту з майна , -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем 02.06.2021 року було подано до суду відповідну заяву про зняття арешту з майна. Просить суд зняти арешт, накладений постановою слідчого ОВД СВ УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, Луценко Б.В. від 15.03.2010 року, та арешт, накладений слідчого ОВД СВ УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, Луценко Б.В. від 31.03.2010 року з автомобіля Nissan X-Trail 1997, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Посилається на те, що ним було придбано автомобіль за результатами проведення електронних торгів приватним виконавцем. Арешт був накладений на даний автомобіль в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним провадження ухвалено вирок, яким останній засуджений до 7 років 6 місяців позбавлення волі. З клопотанням про зняття арешту з автомобіля він звертався до Харківського апеляційного суду, яке в подальшому було направлено на розгляд до Харківського районного суду Харківської області та постановою від 29.04.2021 року йому було відмовлено у задоволення клопотання та зазначено на те що дані вимоги повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що подана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. В тому числі, п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення. Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Предметом спору є зняття арешту з автомобіля Nissan X-Trail 1997, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позовну заяву подано керуючись ч. 2 ст. 30 ЦПК України з посиланням на те, що даний транспортний засіб зареєстрований в м.Харкові, фактично знаходиться в гаражному кооперативі «Веснянка» за адресою АДРЕСА_1 ).

До позовної заяви додано копію договору зберігання автотранспортного засобу від 25.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , відповідно до якого п.2.1.1. передбачено, що зберігач ФОП ОСОБА_3 зобов`язаний прийняти автотранспортний засіб на зберігання в гаражному кооперативі «Веснянка» з адресою АДРЕСА_1 ). При цьому, до вказаного договору не було надано доказів фактичної передачі транспортного засобу на зберігання.

Із змісту довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Гаражний кооператив «Веснянка» дійсно розташований за адресою АДРЕСА_1 , керівником кооперативу є ОСОБА_4 , а місцем знаходження ФОП ОСОБА_3 є АДРЕСА_2 та за видами діяльності не передбачено надання послуг з зберігання транспортних засобів.

Окрім того, до позовної заяви не додано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з доданої копії протоколу про проведення електронних торгів від 11.01.2021 року, вбачається, що місцем знаходження майна є АДРЕСА_3 , даних про отримання транспортного засобу після проведення торгів, фактичну передачу на відповідальне зберігання, до позову також не додано.

Питання перебування рухомого майна істотно впливає на питання визначення підсудності зазначеного спору та недотримання підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі в подальшому може бути підставою для скасування судового рішення. Окрім того, як зазначено у Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

А пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

При подачі позову позивачем не обґрунтовано підстави залучення у якості відповідача саме Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно привести подану позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України щодо змісту, подати до суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог процесуального закону, а саме з метою визначення підсудності даного спору надати суду докази фактичного місця знаходження транспортного засобу,копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також викласти обґрунтування своїх вимог саме до відповідача означеного в позові. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про зняття арешту з майна , - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера