У Х В А Л А

"28" січня 2021 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, ТзОВ ФК Аланд, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №36871, вчинений 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВФК Аланд заборгованості у розмірі 19942, 15 грн. та 500 грн. 00 коп. витрат за вчинення виконавчого напису.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, згідно положень ст.24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем саме вчинення виконавчих дій.

При цьому, позивач зазначає відповідачем приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу міста Житомира Горай О.С. у зв`язку із тим, що останнім було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 19942 грн. 15 коп. та 500 грн. 00 коп. витрат за вчинення виконавчого напису

Однак, нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вирішуються судом у порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Тобто нотаріус не може бути відповідачем у цій категорії справ, оскільки предметом позову є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 року у справі № 519/77/18.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів ОСОБА_1 пред`явлено позов до ТзОВ ФК Аланд, яке є стягувачем у виконавчому провадженні ВП№63430798 та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301.

Виконавче провадження №63430798 з примусового виконання виконавчого напису №36871, виданого 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВФК Аланд заборгованості у розмірі 19942,15 грн., відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В., місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд.6. оф.31.

13.11.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. при примусовому виконанні виконавчого напису встановлено, що ОСОБА_1 отримує дохід від Міністерства розвитку громад та територій України та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання Міністерству розвитку громад та територій України, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

При цьому позивачем не надано доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем на території Корольовського району м. Житомира вчиняються будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження №36871.

Отже, оскільки стягувач у виконавчому провадженні №63430798 ТзОВ ФК Аланд знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф.301, а виконавчий напис №36871 від 08.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВФК Аланд заборгованості у розмірі 19942, 15 грн. перебуває на виконанні у Міністерства розвитку громад та територій України, адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Житомирська, буд. 9, тому відповідно до ч.2 ст.27 та ч.12 ст.28 ЦПК України справа територіально не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки виконавчий напис у межах виконавчого провадження перебуває на виконанні у Міністерства розвитку громад та територій України, адреса місця реєстрації: 01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Житомирська, буд. 9, тому наявні правові підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, ТзОВ ФК Аланд, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, ТзОВ ФК Аланд, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, вулиця Дегтярівська, 31А, м.Київ) за підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. М. Анциборенко