ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2021 року

м. Харків

справа № 640/23414/18

провадження № 22ц/818/4468/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 03 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 17 травня 2021 року.

Згідно частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення суду. Доказів щодо дати вручення йому копії рішення суду матеріали справи не містять. При цьому, 20 травня 2021 року позивач подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, у якій вказав, що копію рішення суду від 19 квітня 2021 року отримав 17 травня 2021 року. 24 травня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи.

Вважаючи викладені причини поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк не апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина