КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/71/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/23242/15-ц

29 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору позики виконаним, договору іпотеки закінченим та стягнення надлишково перерахованої суми позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору позики виконаним, договору іпотеки закінченим та стягнення надлишково перерахованої суми позики - задоволено частково.

Визнано припиненими зобов`язання ОСОБА_2 за договором позики, який укладено 8 серпня 2014 р., із змінами від 31 жовтня 2014 р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С.

Визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, який укладено 8 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Скляр О.С., реєстраційний номер 25353503.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 730 грн. 80 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

09 липня 2020 року від Печерського районного суду міста Києва на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 за вх. № 81306 від 16 червня 2020 року про роз`яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року.

10 липня 2020 року, 07 жовтня 2020 року, 27 листопада 2020 року на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва були надіслані запити про витребування матеріалів цивільної справи, з метою забезпечення розгляду вищезазначеної заяви.

20 січня 2021 року на електронну адресу суду першої інстанції надіслано запит від 19 січня 2021 року про витребування матеріалів цивільної справи.

27 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору позики виконаним, договору іпотеки закінченим та стягнення надлишково перерахованої суми позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, Законом України «Про судовий збір» встановлено, що заяви про роз`яснення судового рішення, які подано, оплачуються судовим збором.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становив 2102,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що при подачі заяви про роз`яснення ухвали суду заявник судовий збір не сплатив.

За наведених обставин, суд пропонує скаржнику усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 420 грн. 40 коп. за реквізитами: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2018 року, у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про визнання договору позики виконаним, договору іпотеки закінченим та стягнення надлишково перерахованої суми позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: