ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 червня 2021 року

м. Харків

справа № 635/3268/20

провадження № 22-ц/818/4306/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Ольховська Лідія Миколаївна, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко Олег Володимирович, про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини та визнання нікчемним заповіту,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 20 травня 2021 року позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що позивач отримала оскаржуване рішення нарочно лише 20 квітня 2021 року в суді першої інстанції, про що міститься відповідний запис на обкладинці справи.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір в повному розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить дві немайнові вимоги за які двічі було сплачено судовий збір до суду першої інстанції у розмірі 840,80 грн.

Позивач повністю оскаржуває рішення суду першої інстанції, підтримуючи в апеляційній скарзі тіж самі дві немайнові вимоги, які було заявлені до суду першої інстанції.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір до суду апеляційної інстанції лише частково, а саме за одну немайнову вимогу.

За таких обставин, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1261, 20 грн (840,8х150%) за другу немайнову вимогу та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про доплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова