Справа № 444/2445/19
Провадження № 2/444/191/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна про визнання недійсним (протиправним) та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, поновлення права власності шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 444/2445/19 про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. Заявлені вимоги мотивує тим, що між позивачем та Адвокатським Бюро Романа Посікіри було укладено договір про надання професійної правничої допомоги №13/09-1 від 13.09.2019 року, згідно з яким Бюро в особі адвоката Посікіри Романа Романовича надає позивачу професійну правничу допомогу у даній справі. На підставі договору про надання професійної правничої допомоги ведення справи ОСОБА_2 та вчинення усіх необхідних для цього дій доручено адвокату ОСОБА_3 та видано йому ордер. Згідно з п. 6.1. договору про надання професійної правничої допомоги та правового проводу клієнта, винагорода адвоката за надання послуг згідно цього Договору визначена сторонами згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з урахуванням складності справи, зайнятості адвоката, економічної вигоди для клієнта та його господарської діяльності, а саме шляхом встановлення фіксованої суми гонорару у розмірі 15000,00 грн. Зазначає, що на момент подання цієї заяви позивач сплатив Бюро гонорар за договором про надання професійної правничої допомоги у розмірі 15000 грн. Вважає, що оскільки відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, у суду відсутні підстави для її зменшення. Просить стягнути з Акціонерного товариства «Перший

український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 15000,00 грн.

п`ятнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"- Васильчиков І.В. в судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви, підтримавши свої заперечення надіслані на електронну адресу Жовківського районного суду Львівської області 26.01.2021 року. Просить у такій відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовківського районного суду від 14 грудня 2020 року позов задоволено. Ухвалено визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора - Львівської філії комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2018 року за індексним номером 42884812; скасувати запис про право власності 27806612 згідно з яким право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 227) було зареєстровано на праві власності за Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк"; поновити право власності ОСОБА_2 шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку; стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок № 4, ) на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.10.2007 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази:

1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо);

2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо);

3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.);

4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу стороною позивача надано договір про надання професійної правової допомоги № 13/09-1 від 13.09.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та Адвокатським бюро Романа Посікіри . Згідно п. 2.1 даного договору адвокат Посікіра Р.Р. призначений для надання правової допомоги клієнту.

З прийому-передачі наданих послуг до договору про надання професійної правничої допомоги № 13/09-1 від 13.09.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та Адвокатським бюро Романа Посікіри вбачається, що на момент підписання даного акта, замовником сплачено виконавцю 15000,00 грн.

Крім цього, позивачем долучено копії квитанцій № Н 209755 від 15 грудня 2020 року; № Н210351 від 17.12.2020 року; № Н210380 від 18.12.2020 року; № ПН1903025 від 18.12.2020 року про сплату ОСОБА_2 на рахунок Адвокатського бюро Романа Посікіри в сукупності 15000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.

Отже, загальна сума про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги становить 15000,00 грн. Суд переконаний, що саме така сума відповідатиме вимогам розумності, раціональності та справедливості та є співмірною зі складністю справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги позивача було задоволено, а тому суд вбачає підстави для задоволення вимоги позивача щодо стягнення в його користь з відповідача витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 134, 141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 444/2445/19 про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок № 4, ) на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.10.2007 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Зеліско Р. Й.