Провадження № 2-во/645/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 травня 2021 року позовні вимоги КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2017 року по 01 листопада 2020 року, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 - в сумі 5 341 (п`ять тисяч триста сорок одна) грн 41 коп; АДРЕСА_2 в сумі 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 39 коп; АДРЕСА_3 в сумі 4634 (чотири тисячі шістсот тридцять чотири) грн 94 коп; АДРЕСА_4 4645 (чотири тисячі шістсот сорок п`ять) грн. 08 коп; АДРЕСА_5 4 736 (чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн 51 коп; АДРЕСА_6 - 4 736 (чотири тисячі сімсот тридцять шість) грн 51 коп.; та судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

01 червня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що позивач нарахував плату за надлишкові (зайві) 3,7 кв. м , що складає за період позовної давності 3 роки: 3,7 кв.м х 6 місяців (з 01.12.2017 р. по 31.05.2018 р. ) * 2,694 грн./кв.м = 59,81 грн.; 3,7 кв.м х 30 місяців (з 01.06.2018 р. по 30.11.2020 р. ) * 3,19 грн./кв.м = 354,09 грн. Усього розмір зайво нарахованих коштів складає 413,90 грн. Загальна сума припущеної судом арифметичної помилки в визначенні суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що підлягає стягненню з відповідача, складає 413,90 грн. Однак, у резолютивній частині рішення по справі № 643/20705/20 Фрунзенського районного суду м. Харкова за позовом КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, аргументи, наведені відповідачем у відзиві, не були враховані, і мотивованої оцінки судом їм не було дано. Якщо суд виправить свої арифметичні помилки, то загальна сума стягнення буде складати 28 336,45 грн. Також, суд допустив арифметичну помилку при розподілі судового збору. Враховуючи, що позов задоволено частково на 45,45 % (28336,45 /62341,79 )*100% = 45,45 % ), з відповідача на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» підлягає стягненню судовий збір за подачу позову у розмірі 2102,00*45,45 % = 955,36 грн.

Відповідач просить суд у резолютивній частині рішення замінити помилкові суми та вказати правильні суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2017 року по 01 листопада 2020 року таким чином:

«Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2017 року по 01 листопада 2020 року, яка утворилася за адресою:

АДРЕСА_1 - в сумі 5341,41 (П`ять тисяч триста сорок одна) грн 41 коп;

АДРЕСА_2 в сумі 4599,97 (Чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 97 коп.);

АДРЕСА_3 в сумі 4579,01 (Чотири тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 01 коп.);

АДРЕСА_4 4533,22 (Чотири тисячі п`ятсот тридцять три грн. 22 коп. );

АДРЕСА_5 4613,46 (Чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 46 коп.);

АДРЕСА_6 4669,39 (Чотири тисячі шістсот шістдесят дев`ять грн. 39 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 955,36 (Дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 36 коп.)».

За положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у справі № 905/2135/19 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідач просить суд здійснити виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні та змінити резолютивну частину рішення щодо розміру стягнутих сум та розподілу судових витрат між сторонами, що не відповідає положенням статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.

Суддя -