Справа № 699/15/20
Номер провадження № 2/699/23/21
УХВАЛА

про обов`язкову участь сторін

в судовому засіданні для надання пояснень

27.01.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просив стягнути з відповідача 93654,35 грн виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Свій позов позивач мотивує тим, що 23.06.2018 року о 20 год. 45 хв. по вул.Центральна в с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків.

Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 . Автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування». ОСОБА_2 ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» повідомлено про дорожньо-транспортну пригоду, яку визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування в сумі 93654,35 грн, яку просить стягнути позивач з відповідача.

Представник позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачем ОСОБА_1 поданий відзив на позов, у задоволенні якого просив відмовити, посилаючись на те, що згідно звіту №06/07-75-1, складеного 29.11.2018 року суб`єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 станом на 06.07.2018 року становить 95654,35 грн. Із вказаною сумою відшкодування не погоджується, оскільки ціни у звіті є необґрунтованими, не враховано коефіцієнт зносу пошкодженого автомобіля. Крім цього, оцінювач не запросив його для участі у огляді автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.42-47, 95).

Також відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.101).

В якості свідка судом був допитаний ОСОБА_3 , який проводив оцінку автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 2 ст.43 ЦПК Україні закріплені обов`язки учасників справи. Зокрема п.3 передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Після заслуховування показань оцінювача, суд вважає необхідним визнати обов`язковою участь позивача та відповідача у судовому засіданні для надання пояснень.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою участь представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.03.2021 року о 16 год 00 хв для надання пояснень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.