Справа № 0707/274/2012
07 червня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі від 16.08.2012 року по справі № 0707/274/2012, -
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
По вказаній справі 11.01.2012 року ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум прострочену заборгованість по кредитному договору № 0242/07/26-N від 31.08.2007 року в сумі 243314,89 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
28.05.2021 року представник заявника звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначає, що невірно вказано по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2 . Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 0707/274/2012, судом встановлено наступне.
11.01.2012 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форумв особі Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум прострочену заборгованість по кредитному договору № 0242/07/26-N від 31.08.2007 року в сумі 243314,89 грн. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.
Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви відповідач зазначений як ОСОБА_2 , саме з нього позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором.
Договір поруки від 30.06.2006 року укладений він між АКБ Форум та ОСОБА_2 , підписаний також ОСОБА_2 . Будь-яких даних про це, що в договорі допущено помилку, в справі немає, зміни чи уточнення до даного договору не вносилися.
Відповідно до ч.1. ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності , які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки у виконавчому листі від 16.08.2012 року по справі № 0707/274/2012 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена 08 червня 2021 року.

Головуюча Гутій О.В.