У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1230/21

Провадження № 2/126/579/2021

"03" червня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї додатками, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві невірно вказана ціна позову. Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість нерухомого майна згідно законодавства визначається експертним шляхом.

Разом з тим, позивач в обгрунтування ціни позову, до матеріалів поданої ним заяви, долучив звіт про незалежну оцінку майна, а саме житлового будинку, загальною площею 160,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку якого вартість будинку станом на 19.05.2021 року складає 295598 грн. Також, позивач долучив звіт про незалежну оцінку встановлення ринкової вартості автомобіля TOYOTA CAMRY, 2006 року випуску, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , згідно висновку якого вартість автомобіля станом на 19.05.2021 року складає 223400 грн.

Крім того, до позовної заяви долучено, звіт про експертну грошову оцінку приватної земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів, проте безпосередньо висновку щодо вартості вказаного майна даний звіт не містить, оскільки до нього долучено лише другу сторінку, яка місить резюме. Аналогічне стосується, і звіту про експертну оцінку приватної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за АДРЕСА_2 та звіту про експертну грошову оцінку приватно земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за АДРЕСА_3 .

Вищевказані недоліки, унеможливлюють суд, визначити ціну даного позову, що відповідно і впливає на визначення розміру судового збору.

Також, у відповідності до вимог п. 4 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід узгодити позовні вимоги із викладом обставин, якими вони обґрунтовуються.

Так, позивач просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за позивачем та відповідачем по 1/2 частині за кожним саме права власності на житловий будинок, автомобіль, земельні ділянки, проте не додає до позову відповідні документи, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно.

Крім того, у відповідності до вимог п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу слід звернути увагу і на позовну вимогу щодо визнання за ним права приватної власності на 1/2 спірного автомобіль з врахуванням, зокрема правової позиції ВС ,викладеної у постанові КЦС ВС від 27.02.2019 року № 464/7011/16-ц (61-12168св18).

Так, при поділі спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі (автомобіля), застосовується принцип щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

У випадку, коли один із співвласників погодився отримати грошову компенсацію замість своєї частки в спільному майні, а інша сторона не погодилася її добровільно виплачувати з будь-якої причини, зацікавлений в одержанні замість своєї частки у майні грошової компенсації співвласник звертається до суду із позовом на підставі статті 364 ЦК України.

Проте примусове припинення права власності можливе лише згідно зі статтею 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (статті 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Також позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується придбання всього майна, що є предметом даного спору під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також зазначити, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено ані свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, ані рішення про його розірвання, що позбавляє можливості з`ясувати суд в яких стосунках сторони перебувають на момент подачі позову.

Також, відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак позивачем в позовній заяві всупереч вказаному, не зазначено, чи вживались ним відповідні заходи досудового врегулювання спору.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р. В. Хмель