Справа № 367/134/21
Провадження №2-зз/367/30/21
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мохнюка Дмитра Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мохнюк Д.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року у справі №367/8511/20, а саме скасувати арешт, накладений на: житловий будинок, загальною площею 154 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0, 0233 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:174:7755, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:174:4024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; житловий будинок, загальною площею 498,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1657 га, кадастровий номер :01:174:4034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:174:0122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1057 га, кадастровий номер :01:174:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи заяву, представник відповідача зазначає, що 09 квітня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишено без розгляду за заявою представника позивача, у зв`язку із чим вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, матеріали справи №367/8511/20 та матеріали цивільної справи № 367/134/21, суд прийшов до наступного висновку.

Як видно із матеріалів справи №367/8511/20, 24 грудня 2020 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

28 грудня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено частково, накладено арешт на: житловий будинок, загальною площею 154 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0, 0233 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:174:7755, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:174:4024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; житловий будинок, загальною площею 498,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1657 га, кадастровий номер :01:174:4034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:174:0122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0, 1057 га, кадастровий номер :01:174:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 . У частині вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, загальною площею 131, 9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - відмовлено.

Як видно із матеріалів справи №367/134/21, 11 січня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

09 квітня 2021 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

Згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду, суд вважає правильним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мохнюка Дмитра Михайловича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2020 року (справа №367/8511/20; провадження №2-з/367/410/2020), а саме скасувати арешт, накладений на:

- житловий будинок, загальною площею 154 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0, 0233 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:174:7755, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:174:4024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- житловий будинок, загальною площею 498,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0, 1657 га, кадастровий номер :01:174:4034, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:174:0122, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- земельну ділянку площею 0, 1057 га, кадастровий номер :01:174:0123, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам до відома, державному реєстратору для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук