Справа № 686/230/21
Провадження № 2-о/686/80/21
УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою за участю заінтересованих осіб Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серія ЯБ №587661, виданого 12 квітня 2007 року Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області, на право власності на земельну ділянку площею 2,9024 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:004:10013, яка розташована на території Великоберезнянської сільської ради Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 85.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено кадастровий номер :09:004:10013 замість правильного: :09:004:0013.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши в першому абзаці рішення кадастровий номер :09:004:0013 замість :09:004:10013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: