Справа № 466/5636/16-ц
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Логін Є.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТзОВ» Еко-дім» , ТзОВ» ВТП « Бодекс» про поділ спільного майна подружжя ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває вказана справа. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 майном подружжя та провести його поділ, визнавши за ним та відповідачем право власності на спірне житло - по 1 / 2 частці за кожним із співвласників.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 липня 2019 року провадження у справі зупинялось до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 466/8736/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Від представника позивача поступило клопотання , в якому він просить поновити провадження у справі в зв`язку з тим, що рішення у справі, з приводу якого зупинялось провадження у даній справі, набрало законної сили. Також представник позивача вказав, що у разі неявки позивача та представника, просять розглянути клопотання у їх відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що на даний час нею оскаржено ухвалу Шевченківського райсуду м. Львова від 20.01.21 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у даній справі. Відтак, відновлення провадження вважає передчасним, так як суд зобов`язаний скерувати до апеляційної інстанції матеріали справи.

Заслухавши думку відповідачки суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представником позивача до клопотання було долучено копію Постанови колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 17.11.2020 р. у справі № 466/8736/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Тобто рішення суду набрало законної сили.

Голослівними , на думку суду, є твердження відповідача про те, що відновлення провадження у справі є передчасним, так як нею оскаржено ухвалу Шевченківського райсуду м. Львова від 20.01.21 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у даній справі.

Так, підпунктом 5.10 пункту 15 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Станом на 02.02.2021 р. Львівський апеляційний суд не витребовував всіх матеріалів даної справи.

Враховуючи викладене, вимогу дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253,254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ТзОВ» Еко-дім» , ТзОВ» ВТП « Бодекс» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Свої заперечення щодо ухвали сторони можуть висловити у апеляційній скарзі, у разі оскарження рішення суду по справі.

Суддя І. Є. Зима