У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Київ

Справа № 761/8014/21

Провадження: № 22-ц/824/9620/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Добрянського Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Волошина В.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , а саме:

- земельну ділянку з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва площею 0,1 га, яка знаходиться на території с/рада Русанівка, Броварського району, Київської області, кадастровий номер: :06:012:0003;

- земельну ділянку з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства площею 1,9996 га, яка знаходиться на території сщ/рада Новоушицька, Новоушицького району, Хмельницької області, кадастровий номер: :04:001:0190;

- квартиру, загальною площею 64,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 01;

- нежитлове приміщення, комора №LX, розташована в 5 корпусі на технічному поверсі в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- на 1/100 частину комплекс, будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32039892;

- транспортний засіб «Land Rover Discovery», 2993 куб см., 2015р.в., № куз. НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб «Porsche Cayenne», 4806 куб. см., 2008р.в., № куз. НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 26 травня 2021 року адвокат Добрянський А.М. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 травня 2021 року вказану справу витребувано із суду першої інстанції.

07 червня 2021 року цивільна справа № 761/8014/21 надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Статтею 353 ЦПК України визначено, що в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо скасування забезпечення позову - п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Підпунктом 15.10 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення щодо забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Передана до Київського апеляційного суду цивільна справа № 761/8014/21 унеможливлює апеляційний розгляд судового рішення про забезпечення позову та подальший розгляд судом першої інстанції справи по суті заявлених вимог, а тому справа № 761/8014/21 підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та подальшого направлення до суду апеляційної інстанції лише копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути справу за апеляційною скаргою адвоката Добрянського Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, до суду першої інстанції.

Встановити Шевченківському районному суду міста Києва строк для усунення зазначених недоліків зазначених недоліків до 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома