Справа № 500/8240/18
Провадження № 2/946/942/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 , селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_2 », ОСОБА_3 до фермерського господарства «Діва-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до фермерського господарства «Діва-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та стягнення збитків.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 17.03.2021 року справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

08.06.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Ізмаїльського РВП ГУНП Одеської області копію висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ від 15.08.2018 року № 213-П, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, яку було порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, провадження № 0003096.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович» не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника надійшло клопотання про розгляд судового засідання, призначеного на 08.06.2021 року, без участі представника.

В судове засідання представник фермерського господарства «Діва-Агро» не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського РВП ГУНП Одеської області засвідчену копію висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ від 15.08.2018 року № 213-П, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, яку порушено за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, провадження № 0003096.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 липня 2021 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна