Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 369/3671/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка судом зареєстрована 12.11.2020 року та передана до провадження 16.11.2020 року. Заявник просить скасувати заочне рішення від 02.10.2020 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 369/3671/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

12.09.2018 року постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, з доказами в підтвердження даних обставин, зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник та додати до заяви її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 17.11.2020 року була направлена на адресу відповідача, яка була зазначена в її заявах, однак на адресу суду повернувся конверт, з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, підлягає поверненню.

Заявником було сплачено судовий збір при подачі заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджується оригіналом квитанції № від 01.11.2020 року.

Тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 420,40 грн. згідно квитанції № від 01.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.01.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко