Справа № 466/469/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Лівака А.П.

представника відповідача 2 Курси О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «НАК «Надра України», Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування Розпорядження і Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/469/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «НАК «Надра України», Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування Розпорядження і Наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача ПАТ «НАК «Надра України» Лівака А.П. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у комунального некомерційного підприємства «Київська Міська Клінічна Лікарня №18» Виконавчого органу Київської Міської Ради, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 17 наступні документи: копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2226, виданої терапевтичним відділенням Київської міської клінічної лікарні №18 ОСОБА_2 ; витяг з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (Форма №001/о) про прийом ОСОБА_2 на стаціонарне лікування до Київської міської клінічної лікарні №18 04.12.2019 року; копію корінця листка непрацездатності ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 або вказати причини його відсутності; витяг з журналу реєстрації листків непрацездатності (Форма №036/о) про видачу ОСОБА_2 Київською міською клінічною лікарнею №18 листка непрацездатності серії АДШ №334089; копії табелів обліку використання робочого часу завідуючої терапевтичним відділенням Київської міської клінічної лікарні №18 ОСОБА_3 та лікаря ОСОБА_4 за період з 01 по 31 грудня 2019 року.

Заслухавши пояснення представників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника відповідача ПАТ «НАК «Надра України» Лівака А.П. про витребування письмових доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника відповідача ПАТ «НАК «Надра України» Лівака А.П. про витребування письмових доказів задовольнити повністю.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Київська Міська Клінічна Лікарня №18» Виконавчого органу Київської Міської Ради, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 17 наступні документи:

- копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2226, виданої терапевтичним відділенням Київської міської клінічної лікарні №18 ОСОБА_2 ;

- витяг з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (Форма №001/о) про прийом ОСОБА_2 на стаціонарне лікування до Київської міської клінічної лікарні №18 04.12.2019 року;

- копію корінця листка непрацездатності ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 або вказати причини його відсутності;

- витяг з журналу реєстрації листків непрацездатності (Форма №036/о) про видачу ОСОБА_2 Київською міською клінічною лікарнею №18 листка непрацездатності серії АДШ №334089;

- копії табелів обліку використання робочого часу завідуючої терапевтичним відділенням Київської міської клінічної лікарні №18 ОСОБА_3 та лікаря ОСОБА_4 за період з 01 по 31 грудня 2019 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук