Справа № 316/1348/20
Провадження № 2/316/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі угоди діє адвокат Дорошев Сергій Іванович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення батьківства і визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі угоди діє адвокат Дорошев Сергій Іванович звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей, як орган опіки та піклування Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, про встановлення батьківства і визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.09.2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

15.04.2021 року представник позивача - адвокат Дорошев С.І. через канцелярію суду надав клопотання про призначення генотипоскопічної експертизи, проведення якої доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року по справі була призначена судова генотипоскопічна експертиза, проведення якої було доручено Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та провадження по справі зупинено.

01.06.2021 року на адресу суду надійшов лист від КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради про доручення проведення вищезазначеної експертизи Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пономаренко О.О. не заперечували проти доручення проведення судово генотипоскопічної експертизи КУ «Запорізьке обласне бюро судово - медичних експертиз» Запорізької обласної ради і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову генетичну експертизу для встановлення батьківства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення вищевказаної експертизи може бути доручено експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Оскільки клопотання про призначення судової генетичної експертизи заявлене стороною позивача, то у відповідності зі ст. 139 ЦПК України саме вона повинна внести кошти на оплату проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити по справі генотипоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 253, 353-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову генотипоскопічну експертизу, проведення якої доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертів поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової генетичної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення генотипоскопічної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судова генотипоскопічна експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_5 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. М. Бульба