Справа № 309/1075/21
Провадження № 2/309/292/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що 21 листопада 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38.
У шлюбі в них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У жовтні 2020 року чоловік виїхав на роботу за кордон і додому не повернувся, у телефонній розмові сказав, що не хоче більше разом проживати і залишає сім`ю. Тоді ж у жовтні він востаннє надав кошти на утримання дітей. В телефонній розмові повідомив, що сплачувати аліменти на утримання дітей буде тільки за рішенням суду.
Відповідач на життя заробляє виїжджаючи на заробітки за кордон. Він працездатний, стан здоров`я у нього нормальний, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та родичів, яких зобов`язаний утримувати немає.
Неповнолітні діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач нехтує своїм батьківським обов`язком, у добровільному порядку кошти на утримання дітей не надає та не займається їх вихованням.
На сьогоднішній день вона здійснює догляд за молодшим сином, а тому позбавлена можливості працювати самостійно та отримувати будь-які додаткові джерела доходу. Відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, а також на утримання дружини в розмірі 1600 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , трьох років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. В позовній заяві позивачка просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 21 листопада 2015 року у виконавчому комітеті Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 38. (а.с. 5). У шлюбі в них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6, 7).
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по утриманню дітей належно не виконує. Діти знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Дана обставина стверджується довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 від 29.03.2021 року № 131/02-22.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум: для дитини віком до 6 років з 01 січня складає 1921 гривень.
Виходячи з вимог ч. 4 ст. 84 СК України, слід зазначити, що право на утримання має і дружина, з якою проживає дитина до досягнення трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Позивачка не надала суду доказів про наявні доходи відповідача та розмір таких доходів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище самих дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та молодим за віком, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття та на утримання дружини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268, 280-284, ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.04.2021 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.