Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2781/19
Провадження № 2/644/273/21
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
при секретарі - Зоріній Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, на 1/3 частину двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Свій позов обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач її рідна сестра. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: 2/3 частини двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 . Позивач звернулася у встановлений законом строк до 4-ї ХДНК про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують права власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що у зв`язку з чим вона не має можливості оформити право власності в порядку спадкування за законом і вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 25.09.2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Клопотання про відкладення справи від відповідача до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ст. ст. 223 ч.4, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 належало 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №157827702.
ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_3
16.09.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».
Відповідач є рідною сестрою позивача.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.
Згідно з ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частини першої статті 1223 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Позивач звернулася до Четвертої ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.02.2019 року державним нотаріусом Козєлько Т.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.
На запит суду Четверта ХДНК повідомила, що 01.10.2018 року у нотаріальній конторі заведена спадкова справа №721/2018 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.10.2018 року поштою до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від доньки спадкодавця, ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 29.01.2019 року з завяою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася донька спадкодавця, ОСОБА_2 . Заяви були подані згідно законодавства, у відповідності до ст. 1270 ЦК України до закінчення шестимісячного строку. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову не надходило, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися. ОСОБА_3 заповітів не залишала.
Таким чином, позивач є спадкоємицею першої черги права на спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позбавлена можливості реалізувати спадкові права через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217,1218, 1220, 1261, 1268, 1269, 1278 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, на 1/3 частину двокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян