Дата документу 29.01.2021 Справа № 334/6960/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/6960/18 Головуючий в 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Провадження №22-ц/807/868/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з тим, що при дослідженні наданих судом першої інстанції матеріалів, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 січня 2021 року, повернуто матеріали справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.(т. 3 а.с. 55-56).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2021 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , а саме: зазначено боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 . (а.с. 60).

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, апелянт в апеляційній скарзі не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, дані боржника за виконавчим провадженням - ОСОБА_2 , не зазначив.

В порушення п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданої фізичною особою, встановлено в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції було подано в 2020 році, розмір судового збору повинен становити - 420,40 грн. (2102,00 х 0,2).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання до Запорізького апеляційного суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова