Провадження № 2/761/2781/2021
УХВАЛА

25 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, про визнання грошових вкладів особистою приватною власністю та визнання права власності на частку спадкового майна у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Пасічник С.Г., про визнання грошових вкладів особистою приватною власністю та визнання права власності на частку спадкового майна у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2021 р. позивачка та відповідачка через канцелярію суду подали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди у даній справі з проханням затвердити мирову угоду на умовах того, що поділ грошових коштів між сторонами (спадкоємцями) погоджено здійснити з розрахунку 60 % за позивачкою, шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, та 40 % за відповідачкою, шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Представник позивачки та представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні спільну письмову заяву підтримали та просили суд затвердити мирову угоду з врахуванням поданих уточнень.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник в підготовчому судовому засіданні проти затвердження мирової угоди не заперечили.

Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Сторонам роз`яснено, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз`яснено.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі в частині вимог, які є предметом мирової угоди (визнання особистою приватною власністю та визнання права власності на грошові кошти на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду з врахуванням її уточнення від 25.01.2021 р., укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з однієї сторони та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з другої сторони, на наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках у AT КБ «ПРИВАТБАНК», відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки AT КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-201002/7093 від 02.10.2020 р., наданої приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлані Григорівні, і яка зберігається у матеріалах спадкової справи № 1/2020, а саме:

на рахунку НОМЕР_1 залишок складає 2531,26 грн.; на рахунку НОМЕР_2 залишок складає 2018805,34 грн.; на рахунку НОМЕР_3 залишок складає 0,93 грн. Всього на рахунках грошових коштів у сумі 2021337,53 грн. (два мільйони двадцять одна тисяча триста тридцять сім гривень 53 копійки);

2. Сторони дійшли згоди, що грошові кошти, вказані у п.1 цієї мирової угоди розподіляються між позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 , які є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:

За ОСОБА_1 визнається право власності у порядку спадкування за заповітом на грошові кошти у сумі 1274930,36 грн. (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень тридцять шість копійок), що складає 60 % від загальної суми грошових коштів, вказаних у п.1 цієї мирової угоди, які знаходяться на AT КБ «ПРИВАТБАНК» рахунку НОМЕР_1 залишок складає 1518,76 грн.; на рахунку НОМЕР_2 залишок складає 1211283,20 грн.; на рахунку НОМЕР_3 залишок складає 0,56 грн.;

За ОСОБА_2 визнається право власності у порядку спадкування за законом на грошові кошти у сумі 849953,57 грн. (вісімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні п`ятдесят сім копійок), що складає 40 % від загальної суми грошових коштів, вказаних у п.1 цієї мирової угоди, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 залишок складає 1012,50 грн.; на рахунку НОМЕР_2 залишок складає 807522,14 грн.; на рахунку НОМЕР_3 залишок складає 0,37 грн.;

3. Всі витрати, що пов`язані з виконанням даної Мирової угоди розподіляються між Сторонами порівну;

4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

5. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими;

6. Сторони підтверджують, що укладання цієї мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Ця мирова угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін і один - для суду;

8. Ця мирова угода набирає чинності одночасно зі набранням законної сили ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва про її затвердження і закриттям провадження у справі в частині вимог;

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України - Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, про визнання грошових вкладів особистою приватною власністю та визнання права власності на частку спадкового майна у порядку спадкування за заповітом - закрити у частині вимог, що стосуються визнання особистою приватною власністю та визнання права власності на грошові кошти на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які є предметом мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: