Дата документу 07.06.2021
Справа № 937/8400/20
Провадження № 8/937/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бєляєв Андрій Васильович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки адвокат Сивова Яна Віталіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Міністерства юстиції України, актовий запис № 1007.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідачки завила клопотання про витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України відповідачкою за період з 01 січня 2020 року по 24 грудня 2020 року.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, як вбачається з відповіді Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформація щодо перетину державного кордону відповідачкою за період з 01 січня 2020 року по 24 грудня 2020 року є конфіденційною та може бути надана лише на підставі відповідної ухвали суду про витребування такої інформації.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник відповідачки, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сивової Яни Віталіївни задовольнити.

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2020 року по 24 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: