Дата документу 07.06.2021 Справа № 335/2132/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/2132/21 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-з/807/112/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у особі представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 за оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року позовну заяву було повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Корнієнка А.А. подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 у особі представника адвоката Корнієнка А.А. про повернення судового збору.

Разом з цим, у своїй заяві ОСОБА_1 не наводить жодних обґрунтувань щодо наявності підстав для повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 не наведено жодних умов, зазначених у статті 7 Закону України "Про судовий збір", які можуть слугувати підставою для повернення судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті.

Якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного із розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції у подальшому за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат, вирішується судом у тому випадку, коли судом прийнято судове рішення, яким закінчено провадження у справі.

Натомість, постановою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2021р. розглядалось процесуальне питання щодо доцільності повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Питання про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом по суті судом апеляційної інстанції не вирішувалось.

Тому, питання про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 за оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року, не є компетенцією апеляційного суду при розгляді ухвали з процесуального питання, зокрема, повернення позовної заяви.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_1 у особі представника адвоката Корнієнка А.А. про повернення судового збору є передчасними на цій стадії, оскільки можуть вирішуватись лише після постановлення рішення за наслідками розгляду справи по суті саме судом першої інстанції, а тому така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 у особі представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 за оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова