ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1461/20
провадження № 2/691/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, та керуючись ст. ст. 16, 392, 1261, 1269 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 4, 5, 177, 184 ЦПК України, просила визнати право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,2761 га., яка розташована на адмінтериторії Буда - Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 141434 від 9 серпня 2004 року, кадастровий номер :02:001:0067, належну ОСОБА_2 .

В цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2021 року (16.04.2021), яке не відбулося з повжних на те причин, відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в заяві від 22.01.2021 року, що надійшла до суду, клопотала про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

До підготовчого судового засідання 08.06.2021 року, сторони не з`явилися, повідомлені належно.

08.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позову до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно, без розгляду.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, що передбачні ч.2 ст.198 ЦПК України, відсутні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання, та у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заву позивача про залишення позову без розгляду, яка надійшла до суду, по часу пізніше, ніж заява в якій позивач висловила думку щодо підтримання позовних вимог з проханням їх задовольнити, приходжу до такого.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормами п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для незадоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 197, 258, 259, 260, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу № 691/1461/20, № провадження 2/691/236/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця