Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/970/21
Номер провадження 2/950/400/21
У Х В А Л А

"04" червня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву представника СТОВ «Хлібороб» - адвоката Цвіркуна Ігора Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон» про визнання недійсними договорів оренди землі та внесення змін до договору оренди землі;

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2011 року між позивачем та Лебединською міською радою було укладено договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:010:1544 та :03:010:1545 строком на 5 років, який рішенням Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року, був поновлений на той самий строк (5 років) і на тих самих підставах.

Проте, незважаючи на існуючі судові спори щодо користування позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером :03:010:1544, ГУ Держгеокадастру дана земельна ділянка була поділена, а за її рахунок були утворені та передані у власність нові земельні ділянки, щодо яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за ТОВ «Рябушківський бекон».

Тому представник позивача, керуючись нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі та внесення змін до договору оренди землі.

Згідно ст. 1 ГК України цей кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як представником позивача у позовній заяві не вказано, чому він звертається до відповідача в порядку цивільного судочинства, в той час як господарські правовідносини, що виникли між сторонами, відносяться до юрисдикції господарських судів.

Тому вважаю необхідним у відкритті провадження у справі відмовити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 186, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника СТОВ «Хлібороб» - адвоката Цвіркуна Ігора Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон» про визнання недійсними договорів оренди землі та внесення змін до договору оренди землі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко