Справа № 520/5334/18
Провадження № 2-з/947/69/21
УХВАЛА

26.01.2021 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представника ОСОБА_1

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по справі 520/5334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, ухваленого Київським райсудом м. Одеси 20.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон. Заочне рішення, ухвалене Київським райсудом м. Одеси 20.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон - скасувано. Справу призначено до судового розгляду на загальних підставах. 22.12.2020 року позивачева сторона надала уточнену позовну заяву в якій просила позов задовільнити та заяву про витребування доказів, відповідачева сторона 19.01.2021 року надіслала письмовий відзив, в якому у задоволенні позову просила відмовити у повному обсязі.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала уточнене клопотання від 22.01.2021 року про витребування доказів та просить суд витребувати з державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) інформацію щодо виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпе НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) за період 2017-2020 р. та за яким паспортним документом ОСОБА_3 перетинав кордон?

Заявник у заяві посилається на те, що самостійно отримати ці докази не має можливості.

Відповідач та його представник не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_5 надав заяву про перенесення слуханням справи у зв`зку з перебуванням на самоізоляції.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Отже, заявлені до витребування докази належать до інформації з обмеженим доступом, їх надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати керівника державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 2017-2020 р.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на представника позивачки - адвоката Пуленко А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.