РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що 04 січня 2018 року між ОСОБА_1 та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3 укладено трудовий договір. З 5 січня 2018 року заявник здійснювала трудову діяльність на посаді кухаря. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що засвідчено свідоцтвом про смерть, виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серія НОМЕР_1 від 18 січня 2020 року. Заінтересована особа - ОСОБА_2 - є спадкоємицею і прийняла спадщину по смерті ОСОБА_3 . Внести зміни або виправлення до трудової книжки в адміністративному порядку неможливо. Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення трудової книжки у відповідність до вимог закону. Встановлення факту припинення трудового договору має для заявника юридичне значення, адже необхідне для подальшого працевлаштування, нарахування трудового та страхового стажу, виплати пенсійного забезпечення. Таким чином, встановлення факту припинення трудового договору є важливим для приведення трудової книжки у відповідність до вимог законодавства та реалізації права працівника на страхове та пенсійне забезпечення. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити факт припинення трудового договору від 04 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), і встановити факт звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) з посади кухаря з 18 січня 2020 року за п.9 ст.36 КЗпП України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак, на адресу суду подали клопотання про розгляд заяви у їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві підтримують повністю та просять таку задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте, на адресу суду подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п.5 ч.2 вказаної норми закону суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч.2ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 04.01.2018 року укладено трудовий договір та заявниця прийнята на посаду кухаря.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.01.2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 17 грудня 2020 року зареєстровано видачу свідоцтва про право на спадщину, де спадкодавцем зазначено ОСОБА_3 , а спадкоємцем ОСОБА_2 .

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту припинення трудового договору від 04.01.2018 року та її звільнення з посади кухаря у ФОП ОСОБА_3 з 18 січня 2020 року відповідно до п.9 ст.36 КЗпП України, оскільки їй це необхідно для подальшого працевлаштування, нарахування трудового та страхового стажу, виплати пенсійного забезпечення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором; у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.1219ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно положень ст.21 Кодексу Законів про працю України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Підставами припинення трудового договору є, зокрема, угода сторін, розірвання трудового договору з ініціативи працівника, з ініціативи власника або уповноваженого ним органу (ст.36 КЗпП України).

Відповідно до вимог пункту 8 Порядку реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 08 червня 2001 року № 260, у разі закінчення строку дії трудового договору або припинення його дії безстроково в трудовий договір фізична особа робить запис про підстави його припинення з посиланням на відповідні статті Кодексу законів про працю України, про що сторони сповіщають центр зайнятості незалежно від місця реєстрації.

Суд звертає увагу на те, що механізм припинення трудового договору у разі смерті роботодавця фізичної особи чинним законодавством не визначений.

Окремі роз`яснення із цього приводу були надані Міністерством праці в листі № 06/2-2/51 від 05 березня 2003 року, згідно з яким у разі смерті однієї зі сторін трудові відносини між ними припиняються (достроково), тому виникає необхідність зняття з реєстрації в службі зайнятості трудового договору «у зв`язку зі смертю роботодавця» на підставі документів, що підтверджують його смерть, однак з 01 січня 2015 року реєстрація в держслужбі зайнятості укладення і розірвання трудового договору, укладеного між працівником і ФОП, скасована та у теперішній час для такої реєстрації немає законодавчих підстав.

Приймаючи до уваги, що вказані правовідносини не допускають правонаступництва, зробити запис до трудової книжки про припинення трудових відносин за вищезазначених обставин неможливо, а також зважаючи на те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на виникнення, зміну чи припинення його прав, суд вважає що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт припинення трудового договору від 04 січня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ), та встановити факт звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) з посади кухаря з 18 січня 2020 року за п.9 ст.36 КЗпП України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Суддя Величко О.В.