КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9680/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданою та підписаною від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем апеляційною скаргоюна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхової виплати, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхової виплати, поданою та підписаною від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокатом Пилипцем А.Ю.

До апеляційної скарги адвокатом Пилипцем А.Ю. не додано належних документів на підтвердження наявності у нього права на підписання та подання апеляційної скарги від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

На підтвердження своїх повноважень адвокат Пилипець А.Ю. надав ордер на надання правової допомоги серії КС № 726743 від 19 березня 2021 року, в якому зазначено, що правова допомога надається ним у судах всіх інстанцій та юрисдикцій (а.с. 111).

Разом з тим, відповідно до постанов Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Якщо в ордері не зазначено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана та підписана від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокатом Пилипцем А.Ю. апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути подану та підписану від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» адвокатом Пилипцем Антоном Юрійовичем апеляційною скаргоюна ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхової виплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва