Ухвала

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 761/44318/17

провадження № 61-11559ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про направлення копії письмових пояснень, поданих представником ОСОБА_2 , та продовження строку для подання відзиву, яка підписана електронним підписом представника ОСОБА_3 , на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення коштів як частку у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 04 серпня 2020 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2020 року указані недоліки було усунуто.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року відкрите касаційне провадження, витребувано справу та надано строк для надання відзиву. Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання (дію) рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року задоволено частково. Зупинено виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. В іншій частині клопотання відмовлено.

ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 23 квітня 2021 року про відкриття касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї документами на адресу, яка вказана у касаційній скарзі.

19 травня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, з накладенням кваліфікованого електронного підписупредставника ОСОБА_3 , про направлення копії письмових пояснень та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , з посиланням на те, що копію письмових пояснень ОСОБА_1 не отримувала, що унеможливлює підготовку відзиву на касаційну скаргу у визначений судом строк. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просить направити письмові пояснення та продовжити строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що неотримання копії письмових пояснень позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення копії письмових пояснень та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Надіслати ОСОБА_1 копію письмових пояснень ОСОБА_2 .

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов