Справа № 190/1261/20
Провадження №2/190/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Хваль А.В.,

представника відповідача Білаш Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_1 про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_1 про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор Хваль А.В. заявив клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 1 від 25.05.2015 року, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» та ОСОБА_1 в листопаді 2020 року припинив свою дію та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0296 площею 13,2 га та :01:001:0297 площею 162,6 га не знаходяться у володіння або користуванні третіх осіб, тобто відповідачами самостійно усунуто порушення, що були предметом позову.

Представник відповідача державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» Білаш Н.А. в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила провадженні по даній справі закрити, узв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, згідно наданої довідки державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» № 01-16/04 від 05 січня 2021 року земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0296 площею 13,2 га та :01:001:0297 площею 162,6 га не використовуються третіми особами. Договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 1 від 25.05.2015 року, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» та ОСОБА_1 в листопаді 2020 року припинив свою дію.

За таких обставин, беручи до уваги те, що договір підряду на виконання науково-технічних робіт з розробки науково-технічної продукції № 1 від 25.05.2015 року, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» та ОСОБА_1 в листопаді 2020 року припинив свою дію та земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0296 площею 13,2 га та :01:001:0297 площею 162,6 га не використовуються третіми особами, тобто на момент розгляду справи предмет позову відсутній, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», ОСОБА_1 про визнання договору удаваним, визнання удаваного правочину недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області повернути прокуратурі Дніпропетровської області сплачений судовий збір у розмірі 6306 грн., відповідно до платіжного доручення № 2318 від 02 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса