ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2021 року

м. Харків

справа № 643/19949/19

провадження № 22-ц/818/2040/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді - доповідача - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2020 року в складі судді Майстренка О.М.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 грудня 2020 року Крилова О.Л. - представник АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що копія заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2020 року була отримана в приміщенні суду 26 листопада 2020 року. В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оприлюднено 30 листопада 2020 року.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що 16 березня 2020 року заочне рішення Московського районного суду міста Харкова ухвалено за відсутності учасників справи. Даних щодо направлення копії судового рішення учасникам справи відповідно до вимог статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять. Копія рішення суду першої інстанції отримана представником позивача згідно з його заявою 26 листопада 2020 року (а.с. 39). В Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення суду першої інстанції оприлюднено 30 листопада 2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/93123334). Апеляційна скарга подана АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку 22 грудня 2020 року, тобто, протягом тридцяти днів із дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2020 року.

Враховуючи, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової О.Л. - представника АТ КБ «Приватбанк» підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно з частиною першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що позивачем пред`явлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 32101,73 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової Олени Валеріївни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 16 березня 2020 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина