Справа № 658/202/21
(провадження № 2/658/505/21)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.01.2021 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро 10» про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 2 059, 80 грн.

03.02.2021 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме надано довідку банківської установи від 27.01.2021 року про залишок коштів на рахунку об`єднання, який не дозволить сплатити судовий збір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додано клопотання позивача в якому він просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що ОСББ «Дніпро 10» являється неприбутковою організацією і створена внаслідок об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, тобто вищевказане об`єднання утримується виключно за рахунок внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Також, позивачем надано довідку АБ «Укргазбанк» від 27.01.2021 року з якої вбачається, що ОСББ «Дніпро 10» станом на 27.01.2021 року має залишок грошових коштів в розмірі 4 931, 53 грн.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що відстрочити сплату судового збору суд може лише позивачу - фізичній особі, а на юридичних осіб норма цієї статті не розповсюджується.

Водночас звільнення, відстрочення та розстрочення підприємству сплати судового збору може розцінюватися, як надання йому певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - фізичними особами, які зобов`язані сплачувати такий збір.

Констатація позивачем скрутного матеріального становища лише на підставі наданої суду довідки з банку, не може вважатися достатньою підставою для відстрочення судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро 10» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу, враховуючи ч.2 ст.164 ЦПК України, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 059, 80 грн.(2 270,00 грн. 210, 20 грн.).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості по внескам з утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лященко В. В.