Справа № 562/1084/21
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судового засідання Дацишиній Р.В., з участю представника відповідача Мокрицької Л.Я., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним до спільного розгляду в справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить прийняти зустрічний позов про визнання недійсним договору №100 від 09 грудня 2019 року до спільного розгляду з первісним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами і щодо такого самого предмета, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких підстав, зустрічний позов на підставі ч. 3 ст. 193 ЦПК України слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Суддя: Ю.А. Ковалик