Справа №489/3353/20
Провадження №2-о/489/6/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

встановив:

21 липня 2020 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить встановити факт родинних відносин, що його мати ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити зміну прізвища спадкодавицею ОСОБА_6 , 1939 року народження, з ОСОБА_10 (дівоче прізвище) на ОСОБА_7 . Встановлення зазначеного факту заявнику потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що приблизно у 1942 році його батько, ОСОБА_5 , одружився із ОСОБА_9 . За фактом реєстрації шлюбу отримували відповідний документ. Однак, свідоцтво про одруження не збереглось. Тому, підтвердити факт проживання однією сім`єю може довідка №56 від 09.04.2020 р. видана Добренським територіальним органом виконавчого комітету Баштанської міської ради та копією сторінки 157 по господарської книги №7 за 1955-1957 роки, де в графі №2 зазначено: голова сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження - донька, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народження - донька, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народження - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження - син.

Мати заявника - ОСОБА_9 , мала доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 19.04.1966 року).

Також заявник зазначає, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила дівоче прізвище на ОСОБА_7 . Однак, свідоцтво про одруження не збереглось, хоча на свідоцтві про народження на зворотному боці є помітка про укладання шлюбу з ОСОБА_13 .

21 травня 1985 року відділом РАЦС Баштанського виконкому Миколаївської області було розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прізвище дружини залишилось « ОСОБА_7 », актовий запис №40.

23 червня 1985 року Добренською сільською радою Баштанського району Миколаївської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , актовий запис №10, прізвище після укладення шлюбу дружини - « ОСОБА_16 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, про що 25 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис №823 та Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.02.2020 року після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сазановою Маргаритою Борисівною 20.02.2020 року заведена спадкова справа №65547918 номер у нотаріуса №8/2020.

20 лютого 2020 року, заявник ОСОБА_2 , як єдиний родич, що залишився після смерті сестри ОСОБА_6 звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонової Маргарита Борисівни.

29 травня 2020 року, ОСОБА_2 отримав лист №56/02-14/8.2020 щодо зазначення родинних відносин у свідоцтві про право на спадщину, у якому зазначено, що нотаріусом не знайдено достовірних даних про зміну прізвища матір`ю заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_17 », а також, не найдена інформація щодо актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 . Крім того, не знайдено інформацію про зміну спадкодавицею ОСОБА_6 , 1939 р.н. з ОСОБА_10 (дівоче прізвище) на ОСОБА_7 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.08.2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 було зареєстровано 25 грудня 1965 року про що Добренською сільською радою Баштанського району Миколаївської області складено актовий запис №57. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 . У графі «Відомості про розірвання шлюбу» вбачається, що шлюб розірвано № актового запису: 40, дата складання:21.05.1985.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06.08.2020 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було зареєстровано 23 червня 1985 року про що виконавчим комітетом Добренської сільської ради Баштанського району складено актовий запис №10. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_18 .

Зокрема, у листі від 04.08.2020 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зазначено, що в архіві відділу та за даними ДРАЦСГ відсутній актовий запис про державну реєстрацію шлюбу, складений на гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_19 .

Згідно листа Державного архіву Миколаївської області від 10.02.2020 року, останнім повідомлено що у книгах підвідділв РАЦС сільських рад Баштанського району Миколаївської області за 1942 рік, які надійшли до архіву на зберігання не в повному обсязі, відомостей про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_20 матвіївни немає. Книги підвідділів РАЦС сільських рад Баштанського району Миколаївської області за 1943-1945 роки із записами про одруження до архіву на зберігання не надходили.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пункт 10 цієї постанови вказує, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, беручи до уваги, що встановлення факту перебування у шлюбі батьків заявника, а встановлення факту зміни прізвища спадкодавиці ОСОБА_6 з ОСОБА_4 (дівоче прізвище) на ОСОБА_7 , впливає на реалізацію права останнього на спадкове майно, враховуючи, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ про підтвердження факту перебування батьків у шлюбі, через відсутність даних в архіві, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування матері ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а так як точну дату встановити неможливо, суд вважає за потрібне зазначити з 01 квітня 1943 року, оскільки із наданих заявником документів судом встановлено, що у квітні місяці 1943 року у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_11 . Разом з цим, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт зміни прізвища спадкодавицею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_10 (дівоче прізвище) на ОСОБА_7 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала з 01 квітня 1943 року у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт зміни прізвища спадкодавицею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_10 (дівоче прізвище) на ОСОБА_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв

Суддя