№ 2-9108/2010
провадження 6/201/256/2021
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 22 січня 2020 року надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

Відповідно до матеріалів цивільної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 листопада 2020 року надходила заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у вказаній цивільній справі. Суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська дану заяву було розглянуто та прийнято рішення.

Ухвалою від 02 грудня 2020 року видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк на їх пред`явлення.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 28 травня 2021 року звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання повторно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2020 року, заяву ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було задоволено та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми задоволено. Видано дублікати виконавчих листів № 2-9108/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 59 914, 31 грн. та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-9108/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 59 914, 31 грн.

Зазначене вище судове рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного ця заява подана до суду про той самий предмет і з тих самих підстав, що й заява, яка подана до суду раніше і розглянута судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В зв`язку з тим, що загальними положеннями ЦПК України не передбачено повернення вказаної заяви чи відмови у відкриті провадження по ній, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, а саме в даному випадку застосувати п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у цій справі, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо розгляду питання між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же саме підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвала набрала законної сили 07 червня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя