КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 490/8801/20
Провадження № 2/488/1154/21 р.
08.06.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої судді - Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання
У грудні 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому 16.08.1997 року, який було розірвано 17.02.2004 року рішенням Центральгого районного суду м.Миколаєва. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. На теперішній час їх син є студентом Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» І рівня акредитації, у групі Р-318, на 3 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2022 року.
Посилаючись на те, що навчання сина вимагає значних витрат: на транспортні витрати проїзд до місця навчання і до місця проживання, придбання підручників, навчальної літератури, харчування та інші витрати, які забезпечують повноціний розвиток дитини, а відповідач має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. Відповідач офіційно працевлаштований і має постійний дохід, та має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зв`язку із продовженням навчання. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку батько надавати в добровільному порядку відмовляється, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня звернення і до суду до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років, залежно від того, яка з обставин настане першою.
Посилаючись на наведене, позивачка просила позов задовольнити.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином та своєчасно був сповіщений судом про розгляд справи.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, з таких підстав. Предметом спору справи є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Суд при розгляді справи має встановити усі обставини, які підлягають врахуванню для визначення розміру аліментів та можливість батька утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідно до ст. 182 СК України. Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Миколаєві. Його батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2002 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції,актовий запис № 2801 від 19.12.2002р. ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж» І рівня акредитації, у групі Р-318, на 3 курсі денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 01.07.2022 року, що підтверджується довідкою начального закладу № 408/20 від 19.11.2020 року. За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків. Позивачка не може в повій мірі утримувати сина, так як в неї на утриманні є ще одна неповнолітня дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка забезпечує сина всім необхідним: купує продукти харчування, одяг та приладдя для навчання, однак син потребує також матеріальної допомоги батька. Наявність матері у позивача не позбавляє і відповідача обов`язку матеріально підтримувати свого сина, який потребує такої допомоги, але за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач працевлаштованний, має постійний дохід, він не є інвалідом, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і може надавати допомогу на утримання сина. Суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітнього сина є рівною мірою обох батьків. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач здатен надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, але у розмірі, що буде для нього посильним. Суд вважає розумним, справедливим і необхідним для забезпечення потреб навчання визначити розмір аліментів у частці від доходу позивача в розмірі 1/6 частини. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 08.12.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж», аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожитковго мінімуму, щомісячно, починаючи з 08.12.2020 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави 840,80 грн. судового збору.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повна інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Нижнекамська Татарстан, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 07.05.2003 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Г.М. Лазарева