Справа № 513/271/21
Провадження № 2/513/235/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивачки ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника виконавчого комітету Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Стоянової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: виконавчий комітет Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її сестра, ОСОБА_4 з 16 грудня 2014 року перебувалау шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька, ОСОБА_2 .

Рішенням Саратського районного суду від 18.06.2019 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Саратського районного суду від 08.07.2019 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2019 року до повноліття дитини.

ОСОБА_3 рішення суду не виконував та не виконує, матеріально доньку ОСОБА_5 не утримує, сума заборгованості за аліментами станом на 26 січня 2021 року склала 37829,37 грн.

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті сестри позивачка взяла племінницю ОСОБА_5 на виховання в свою сім`ю. Дитина оточена любов`ю та увагою з боку сім`ї позивачки, баби, діда та інших родичів.

Відповідач життям дочки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням. Дочці вже п`ять років, вона не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів.

Наказом служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області малолітню дитину тимчасово влаштовано в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 .

Крім того, Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області як органом опіки та піклування 11 березня 2021 року наданий висновок № 220 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Малолітня дитина ОСОБА_6 суду пояснила, що в даний час вона вона проживає з позивачкою та її чоловіком, яких називає мамою і татом. Вони дуже добре до неї ставляться, вона відвідує дитячий садок та танцювальний гурток. Вона бажає проживати в сім`ї позивачки. Відповідача не пам`ятає та не спілкується з ним.

Представник Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування та Служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Стоянова В.І. позов підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріально не забезпечує, не піклується про неї.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнав, не заперечував проти задоволення позову. Надав письмову заяву, в якій повідомив, що наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК йому відомі та зрозумілі (а.с.63).

Вислухавши позивачку, думку малолітньої дитини, відповідача, представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволенню позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно положень ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Ст. 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2015 року вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.12-13).

08 липня 2019 року рішенням Саратського районного суду з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.05.2019 року до повноліття дитини (а.с.14-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2021 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ярославка Саратського району Одеської області (а.с. 11).

В довідці Ярославського старостинского округу Плахтіїївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області за № 45/02-12 від 09.02.2021 року зазначено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувала на утриманні матері ОСОБА_4 до моменту смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_3 близько чотирьох років не піклувався, не брав участі у вихованні, не утримував дитину ОСОБА_9 . На території села та з родиною ОСОБА_3 не проживав (а.с.17).

Відповідно до довідки КЗ "Ярославський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)" від 10 лютого 2021 року за №1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала дошкільний заклад з вересня 2017 року по 24 січня 2021 року. Весь час дитина проживала з матір`ю та перебувала на її утриманні. Батько ОСОБА_3 за час відвідування дитиною дошкільного закладу не сплачував батьківську плату за харчування, не відвідував загальних та групових батьківських зборів, святкових ранків, не приводив до закладу та не забирав дитину з садочка. Жодного разу не провідав дитину на території закладу (а.с.23).

З довідки Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11 лютого 2021 року за № 264 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.57).

Згідно характеристики Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідач ОСОБА_3 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень громадського порядку не допускав, алкогольними напоями не зловживає. З боку членів сім`ї та сусідів скарг не надходило (а.с. 58).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане повторно Відділом державної реєстрації актів циаільного стану Саратського районного урравління юстиції Одеської області, підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами (а.с.7-9).

Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 10 березня 2021 року, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за вказаною адресою зі своєю матір`ю. В будинку прибрано, є всі умови для проживання сім`ї. Під час обстеження була проведена бесіда з ОСОБА_3 щодо його ставлення до малолітньої дочки ОСОБА_5 та щодо його участі у вихованні та утриманні дочки (а.с. 59).

Відповідно до довідки Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 11.02.2021 року за № 264, та заяви ОСОБА_3 від 23.02.2021 року, засвідченої секретарем Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5 , а також не заперечує проти проживання його дочки в родині тітки ОСОБА_1 (а.с. 60, 61).

Наказом служби у справах дітей Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області від 24 лютого 2021 року за № 25, тимчасово влаштовано малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилась без батьківського піклування в сім`ю рідної тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26).

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з тіткою ОСОБА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, кухні, санвузла. В будинку зроблено капітальний ремонт, чисто, затишно. Кімнати обладнані меблями та необхідною побутовою технікою, продукти харчування в наявності. Одна з кімнат обладнана як дитяча кімната. Є двох`ярусне ліжко, шафа для одягу, стіл. Кімната розрахована на проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . В наявності одяг відповідно до сезону, розміру, віку дітей (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є хресною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розлучення з відповідачем ОСОБА_4 проживала з дитиною в с. Ярославка Саратського району. Відповідач їх не відвідував, участі у вихованні дитини не приймав, матеріально не допомагав. Після смерті ОСОБА_4 відповідач не цікавиться долею дитини, його не турбує, де вона буде жити та хто буде нею опікуватися.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює вихователем в КЗ "Ярославський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)". ОСОБА_6 відвідувала заклад з вересня 2017 року по січень 2021 року. Батько ОСОБА_3 за час за цей час дитину до дошкільного закладу не приводив та не забирав, не телефонував. Жодного разу не відвідав дитину на території закладу та батьківські збори.

З розрахунку заборгованості за аліментами вбачається, що при примусовому виконанні виконавчого листа за № 513/558/19 від 14.08.2019 року, виданого Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість за період з 16.05.2019 року по 26.01.2021 року складає 37829 гривень 37 копійок (а.с. 16).

Згідно письмовому висновку Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини, відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої дички ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Судом встановлено, що відповідач не піклується про дочку, не забезпечує її матеріально, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дитини відповідача належить позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 червня 2021 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 15 червня 2017 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_8 , виданий 05 квітня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68261, с. Кулевча, вул. Центральна, 52, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Третя особа: Служба у справах дітей Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, 68261, с. Кулевча, вул. Центральна, 52, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Представник третіх осіб: ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_9 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 4 березня 2009 року, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя А. І. Бучацька