Провадження № 2/761/1906/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві заяву адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.11.2020 року через канцелярію суду найшла заява (Вхід №98064) адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_5 , про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказані вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , що він є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки ним у встановленому законом порядку зареєстровано право власності на цю квартиру в БТІ в м. Києві після чого він будь-яким чином не відчужував цю квартиру. Зазначено, що заява про забезпечення позову та позов були подані не з метою захисту прав та інтересів позивача, а з метою унеможливити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.02.2020 року, яке є підставою для скасування державної реєстрації на квартиру за ОСОБА_4 та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей про право власно на цю кватиру за ОСОБА_5 .

Представник позивача заперечував проти залучення вказаної третьої особи до участі в розгляді справи.

Представник відповідача заперечував проти залучення вказаної третьої особи до участі в розгляді справи.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

А вимоги ч.3 ст.53 ЦПК України передбачають, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В свою чергу, ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги ті обставини, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики за розпискою - тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залучення в якості третьої особи, на стороні позивача, оскільки рішення суду не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Рибитви Олександра Анатолійовича про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: