Справа № 517/604/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Вивчивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина шістнадцята статті 28 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що до суду за захистом порушених прав звернулася ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Матеріально-правова вимога щодо якої вона просить ухвалити рішення зводиться до визнання виконавчого напису нотаріуса №380 від 14.01.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., таким, що не підлягає виконанню.

Примусове виконання виконавчого напису №380 від 14.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованості у розмірі 15400,00 грн здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначила, що зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.10.2020, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., вбачається, що в межах виконавчого провадження №58265067 при примусовому виконанні виконавчого напису №380, виданого 14 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в розмірі 15400,00 гривень, приватним виконавцем звернено стягнення на доходи боржника (пенсію), яку вона отримує від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вул. Канатна, буд. 83).

Отже, позивач, звернулася з позовною заявою до Фрунзівського районного суду Одеської області за місцем виконання виконавчого напису, у порядку альтернативної підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання боржника - фізичної особи.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що є вимогами розгляду спору у порядку альтернативної підсудності, тобто за місцем його виконання, яким є у відповідності до вимог статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, тому, ураховуючи інтереси позивача, який звернувся з даним позовом за місцем свого проживання, суд вбачає за необхідність передати дану справу за підсудністю до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Фрунзівського районного суду Одеської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч.12 ст.28 ЦПК України належить розгляд зазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Фрунзівського районного суду Одеської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець