Справа № 307/1879/21
Провадження №2/307/513/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
07 червня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и л а:
Адвокат Кирилюк В.В., який діє від імені позивача ОСОБА_1 , 2 червня 2021 року через підсистему «Електронний суд» пред`явив до ОСОБА_2 позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 140 232,20 грн. та 10 000,00 грн. відповідно, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 грудня 2020 року о 01 год. 45 хв., в м. Стрий Львівської області, а також стягнення 4 000,00 грн. вартості проведених експертних досліджень та 1 502,32 грн., понесених судових витрат.
Суддя дійшла висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, на підставі ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р. від 24 травня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 307/1545/21 (провадження № 2/307/437/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 140 232,20 грн.; моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., завданих внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 грудня 2020 року о 01 год. 45 хв., в м. Стрий Львівської області, а також стягнення 4 000,00 грн. вартості проведених експертних досліджень та 1 502,32 грн., понесених судових витрат, яку визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд якої призначено на 15 червня 2021 року на 11 год. з повідомленням сторін.
Ураховуючи наведене, а також те, що у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться аналогічна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відтак, слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 186, 258- 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас