Справа №:755/4430/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрової О.В. про витребування доказів та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Демченко О.Б. про витребування доказів, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрова О.В. заявила клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Демченко О.Б. проти задоволення даного клопотання не заперечувала. Також заявила клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Петрова О.В. проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Суд вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки витребувані документи мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрової О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) завірену належним чином копію пояснення ОСОБА_2 , яке було надано в 2015 році до ДПІ у Дніпровському районні м.Києва, в ході проведення перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст. 5 Законом України «Про очищення влади», вказаних у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Демченко О.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166; ) завірені належним чином копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_1 за 2011-2012 року, подані згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ) завірені належним чином копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_1 за 2013-2014 року, подані згідно Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м.Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 07 червня 2021 року.

Суддя