Справа № 592/1323/20
Провадження № 6/592/167/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення,

встановив:

15.04.2021 до суду з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла спільна заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення № 592/1323/20, яка обґрунтована тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління перебуває на виконанні виконавчий лист № 592/1323/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» заборгованості по заробітній платі в сумі 14408,10 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 38125,36 грн. на користь ОСОБА_1

12.04.2021 з метою врегулювання спору по цивільній справі між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

За змістом угоди ОСОБА_1 (Сторона 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Сторона 2), в особі директора Мошкіна К.О., керуючись ст.207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок по цивільній справі № 592/1323/20, 592/10898/20 уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38125 грн. 36 коп. без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2020р. по справі № 592/1323/20 та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32259 грн. 92 коп. без утримання з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2020р. по справі № 592/10898/20.

2. Сторона 2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні 1 заборгованість по заробітній платі в сумі 14408 грн. 10 коп. стягнуту рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2020р. по справі № 592/1323/20.

3. З дня виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати Стороні 1 заборгованості із заробітної плати в сумі 14408 грн. 10 коп. стягнутої рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2020р. по справі № 592/1323/20 вважається, що обов`язок Сторони 2 щодо сплати Стороні 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38125 грн. 36 коп. без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів, стягнутого рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2020р. по справі № 592/1323/20 та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 32259 грн. 92 коп. без утримання з цієї суми податків і обов`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2020р. по справі № 592/10898/20 відсутній у зв`язку із його припиненням.

4. Ця мирова угода укладена в чотирьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та по одному примірник в матеріали справи № 592/1323/20, 592/10898/20.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписання цієї мирової угоди Сторона 1 підтверджує факт одержання фактично існуючої на день укладення цієї мирової угоди, заборгованості із заробітної плати, у розмірі 14408 грн. 10 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши письмову заяву сторін, подану державним виконавцем, а також мирову угоду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають на виконанні виконавчі листи:

- № 592/1323/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 14408,10 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 38125,36 грн. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і загальнообов`язкових платежів, на підставі рішення суду від 10.03.2020.

- № 592/10898/20, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 32259,92 грн. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів, на підставі рішення суду від 20.10.2020.

Згідно з ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони прописують досягнуті умови примирення, які мають бути пов`язані із предметом позовних вимог. Вийти за межі предмета спору ч.1 ст.207 ЦПК України дозволяє сторонам за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Мирова угода, про затвердження якої йде мова в даному випадку стосується двох окремих позовних вимог по двом окремим справам та не містить досягнутих умов примирення, пов`язаних з предметом позовних вимог в справі 592/10898/20; фактично стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2020 про стягнення з ТОВ «СМНВО» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 32259,92 грн. з послідуючим утриманням всіх податків і обов`язкових платежів.

За таких обставин, умови укладеної мирової угоди між ТОВ «СМНВО» та ОСОБА_1 суперечать закону, тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.

Разом з тим, стягувач ОСОБА_1 не позбавлена можливості в порядку ст.434 ЦПК України звернутися до державного виконавця з відповідною заявою про відмову від примусового виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в затвердженні мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, та ОСОБА_1 в процесі виконання рішень Ковпаківського районного суду у справах № 592/ 1323/20 та № 592/10898/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров