У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4137/20

Номер провадження 2-во/629/3/21

заявник Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі без повідомлення учасників справи

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задовільнені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.04.2017 року станом на 15.07.2020 року у розмірі 11049 (одинадцять тисяч сорок дев`ять) гривень 33 копійки, судовий збір у розмірі 1552 гривні 05 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 27.11.2020.

25.01.2021 до суду надійшла заява представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні, у якій останній просив зазначити вірне прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2020 та у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.10.2020 та виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 260-261, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2020 року по справі № 629/4137/20, номер провадження 2/629/1239/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині тексту рішення суду прізвище, ім`я та по батькові відповідача - ОСОБА_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.11.2020 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові боржника - ОСОБА_1 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш.Харабадзе