ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2135/20
Провадження №2-о/477/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області

про встановлення факту постійного проживання

зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1983 року по день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 8,82 га з кадастровим номером :04:000:0159, яка розташована в межах території Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На момент смерті ОСОБА_3 , заявник постійно проживала разом з ним однією сім`єю в АДРЕСА_1 , однак була зареєстрована за місцем проживання за іншою адресою. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реуковою Н.А. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки факт її постійного проживання разом із спадкодавцем не підтверджено через зареєстроване місце проживання за іншою адресою.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Вказувала, що після смерті матері вона постійно почала проживати з ОСОБА_3 , вела з ним спільне господарство, представляла його інтереси з орендарями, отримувала орендну плату. Після його смерті здійснила поховання, встановила пам`ятник. Крім цього, станом на сьогодні вона продовжує користуватися батьківською хатою.

Представник заявника адвокат Ткаченко О.І. в судовому засіданні просила постановити рішення про задоволення заяви, оскільки обставини, що викладені в ній є повністю доведеними.

Заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника, заяву ОСОБА_1 підтримали та просили її задовольнити.

Відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного рішення судом відкладено до 01 червня 2021 року.

Заслухавши вступні слова заявника та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності суд установив наступне.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2030 року №807-ХІ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Вітовський район Миколаївської області та утворено в Миколаївській області Миколаївський район (з адміністративним центром у місті Миколаїв) у складі територій Березанської селищної, Веснянської сільської, Воскресенської селищної, Галицинівської сільської, Коблівської сільської, Костянтинівської сільської, Куцурубської сільської, Миколаївської міської, Мішково-Погорілівської сільської, Нечаянської сільської, Новоодеської міської, Ольшанської селищної, Очаківської міської, Первомайської селищної, Радсадівської сільської, Степівської сільської, Сухоєланецької сільської, Чорноморської сільської, Шевченківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 листопада 2016 року, виданого виконкомом Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області (а.с.12).

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємців першої-третьої черги спадкування за законом, які звернулися із заявою про прийняття спадщини, в тому числі які мають право на обов`язкову частку в спадщині померлого, немає (а.с.53-60).

Зазначена обставина вказує на відсутність спору про право.

Постановою приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 , заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки відсутні докази спільного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки померлий мав зареєстроване місце проживання за іншою адресою, тому заявнику запропоновано довести вказаний факт у судовому порядку (а.с.60).

Згідно довідки виконкому Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 28 квітня 2017 року №1113 ОСОБА_3 до смерті був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, разом з ним ніхто зареєстрований за місцем проживання не був (зворотна сторона а.с.56).

Відповідно до відомостей, які містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 квітня 1998 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно довідок Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 28 квітня 2017 року №1114 та від 12 червня 2018 року №2173 заявник ОСОБА_1 доглядала свого вітчима ОСОБА_3 та проводила його поховання, на день смерті проживала разом з ним, вела спільне господарство (а.с.15, 27).

З показань допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони знають заявника з її дитинства, оскільки заявник разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_3 проживали по сусідству в АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері у січні 2009 року, ОСОБА_8 переїхала проживати до вітчима та проживала з ним до його смерті. Вони вели спільне господарство. ОСОБА_9 до смерті хворів і заявник доглядала за ним, потім, як він помер, ОСОБА_8 здійснила його поховання.

Згідно статей 3 та 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, особа може мати постійне, переважне та тимчасове місце мешкання, та воно не обов`язково пов`язане з місцем її реєстрації.

Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, закон не визначає факт реєстрації за місцем проживання спадкоємця разом з спадкодавцем як єдину умову для прийняття спадщини.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті, починаючи з січня 2009 року в АДРЕСА_1 , що є наслідком часткового задоволення заяви.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_3 у період з 1994 року по січень 2009 року суд виходив з того, що даний факт є недоведеним.

Так, заявник у заяві про встановлення юридичного факту, а також у судовому засіданні стверджувала, що з часу одруження у 1994 році та до смерті своєї матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона мешкала з чоловіком у с.Новоселівка Вітовського району Миколаївської області, однак підтримувала родинні зв`язки та піклувалася про матір та вітчима, разом з чоловіком приїздила робити ремонти в будинку та на подвір`ї, обробляла город, тощо.

Таким чином, заявник постійно не проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 у цей період.

З огляду на мету встановлення факту, про який просить заявник, факт її проживання однією сім`єю з 1983 року по 1994 рік не має ніякого правового значення, оскільки за частиною першою статті 1264 ЦК України закликаються до спадкоємства особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день його смерті, починаючи з січня 2009 року в АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, 57232, смт. Первомайське Миколаївського району Миколаївської області, вул. Ювілейна, 9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04375174.

Повне рішення складено 01 червня 2021 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО