Справа № 274/2139/21 Провадження № 2/0274/1068/21 РІШЕННЯ
07.06.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Швайківської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Останнім 28.03.2007 було складено заповіт, який посвідчено секретарем Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Каченюк Н.І. і зареєстровано у реєстрі за № 11. В заповіті померлий вказав, що усе його майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповідає ОСОБА_1 .
03.03.2021 позивач звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганни Анатоліївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Проте, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №57/02-31 від 03.03.2021 в зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на житловий будинок, виданий на ім`я спадкодавця, відсутній.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.
07.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі; позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
У відзиві на позовну заяву від 06.05.2021 №031-27/585 відповідач позовні вимоги визнає; зазначає, що обставини, вказані у позовній заяві, відповідають дійсності; справу просить розглядати без участі представника Швайківської сільської ради.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малосілка Бердичівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №7 (а.с.6).
Померлий є батьком позивача, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 позивач змінила після одруження (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , а.с.8).
У відповідності до витягу з рішення №270 виконкому Бердичівської районної Ради депутатів трудящих від 21.06.1972 "Про затвердження рішення сільвиконкому" про надання дозволу на індивідуальне будівництво" затверджено рішення Малосілківського сільвиконкому №6 від 28.04.1972 "Про надання дозволу на індивідуальне будвіництво житлового будинку" гр. ОСОБА_2 в селі Малосілка (а.с.12).
З довідки Малосілківського старостинського округу №4 від 09.03.2021 №128 вбачається, що головою двору за адресою АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Витяг з погосподарської книги від 29.01.2021 №50 свідчить про те, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до довідки Малосілківського старостинського округу №4 від 29.01.2021 №52 правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , не виготовлялися (а.с.15).
Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (довідка Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації №292 від 22.02.2021, а.с.11).
Згідно з волею покійного, яка виражена у заповіті, посвідченому 28.03.2007 (реєстровий №11) секретарем Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, позивач являється спадкоємцем майна покійного.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганни Анатоліївни від 03.03.2021 №57/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.10).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті ( ч. 1 ст. 1223 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.
Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач фактично прийняла спадщину за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_2 , однак у неї існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК У ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Швайківська сільська рада, місцезнаходження: 13331, Житомирська область, Бердичівський район, с.Швайківка, вул.Осівка, 1, .

Суддя Т.Б.Большакова