Справа № 738/1147/20
№ провадження 2/738/12/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.

за участю

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

відповідача ОСОБА_1

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Її спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на частку у вищевказаному домогосподарстві, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки у довідці № 128, виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 12.05.2020 року, зазначається, що 1/2 частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_1 , відокремлена у окремий об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), якому, на підставі рішення Менської міської ради № 275 від 26.12.2013 року, присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , а також, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2015 року державним реєстратором реєстраційної служби Менського районного управління юстиції Чернігівської області відкрито розділ на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 . Позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач у засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, у своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 12.10.1979 року встановлено, що ОСОБА_5 належала 1/2 частка в домоволодінні АДРЕСА_1 (61-62), що також підтверджується довідкою-характеристикою виданою Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації № 582 від 18.12.2001 року (а.с. 63).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 60).

Його спадкоємцями першої черги за законом були дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 57-68).

ОСОБА_4 Державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право власності на спільне сумісне майно, яке складається з 1/2 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, посвідченого Менською державною нотаріальною конторою 12.10.1979 року за № 1256, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 22 січня 1986 року за № 13-3019 (ас. 67). Також, їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 (однієї четвертої) частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 , що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві приватної власності, зареєстрованого в Чернігівському МБТІ 22 січня 1986 року за № 16-3019 (а.с. 68).

Згідно інформаційної довідки, щодо об`єкту нерухомого майна виданої КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 128 від 12.05.2020 року встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на 1/2 частку за ОСОБА_1 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12.10.1979 року за № 1256, на 1/8 частку за ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 12.10.1979 року за № 1256, за ОСОБА_4 на 1/8 частку згідно дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2009 року за № 4990 та на 1/4 частку згідно дублікату свідоцтва про право власності від 03.11.2009 року за № НОМЕР_2 . Належній ОСОБА_1 частині домоволодіння, а саме: 1/2 житловий будинок, А1-1 прибудова, Б-1 сарай, Б -1 сарай, Б2-1 сарай, б-1 сарай, Б3-1 л. кухня, б1-1 навіс, б2-1 погріб, В-1 альтанка, № 1 ворота, № 2 огорожа, яке побудовано до 1992 року і є правомірне присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Менської міської ради від 26.12.2013 року за № 275 (а.с. 11), про що 26.06.2015 року було видано свідоцтво про право власності індексний номер 39769791 (а.с. 90), тобто виділено в окремий об`єкт з присвоєнням індивідуальної адреси.

Вартість спірної частки в житловому будинку станом на 27.07.2020 року складає 93652,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с. 19-37) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 наявний житловий будинок А-1, прибудова А1-1, сарай Г-1, навіс г-1, погріб п/г-2.

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 39770929 власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , об`єктом нерухомого майна є житловий будинок А-1 з прибудовою А1-1, ворота № 1, огорожа №2, складовими частинами нерухомого майна є погріб б2-1, сарай б-1, сарай Б-1, навіс б1-1, сарай Б1-1, сарай Б2-1, літня кухня Б3-1, альтанка В-1 (а.с. 91-92).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Спадкоємцем першої черги за заповітом після померлої є позивачка ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 76), яка звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/8 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 131/02-31 від 17 червня 2020 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з неможливістю у безспірному порядку встановити об`єкт нерухомого майна, який підлягає спадкуванню (розмір частки у праві власності на житловий будинок, що належить спадкодавцю) (а.с. 42).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , якій належало 3/8 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а після присвоєння власнику 1/2 частки у вказаному житловому будинку з надвірними будівлями ОСОБА_1 , на його частку, поштової адреси: АДРЕСА_1 , тобто виділено у окремий об`єкт, частка, яка підлягає спадкуванню позивачкою складає 3/4 частини в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки в житловому будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок; А1-1 прибудова; Г-1 сарай; п/г-2 погріб; г-1 навіс), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як успадковане після смерті ОСОБА_4 , якій належала вказана частка на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області, на 3/4 частки в житловому будинку з надвірними будівлями (А-1 житловий будинок; А1-1 прибудова; Г-1 сарай; п/г-2 погріб; г-1 навіс), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.02.2021 року.

Суддя А.В. Слісар