Справа № 187/1357/20
№ провадження 2/196/466/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Петриківські вісті», в особі редактора Тимошенко Ксенії Анатоліївни про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Петриківські вісті», в особі редактора Тимошенко Ксенії Анатоліївни про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки повідомив згідно вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «Газета «Петриківські вісті» - Сторожук Є.В. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, крім того, прохала викликати та допитати у якості свідка депутата Дніпровської районної ради ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

та витребувати аудіо та відеофіксацію сесійного засідання Петриківської об`єднаної територіальної громади, яке було описане у статті «Петриківський туман» за вересень 2020р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання, крім того задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «Газета «Петриківські вісті» Сторожук Є.В. про витребування доказів по справі та виклик свідка.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.ст. 130, 131, 198, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Петриківські вісті», в особі редактора Тимошенко Ксенії Анатоліївни Сторожук Євгенії Василівни про витребування доказів по справі - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Петриківські вісті», в особі редактора Тимошенко Ксенії Анатоліївни про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації на 13:00 годину 22 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати від Петриківської селищної об`єднаної територіальної громади аудіо та відеофіксацію сесійного засідання Петриківської об`єднаної територіальної громади, яке було описане в газеті «Петриківські вісті» у статті «Петриківський туман» за вересень 2020р.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «22» червня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак