Справа № 201/5332/21
Провадження № 2/932/2672/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.08.2017 року між ним та відповідачем був укладений договір № 017-1/343 про надання освітніх послуг. Наказом Запорізького національного технічного університету №323-С від 10.08.2017 року відповідача зараховано з 01.09.2017 року студентом на 1 курс денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр». 09.07.2019 року відповідача студента 2 курсу Наказом Запорізького національного технічного університету №226-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту. На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 4 584 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами у сумі 2270 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року справа передана на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді від 11.08.2021 року було відкрито провадження у справі та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї, однак ним не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2017 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № 017-1/343 про надання освітніх послуг.

Відповідно до п.2 Договору виконавець зобов`язаний: надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти; забезпечити дотримання прав замовника та одержувача; видати одержувачу документ про вищу освіту державного зразка; інформувати одержувача про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту.

Відповідно до п.4 Договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим Договором.

Наказом Запорізького національного технічного університету №323-С від 10.08.2017 року ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2017 року студентом на 1 курс денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» за рахунок коштів фізичної особи.

09.07.2019 року ОСОБА_1 , студента 2 курсу Наказом Запорізького національного технічного університету наказом №226-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за порушення умов контракту з 08.07.2019 року.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.07.2019 року Державним реєстратором змінено повне та скорочене найменування юридичної особи Запорізький національний технічний університет (ХНТУ) на Національний університет «Запорізька політехніка» (НУ «Запорізька політехніка»).

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем підтверджена наявність договірних відносин з відповідачем з приводу надання освітніх послуг, а також його обов`язок сплати надані освітні послуги та заборгованість по їх оплаті, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за надання освітньої послуги у розмірі 4 584,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (), заборгованість за договором №017-1/343 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2017 року в розмірі 4 584 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн., а всього 6 854 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева