РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитоною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з її онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити спосіб її участі у вихованні онуки шляхом встановлення графіку побачень:

І-ІІІ субота місяця з 11:00 год. до неділі 11:00 год. (з ночівлею) за місцем проживання баби, без присутності матері дитини.

ІІ-ІV четвер місяця з 17:00 год. до п`ятниці 10:00 год. (з ночівлею) за місцем проживання баби, без присутності матері дитини.

-В період зимових шкільних канікул кількістю днів, що становитеме не менше половини тривалості канікул;

-В період літніх шкільних канікул у період парного року липні місяця, а в період непарного непарного серпня місяця з правом виїзду з дитиною на відпочинок за кордон.

-Повідомлти бабу про стан здоров`я дитини та про місце проживання дитини у разі його зміни.

-Спілкування з внучкою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, та брати участь участь у спільному святкуванні Дня народження кожного року 01 листопада з 08:00 год. до 21:00 год.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про шлюб, 23 квітня 2016 року, між сином позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася внучка ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 18 грудня 2019 року син позивачки з невісткою проживають окремо одне від однонго. ОСОБА_2 переїхала проживати з внучкою за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 задишився проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 також зазначає про те, що ОСОБА_2 перешкоджає їй у спілкуванні з онукою. Неодноразові спроби знайти порозуміння виявилмся марними.

На підставі вищевикладеного, просить позов задоволити.

10 серпня 2020 року позивачка подала на адресу суду уточнення до позовної заяви, а саме просила збільшити термін побачень з онукою.

17 серпня 2020 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що зі сторони ОСОБА_2 жодним чином не чиняться перешкоди у спілкуванні із дитиною, однак вважає, що зустрічі повинні проходити в її присутності. Так, згідно розпорядження органу опіки і піклування ФРА ЛМР від 03.07.2020 р. Батькові дитини, ОСОБА_4 , встановлено години та дні бачень з дитиною в присутності обох батьків.

Більше того, із самого народження позивачка має можливість бачитися та спілкуватися із дитиною, а доказів протилежного, до суду не надано.

На підставі вищевикладеного, просить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги з врахуванням пропозиції щодо встановлення способу участі у вихованні ОСОБА_1 онуки та спілкуванні з нею підтримав у повному обсязі, та просив такі задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідачка заперечили щодо задоволення позовних имог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні при вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Частиною 1 ст. 5 ЦПКУкраїни, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно роз`яснень п.11Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

За вимогами статтей 12,80,81,83 ЦПКУкраїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , матірю якого є ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження.

23 квітня 2016 року, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народженнясерії НОМЕР_2 , згідно якого батьками дитини вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповіді Личаківської районної адміністрації, однак з грудня 2019 року остання проживає із відповідачкою за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт не ставиться під сумнів та не заперечується сторонами.

Судом встановлено, що позивачка зверталася до Личаківської районної адміністрації із заявою щодо вжиття заходів відносно ОСОБА_2 з метою усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Так, у матеріалах спарви наявна відповідь на вищевказаний лист позивачи, в якому зазначено про рекомендацію звернення із позовною заявою до суду.

Згідно акту обстеження умов проживання, а саме квартири

АДРЕСА_3 , виданого Управлінням «Служба у справах дітей», встановлено, що за даною адресою фактично проживає позивачка, а також зареєстрований та проживає ОСОБА_7 .

Умови вищевказаної квартири задовільні: простора, обмебльована та в такій наявна побутова техніка та продукти харчування. Санітарно-гігієнічні вимоги добрі. Квартира чиста та прибрана. Для візиту чи гостювання дитини, квартира обставлена.

Згідно наявного у матеріалах висновку Франківської районної адміністрації від 12.10.2020 р. про доцільність встановлення ОСОБА_1 днів та годин зустрічей з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Франківська районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 наступні дні та години зустрічей з малолітньою онукою кожного понеділка з 16:00 год до 19:00 год.

Відповідно до ст.257 СК України, баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо вихованні внуків. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України. Відповідно ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з внуками та приймання участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків.

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Судом встановлено, що спілкування баби з онукою жодним чином не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дитини, а навпаки матиме позитивний вплив, а тому належить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб такого спілкування.

При визначенні способу участі баби у виховання онуки, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану дитини, у відповідності до вимог та норм СК України, суд враховує вік та стан здоровя дитини, щотижневий розпорядок дня дитини, індивідуальні потреби дитини даного віку, її особисту прихильність, стосунки між родинами (конкретними родичами), а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дитини. Cуд також звертає увагу на той факт, що батьки малолітньої ОСОБА_3 не проживають разом.

Відповідно до ч.1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

З урахуванням встановлених судом обставин та дослідивши варіанти можливого спілкування дитини з бабою, враховуючи баланс інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити наступну участь баби: систематичні побачення з онукою кожного понеділка з 16:00 год до 19:00 год. При цьому суд вказує, що саме бажання дитини є основним фактором при визначенні часу побачень баби з онукою у кожному конкретному випадку, що спрямовано на недопущення дискомфорту та порушення звичайного укладу життя дитини.

Доводи сторони відповідача відносно того, що побачення та спілкування бабусі з онукою можуть проходити лише в присутності матері нічим не аргументовані, так як матеріали справи не містять належних доказів того, що діями позивача права дитини порушувались або можуть бути порушенні та підлягають захисту. Проте, це не позбавляє можливості відповідача, в подальшому за наявністю достатніх доказів звертатися до суду з позовом про усунення бабусі від спілкування та виховання онуки.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України,способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,258,259,141,263,265,354, Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитоною, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, - задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_3 ) усунути перешкоди у спілкуванні з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн НОМЕР_4 ) з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши графік побачень:

- кожного понеділка з 16:00 год. до 19:00 год.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн НОМЕР_4 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 грн.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст рішення виготовлено 01.02.2021 року.

Суддя Ванівський Ю. М.