Єдиний унікальний номер судової справи 489/1474/20
Провадження № 22-ц/812/278/21
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 грудня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 грудня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (далі КНП «МОДКЛ» МОР), Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «КНП «МОДКЛ» МОР Пліткіна Олександра Юрійовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 31 грудня 2020 року КНП «МОДКЛ» МОР подало апеляційну скаргу. Одночасно, апеляційна скарга містила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із тим, що відповідач здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку. Також підприємство спрямовує кошти медичної субвенції з державного бюджету України на закупівлю вкрай необхідних дезінфікуючих засобів, засобів індивідуального захисту персоналу та пацієнтів, медичного обладнання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 січня 2021 року у задоволені клопотання КНП «МОДКЛ» МОР відмовлено, а апеляційну скаргу було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 12 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений судом строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 січня 2021 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради» на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 02 грудня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, Головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради Пліткіна Олександра Юрійовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова