Справа№938/520/20
Провадження № 2/938/17/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

28 січня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 ОСОБА_2 ,

відповідача№2 ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , адвокат - Бельмега М.В.;

від відповідача №1: адвокат Лазоришин І.І.;

від відповідача №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1 ОСОБА_2 , відповідача №2 ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0883га, кадастровий номер :01:002:0846, та визнання за позивачем права власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,0740га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 30.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.12.2020

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи, підготовче засідання було відкладено на 12.01.2021.

В підготовчому засіданні 12.01.2021 оголошувалась перерва до 25.01.2021 для надання позивачу можливості змінити позовні вимоги.

15.01.2021 позивачем було подано через канцелярію суду позовну заяву (Вх.№ 95/21) із зміненими позовними вимогами.

В підготовчому засіданні 25.01.2021 представником відповідача №1 було заявлено усне клопотання про оголошення перерви для надання йому можливості ознайомитись із заявою позивача про уточнення позовних вимог, та висловити свою позицію щодо можливості прийняття такої заяви до розгляду.

В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 28.01.2020.

В підготовче засідання 28.01.2021 з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача №1. Відповідач №2 в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду та розглядати позовні вимоги із врахуванням відповідної заяви. Зазначив, що згідно заяви про зміну позовних вимог, позивачем змінено площу земельної ділянки, на яку позивач просив визнати право власності в позовній заяві а також доповнено позовні вимоги новими вимогами про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,2783га, кадастровий номер :01:002:0844, та визнання за позивачем права власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,1391га. для ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідача №1 не заперечив проти прийняття даної заяви до розгляду, просив надати час для подачі відзиву на позовну заяву із врахуванням змінених позовних вимог.

Як встановлено судом, у позовній заяві позивач просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 11.05.2017 приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу по реєстру №539, виданого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0883га, кадастровий номер :01:002:0846, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та визнання за позивачем права власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,0740га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 10.07.2019 за ним визнано право власності на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2 (на даний час адресу змінено на: АДРЕСА_3 ), головою якого була його мати ОСОБА_5 , а відтак він має право на Ѕ частини земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0846 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка належала його матері та на підставі заповіту, згідно оскаржуваного свідоцтва про право на спадщину перейшла до відповідача №1 ОСОБА_4 .

В описовій частині позовної заяви позивач також зазначає про те, що 11 травня 2017 року приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу було видано свідоцтво на спадщину за заповітом, згідно із яким ОСОБА_4 , набула право власності на спадщину, що складається із земельної ділянки площею 0,2783га., кадастровий номер :01:002:0844, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: с.Ільці, присілок Флесівка, Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно долученого до справи свідоцтва про право на спадщину, відповідна земельна ділянка, як і земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0846, входила до спадкового майна, яке ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 .

Однак, як заявляє сам позивач у позовній заяві, ним заявляються позовні вимоги тільки щодо свідоцтва виданого ОСОБА_4 про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0883га, кадастровий номер :01:002:0846.

В той же час, згідно заяви про зміну позовних вимог, позивачем заявлено вимоги , які стосуються також і земельної ділянки площею 0,2783 га, кадастровий номер :01:002:0844. Відповідні вимоги оплачені судовим збором, докази чого долучено позивачем до справи. Заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання.

Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, одночасна їх зміна неможлива.

При цьому, Верховний Суд 09.07.2020 прийняв постанову у справі № 922/404/19, де зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19.

Аналіз заяви позивача про зміну позовних вимог, свідчить про те, що така заява є за своєю суттю заявою про зміну предмету позову. Вимоги викладені в даній заяві оплачені судовим збором, докази чого долучено позивачем до справи. Заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору, підстав позову та складу сторін, суд приходить до висновку, що заяву позивача про зміну позовних вимог ( Вх. №95/21 від 15.01.2020) слід прийняти до розгляду та здійснювати розгляд справи №938/520/20 із врахуванням відповідної заяви про зміну позовних вимог

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, подачу позивачем заяви про зміну позовних вимог та прийняття судом такої заяви до свого провадження, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки позивачем подано заяву про зміну позовних вимог і таки прийнята судом до розгляду, для надання відповідачам можливості подати відзив на змінені позовні вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 49, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про зміну позовних вимог від 15.01.2021 Вх.№95/21 прийняти до провадження.

Розгляд справи №938/520/20 здійснювати з врахуванням заяви про зміну позовних вимог Вх.№95/21 від 15.01.2021.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №938/520/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання по справі на 16 лютого 2021 року о12год. 00хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачамстрок у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну позовних вимог, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачам: явку представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Суддя Джус Р.В.