Провадження № 2/219/898/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.04.1997 року. В шлюбі в них народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в теперішній час є повнолітнім. Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені з січня 2010 року, та спільне господарство не ведеться. Не зважаючи, що в даний момент вони проживають разом, у кожного з них свій окремий бюджет. Можливості зберегти родину не має. Шлюб носить лише формальний характер. Спору про спільне майно на даний час між сторонами не має. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а також уточнив що подружні відносини з відповідачем були припинені з 27 серпня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, також зазначає, що позовні вимоги з позивачем були припинені з 27 серпня 2020 року та просить суд після розірвання залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ». Разом з тим, 16.01.2021 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву в якому зазначила, що вважає за необхідне повідомити суд про те, що подальше збереження сім`ї із позивачем дійсно є неможливим. Посилання позивача на ту обставину, що шлюбні відносини між нами припинені з початку січня 2010 року є безпідставними. Так, 19.04.2012 р. позивачем було оформлено кредитний договір в ПАТ «Банк професійного фінансування». Предметом даного договору було передача грошових коштів Позичальнику (позивачу) на придбання автомобіля марки ЗАЗ, модель AF4854 FORZA, 2011 року випуску. Також вказаний договір має відмітку про те, що вона погоджуюсь на оформлення даного кредитного договору та підтверджує факт придбання та використання цього автомобіля в інтересах сім`ї. При цьому погашення даного кредиту відбувалось виключно за їх із позивачем спільні кошти, а користування цим автомобілем здійснювалось виключно в інтересах сім`ї. Більше того, до серпня 2020 року, вони проживали як чоловік та дружина аж поки 28 серпня 2020 року позивач не пішов від неї до іншої жінки. Просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити, але зазначивши у рішенні суду про те, що фактичне припинення шлюбних відносин між нами відбулось у серпні 2020 року.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 29.04.1997 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації шлюбів 29.04.1997 року зроблено відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.6). Неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя не має. Сторони припинили шлюбні відносини 27 серпня 2020 року.

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.04.1997 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 24 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова

27.01.2021