Провадження № 6/686/92/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати повторно виконавчий лист №686/15779/14 від 16.02.2015 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на її користь, так як оригінал був втрачений у Другому відділі державної виконавчої служби м.Хмельницького, їй його не повертали і відмови у відкритті провадження вона не одержувала, хоча неодноразово зверталась у виконавчу службу.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 33850, 50 грн. та судові витрати в сумі 338,50 грн.. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно листа Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №74678 від 25.09.2020року, в Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебувало ВП№46730270 згідно виконавчого листа №686/15779/14 від 16.02.2015 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 в розмірі 34189,00 грн.. 03.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті вказаного виконавчого провадження згідно п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» (невідповідність ВД вимогам ст.18), виконавчий лист направлено стягувачу за адресою, вказаною у виконавчому документі, проте його втрачено при пересилці.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.247,260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , жительці: АДРЕСА_2 ) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/15779/13-ц від 21 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики в сумі 33850, 50 грн. та судові витрати в сумі 338,50 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 27.01.2021 року.

Суддя: