УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )- адвоката Скляр Марини Ігорівни ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності, поділ в натурі житлового будинку, припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скляр М.І. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 165/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ; виділити ОСОБА_1 в натурі 165/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме приміщення з кухонь 2-1 та 2-5, коридору 2-2, житлових кімнат 2-3 та 2-4, кладової 2-7 та тамбуру ІІ у вигляді квартири АДРЕСА_4 , а також надвірні споруди сараю «Д», сараю «И», погребу «М»; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

19.10.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків в позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20.10.2020 до суду надійшла довідка з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2020 р., було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні до початку розгляду заяви по суті представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, повідомлені судом належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду оскільки вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Щодо клопотання в частині повернення судового збору суд прийшов до наступного, так, п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підставою залишення позову без розгляду є заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скляр М.І. про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - адвоката Скляр Марини Ігорівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, поділ в натурі житлового будинку, припинення права спільної сумісної власності, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви адвоката Скляр Марини Ігорівни про повернення суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала в частині повернення суми сплаченого судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко