ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5576/17
Провадження № 2/362/89/21
У Х В А Л А

"08" червня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

представника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державних актів та зустрічний позов ОСОБА_5 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

У Васильківському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державних актів та зустрічний позов ОСОБА_5 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 просила залучити до участі в розгляді справи правонаступника Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області Глевахівську селищну територіальну громаду Путрівського старостинського округу.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, подала клопотання про залучення у справі за зустрічним позовом правонаступника відповідача Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області Глевахівську селищну територіальну громаду Путрівського старостинського округу (а.с. 194-195).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із розпорядження Кабінет Міністрів України від 12 червня 2020 р. 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області», відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», були визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Київської області згідно з додатком. Згідно Додатку до вказаного розпорядження «Адміністративні центри та території територіальних громад Київської області», відповідач по зустрічному та третя особа за первісним позовом Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області увійшла до Глевахівської селищної територіальної громади Путрівського старостинського округу (а.с.196-198).

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює Путрівську сільську раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Глевахівську селищну територіальну громаду Путрівського старостинського округу.

Враховуючи, що судом замінено третю сторону за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення правонаступника задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Путрівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державних актів та зустрічний позов ОСОБА_5 до Путрівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання частково недійсним рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю третю особу за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Путрівську сільську раду Васильківського району Київської області на його правонаступника Глевахівську селищну територіальну громаду Путрівського старостинського округу.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Глевахівської селищної територіальної громаді Путрівського старостинського округу.

Представникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву за первісним позовом та за зустрічним позовом разом з долученими до позову документами для направлення Глевахівської селищної територіальної громаді Путрівського старостинського округу.

Встановити третьої особі за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом Глевахівської селищної територіальної громаді Путрівського старостинського округу строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьої особою та відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами мають право подати до суду відповідь на відзив третьої особи та відповідача, протягом десяті днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «08» вересня 2021 року на «10» год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко