Справа № 135/1220/19
Провадження № 2/135/23/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно.

20 вересня 2019 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

07 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 -адвоката Плоскодняк О.В. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

21 жовтня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 25.11.2019 (а.с.83-84).

Підготовче засідання 25.11.2019 відкладено на 21 січня 2020 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 (а.с. 90).

21 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 12 березня 2020 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача ОСОБА_2

12 березня 2020 року підготовче засідання відкладено на 21 травня 2020 року у зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 98).

21 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 07 вересня 2020 року у зв`язку задоволенням клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та необхідністю отримати зазначені в ухвалі докази (а.с. 100-105).

07 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 16 вересня 2020 року у зв`язку із клопотання сторони позивача про необхідність ознайомитися із матеріалами справи, зокрема із доказами, які надійшли до суду на виконання ухвали про витребування доказів від 21 травня 2020 року (а.с. 159, 160).

16 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено на 26 жовтня 2020 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді (а.с. 161, 162).

26 жовтня 2020 року в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24 листопада 2020 року за клопотанням сторони позивача з метою надати можливість подати заяву про зменшення позовних вимог (а.с.163).

24 листопада 2020 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с.165-173), підготовче засідання відкладено на 11 грудня 2020 року у зв`язку із клопотанням представника відповідача про необхідність ознайомитися із заявою про зменшення позовних вимог (а.с.174).

11 грудня 2020 року сторони в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 26 січня 2021 року (а.с.176).

26 січня 2021 року відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 240 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у підготовче засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 .

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України 26 січня 2021 року проводить підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено відсутність підстав для відводів; з`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 24 листопада 2020 року представником позивача уточнено позовні вимоги (а.с.165-173); відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

26.01.2021 у підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Плоскодняк О.В. заявила клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Оцінивши обставини, які можуть повідомити вказані у клопотанні особи, з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про виклик свідків.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін, їх представників, слід допитати свідків та перейти до дослідження доказів: дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники, виступлять із заключним словом.

Представник позивача адвокат Плоскодняк О.В. заявила розмір судових витрат, які складаються з судового збору 768 грн 40 коп. та 1 500 грн, а також 1 500 грн за надання правової допомоги, яка складається з надання консультацій, складання процесуальних документів.

Відповідач ОСОБА_2 заявив, що судові витрати відсутні.

А отже, судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування транспортного засобу та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Плоскодняк Ольги Валеріївни про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя