Справа № 697/2143/20
№ пров. 2/697/6/2021
У Х В А Л А

08.06.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Євтушенко Б.В.,

за участісекретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 697/2143/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2021 провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначенням по даній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

28.05.2021 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про погодження строків виконання експертизи та надання додаткових матеріалів. В клопотанні про надання додаткових матеріалів, судові експерти для проведення судової будівельно-технічної та земельно технічної експертизи у дані справі просять суд забезпечити:

- надання правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості, дані щодо часток співвласників, документ про приймання в експлуатацію об`єкта, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна;

- надання чіткої копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-та зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, щодо якої необхідно виконати її розподіл.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, щодо надання додаткових матеріалів повідомила про те, що всі, витребуванні експертом, документи зберігаються у відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить витребувати дані докази у відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, в заяві зазначив, що документи, які необхідно надати експерту знаходяться у нього, просить суд відкласти розгляд клопотання експерта, для надання ним документів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання експертної установи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновки експертів, показами свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою належного вирішення даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки вони необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеною ухвалою суду від 30.03.2021 по даній справі.

Таким чином, необхідно витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на житловий будинок у АДРЕСА_1 , документ про приймання в експлуатацію даного будинку, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна, копію технічного паспорта на житловий будинок, дані про кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду: правовстановлюючі документи на житловий будинок у АДРЕСА_1 , документ про приймання в експлуатацію даного будинку, матеріали технічної інвентаризації, дані щодо фактичного використання нерухомого майна, копію технічного паспорта на житловий будинок, дані про кадастровий номер земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Встановити термін виконання ухвали суду до 10.06.2021.

Оголосити перерву у справі до 10.06.2021 о 10 год. 30 год., у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Б . В . Євтушенко