УХВАЛА

17 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 352/1068/15-ц

провадження № 61-5864св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 12 лютого 2019 року, прийняту колегією у складі суддів:

Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Ясеновенко Л. В., та касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 12 липня 2016 року, ухваленим у складі судді Дузінкевича І. М., відмовлено у задоволенні позову.

Справа переглядалася в апеляційному порядку неодноразово.

Останньою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року задоволено частково апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», скасовано рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки і ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії

№ 121 pv-05 від 17 березня 2005 року у загальному розмірі 3 201 892,94 грн звернено стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння із земельною ділянкою площею 0,1144 га, які знаходяться на АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зупинено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В іншій частині рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року залишено без змін.

У березні 2019 року представник ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» - адвокат Репак В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, у березні 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 12 лютого 2019 року в частині вирішення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки і залишити в цій частині в силі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12 липня

2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» та ухвалою цього ж суду від 5 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Олком-Лізинг» подало заяву про заміну позивача його правонаступником.

Клопотання обґрунтовано тим, що 9 жовтня 2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, у тому числі за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 121pv-05 від 17 березня 2005 року та іпотечним договором від 18 березня

2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Тисменецького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секретою І. І. за № 365.

Обставини щодо набуття ТОВ «Олком-Лізинг» права вимоги за вказаними договорами підтверджується доданими до клопотання документами, зокрема копією договору про відступлення прав вимоги від 9 жовтня 2020 року, копією договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І. Г. за № 1262, відповідними додатками до вказаних договорів та копією платіжного доручення № 7 від 7 жовтня 2020 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки викладені у заяві ТОВ «Олком Лізинг» про залучення правонаступника доводи є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук