Справа 688/2263/20
№ 2/688/41/21
Ухвала

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

з участю секретаря Антонюк І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності слідуючих умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні пізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши представника позивача, суд знаходить клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ч. 2 п. 8, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі 688/2263/20 (номер провадження 2/688/41/21) судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка вартість 22/100 частки будинку АДРЕСА_1 станом на 25 грудня 2013 року?

2.Чи існує в натурі на даний час комора площею 7,1 кв.м. (позначена на плані "І") та коридор площею 3,2 кв.м.(позначений на плані "ІІ")?

3.Чи можливо віднести прибудову із південної частини будинку розміром 12,3 х 3,37 м до будинку АДРЕСА_1 , яка складається з кімнати площею 13,6 кв.м., (позначена на плані 1-8); коридору площею 5,9 кв.м. (позначений на плані 1-9); кухні площею 10,1 кв.м. (позначена на плані 1-10); коридору площею 1,9 кв.м. (позначений на плані 1-11); душ площею 1-7 кв.м. (позначений на плані 1-12) та коридор площею 3,8 кв.м. (позначений на плані 1) до новоствореного майна?

4.Яка вартість прибудови розміром 12,3 х 3,37 м та коридору площею 3,8 кв.м. (позначений на плані червоним під "І") будинку АДРЕСА_1 тсаном на 01 січня 2005 року?

5.Яка вартість виконаних робіт по будівництву прибудови із південної частини будинку розміром 12,3 х 3,37 м до будинку АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2005 року?

6.Яка вартість перепланування та переобладнання, виконаних у кімнаті площею 9,6 кв.м., (позначена на плані 1-6) та кухні площею 7,3 кв.м. (позначена на плані 1-5) станом на 01 січня 2005 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертами направити матеріали цивільної справи 688/2263/20 (номер провадження 2/688/41/21) та технічний паспорт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам по справі, які не були присутні при її оголошенні, в той же строк з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: