Номер провадження: 22-ц/813/5117/21
Номер справи місцевого суду: 2-3461/06
Головуючий у першій інстанції Дерус А.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про залучення третьої особи)

03.06.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря - Ющак А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кійко О.В. про залучення третьої особи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності й зобов`язання зареєструвати майно,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2006 року.

16.07.2020 року, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Кійко О.В. надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Зазначав, що ОСОБА_3 вже не являється власником житлового - будинку АДРЕСА_1 , оскільки 07.07.2006 року подарував 41/50 частини цього будинку, загальною площею 105,6 кв.м. ОСОБА_4 про що свідчать договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської нотаріальної контори за № 8-2715, інформаційною довідкою № 214350323 від 30.06.2020 р. та копією технічного паспорту від 07.07.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 02.04.2016 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть від 10.03.2020 р.).

Зазначає, що єдиними спадкоємцем 41/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 є вона - онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А., яка 10.04.2020 р. завела спадкову справу № 13/2020 до майна померлої ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою нотаріуса від 07.07.2020 р. № 458/02-14.

Дослідивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 ст.54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Згідно з ч.1 п.1 ст.365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя - доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає необхідним залучити ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 54, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - адвоката Кійко О.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа - КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності й зобов`язання зареєструвати майно.

Надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , копії процесуальних документів та апеляційну скаргу .

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали апеляційного суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6 строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С.Комлева