Справа № 565/1082/14-ц
Провадження № 6/565/8/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, ухваленим в результаті розгляду цивільної справи №565/1082/14-ц, позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту №738/88-А від 25 жовтня 2007 року в загальній сумі 97485 (дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 04 коп. та судові витрати по справі в сумі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп. Вказане рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року набрало законної сили 01 травня 2015 року.

Покликаючись на вимоги ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України і ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», АТ «Альфа-Банк» подало у суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Зокрема, заявник просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №565/1082/14-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №738/88-А від 25 жовтня 2007 року із ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за вказаним кредитним договором.

Будучи належним чином повідомленим, представник заявника в судове засідання не з`явився. У клопотанні №390/20 від 17 вересня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» адвокат Мартиненко В.В. просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Укрсоцбанк», державний виконавець Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були викликані судом.

Від сторін виконавчого провадження жодних заяв, клопотань чи заперечень у суд не надходило.

У листі №13983/19.3/17-20 від 29 вересня 2020 року начальник Вараського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Семенюк А. повідомив, що виконавче провадження №48503106 завершено 18 липня 2019 року на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Із листа приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. №781 від 07 червня 2021 року і доданих документів слідує, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. від 02 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП №59704650 з примусового виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту №738/88-А від 25 жовтня 2007 року в загальній сумі 97485 (дев`яносто сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 04 коп. та судових витрат по справі в сумі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 86 коп. згідно з виконавчим листом, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі №565/1082/14 23 червня 2015 року. Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. просила суд розглянути заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні без її участі у відповідності до закону і на підставі наявних у справі документів.

Боржник ОСОБА_1 був неодноразово викликаний судом на розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом надіслання йому за зареєстрованим місцем проживання судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями, проте зазначені судові повістки повернуті Кузнецовському міському суду Рівненської області неврученими у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, як вказано у довідках Укрпошти. Іншої адреси боржник ОСОБА_1 суду не повідомив.

Згідно з п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Окрім цього, виклик боржника ОСОБА_1 на розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні здійснено судом шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Слідуючи ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника, стягувача, боржника, державного виконавця та приватного виконавця.

З матеріалів, доданих до заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено такі обставини.

Згідно з п.п.4 п.1.2. р.1 статуту Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», затвердженого рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26 квітня 2018 року (протокол №2) 26 квітня 2018 року загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Рішенням №3/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року припинено Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою реорганізації банків, передбаченою Законом «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року.

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт (додаток №1) та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавльного акту цим рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-банк».

Протокол №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року свідчить про затвердження передавального акту (додаток №1), а також про те, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цими загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»).

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представником АТ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 , державним виконавцем і приватним виконавцем суду не надано заперечень проти заміни сторони виконавчого провадження стягувача.

За таких обставин, суд вбачає наявність як фактичних, так і юридичних підстав для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з метою подальшого виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року в цивільній справі №565/1082/14-ц.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.ч.4, 5 ст.259, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, п.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ст.ст.355, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

У виконавчому листі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області в цивільній справі №565/1082/14-ц 23 червня 2015 року на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя О.І.Горегляд