справа № 198/42/21
провадження № 2/0198/87/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

04 лютого 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай), як колишнього члена колгоспу «Перемога» Юр`ївського району Дніпропетровської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), за рахунок земель запасу та державного резервного фонду в адміністративних межах Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З поданого до суду позову вбачається, що одним з відповідачів по справі зазначено Варварівську сільську раду Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Разом з тим, на даний час Варварівська сільська рада Юр`ївського району не здійснює своїх повноважень як юридична особа, передавши такі своєму правонаступнику Юр`ївській селищній раді, реорганізувавшись шляхом приєднання до такої, відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області від 02.12.2020 року, що є загальновідомим фактом на території Юр`ївського району.

З огляду на дане, відповідачем по справі слід зазначити Юр`ївську селищну раду Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, при цьому ціна позову визначається з дійсної вартості майна ( ст. 176 ЦПК України).

Стаття 177 ЦК України визначає, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

За змістом ст. 190 ЦК України майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визначаються речовими правами.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що право на земельну частку (пай ) є майновим правом.

Про майнову природу права на земельну частку (пай) свідчить також Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», який визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок в натурі.

Указом Президента України № 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що вартість земельної частки (паю) для кожного підприємства…визначається виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність сільськогосподарських угідь, що обчислюється за методикою грошової оцінки земель, затвердженою КМУ та кількості осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Відтак, вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) є вимогами майнового характеру.

На порушення даного ціна позову позивачем в позовній заяві не зазначена.

Оскільки спір про визнання права на земельну частку (пай) є майновим спором, останній повинен бути оплачений судовим збором, виходячи з вартості земельної частки (паю), визначеної на час подання позову, на підтвердження якої ( ціни позову) слід додати належні докази ( довідку про розмір та вартість земельної частки (паю) колишнього КСП »Перемога» на час звернення до суду).

Окрім того, на порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України вимоги позивачки викладені в прохальній частині позову є неконкретизованими щодо розміру земельної частки (паю) право на яку вона просить визнати за нею, не дивлячись на те, що такий (розмір паю в умовних кадастрових гектарах) визначався по кожному господарству окремо .

Відтак, позивачці слід надати докази на підтвердження розміру земельної частки (паю) в КСП «Перемога» та уточнити зміст заявлених позовних вимог в частині визнання за нею права на земельну частку (пай), вказавши конкретно в якому розмірі вона просить визнати за нею право на таку, для можливості в подальшому виконання можливого ухваленого рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04 лютого 2021 року.

Суддя С. О. Маренич