"01" червня 2021 р. Справа № 363/3182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в:

18.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/3182/20 за позовом Акціонерного товариства Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № R7В від 14.09.2012 року у розмірі 44 867 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 гривні. 08.02.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого Акціонерне товариств «ТАСКОМБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R7В від 14.09.2012 року. На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»у цивільній справі № 363/3182/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25.02.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № R7В від 14.09.2012 року у розмірі 44 867 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

08.02.2021 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу б/н відповідно до якого Акціонерне товариств «ТАСКОМБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R7В від 14.09.2012 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»у цивільній справі № 363/3182/20 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева