Справа № 752/7412/21
Провадження № 2/752/5974/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва,

у складі суду: головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчужене майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за відчужене майно.

Відповідно до позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за відчужені Ѕ частини автомобілів марки Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ; Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , що становить 215600 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №752/20063/20, за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження.

Позовними вимогами у вказаній справі є стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі Ѕ вартості 5 проданих нею, без його згоди, автомобілів, в тому числі Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ; Volkswagen Caddy, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2 .

В зв`язку з тим, що провадження у справі №752/20063/20 було відкрито раніше та враховуючи, що у справах встановлюються одні й ті самі обставини, просить зупинити провадження у справі №752/7412/21 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №752/20063/20.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа№752/20063/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.02.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд іншого суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника - задоволено.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за відчуження спільної сумісної власності без згоди другого співвласника передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Встановлено, що вказана справа, на даний час, не прийнята до провадження Шевченківського районного суду м.Києва та провадження у справі не відкрито.

Вказане позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Машкевич