Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2124/20
Провадження № 2/553/356/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 05.11.2014 року, на підставі якої йому відкритий картковий рахунок, на який зараховано суму кредитного ліміту, та видано кредитну картку. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 09.09.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 34906 грн. 78 коп., в тому числі: заборгованість за простроченим тілом кредиту - 25888 грн. 80 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 9017 грн. 98 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.11.2014 року в розмірі 34906 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року за клопотанням представника відповідача визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судові засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання 24.03.2021 року, 22.04.2021 року та 02.06.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів існування поважних причин неявки до суду не надав.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить позов залишити без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою.

При вирішенні клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У прохальній частині позову зазначив про те, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Крім того, до позовної заяви приєднано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 , не погодившись з позовними вимогами АТ КБ "ПриватБанк", з урахуванням конкретних обставин справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи звернувся з клопотанням про визнання обов`язковою явки представника позивача АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду 12.02.2021 року клопотання представника відповідача задоволене, визнано обов`язковою явку представника позивача АТ КБ "ПриватБанк".

В подальшому справа неодноразово призначалась до розгляду.

В судове засідання 24.03.2021 року представник позивача не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що судова повістка та копія ухвали суду від 12.02.2021 року були отримані АТ КБ "ПриватБанк" 23.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До позову представником позивача було приєднано клопотання про процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 22.04.2021 року представник позивача не з`явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що судова повістка була надіслана 24.03.2021 року о 16 год. 16 хв. АТ КБ "ПриватБанк" на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 24.03.2021 року о 16 год. 56 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Судова повістка на судове засідання 02.06.2021 року надіслана 22.04.2021 року о 16 год. 43 хв. до АТ КБ "ПриватБанк" на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ доставлено до електронної скриньки 22.04.2021 року о 17 год. 49 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте представник позивача не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки, з клопотанням про відкладення розгляду прави з зазначенням поважних причин неявки не звернувся.

За змістом положень ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В ч. 1 ст. 130 ЦПК України визначено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" був повідомлений про наступне судове засідання у справі, призначене на 24.03.2021 року, судовою повісткою, яка направлена на адресу АТ КБ "ПриватБанк" за вих. № 5049 від 16.02.2021 року, яка отримана уповноваженою особою 23.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Розгляд справи, призначений на 24 березня 2021 року, відкладено в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, в тому числі представника позивача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

В наступне судове засідання, призначене на 22.04.2021 року та на 02.06.2021 року, представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" повторно не з`явився, незважаючи на те, що був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи з поважних причин не звернувся, доказів існування поважних причин неявки не надав.

Як встановлено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, оскільки з огляду на конкретні обставини справи явка представника позивача судом визнана обов`язковою, позаяк суд дійшов висновку, що розгляд справи без його участі є неможливим, він 24.03.2021 року, 22.04.2021 року та 02.06.2021 року не з`явився в судові засідання по даній справі та не звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання з поважних причин, що перешкоджають явці представника в судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.06.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна