Справа № 591/4399/19
Провадження № 2-сз/591/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про повернення судового збору. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду по справі №591/4399/19 від 20.01.2021 року закрито провадження у справі. Рішення щодо повернення судового збору не прийнято. Зазначає, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. квитанція від 08.07.2019 року та 1536 грн. 80 коп. квитанція від 11.09.2020 року. А тому, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений ним судовий збір.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа №591/4399/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2020 року по вказаній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю (а.с.70-73).

Постановою Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2020 року залишено без змін (а.с. 101-103).

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2021 року по вказаній справі касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про скасування рішення про зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити дії закрито (а.с. 139-140).

ОСОБА_1 ставить питання про повернення сплаченого ним судового збору по справі у розмірі 768 грн. 40 коп. та 1536 грн. 80 коп., посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки ухвалою Верховного Суду по справі №591/4399/19 від 20.01.2021 року закрито провадження у справі.

Встановлено, що судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (квитанція 0.0..1 від 08.07.2019 року) був сплачений позивачем ОСОБА_1 на рахунок Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 3).

Судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. (квитанція №5 від 11.09.2020 року) був сплачений позивачем ОСОБА_1 на рахунок Верховного Суду (а.с. 129).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак відповідно до ухвали Верховного Суду від 20.01.2021 року по справі №591/4399/19 закрито лише касаційне провадження.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року по справі №591/4399/19 Верховним Судом по суті не переглядалися.

А тому, ОСОБА_1 дійшов помилкового висновку про те, що провадження по справі №591/4399/19 закрито.

На даний час рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20.05.2020 року, залишене без змін постановою Сумського апеляційного суду від 12.08.2020 року, набрало законної сили.

А тому, відсутні підстави для повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. квитанція 0.0..1 від 08.07.2019 року, сплаченого ним на рахунок Зарічного районного суду м. Суми.

Щодо судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп., то вказані кошти були сплачені ОСОБА_1 на рахунок Верховного Суду відповідно до ухвали від 04.09.2020 року за подання касаційної скарги (квитанція №07 від 11.09.2020 року).

А тому, у даному випадку, Зарічний районний суд м. Суми не уповноважений вирішувати питання повернення судового збору, що сплачений на розрахунковий рахунок іншої судової установи.

Разом з цим, заявник не позбавлений можливості звернутися з клопотанням саме до Верховного Суду про повернення судового збору.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ :

У задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО