Єдиний унікальний номер справи 333/7617/21
Номер провадження 2/333/1386/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 червня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., представника позивача адвоката Будовськоъ Н.В., відповідача ОСОБА_1 , представник відповідача адвоката Богославського В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ спільного майна колишнього подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якій просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_3 особистою приватною власністю ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину банківського вкладу, оформлених на ім`я ОСОБА_1 та стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. /а.с.22-23/

29 січня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви. /а.с.26-28/

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2021 року заяву задоволено, продовжено строк для усунення недоліків на 10 днів. /а.с.29/

10 лютого 2021 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. /а.с.31-68/

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2021 року позовну заяву було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. /а.с.70/

05 березня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками. /а.с.74-75/

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. /а.с.77/

14 квітня 2021 року від представника відповідача адвоката Богославського В.А., надійшов відзив на позовну заяву. /а.с.99-100

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2021 року було витребувано докази. /а.с.104/

02 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив. /а.с.154-161/

07 червня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та заява про виклик свідка. /а.с.163-168/

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , та не заперечувала, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача заперечували, щодо клопотання представника позивача, щодо допиту свідка, оскільки даний свідок є рідною сестрою позивача. Та не заперечували, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Будовської Н.В. про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/7617/21 за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання квартири особистою приватною власністю та поділ спільного майна колишнього подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11 на 12 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 07 червня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов