Справа № 643/9106/21
Провадження № 2/643/4080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 001-20113-310313 від 31 березня 2013 року.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Згідно з позовом, він подається до Московського районного суду м. Харкова за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Позовна заява містить зазначення останньої відомої адреси відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яка слідує з заяви № 001-20113-310313 від 31 березня 2013 року, за невиконання умов якої виникла спірна заборгованість.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд вжив заходів до встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25 травня 2021 року за параметрами запиту: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєстрі відомості відсутні, у зв`язку з чим 25 травня 2021 року судом направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача.

09 червня 2021 року до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно з яким за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.

Судом враховуються положення ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», відповідно до яких позивач має право звернутися до суду із позовом до відповідача за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви, зокрема, додано копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номера НОМЕР_1 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, а саме копії 1, 2, 3, 4, 5 сторінок.

Проте, до позовної заяви не додано копії сторінок паспорта ОСОБА_1 , які б містили відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відповідача.

Отже, суд доходить висновку про недодержання позивачем вищевказаних положень законодавства.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» Кравчиком Ігорєм Павловичем.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До позову додано фотокопію довіреності № 02/01-21 від 02 січня 2021 року, виданої директором товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на уповноваження ОСОБА_2 здійснювати визначені у ній дії. Вказана фотокопія довіреності засвідчена лише підписом якоїсь особи, що зумовлює неналежне її засвідчення.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зі змісту положень чинного цивільного процесуального законодавства слідує, що довіреність на підтвердження повноважень представника повинна видаватися за підписом посадової особи юридичної особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Отже, подання будь-якої копії довіреності законодавством не передбачена.

Проте, до позову додана неналежним чином засвідчена фотокопія довіреності на ім`я ОСОБА_2 .

Крім цього, судом встановлено недодержання позивачем положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, копії документів, доданих до позовної заяви, або не завірені, або завірені неналежним чином.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених цим Кодексом вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; довіреності, що підтверджує повноваження представника; доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача; належним чином заврених копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

У разі усунення зазначених недоліків позовної заяви, позивач повинен додати до уточненої позовної заяви її копію та належним чином завірені копії всіх доданих до неї документів для відповідача, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко