Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.01.2021 2-во/394/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 16.12.2003 року винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішення суду від 16.12.2003 року, щодо правильного його зазначення як ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені рішення.

Так, судом встановлено, що при винесенні рішення було допущено описку, а саме: у вступній частині рішення суду від 16.12.2003 року зазначено прізвище як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_4 та в другому і шостому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано відповідача ОСОБА_5 , замість правильного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2003 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу шляхом розлучення та стягнення аліментів на утримання двох синів.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 липня 1995 року в Відділі РАГС Новоархангельського райвиконкому за №34.

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

В іншій частині залишити рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2003 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя