Справа 633/477/20
провадження 2/633/15/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпи І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печенізького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В позові, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,27 га (пасовища), кадастровий номер :03:002:0945, яка розташована на території Мартівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому, ОСОБА_3 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №769814, виданого 30 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,37 га (сіножаті), кадастровий номер :02:001:0271, яка розташована на території Борщівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому, ОСОБА_3 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №769815, виданого 30 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,24 га (пасовища), кадастровий номер :03:002:0952, яка розташована на території Мартівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій, ОСОБА_4 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №779145, виданого 30 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,35 га (сіножаті), кадастровий номер :02:001:0278, яка розташована на території Борщівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій, ОСОБА_4 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №779146, виданого 30 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що вона бажає прийняти спадщину на землю після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на землю, з посиланням на те, що її мати за життя не оформила спадщину після смерті ОСОБА_3 , а відтак і не отримала правовстановлюючих документів, а також, у Позивача відсутні і оригінали Державних актів на землю, які були видані на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

06 жовтня 2020 року Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

23 листопада 2020 року Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Представник Позивача адвокат Пекаренін Андрій Анатолійович, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без участі Позивачки та її Представника, позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи, зібрані докази, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області 01 квітня 2015 року, актовий запис № 09. ( аркуш 12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, яка складається із права власності на: земельну ділянку площею 0,27 га (пасовища), кадастровий номер :03:002:0945, яка розташована на території Мартівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №769814, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року; земельну ділянку площею 0,37 га (сіножаті), кадастровий номер :02:001:0271, яка розташована на території Борщівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №769815, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року. ( аркуші 15-16).

Позивач, ОСОБА_1 , є донькою спадкодавця, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданим 06 грудня 1969 року с. Борщова, Чугуївського району Харківської області, де батьком вказаний « ОСОБА_3 ».( аркуш 14).

Відповідач, ОСОБА_2 , є сином померлого, ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 14 червня 1965 року с. Гарашківка, Чугуївського району Харківської області, де батьком вказаний « ОСОБА_3 ».( аркуш 14).

На день своєї смерті ОСОБА_2 проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, за життя ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не оформила нотаріально.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області 11 березня 2019 року, актовий запис № 08.( аркуш 13).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке вона отримала після смерті чоловіка, ОСОБА_2 та право власності на земельну ділянку площею 0,24 га (пасовища), кадастровий номер :03:002:0952, яка розташована на території Мартівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №779145, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року та земельну ділянку площею 0,35 га (сіножаті), кадастровий номер :02:001:0278, яка розташована на території Борщівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №779146, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року. ( аркуші 17-18).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька, ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

У відповідності до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач не має змоги отримати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, оскільки її батьками за життя були втрачені оригінали правовстановлюючих документів.

Таким чином, Позивач у інший спосіб не може оформити спадщину і відтак і належним чином користуватися, володіти та розпоряджатися земельними ділянками, які вона отримала у спадок, чим порушується її право власності, передбачене ст. 328 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, - визнання права.

За пунктом 3 роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно змісту статтей1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Порядок прийняття спадщини визначений законодавцем у ст. 1268 ЦК України. Відповідно до вказаної правової норми спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, право Позивача на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, є невизнаним, що дало Позивачу право в порядку ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 23 вересня 1982 року в справі «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції», рішення від 21 лютого 1986 року в справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства») положення статті 1 Першого протоколу містить три правила: перше правило має загальний характер і проголошує принцип мирного володіння майном; друге - стосується позбавлення майна і визначає певні умови для визнання правомірним втручання у право на мирне володіння майном; третє - визнає за державами право контролювати використання майна за наявності певних умов для цього. Зазначені правила не застосовуються окремо, вони мають тлумачитися у світлі загального принципу першого правила, але друге та третє правило стосуються трьох найважливіших суверенних повноважень держави: права вилучати власність у суспільних інтересах, регулювати використання власності та встановлювати систему оподаткування.

На підставі викладеного та враховуючи, що Позивачеві з незалежних від неї причин відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом і вона бажає її прийняти, обраний нею спосіб захисту прав є належно обраним, то вважаю за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно, а саме право власності на земельні ділянки.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а вимогами ст. 89 ЦПК України встановлено, що оцінка доказів є виключною компетенцією суду.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статтей 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

В п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України» наголошується, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, а в п.58 рішення Європейського суд у справі «Серявін та інші проти України» зазначається про те, що призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті… Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками у письмових доказах, констатує той факт, що Позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 211, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, площею 0,27 га (пасовища), кадастровий номер :03:002:0945, яка розташована на території Мартівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому, ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №769814, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, площею 0,37 га (сіножаті), кадастровий номер :02:001:0271, яка розташована на території Борщівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлому, ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №769815, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, площею 0,24 га (пасовища), кадастровий номер :03:002:0952, яка розташована на території Мартівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій, ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №779145, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на земельну ділянку, площею 0,35 га (сіножаті), кадастровий номер :02:001:0278, яка розташована на території Борщівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлій, ОСОБА_4 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №779146, виданого 30 грудня 2002 року на підставі Розпорядження Печенізької райдержадміністрації №389 від 23 грудня 2002 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов