Справа № 752/9568/20
Провадження № 2-сз/752/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №752/9568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей,суддя-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 752/9568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей.

20 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 81 від 21.01.2021 р. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із Рішенням зборів суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 21 грудня 2020 року.

21 січня 2021 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Машкевич К.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи №752/9568/20, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячі з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей - залишено без розгляду.

Згідно мотивувальної частини ухвали, позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За наведених обставин, оскільки ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей, було постановлено на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, тому відсутні обставини, визначені ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №752/9568/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі батька у вихованні дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :