Провадження № 2/470/113/21
Справа № 470/292/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В позові зазначено, що 27 травня 2021 року за місцем роботи в Березнегуватській ЦРЛ, вона отримала розрахунковий лист про нараховану заробітну плату та проведені з неї утримання за травень 2021 року. Із змісту розрахункового листа їй стало відомо про утримання із її заробітної плати 20 відсотків "аліментів". В ході вияснення обставин утримання частини заробітної плати їй було пред`явлено документи, надіслані приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л., а саме лист приватного виконавця про направлення на виконання постанови від 18 березня 2020 року, винесеної про примусове виконання виконавчого напису № 12593 від 29 травня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., копією постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко О.С. від 18 березня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника по виконавчому провадженню № 59421492, лист приватного виконавця Юхименка О.Л. від 30 квітня 2021 року та копію постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30 квітня 2021 року. Відповідно до вказаних документів з неї підлягає стягненню на користь відповідача заборгованість в розмірі 14533,90 коп. Окрім того, стягненню підлягають витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 400 грн. та основна винагорода приватного виконавця у розмірі 1453 грн. 39 коп., а всього підлягає стягненню 16387,29 грн. До вказаного часу, ні відповідач, ні приватний нотаріус, що вчинив виконавчий напис, не повідомляли їй про вчинені ними дії, приватним виконавцем не направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Після ознайомлення наданими бухгалтерією документами їй стало відомо, що 29 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, за яким звернено стягнення з неї на користь відповідача заборгованост, яка складає 14553,90 грн. Дані підстави стягнення на користь відповідача відсутні. За своє життя вона один раз укладала кредитний договір приблизно в 2010-2011 роках, купувала побутову техніку в магазині "Ельдорадо" в м.Миколаєві. По кредиту розрахувалася повністю, жодних претензій протягом 10 років не було. Якщо припустити, що у неї була заборгованість по вказаному кредиту, то строк позовної давності відповідно сплив, а тому заборгованість є спірною. На підставі зазначеного, просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 29 травня 2019 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 12593, за яким звернено стягнення з неї на користь відповідача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість , яка складає 14553,90 грн.,таким, що не підлягає виконанню. Крім того просить стягнути з відповідача 908 грн. судового збору та 454 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 10 годину 23 червня 2021 року

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни документи, на підставі яких було здійснено нотаріальний напис.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста