УХВАЛА

25 січня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7702/20

Провадження №2/751/45/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Летяга М. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Біотоппром»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотоппром» про стягнення заборгованості по заробітній платі-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотоппром» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 43 625 грн 17 коп (а.с.1-4).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.12.2020 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку тривалістю 38 днів.

Для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без підтвердження доказами, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати відомості на підтвердження кількості днів невикористаної відпустки та на підтвердження розміру заборгованості по заробітній платі на день звільнення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі неможливості самостійно отримати вказані докази, позивач має право заявляти клопотання про витребування вказаних доказів.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотоппром» про стягнення заборгованості по заробітній платі на 22 лютого 2021 року на 08 год 00 хв.

Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження кількості днів невикористаної відпусткита на підтвердження розміру заборгованості по заробітній платі на день звільнення.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк