УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходить цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 2247 від 17.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 77205,88грн. Також витребування у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» засвідчені копії наступних документів: кредитного договору з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення для ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з АТ «Сбербанк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення для ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 2247 від 17.12.2020 року суми боргу на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 2247 від 17.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості у розмірі 77205,88грн.

Витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» засвідчені копії наступних документів: кредитного договору з підписом ОСОБА_1 з графіком платежів, з усіма додатками і додатковими угодами до нього; повідомлення для ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 з АТ «Сбербанк» на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення для ОСОБА_1 з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 2247 від 17.12.2020 року суми боргу на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису.

Зобов`язати керівників вище зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк