Справа № 310/8676/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договору дарування земельної ділянки дійсною, визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник прохає в поряду забезпечення позову заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.0445 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:006:0136, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Разом з цим, заявник зазначає про пропозицію щодо зустрічного забезпечення у сумі 1000,00 гривень, яке він може внести на депозитний рахунок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Із підстав, передбачених ст.150-153 ЦПК України, заявниця просить задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як передбачено ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення. Станом на час розгляду судом заяви відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України. Тому суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.154 ЦПК України у зазначеному клопотанні заявника щодо зустрічного забезпечення слід відмовити.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву та заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.0445 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:006:0136, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договору дарування земельної ділянки дійсною, визнання права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.0445 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:006:0136, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати до реєстраційного відділу Виконавчого комітету Бердянської міської ради для відома.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суту на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяО. А. Кошева