Справа № 347/843/21
Провадження № 2/347/420/21
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Косівського районного суду від 14.05.2021 року після усунення недоліків позовної заяви було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. На підставі даної ухвали, зокрема, відповідачу було надано термін для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви.

28.05.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив з додатками, у якому вона вказує на наявність в провадженні суду її позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, поданого нею у квітні 2021 року, по якому вона не отримала ухвалу про відкриття провадження у справі. Крім того клопоче про об`єднання її позову із даним позовом в одне провадження.

Частиною 2 ст.188 ЦПК України регламентовано право суду на об`єднання в одне провадження справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (для спрощеного позовного провадження).

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Враховуючи, що обидва позови про розірвання шлюбу подані сторонами одна до одної, а щодо одного з них суд прийшов до висновку про його залишення без розгляду - об`єднання справ за позовами сторін одна до одної про розірвання шлюбу є недоцільним.

Позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченого при подачі цього позову судового збору у сумі 908 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, судовий збір у сумі 908 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257, ст.ст. 258, 353 ЦПК України, п.4 ч.1. ст.7 ЗУ Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в об`єднанні справ за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно квитанції № ПН27547С1 від 15.02.2021 року в АТ «КБ «ГЛОБУС».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч