Справа № 175/3648/20
Провадження № 2/175/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі Кучеренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі №199/934/17, з ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року було збільшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини та вирішено стягувати щомісяця з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до її повноліття на користь матері ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також позивач вказує, що з 27 травня 2011 року і по теперішній час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , й від цього шлюбу у них народилося спільні діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, його дружина ОСОБА_4 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Водночас, позивач зауважує, що на його утриманні також знаходяться рідні батьки: мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, позивач вважає, що вказані обставини є підставою для зміни вже встановленого розміру аліментів на утримання дитини, з метою забезпечення можливості утримувати його дітей в рівних умовах.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги позивача підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути за її та позивача відсутності й не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про повне визнання позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що позивач є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис №203 вчинений Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2017 року збільшено розмір аліментів, вирішено стягувати щомісяця з позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття на користь відповідачки ОСОБА_2 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення чинності.

Окрім того, як видно з матеріалів справи, 27 травня 2011 року позивач одружився вдруге з ОСОБА_4 та від цього шлюбу у них народились спільна діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, батьки позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень.

Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що на його утриманні на цей час перебувають непрацездатні батьки, дружина та їх спільні діти, що є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів визначеного рішенням суду, адже вказаний факт збільшення осіб, які знаходяться на його утриманні, може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 2000,00 грн. на утримання малолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей.

Окрім того, 17 травня 2017 року набрав чинності "Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід Держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 170, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 130, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів, які були встановлені рішенням Амур - Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 23 березня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , з 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід Держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко