Справа № 265/968/21
Провадження № 2/265/681/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи № 265/968/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Єзерової Т.М.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

У матеріалах справи наявне клопотання позивача про витребування з АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» наступних доказів:

журнал (книгу) обліку осіб, прийнятих на роботу до AT «ДПЗКУ» в період з 01.06.2020 року по 12.01.2021 року;

інформацію про кількість працівників (посади) працевлаштованих до AT «ДПЗКУ» в період з 01.06.2020 року по 12.01.2021 року;

лист Міністерства розвитку, економіки, торгівлі та сільського господарства від 11.06.2020 року №2141-11/35911-08;

інформацію про дату прийняття та звільнення з посади начальника відділу внутрішніх перевірок департаменту безпеки АТ «ДПЗКУ» Чайки В.М. та особу, яка була призначена на цю посаду після ОСОБА_2 , із зазначенням дати призначення цієї особи на посаду;

інформацію про дату призначення на посаду начальником відділу технічного захисту управління регіональної безпеки департаменту безпеки AT «ДПЗКУ» ОСОБА_3 та дату його переведення на іншу посаду. Які кваліфікаційні вимоги до посади начальника відділу технічного захисту інформації існували на момент зайняття її ОСОБА_3 . Чи має ОСОБА_3 вищу освіту у галузі технічного захисту інформації, за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст, магістр і стаж роботи у галузі технічного захисту інформації не менш як 3 роки. Якщо така освіта та стаж роботи у ОСОБА_3 є, надати підтверджуючи документи.

Під час розгляду справи позивач наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, вважала його необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, та вважає за необхідне витребувати відомості та документи, які мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» наступні докази:

журнал (книгу) обліку осіб, прийнятих на роботу до AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в період з 14.07.2020 року по 12.01.2021 року;

інформацію про кількість працівників (посади) працевлаштованих до AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в період з 14.07.2020 року по 12.01.2021 року;

інформацію про дату прийняття та звільнення з посади начальника відділу внутрішніх перевірок департаменту безпеки АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Чайки В.М. та особу, яка була призначена на цю посаду після ОСОБА_2 , із зазначенням дати призначення цієї особи на посаду;

інформацію про дату призначення на посаду начальником відділу технічного захисту управління регіональної безпеки департаменту безпеки AT «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_3 та дату його переведення на іншу посаду. Які кваліфікаційні вимоги до посади начальника відділу технічного захисту інформації існували на момент зайняття її ОСОБА_3 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 20 липня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.