Справа № 324/920/21
Провадження № 2/324/507/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Томаківка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору, Пологівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла зазначена позовна заява з додатками.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2 ОСОБА_2 04 червня 2021 року надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, зазначеною позивачем у позові.

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :002:0001 розміром 0,0900 га, цільове призначенням якої - будівництво і обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) зобов`язати відповідача-1 приватне підприємство «Томаківка» провести повторне обстеження та обміри суміжних земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , встановити точні розміри та місто розташування земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 з урахуванням обмірів раніше приватизованої ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 0,0900 га кадастровий номер :002:0001, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку-домоволодіння АДРЕСА_3 , внести зміни у документацію з землеустрою домоволодіння АДРЕСА_2 та передати змінену документацію на земельну ділянку кадастровий номер №:02:002:0008 на погодження до Пологівської міської ради Запорізької області, подати відповідні зміни на реєстрацію в Державному земельному кадастрі; 3) зобов`язати відповідача-2 ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ним, ОСОБА_1 , земельною ділянкою кадастровий номер :002:0001 шляхом відновлення межі між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно до Акта встановлення меж земельної ділянки в натурі домоволодіння АДРЕСА_3 , що додається до технічної документації 28 травня 2014 року, замовником якої є ОСОБА_1 , та зобов`язати ОСОБА_2 встановлені паркан та труби перенести на відстань, що відповідає межі земельних ділянок між домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 з урахуванням внесених змін у земельну документацію домоволодіння АДРЕСА_2 .

В результаті ознайомлення з позовом і додатками до нього, встановлено, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим нормами ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.175 ч.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своє вимоги та зазначені доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Так, позивачем, в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено Пологівську міську раду Запорізької області, проте, такої юридичної особи на дату подання позовної заяви не існує.

Таким чином, позивачу необхідно остаточно визначитись зі сторонами у справі, зазначивши їх актуальні назви та ідентифікаційні номери відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також вказавши їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році з 01 січня встановлений у розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (п.1, визнання права власності на земельну ділянку) і дві позовні вимоги немайнового характеру (пункти 2 і 3 щодо зобов`язання вчинити певні дії).

При цьому позивач при подачі позову сплатив 908,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, долученою до позову.

Якщо вважати, що 908,00 грн. сплачено за вимогу майнового характеру, то позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Суд, перевіряючи розмір сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру, повинен пересвідчитися в тому, що вартість спірного майна, яке є предметом спору, не перевищує вартості, з якої позивач сплатив судовий збір. Таким документом може бути довідка про вартість земельної ділянки, висновок експерта, оціночний акт тощо. Проте, позивач на підтвердження розміру сплаченого судового збору до позову не додав будь-якого документу на підтвердження ціни позову щодо майнової позовної вимоги.

Крім того, позивач у прохальній частині позову в п.3 просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні, ним ОСОБА_1 , земельною ділянкою кадастровий номер №:002:0001 шляхом відновлення межі між земельними ділянками домоволодінь АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 відповідно до Акта встановлення меж земельної ділянки в натурі домоволодіння АДРЕСА_3 , що додається до Технічної документації 28 травня 2014 року, замовником якої є ОСОБА_1 , та зобов`язати ОСОБА_2 встановлені паркан та труби перенести на відстань, що відповідає межі земельних ділянок між домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 з урахуванням внесених змін у земельну документацію домоволодіння АДРЕСА_2 .

При цьому суд звертає увагу позивача, що ним помилково вказано власне прізвище, а саме « ОСОБА_3 », в той час як судом встановлено з копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , що правильним написанням прізвища позивача є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому він позбавлений можливості відкрити провадження у справі та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити правильне написання прізвища позивача (п.3 прохальної частини); зазначити повну назву третьої особи; долучити оригінали платіжних документів на підтвердження сплати судового збору за всі позовні вимоги; долучити завірену належним чином копію документу, що підтверджує вартість спірної земельної ділянки, і, як наслідок, - зазначити ціну позову.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України визначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст.185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Томаківка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не замовляє самостійних вимог на предмет спору, Пологівська міська рада Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права власності на земельну ділянку та відновлення меж земельної ділянки, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.