№ провадження 2/646/1720/2021
Справа № 646/3485/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабанець Вадима Олексійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З поданої до суду заяви вбачається, що вона підписана адвокатом Кабанець В.О.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_1 адвокатом до заяви долучена копія ордеру від 27.05.2021.

Згідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Однак, матеріали заяви не містять належним чином засвідчених копій документів на підтвердження права ОСОБА_3 на здійснення представництва інтересів заявника, як адвоката, а саме, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За таких обставин, заява підписана представником позивача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.185, ст. ст. 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабанець Вадима Олексійовича до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до або через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Білінська О.В.