набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1858/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу обслуговування громадян №8 Головного управління ПФУ в Херсонській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факти, що трудова книжка колгоспника № 1180 від 24 жовтня 1997 року видана ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 1960 року та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, подавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, також подали заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено трудову книжку колгоспника № 1180 від 24 жовтня 1997 року, свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , VІІІ НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_3 , свідоцтво про народження заявниці НОМЕР_4 , свідоцтво про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 , зареєстрований 22.04.1980.

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника № 1180 від 24 жовтня 1997 року видана ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 1960 року та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Відповідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, іншим шляхом встановлення зазначених фактів неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 1180 від 24 жовтня 1997 року видана ОСОБА_1 належить ОСОБА_1

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком та дружиною.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 1960 року та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков