Номер провадження: 22-ц/813/6076/21
Номер справи місцевого суду: 495/3338/18
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Алкалія»

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року у складі судді Шевчук Ю.В.,

в с т а н о в и в:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В квітні 2020 року представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» Садовський В.Є. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням суду, представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» Садовський В.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

01.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. У заяві також зазначено, що наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року.

Визнати нечинним заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року.

Провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Алкалія» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: