КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 754/4453/19 Головуючий у І-й інстанції - Бабко В.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5779/2021 Доповідач Заришняк Г.М
03 червня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Мараєвої Н.Є., Кулікової С.В.
при секретарі - Діденко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Сікача Олександра Миколайовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину квартири, автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/4 частину спадкового майна,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргуадвоката Сікача О.М., діючого в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 28 серпня 2008 року по 21 листопада 2008 року без реєстрації шлюбу, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 вересня 2016 року, виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про право на спадщину за законом на Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31 березня 2008 року, за реєстровим №997 та реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 та визнання за ОСОБА_2 права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 і визнання за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 і визнання за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення , яким в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

Зменшено розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору з 4000 грн. до 908 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернулась з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому, зокрема ставила питання й про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя. Вказані позовні вимоги були задоволені судом першої інстанції.

Разом з тим, скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку про те, що в справі відсутні докази, які б свідчили про те, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не вирішив питання щодо вказаної позовної вимоги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе постановити додаткову постанову, якою рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя- скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні даної позовної вимоги ОСОБА_2 - відмовити.

Керуючись ст.ст.270,382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити по даній справі додаткову постанову, якою рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя - скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні даної позовної вимоги ОСОБА_2 - відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений 03 червня 2021_ року.

Головуючий

Судді: