"07" червня 2021 р. Справа № 363/2711/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Крім того, до суду відповідачем було подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки розгляд справи може в подальшому вплинути на її права та обов`язки.

Також позивачем та його представником було заявлено клопотання про витребування з Вишгородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Київській області інформацію з підтверджуючими документами про те, ким була отримана допомога на поховання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 460/2015 заведеної до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та викликати в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється співробітником Територіального центру соціального обслуговування Вишгородської РДА та може пояснити, що ОСОБА_6 не отримувала від відповідача жодної допомоги.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримували та просили їх задовольнити, щодо залучення третьої особи заперечували та просили відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити, щодо задоволення клопотання позивача заперечував.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що, заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання позивача та його представника, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає, що заява відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи підлягає задоволенню, оскільки не залучення ОСОБА_5 , в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на її права та законні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Аналізуючи частину другу та третю статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з наданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов`язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника про витребування доказів, оскільки самостійно він їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку із цим, суд вважає необхідним витребувати у Вишгородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Київській області інформацію з підтверджуючими документами про те, ким була отримана допомога на поховання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 460/2015 заведеної до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стосовно клопотання позивача та його представника про виклик та допит свідка, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та для допиту у судовому засіданні слід, в якості свідка викликати ОСОБА_7 , з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 83-84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року.

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору.

Витребувати у Вишгородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Київській області інформацію з підтверджуючими документами про те, ким була отримана допомога на поховання ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 460/2015 заведеної до майна померлої ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Треті особи мають право подати свої письмові пояснення та заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) до 17 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова