УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Пасенової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України (м. Харків, вул. Пушкінська, 61), третя особа Харківська міська рада (м. Харків, майдан Конституції, 7) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства Оборони України, третя особа Харківська міська рада, в якій позивач просить зобов`язати відповідача подати до ХМР клопотання з належними документами про виключення із числа житлового житла двох кімнат №№ 2,3 загальною площею 23, 0 кв. м. у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.12.2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Як підставу для подання заяви представник відповідача зазначив, що спірне житло належить до житлового фонду Міністерств оборони України, такі квартири використовуються для тимчасового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України (Міністерства оборони України) житлом, а також Міністерство оборони України приймає рішення про виділення кожному окремому військовослужбовцю (або його сім`ї) конкретного індивідуально визначеного житла.

За таких обставин, представник відповідача вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Міністерства Оборони України.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в прохальній частині позову міститься вимога про розгляд справи без участі позивачів.

Відповідач до судового засідання не з`явився, представник відповідача надала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2021, без її участі, подану заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підтримує та просить її задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що спірне житло належить до житлового фонду Міністерств оборони України, такі квартири використовуються для тимчасового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України (Міністерства оборони України) житлом, а також Міністерство оборони України приймає рішення про виділення кожному окремому військовослужбовцю (або його сім`ї) конкретного індивідуально визначеного житла.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що рішення суду у цивільній справі про зобов`язання відповідача подати до ХМР клопотання з належними документами про виключення із числа житлового житла двох кімнат №№ 2,3 загальною площею 23, 0 кв. м. у квартирі АДРЕСА_2 , може вплинути на права та обов`язки Міністерства Оборони України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

На підставі викладеного, суд відкладає підготовче засідання, оскільки судом задоволено заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 197,198, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Третій особі направити копію ухвали та позовну заяву з наданими додатками.

Роз`яснити третій особі її право у відповідності до ст. 181 ЦПК України подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Встановити третій особі 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень на позов та/або відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Божко