Справа № 182/2491/21
Провадження № 2/0182/1899/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 27.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням п.п.3,5,8 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю в період з 30.03.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,050 га в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . Ціну позову зазначено 140000,00 грн., в обґрунтування якої до позову додано інформацію ПП «Югтехноексперт». Як вбачається з інформації ПП «Югтехноексперт», станом на грудень 2020 року ринкова вартість житлового будинку загальною площею 62,00 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на приватній земельній ділянці загальною площею 500 кв.м, становить в межах 140000,00 грн. Однак, оцінки щодо земельної ділянки загальною площею 0,050 га позивачем не надано. Тому позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо заявлених позовних вимог (щодо житлового будинку та земельної ділянки) та доплатити судовий збір у відповідності до загальної ціни позову, згідно Закону України «Про судовий збір»;

- не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того, хто займався та оплачував поховання ОСОБА_2 , хто отримував свідоцтво про смерть (в обґрунтування позовних вимог та обставин щодо відсутності у позивача свідоцтва про смерть ОСОБА_2 );

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та згідно ч.5 ст.95 ЦПК України.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвалу судді від 27.04.2021 року позивачем було отримано 30.04.2021 року, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного та враховуючи, що вимоги ухвали судді від 27.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху у передбачений законом строк не виконані, тому у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова