Справа № 724/125/21
Провадження № 6/724/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із заявою директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» С.М.Бадах про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року директор ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» С.М.Бадах звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-718/2010, виданий 03.08.2011 Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 836535 від 17.06.2008 року у розмірі 32300,55 доларів США, що відповідає 255497 грн. 35 коп. по курсу Національного банку України.

Зазначає, що 11.11.2010 року Хотинським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення № 2-718/2010, яким було задоволено позов ПАТ КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 32300,55 доларів США, що відповідає 255497 грн.35 коп. по курсу Національного банку України. На виконання вищезазначеного рішення Хотинським районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи про стягнення боргу.

Пояснює, що 15.02.2021р. Хотинським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу справа № 724/125/21 провадження № 6/724/5/21, якою замінено сторону стягувача у справі № 2-718/2010, Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ Л1ГАЛ КОЛЕКШН» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 32300,55 доларів США, що відповідає 255497 грн. 35 коп. по курсу Національного банку України. Таким чином, на даний момент ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГ АЛ КОЛЕКШН» є стягувачем щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-718/2010 Хотинського районного суду Чернівецької області.

Вказує, що 12.04.2021 року ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» надіслав запит про хід виконання виконавчого провадження до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) по боржнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з метою з`ясування обставин виконавчого провадження та отримали відповідь Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 05.05.2021 року вих.№ 19210/1, відповідно до якої зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-718/2010 виданий 03.08.2011 Хотинським районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра». 27.12.2019 року виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надіслано рекомендованими листами, на адресу - АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 31.08.2020 року в результаті укладання договору відступлення права вимоги ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло прав кредитора, однак при передачі справ та документації проведено перевірку матеріалів кредитної справи № 836535 від 17.06.2008 року, якою виявлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-718/2010 виданий 03.08.2011 Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про що складено відповідний акт від 31.08.2020 року.

Виходячи з викладеного можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, оскільки він відсутній як у первісного і нового стягувача, так і в органах виконавчої служби, тому виконавчий лист є не виконаним, строк повторного пред`явлення до виконання не пропущено.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» С.М.Бадах про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 16.11.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 2-718/2010 від 03.08.2011, що видав Хотинський районний суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пат КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 255497,35 грн. судові витрати в сумі 1700 грн. та судовий збір в сумі 120 грн.

27.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої (в редакції станом на 27.12.2019) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.1, 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 27.12.2019) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Враховуючи вищенаведене строк повторного пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не пропущений.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа у справі № 2-718/2010було втрачено, що унеможливлює звернутися до виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості.

Водночас, слід зазначити, що у відповідності з нормами Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» С.М.Бадах про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-718/2010, виданий 03.08.2011 Хотинським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 836535 від 17.06.2008 року у розмірі 32300,55 доларів США, що відповідає 255497 грн. 35 коп. по курсу Національного банку України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль