Справа № 581/227/21
Провадження № 2/581/115/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні 08 червня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від частини вимог, а саме: від вимоги про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження, та просить суд у цій частині закрити провадження у справі у зв`язку з позасудовим вирішенням питання оформлення батьківства відповідача в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання в повному обсязі, підтвердила про свою обізнаність щодо процесуальних наслідків відмови позивача від позову.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання сторони позивача від позову, роз`яснивши процесуальні наслідки такої дії, суд вважає за необхідне прийняти відмову від частини позову та на підставі ст. 255 ЦПК України у цій частині закрити провадження у справі, оскільки позивачка, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України добровільно та усвідомлено відмовилася від частини позовних вимог, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачці є зрозумілими.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивачка може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачка відмовилася від позову після початку розгляду даної справи по суті, то суд уважає за необхідне не проводити розподіл судових витрат по даній справі в порядку ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття у цій частині провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивачки від позову.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст. 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області.

Провадження у даній справі в цій частині закрити у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі не допускається повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 червня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко