УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/1043/20

Номер провадження 2/495/100/2021

24 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кушнерової Р.М., Кіртока Петра Олександровича, Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, територіальної громади м. Білгород - Дністровського в особі Білгород - Дністровської міської ради, відділу ДАБК Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кушнерової Р.В., Кіртока П.О., Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, територіальної громади м. Білгород - Дністровського в особі Білгород - Дністровської міської ради, відділу ДАБК Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора.

24.05.2021 року ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати з Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради інформацію:

- чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради 28.11.2017 року довідка №189 для суду?

- чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 28.11.2017 року довідка №189 на ім`я ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ) для суду?

- чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради довідка ОСОБА_4 про надання окремої адреси приміщенням магазину по АДРЕСА_1 ?

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Єврейська, 21) інформацію:

- чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради 28.11.2017 року довідка №189 для суду?

- чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради 28.11.2017 року довідка №189 на ім`я ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 ) для суду?

- чи видавалась Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради довідка ОСОБА_4 про надання окремої адреси приміщенням магазину по АДРЕСА_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський