справа № 756/2053/20
головуючий у суді І інстанції Майбоженко А.М.
провадження № 22-ц/824/9455/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року

про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» без розгляду

у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року позовну заяву АТ «Ощадбанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, а також поновити строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що судове засідання відбулось за відсутності представника АТ «Ощадбанк», а ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року отримано АТ «Ощадбанк» 30 квітня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин, до апеляційної скарги приєднано копію конверта у якому надсилалась копія оскаржуваної ухвали з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 931.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 01 березня 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 57).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 16 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 14 травня 2021 року (а.с. 61-74).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Матеріали справи не містять доказів належного отримання АТ «Ощадбанк» копії оскаржуваної ухвали раніше ніж 30 квітня 2021 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» без розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова