Справа № 760/2125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що внаслідок порушення відповідачем ПДР України сталась ДТП, в результаті якої позивач зазнав матеріальних та моральних втрат.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб.

Проте, позивач звернувся з позовом щодо відшкодування моральної шкоди, до пред`явлення якого застосовуються загальні правила підсудності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно із ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Таким чином, єдиною останньою відомою адресою відповідача є: АДРЕСА_1 , яка територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи викладене вище, заявлені позовні вимоги мають розглядатись судом за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, т.я. справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: