Справа № 944/4630/20
Провадження №2-о/944/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Гуцал Любові Іванівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: :02:000:0227, :01:000:0238, :01:000:0292, :02:000:0228, :02:000:0237, :01:000:0291, яких він являвся співвласником, що стверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯА №728872, ЯА №728873.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2020 року (справа №944/773/20) йому визначено додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

З метою оформлення спадкових справ він звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся.

Однак, при перевірці матеріалів спадкової справи №40/2020 приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Гуцал Л.І. було виявлено розбіжності у прізвищі дідуся, а саме, у свідоцтві про смерть прізвище дідуся вказано « ОСОБА_4 », а в державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище дідуся зазначено як « ОСОБА_5 ».

Дані розбіжності у прізвищі дідуся не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті.

Просить позов задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки, серії ЯА №728872, та серії ЯА №728873.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Степаняк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить такі задовольнити.

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Гуцал І.П. в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні заяви покладається на розгляд суду.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки: :02:000:0227, :01:000:0238, :01:000:0292, :02:000:0228, :02:000:0237, :01:000:0291, яких він являвся співвласником.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728873 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 14 липня 2005 року №271 являються власниками земельних ділянок площею 2.1591 у межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Тартаківської сільської ради. Цільове призначення земельних ділянок ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельних ділянок :02:000:0228, :02:000:0237, :01:000:0291.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14.07.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

Заявник 24.09.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Гуцал Л.І. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із наданої приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Гуцал Л.І. спадкової справи №40/2020 до ОСОБА_3 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2020р, з посиланням на те, що документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, не відповідають вимогам, встановленим ст.47 Закону України «Про нотаріат», оскільки вчинення такої нотаріальної дії суперечить Законові, оскільки існують розбіжності у прізвищі померлого.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області вбачається, що прізвище померлого " ОСОБА_4 ".

Із запису у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728872 вбачається, що власниками земельних ділянок площею 1.8719 у межах згідно з планом, кадастрові номери земельних ділянок :02:000:0227, :01:000:0238, :01:000:0292, значаться ОСОБА_2 та " ОСОБА_3 ".

Згідно із записом у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728873 власниками земельних ділянок площею 2.1591 у межах згідно з планом, кадастрові номери земельних ділянок :02:000:0228, :02:000:0237, :01:000:0291, вказані ОСОБА_2 та " ОСОБА_3 ". Тобто у документах померлого існує розбіжність у прізвищі.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи вищенаведене, заявлені вимоги слід задовольнити. Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №728872, та державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728873.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Яворівського нотаріального округу Гуцал Любов Іванівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №728872, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №728873.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_1 , НОМЕР_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу

Гуцал Любов Іванівна

юридична адреса: вул.С.Стрільців, 16 м.Новояворівськ

Яворівського району Львівської області.

СУДДЯ Швед Н.П.