Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

Справа №338/343/21

Провадження № 2/338/226/21

02 червня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право на користування належним їй (позивачці) жилим приміщенням - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в якому відповідач зареєстрований.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований її син ОСОБА_2 . Останній в належному їй житловому приміщенні не проживає без поважних причин понад один рік, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, не є власником чи наймачем будинку, домовленість щодо укладення договору оренди житла між ними відсутня.

Як зазначає позивачка, перешкод в користуванні домоволодінням по АДРЕСА_1 вона синові не чинила. Реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає їй користуватись та розпоряджатись належним їй майном. З огляду на викладене, задля належного захисту її порушених прав, просить суд ухвалити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити. Пояснила, що останній раз син був вдома у 2018 році, на похороні її батька (дідуся відповідача), після того ще деякий час вони підтримували зв`язок, спілкуючись по телефону. Однак вже більше року з ОСОБА_2 відсутні будь-які контакти, місце його знаходження невідоме. Належним їй домоволодіням він не користується, його особисті речі в будинку відсутні. Через реєстрацію сина в будинку, не має можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, є інвалідом другої групи, не працює, отримує лише пенсію по інвалідності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Крім того, інформація щодо розгляду даної справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Про причини неявки відповідач суд не поінформував, своїм правом на подання відзиву не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивачку, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, це право закріплено в Конституції України та в ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу України з урахуванням ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Цивільним Кодексом України передбачена спеціальна норма для визнання членів сім`ї власника такими, що втратили право користування житловим приміщенням (ч. 2 ст. 405 ЦК України), яка підлягає застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права вланості №180653261 від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності (розмір частки - 1/1) належить домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 на даний час - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 7).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією технічного паспорта, до складу вищевказаного домоволодіння входять: житловий будинок, літня кухня, два сараї, вбиральня, ворота та огорожа (а.с. 8 - 10).

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2 , який є сином позивачки ОСОБА_1 (а.с. 12, 20).

Відповідач ОСОБА_2 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , понад 1 рік не користується.

Факт відсутності ОСОБА_2 понад один рік в належному позивачці домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому останній зареєстрований, підтверджується, зокрема, актом обстеження зазначеного вище житлового будинку від 09 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 - син позивачки - впродовж останніх двох років в належному їй ( ОСОБА_1 ) житлі не мешкає (а.с. 11).

Зазначену обставину підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитані за клопотанням позивачки.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою, її сина ОСОБА_2 бачила ще у 2018 році на похоронах його дідуся. З того часу він в будинку по АДРЕСА_1 не проживає.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає в с. Космач Івано-Франківського району неподалік будинку, належного позивачці, добре знає сім`ю ОСОБА_5 . Сина позивачки впродовж останніх двох років не бачила, де він знаходиться, не знає. ОСОБА_1 просила її сина написати відповідачу повідомлення через соцмережі, щоб той зателефонував до неї, однак повідомлення залишилось без відповіді.

Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 відсутній з поважних причин

З огляду на те, що відповідач не користується належним на праві приватної власності ОСОБА_1 житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами більше одного року, в добровільному порядку знятись з реєстрації місця проживання наміру не виявляє, перебування останнього на реєстраційному обліку у вказаному домоволодінні порушує та обмежує права і охоронювані законом інтереси його власниці, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 908 грн підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст.150, 156 Житлового кодексу України, ст. 141, 263 - 265, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачкою заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка