Справа № 713/146/21
Провадження №2-о/713/13/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29.01.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., перевіривши заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Вижницька міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Вижницька міська рада, посилаючись на таке.

Вона з 2014 року проживала як член сім`ї з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельні ділянки.

Позивач вважає себе спадкоємцем за законом 4-ї черги, та звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Разом з тим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів належності заявника до спадкоємців за законом відповідно до статей 1261-1265 ЦК України.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити юридичний факт, що вона проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у заяву слід залишити без розгляду зв`язку з таким.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у

судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини заявник зазначає, мету встановлення такого факту оформлення спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадщини, тому очевидним є наявність спору про право, що було підтверджено представником заявника у судовому засіданні. У зв`язку з чим суд залишає заяву без розгляду.

Аналогічна позиція викладена в Постанова Верховного Суду від 12 лютого 2020 року, справа № 521/13620/18.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому суд звертає увагу заявника, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з аналогічною заявою у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.293, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Вижницька міська рада відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. Л. Осокін