Справа №:755/1383/20
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Передрій І.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федаша М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Федаша М.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи належить підпис в заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрованому в реєстрі за №664, виконаний після слова «підпис», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заповіті від 13 квітня 2018 року, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрованому в реєстрі за №664, шляхом наслідування підпису ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,

тел. НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Федаш М.М. - тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №755/1383/20 в двох томах; об`єкт дослідження - оригінал заповіту від 13 квітня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бублик Т.В., зареєстрований в реєстрі за №664 (1 аркуш); зразки підпису ОСОБА_3 : оригінал заяви про приєднання №389746411/310119 від 31 січня 2019 року (2 аркуші); оригінал довіреності від 19 липня

2019 року (1 аркуш); оригінал акту прийому-передачі об`єкту оренди від 01 квітня 2013 року

(1 аркуш); оригінал розписки від 09 серпня 2011 року (виконаної на звороті копії паспорту ОСОБА_3 ) (1 аркуш); оригінал договору №001-29544-010713 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки від 01 липня 2013 року з додатками

(3 аркуші); оригінал заяви про приєднання №389746411/310119 від 31 січня 2019 року (примірник клієнта) (1 аркуш); матеріали справи про адміністративне правопорушення №755/2048/19; копію матеріалів кредитної справи за заявою ОСОБА_3 про відкриття поточного рахунку в

АТ «Дельта Банк» від 01 липня 2013 року (11 аркушів).

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,

вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя