Справа № 129/1370/21
Провадження по справі № 2-о/129/65/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

21.05.2021 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки № 322 від 30.03.2021 р. виданої комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я «Шевчука Миколи Валер`яновича», архівної довідки № 323 від 30.03.2021 р. виданої комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я «Шевчука Миколи Вал.», архівної довідки № 324 від 30.03.2021 р. виданої комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_1 », хоча в усіх інших особистих документах він записаний як ОСОБА_1 , зазначені розбіжності перешкоджають реалізації оформлення пенсійного забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

З урахуванням позиції заявника та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать архівна довідка № 322 від 30.03.2021 р. видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_1 », архівна довідка № 323 від 30.03.2021 р. видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я «Шевчука Миколи Вал.», архівна довідка № 324 від 30.03.2021 р. видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_1 ».

Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать архівна довідка № 322 від 30.03.2021 р. видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_1 », архівна довідка № 323 від 30.03.2021 р. видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я «Шевчука Миколи Вал.», архівна довідка № 324 від 30.03.2021 р. видана комунальною установою «Гайсинський районний трудовий архів» на ім`я « ОСОБА_1 », але через написання його по-батькові в архівних довідках «Валер`янович» та «Вал.» не може здійснити реалізацію оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення факту належності ОСОБА_1 , зазначених архівних довідок необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 322 від 30.03.2021 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 323 від 30.03.2021 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» Гайсинської міської ради № 324 від 30.03.2021 р. видана на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: