Провадження №4-с/201/43/2021
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

07 червня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності начальника відділу щодо відмови в знятті арешту з майна боржника протиправною та зняття арешту з нерухомого та рухомого майна боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2021р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 (заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності начальника відділу щодо відмови в знятті арешту з майна боржника протиправною та зняття арешту з нерухомого та рухомого майна боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою визначена суддя Ткаченко Н.В.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та заінтересовані особи: Соборний ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро), місцезнаходження якого: м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом скарги є визнання бездіяльності начальника відділу щодо відмови в знятті арешту з майна боржника протиправною та зняття арешту з нерухомого та рухомого майна боржника з підстав, що вказані в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Заяв та клопотань від заявника разом зі скаргою не надійшло.

Вважаю необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати з Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 42776056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450 ЦПК України в судовому засіданні.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ст.ст. 187, 448, 450, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/14415/13-ц за ОСОБА_1 (заінтересовані особи Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 ) про визнання бездіяльності начальника відділу щодо відмови в знятті арешту з майна боржника протиправною та зняття арешту з нерухомого та рухомого майна боржника.

Призначити проведення судового засідання у справі на 09год. 30хв. 22 липня 2021р., про що повідомити сторони у справі.

Витребувати з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 42776056 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу.

Витребувані судом матеріали виконавчого провадження мають бути надані не пізніше дати судового засідання.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати сторонам. Заінтересованим особам разом з копією ухвали про прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ткаченко Н.В.