№ провадження 2/646/1343/2021
Справа № 646/1944/21
УХВАЛА

07.06.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судових засідань Курченко К.В.,

представника позивача адвоката Подуса М.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Онікієнка О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу розподіллено судді Феленку Ю.А. та присвоєно № 646/1944/21 (провадження № 2/646/1343/2021).

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленка Ю.А. від 08.04.2021 позовну заяву ТОВ «ТЕМПОР» прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021 справу розподіллено судді Демченко С.В. та присвоєно № 646/2863/21 (провадження № 2/646/1614/2021).

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В. від 11.05.2021 позовну заяву ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ» прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2021 по справі № 646/2863/21 (провадження № 2/646/1614/2021) за позовом ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ» було задоволено клопотання директора ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ» та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Онікієнка О.А. Цивільну справу № 646/2863/21 за позовом ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ТОВ «ТЕМПОР», про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно передано судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленку Ю.А. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №646/1944/21 за позовом ТОВ «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представники сторін та третіх осіб підтримали клопотання про об`єднання цивільних справ № 646/1944/21 та № 646/2863/21 в одне провадження.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільних справ № 646/1944/21 та № 646/2863/21, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справ, предметом позову по цивільній справі № 646/1944/21 є припинення права власності на житлову будівлю літ. «А-3», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та витребування з незаконного володіння відповідачів на користь ТОВ «ТЕМПОР» нежитлові приміщення в літ. «А-2» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 591,6 м.кв.

Разом з тим, предметом позову по цивільній справі №646/2863/21 є також припинення права власності відповідачів на житлову будівлю літ. «А-3», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та витребування з незаконного володіння відповідачів на користь ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ» нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 710,2 кв.м.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Положеннями п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З урахуванням наведених положень, суд дійшов висновку, що відповідачами по вказаним цивільним справам є одні й ті самі особи, позовними вимогами за вищевказаними позовами є припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги виникли з одних правовідносин та стосуються одного й того самого предмету спору, тому є взаємопов`язаними, у зв`язку з чим об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду, а отже виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що підготовчі засіданні по вказаним справам не проведені, суд дійшов висновку про можливість об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 259, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 646/2863/21 (провадження № 2/646/1614/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР», про припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 646/1944/21 (провадження № 2/646/1343/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, присвоївши єдиний № 646/1944/21 (провадження № 2/646/1343/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Суддя: