Провадження № 2/638/950/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання представника позивача- ОСОБА_1 , -Лаптійчук, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

На підставі наказу голови суду № 02-03/28 від 03 березня 2021 року про відрахування зі штату судді Омельченко К.О. у зв`язку зі смертю, 10 березня 2021 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 638/12466/18 та 11 березня 2021 року вказану справу передано в провадження судді Поволяєвої О.В.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування зі Слідчого управління ГУНП в Харківській області оригіналу розписки, яка підписана ОСОБА_4 від 18 жовтня 2016 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002366 від 13 травня 2017 року та згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Сімонова С.С. визнана речовим доказом. Клопотання мотивовано тим, що витребування розписки має значення для встановлення наявності обставин, що обґрунтовують вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики (розписки), оригінал розписки, про витребування якої заявлено клопотання, має суттєве значення для вирішення даної справи.

Згідно з вимогами ст.12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Слідчого управління ГУНП в Харківській області оригінал розписки, яка підписана ОСОБА_4 18 жовтня 2016 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0002366 від 13 травня 2017 року та згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Сімонова С.С. від 15 травня 2017 року визнана речовим доказом.

Розгляд справи відкласти до 15 год. 30 хв. 06 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва