справа № 631/225/20
провадження № 2/631/158/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та

оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

29 січня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря Семенко А. А.,

представника позивача за первісним позовом Крецул Л. М.,

відповідача за первісним позовом та позивача за позовною заявою третьої особи ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та третьої особи за позовом третьої особи ОСОБА_2 ,

представника позивача за позовом третьої особи та відповідача за первісним позовом Мякоти Т. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про тлумачення заповіту та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача за позовом третьої особи та відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 , просила задовольнити клопотання, відповідно до якого просила витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ оригінали договорів оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 року, укладених між ОСОБА_6 та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА-АГРО», зареєстрованих в Нововодолазькому відділі Центру ДЗК, про що в книзі записів реєстрації договорів оренди землі вчинено записи від 12 травня 2008 року за № 14, за № 213.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням визначеного, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ оригінали договорів оренди земельної ділянки від 25 березня 2008 року, укладених між ОСОБА_6 та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА-АГРО», зареєстрованих в Нововодолазькому відділі Центру ДЗК, про що в книзі записів реєстрації договорів оренди землі вчинено записи від 12 травня 2008 року за № 14, за № 213.

Докази, що витребуються судом направити до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 03 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко