Справа № 393/41/21

УХВАЛА

04 червня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із вищевказаним позовом та просить суд:

1) розірвати договір оренди землі, укладений 03.10.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' та ОСОБА_3 , який зареєстровано 15.11.2014р. за №25431169;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' заборгованість по сплаті орендної плати за 2019р., 2020р.

У підготовчому судовому засіданні позивач надала заяву від 04.06.2021р., в якій просить суд залишити без розгляду позов в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за 2019р., 2020р.

Позов в частині розірвання вищевказаного договору оренди землі позивач просила суд призначити до розгляду.

Представник відповідача не заперечув щодо заяви позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за 2019р., 2020р. Просив суд призначити до розгляду позов в частині розірвання вищевказаного договору оренди землі.

Представник відповідача адвокат Гончаренко В.О. в підготовче судове засідання не з`явився. В заяві від 03.06.2021р. просить суд призначити справу до розгляду.

Суд з`ясував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У підготовчому судовому засіданні 04.06.2021р. позивач просила суд залишити без розгляду позов в частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за 2019р., 2020р., про що надала відповідну заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи зміст заяви позивача від 04.06.2021р., суд вважає, що позов підлягає залишенню без розглядув частині стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за 2019р., 2020р. В іншій частині позову необхідно продовжити розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні сторони просили суд призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі.

Судом вирішенні питання, які зазначені в ст.197 ЦПК України, а тому за результатами підготовчого засідання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 197-200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за орендною платою залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за орендною платою.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' в частині позовних вимог про розірвання договору оренди землі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Михайлівське-Плюс'' про розірвання договору оренди землі до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 21.07.2021р.

Розгляд справи буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Ухвала може бути оскаржена, а саме - щодо залишення без розгляду частини позовних вимог, в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК