Провадження № 2/235/771/21
Справа № 324/1660/20

У Х В А Л А

08 червня 2021 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої судді : Величко О.В.,

при секретарі: Грекової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ГУ ПФУ в Запорізькій області звернувся до ОСОБА_1 про стягнення суми пенсії, виплаченої надміру. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області. З 29.11.2017 року йому було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» та зараховано 11 років пільгового стажу на підземних роботах, підтвердженого записами в трудовій книжці. Оскільки відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи, то його спеціальний стаж повинен підтверджуватись за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. За даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відповідач має лише 5 років 3 місяця пільгового стажу за Списком № 1, а не на підземних роботах. У зв`язку з тим, що відповідач не мав права на призначення та виплату пенсії за період з 29.11.2017 р. по 31.07.2020 р., була здійснена переплата пенсійних виплат, яка становить 105428,95 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пенсії, виплачену надміру за період з 29.11.2017 р. по 31.07.2020 р. у розмірі 105428,95 грн., та понесені судові витрати.

Від представника відповідача адвоката Каморнікова Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, в якому останній просив зупинити провадження по даній справі № 324/1660/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 280/303/2, від якого залежить вирішення справи № 324/1660/20.

Представник позивача ГУ УПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, просив справу слухати без участі представника ( а.с. 169,184,186).

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Каморніков Ю.В. в судове засідання не з`явились , просили справу слухати без їх участі. ( а.с. 181).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року встановлена правомірність зарахування Пенсійним органом пенсійного стажу ОСОБА_1 з 29.11.2017 року ( Протокол № 1885 від 02.01.2018 року).

Проте, станом на 08.06.2021 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року не набуло законної сили, що підтверджено матеріалами справи.( а.с. 201-218).

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. ст. 251,252 ЦПК України суд може зупинити провадження по справі на будь-якій стадії цивільного процесу, про що постановляється відповідна ухвала суду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії до набрання законної сили рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі № 280/303/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: