Справа № 152/409/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/409/21

Провадження №2/152/195/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника співвідповідача адвоката Країло С.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дудчик Олег Михайлович, до Лозівської сільської ради, Шаргородської міської ради Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання права на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом адвоката Дудчика О.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозівської сільської ради, Шаргородської міської ради Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання права на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

30.03.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній цивільній справі (а.с.35-36).

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження; визначено дату підготовчого судового засідання; запропоновано відповідачеві у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження розглянуто клопотання представника позивачів про залучення до участі в справі співвідповідача та третьої особи, у зв`язку із чим відкладено підготовче засідання; встановлено співвідповідачеві строк на подання відзиву на позов, а третій особі пояснень щодо позову та відзиву (а.с.45-47).

В підготовче судове засідання, призначене на 08.06.2021 року не прибули позивачі, їх представник, представник відповідача Лозівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3 , які про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с.77-78, 81, 82, 83, 84).

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання чи про закінчення підготовчого провадження, чи про розгляд справи у підготовчому провадженні у їх відсутності позивачі, їх представник та представник відповідача Лозівської сільської ради не подавали.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.57).

Представник співвідповідача Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В. вважає можливим проведення підготовчого засідання у відсутності позивачів, їх представника, представника Лозівської сільської ради, третьої особи ОСОБА_3 з огляду на їх належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання.

Крім того, представник Шаргородської міської ради адвокат Країло С.В. не вбачає перешкод для закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті з огляду на те, що позивачі та їх представник не подавали будь-яких письмових клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до розгляду по суті, а заявлені представником позивачів усні клопотання вже вирішені судом, співвідповідач не має клопотань, які пов`язані із призначенням справи до судового розгляду.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, з огляду на те, що сторони та їх представники і третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник не подавали заяв про уточнення позовних вимог, про зміну підстав чи предмету позову, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, ніж ті, що були усно заявлені у підготовчому засіданні 23.04.2021 року і які вже вирішені судом, та клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про виклик свідків, про забезпечення позову, про судові доручення.

Відповідач та співвідповідач відзиву на позов не подавали, клопотань, пов`язаних із підготовкою та призначенням справи до розгляду, передбачених у ст.197 ЦПК України, не заявляли.

Також, відповідач та співвідповідач не пред`явили у строк, встановлений ч.1 ст.193 ЦПК України, зустрічних позовів.

Відтак, судом вирішені клопотання сторін та їх представників.

Представник співвідповідача адвокат Країло С.В. не заперечує щодо закриття підготовчого провадження.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників, третьої особи, слід перейти до дослідження письмових доказів; розглянути клопотання та доповнення сторін, їх представників, третьої особи шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони, їх представники, третя особа виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З метою ефективності судового розгляду суд вважає за необхідне визначити дати першого, другого та третього судових засідань у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дудчик Олег Михайлович, до Лозівської сільської ради, Шаргородської міської ради Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання права на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Друге судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02 липня 2021 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судові засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: