Справа №443/1391/19
Провадження №2/443/480/21
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її навчання, в розмірі 6 000, 00 грн. щомісячно на весь час навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що 01 вересня 2019 року вона вступила на навчання у Львівський державний університет внутрішніх справ України на денну, платну форму навчання. Оскільки навчається на денній формі навчання сама не може заробляти кошти на проживання, а тому перебуває на утриманні матері, якій матеріально важко. Батько добровільно кошти не дає , а тому звернулась до суду із позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала з мотивів викладених у ньому та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, суду пояснив, оскільки його заробітна плата складає 4 000,00 грн в місяць та він отримує пенсію у розмірі 2 000,00 грн, та окрім того, на своєму утриманні має, ще одну малолітню дитину аліменти у розмірі 6 000,00 грн є для нього значною суму, яку він не взмозі буде сплатити доньці. За таких обставин, просить стягувати з нього 1 200,00 грн в місяць на утримання доньки ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 01.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.11.2020 о 12год. 30хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20.

30.11.2020 у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному справу було знято з розгляду.

Розгляд справи по суті відбувся 27. 01.2021.

Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Лівчицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 14 вересня 2001 року серії НОМЕР_1 /а.с. 24/.

25.01.2003 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №9 та відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.01.2003. /а.с.26/

Згідно з довідкою № 1048 від 23.09.2019, виданою виконкомом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та згідно довідки № 1049 від 23.09.2019 виданої виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області Ярощак А-Н.В. знаходиться на утриманні матері. /а.с.7, 10/.

Згідно з довідкою №277 від 15.10.2020, виданої Львівським державним університетом внутрішніх справ ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання юридичного факультету. Освітній ступінь бакалавр, спеціальність 081 «Право». /а.с. 42/.

Додатковою угодою №2808 до договору про надання платної освітньої послуги підготовки фахівця освітнього ступеня бакалавр №2263 від 07.08.2019. Загальна вартість послуги, з урахуванням офіційного рівня інфляції за 2019 рік, становить 90 743, 00 грн./а.с.41/.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір`ю. Відповідач, як батько дитини зобов`язаний її утримувати.

Суд зазначає, що утримання дитини є обов`язком батьків в рівній мірі.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ , юридичного факультету. Освітній ступінь бакалавр, спеціальність 081 «Право».

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на повнолітню доньку, що продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач позов визнав, в частині сплати аліментів у розмірі 1 200,00 грн., має інвалідність, проте законодавством покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання. При цьому суд враховує як матеріальне становище відповідача, який працює та його заробітна плата складає 4 000,00 грн в місяць та отримує пенсію у розмірі 2 000,00 грн, відтак його місячний дохід становить 6 000,00 грн., так і його доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання та є студенткою денної форми навчання Львівського державного університету внутрішніх справ, юридичного факультету, у зв`язку з чим не працює, а відтак потребує матеріальної допомоги.

Таким чином, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 500, 00 грн. щомісячно до досягнення нею 23-ох років, або припинення навчання.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 1 500,00 (одна тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 24 вересня 2019 року і до досягнення нею 23-ох років, або припинення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.02.2021.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.Г.Равлінко