Справа № 182/6955/20
Провадження № 6/0182/3/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступним підстав.

Як вбачається з викладених обставин представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ОТП БАНК» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП БАНК» в м.Дніпропетровськ були задоволенні та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №CL-306/128/2008 від 23 липня 2008 року в розмірі 643 488 грн. 06 коп., судові витрати в розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 645 308 грн. 06 коп.

При цьому, як вбачається з викладених вимог, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчими листами №2-2053/10, виданими 09 квітня 2013 року на виконання рішення Нікопольським районним судом Дніпропетровської області від 08 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № CL-306/128/2008 від 23.07.2008 року. При цьому, будь-які обставини та обґрунтування щодо боржника ОСОБА_2 , з якої на підставі рішення було стягнуто заборгованість, відсутні. Крім цього, остання як учасник розгляду даної заяви не вказана.

Тому, на підставі викладеного заява ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає уточненню, в частині визначення кола учасників справи та привести прохальну частину у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин та відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал