ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3464/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/936/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а його апеляційна скарга на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначеного недоліку, а саме подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору за чотири квартали 2020 року.

07 червня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. На підтвердження доводів щодо неможливості сплатити судовий збір ОСОБА_1 надано довідку Ніжинського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Чернігівській області від 07 грудня 2020 року № 353 про те, що він не перебуває на обліку у Ніжинському відділенні УВД ФССУ в Чернігівській області та не отримує щомісячні страхові виплати; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України від 04.06.2021 року № 42482 про суми виплачених ОСОБА_1 доходів та утриманих податків в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року; довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №5250 0122 4321 1644 від 02.06.2021 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ніжинському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Крім того Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури апеляційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Згідно з наданих ОСОБА_1 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків розмір його доходів за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року склав 4919,00 грн., згідно довідки про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області сума пенсії за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року складає 12891,50 грн., а всього його дохід становить 17 805,50 грн., 5 відсотків від вказаної суми становить 890,28 грн., що є меншим, ніж розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги (4 004,25 грн.).

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, сплата судового збору становитиме значну частину єдиного доходу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити частково та зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, визначивши його у розмірі 890,28 грн., що становить 5 % від розміру річного доходу заявника за 2020 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 890 грн. 28 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 26 травня 2021 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат до 890 грн. 28 коп.

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2021 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Подлуцькому Максиму Олександровичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.І.Онищенко