КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/343/14-ц
Провадження № 6/488/9/21
УХВАЛА

Іменем України

26.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2014 р. по справі № 488/343/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Корабельним районним судом м. Миколаєва було видано виконавчі листи щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 року у розмірі 26 121,06 дол. США, а також 1043,93 грн. судового збору з кожного.

Виконавчі листи було направлено на примусове виконання до Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївської області. Відносно боржника ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження № 47017724.

04.10.2016 року дане виконавче провадження завершено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, відповідну постанову разом із оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу АТ «УКРСИББАНК».

Однак оригінали виконавчих документів разом із зазначеними постановами про повернення ні на поштову адресу, ні на адресу для листування стягувача не надходили.

Таким чином виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Дані обставини спричинили пропуск строків для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання по боржнику ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищенаведене АТ «УКРСИББАНК» просить суд:

поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 488/343/14-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 року у розмірі 26 121,06 дол. США, а також 1043,93 грн. судового збору з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ;

видати дублікат виконавчого листа № 488/343/14-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 року у розмірі 26 121,06 дол. США, а також 1043,93 грн. судового збору з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ «УКРСИББАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 488/343/14-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 року у розмірі 26 121,06 дол. США, а також 1043,93 грн. судового збору з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ;

Видати дублікат виконавчого листа № 488/343/14-ц, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.05.2008 року у розмірі 26 121,06 дол. США, а також 1043,93 грн. судового збору з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева