Справа №173/2238/20
Провадження №2-о/173/25/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 26.01.2021 року.

22.01.2021 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.

Фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому архівної довідки № 888 від 26 грудня 2014 року, виданої архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: в період з 02.03.1982 року по 15.12.1992 року він працював чабаном, водієм, трактористом в колективному господарстві «40-річчя Жовтня» та КСП «Долинське».

З 04.01.1996 року по 29.12.1997 року він знову працював трактористом в КСП «Долинське».

На цей час КСП «Долинське» ліквідоване.

На даний час він досяг пенсійного віку та звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питання призначення пенсії за віком. Ним були надані всі необхідні документи. В тому числі і трудова книжка.

В процесі збору документів для оформлення пенсії ним була отримана в комунальній архівній установі «трудовий архів П`ятихатського району» архівну довідку № 888 від 26.12.2014 року про періоди його роботи і заробітну плату, нараховану йому під час роботи в колгоспі «40-річчя Жовтня», в подальшому колгосп «Долинський», КСП «Долинське»

Проте в отриманій ним архівній довідці зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу 40-річчя Жовтня», в подальшому колгосп «Долинський», КСП «Долинське»

в первинних документах виявлені невідповідності у зазначенні його особистих даних, а саме містяться записи про роботу ОСОБА_1 без зазначення його по батькові, а за 1987 року його по батькові зазначено скорочено «В.», в той час як в паспорті його прізвище, ім`я і по батькові записані українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_1 .

В зв`язку з наявністю даних невідповідностей працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначенні йому пенсії, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданій заявником довідці його по батькові не записане та записане скорочено, що не відповідає паспортним даним заявника і унеможливлює прийняти надану довідку для підтвердження факту роботи і заробітної плати заявника без встановлення її належності заявникові.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника.

У 2020 році заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області питання призначення пенсії за віком. Заявником були надані всі необхідні документи, в тому числі трудова книжка і архівна довідка, що заінтересованою особою не заперечується.

В процесі збору документів для оформлення пенсії заявником було отримано в комунальній архівній установі «трудовий архів П`ятихатського району» архівну довідку № 888 від 26.12.2014 року про періоди роботи заявника і заробітну плату, нараховану йому під час роботи в колгоспі «40-річчя Жовтня», в подальшому колгосп «Долинський», КСП «Долинське»

Проте в отриманій заявником архівній довідці зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу 40-річчя Жовтня», в подальшому колгосп «Долинський», КСП «Долинське» в первинних документах виявлені невідповідності у зазначенні особистих даних заявника, а саме: містяться записи про роботу ОСОБА_1 без зазначення по батькові, а за 1987 року по батькові зазначено скорочено «В.», а той час як в паспорті його прізвище, ім`я і по батькові записані українською мовою - ОСОБА_1 , російською мовою ОСОБА_1 .

Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовляються прийняти дану довідку та врахувати зазначені в ній відомості при призначенні йому пенсії

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З виданої заявникові архівної довідки № 888 від 26.12.2014 року вбачається, що в ній зазначена заробітна плата та кількість вихододнів за 1985-1990 рік, 1992-1993, 1996-1997 роки та вказується, що в документах архівного фонду колгоспу «40-річчя Жовтня», в подальшому колгоспу «Долинський», КСП «Долинське» значиться ОСОБА_2 , по батькові не вказано, а в 1987 році по батькові вказано « В» .

Факт належності зазначеної вище архівної довідки заявникові підтверджується записами в трудовій книжці заявника, яка заповнена 07 березня 1986 року. Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.03.1985 року прийнятий в колгосп «40-річчя Жовтня» ОСОБА_3 та в подальшому був переведений водієм, потім трактористом.

В трудовій книжці є запис про перейменування колгоспу «40-років жовтня» в колгосп «Долинський». Також є запис про те, що 15.12.1992 року позивач звільнений з членів колгоспу. Трудова книжка містить запис про прийняття заявника в КСП «Долинське» на роботу трактористом з 04.01.1996 року, де заявник працював по 29.12.1997 року

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином факт роботи заявника та нарахована йому заробітна плата в колгоспі 40-річчя Жовтня», в подальшому колгоспі «Долинський», КСП «Долинське» зазначені в наданій заявникові архівній довідці підтверджується даними його трудової книжки, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника на роботу і про звільнення його з роботи. Крім того відомості про заробітну плату та кількість вихододнів, зазначених в наданій заявникові архівній довідці співпадає з періодом його роботи в даному господарстві.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявникові архівної довідки № 888 від 26.12.2014 року підтверджується основним документом, про стаж роботи трудовою книжкою, в якій вказані вихододні та заробітна плата відповідають періодам роботи заявника в даному господарстві. Крім того прізвище, власне ім`я і дата народження особи, зазначеної у виданій заявнику довідці і первинних документах господарства повністю співпадає з прізвищем, власним іменем і датою народження заявника, а по батькові записане скорочено: «В», що відповідає повному по батькові заявника « ОСОБА_4 ». Вчинення записів російською мовою відповідає правилам діловодства, що існували в період заповнення первинних документів.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівної довідки № 888 від 26 грудня 2014 року і записів, вказаних в даній довідці. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявникові для призначення пенсії за віком, тобто має наслідком виникнення пенсійних правовідносин.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості із-за припинення діяльності господарства , в якому працював заявник.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівної довідки № 888 від 26 грудня 2014 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складений 26.01.2021року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 28.01.2021 року

Дата набрання законної сили: 26.02.2021 року