Справа № 948/412/21
Номер провадження 2/948/193/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження дитини та зобов`язання врахування його для зарахування періодів догляду за дітьми, -

в с т а н о в и л а :

у червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій просить встановити факт належності свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 видане на ОСОБА_2 та зобов`язати відповідача врахувати його для зарахування періодів догляду за дітьми.

Позов мотивований тим, що відповідачем була розглянута її заява про проведення допризначення пенсії за додатково наданими документами. При проведенні зарахування періодів роботи не враховано свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане на ОСОБА_2 , оскільки містить невідповідність до паспортних даних матері, зокрема в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 , в паспорті ОСОБА_1 . Позивача стверджує, що дана обставина склалася через технічну помилку, звернутися до органу, що видав даний документ, не має можливості, оскільки документ виданий в іншій державі, а тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, за правилом загальної підсудності, що закріплене у ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, є вул. Соборності, 66, м. Полтава Полтавської області.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, а тому вбачається, що позивач помилково визначила підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Київського районного суду м. Полтави, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про народження дитини та зобов`язання врахування його для зарахування періодів догляду за дітьми - передати на розгляд Київського районного суду м. Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик