У Х В А Л А

Справа № 183/2763/21

№ 2/183/2578/21

10 червня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, (про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом) -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

09 червня 2021 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана до закінчення підготовчого провадження, підстави для повернення або відмови у прийнятті уточненого позову відсутні, тому суд вважає можливим прийняти уточнений позов ОСОБА_1 .

Крім того, 09 червня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Новомосковської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію спадкової справи №49/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач та представник позивача ОСОБА_2 не з`явилися. У клопотанні про витребування доказів просить розглянути клопотання без її участі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи мають заявники труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування з архіву Новомосковської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копії вищезазначеної спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Новомосковської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 5) належним чином завірену копію спадкової справи №49/2006, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 червня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.