Справа №721/90/21
Провадження №2/721/99/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки пред`явлена з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під змістом позовних вимог цивільне процесуальне законодавство розуміє вказівку позивача на спосіб судового захисту.

Пред`являючи позов, позивач повинен, насамперед, зазначити у позовній заяві предмет позову (що конкретно вимагає позивач), далі він сам повинен визначитися, виходячи із принципу змагальності, зі способом судового захисту змістом позовних вимог, що є одним із основних елементів позову, який має своє нормативне закріплення у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а далі у заяві, за п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивач повинен зазначити підстави позову (обставини, з яких випливає право вимоги позивача та якими він обґрунтовує свої вимоги).

Обов`язок правильно формулювати свої позовні вимоги до суду, визначати зміст (спосіб судового захисту) та предмет покладається на позивача, що в даному позові не виконано.

За правилами п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, поряд з іншим виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом. Однак, у позові не зазначено доказів на здійснення спадкодавцем дій, які б підтверджували, у відповідності до норм земельного законодавства, початок виготовлення технічної документації та не зазначено на якій стадії, на час відкриття спадщини, перебував процес виготовлення технічної документації, а також відсутні докази на обґрунтування того, що у позивача виникли перешкоди при завершенні виготовлення технічної документації. Зазначення таких доказів є обов`язковим в світлі листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Також позивачем не підтверджено та не надано до позовної заяви доказів належності саме спадкодавцю права на земельні ділянки, про завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації у порядку спадкування за заповітом яких, вона посилається.

Позовна заява також не містить відомостей, наведених в пункті 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Зокрема, заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви та додатків до неї є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Путильської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення виготовлення технічної документації та здійснення державної реєстрації на земельну ділянку - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: У.Д. Стефанко