07.06.2021 227/2193/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником позивача адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначає, що в результаті спадкування після смерті батька їй на праві власності належить земельна ділянка площею 3,4434 га, яка 05.02.2019 року передано позивачем в оренду ФОП ОСОБА_2 на 15 років. В той же час зазначеною земельною ділянкою користується ПАТ " Ім Т.Г. Шевченка", в зв"язку із чим позивач просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Ім. Т.Г. Шевченка» усунути перешкоди у розпорядженні цією земельною ділянкою шляхом повернення цієї земельної ділянки у розпорядження ОСОБА_1 .

Таким чином, із змісту позовних вимог не вбачається якими саме діями відповідача порушено право власності позивача, оскільки позивач 05.02.2019 року передала належну їй земельну ділянку в оренду ФОП ОСОБА_2 на 15 років, тобто фактично вже розпорядилася належній їй земельною ділянкою, передавши в оренду, та нею не користується, оскільки земельна ділянка перебуває в оренді у ФОП ОСОБА_2 терміном на 15 років.

Тобто, позовна заява не містить відомості, які саме перешкоди вчиняються відповідачем в розпорядженні належною позивачу земельною ділянкою та яким чином позивач просить повернути належну їй земельну ділянку у розпорядження.

2. Окрім того, до позовної заяви не додано будь-якого підтвердження щодо фактичного користування ПАТ «Ім. Т.Г. Шевченка» належною позивачу ОСОБА_1 земельною ділянкою.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником позивача адвокатом Гуревич Максимом Геннадійовичем, до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

07.06.2021