Справа № 129/1283/21
Провадження по справі № 2/129/786/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про переведення прав та обов`язків забудовника, -

Встановив:

14.05.2021 р. до суду заявлено вимоги, у яких позивачка просить визнати за нею права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 з огляду на те, що покійний на наданій відповідно до рішення виконкому Нараївської сільської ради земельній ділянці власними працею і коштами спорудив його, проживав у ньому, володів і користувався, але за життя права власності на нього не набув через невведення в експлуатацію та непроведення державної реєстрації, що перешкоджає позивачці стати власником цього майна.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.61).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с. 59).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с. 63).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.62).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя на наданій відповідно до рішення виконкому Нараївської сільської ради земельній ділянці власними працею і коштами спорудив його, проживав у ньому, володів і користувався, але за життя права власності на нього не набув через невведення в експлуатацію та непроведення державної реєстрації; в зв`язку з його смертю спадкові права на введення в експлуатацію та здійснення державної реєстрації цього будинку належать єдиній спадкоємиці прав і обов`язків після смерті забудовника дружині покійного ОСОБА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем та третіми особами, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені чинним законодавством права і обов`язки забудовника щодо введення в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 та здійснення його державної реєстрації за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: