Справа №588/1149/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.
Номер провадження 22-ц/816/344/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

29 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про стягнення витрат за надання юридичної допомоги у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи разом з апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Сумської обласної прокуратури на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.01.2021 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17.12.2020 року залишено без руху через несплату судового збору, запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк визначений в ухвалі та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма і зміст апеляційної скарги Сумської обласної прокуратури відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, судовий збір сплачено, тому за вказано апеляційною скаргою підлягає відкриттю апеляційне провадження.

Питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, враховуючи подання сторонами справи двох апеляційних скарг на одне й теж судове рішення, буде вирішуватись за наслідками виконання Державною казначейською службою України вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України (т. 2 а.с. 28).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Сумській обласній прокуратурі (т. 2 а.с. 28).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.І. Собина

Т.А. Левченко