ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/154/21
Провадження №2/477/423/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося до суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього кредитної заборгованості, яка утворилася станом на 07 грудня 2020 року внаслідок невиконання договору б/н від 28 грудня 2012 року, в загальній сумі 27506 грн 24 коп., що складалася із наступних складових:

- боргу за тілом кредиту 7182 грн 81 коп,

- боргу за простроченими відсотками 18098 грн 99 коп,

- пені 500 грн 00 коп.

В обґрунтування вказувало, що відповідач після отримання кредитних коштів користувався ними, але не виконав умови кредитних зобов`язань та не повернув грошові кошти з відсотками, тому просило стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року відкрито провадження в спрощеному порядку і засідання призначено на 15 квітня 2021 року о 08:30.

В призначений час сторони до суду не з`явилися, про час та місце були повідомлені належним чином, згідно заяв представника позивача, доданих до позовної заяви, він просив здійснити розгляд справи без його участі, а позов задовольнити. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, в провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 477/353/20 (провадження № 2/477/594/20) за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яка утворилася станом на 31 грудня 2019 року внаслідок невиконання договору б/н від 28 грудня 2012 року, в загальній сумі 139928 грн 33 коп, що складалася із наступних складових:

- боргу за тілом кредиту 7182 грн 81 коп,

- боргу за простроченими відсотками (період 28.12.2012-31.07.2017) 132746 грн 02 коп.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року в справі № 477/353/20 позов був задоволений частково: стягнуто із відповідача ОСОБА_1 борг на користь Банка, який утворився на 31 грудня 2019 року в загальній сумі 17945 грн 08 коп, який складався з наступного: борг за тілом кредиту в сумі 7182 грн 81 коп та відсотки за період з 28 грудня 2012 року по 31 липня 2017 року в сумі 10762 грн 27 коп.

Рішення оскаржено не було і набрало законної сили.

Задовольняючи частково позов суд визнав, що позивачем неправомірно було збільшено процентну ставку за договором кредиту, тому зменшив розмір боргу в цій частині.

Таким чином слід констатувати, що існує рішенням суду, що набрало законної сили, яким задоволені позовні вимоги між тими ж сторонами щодо стягнення боргу в частині тіла кредиту за договором від 28 грудня 2012 року в сумі 7182 грн 81 коп.

З врахуванням цього суд вважає необхідним закрити провадження в справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за договором б/н від 28 грудня 2012 року, яка утворилася станом на 07 грудня 2020 року, - закрити в частині вимог про стягнення боргу за тілом кредиту у сумі 7182 грн 81 коп на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Козаченко