У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. м. Кремінна

Справа № 414/2430/20

Провадження № 2/414/44/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якої діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастело, 20, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20, ) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

12 січня 2021 року до початку судового розгляду по суті у справі на адресу Кремінського районного суду Луганської області від відповідача надійшло клопотання в порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України щодо заміни первісного відповідача комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» на належного відповідача Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Харків».

Представник позивача Головченко А.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник первісного відповідача комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача належним.

З огляду на те, що долучені до позову копії документів (доказів) були направлені первісному відповідачу, а представник позивача не надав суду копій зазначених документів для направлення належному відповідачу, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов`язок подати такі документи суду.

Відповідно до ч. 3, 5 - 7 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на те, що у справі була залучена третя особа, яка набула статусу відповідача, а прийняття рішення може вплинути на права та обов`язки первісного відповідача - Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастело, 20, код ЄДРПОУ 33587903), суд дійшов висновку про необхідність залучення зазначеної юридичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Головченко Артем Олександрович, до Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кремінський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна замінити не належного відповідача Комунальне підприємство «Креміннатеплокомуненерго» (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастело, 20, ) на належного відповідача Кремінський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20, ).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Креміннатеплокомуненерго» (місцезнаходження: Луганська область, м. Кремінна, пров. Гастело, 20, ).

Відкласти підготовче засідання у зазначеній справі на 02 березня 2021 року на 09-00 годину з викликом сторін в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам.

Зобовязати позивача надати суду змінену позовну заяву з доданими до неї документами для направлення учасникам справи.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що вона має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, у відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подати свої пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні пояснень щодо позову, у зазначений строк третя особа зобов`язана надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі пояснення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу і відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко