У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 399/629/18

провадження № 22-з/4809/13/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року у цивільній справі ЄУН 399/629/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (суддя Шуліка О. О.) від 02 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу сумі 2100 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким вимоги позивача задовольнити повністю.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року вимоги апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2020 року змінено.

Однак, апеляційним судом у вступній та резолютивній частині, та повному тексті вказаної постанови допущено описку.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки (арифметичної помилки).

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року допущено описку у написанні складу суду, а саме: помилково зазначено суддю «Дьомич Л. М.», замість судді - « Мурашка С. І. ».

Також, у другому абзаці резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено слово - «резолютивну», замість правильного «мотивувальну».

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року у цивільній справі ЄУН 399/629/18, зазначивши в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах суддю - «Мурашка С. І.», замість судді «Дьомич Л. М.».

Абзац другий резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року цивільної справи ЄУН 399/629/18викласти в такій редакції:

«Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2020 року змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко