УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року місто Чернігів

Справа №750/1410/21

Провадження №2-о/751/48/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник Чернігівська міська рада

заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора

представник заявника Алексієнко Ольга Віталіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Чернігівської міської ради, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

Встановив :

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2021 року до суду надійшла цивільна справа за заявою Чернігівської міської ради про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , передання зазначеної квартири, як відумерлої спадщини, у власність територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 березня 2021 року відкрив провадження у справі. Одночасно залучив до участі в справі, як заінтересовану особу, Другу Чернігівську державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року у зв`язку з витребуванням у приватного нотаріуса Бондара М.К. копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що заява представника заявника, повноваження якого посвідчені довіреністю, про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 294, , п.5 ч.1 ст. 257, 315, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Чернігівської міської ради, заінтересовані особи - Перша Чернігівська державна нотаріальна контора, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.06.2021 року.

Суддя Н. В. Маслюк