Справа № 585/263/21
Номер провадження 2/585/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мороз Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача Мороз Леся Олексіївна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.02.2021, в особі представника позивача Мороз Л.О. , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення юридичних актів. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,251 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 . Позивачка є спадкоємцем за законом за правом представлення після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_3 замість своєї матері ОСОБА_4 , яка померла раніше. Факт родинних відносин між матір`ю позивачки ОСОБА_4 та спадкодавицею ОСОБА_3 не підтверджується, зв`язку із втратою свідоцтва про народження матері позивачки. У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав після смерті рідної тітки позивачки - ОСОБА_3 на майно, яке їй належало, та підтвердженням родинних відносин, виникла необхідність встановлення фактів родини: відносин між ними. Крім того, позивачка на час смерті своєї рідної тітки постійно проживала разом з нею, тому є такою, що прийняла спадщину, але оформити її у нотаріальному порядку позивачка не може, оскільки не підтверджується факт її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, так як ОСОБА_1 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення зазначених фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію спадкових прав.

04 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання.

08 квітня 2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути дану справу згідно закону, без їх участі.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, заслухавши свідків, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8).

Після смерті тітки позивачки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,251 га, що розташована на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-СМ №008876, виданого Новогребельською сільською радою народних депутатів Роменського району Сумської області, та зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №225 12 грудня 2001 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.9).

Відповідно до архівного витягу від 28.12.2020 № См-209, виданий Державним архівом Сумської області, повідомлене що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Нова Гребля Лохвицького повіту Полтавської губернії за 1918 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.14).

Як зазначено у архівному витягу від 28.12.2020 року № См-210, виданим Державним архівом Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 17.11.2020 вказано, що дошлюбне прізвище ОСОБА_4 є ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17.11.2020 вказано, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим Новогребенським сіль ЗАГС Глинського району Сумської області 10.10.1955 рок актовий запис №7, в якому батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області №593/06-01 від 10.11.2020 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації з 10.04.2012 року по 04.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як зазначено у листі щодо надання інформації наданий приватним нотаріусом Кравченко А.В. від 23.03.2021 №51/01-16, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводилися (а.с.43).

Відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.11.2020 про початок реорганізації Новогребільської сільської ради шляхом приєднання до Андріяшівської сільської ради (а.с.44,45).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син позивачки, підтвердив факт юридичні факти, а саме, що ОСОБА_3 - рідна тітка позивачки по лінії матері, вона була рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_4 . ОСОБА_3 з 2012 року проживала разом з ними за однією адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.

Зазначені правовідносини регулюються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якими у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Встановлення даних фактів має для позивачки ОСОБА_1 юридичне значення, а саме для подальшої реалізації її спадкових прав.

За таких обставин, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні доведено факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживала разом з позивачкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , була рідною сестрою матері позивачки - ОСОБА_4 , а отже є рідною племінницею ОСОБА_3 , з огляду на що позовна заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Мороз Леся Олексіївна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення юридичних фактів, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , постійно проживала з ОСОБА_3 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна , що дії на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.02.21 серії ВМ №1011870, місце знаходження адвоката: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна,17, тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, адреса місця знаходження: 42087, с. Андріяшівка, вул. Соборна, буд.11, Роменського району, Сумської області, .

Повний текст рішення суду складено 07.06.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина