Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів до закінчення навчання доньки ОСОБА_3 .. Посилаючись на те, що дочка є студенткою другого курсу державного вищого навчального закладу «Українського державного хіміко-технологічного університету», в зв`язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги. Дитина навчається за контрактом та оплачує її навчання, тому у неї виникають труднощі щодо її утримання. Оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає, а дитина в зв`язку з навчанням її потребує, тому вимушена звернутись до суду про стягнення аліментів на навчання.

Відповідач надав до суду відзив у якому вказав, що до повноліття дочки ОСОБА_3 за рішенням Магдалинівського районного суду сплачував аліменти до її повноліття. Дочка навчається на другому курсі денної форми навчання у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Однак він перебуває у скрутному матеріальному становищі, в зв`язку з пандемією та карантином втратив роботу, тому зараз не має доходів. Реальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. не має. Проти стягнення аліментів на навчання дочки не заперечує, але в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому просить суд позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки № 810 від 04.09.2020р., виданої Державним вищим навчальним закладом «Український державний хіміко-технологічний університет», де вказано, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної форми навчання на базі ПЗСО з 01.09.2019 року за контрактною формою навчання (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 144 від 25.08.2020 року виданої виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області гр.. ОСОБА_1 має такий склад сім?ї: дочка ОСОБА_3 2002 р.н., та мати ОСОБА_4 1939 р.н. (а.с. 16).

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються нормистатей 187,189-192і194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Суд, не приймає до уваги доводи відповідача, про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині в розмірі 2000-х тисяч гривень, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має доходів тому, що через пандемією та карантин втратив роботу.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги, що сторони проживають окремо та повнолітня дочка навчається на денній формі навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», відповідач як батько також зобов`язаний приймати участь в утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 11 листопада 2020 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 180-184, 199 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.01.2008 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 2000 грн, починаючи з дня звернення до суду тобто з 11 листопада 2020 року і до закінчення навчання до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.А. Ковальчук