01.06.2021 Справа № 756/4062/19
Унікальний № 756/4062/19
Провадження № 2-п/756/27/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача Гусєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В СТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» задоволені в повному обсязі.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишено без розгляду заяву ОСОБА_3 від 12 жовтня 2020 року про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного суду з відповідною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28.10.2020 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року стягнуто з неї на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у сумі 13767,92 грн. Посилаючись, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим суд ухвалив заочне рішення з порушенням вимог ст.ст. 280, 288 ЦПК України. Також вважає, що позовна заява, та додані до неї документи не містить доказів обсягу наданих послуг та розміру заборгованості ОСОБА_4 . Крім того вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 . На цих підставах просила суд поновити пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19.

Ухвалою суду від 16.04.2021 року було поновлено заявнику пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 31 травня 2019 року та відкрито провадження по справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити, з обставин викладених в заяві. Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, стверджував про відсутність підстав для перегляду заочного рішення. Просив у задоволенні заяви відмовити з мотивів викладених у письмових запереченнях. Посилаючись на те, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи (а.с.26) відповідач значиться зареєстрованою у квартирі АДРЕСА_1 . Доказів того, що ОСОБА_3 не проживає або не зареєстрована за вказаною адресою та не отримує послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачем не надано. Також просила врахувати, що в заявах про перегляд заочного рішення особа також вказує своїм місцем проживання кв. АДРЕСА_1 , однак комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій взагалі не сплачує.

Вислухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року задоволено позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" та стягнуто зі ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року у розмірі 13767,92 грн, які складаються з основного боргу в сумі 5671,25 грн, пені - 5168,66 грн, інфляційних втрат - 2432,40 грн та 3% річних - 495,61 грн, а також судовий збір у розмірі 1744,80 грн (а. с. 31-34).

Повний текст заочного рішення відповідач ОСОБА_3 отримала 10 жовтня 2019 року (а.с. 40).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як видно з матеріалів цивільної справи, раніше 07.11.2019 ОСОБА_3 зверталась до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року заяву повернуто ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строків звернення до суду.

30 січня 2020 року ОСОБА_4 вдруге зверталась до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою цього ж суду від 24 лютого 2020 року заява ОСОБА_4 визнана неподаною та повернута.

Втретє 25 червня 2020 року ОСОБА_3 зверталась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення, яка ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року залишена без розгляду та відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 в четверте, яка ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року залишена без розгляду та відмовлено ОСОБА_3 в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Київського апеляційного суду з відповідною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28.10.2020 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи убачається, що заявник посилається на порушення судом процесуального законодавства при розгляді справи та на невірну оцінку доказів судом, що не може бути підставою саме для скасування заочного рішення, за таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року у цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко