Справа № 163/3405/20
Провадження № 2-о/163/10/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа - Любомльська міська рада Волинської області),

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що перед смертю баба хворіла, тому вона за нею доглядала і разом із нею проживала. За життя, перед смертю, 27 листопада 1997 року баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Поховавши бабу, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після смерті баби, відсутні. Проте на даний час оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки у встановлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із цим реалізація її спадкових прав можлива лише шляхом встановлення в судовому порядку заявленого факту.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від Любомльської міської ради як заінтересованої особи в канцелярію суду подана заява про розгляд справи на розсуд суду за відсутності представника міської ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії посвідченого 25 листопада 1997 року секретарем Куснищанської сільської ради заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла усе належне їй майно онучці ОСОБА_1 .

Довідкою Куснищанської сільської ради від 28.12.2000 року стверджено, що цей заповіт не змінено і не скасовано.

Ступінь родинного зв`язку між заявником і спадкодавцем, як онукою і бабою, доводиться копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявника серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , про народження батька заявника серії НОМЕР_4 .

Довідкою Любомльської міської ради від 22.12.2020 року доводяться ті обставини, що до дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 одна; в управління та володіння спадковим майном вступила її онучка - позивач ОСОБА_1 , яка обробляла земельну ділянку, здійснювала догляд і ремонт житлового будинку.

Доданими до позову належним чином завіреними копіями Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0233580 та ощадної книжки, які входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , підтверджується факт знаходження цих правовстановлюючих документів у заявника.

Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 січня 2021 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови від 30 травня 2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За змістом п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Проаналізувавши досліджені по справі докази, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту прийняття заявником спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , оскільки про це об`єктивно свідчать її дії, які узгоджуються із положенням п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Встановлення даного факту має юридичне значення для реалізації заявником її спадкових прав після смерті баби.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я заявника - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

Найменування заінтересованої особи - Любомльська міська рада Волинської області; місце знаходження: вулиця Української Армії 2, місто Любомль Волинської області; код ЄДРПОУ - 04051336.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета