Справа № 349/1726/20
Провадження № 22-ц/4808/381/21
Головуючий у 1 інстанції Рибій М. Г.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Рибія М.Г. у м. Рогатин, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності повернуто позивачу.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 27 січня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження, про поновлення якого апелянт не просить.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року було 11 січня 2021 року, оскільки вказаний строк починає обчислюватись з моменту складення повного судового рішення, тобто з 23 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано через поштове відділення 27 січня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апелянт безпідставно вважає, що строк апеляційного оскарження не пропущено. Згідно номера рекомендованого листа, що міститься на конверті, адресованому Рогатинським районним судом ОСОБА_1 , та отриманої із сайту Укрпошти інформації про відстеження рекомендованого відправлення, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав особисто 05 січня 2021 року. Тому апелянт безпідставно стверджує, що повний текст судового рішення він отримав 10 січня 2021 року.

З урахуванням викладеного та положень ст. 354 ЦПК України, апелянт вправі був до 20 січня 2021 року подати апеляційну скаргу на ухвалу, подавши при цьому заяву про поновлення строку.

Після закінчення цього строку апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Крім того, апелянт не сплатив судовий збір, заявивши клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він ніде не працює, поніс витрати на лікування онкохворого батька, його мати інвалід другої групи, та через свій фінансовий стан він не в змозі сплатити судовий збір. На підтвердження фінансового стану апелянт надав довідки із ДПА про отримання доходів за період з 2015 по 2019 рік включно.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд у порядку, передбаченому законом, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення частини другої вказаної статті закону визначають, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки апелянт не надав доказів щодо його фінансового стану за попередній календарний рік, тобто 2020 рік, то йому слід надати суду такий доказ. У випадку відсутності належного доказу щодо майнового стану за 2020 рік, сплатити судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розмір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні слід сплатити за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.обл./ТГ Ів.-Фр./22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0009612

Наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди

Назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням причин пропуску такого строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог у відкритті провадження буде відмовлено (у випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, визнання судом причин пропуску строк неповажними) або повернуто апеляційну скаргу (у випадку не сплати судового збору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко