Красноокнянський районний суд Одеської області
Провадження № 2/506/73/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04.06.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення участі батька та бабусі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , про визначення участі батька у вихованні дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2

14.12.2020 року представником сторони позивача подана позовна заява у новій редакції, в якій ОСОБА_2 зазначена в процесуальному статусі позивача.

21.12.2020 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси, матеріли цивільної справи направлено до Красноокнянського районного суду Одеської області, для розгляду за підсудністю.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Бурдинюк О.С.

10.03.2021 року суддею Бурдинюк О.С. постановлено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, якою вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

29.03.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку з тривалим (понад 14 днів) перебуванням судді Бурдинюк О.С. у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалою від 30.03.2021 року суддею Чеботаренко О.Л. прийнято справу до свого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

07.05.2021 року строк підготовчого провадження був продовжений до 10.06.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, однак від його представника адвоката Гузь Г.В. 03.06.2021 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви в частині визначення участі батька у вихованні дитини без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 26.05.2021 року від неї до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду їй відомі. Крім того, позивач ОСОБА_2 просила суд заяву про залишення позову без розгляду проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Губського А.В. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність сторін та третьої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заяви позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам положення ч.2 ст.257 ЦПК України щодо права на повторне звернення до суду.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення участі батька та бабусі у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко