Справа № 573/937/21
Номер провадження 2/573/292/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» (41584, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1) про скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и л а :

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0222 від 01 червня 2016 року в ТОВ «Білопільська аграрна компанія».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, про витребування яких просить ОСОБА_1 , безпосередньо стосуються предмета позову та мають істотне значення для вирішення справи по суті, а також враховуючи, що позивач самостійно не може надати заявлені докази, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи запис про державну реєстрацію іншого речового права №21258681, який просить скасувати позивач, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Садівської сільської ради Сумської області, а тому вважаю за необхідне залучити реєстраційну сліжбу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» (41584, Сумська область, Сумський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, 1) про скасування запису про державну реєстрацію.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Садівської сільської ради Сумської області.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 30 червня 2021 року о 08:00 годині з викликом сторін, третьої особи.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0222 від 01 червня 2016 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія» надати витребуваний документ протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Білопільська аграрна компанія», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третій особі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити Комунальному підприємству «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Садівської сільської ради Сумської області копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя