Справа № 462/5423/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд неповнолітньої (малолітньої) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 у супроводі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_3 до Республіки Польща в період часу з 20.12.2020 р. до 20.01.2021 р.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 23 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

19.10.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

18.11.2020 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про зміну підстав позову та про збільшення позовних вимог, просив надати дозвіл на виїзд неповнолітньої (малолітньої) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 у супроводі її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_3 до Республіки Польща в період часу з 24.12.2020 р. до 10.01.2021 р. включно, в період часу з 22.03. по 28.03.2021 р включно та період часу з 01.06.2021 р. по 01.07.2021 р. включно.

07.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано відзив на заяву про зміну підстав позову та про збільшення позовних вимог, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 16 грудня 2020 року закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 27 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , попередньо провівши переговори, надали до суду укладену мирову угоду щодо предмета спору. Сторони в судовому засіданні просили мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити. Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Представники сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вказали, що укладена сторонами угода відповідає інтересам їхніх клієнтів та підтверджує вільне волевиявлення сторін щодо врегулювання цивільно-правового спору, просили суд мирову угоду затвердити, провадження у справі закрити.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами письмово та підписані з однієї сторони ОСОБА_1 , з другої сторони ОСОБА_3 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони заявили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок, добровільно, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та неповнолітньої дитини. Наслідки визнання мирової угоди сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відтак, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити надану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 205, 207, 208, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах цивільної справи №462/5423/20, за якою:

1.Позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від позову (від усіх позовних вимог) та не заперечує проти закриття справи № 462/5423/20.

2.Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає АДРЕСА_2 ) надає дозвіл (згоду) на виїзд неповнолітньої (малолітньої) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 ) у супроводі її матері - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 ), без нотаріально посвідченої його згоди до Республіки Польща в період часу з 1 червня 2021 року по 31 серпня 2021 року включно.

3.Позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути неповнолітню (малолітню) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 1 вересня 2021 року до України.

4.Судові витрати кожна сторона несе окремо.

5.Укладаючи цю мирову угоду сторони розуміють значення своїх дій і вказані дії відповідають їх волі.

6.Сторони повністю усвідомлюють наслідки укладення цієї мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України. Сторонам роз`яснено (зокрема наслідки закриття провадження у справі).

7.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини закордон без згоди та супроводу другого з батьків закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Суддя Постигач О.Б.