Справа №578/817/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Савєльєва А. І.
Номер провадження 22-ц/816/1034/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем, на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, -Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівліпродажу недійсними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки та будинку недійсними, стягнення моральної шкоди.

Позивач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що заявник просить скасувати рішення суду яким вирішені дві вимого немайнового характеру: про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 жовтня 2013 року, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30 жовтня 2013 року, та вимога майнового характеру про стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3783 грн 60 коп.

(2102 грн х 0,4 х 3 х 150% = 3783 грн 60 коп.).

Проте ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1261,21 грн, тому апеляційний суд пропонує заявнику доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 2522,39 грн (3783,60 грн - 1261,21 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бровком Русланом Миколайовичем, на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 2522,39 грн, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Бровку Руслану Миколайовичу (а.с. 76 том 3 ).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина