КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/9776/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із вказаним судовий рішенням, 24 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 353 ЦПК України ( у редакції від 08 лютого 2020 року) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ч.1 ст. 353 ЦПК України в указаній редакції не передбачено.

Таким чином, станом на день подання даної апеляційної скарги оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 15 липня 2019 року про відкриття провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже зверталась із апеляційним скаргами на ухвалу про відкриття провадження у справі та апеляційним судом було неодноразово відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1 ч.1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, яка не підлягає оскарженню, у матеріалах справи містяться ухвали Київського апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальним правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника на вищенаведені положення ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року про відкриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.