У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2021 року позов задоволено частково, зокрема розірвано шлюб, зареєстрований 30.04.2011, Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом №158 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з 31.12.2020 р.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в розмірі 6840,80 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

25.05.2021 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що змісті рішення суду від 18.03.2021 допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача.

Крім того суд констатує, що на даний час Ужгородським міськрайонним судом видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 18.03.2021 року.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 18.03. 2021 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчих листах допущено описку у прізвищі позивачки, а тому враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити допущені описки у тексті рішення від 18.03.2021 та у виконавчих листах, виданих на виконання вказаного рішення у справі №308/14282/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а саме: вважати правильним прізвище позивача( стягувача) « ОСОБА_5 »

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо