Номер провадження: 22-ц/813/7279/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

07.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

за участю секретаря: Фабіжевської Т.С.

розглянувши питання про виправлення описок у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 365,40 грн. (243,60 грн. + 121,80 грн.), витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 8580 грн.

Ухвалою Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року виправлено описку в рішенні Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суд м.Одеси від 25 лютого 2021 року та постановлення нового, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Крім того, просила скасувати ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року.

26 квітня 2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суд м.Одеси від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.04.2021 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року повернуто особі, яка її подала.

27.05.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 у даній цивільній справі було допущено описки та помилково зазначено про ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання щодо виправлення описок без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Виключити із вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року слова наступного змісту:

«та на ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року».

Виключити із резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 27.05.2021 року абзац третій наступного змісту:

«Ухвалу Малиновського районного суд м. Одеси від 25 лютого 2021 року залишити без змін.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький