КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/9776/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва (без дати) про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва (без дати) про відмову у закритті провадження у справі №754/10297/19 за результатами розгляду заяви/клопотання про закриття провадження у справі отриманій місцевим судом 25 березня 2021 року.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у закритті провадження, постановлену за результатом розгляду її заяви/клопотання про закриття провадження, не зазначаючи при цьому дати постановлення ухвали. Разом з тим, просить витребувати з Деснянського районного суду м. Києва оскаржувану ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що заяву/клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі було зареєстровано Деснянським районним судом м. Києва 25 березня 2021 року, однак процесуальні рішення за вказаною заявою/клопотанням судом першої інстанції не приймались, матеріали справи не містять ухвали щодо відмови у закритті провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Отже, чинним законодавством України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції без зазначення дати останньої та яка в матеріалах справи відсутня, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва (без дати) про відмову у закритті провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Сліпченко О.І.

Гаращенко Д.Р.

Сушко Л.П.