Справа № 468/105/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання - Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/105/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 24.10.2020 року уклав шлюб з відповідачем. Сторони дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Примирення, на думку позивача, неможливе. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову.

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Позов надійшов до суду 02.02.2021 року.

03.02.2021 року позовна заява була залишена без руху.

11.02.2021 року від позивача на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надійшли додаткові документи.

Ухвалою від 11.02.2021 року було відкрите провадження у справі.

11.03.2021 року за заявою відповідача сторонам по справі був наданий строк на примирення в два місяці та провадження у справі було зупинене до закінчення строку на примирення.

12.05.2021 року у зв`язку із закінченням наданого судом строку на примирення провадження у справі було поновлене.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти позову. Після розірвання шлюбу відповідач побажала повернутись на дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 24.10.2020 року, дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2020 року в Заводському районному у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 440, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Миколаєва Миколаївської області, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Радовель Олевського району Житомирської області, громадянкою України, - розірвати.

Після розірвання шлюбу визначити відповідачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 09.06.2021 року.

суддя: