Справа № 359/3481/19
Провадження №2/359/152/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2015 року. Позивач та відповідач від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 залишив зареєстроване місце проживання після розірвання шлюбу та з того часу свої батьківські обов`язки фактично не виконує, не бере виховної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання дочки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Ухвалою судді від 06.05.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.14).

20 червня 2019 року судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області (а.с.16).

11 січня 2020 на адресу суду надійшов лист №01-13-27 від Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області. Зі змісту листа слідує, що відповідно до поданих до суду документів по даній справі відсутня доказова база щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків (а.с.43).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року шлюб між сторонами по справі було розірвано (а.с.7).

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 2012 року (а.с.8).

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дитини.

З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

З приводу доводів позивача про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позивач не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів.

В той час як орган опіки та піклування надав свій висновок, з якого слідує, що у останніх відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, суд вважає, що позивач не довів ухилення відповідача від виконання його обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_3 .

З огляду на це суд вважає, що підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,84 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273,280, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 768 гривень 40 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 січня 2021 року.

Суддя С.С. Чирка