Справа № 472/1045/20
Провадження №2-п/472/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

17 травня 2021 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали заяви відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року у справі №472/1045/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до суду надійшла заява відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року у справі №472/1045/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення безпідставно набутих коштів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідач АТ КБ "ПриватБанк" в судові засідання 08.12.2020 року, 29.12.2020 року, 02.02.2021 року, 02.03.2021 року свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомлення про отримання повісток, про причини неявки не повідомив суд, відзиву на позовну не подав.

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, в заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача не посилається на власні докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і не додає таких доказів до своєї заяви, а лише посилається на виписку по рахунку, яку надав позивач, та якій судом вже була надана оцінка під час заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року у справі №472/1045/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення безпідставно набутих коштів, - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання відповідачем ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто відповідачу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко