Справа № 484/2121/21
Провадження № 2/484/1026/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`яномостівська сільська рада об`єднана територіальна громада, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 1 ст. 159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Проте, позовна заява не містить викладення обставин та посилань на докази наявності спору між позивачем та відповідачкою щодо участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними - звернення до органу опіки та піклування задля визначення способів участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними, визначення органом опіки та піклування такої участі та невиконання відповідачем такого рішення. Доказів на підтвердження таких обставин до позову не долучені.

До позовної заяви взагалі не долучено жодного доказу на підтвердження доводів позовної заяви про будь-яке перешкоджання позивачу відповідачкою у спілкуванні з дітьми.

При цьому, звернення до органу опіки та піклування, визначення цим органом способів участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею, невиконання другим з батьків (з ким проживає дитина) рішення органу опіки та піклування, є передумовою для звернення до суду з відповідним позовом.

Крім того, позивач стверджує, що діти проживають з батьками відповідачки, і саме вони не дають йому бачитись з дітьми. Тобто, фактично вимоги заявлені до баби та діда, а не до матері дітей, однак такі особи не зазначені як учасники справи, інформація про їх особи відсутня.

Також, позовна заява взагалі не містить обґрунтування визначених у позові способів участі позивача у спілкуванні з дитиною. Вимоги позивача не конкретизовані. Зокрема не зазначено, з якою періодичністю позивач просить спілкування з дітьми (щотижня, раз на тиждень, щомісяця тощо); яким чином має відбуватися спільний відпочинок з дітьми (де саме, коли, в який період). Також не зазначено і періодичності (час, період) відвідування дітей за місцем проживання батька, а також не зазначено адресу таких відвідувань.

Крім того, суду на підтвердження позовних вимог не надано акти обстеження умов проживання, характеристики як за місцем роботи, так і за місцем проживання, довідку про доходи, висновок органу опіки та піклування щодо можливості участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Додані до позовної заяви докази не завірені належним чином. Про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, в позовній заяві не зазначено (п.8 ч.3 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`яномостівська сільська рада об`єднана територіальна громада, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітніми дітьми, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: