Справа № 289/320/20 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 31 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

25 січня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відділ у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на подароване майно - на житловий будинок з будівлями та земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 9 009,13 грн.

19 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування якої зазначає, що є непрацюючою особою, доходів, субсидій та майна немає. Дана обставина підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, , №538 наданих ГУ ДФС у Житомирській області відповідно до звернення від 26.11.2020 року. Крім того, посилається на практику Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду у справі №761/12145/17 та на рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі".

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Згідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан особи, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

Однак, вказані ОСОБА_1 обставини скрутного матеріального стану та посилання на довідку № 538 від 26.11.2020 року про відсутність у заявника доходів за період з 4 кварталу 2018 року по 3 квартал 2020 року доходів та відомості з Пенсійного фонду України про страхувальників застрахованої особи за звітний рік з 2005 по 2010 рік; з 2013 по 2016 рік, не можуть бути безумовною підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з огляду на те, що скаржник є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення його до малозабезпечених сімей не надав. Тобто, апелянт не надав доказів щодо вживання всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення умов проживання.

За таких обставин, ОСОБА_1 надано неповні дані, що є достатньо обґрунтованою підставою для звільнення від сплати судового збору. А тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Із урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.127 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2020 року процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору в розмірі 9 009,13 грн., застосувавши наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир 22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків

- фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(дата оскарження справи) по справі ____ (номер справи) Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року - сплати судового збору, який не може перевищувати десять днів з дня вручення скаржнику копії даної ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: