Дата документу 09.06.2021
Справа № 937/6372/20 6/937/180/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву позивача про приведення виконавчого документу у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року позов задоволено частково визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 . Усунуто перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , виселивши ОСОБА_3 з житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

28 травня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача надійшла заява про приведення виконавчого документу у відповідність до закону, в якому представник позивача просить привести виконавчий лист у відповідність, а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі № 937/6372/20, що виданий 11.05.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Привести виконавчий документ у відповідність до закону, як просить позивач, суд вважає не можливим, оскільки вимогами ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про приведення виконавчого документу у відповідність до закону задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 11 травня 2021 року на підставі заочного рішення суду від 24 березня 2021 року у цивільній справі № 937/6372/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна