Справа № 674/698/21
Провадження № 2/674/457/21
УХВАЛА

04 червня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е. вивчивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Наталюка Н.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки - адвокат Наталюк Н.В. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64207033 відкритому на підставі виконавчого напису №61551 від 05.10.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованності в сумі 11806,3 грн. до набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивачки у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, представник позивачки просить його заяву задовольнити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до Постанови ВСУ №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявлений спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та такий, що відповідає меті захисту інтересів позивача, а тому вважаю за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення по виконавчому провадженню 64207033 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню 64207033 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №61551 від 05.10.2021 про стягнення заборгованності в сумі 11806, 63 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд".

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю Дорошкевич Вірі Леонідівні (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня її проголошення У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова