Номер провадження: 22-ц/813/4320/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування однорідних вимог від 06.12.2010 року, що укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що позивач не укладав з відповідачем цього договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року позов ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено. Визнано недійсним Договір № 444-3 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 06.12.2010 року, укладений між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Савелова Ю.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове, яким вимоги позивача залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

Під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом за клопотанням ТОВ «Аверс-Сіті» ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.05.2020 року призначено у даній цивільній справі судову технічну експертизу документів.

Враховуючи, що оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року має істотне значення для експерта для проведення експертизи, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року витребувано від ОСОБА_1 оригінал вказаного договору. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2020 року провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Після надходжень письмових пояснень від сторони відповідача та сторони позивача, ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2020 року провадження у справі відновлено та ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2020 року витребувано від ОСОБА_2 оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року, який укладено між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що апеляційним судом вживалися всі можливі заходи для витребування даного документу у ОСОБА_1 , а потім у ОСОБА_2 , як особи, у якої на думку представників сторін може знаходитись оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних вимог № 444-З від 06.12.2010 року, який укладено між ТОВ «Аверс-Сіті» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що ухвалою апеляційного суду у даній цивільній справі призначена судова технічна експертиза документів, відповідно до п. 5 ч.1 ст .252 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити до отримання судом висновку експерта, а матеріали справи слід направити на адресу експертної установи для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, Одеський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження на час проведення експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №444-З про зарахування зустрічних однорідних вимог, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савелової Юлії Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04.06.2021 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова