Справа №265/4082/20
Провадження №2/265/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів, отриманих без достатньої правової підстави,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Темір І.В.,

представника відповідачки адвоката Моргунова С.В.,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19.02.2020 року по справі № 265/690/20, та стягнення аліментів, отриманих без достатньої правової підстави за період з 27 березня 2020 року до моменту ухвалення рішення. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що з 19 вересня 1992 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на теперішній час постійно мешкає з ним. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05.03.2020 року шлюб було розірвано. На підставі судового наказу від 19 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_2 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з нього на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2020 року до повноліття дитини. Наприкінці березня 2020 року син ОСОБА_4 пішов від матері ОСОБА_2 і прийняв рішення постійно проживати з ним за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 мешкає з іншим чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, він сплачує аліменти на утримання сина, який фактично з кінця березня 2020 року проживає з ним.

07 вересня 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. В обґрунтування заперечень посилалася на те, що позивач працює позмінно: чотири нічних зміни з 22.00 до 07.00 години і вихідний, чотири денних змін з 07.00 до 15.00 години і вихідний, та чотири вечірніх змін з 15.00 до 22.00 години і вихідний. Весь час, коди позивач працює та відпочиває після нічних змін, син ОСОБА_4 знаходиться з нею і вона піклується про нього. На теперішній час місце проживання дитини не визначалося. Аліменти, які вона отримує від позивача на утримання сина, вона витрачає на сина ОСОБА_3 .

07 вересня 2020 року відповідачкою надана до суду заява про зупинення провадження по справі до вирішення справи про поділ майна подружжя.

24 листопада 2020 року позивачем надана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 липня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, відмовлено.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по аліментам на час розгляду справи до набрання рішенням законної сили, відмовлено.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначив, що з березня 2020 року син фактично проживає з ним, перед його нічними змінами син йшов ночувати до матері, іноді по вихідним дитина також знаходиться з матір`ю. Відповідачка отримує від нього аліменти, сину матеріально не допомагає. Тільки один раз вона надала гроші на лікування приблизно 300-400 гривень, коли син хворів. Останні три місяці син знаходиться повністю у нього, відповідачка хворіла, а потім уїхала до матері. Усі особисті речі дитини знаходяться у нього, він сплачує харчування у школі, купує все необхідне для нормальної життєдіяльності сина. Відповідачка влітку придбала сину двоє шортів та дві футболки, перед школою купили піджак, брюки та сорочку. Просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача адвокат Темір І.В., діючий на підставі ордеру, підтримав позовні вимоги та пояснення позивача. Просив припинити стягнення по аліментам та стягнути безпідставно отримані аліменти, посилаючись на ст.. 1212 ЦПК України.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві. Додатково пояснила, що син часто буває в неї, її чоловік робить з ним уроки. Вона часто навідувалася до сина, готувала їжу, приносила її з собою. У вересні вона дуже захворіла, а потім поїхала до матері у Харківську область, яка дуже захворіла і їй потрібна була допомога. Зараз вона приїхала і планує поновити зустрічі з дитиною. Зазначила, що позивач дарує сину дорогі подарунки, які вона не в змозі купувати. Аліменти вона отримує біля 7000 гривень на місяць, витрачає їх на дитину, сплачувала заняття англійською мовою, а те, що залишалося, - купувала валюту для того, щоб в майбутньому забезпечити сина. За її місцем проживання також знаходяться особисті речі сина.

Представник відповідача адвокат Моргунов С.В., діючий на підставі договору про надання правової допомоги, підтримав пояснення відповідачки. Зазначив, що аліменти стягуються на законних підставах, немає жодного доказу витрат аліментів на себе чи будь-кого ще, окрім дитини. Вважає, що між сторонами житловий спір. Просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1992 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 07 серпня 2007 року (а.с. 11).

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано (а.с. 31-33).

На підставі судового наказу, виданого 19 лютого 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Відповідно до постанови головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Голояд О.В. на підставі вищевказаного судового наказу 03 березня 2020 року відкрито виконавче провадження (а.с. 17).

Згідно довідки ПАТ «МК «Азовсталь» від 05 січня 2021 року сума стягнутих з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2020 року по 31 грудня 2020 року складає 46011,66 гривень (а.с. 116).

Згідно довідки Лівобережного об`єднаного управління ПФУ міста Маріуполя за період квітень 2020 року грудень 2020 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 23920,09 гривень (а.с. 117.). При цьому, за квітень та травень 2020 року стягнуто по 50% від нарахованої суми в рахунок погашення боргу. Отже, сума нарахованих аліментів з квітня 2020 року по грудень 2020 року, без врахування виплаченої заборгованості у квітні та травні 2020 року, становить 19718,30 гривень.

За інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13 березня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно акту про фактичне проживання від 27 березня 2020 року, підписаного сусідами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 29).

Малолітній ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка у присутності представника Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Мамаєвої С.В., суду пояснив, що з квітня 2020 року він проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . З мамою він бачиться, вона іноді приходе до нього, робить з ним уроки та просто спілкується, а коли батько працює у нічну зміну, він ночує у матері за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає зі своїм цивільним чоловіком. За час проживання з батьком батьки обидва йому купували різні речі, давали гроші на харчування у школі. Батько придбав йому телефон та ігрову приставку. Початок літа він провів з матір`ю, вони їздили до бабусі, а решту - з батьком.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-Ш, з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що після винесення судом судового наказу про стягнення аліментів, змінилися життєві обставини, з кінця березня 2020 року неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком, який його повністю утримує. Періодично син знаходиться з матір`ю за її місцем мешкання або разом з нею за місцем мешкання батька, коли позивач працює. Відповідачка іноді купує деякі речі сину, під час занять англійською мовою сплачувала заняття, що визнається позивачем.

Суд приймає до уваги участь матері у вихованні та утриманні дитини, проте, суду не надано доказів, що аліменти, отримані відповідачкою витрачені на сина, який проживає з батьком. Надання допомоги у вигляді придбання речей сину, суд сприймає як обов`язок матері по утриманню дитини, тому як відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного кодексу України, утримувати дитину зобов`язані як батько, так і мати.

Отже, враховуючи викладене, беручи до уваги, що дитина проживає з батьком, проте існує обов`язковий до виконання не скасований судовий наказ, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19.02.2020 року по справі № 265/690/20, підлягають задоволенню.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Крім того, судом встановлено, що під час проживання дитини з батьком, відповідачка отримала аліменти від позивача у розмірі 46011,66 гривень із заробітної плати та 19718,30 гривень із пенсії, а всього 65729 гривень 96 копійок ( з квітня 2020 року до січня 2021 року).

Відповідно до ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи наведене, суд приходе до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів отриманих на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без достатньої правової підстави в період з квітня 2020 року по грудень 2020 року включно у розмірі 65729 гривень 96 копійок.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачем при подачі позову сплачено 840,80 гривень, а заявлено позовні вимоги немайнового та майнового характеру, а також те, що позовні вимоги задоволено повінстю, з відповідачки підлягають до стягнення на користь позивача витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 840,80 гривень, та судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів, отриманих без достатньої правової підстави, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 19.02.2020 року по справі № 265/690/20.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти отримані на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без достатньої правової підстави в період з 01 квітня 2020 року по грудень 2020 року включно, у розмірі 65729 (шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.