Справа № 643/7416/21
Провадження № 2/643/3722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08.06.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сербіної А.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь 91 187 гривень 20 копійок в якості грошової компенсації Ѕ частини вартості спільно набутого майна, придбаного за час шлюбу та відчуженого без згоди другого подружжя.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У пред`явленому позові позивач зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 08.09.2018 у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Донецькій області, актовий запис № 290, що підтверджується нею свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Також зазначає, що 06.04.2021 шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвано, про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції в Донецькій області зроблено актовий запис № 28, що підтверджується нею свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Водночас, матеріали позовної заяви таких доказів не містять. У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Поряд з цим, суд звертає увагу, що, згідно з вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Так, позивачем в особі представника в позовній заяві зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, водночас у наведеному переліку докази, що підтверджують обставини перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та розірвання шлюбу у встановленому законом порядку, цей перелік не містить, а відтак, позивачем не виконані вимоги п. 5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами, закріпленими у ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з пред`явленої позовної заяви, у ній зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено, як: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, згідно з інформацією, отриманою судом з Реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед осіб, місце проживання яких зареєстроване за вказаною адресою, не значиться. Натомість, позивачем не надано доказів на підтвердження тих обставин, що дана позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Крім того, оскільки позивачем у пред`явленому позові зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_2 , Московським районним судом м. Харкова було зроблено запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 . Згідно з отриманою Московським районним судом м. Харкова 04 червня 2021 року інформацією, в Реєстрі Слов`янської територіальної громади відсутні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сербіної Анастасії Валеріївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова