Провадження № 2/522/6948/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном в якому просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: АДРЕСА_1 ) нежитлове приміщення, загальною площею 162,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, р/р UA 1034299 в ДКСУ м. Київ, 5);

- усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: АДРЕСА_1 ) з нежитлового приміщення, загальною площею 162,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, р/р UA 1034299 в ДКСУ м. Київ, 5);

- визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування органами держаної реєстрації права власності за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 24.12.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: АДРЕСА_1 ) шляхом внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31878961 на нежитлові приміщення, загальною площею 166,05 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та припиненням права власності за ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що остання містить позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, заявлена вимога про витребування у ОСОБА_1 нежитлового приміщення, загальною площею 162,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради, в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради є вимогою майнового характеру, а вимоги про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_1 з зазначеного нежитлового приміщення та визначення порядку виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування органами держаної реєстрації права власності за ОСОБА_1 шляхом внесення запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припиненням права власності за ОСОБА_1 є вимогами немайнового характеру.

Отже, позивачем заявлено 1 вимогу майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем надано платіжне доручення від 12.02.2021 № 55 на загальну суму 6 810,00 грн, що свідчить про сплату ним судового збору як за 3 немайнові вимоги.

Отже, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна та не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи не повну сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначити ціну позову з урахуванням вартості спірного нерухомого майна та надати суду докази сплати судового збору за вимогою майнового характеру з урахуванням ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, як встановлено вимогами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», врахувавши суму сплаченого судового збору.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик