Провадження № 2-з/522/237/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

інші представники сторін в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 30.01.2014 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та заборони Малиновському районному відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області постановку на реєстраційний облік будь-яких фізичних осіб по квартирі АДРЕСА_1 .

09.07.2014 рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 14.11.2011 у сумі 5 000 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення становить 58 900 грн та 3 % річних у сумі 4 453,50 грн, а всього 63 353,50 грн.

19.11.2014 рішенням апеляційного суду Одеської області вище зазначене рішення було змінено, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 125,98 грн та судовий збір в сумі 274, 42 грн.

11.03.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

12.04.2018 постановою державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шенгеля М.А. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 63 353,50 грн закінчено у зв`язку виконанням вимог виконавчого документу в повному обсязі.

11.05.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 у справі № 522/16294/13-ц, якою накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено Малиновському районному відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області постановку на реєстраційний облік будь-яких фізичних осіб по квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

14.05.2021 ухвалою Приморського районного суду прийнято клопотання до розгляду та призначено судове засідання на 18.05.2021, яке було відкладено на 26.05.2021.

26.05.2021 до суду з`явився позивач, який не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.01.2014, оскільки будь-яких претензій до відповідача не має, так як рішення суду нею виконано.

Дослідивши матеріали справи та заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалою суду від 30.01.2014 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та заборони Малиновському районному відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області постановку на реєстраційний облік будь-яких фізичних осіб по квартирі АДРЕСА_1 .

09.07.2014 рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики від 14.11.2011 у сумі 5 000 доларів США, що по курсу НБУ на день ухвалення рішення становить 58 900 грн та 3 % річних у сумі 4 453,50 грн, а всього 63 353,50 грн.

19.11.2014 рішенням апеляційного суду Одеської області зазначене рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 125, 98 грн та судовий збір в сумі 274, 42 грн.

11.03.2015 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

Відповідно до постанови державного виконавця 12.04.2018 Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Шенгеля М.А. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 63 353,50 грн закінчено у зв`язку виконанням вимог виконавчого документу в повному обсязі.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову у будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З огляду на виконання ОСОБА_2 рішення суду, суд дійшов висновку, що обставини які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову припинилися, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2014 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/16294/13-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2014 року у справі № 522/16294/13-ц шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 та заборони Малиновському районному відділу у м. Одесі Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області постановку на реєстраційний облік будь-яких фізичних осіб по квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 07.06.2021