У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/10524/19

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс»

про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування витрат, пов`язаних з відновленням майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», в якому просить знести перегородку, виконану з сучасного пористого матеріалу гіпсопенобетону, який самовільно, незаконно встановлений мешканцями квартири АДРЕСА_1 , яка скрила капітальну цегляну стіну товщиною 500 мм, яка раніше розділяла квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та яка відняла частину єдиної кімнати у квартирі АДРЕСА_2 , приблизно дорівнюючу 2 кв.м., зобов`язати відповідачів відшкодувати витрати, пов`язані з відновленням квартири АДРЕСА_2 , а саме шляхом демонтажу перегородки, що встановлена ними у квартирі АДРЕСА_2 , та як наслідок поновити капітальну міжквартирну цегляну стіну, яка пробита відповідачем, для отримання доступу в простінок ними утворений, в результаті встановленої в квартирі АДРЕСА_2 перегородки з гіпсопенобетону.

Позивач заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з її тривалою хворобою, відповідно до якої вона просила суд зупинити розгляд справи до її одужання.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Треті особи в судове засідання представників не направили про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Від КП «Жилкомсервіс» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

До клопотання ОСОБА_1 надано медичні документи на підтвердження проходження нею тривалого лікування.

Таким чином, дані обставини суд вважає суттєвими, а клопотання про зупинення провадження по справі обґрунтованим і доведеним, оскільки позивачем надана суду медична довідка, згідно якої хвороба ОСОБА_1 виключає її можливість явки до суду протягом тривалого часу, що є підставою для зупинення провадження у відповідності до вимог чинного законодавства, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, Дільниця № 25 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування витрат, пов`язаних з відновленням майна, зупинити на час хвороби позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С. О. Ященко