Дата документу 01.02.2021 Справа № 333/8221/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/8221/13
№ провадження 22-ц/807/1051/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою та клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Пшець Ю.Ю. про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів № 333/8221/13-ц, виданих 29.09.2014 року на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2014 року по цивільній справі № 333/8221/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначає, що товариство не було присутнє на судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, копію ухвали отримало 11.01.2021 року засобами поштового зв`язку без ідентифікатору відстеження поштового пересилання. Останнім днем подання апеляційної скарги є 25.01.2021 року. Апеляційну скаргу було подано шляхом відправлення її рекомендованим листом через ПП «Укрпошта», зокрема даний лист був зданий до поштового відділення в 15 денний строк з дня отримання ухвали, а саме 18.01.2021 року. Тому вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. З цих пістав просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується, виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка