Рішення

Іменем України

20 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2735/21

Провадження №2-о/751/57/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилова О. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про одруження із ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 22.11.1961 року, актовий запис № 1144.

Вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_2 . За життя чоловік був військовослужбовцем, отримував пенсію за вислугу років як інвалід 1 групи інвалід армії. Заявник отримує пенсію за віком. Зазначає, що вона як удова та член сім`ї інваліда армії, після смерті чоловіка має ряд пільг, гарантій та компенсацій. Із цим питанням звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова із усною заявою, але їй відмовлено, у зв`язку з наявністю у поданих документах певних невідповідностей. Вказує, що 22 листопада 1961 року між нею та ОСОБА_2 укладений шлюб, про що у Книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 1144, у якому прізвище чоловіка до та після одруження вказане « ОСОБА_1 », з твердою «и». На той час при його видачі вони не звернули уваги на правильність його написання. Натомість у паспорті чоловіка серія НОМЕР_2 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.09.1997 року прізвище вказане « ОСОБА_1 », з м`якою «і». У свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказане як « ОСОБА_1 » Пенсійне посвідчення також видане на прізвище « ОСОБА_1 ». Для усунення вказаних неточностей заявник звернулася до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак отримала відмову. З метою надання можливості скористатися правом отримання пільг, гарантій та компенсацій як удови та член сім`ї інваліда армії необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської Ради, про що у Книзі записів акті громадянського стану про одруження зроблено запис № 1144.

20.05.2021 року на адресу суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в яких заінтересована особа зазначає, що із наданих заявником документів вбачаються розбіжності між прізвищем, ім`ям та по батькові померлого у паспорті та у свідоцтві про одруження. Переконливі докази , які б вказували на те, що зазначені документи дійсно належать чоловіку заявника - у матеріалах справи відсутні. Просять винести законне і обґрунтоване рішення .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явивсь, надіслав до суду пояснення, згідно яких просить провести судове засідання без представника Головного управління, розглянути справи за наявними доказами та прийняти законну і обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Із копії посвідки про народження № НОМЕР_3 від 04.12.1937 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові народився ОСОБА_6 . Батьками зазначені: в графі батько - ОСОБА_7 , в графі мати - ОСОБА_8 (а.с.6). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу - російською.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що 22 листопада 1961 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським ЗАГС УРСР, актовий запис № 1144, після реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - Лиха (а.с.5).

Згідно копії паспорту громадянина України серії № НОМЕР_4 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.09.1997 року, прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Згідно копії паспорту громадянина України серії № НОМЕР_2 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 09.09.1997 року, прізвище чоловіка заявника зазначено - « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 12.10.2013 року, виданого Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 отримував пенсію за вислугу років як інвалід 1 групи інвалід армії (а.с.8).

ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серія НОМЕР_7 , виданого Пенсійним фондом України 05.02.2007 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 469 від 10.02.2021 року (а.с.4).

03.04.2021 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, відповідно до якого не можливо внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 1144 від 22.11.1961 року, змінити прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з відсутністю достатніх підстав, оскільки в актовому записі про народження чоловіка, складеному російською мовою зазначено прізвище дитини та батька « ОСОБА_1 », яке відповідно до правил правопису російських прізвищ з прикметниковим закінченням - ой передається українською мовою - ой (а.с.11)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 22 листопада 1961 року Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської ради, актовий запис № 1144, згідно якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту належності свідоцтва про одруження надасть можливість ОСОБА_1 скористатися правом отримання пільг, гарантій та компенсацій як вдови та члена сім`ї інваліда армії за померлого чоловіка ОСОБА_2 , а також надасть можливість використати право перерахунку пенсії , у зв`язку зі смертю чоловіка.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у місті Чернігові, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 22 листопада 1961 року Міським бюро записів актів громадянського стану Чернігівської області виконавчого комітету Чернігівської міської ради, актовий запис № 1144.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А, )

Суддя С. М. Ченцова