Справа № 206/1198/20
Провадження № 2/206/32/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про закриття підготовчого засіданні та призначення справи до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на 1/2 частину незавершеного будівництва,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті за відсутності самого відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2020 року вже було закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

31 серпня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження на час проведення експертизи було зупинено.

24 лютого 2021 року у зв`язку з надходженням до суду висновку судової будівельно-технічної експертизи ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відновлено провадження у справі.

Разом з тим, 13 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права забудовника та визнання права власності на 1/2 частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва та 1/2 частину земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подання до суду уточненої/доповненої позовної заяви із зазначенням про збільшення або зменшення позовних вимог повинно відбуватись із дотриманням загальних вимог до форми і змісту позовної заяви, визначених статтями 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем збільшено позовні вимоги, а саме останній просить суд:

-визнати об`єкт незавершеного будівництва: житловий будинок літ. А-3 з надвірними будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. Г, стіни новобудови літ. Д, огорожі і споруди №1-15, І-ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-визнати ОСОБА_1 співзабудовником побудованого під час шлюбу, але не введеного в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва: житлового будинку літ. А-3 з надвірними будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. Г, стіни новобудови літ. Д, огорожі і споруди №1-15, І-ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва: житлового будинку літ. А-3 з надвірними будівлями: сарай літ. Б, гараж літ. Г, стіни новобудови літ. Д, огорожі і споруди №1-15, І-ІІІ, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1221 га. в межах згідно з планом розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ,

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Однак, позивачем не було додано до матеріалів уточненої позовної заяви квитанції про сплату суми судового збору, яка підлягає сплаті з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Згідно з абз. 3 п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 3 п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в прохальній частині уточненої позовної заяви ОСОБА_1 заявлено одночасно дві немайнові вимоги, а також дві майнові вимоги.

Таким чином, враховуючи зазначені вимоги закону, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи із заявлених немайнових вимог та загального розміру дійсної вартості 1/2 частини спірного об`єкта незавершеного будівництва та 1/2 частини земельної ділянки.

Виходячи із розміру визначеної ціни позову, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, який повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимоги майнового характеру, та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, сплативши різницю між визначеною сумою судового збору та сумою судового збору, яка була раніше сплачена (973,07 грн.), а також надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 6357,84 гривень.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до вимог ч. 2 та 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд даної цивільної справи по суті, призначивши судове засідання на 09 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права забудовника та визнання права власності на 1/2 частину не введеного в експлуатацію житлового будинку, як об`єкта незавершеного будівництва та 1/2 частину земельної ділянки залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Дн-кій обл./Сам.р/22030101, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA0004634, наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук