Справа № 594/144/21
Провадження №2/594/157/2021
У Х В А Л А

07 червня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним 08.06.2011, посилаючись на те, що на підставі вищевказаного кредитного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, в подальшому який був збільшений до 18500 грн. та надав можливість розпорядження кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не надав банкові в повному обсязі кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, внаслідок чого станом на 28 грудня 2020 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 14250,91 грн, які просить стягнути з відповідачки в його користь та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Представник позивача в зал судового засідання не прибув, у позовній заяві просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув. 24.05.2021 надіслав до суду заяву, в якій вказав, що в даний час перебуває за кордоном і не має змоги прибути в судове засідання. Просить врахувати факт повної сплати ним заборгованості по даній справі. Так в період з січня-квітня 2021 він сплатив заборгованість за кредитною карткою в сумі 14250,91 грн. про що свідчать квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що предметом пред`явленого позову є стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в сумі 14250,91 грн.

Згідно наданих відповідачем: платіжного доручення №Р24АР24А917941546С41782 від 27.01.2021, платіжного доручення №Р24АР24АС2828 від 24.03.2021 та квитанції від 19 квітня 2021, такий вніс на рахунок АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти на загальну суму 14250,91 грн.

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, а тому предмет спору відсутній.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

До випадків припинення існування предмета спору відносяться, зокрема сплата відповідачем грошової суми, яка заявлена до стягнення позивачем, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі з вказаної підстави можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість на користь АТ КБ "ПриватБанк", суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.06.2011 року в сумі 14250,91 грн.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 червня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.