Справа № 277/691/19
У Х В А Л А

"02" червня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 277/691/19 з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року по справі № 277/691/19 задоволено позов АТ «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року.

На виконання рішення суду видано два виконавчі листи від 30.09.2019 року.

На даний час у Ємільчинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 60347805 від 18.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором.

31.03.2021 року між АТ ЮНЕКС БАНК та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 , а тому змушене звернутись до суду з заявою про заміну стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Ємільчинського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.08.2019 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року.

Відповідно до укладеного договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у справі № 277/691/19 з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

На підставі викладеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 277/691/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ ЮНЕКС БАНК суми заборгованості за кредитним договором № 0.023.51.0818.ФО_К від 20.08.2018 року в розмірі 32723, 17 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. з Акціонерного товариства ЮНЕКС БАНК на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 02.06.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський