Справа № 2-495/2009
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Шаргород

Справа №2-495/2009

Провадження №4-с/152/5/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановив:

07.06.2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

У скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати державного виконавця Кодимського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Макогонюка О.Б. зарахувати грошові кошти в сумі 11667 грн. в розрахунок №42-12330 від 24.12.2020 року по заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №44067168.

Скарга мотивована тим, що рішенням Шаргородського районного суду від 16.09.2009 року у цивільній справі №2-495/2009 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 210 грн., починаючи з 26.08.2009 року і до досягнення донькою повноліття та за вказаним судовим рішенням 15.04.2014 року видано виконавчий документ, за яким відкрито виконавче провадження №44067168 Кодимським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

30.01.2021 року з мережі Інтернет він дізнався про звернення ОСОБА_2 до Шаргородського районного суду з позовами до нього про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, та про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по виплаті аліментів.

Він звернувся до державного виконавця із заявою від 29.03.2021 року про зарахування грошових коштів в сумі 11667 грн. в рахунок сплати аліментів, але 07.06.2021 року отримав відмову, яку вважає незаконною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Шаргородського районного суду від 07.06.2021 року визначено головуючого у справі суддю Славінську Н.Л. (а.с.21).

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.

Розгляд судом скарг сторін виконавчого провадження визначений розділом VІІ ЦПК України.

Відповідно до вимог розділу VІІ ЦПК України, суддя, отримавши скаргу, повинен перевірити, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.447, 448, 449 ЦПК України, зокрема: чи подана вона стороною виконавчого провадження; чи подана вона до належного суду; чи подана вона у строки звернення зі скаргою.

Так, ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчий дій (ч.1 ст.449 ЦПК України).

Встановлено, що скаргу подано ОСОБА_1 , який є стороною виконавчого провадження, до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Так, встановлено, що скаргу ОСОБА_1 подано 07.06.2021 року через систему «Електронний суд», тобто без пропущення десятиденного строку з дня, коли він дізнався про порушення його права суб`єктом оскарження, встановленого п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, оскільки про порушення права державним виконавцем, як зазначено у скарзі, ОСОБА_1 дізнався 07.06.2021 року отримавши відмову державного виконавця у здійсненні зарахування грошових коштів в сумі 11667 грн. до суми заборгованості по аліментах.

Десятиденний строк на звернення до суду із означеною скаргою, встановлений п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, станом на 07.06.2021 року (на дату зверненні з означеною скаргою до Шаргородського районного суду) не закінчився, а лише розпочався.

Нормами статей розділу VIІ ЦПК України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши скаргу, пов`язану з виконанням судового рішення.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, при надходженні заяв, скарг, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, скарги до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Спір підсудний Шаргородському районному суду, відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується (ч.1 ст.450 ЦПК України).

Частиною 2 статті 448 ЦПК України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

ОСОБА_1 не залучає до участі в справі ні стягувача ОСОБА_2 , ні суб`єкта оскарження, у зв`язку із чим суд, виходячи з вимог ч.1 ст.450 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі в справі стягувача ОСОБА_2 , Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця цього відділу Макогонюка О.Б. як суб`єктів оскарження.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання; відкрити провадження за вказаною скаргою; залучити до участі в справі в якості стягувача ОСОБА_2 , в якості суб`єктів оскарження Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця цього відділу Макогонюка О.Б. та призначити судове засідання, в яке викликати вказаних осіб.

Керуючись ст.ст.4, 19, 260, 261, 447, 448, 449 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-495/2009 (провадження №4-с/152/5/21) за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Залучити до участі в справі в якості стягувача ОСОБА_2 , в якості суб`єктів оскарження Кодимський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 13 годину 30 хвилин 11 червня 2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 , надіславши копію цієї ухвали та повістку виклик на вказану в скарзі електронну адресу; стягувача ОСОБА_2 , надіславши копію цієї ухвали та повістку про виклик на вказану у скарзі адресу; суб`єктів оскарження представника та державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., надіславши копію цієї ухвали та повістку про виклик на офіційну електронну адресу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Враховуючи десятиденний строк, встановлений для розгляду скарги, роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду…

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України . Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.4, 5 ст.212 ЦПК України).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08.06.2021 року.

Суддя: