07.06.2021 Справа № 756/8641/21
Справа № 756/8641/21
Провадження №2/756/4850/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168)», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2021 матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Тихій О.О.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175-177 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168)», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії (справа №756/2982/21), в якій позивач просить: 1) визнати недійсним правочин, за яким відповідачем (його керівником) організований інклюзивний клас для навчання ОСОБА_3 , та визнати, що відповідачем (керівником) не організований клас з інклюзивним навчанням для ОСОБА_3 , дитини з особливими освітніми потребами на освіту за місцем проживання; 2) визнати недійсним правочин з надання попередніх освітніх послуг за інклюзивним навчанням відповідачем ОСОБА_3 та визнати, що освітня послуга з інклюзивного навчання останньому не надається; 3) зобов`язати керівника Школи І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168) організувати інклюзивний клас за нормами ДБН В.2.2-3-2018 та за нормами чинного законодавства та зарахувати до нього ОСОБА_3 .

Таким чином, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов для відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, оскільки в провадженні Оболонського районного суду м. Києва вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 44, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №168 Оболонського району м. Києва (СШ № 168)», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання правочинів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха