Дата документу 09.06.2021
Справа № 501/2554/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рибака А.В.,

представника третьої особи Лісіциної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі №501/2554/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задоволені в повному обсязі (а.с.85-88).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 листопада 2018 року, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов (а.с.104-108).

В судовому засідання представник відповідача підтримав в повному обсязі обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, та просив скасувати заочне рішення суду і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити.

Представник третьої особи питання щодо перегляду заочного рішення залишила на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження або залишити заяву без задоволення.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288, 259, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 листопада 2018 року по цивільній справі №501/2554/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11-00 год. 12 липня 2021 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя