Справа № 206/113/21
Провадження № 2-о/206/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі суду присяжних:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Главна С.О.,

Міненко Г.І.

за участю:

секретаря судового засідання Леонова О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мухи С.С.

особи щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2

лікаря-психіатра Власенкова В.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпро ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином, який згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №004360 від 16.05.2018 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився, він став агресивним та неконтрольованим. Кожної миті через зміну у настрої, у погоді, або просто через якийсь неконтрольований подразник (щось грюкнуло, впало і т.д.) він може підійти почати бити як заявницю так і будь-кого зі сторонніх осіб, які знаходяться поряд. З часом його неконтрольовані напади почастішали, у зв`язку із чим було викликано співробітників поліції, які викликали карету швидкої медичної допомоги. Таким чином з 16.12.2020 ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. У вказаній заяві заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатності усвідомлювати ним значенням своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 , яку підтримав її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Центральної районної у місті Дніпро ради в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи були повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.81,130, 197, 198, 239,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Центральної районної в м. Дніпрі ради та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на яке небудь психічне захворювання чи інший психічний розлад? Якщо так, то з якого часу?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити відділу судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (за адресою: вул. Бехтерева, 1, м.Дніпро, 49115).

Подальший розгляд справи проводити без участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із урахуванням стану його здоров`я.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні С.О. Главна

Г.І. Міненко