Справа № 324/700/20
Провадження № 2-о/324/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявник зазначив, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна (земельного паю), яку заявник має намір як спадкоємець оформити. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 , прізвище діда заявника на російській мові вказане як « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 прізвище діда вказано як « ОСОБА_5 ». Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 004588, виданий на прізвище « ОСОБА_5 ». Таким чином, у зв`язку із неправильним зазначенням прізвища заявник не може довести родинні відносини зі своїм дідом, у зв`язку з чим не може оформити спадщину як спадкоємець. Крім заявника спадкоємцем є його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилась, але надіслала заяву з проханням заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі, зазначила, що претензій не має, справу просила розглянути без її участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги наполягання заявника на задоволенні заявлених вимог, відсутність заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Октябрською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 02 жовтня 2001 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Октябрським сільським бюро РАЦС В.Новосілківського району 15 червня 1969 року (заповнено російською мовою) вбачається, що « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Октябрське Великоновосілківського району Донецької області, його батьками є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_8 ».

При цьому, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20 січня 2014 року виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №03, встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 44 років у с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Аналогічні відомості вказані й у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 05 травня 2021 року №8, де також вказано, що актовий запис №03 від 20 січня 2014 року складено відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Октябрське Великоновосілківського району Донецької області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14 березня 2020 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №36, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, Україна.

Проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, Україна, є рідним дідом громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.