Єдиний унікальний номер 219/2235/17
Номер провадження 22-ц/804/1791/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі № 219/2235/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Конопленко Ольга Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід державного бюджету штраф, як засіб процесуального примусу у розмірі 2270,00 грн.

Із вказаною ухвалою суду не погодився позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як передбачено ч. 1ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» апеляційна скарга не містить підпису представника банку.

Як вбачається з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Також, суд звертає увагу, що повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню скаржника зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі № 219/2235/17 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: