22-ц/804/718/21
Головуючий у 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до АТ «СК «Мега-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Дьомін О.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 25.01.2021 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було складено 23 жовтня 2020 року, а апеляційна скарга подана 25.01.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник позивача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року, в якому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення було ним отримано 24.12.2020 року, тому він не мав можливості оскаржити рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважуючи на викладене, причини, на які посилається апелянт є такими, що визнаються судом поважними, а процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року.

Поновити строк ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Дьоміна Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 15 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська