КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/2917/21 Головуючий у суді першої інстанції: Журибеда О.М.
Номер провадження: 22-ц/824/9909/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

07 червня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинськгого районного суду міста Києва 06 травня 2021 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинськгого районного суду міста Києва позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Спеціальним законом, який врегульовує відносини між споживачем товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживача, є Закон України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів».

Відповідно до статті 22 вказаного закону, споживач право якого порушене і який у зв`язку з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, в тому числі при апеляційному перегляді.

За змістом наведеної норми, від сплати судового збору звільняється лише споживач, який має статус позивача і який звернувся до суду саме за захистом своїх порушених прав як споживача.

З матеріалів справи вбачається, що до суду звернувся Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-8» в особі ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Скаржник ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, а тому на нього не розповсюджуються пільги по сплаті судового збору передбачені ч. 3 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи ціну позову та вимоги апеляційної скарги, судовий збір, що підлягає сплаті при зверненні з даною апеляційною скаргою становить 1427 грн. 37 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), розрахунковий рахунок: UA0026010, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинськгого районного суду міста Києва 06 травня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко