Справа № 308/6734/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно доч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається що позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 300 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Позивач мотивує вказані вимоги тим, що незаконними діями ОСОБА_3 , яка перебуваючи на посаді начальника управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, а саме складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, спричинила тяжкі наслідки, потерпілому ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що в результаті вчинення протиправних дій ОСОБА_3 , а саме дій щодо незаконного відчуження землі на якій знаходився належний йому гараж, в подальшому був знищений в результаті чого позивачу було завдано матеріальні та моральні збитки (внаслідок знищення гаража).

До матеріалів позовної заяви додано копію ухвали про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно змісту вказаної ухвали в такій не вказано, що належний позивачу гараж було знищено, і що це стало наслідком протиправних дій саме відповідача та не зазначено розмір завданої шкоди в сумі вказаній в позовній заяві.

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Наведене дає підстави вважати, що шкода, заподіяна потерпілому, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, за умови, що дії цієї особи були неправомірними, знаходяться в причинному зв`язку із заподіянням шкоди, та встановлено вину зазначеної особи.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, звертаючись із позовом про відшкодування шкоди позивачу слід обґрунтувати, зазначити підстави з яких встановлюється винність відповідача у вчиненні протиправних дій, а також причинно-наслідковий зв`язок між вчиненими діями та завданням шкоди позивачу (матеріальної та моральної).

При цьому, розмір матеріальної та моральної шкоди який просить позивач стягнути із відповідача має бути обґрунтований належними та допустимими доказами.

Позивач вказує, що вартість гаража складається із потрачених матеріалів та робіт на його спорудження, а саме: Бетон, у кількості 72 т. (середня вартість 1т.- 2200 грн.), в загальній сумі 158 400 гр.; Плити СПТК-59, у кількості 2 шт. (середня вартість 1 шт. - 4200 грн.), в загальній сумі - 8 400 гр.; Щебінь, у кількості 9 т. (середня вартість 1 т. - 340 грн.), в загальній сумі 3060 гр.; Уголок 45, у кількості 120 м. (середня вартість 1 м. - 61 грн.), в загальній сумі - 7320 гр.;Уголок 75, у кількості 40 м. (середня вартість 1 м. - 197 грн.), в загальній сумі - 7880 гр.; Сталь, у кількості 72 . (середня вартість 1 - 590 грн.), в загальній сумі - 42 480 гр.; Вартість робіт потрачених на проведення будівництва (робота по будівництву, проведення електрики та інш.) - 72460 гр.

Разом із тим на підтвердження понесених ним витрат пов`язаних із будівництвом гаражу не надано відповідних доказів. Так, до позовної заяви додано лише «КОРЕШОК ЧЕКА №066889 від 27.06.81», про придбання сталі листової в кількості 1500 шт. за ціною 420-00, та копії рахунків однак їх зміст не надається можливим встановити внаслідок вкрай поганої якості, що позбавляє можливості встановити хто є платником по таких, та що такі пов`язані саме із зведенням гаража позивача.

З огляду на викладене позивачу слід надати до суду належної якості докази на підтвердження понесених ним витрат (вартості) пов`язаних із будівництвом гаражу.

З урахуванням зазначеного позов не містить обгрунтування суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 300000 грн., не зазначено, якими доказами підтверджується завдання позивачу матеріальної шкоди саме в такому розмірі.

Окрім того, слід констатувати, що документи подані позивачем в додатку до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачу слід надати до суду копії документів оформлені згідно до вимог ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош