Справа №155/1702/20
Провадження №2/155/263/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Яремчук С.М.

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Перемильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 283995 площею 1,3099 га, кадастрові номери :01:001:0775 та :01:001:1099, які розташовані на території Перемильської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами спадкодавець, ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_2 16 травня 2005 року склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті спадкодавця позивач почав оформляти спадщину, але не знайшов оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку. На даний час ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вказаного вище майна, вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом наявності на руках правовстановлюючих документів. З питанням прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця через відсутність належних оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить поданий позов задовольнити.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2021 продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у зв`язку з витребуванням доказу.

Ухвалою суду від 18.02.2021 провадження у даній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05.04.2021 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 05.05.2021 р.

Ухвалою суду від 05.05.2021 підготовче засідання у справі було відкладено у зв`язку з витребуванням спадкової справи після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.05.2021 замінено первісного відповідача- Перемильську сільську раду на належного відповідача - Берестечківську міську раду Луцького району Волинської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі представника, зазначивши, що позов визнає.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшли земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №283995 площею 1,3099 га, кадастрові номери :01:001:0775 та :01:001:1099, які розташовані на території Перемильської сільської ради, житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке вона набула в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) шляхом спільного постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові 350/1850/17 від 31.08.2020, який враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформила своїх прав на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_3 , не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у її спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, відсутність у ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не є перешкодою для реалізації її спадкоємцем (позивачем у справі) права на прийняття спадщини після її смерті.

Факт належності ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується витягом з погосподарської книги №1 за 2020 рік, виданим Перемильською сільською радою 19.03.2020 за №259, згідно якого по особовому рахунку № НОМЕР_3 будинок з надвірними спорудами належить ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови будівлі 1985 (а.с.6).

Наявність спірного майна в натурі підтверджується технічним паспортом від 22.10.2020 року (інвентаризаційна справа № 756-2020) на вищевказаний житловий будинок (а.с. 18-20).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 була дочка, ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка до дня смерті проживала у спадковому будинку разом з матір`ю. Чоловік ОСОБА_3 помер. Заповіти від імені ОСОБА_3 у Перемильській сільській раді не посвідчувалися. ОСОБА_2 03.09.2018 вибула в м.Луцьк. ОСОБА_2 до дня вибуття проживала у спадковому будинку одна, в зареєстрованому шлюбі не перебувала, дітей не мала. Дані обставини підтверджуються довідкою Перемильської сільської ради від 03.07.2020 №717 (а.с.9).

Згідно довідки виконкому Берестечківської міської ради Волинської області від 22.01.2021 №31, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину шляхом спільного проживання прийняла ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, згідно якого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За заповітом, посвідченим 16.05.2005 року секретарем Перемильської сільської ради Горохівського району за № 12, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 12 заповіт від імені ОСОБА_2 чинний.

Згідно відповіді Горохівської державної нотаріальної контори № 01-09/917 від 30.11.2020 на запит суду вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заведена. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався (а.с. 33-35).

Зі спадкової справи №83/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2021 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 . Заяву подано на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 березня 2021 року. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 02.03.2021 ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 02.04.2021 (а.с.58-60).

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , в тому числі в порядку ст. 1241 ЦК України, судом не встановлено.

Отже, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви в нотаріальну контору.

Постановою приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу від 05.11.2020 вих.№432/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Перемильською сільською радою Горохівського районі Волинської області 16 травня 2005 року за р№82 на земельну ділянку площею 1,3099 га. для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Перемильської сільської ради Горохівського району Волинської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що належав матері спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняла дочка ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, в зв`язку з тим, що спадкоємець не подав документи на оформлення спадщини в повному обсязі, в тому числі документи, що підтверджують родинні відносини. У постанові нотаріус вказує, що спадкоємець при зверненні до нотаріуса не надав оригінал правовстановлюючого документу, який стверджував би право власності на вищевказане майно, яке належало спадкодавцю, що є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11).

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Приписами частини 2 статті 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Суд переконався, що спадкодавець - ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила свої права на спадкове майно, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину на спірне майно не позбавляє позивача права на спадкування.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту права сторони в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України - шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відтак, втрата оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД№283995 є підставою для визнання права власності за спадкоємцем на земельні ділянки в судовому порядку.

Судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 283995 площею 1.3099 га, кадастрові номери :01:001:0775 та :01:001:1099, які розташовані на території Перемильської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 (с.Перемиль Луцького району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач - Берестечківська міська рада (м. Берестечко, вул. Шевченка, 2, Луцького району Волинської області, ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук