Справа №748/879/21
Провадження №2/751/1044/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, витрат на правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, в якому просить: стягнути з Держави Україна на його користь моральну шкоду у розмірі 500 000,00 грн та 51 000,00 грн витрат на правничу допомогу за рахунок коштів державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

Ухвалою судді від 18.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

03.06.2021 року Державна казначейська служба України подали до суду відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.06.2021 року Головне управління поліції в Чернігівській області подали до суду відзив на позовну заяву в якому просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

До початку судового засідання 07.06.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позовної заяви з додатками.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення позивачу позовної заяви з додатками, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу на стадії судового розгляду не передбачено чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури, витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви з додатками позивачу.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Павлов