Справа № 317/3732/20
Провадження №/п 2-о/317/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, яка була уточнена.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

При зверненні до Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області з`ясувалось, що в свідоцтві про народження сина не вірно записано його ім`я на російській мові, а саме: « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », що робить неможливим встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим. У зв`язку з цим заявникам було відмовлено в нарахуванні допомоги у зв`язку з загибеллю сина.

На підставі викладеного, оскільки у документах, які підтверджують родинні відносини померлого та заявників, містяться розбіжності в частині написання імені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно підтвердити родинний зв`язок з померлим сином.

У судове засідання заявники не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Надали до суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують у повному обсязі, просять суд розглядати справу за їх відсутності, без фіксування процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи - Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 від 31.08.2020, актовий запис № 1076.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29.03.1979, запис № 140, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проте написання імені ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про його народження як « ОСОБА_3 » (на російській мові), не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України (серії НОМЕР_3 , виданого 19 лютого 1999 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області), де його ім`я зазначене як « ОСОБА_3 ».

Правильність написання імені заявника, як « ОСОБА_3 » підтверджується копією Військового квитка серії НОМЕР_4 від 06.06.1997, копією Трудової книжки серії НОМЕР_5 від 26.03.1999, копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією Свідоцтва про неповно загальну середню освіту серії НОМЕР_6 , копією Диплома кваліфікованого робітника серії НОМЕР_7 , копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 .

Наслідком з`ясування вказаної помилки стало те, що наразі заявники, як батьки померлого ОСОБА_3 , не мають можливості підтвердити факт родинних відносин із сином через що, у свою чергу, не мають змоги отримувати соціальні виплати, які належать їм у зв`язку із загибеллю сина.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Відтак, суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявниками як докази.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, всі наявні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 89, 258-259, 264-265, 293-294, 315-316, 318-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Запорізьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідним батьком, а ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_10 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна