РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/641/21

Провадження 2/621/592/21

08 червня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання - А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_8 , в якій просить суд стягнути зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь:

- ОСОБА_9 , на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розміру 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до розміру 1/6 частки зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позову зазначено, позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_9 з 10 вересня 2003 року по 22 липня 2009 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає із матір`ю, а з позивача на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року у справі №2-964/09 стягуються аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини мого заробітку щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття.

У подальшому позивач ОСОБА_1 , перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 09 липня 2010 року по 08 травня 2013 року. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка після розірвання нашого шлюбу залишилася проживати із матір`ю, а з позивача на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2012 року у справі №2/2014/828/2012 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини мого заробітку щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

На теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому за актовим записом № 25 від 07 березня 2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) шлюбі з третьою особою ОСОБА_4 та мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає разом з ними та перебуває на повному утриманні позивача.

Вважає, що при стягненні з нього аліментів у розмірі по 1/4 частині від доходу на утримання двох дітей від попередніх шлюбів Миколи та ОСОБА_12 , що суперечить вимогам діючого законодавства України, щодо обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. В зв`язку з чим і звернувся з даним позовом до суду.

15 квітня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. Розгляд справи призначений на 08 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд справи проводити за її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:

З 10 вересня 2003 року по 22 липня 2009 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_9 , що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.07.2009, рішення набрало законної сили 04.08.2009, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 05.08.2009 (а.с. 9-10, 11).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 13.05.2009 (а.с. 18).

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2009 по справі №2-964/09 з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с. 12-13).

З 09 липня 2010 року по 08 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 що підтверджується рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.05.2013, рішення набрало законної сили 21.05.2013 (а.с. 16-17).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції в Харківській області 09.04.2013 (а.с. 19).

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.07.2012 по справі №2014/2716/2012 (провадження №2/2014/828/2012) з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини (а.с. 14-15).

07.03.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.03.2020, актовий запис № 25 від 07.03.2020 (а.с.21).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції в Харківській області 30.05.2020 (а.с. 20).

Згідно довідки № ЗУП 02-21/1003 від 14.02.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружина, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 донька (а.с.23).

Згідно довідки про заробітну плату №21-77 від 10.02.2021 ОСОБА_1 працює на посаді прокурора в Харківській обласній прокуратурі. Дохід за період з лютого 2020 по січень 2021 року склав 403992,98 грн, з яких утримано аліменти ОСОБА_14 в загальному розмірі 81303,61 грн та утримано аліменти ОСОБА_3 в загальному розмірі 81303,61 грн (а.с. 23).

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наданих суду заявах позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей визнали в повному обсязі (а.с.41, 43).

За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено.

Відповідно до пункту 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, наданих доказів сторонами та їх позиції, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні, а відтак позов в частині зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню, в іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Керуючись статтями 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 13, 19, 76-81, 89, 206, 209, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-364 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2009 року (справа №2-964/09) з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ., аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на утримання сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (справа №2-964/09) - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 липня 2012 (справа №2014/2716/2021, провадження №2/2014/828/2012) з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на утримання доньки - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності даного рішення і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Зміївському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (справа №2014/2716/2021, провадження №2/2014/828/2012) - відкликати та повернути до суду для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ,

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ,

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 08.06.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва