Справа № 723/5424/20
Провадження № 2/723/557/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/4 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння, яку ОСОБА_1 своєчасно прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 домоволодіння, яку своєчасно прийняв син спадкодавця ОСОБА_4 , внаслідок чого взагалом останній набув право на 1/2 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 домоволодіння. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за правом представлення в установлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак оформлення права на спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім того, позивачу з метою реалізації права на спадкування також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з?явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Сторожинецької міської ради, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г/Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку літ.«а», 1/4 сарая літ.«Б», 1/4 ганку літ.«б», 1/4 сарая літ.«В», 1/4 сарая літ.«Г/Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 сарая літ.«Е», 1/4 криниці під АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишився проживати у вказаному домоволодінні, обробляв присадибну земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право на 1/2 частину домоволодіння, зокрема, 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/4 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку літ.«а», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 ганку літ.«б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г/Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Е», 1/2 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 будучи племінницею спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_5 (сестрі ОСОБА_4 ), якби вона була живою на час відкриття спадщини.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 15.07.2020року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_4 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/4 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/4 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_5 та 1/2 як спадщина за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_4 .

Суд також встановлює факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про народження останнього власне ім`я його матері вказане як « ОСОБА_6 », а в актовому записі про народження його сестри ОСОБА_5 власне ім`я її матері вказане як « ОСОБА_7 ». Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_4 підтверджується довідкою Слобода-Комарівського старостату Сторожинецької міської ради від 16.12.2020 року № 572 з якої вбачається, що ОСОБА_1 є племінницею покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Із довідки №570 від 16.12.2020р. Слобода-Комарівського старостинського округу Сторожинецької міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ОСОБА_8 » є однією особою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку літ.«а», сарая літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г/Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: