Справа № 135/1292/19
Провадження № 2/135/6/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить визнати нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділити нерухоме майно в натурі.

10.10.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання (а.с. 22).

21.11.2019 підготовче засідання відкладено на 12.12.2019, у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 25).

12.12.2019 підготовче засідання відкладено на 07.02.2020 у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 (а.с.29).

12.12.2019 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (а.с. 30-31).

07.02.2020 підготовче засідання відкладено на 12.03.2020 у зв`язку з неявкою учасників справи (а.с.59).

12.03.2020 підготовче засідання відкладено (а.с. 63)

12.03.2020 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі (а.с. 64-65).

13.05.2020 із Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання про надання матеріалів для проведення експертного дослідження призначеного за вказаною ухвалою суду (а.с. 75).

14.05.2020 винесено ухвалу, якою поновлено провадження у даній цивільній справі для розгляду клопотання експертів, справу призначено на 27.05.2020 (а.с.81).

27.05.2020 сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність (а.с. 86-87, 88).

27.05.2020 винесено ухвалу суду, якою клопотання експертів про надання додатковим матеріалів для проведення експертизи задоволено (а.с.89-90).

28.10.2020 на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи (а.с. 108-170).

29.10.2020 винесено ухвалу суду, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2020 (а.с. 172).

09.11.2020 підготовче засідання відкладено на 03.12.2020 у зв`язку з неявкою позивача та її представника ОСОБА_3 , яка подала на адресу суду заяву, у якій просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитися з висновком експерта та уточнити позовні вимоги (а.с. 175, 176).

16.11.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. про уточнення позовним вимог (а.с. 177).

03.12.2020 підготовче засідання було відкладено, у зв`язку з перебуванням судді Волошиної Т.В. у нарадчій кімнаті (а.с. 180).

27.01.2021 у підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 240 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак у підготовче засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 223 ЦПК України 26 січня 2021 року проводить підготовче засідання за відсутності відповідача та його представника.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

27.01.2021 відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. 16.11.2020 на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клименко І.Ф. про уточнення позовним вимог.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

6. 12.12.2019 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

7. 12.03.2020 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинено провадження у справі.

8. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, представника позивача, також суд заслухає пояснення відповідача та представника відповідача. Після цього, судом будуть досліджені письмові матеріали справи.

9. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клименко І.Ф. заявила орієнтовну суму судових витрат у розмірі 5 000 грн.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ нерухомого майна в натурі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2021 року в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя