ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 646/177/20

провадження № 22-ц/818/4396/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року, ухвалене суддею Єжовим В.А., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 травня 2021 року ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року, з посиланням на те, що він перебував на стаціонарному лікування в КНП «ЦМЛ Піщанської Богаматері» з 07 квітня 2021 року по 23 квітня 201 року. Його представник також перебував на стаціонарному лікуванні в Інституті загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України з 01 квітня 2021 року по 16 квітня 2021року. Про існування оскаржуваного рішення дізнався 17 травня 2021 року з ЄДРСР.

Такі посилання матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року позов задоволено, наявні підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі його представника ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2021 року до розгляду справи по суті Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова