БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/989/2021
Провадження № 2-о/497/53/2021
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.06.21 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кубейської сільської ради про визначення особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 року заявник звернулася до суду з заявою та просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною особою.

2. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст.175 ЦПК України, які застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, оскільки відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 2 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Главою 2 ЦПК України визначено вимоги щодо розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 297 ЦПК України зазначено вимоги до змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Разом з цим, жодного документу, що особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною має захворювання психічного характеру - до цієї заяви не додано.

Згідно ст.42 ЦПК України у справах окремо провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Тоді як в поданій заяві заявник зазначив: третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кубейської сільської ради.

До того ж, назва цієї особи зазначена не повна, що взагалі позбавляє суд можливості внести дані про вказану особу до програми документообігу суду «Д-3».

Звертаю увагу заявника, що в назві суду допущена помилка, в назві району за місцем розташування як заявника так і іншої особи також допущено помилку.

Вказані обставини перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за цією заявою,

Враховуючи усе вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, так як це співвідноситься з вимогами ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заявнику слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст.ст.175,185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кубейської сільської ради про визначення особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева