22-ц/804/420/21
220/331/19
Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сагірова Федіра Панасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору емфітевзісу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року задоволено у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору емфітевзісу. Розірвано договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сількогосподарських потреб (емфітевзис) укладений 19.05.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 3,7913 га., кадастровий номер :01:001:0491 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Вирішено питання про судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Сагіров Ф.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 11 грудня 2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 в апеляційному суді.

12.01.2021 року вказані недоліки апеляційної скарги були усунуті.

У період з 11.01.2021 року по 21.01.2021 року включно суддя Принцевська В.П.. перебувала у частині щорічної основної відпустки.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було виготовлено 23 жовтня 2020 року, а апеляційна скарга подана 11.12.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник відповідача звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року, в якому зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою (а.с. 179).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважуючи на викладене, причини, на які посилається апелянт є такими, що визнаються судом поважними, а процесуальний строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відповідач звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Отже, апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Сагірова Федіра Панасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року.

Поновити строк адвокату Сагірову Федіру Панасовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Сагірова Федіра Панасовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору емфітевзісу.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 09 лютого 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.П. Принцевська