Справа № 219/2551/21
Провадження № 2-о/219/184/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій після уточнення вимог просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт того, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були рідними сестрами. Його двоюрідний дядько ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , 1929 року народження.

Мати заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_5 , 1927 року народження.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином його мати - ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Він же є двоюрідним племінником ОСОБА_3 .

За своє життя, його двоюрідний дядько ОСОБА_3 мешкав окремо за адресою АДРЕСА_1 , мав у власності і іншу квартиру. Рішенням суду ОСОБА_3 було визнано недієздатним, а його було призначено опікуном. Крім нього та його матері більше близьких родичів у дядька не було, він не був одружений та дітей у нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на його квартири. Для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , йому необхідно пред`явити свідоцтво про народження ОСОБА_6 , але цей документ не зберігся і він не має можливості самостійно його надати суду. Свідоцтво про народження ОСОБА_8 , 1929 року народження, не зберіглось і було втрачено. З цієї причини він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його двоюрідним дядьком необхідно йому для прийняття та оформлення спадщини у нотаріуса на спадщину дядька у вигляді двох квартир. Його мати ОСОБА_2 відмовляється від спадщини двоюрідного брата на його користь.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.03.2021 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник заявника Сілантьєв Д.А. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні 03.06.2021 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.с.15), ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_5 , у графі батьки зазначені: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 народила доньку - ОСОБА_12 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом ДРАЦС Артемівського виконкому, складено відповідний актовий запис № 898 (а.с.40).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6), ОСОБА_12 , 09 серпня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_13 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (арк.с.16), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису (арк.с.14), ОСОБА_15 , 1927 року народження, уклав шлюб із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 народився син - ОСОБА_3 (арк.с.17,18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, складено відповідний актовий запис № 672 (арк.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , ОСОБА_18 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис № 1023 (арк.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 у віці 64 років, про що 28.01.2021 Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), складено відповідний актовий запис № 162 (арк.с.9).

Тобто, як встановлено судом, ОСОБА_4 , 1929 року народження, та ОСОБА_5 , 1927 року народження, були рідними сестрами.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , 1929 року народження.

Мати заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_5 , 1927 року народження.

Таким чином ОСОБА_2 (мати заявника) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який в свою чергу приходчться ОСОБА_1 двоюрідним дядьком.

З копії фотографії зробленої під час весілля батьків заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_13 вбачається, що серед інших гостів були присутні ОСОБА_3 та ОСОБА_18 (а.с.19).

За життя ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.06.1998 № НОМЕР_10 (арк.с.10).

Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.06.2012 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був спадкоємцем майна ОСОБА_18 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , яке складалося з квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 24.12.2001 року, ОСОБА_3 , 1956 року народження, визнано недієздатним (арк.с.12).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.01.2012, яке набрало законної сили 30.01.2012, позов ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задоволено, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , над ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2012, виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 18.01.2012, та визначено встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем майна після смерті його двоюрідного дядька ОСОБА_3 , однак, через ту обставину, що відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_16 на підтвердження родинних відносин між нею та її рідною сестрою - ОСОБА_5 , яка є бабусею заявника, при зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини йому було відмовлено. У зв`язку з чим наявна підстава встановлення факту родинних зв`язків між померлими ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , які є двоюрідними дядьком та племінником.

15.03.2021 нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справи № 67342047, після смерть ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63919290.

Згідно інформаційної довідки Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в архіві відділу відсутній запис про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Актові записи про народження за 1929 рік передані до Державного архіву м. Донецька.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала пояснення про те, що вона є дружиною заявника та невісткою ОСОБА_2 . З 2014 року, як вони одружилися, вона разом з чоловіком приймала участь в опікунстві його двоюрідного дядька - ОСОБА_3 , кормили його, одягали, доглядали, возили до лікарні, купляли ліки, спілкувалися з соціальними службами з приводу його забезпечення. Зі слів чоловіка знає, що ОСОБА_1 тісно спілкувався зі своїм дядьком, бо рано не стало у нього батька. Усі питання чоловічі вирішував з ним. У ОСОБА_3 дружини та своїх дітей не було, бо він був дуже замкнений. Вони з ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою, а заявник - двоюрідний племінник ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_23 вказала, що з ОСОБА_1 та його дружиною знайома з 2013 року. З його слів їй відомо, що у нього є дядько, яким він опікувався. ОСОБА_3 проживав один у АДРЕСА_3 , куди вони разом приходили та допомагали, бо він сам не міг себе обслуговувати.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Представник заявника: Сілантьєв Дмитро Анатолійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3039),який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії ДН № 00011, адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Суддя Л.В. Шевченко

07.06.2021