1Справа № 335/2196/21 2/335/1457/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про залишення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, без розгляду, та повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

27.05.2021 року в провадження суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, вимоги заяви, суд приходить до наступного висновку.

26.02.2021 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання, призначене на 15.04.2021 року, представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, призначене на 15.04.2021 року, не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядку, відзив на позов або письмові пояснення не надходили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 14.05.2021 року, представник позивача не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання, призначене на 14.05.2021 року, не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядку, відзив на позов або письмові пояснення не надходили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про заочний розгляд справи, 14.05.2021 року судом постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка утворилась за період з 01.08.2014 року по 31.12.2020 року, у розмірі 73 746 грн. 60 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 2270 грн. за подання позовної заяви стягнуто з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з урахування того, що зазначена заява подана представником позивача після розгляду справи по суті з постановленням заочного рішення від 14.05.2021 року, тому дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про залишення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, без розгляду, повернення сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Геєць