Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1087/2021 Справа № 641/288/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Шевченка С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 280 500, 00 грн та судовий збір у розмірі 2805,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.04.2021 року відповідачем по справі було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

03.06.2021 року через канцелярію суду, за підписом позивача та представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_3 , було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із вирішенням питання щодо погашення боргу, який є предметом справи.

09.09.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява , у якій він повідомив, що не заперечує проти залишення позову без розгляду, у зв`язку із вирішенням спору просить залишити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи без розгляду, просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито, заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що залишення позовної заяви без розгляду є процесуальним правом позивача, заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

При цьому клопотання відповідача про проведення почеркознавчої експертизи вирішенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -І. В. Зелінська