г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3795/20
Номер провадження 2/213/246/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.10.2020 року звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, предметом якої є зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 7000 грн. до 1/4 частини усіх видів його заробітку.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина у розмірі 7000 грн., щомісячно, але на теперішній час його матеріальне становище змінилось він має допомагати своїй матері, яке є пенсіонером, часто хворіє і отримує невелику пенсію. Крім того вважає, що відповідач недоцільно витрачає надані їй кошти: веде аморальний спосіб життя, не працює і користується наданими ним коштами для задоволення своїх потреб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Зазначив, що на даний час заборгованості зі сплати аліментів не має. Долучив до матеріалів справи довідку про доходи.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення. Зазначила, що на даний час перебуває у декретній відпусті по догляду за сином, але 09.02.2021 року виходить на роботу

Крім того, 23.12.2020 року відповідач скористалась правом надання відзиву на позов, в якому зазначила, що, посилаючись на стан здоров`я непрацездатної матері, відповідачем по справі не враховуються ті обставини, що малолітній син перебуває на диспансерному обліку у лікарняному закладі за місцем проживання у зв`язку зі станом здоров`я та потребує догляду, у зв`язку з чим вона вимушена продовжити відпустку по догляду за дитиною до досягнення сином 4-х років і зараз не отримує ніяких видів державної допомоги. Ніяких доказів того, що позивач приймає участь в придбанні ліків для матері не надано. При цьому, у його матері є ще одна дитина донька ОСОБА_4 , 1977 року народження, яка проживає в м. Кривий Ріг, є працездатною і також повинна приймати участь в утриманні своєї матері. Також позивач не надав жодних доказів того, що вона використовує кошти не в інтересах дитини та веде аморальний спосіб життя. Між тим, вона працевлаштована у дитячому садку (зараз у відпустці по догляду за дитиною), працює з дітьми, не має нарікань. Пр цьому, вона сплачує за відвідування дитиною дитячого садка, регулярно сплачує за житлово-комунальні послуги, забезпечує дитину харчуванням, одягом, купує ліки. Вважає, що ОСОБА_1 позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2019 року з позивача, за його згодою, на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 7000 гривень, щомісячно, починаючи з 18.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, законом на позивача покладений тягар доведення того, що наявні законні підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, про які йдеться в ч.1 ст.192 СК України зміна матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, інші випадки, передбачені цим кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач на підтвердження своїх вимог зазначив, що має на утриманні матір ОСОБА_5 , 1958 року народження, яка є пенсіонером, отримує пенсію, недостатню для забезпечення її потреб, хворіє, потребує лікування. Проте, доказів, які б підтвердили факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , відсутність інших осіб, які здійснюють її утримання, стан здоров`я останньої на цей час, розмір пенсії тощо, позивачем не надано. В матеріалах справи наявна лише довідка, що ОСОБА_5 , 1958 р.н., АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КП «Широківська ЦРЛ» ДОР» з 23 жовтня 2020 року по теперішній час (станом на 30.10.2020 року дата звернення позивача до суду з позовом) з діагнозом: ІХС: стенокардія напруги. гіпертонічна хвороба ІІ ст ст.2 ризики цукровий діабет ІІ тип середньої тяжкості (а.с.13).

Проте, судом встановлено, що позивач з 01.08.2013 року працює в ТОВ «Криворізька будівельна компанія» електрозварником ручного зварювання 6 розряду. За період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 51886,78 грн.: загальна сума його доходу за цей період становить 28027,78 грн., а сплачені аліменти 23859,00 грн. При цьому, з 01.05.2020 року по 30.05.2020 року ОСОБА_1 знаходився у відпустці без збереження заробітної плати згідно заяви у зв`язку із зменшенням обсягів виробництва на підприємстві, тому за цей період аліменти не утримувались і не перераховувались. На 13.10.2020 року борг по аліментам складав 18141,00 грн. (а.с.30,55,56).

Отже, загальний розмір аліментів, сплачений позивачем за період з 01.04.2020 року по 30.09.2020 року становив майже 46% від його доходу (23859,00 грн.: (51886,78 грн.:100).

Таким чином, судом встановлена зміна матеріального стану позивача.

Викладені ж відповідачем у відзиві обставини не підтверджують потребу дитини у більшому матеріальному утриманні. При цьому, слід звернути увагу, що утримання дітей до їх повноліття є обов`язком обох батьків і не може бути покладено тільки на одного з них, в даному випадку - на позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити та зменшити розмір аліментів, які на даний час позивач сплачує на користь відповідача за рішенням суду.

Крім того, суд, зменшуючи розмір аліментів до ј частини доходу позивача, не порушує інтересів малолітньої дитини на утримання якої вони стягуються, оскільки законодавцем визначено, що розмір аліментів на одну дитину складає одну чверть, а мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-59, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які згідно Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 29 січня 2019 року стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 7000 грн. до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_6 18-літнього віку.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 26 січня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.