справа № 388/487/21
провадження № 2-о/388/25/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Кіцану Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що в зв`язку з виходом на пенсію звернулася до Долинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області) управління обслуговування громадян де їй надали перелік необхідних документів. При вивчені документів стало відомо про невідповідність прізвища в паспорті та трудовій книжці, а саме прізвище в паспорті « ОСОБА_2 » однак в трудовій запис зроблено лише російською мовою і прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

28 серпня 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . В 1997 році отримуючи паспорт громадянина України в ньому було допущено помилку і прізвище було зазначено ОСОБА_2 . При цьому в трудовій книжці було здійснено запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, записи зроблено російською мовою. Після звернення до Державної міграційної служби заявниці замінили паспорт та видали з урахуванням свідоцтва про укладання шлюбу та виправили прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Через неправильне написання прізвища в трудовій книжці органом Пенсійного фонду не може бути врахований даний трудовий стаж для призначення пенсії за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у трудову книжку неможливо, змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні прізвища унеможливлює призначення пенсії за віком, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду.

Представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи та вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту слідує, що прізвище заявника українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 08.04.2021 року за № 1048 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 28 серпня 1991 року, прізвище після реєстрації « ОСОБА_2 » (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 19 липня 2002 року, актовий запис № 88 (а.с.5)

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », запис зроблено російською мовою (а.с.6)

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 слідує, що прізвище заявника українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище російською мовою записано « ОСОБА_2 » (а.с.8)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту заявника є право на отримання пенсії за віком.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов