Справа № 953/719/21
УХВАЛА

"07" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні до моменту його смерті, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , в якій заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: сумісного, постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебування на його утриманні до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою.

В судове засідання, призначене на 07.06.2021, заявниця не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Представник заявниці адвокат Стельмах О.С. подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі та за відсутності заявниці, клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання, призначене на 07.06.2021, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи мається лист за підписом заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєвої Г. про розгляд справи без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07.06.2021, не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання особи такою, яка втратила право користування квартирою.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачкою не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів від 11.05.2021 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Стельмах Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) інформацію щодо розміру пенсії померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані матеріали необхідно надати суду до 19 липня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко