ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 січня 2021 року м. Херсон

номер справи: 2114/10837/12

номер провадження: 22-ц/819/42/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за заявою Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року

встановив:

03 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу.

15 грудня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради подало, засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з чим, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04 січня 2021 року скарга була залишена без руху із наданням Управлінню праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради строк для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначених в ухвалі апеляційного суду, Управлінням праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради подано заяву в якій управління порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним поштою лише 04 грудня 2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної судової ухвали скаржник отримав, як він про це зазначив 04 грудня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 15 грудня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримала копії ухвали суду, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду І.В. Вейтас