Єд. унік. № 243/4286/21
Провадження № 2-о/243/631/2021
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про звільнення від повноважень піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради від 02.12.2009 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуном над онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився позбавлений батьківського піклування та перебував в дитячому будинку «Пташеня» в м. Макіївка Донецької області. ОСОБА_2 виховувала ОСОБА_3 , піклувалася про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечувала догляд і лікування, створювала належні побутові умови, приклада усі зусилля аби він здобув освіту, допомагала та підтримувала його у всьому. Проте бажання та допомога заявника виявилося марною, підопічний майже весь час був відсутній у навчальному закладі без поважних причин, на зауваження не реагує. Заявник втратила зв`язок зі своїм підопічним, адже більшу частину свого часу він вдома не перебуває. Стосунки які склалися між ними унеможливлюють виконання нею обов`язків як піклувальника. Оскільки питання щодо опіки над підопічним ОСОБА_3 вирішувалися на території, де на теперішній час проводиться операція об`єднаних сил, заявник просить звільнити її від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 .

Представник заявниці адвокат Пікулін Р.М., який діє на підставі ордеру серії ДН № 072022 від 21.04.2021, та ОСОБА_2 не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи служби у справах дітей Слов`янської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення суду просили врахувати висновок органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Згідно з положенням абз. 2 ч.2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради від 02.12.2009 року № 733 «Про призначення опікуна над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_2 було призначено опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Совєтським РВ УМВС України в м. Макіївці 22 лютого 2002 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно відомостей паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 1455 06 липня 2002 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Липське Макіївка Донецька область (а.с.8).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 18.09.2017, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 перемістилася в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 29.11.2018, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 перемістився в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Як вбачається з довідки № 36 від 24.02.2021 ОСОБА_3 навчається у Слов`янському енергобудівному технікумі І-ІІ рівня акредитації, є студентом другого курсу денного відділення. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, і має статус дитини позбавленої батьківського піклування та знаходиться на не повному державному забезпечені (а.с.11).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року, який набрав законної сили 14.08.2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76, 104 КК України було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. Суд зобов`язав засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.12-13).

Висновком органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про доцільність звільнення від повноважень опікуна/піклувальника, визнано доцільно звільнити від повноважень піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що між піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню нею піклування (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно п. 2 ст.76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі, особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноваження опікуна або піклувальника. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень піклувальника волевиявлення самого піклувальника, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень піклувальника.

Згідно ст. 251 Сімейного Кодексу України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених ЦК України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час між ОСОБА_2 , яка була призначена піклувальником, та підопічним ОСОБА_3 склалися стосунки, які перешкоджають здійснення нею піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 .

Згідно положення ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 63, 67, 76, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Слов`янської міської ради, про звільнення від повноважень піклувальника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Слов`янської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв