Справа № 276/232/20
Провадження по справі №2-о/276/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

з участю секретаря судового засідання Процюк О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що у зв`язку з оформленням пенсії ним було виявлено, що в його трудових книжках серії НОМЕР_1 від 24.06.1975 року, серії НОМЕР_2 від 3 травня 1995 року та в трудовій книжці колгоспника від 10.02.1978 року значиться ОСОБА_1 , що не співпадає з його паспортними даними та даними які зазначені в свідоцтві про народження. На ім`я ОСОБА_1 видавалися такі документи - свідоцтво про народження, паспорт, ідентифікаційний номер, посвідчення водія, свідоцтво про проходження семінару. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів йому необхідно для оформлення пенсії. Звернутися для виправлення помилок в трудових книжках до юридичних осіб він не має можливості в зв`язку з тим, що всі документи передані до трудового архіву, а тому внести виправлення в трудові книжки є неможливо, що є причиною для звернення до суду.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.06.1975 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.05.1995 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника колгоспу «Більшовик» від 10.02.1978 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про проведення розгляду справи без участі представників, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області 25 березня 2009 року, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , посвідчення водія НОМЕР_5 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-6).

Згідно з досліджених копій трудових книжок серії НОМЕР_1 від 24.06.1975 року, серії НОМЕР_2 від 03.05.1995 року та трудової книжки колгоспника колгоспу «Більшовик» від 10.02.1978 року, то вони видані на імя ОСОБА_1 (а.сп.7-8).

У зв`язку з неправильним написанням імя заявника в трудових книжках ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючих документів неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що трудові книжки серії НОМЕР_1 від 24.06.1975 року, серії НОМЕР_2 від 03.05.1995 року та трудова книжка колгоспника колгоспу «Більшовик» від 10.02.1978 року належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.06.1975 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 від 03.05.1995 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника колгоспу «Більшовик» від 10.02.1978 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт. Нова Борова, вул. Незалежності, 9а, Житомирська обл., .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул.. О.Ольжича, 7, ,

Головуючий: А.М. Збаражський