Справа № 462/4500/20 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/351/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

01 лютого 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 по видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відмовлено.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду , строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Враховуючи вказані норми закону, в резолютивній частині ухвали, у випадку оголошення лише її вступної та резолютивної частини, при зазначенні строку і порядку його оскарження, слід зазначати день складення повного тексту ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 грудня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та роз`яснено учасникам справи, що складення повного тексту ухвали відкладено не більше як на п`ять днів.

Як вбачається з резолютивної частини повного тексту оскаржуваної ухвали у такій не зазначено дати складення повної ухвали.

Вказане перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 грудня 2020 року, а саме визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначеного вище недоліку, зокрема для зазначення дати складення оскаржуваного судового рішення, шляхом внесення виправлень в оскаржуване судове рішення, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 по видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей повернути до Залізничного районного суду м. Львова для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Суддя Я.А. Левик