Дата документу 10.06.2021
Справа № 334/2395/21
Провадження № 2-о/334/96/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, якою передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у постанові № 320/948/18 дійшла висновку, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду жодних підтверджень, що у заявника є перешкоди в реалізації вказаного в заяві наміру не надано. На підтвердження вказаних обставин заявником до заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії або документи, що підтверджують факт прийняття спадщини.

Крім того, заявник не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він звертався до компетентного органу для вирішення питання про отримання свідоцтва про народження.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/2395/21 від 09 квітня 2021 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

01 червня 2021 року заявник отримав копію ухвали, що підтверджується розпискою.

Недоліки зазначені в ухвалі № 334/2395/21 від 09 квітня 2021 року заявником не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2021 року, у встановлений строк не були усунені в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями: 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Карташова Анна Сергіївна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.