Справа № 189/1248/20
У Х В А Л А

29.01.2021 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Єдаменко І.В., за участю секретаря судового засідання Котляревської А. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали про повернення ОСОБА_1 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви, а саме: 420 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач зазначив, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 069790 від 07.12.2010 року, являється власником земельної ділянки площею 2,9400 га, кадастровий номер :01:001:1890. 14.07.2020 року уклав з відповідачем договір оренди зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до п. 4.1. Договору за кожен рік використання землі Орендар нараховує орендну плату у грошовій формі у розмірі, що становить 4,5% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Сплачується орендна плата до 30 листопада кожного року дії договору оренди.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

25.11.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у зв`язку з вирішенням даного питання.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року закрито провадження по цивільній справі 189/1248/20 та повернуто позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме 420 грн. 40 коп.

Однак, при подачі позовної заяви ним було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги окремо, по 840 грн. 80 коп. за кожну.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, при подачі позовної заяви, ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, тому і повинно бути повернуто по 50% за кожну, тобто ще 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 420 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя І.В. Єдаменко