Справа № 723/5208/20
Провадження № 2/723/554/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності.

12.01.2021р. представник позивача подав уточнену позовну заяву.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

03 серпня 2001р. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ № 001030 відповідно до якого мав право на пайовий фонд майна колективного сільскогосподларського підприємства СГВК «Карпати» на суму 3742,00 грн., що становить 0,1889 % пайового фонду.

На підставі рішення комісії по врегулюванню майнових відносин СГВК «Карпати», яке оформлено протоколом № 3 від 19 лютого 2002 року, акту приймання-передачі майна по СГВК «Карпати № 3, за згодою групи співвласників майнових часток паїв, ОСОБА_3 отримав у натурі у рахунок майнової частки (паю) стельмашню, яка входить у частину будівлі кузні СГВК «Карпати», і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Іншу частину кузні, якій присвоєно іншу поштову адресу, - АДРЕСА_1 , отримав у рахунок майнової частки (паю) ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на стельмашню, по АДРЕСА_1 , яке виникло у нього на підставах та у порядку визначеному Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

08 грудня 2003р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким розпорядився всім своїм майном на випадок смерті на користь ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить стельмашня літ. «А-І» та прибудова літ. «а», по АДРЕСА_1 .

Позивач є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом та за законом майна, яке залишилося після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 , з травня 2009року позивач, вважаючи себе власником, вступив у володіння та користування стельмашнею по АДРЕСА_1 , та до цього часу продовжує безперервно, відкрито, володіти, користуватися зазначеним майном, здійснювати дії щодо оформлення права власності на нього.

Станом на час смерті ОСОБА_3 , з ним була зареєстрована та проживала дружина, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На час її смерті вона була зареєстрована та проживала одна.

Спадкоємцем першої черги за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , є її син ОСОБА_1 .

Із Витягів зі Спадкового реєстру від 10 грудня 2020року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відкривалася.

ОСОБА_1 постійно проживав, на час відкриття спадщини, з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом комісії Сторожинецької міскої ради № 587 від 21 грудня 2020року.

Відомості про інших осіб, які мали б права на спірне майно, позивачу невідомі.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав, на час відкриття спадщини, з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на стельмашню літ. «А-І» прибудову літ. «а», які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, уточнені позовні вимоги просять задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Сторожинецької міської ради, просить ухвалити рішення у відповідності до закону. Проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 Сторожинецька міська рада не заперечує.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2001р. ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧВ № 001030 відповідно до якого мав право на пайовий фонд майна колективного сільскогосподларського підприємства СГВК «Карпати» на суму 3742,00 грн., що становить 0,1889 % пайового фонду.

На підставі рішення комісії по врегулюванню майнових відносин СГВК «Карпати», яке оформлено протоколом № 3 від 19 лютого 2002 року, акту приймання-передачі майна по СГВК «Карпати № 3, за згодою групи співвласників майнових часток паїв, ОСОБА_3 отримав у натурі у рахунок майнової частки (паю) стельмашню, яка входить у частину будівлі кузні СГВК «Карпати», і знаходиться по АДРЕСА_1 .

Іншу частину кузні, якій присвоєно іншу поштову адресу, - АДРЕСА_1 , отримав у рахунок майнової частки (паю) ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 не зареєстрував право власності на стельмашню, по АДРЕСА_1 , яке виникло у нього на підставах та у порядку визначеному Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

08 грудня 2003р. ОСОБА_3 склав заповіт, яким розпорядився всім своїм майном на випадок смерті на користь ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить стельмашня літ. «А-І» та прибудова літ. «а», по АДРЕСА_1 .

Позивач є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом та за законом майна, яке залишилося після його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 , з травня 2009року позивач, вважаючи себе власником, вступив у володіння та користування стельмашнею по АДРЕСА_1 , та до цього часу продовжує безперервно, відкрито, володіти, користуватися зазначеним майном, здійснювати дії щодо оформлення права власності на нього.

Станом на час смерті ОСОБА_3 , з ним була зареєстрована та проживала дружина, ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. На час її смерті вона була зареєстрована та проживала одна.

Спадкоємцем першої черги за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , є її син ОСОБА_1 .

Із Витягів зі Спадкового реєстру від 10 грудня 2020року вбачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не відкривалася.

ОСОБА_1 постійно проживав, на час відкриття спадщини, з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом комісії Сторожинецької міскої ради № 587 від 21 грудня 2020року.

Відомості про інших осіб, які мали б права на спірне майно, позивачу невідомі.

Із акта обстеження житлово-побутових умов проживання №587 від 21.12.2020р. Банилово-Підгірнівського Старостинського округу Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації з матір?ю ОСОБА_5 на час її смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Із Витяга зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2020р. вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , інформація відсутня.

Із Витяга зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.12.2020р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , інформація відсутня.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого виступає представник ОСОБА_2 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав, на час відкриття спадщини, з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на стельмашню літ. «А-І» прибудову літ. «а», які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: