печерський районний суд міста києва
Справа № 757/482/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і застосування наслідків їх недійсності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і застосування наслідків їх недійсності.

Згідно частин першої, третьої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Втім в порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: повне найменування відповідача ТОВ «Центр-нерухомість», реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 ..

Відтак, у разі усунення недоліків, заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Втім всупереч положень вказаних статтей до позовної заяви не додано письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, а копія заповіту, яка надана до позовної заяви, взагалі є нечитабельною.

Крім того, правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом, втім позивач, висуваючи вимоги про визнання договору дарування квартири недійсним, не зазначає правові підстави таких вимог, та, висуваючи вимоги про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна на баланс підприємства, не зазначає правові підстави таких вимог.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 95, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Центр-нерухомість», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним і застосування наслідків їх недійсності, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.