Справа №463/9504/20
Провадження №2/463/405/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

01 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

представник позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_2 14 грудня 2017 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. і зареєстроване в реєстрі за №6-849 (спадкова справа №704/2017) та скасувати запис про право власності №23933954 за ОСОБА_2 , який внесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно 14 грудня 2017 року 14:40:17 державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Якубець Т.Я. на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 40,9, житлова площа (кв.м): 17,2, опис: житловий будинок літ. «А-1» складається з однієї житлової кімнати та кухні. До будинковолодіння відносяться: - літня кухня літ. «Б-1» загальною площею 42,6, житловою площею 16,6 кв.м, яка складається з однієї житлової кімнати та кухні, коридору площею 9,4 кв.м, санвузла площею 3,8 кв.м, комори площею 3,8 кв.м; - сходи тераси «б», «б» сходи «сх.»; - погріб літ. «пг»; хвіртка - №1; ворота - №2; - огорожі - №3,4; адреса: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, а справу призначено в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 1 лютого 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 2/463/1601/14.

Подане клопотання мотивує тим, що позивач підставою для скасування свідоцтва про право на спадщину зазначає постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року у справі № 2/463/1601/14, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено, однак на даний час наявна інша ухвала Апеляційного суду Львівської області, від 4 грудня 2014 року у цій же справі №2/463/1601/14, якою рішення Личаківського районного суду м. Львова від 4 грудня 2014 року залишено без змін, а отже існує два взаємосуперечливі судові рішення суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №2/463/1601/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року. Оскільки рішення по даній касаційній скарзі на даний час Верховним Судом не прийнято, а від нього залежатиме результат розгляду даної справи, вважає, що справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності слід зупинити до розгляду касаційної скарги по суті.

Представник позивача адвокат Цімко П.О., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №121628 від 15 грудня 2020 року, в підготовчому засіданні подане клопотання заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому засіданні клопотання відповідача також заперечила.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали поданого клопотання, а також матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з позову, позивач зазначає, що підставою видачі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом є рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі №2/463/1601/14, однак 1 вересня 2020 року постановою Львівського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та скасовано зазначене рішення. Водночас, з долучених до клопотання відповідача про зупинення провадження додатків вбачається, що постановою Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2014 року у цій же справ відхилено апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 та залишено без змін рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №2/463/1601/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, а також те, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане ОСОБА_2 на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року у справі №2/463/1601/14, у зв`язку зі скасуванням даного рішення постановою Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року, однак на розгляді у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду перебуває касаційна скарга ОСОБА_2 на дану на постанову, від розгляду такої безпосередньо залежить рішення суду у даній справі, а тому постановлення такого до моменту її розгляду буде передчасним, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання є підставним, а тому таке слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №463/11261/19, провадження №2/463/643/20 за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису про право власності до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №2/463/1601/14 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на Львівського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.