Справа № 140/3082/14-ц
Провадження № 6/930/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТВНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» , звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, відповідно до якої просив суд, замінити стягувача ТОВ "ФК "Інвест Хаус" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у справі №140/3082/14-ц.

Мотивуючи заяву тим, що 17.06.2015 року Немирівський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі 140/3082/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 309/КАМК/39/2007/980 від 21.12.2007р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

05.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договір про відступлення прав вимоги № ОЬ2К79736ПВ, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 309/КАМК/39/2007/980 від 21.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2020 року було замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у справі №140/3082/14-ц.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості Приватним виконавцем Тимощуком В.В. відкриті виконавчі провадження №63871666 та №63872101.

05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт", укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 309/КАМК/39/2007/980 від 21.12.2007 р. перейшло до ТОВ "ФК Форт", а тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Боржники та первісний стягувач в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» та стягнуто солідарно - з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за договором № 309/КАМК/39/2007/980 від 21.12.2007 року в сумі 655976,46 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 46 коп.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.09.2020 року було замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інвест Хаус" у справі №140/3082/14-ц.

Згідно Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та майнових прав укладеного 05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» та реєстру договорів, прав вимоги за якими відступаються, ба боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за таким договором (294ПВ+МП), право грошової вимоги за кредитним договором № 309/КАМК/39/2007/980 від 21.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Одночасно з відступленням права вимоги за Кредитним договором новий кредитор набуває також права, пов`язані з фактом переходу права вимоги, включаючи права нового кредитора бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому проваджені тощо.

Таким чином, на час звернення до суду із цією заявою ТОВ «ФК «Форт» є правонаступником ТОВ «ФК «Інвест Хаус», уповноваженим на звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях та виконавчих листах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони стягувача (кредитора), у зв`язку із чим припиняється її статус, та її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, стягувач за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17.06.2015 у справі № 140/3082/14-ц Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» вибув у зв`язку з передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на підставі правочину, який в свою чергу також вибув у зв`язку з передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «ФК «Форт» .

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "ФК "Інвест Хаус" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у справі №140/3082/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко