Справа № 624/417/21
провадження № 2/624/242/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі), в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті ім. С. Кузнеця в розмірі 1/4 доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який на сьогодні досяг повноліття, однак продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті ім. С. Кузнеця. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він щороку сплачує за гуртожиток 4500 грн. Відповідач працює неофіційно та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати сина чи не працює, проте має мінливий заробіток. Оскільки відповідач на даний час офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так позивач в назві позову зазначає, що ця позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі).

У викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначає, що відповідач має мінливий заробіток, посилається на положення ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та просить у зв`язку з нерегулярним, мінливим доходом батька на повнолітнього сина просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.

Разом з цим у викладі позовних вимог позивач просить стягнути аліменти в частці від доходу платника аліментів, а саме в розмірі однієї четвертої.

Враховуючи наявність зазначених суперечностей позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем має бути уточнено та конкретизовано свої позовні вимоги та належним чином викладено обставини якими вони обґрунтовуються, виходячи з того, що вони не можуть суперечити одна одній.

За правилами частини першої ст. 187 ЦПК України суд має відкрити провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Додержання процесуальної форми, змісту та порядку подання позовної заяви є однією з обов`язкових вимог законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Враховуючи виявлені недоліки при оформленні позовної заяви, на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої ст. 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу встановлюється строк для усунення недоліків.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи у порядку, про який просить позивач, без зволікань, з додержанням розумних строків, наслідком чого стане економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, пов`язаних із безпосереднім розглядом справи.

Суд надає позивачу максимальний з передбачених ЦПК України строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка