ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2021 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дмитренка Олександра Сергійовича про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
27 листопада 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 63098641 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 19.03.2020 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2516, до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду його позовної заяви про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2020 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.
Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження усправі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Заявником було сплачено судовий збір за звернення до суду з заявою про забезпечення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у розмірі 420,40 грн.
Враховуючи, що судом було повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заява адвоката Дмитренка О.С., подана в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 185, 260-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву адвоката Дмитренка О.С. про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя - К.С.Садовський