Справа № 274/4012/20 Провадження № 2/0274/389/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.01.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І,

розглядаючи цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" Василькової М.В., надійшла заява від 28.01.2021 р. про розгляд справи без її участі.

Судом з`ясовано, що відповідачем у справі вказаний ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з розрахунку споживання природного газу та довідки, доданих до позовної заяви, вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12, 13), що також підтверджується фінансовим станом абонента, з якого також випливає, що прізвище відповідача ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 (а. с. 14).

В ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2020 р. у цивільній справі № 274/4837/19 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка також була постановлена Судом, зазначено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис про смерть № 622).

З матеріалів цивільної справі № 274/4837/19 вбачається, що перший відповідач ОСОБА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене свідчить про те, що правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_2 , і що він проживав (був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось у червні 2020 р.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Зі змісту вказаних норм випливає, що законодавством України не передбачена можливість пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положення частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилась.

Пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також Суд звертає увагу на те, що з огляду на положення статей 46 та 47 Цивільного процесуального кодексу України у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Керуючись статтями 25, 46, 47, 55, 255, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут