ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2541/19

провадження № 22-ц/818/3938/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В. Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року, повний текст якого виготовлений 26 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, з повним текстом судового рішення зміг ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень в квітні місяці, після його оприлюднення.

Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційними скаргами подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 16 березня 2021 року у справі № 642/2541/19 до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова