Справа №463/7014/20
Провадження №2/463/309/21
УХВАЛА

судового засідання

26 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішень та державної реєстрації прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частини земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності ОСОБА_1 на 311/1000 ідеальну частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0544 га; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53294908 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0153 га з кадастровим номером :05:011:0108; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53295171 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0262 га з кадастровим номером :05:011:0109; визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сагайдак Оксани Павлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 53295351 від 24.07.2020 року та проведену на його підставі державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0129 га з кадастровим номером :05:011:0110.

Представник відповідача в інтересах відповідача звернувся до суду із зустрічним позовом про виділення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 689/1000 частин земельної ділянки, загальною площею 0,544 га, за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача поступило клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизу, проведення якої просить доручити експертам ТЗОВ «Гал-Світ». Представник позивача та позивач відносно клопотання про призначення експертизи та поставлених питань не заперечили, разом з тим вважають, що експертизу слід проводити у Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки саме ця експертна установа, є територіально-визначеною для проведення експертиз у Львівській області.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі звернулись до суду із зустрічним позовом про виділення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 689/1000 частин земельної ділянки, загальною площею 0,544 га, за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що у справі слід призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, але подано клопотання про призначення експертизи.

Оскільки у позивача висловлено заперечення щодо доручення проведення експертизи ТЗОВ «Гал-Світ» і у сторін не поступило заперечень щодо визначення Львівського Науково-дослідному інституту судових експертиз, тому саме цій експертній установі слід доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

які варіанти поділу земельної ділянки загальною площею 0,544 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток 689/1000, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом та 311/1000 частин, що належить ОСОБА_1 .

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частках.

Проведення експертизи доручити експерту Львівського Науково-дослідному інституту судових експертиз попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/7014/20 (провадження № 2/463/309/21).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Гирич С. В.