Справа № 686/5279/14-ц
Провадження № 6/686/104/21
УХВАЛА

27 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області 14 травня 2015 року з урахуванням додаткового рішення від 09 жовтня 2014 року у справі № 686/5279/14-ц здійснити заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 14 травня 2015 року Апеляційний суд Хмельницької області ухвалив рішення у справі № 686/5279/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до якого, крім іншого, вирішив, позов задовольнити частково; звернути стягнення на предмет іпотеки - споруди оздоровчого комплексу загальною площею 4146,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з споруди столової, споруди спального корпусу, споруди адміністративного будинку, споруди овочесховища, станції перекачки фекальних відходів мазутної станції, щитової, дизельної станції, водонапірної башти, господарського корпусу будинку сторожа, який належить Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 листопада 2005 року Осташковецькою сільською радою на підставі рішення Осташковецької сільської ради №35 від 28 жовтня 2004 року №30, зареєстрованого в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 17 листопада 2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 12821547.

25 вересня 2020 р. між ПУАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого ПУАТ «Фідобанк» відступив права вимоги за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1721/81/01588 від 20.03.2007 року та до Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» за іпотечним договором укладеним на його забезпечення, стягнення заборгованості за якими є предметом справи №686/5279/14-ц. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить розгляд справи здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.03.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стець О.М., а саме на споруди оздоровчого комплексу, загальною площею 41465,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в рахунок задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» за кредитним договором №014/1721/81/01588 від 20.03.2007 року в загальній сумі 173710,58 долари США (еквівалентно 1 637 552 грн. 27 коп.). Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: споруди оздоровчого комплексу, загальною площею 41465,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановленої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною, визначеною на підставі експертної оцінки виконаної незалежним суб`єктом оціночної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 1 827 грн., стягнуто з Корпорації «Контакт» на користь Публічного іонерного товариства «Фідобанк» судовий збір в сумі 1827 грн..

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року змінено у частині визначення розміру заборгованості. Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Відповідно до договору іпотеки від 20.03.2007 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/81/01588 від 20.03.2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» на загальну суму 64479,47 доларів США, що по офіційному курсу Національного банку становить 607841,52 грн., звернути стягнення на належний корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» оздоровчий комплекс загальною площею 41465,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 ». У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.04.2015 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2015 року, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки - споруди оздоровчого комплексу загальною площею 4146,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з споруди столової, споруди спального корпусу, споруди адміністративного будинку, споруди овочесховища, станції перекачки фекальних відходів, мазутної станції, щитової, дизельної станції, водонапірної башти, господарського корпусу, будинку сторожа, який належить Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 листопада 2005 року Осташковецькою сільською радою на підставі рішення Осташковецької сільської ради №35 від 28 жовтня 2004 року №30, зареєстрованого в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 17 листопада 2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №12821547. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження». Встановлено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 20 березня 2007 року на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. З вартості предмета іпотеки публічному акціонерному товариству «Фідобанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/81/01588 від 20 березня 2007 року, яка виникла станом на 26 лютого 2013 року в розмірі 173 710,58 доларів СІЛА з яких: 153 650,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 20059,67 доларів США прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом. Стягнуто з Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на користь публічного акціонерного товариства «Фідобанк» понесені судові витрати в сумі 3654 грн..

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк» про винесення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 , Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

25 вересня 2020 р. між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладений Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881, згідно з п.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами з врахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору . Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до Додатку №1 (Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/Поручителів/Іпотекодавців/Заставодавців за такими договорами, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» перейшло також право вимоги по кредитному договору №014/1721/81/01588 від 20.03.2007 року, боржник ОСОБА_1 , іпотекодавець Корпорація «Телерадіокорпорація «Контакт», відступлена сума боргу за тілом кредита 153650,91 доларів США, за відсотками 20059,67 доларів США.

Вказані обставини підтверджуються: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2014 року; рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 11.12.2014 року; ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.04.2015 року; рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2015 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2015 року; Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N218881 від 25 вересня 2020 року; Додатком №1 (Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/Поручителів/Іпотекодавців/Заставодавців за такими договорами.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності відкритих виконавчих проваджень на виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2015 року та переходу до заявника права вимоги до боржників по стягненню судових витрат, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчому листі №686/5279/14-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2015 року, згідно якого звернуто стягнення на предмет іпотеки - споруди оздоровчого комплексу загальною площею 4146,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з споруди столової, споруди спального корпусу, споруди адміністративного будинку, споруди овочесховища, станції перекачки фекальних відходів, мазутної станції, щитової, дизельної станції, водонапірної башти, господарського корпусу, будинку сторожа, який належить Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 листопада 2005 року Осташковецькою сільською радою на підставі рішення Осташковецької сільської ради №35 від 28 жовтня 2004 року №30, зареєстрованого в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 17 листопада 2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №12821547; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження»; встановлено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 20 березня 2007 року на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження; з вартості предмета іпотеки публічному акціонерному товариству «Фідобанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/81/01588 від 20 березня 2007 року, яка виникла станом на 26 лютого 2013 року в розмірі 173 710,58 доларів США з яких: 153 650,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 20059,67 доларів США прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом. В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01032, м.Київ, вул.Клоський Узвіз, 7, пов.5) у виконавчому листі №686/5279/14-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.05.2015 року, згідно якого звернуто стягнення на предмет іпотеки - споруди оздоровчого комплексу загальною площею 4146,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 та складається з споруди столової, споруди спального корпусу, споруди адміністративного будинку, споруди овочесховища, станції перекачки фекальних відходів, мазутної станції, щитової, дизельної станції, водонапірної башти, господарського корпусу, будинку сторожа, який належить Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 листопада 2005 року Осташковецькою сільською радою на підставі рішення Осташковецької сільської ради №35 від 28 жовтня 2004 року №30, зареєстрованого в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації 17 листопада 2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим №12821547; встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження»; встановлено початкову ціну для реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 20 березня 2007 року на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження; з вартості предмета іпотеки публічному акціонерному товариству «Фідобанк» має бути сплачена заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/81/01588 від 20 березня 2007 року, яка виникла станом на 26 лютого 2013 року в розмірі 173 710,58 доларів США з яких: 153 650,91 доларів США простроченої заборгованості за кредитом; 20059,67 доларів США прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 01.02.2021 року.

Суддя: