ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

7 червня 2021 року

м. Харків

справа № 642/1455/16-ц

провадження № 22ц/818/4047/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на її оскарження з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутністю сторін, її копію ОСОБА_1 отримано не було.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю. Тичкова

О.М. Хорошевський