Справа № 591/7509/20
Провадження № 2/591/974/21
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 24 березня 2021 року на 10-годину 00 хв.

02 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Трубнікової К.В. надійшло клопотання про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції. Представник позивача у клопотанні зазначила про її неможливість прибути в судове засідання, що обумовлено тим, що вона територіально представляє інтереси клієнтів у м. Києві та враховуючи далеку відстань між містами та необхідний час для подолання такого шляху, прибути до Зарічного районного суду м. Суми 24 березня 2021 року на 10-годину 00 хв. не має можливості, тому просить забезпечити можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для чого визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової К.В. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції для представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трубнікової Катерини Валеріївни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зняття арешту з майна в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1 на 10 годину 00 хв. 24 березня 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Києво-Святошинському районному суду Київської області (за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1, а також на електронну адресу суду: ), зобов`язавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Трубніковій Катерині Валеріївні (адреса: м. Київ, вул. М.Коцюбинського, буд. 9, оф. 11, м.т. НОМЕР_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова