КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року місто Київ.

Справа 753/11018/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3945/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року (у складі судді Коренюк А.М. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині донарахованих відсотків за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києві від 24 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , . ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,код ЄДРПОУ - 21133352, 22 788 ( двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) доларів 07 (сім) центів США - заборгованості в частині донарахованих відсотків за кредитними договорами, 9 221 (девять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 43 (сорок три) коп. - судового збору.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням ОСОБА_1 подав 28.12.2020 року апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалите нове.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме надати суду уточнену апеляційну скаргу із зазначеними усіма учасниками справи.

28 січня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано уточнену апеляційну скаргу. Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Скаржник від сплати судового збору звільнений відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване рішення постановлено 24.11.2020 року, апеляційну скаргу подано згідно поштової відмітки 28.12.2020 року, враховуючи, що з 25.12.2020 року по 27.12.2020 року ( припадав на святковий та вихідний день), скаржником строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем ОСОБА_3 .

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 352,354-361ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що є правонаступником Акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині донарахованих відсотків за кредитними договорами.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.