Справа № 577/2989/20
Провадження № 2/577/59/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м.Києві Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить виключити запис про нього як батька дитини з актового запису № 336 про народження ОСОБА_4 , виданого 11.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що з 21.05.2008 року по 11.09.2018 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Проте, із серпня 2012 року подружніх стосунків не підтримували, а з кінця серпня 2012 року по 2015 рік включно взагалі проживав за межами України і лише зрідка приїздив до матері, з дружиною не бачився, її життям не цікавився. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5 , і, оскільки шлюб між сторонами не був розірваний, батьком дитини в органах РАЦС був записаний ОСОБА_1 , при тому що біологічним батьком є ОСОБА_3 , з яким у подальшому відповідачка зареєструвала шлюб і останні виховують та утримують доньку. Наведені обставини і стали підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 просить розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 70).

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 за ордером адвокат Овчинникова Р.О. подала заяву про розгляд справи за її, відповідача та третьої особи ОСОБА_3 відсутності, задоволенню позовних вимог не заперечують (а.с. 69).

Третя особа Печерський районний у м.Києві Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції правом надання письмових пояснень не скористався, представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями частин 1,2 ст. 136 СК України регламентовано, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що 21.05.2008 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.09.2018 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2014 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої записаний ОСОБА_1 (а.с. 5). Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 01.07.2020 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 взявши прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 4).

За висновком експерта № СЕ-19-21/8082-БД від 17 травня 2021 року біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , виключається (а.с. 47-66).

Враховуючи доведеність факту відсутності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись: ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 197, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 336 від 11 лютого 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Зобов`язати Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець Сумської області м.Конотоп, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 17.04.1998 року Конотопським МВ УМВС Кураїни в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженка м.Конотоп Сумської області, проживає в АДРЕСА_3 ).

Треті особи:

- Печерський районний у м.Києві Відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції (адреса: м.Київ, вул.Цитадельна, 7/10);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в АДРЕСА_4 ).

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 01.10.1993 року №71).

Суддя Кравченко В. О.