Справа № 414/1285/20
Провадження № 22-ц/810/770/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

розглянувши клопотання Калініної Олени Борисівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про стягнення збитків задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду Приватне сільськогосподарське підприємство «Агро-98» звернулись до суду з апеляційною скаргою та одночасно просять відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 серпня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду.

02 лютого 2020 року від Калініної Олени Борисівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що представник підприємства проживає та здійснює свою діяльність у м. Дніпро та посилаючись на територіальну віддаленість Луганського апеляційного суду та з врахуванням складної епідеміологічної ситуації в Україні просить суд задовольнити клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з дорученням її проведення одному з наступних зазначених у клопотанні судів, а саме: Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Центральному апеляційному господарському суду, Господарському суду Дніпропетровської області, Третьому апеляційному адміністративному суду, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом встановлено, що Центральний апеляційний господарський суд, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 має технічну можливість проведення вказаного вище судового засідання.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» знаходиться у м. Дніпро та зважаючи на значну відстань, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання та те, що Центральний апеляційний господарський суд, який розташований у м. Дніпро, має технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, яке призначене на 15 лютого 2021 року на 14 год 00 хв в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Центральному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Калініної Олени Борисівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, який призначений на 15 лютого 2021 року на 14 год 00 хв провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Агро-98» -Калініної Олени Борисівни.

Копію ухвали направити Центральному апеляційному господарському суду для виконання в межах компетенції.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Приватному сільськогосподарському підприємству «Агро-98» для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді