Справа № 573/1506/20
Номер провадження 2/573/385/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и ла:

29 жовтня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26 січня 2021 року до суду надійшла заява начальника Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо неможливості виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області № 573/1506/20 від 29.10.2020 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та уточнення рішення суду, оскільки номер актового запису державної реєстрації шлюбу вказаного у рішенні - № 93, не відповідає актовому запису про державну реєстрацію шлюбу № 1418 від 23.11.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Зокрема встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 29 жовтня 2020 року у справі № 573/1506/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2012 року у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 93 розірвано.

Проте, сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23 листопада 2012 року у Ковпаківському районному у м. Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 1418, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Таким чином встановлено, що у описовій та резолютивній частині рішення суду допущено описку при написанні номеру актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а саме: замість № 1418 помилково зазначено актовий запис за № 93 .

Про факт допущення описки у рішенні суду об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у описовій та резолютивній частині рішення суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 573/1506/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, допущену при написанні номеру актового запису про державну реєстрацію шлюбу, а саме: замість помилково зазначеного № 93, вважати вірним актовий запис про державну реєстрацію шлюбу за № 1418.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя