печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (далі - відповідач-1, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» (далі - відповідач-2, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВЕКТОР БАНК») про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

28.04.2021 року на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених положень Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, представником позивача адвокатом Янковим М.В. долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» наступні документи:

- копію кредитного договору № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року, укладеного між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та докази надання кредиту;

- інформацію про розрахунки за кредитним договором № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року із зазначенням: всіх сум нарахувань за процентами, штрафами, пенею тощо протягом дії договору, всіх сум оплат, розрахунку заборгованості ОСОБА_3 на момент відступлення права вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року;

- копію кредитного договору з відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК»;

- копію документів, що підтверджують стан проведення розрахунків за договором з відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК»;

- копію документів, що підтверджують факт приймання-передачі прав вимог та документів, що підтверджують такі вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року у загальній сумі 194 988,57 доларів США за договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК»;

- копію документів, що підтверджують факт приймання-передачі прав вимог та документів, що підтверджують такі вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року у загальній сумі 194 988,57 доларів США за договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ»;

Як визначено у п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що вищевказані документи мають важливе значення повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, обґрунтованість представником позивача неможливості самостійного одержання даних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 196, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВЕКТОР БАНК» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9, ) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» наступні документи:

- копію кредитного договору № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року, укладеного між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та докази надання кредиту;

- інформацію про розрахунки за кредитним договором № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року із зазначенням: всіх сум нарахувань за процентами, штрафами, пенею тощо протягом дії договору, всіх сум оплат, розрахунку заборгованості ОСОБА_3 на момент відступлення права вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року;

- копію кредитного договору з відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК»;

- копію документів, що підтверджують стан проведення розрахунків за договором з відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК»;

- копію документів, що підтверджують факт приймання-передачі прав вимог та документів, що підтверджують такі вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року у загальній сумі 194 988,57 доларів США за договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК»;

- копію документів, що підтверджують факт приймання-передачі прав вимог та документів, що підтверджують такі вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/9408/74/77745 від 09.10.2008 року у загальній сумі 194 988,57 доларів США за договором відступлення права вимоги № 114/25t від 28.09.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити об 11 год. 00 хв. 01.11.2021 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 29.04.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко