Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/675/21
Провадження № 2/553/575/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.06.2021 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Сіомашко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 22.09.2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Влітку 2016 року ОСОБА_2 зібрала речі та поїхала з дому, з того часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, а з початку 2017 року усі контакти з відповідачкою припинились, на теперішній час її місцезнаходження невідоме. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на життя, роль та обов`язки подружжя в сім`ї, ведення домашнього господарства та виховання дитини.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований Полтавським міським актів цивільного стану 22.09.2004 року; після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище « ОСОБА_2 ».
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлена про час та місце слухання справи за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22 вересня 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2004 року, зроблений актовий запис № 1082.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.
Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.
З 2017 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22вересня 2004року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 1082, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07.06.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна