У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Гайдай К. В.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 не з`явився,

боржник ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 758/12270/16-ц,

в с т а н о в и в:

стягувач звернувся в суд із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого документа № 58/12270/16-ц виданого Подільським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви покликається на те, що у 2017 році відкликала виконавчий лист із відділу державної виконавчої служби, однак такий на її адресу проживання не повернувся, а відтак був втрачений.

03 червня 2021 року стягувач звернувся до суду із заявою у якій просить розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого документ у її відсутності.

У судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце, час та дату цього засідання, а тому, суд вирішив здійснювати розгляд заяви у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд прийшов наступного.

Відповідно до пп 17.4 п. 17 Розділу Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто для видачі дубліката виконавчого документа необхідна наявність двох обставин: факт втрати такого та звернення із заявою до закінчення строку, встановлено для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у справі №758/12270/16-ц задоволено позов. Зокрема, присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. Стягувачем отримано виконавчий документ, що підтверджено доказами по справі /арк. спр. 74-75/.

Повертаючись до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає, що стягувач на підтвердження втрати такого наводить доводи відкликання документа з відділу державної виконавчої служби та подальшою втратою його при пересилці. Попри те, зазначений аргументи суд оцінює критично, оскільки такий не підтверджено жодними доказами, які б свідчили про втрату виконавчого документа.

Разом із тим, враховуючи наведене вище, характер спірних правовідносин щодо стягнення аліментів на утримання дитини, з урахування інтересів дитини та з метою захисту її прав на належне утримання батьками, суд прийшов до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого документа №758/12270/16-ц, а заяву задовольнити повністю.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та пп 17.4 п. 17 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 758/12270/16-ц - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 758/12270/16-ц, виданого Подільським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 04 червня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець