Справа № 303/1214/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., КОЖУХ О.А.,

при секретарі МІЦИ О.-Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 303/1214/20 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Мукачівська міська рада про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою Мукачівської міської ради на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року, головуючий суддя Монич В.О.,

в с т а н о в и в :

Заінтересована особа Мукачівська міська радаподала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23 червня 2020 року.

Вказаним рішенням суду заяву Акціонерного товариства «Уніерсал Банк» задоволено:

визнано спадщину померлої ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою.

передано майно померлої ОСОБА_1 , а саме домоволодіння, що складається з житлового будинку позначеного на плані літерами «А-А», гараж літера «Г», садовий будинок літера «Г», сарай літера «Е», вбиральня літера «Ж», навіс літера «З», споруди цифри «№1-2» (металеві), насос цифра №3, мощення цифра «1», загальною площею 159,5 (сто п`ятдесят дев`ять цілих п`ять десятих) кв.м., житловою площею 59,9 (п`ятдесят дев`ять цілих дев`ять десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади міста Мукачево, в особі Мукачівської міської ради Закарпатської області.

Мукачівська міська рада вважає рішення суду таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю та стягнути із заявника судові витрати.

В судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи представник апелянта ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, зокрема даних про осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 та копії спадкової справи, відкритої відносно померлої ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що Мукачівською державною нотаріальною конторою 24 липня 2018 року заведена спадкова справа за № 156/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (а.с.23).

Між тим, копії спадкової справи матеріали цивільної справи не містять, як і не містять відомостей щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (чч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Зважаючи на необхідність перевірки доводів апеляційної скарги, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а саме встановлення наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , виходячи з положень ст.ст. 84 та 367 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про витребування доказів є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

З урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, у справі слід оголосити перерву до 10:45 12 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 367 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Мукачівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 156/2018, заведену 24 липня 2018 відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувати від Виконавчого комітету Мукачівської міської ради відомості щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом з померлою ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: