Дата документу 08.06.2021
Справа № 334/6000/20
Провадження № 2-во/334/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши заяву Начальника Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) Овсій О.М. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2020р. по справі № 334/6000/20, вказавши, що в описовій частині даного рішення зазначено про бажання позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишите прізвище « ОСОБА_2 ».

Вказана описка заважає виконанню даного рішення. Просить суд виправити описку.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Зпаоріжжя від 24.11.2020р. розірвано шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.06.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації м.Запоріжжя, актовий запис № 292.

Однак у описовій частині рішення помилково зазначено що позивачка ОСОБА_1 просить шлюб розірвати та після його розірвання залишите прізвище « ОСОБА_2 » і виникла описка, яка зроблена механічно.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Керуючись ст.269, ст.271 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Овсій О.М. про виправлення описки задовольнити.

Виключити з описової частини рішення помилково зазначений третій абзац : «Позивачка просить шлюб розірвати та після його розірвання залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.