ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

07 червня 2021 року

м. Харків

справа № 638/8328/20

провадження № 22-ц/818/4367/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевського О.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року у складі судді Шишкіна О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого адвокатом Лагутіним Іваном Володимировичем до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року заяву директора Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції, 14.05. 2021 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало апеляційну скаргу.

Проте, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не меньше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На а.с. 41 міститься квитанція від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про сплату судового збору у сумі 1408,21 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Державному підприємству обслуговування повітряного руху України необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7894*150% = 11841 1408,21= 10432,79 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2020 року - без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Хорошевський