Номер провадження: 22-ц/813/6159/21
Номер справи місцевого суду: 2-1802/10
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.12.2020 року заяву ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання повернуто заявнику без розгляду.

14.01.2021 року представник ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 10.12.2020 року, а також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначила, що з повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом лише 30.12.2020 року.

Апеляційна скарга підписана представником Іскрою С.Л., яка діє в інтересах ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2020 року.

Направити публічному акціонерному товариству «ЕРСТЕ БАНК», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 02 березня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова