КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3766/16-ц
Апеляційне провадження №22-з/824/97/2021
У Х В А Л А

25 січня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів: Березовенко Р.В., Сушко Л.П., розглянувши цивільну справу у місті Києві за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року, в якій вона просить надати роз`яснення щодо розподілу земельної ділянки, що розташована по

АДРЕСА_1 .

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 11 січня 2021 року.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасник справи посилаються в заяві, вважає за необхідне подану заяву залишити без задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі скасовано і ухвалено по справі нове судове рішення про часткове задоволення заявлених вимог відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №15884/16-42/4622/4623/19-42 від 28 лютого 2019 року, проведеної Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз із уточненнями експерта від 20 листопада 2020 року.

Виділено частку із майна, що є у спільній часткові власності, що складає 11/48 частини, належні ОСОБА_2 , та 26/48 частини, належні ОСОБА_3 , в будинку, що по АДРЕСА_1 , зокрема, у житловому будинку «А» - житлову кімнату ( 1-2 ), площею 24 кв.м., вартістю 69 561 грн, коридор ( 1-1 ), площею 10,4 кв.м., вартістю 26 994 грн. та із господарських будівель і споруд - літню кухню «Б», вартістю 36 647 грн, хвіртку №1 - 3 504 грн, 37/48 частини огорожі №2 - 10 156,5 грн, Ѕ частину колодязя питного №3 - 5 474 грн, яму вигрібну №4 - 33 442 грн.

Виділено частку із майна, що є у спільній часткові власності, що складає 11/48 частини, належні ОСОБА_1 , в будинку, що по АДРЕСА_1 , зокрема, у житловому будинку «А» - житлову кімнату ( 1-3 ), площею 10,5 кв.м., вартістю 30 433 грн, житлову кімнату ( 1-4 ), площею 8,7 кв.м., вартістю 25 216 грн, кухню ( 1-5 ), площею 6,2 кв.м., вартістю 16 092 грн. та із господарських будівель і споруд - сарай «В», вартістю 4 401 грн, убиральню «Г» - 1 250 грн, 11/48 частини огорожі №2 - 3 019,5 грн, Ѕ частину колодязя питного №3 - 5 474 грн.

Виділено частку із майна, що є у спільній часткові власності, що складає 11/48 частини, належні ОСОБА_2 , та 26/48 частини, належні ОСОБА_3 , із земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 1 141,60 кв.м.

Виділено частку із майна, що є у спільній часткові власності, що складає 11/48 частини, належні ОСОБА_1 із земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , загальною площею 339,40 кв.м.

Лінія розподілу земельної ділянки, згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №15884/16-42/4622/4623/19-42 від 28 лютого 2019 року, проходить:

від точки А, що розташована на лінії межі земельної ділянки з боку АДРЕСА_2 / і ділить відрізок / 2-3 ), довжиною 7,96 м на два відрізка 2-А, довжиною 1,88 м та А-3, довжиною 6,08 м та 1-Б до точки D, що розташована на лінії лівої бокової сторони житлового будинку по ламаній F-B-C-D, довжиною / 5,4 + 4,2+3,99 ) м;

від точки D до точки Е, що є точкою лінії поділу житлового будинку на квартири;

від точки Е до точки F, по лінії поділу житлового будинку на квартири;

від точки F до точки Н, що розташована на тильній стороні житлового будинку по лінії поділу житлового будинку на квартири F-G-H;

від точки Н по ламаній лінії Н-І-J-K-L-M-N-O, до точки O, що лежить на лівій боковій межі і ділить відрізок 41,79 м на два відрізки O-4, довжиною 16,29 м та O-5, довжиною 25,58 м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 9 511,99 грн.

При цьому, як вбачається з поданої заяви, заявник не зазначає в чому полягає незрозумілість судового рішення, що спричинює утруднення чи неможливість його виконання.

Таким чином, на переконання апеляційного суду, дане судове рішення є чітким, зрозумілим та не допускає інших варіантів його тлумачення, окрім як зазначено у його резолютивній частині, а відтак - не потребує роз`яснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: Р.В. Березовенко

Л.П. Сушко