Справа № 515/1554/20
Провадження № 2/515/167/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_4

відповідача Ткач С.

представників третіх осіб Трощиної Н., Ільїної С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самос- тійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приморський районний у м.Одесі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерст- ва юстиції (м.Одеса), виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року ОСОБА_3 в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_4 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

В жовтні 2019 року вона звернулася з письмовою заявою до Приморського районного у м.Оде- сі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юс- тиції в Одеській області щодо видачі витягну з Державного реєстрації актів цивільного стану гро- мадян про шлюб її діда та баби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Однак отримала відмову у видачі та- кого документу, оскільки відповідно підтвердження відповідності відомостей щодо актового запи- су про шлюб № 1 від 19.01.1958 р., складеного виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради (стара назва Тузлівського району) Татарбунарського району Одеської області, де прізвище нарече- ного та нареченої після державної реєстрації шлюбу вказано « ОСОБА_5 », а ім`я нареченої « ОСОБА_5 - на», по батькові вказано « ОСОБА_5 », отже існують наявні розбіжності в актовому записі про шлюб та у документах, підтверджуючих родинні відносини з її бабою та дідом. Таким чином, 19. 01.1958 р. виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті видав свідоцтво про реєстрацію шлюбу, в якому зазначено прізвище ім`я та по батькові наре- чених - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . А в актовому запису про їх реє- страцію шлюбу допущено три помилки в написанні прізвищ нареченого та імені, по батькові на- реченої. Неправильність написання прізвищ та імені по батькові її діда та баби перешкоджають в отримання нею громадянства іншої країни. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , про що видані свідоцтва про їх смерть, якими під- тверджуються про правильність написанні прізвищ, імен та по батькові діда та баби. В січня 2020 р. вона звернулася до Державного архіву Одеської області про видачу їй довідки щодо народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище її баби). Але листом від 29.01.2020 р. повідомлено, що в неповністю збереженій реєстраційний книзі про народження с.Чернече Балтського району Одеської області за 1934 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, так як документи вважаються втраченим в роки окупації та воєнних дій 1941-1944 років.

В свою чергу правильність прізвища ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 , та імені ОСОБА_5 , замість ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу; свідоцтвами про смерть; свідоцтвом про наро- дження її батька - ОСОБА_12 , де його прізвище вказано ОСОБА_5 , а прізвище батьків вказано - ОСОБА_5 , а ім`я та по батькові матері - ОСОБА_5 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні, відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.27).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила сп- раву розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, а рішення винести згідно вимог чинного законодавства.

Представники третіх осіб також у судове засідання не з`явилися, надіславши на адресу суду за- яви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсу- тності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8,10) слідує, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мигаєве Великомихайлівського району Оде- ської області, її прізвище українською мовою значиться як " ОСОБА_5 ", її батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 10.10.2019 р., ви- даних повторно (а.с.11-12), вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ви- шневе Татарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Як видно з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського районного у м.Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.13), позивачу від- мовлено щодо внесення змін в актовому записі про реєстрацію шлюбу її баби та діда та запропо- новано вирішити дане питання в судовому порядку.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 10.10.2019 р. (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_12 наро- дився ІНФОРМАЦІЯ_5 р., його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.16), 19.01.1958 р. був укладений шлюб між ОСОБА_6 , 1935 р. народження, та ОСОБА_5 , 1935 р. народження. Після укладення шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Довідкою Державного архіву Одеської області за № 163/05-28 від 29.01.2020 р. (а.с.18) підтвер- джується, що згідно реєстраційної книги про народження с.Чернече Балтського району Одеської області за 1934 рік запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, у зв`язку з чим підтвердити народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є можливим. Документи вважаються втраченим в роки окупації та воєнних дій 1941-1944 р.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р.

Згідно ч.1 ст.6 вказаного Закону, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архів- ний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.22 вказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органо державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достат- ніх підстав.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами вне сення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими на- казом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5.

За змістом п.п.1.15, 2.16.7, 2.18 згаданих Правил, відмова органів державної реєстрації актів ци- вільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішен- ні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за міс- цем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання ба- тьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення су- ду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1).

Згідно п.2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз.2 п.3, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про прак- тику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського ста- ну» від 07.07.1995 р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті грома- дянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану по- милок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (нап- риклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправи- льність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому за- писі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи по- милками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушую- ться права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується ві- льний і всебічний розвиток її особистості.

Внесення змін до актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 має для позивача юридичне значення та викликає юридичні ускладнення при оформленні документів для отримання громадянства іншої країни.

З урахуванням вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів позивач, суд вважає доціль- ним внесення змін до документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК Укра- їни, ст.ст.6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р., Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення непра- вильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Татарбунарського районного відділу державної рєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні пози- вача - Приморський районний у м.Одеса Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пів- денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавчий комітет Вишні- вської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправильним актовий запис № 1 про реєстрацію шлюбу від 19.01.1958 р., зробленого виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в частині запису прізвищ, імен та по батькові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Зобов`язати Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пів- денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового за- пису про укладення шлюбу, складеного виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області 19 січня 1958 року, а саме, в частині запису прізвищ, імені та по батькові змінити з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вірне ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.