Справа №442/6321/20
Провадження №2-о/442/7/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Потічної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, Трускавецька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . Вказує на те, що її баба, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.01.1969 по 18.04.1994, а 31 липня 1997 року знову зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_2 .

Заявник зазначає про те, що її мати тривалий час перебуває за кордоном, батько помер, а тому саме вона здійснювала догляд за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які через стан здоров`я та похилий вік потребували такого та з якими проживала більше шести років, вела спільний побут та господарство, була пов`язана спільними витратами, зокрема щодо здійснення ремонту у квартирі ОСОБА_2 , заміни системи опалення.

Від імені ОСОБА_2 за життя заповіт не посвідчувався, дітей у нього немає, в іншому шлюбі не перебував, а тому вона є спадкоємцем за законом четвертої черги після його смерті. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до нотаріуса, яким була заведена спадкова справа, однак згідно листа останнього їй рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного просила встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат Потічна Н.Ю. подану заяву підтримали, просили таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Трускавецької міської ради не з`явився, начальник юридичного відділу Трускавецької міської ради Савченко О.Г. подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, вислухавши доводи заявника та її представника, показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Свідок ОСОБА_5 надала суду покази про те, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_6 , заявниця проживала близько шести років зі своєю бабою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_2 , постійно доглядала за ними, здійснила їх поховання.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що заявниця спільно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 протягом тривалого часу, а також вела із останнім спільне господарство. Оскільки вони із заявницею ровесники та жили по сусідству, то були добре знайомі. Вона бачила, як ОСОБА_8 часто виходила зі своєю бабцею ( ОСОБА_9 ) гуляти у двір та здійснювала за нею догляд. Коли дідусь заявниці потрапив у ДТП, він потребував особливого догляду, а тому вона постійно з ним проживала та опікувалася ним.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 10 січня 1969 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 18 квітня 1994 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Трускавецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області 08.05.2019, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 31 липня 1997 року знову зареєстрували шлюб.

Згідно відомостей будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зареєстровані за вказаною вище адресою.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати ОСОБА_12 .

Копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_13 06 травня 1977 року зареєстрували шлюб, який було розірвано 02 липня 2004 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 жовтня 2019 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Із копії акта № 5 про фактичне проживання особи, виданого 07.09.2020 ОСББ «Дніпро-18», вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 впродовж 5 років.

Як стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 26 серпня 2020 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. здійснено реєстрацію спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч. 1 ст. 315 визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають встановленню в судовому порядку, у той же час ч. 2 цієї ж статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1274 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року по справі №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Аналогічних висновків дійшов КСУ й у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99, згідно якого обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат, спільний бюджет, спільне харчування, купівля майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи, зокрема, згідно акта № 5 про фактичне проживання особи, виданим 07.09.2020 ОСББ «Дніпро-18», вбачається факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем впродовж п`яти років, у той же час ведення спільного побуту та наявність взаємних прав і обов`язків, підтверджується наявністю спільних витрат заявника із ОСОБА_2 , зокрема, фіскальними чеками щодо придбання товарів, у тому числі, ліків. Крім того, зазначені обставини встановлені також показаннями свідків, які підтвердили в судовому засіданні факт спільного проживання та ведення спільного господарства, що зумовлене участю заявника у витратах на утримання житла ОСОБА_2 , його ремонт, забезпеченням спадкодавця продуктами харчування, ліками, здійсненням догляду за ним, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_8 задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2021.

Суддя Грицай М.М.