ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/512/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/7938/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Риженко Денис Олегович, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 січня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Риженко Д.О., подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 23 листопада 2020 року (а.с.85).

Останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України, було 23 грудня 2020 року, апеляційну скаргу подано 25 січня 2021 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження в розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України пропущений і апелянтом не заявлено про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

В поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що майновий стан апелянта не дозволяє сплатити судові витрати, оскільки розмір судового збору складає третину його пенсії.

Вивчивши подане клопотання, доводи викладені в ньому, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідки про доходи ОСОБА_1 вбачається, що за період з січня 2020 року по грудень 2020 року ним отримано дохід 41399,88 грн., отже 5% розміру його річного доходу складають 2069,99 грн.

Із вказаного вбачається, що сума судового збору 1261,20 грн не перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 .

Таким чином, клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки наведені у клопотанні доводи та докази, на їх підтвердження, не містять обставин за наявності яких сторона підлягає звільненню від сплати судового збору.

Доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Риженко Денис Олегович, залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності причин його пропуску та для доплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/512/21.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко