Справа № 690/354/20
Провадження № 2/690/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів, адвокат Плівак Лілія Миколаївна, повноваження якої підтверджено ордерами на надання правничої допомоги від 19.08.2020 року серії СА №№ 1004575, 1004576, звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить:

-визнати протиправною та скасувати постанову від 28.07.2020 року № 2012/02/14, що винесена приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянською Неллі Борисівною, про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

-зобов`язати приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянську Неллі Борисівну вирішити питання щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно 28.07.2020 року відмовлено позивачам, які є спадкоємцями першої черги та своєчасно подали заяви про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин неможливості встановити кола спадкоємців та розміру (складу) спадкового майна, оскільки триває судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 (третя особа) про встановлення факту проживання її та спадкодавця ОСОБА_5 однією сім`єю без шлюбу. Також вказано, що навіть у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_4 вона буде спадкоємцем четвертої черги, що за наявності спадкоємців першої черги, які виявили бажання прийняти спадщину, не передбачатиме у неї права на частину спадщини ОСОБА_5 за законом.

Відповідач позовні вимоги не визнала та надала до суду відзив на позовну заяву за змістом якої вважає оскаржувану постанову законною, оскільки станом на дату її винесення у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області та Звенигородського районного суду Черкаської області перебували цивільні справи №№ 694/1647/19, 694/646/20, відповідно, предметом яких є встановлення факту проживання ОСОБА_4 (третя особа у даній справі) та ОСОБА_5 (спадкодавця) однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу. При цьому, вчинити нотаріальну дію щодо видачі свідоцтва про право на спадщину можливо лише впевнившись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень з даного приводу.

Представник позивачів надала до суду відповідь на відзив у якому повторно вказала на доводи щодо незаконності оскаржуваної постанови відповідача, а також на невмотивованість її відзив, оскільки нотаріус не уповноважена вирішувати спори, а зобов`язана вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям ОСОБА_5 першої черги.

Відповідачем подано заперечення за змістом якого вказано про помилковість доводів сторони позивача, а також, що у разі встановлення у судовому порядку факту проживання ОСОБА_4 (третя особа у даній справі) та ОСОБА_5 (спадкодавця) однією сім`єю, чоловіка та жінки без шлюбу упродовж певного періоду часу, у неї виникнуть правові підстави згідно ст. 74 Сімейного кодексу України для звернення до суду з вимогою про визнання права власності на майно, набуте за час спільного проживання з ОСОБА_5 , що може вплинути на розмір (склад) його спадкового майна.

Представник третьої особи ОСОБА_4 , адвокат Трохименко Н.О., повноваження якої підтверджується ордером від 21.09.2020 року серії ЧК № 153580, надала до суду письмові пояснення по справі відповідно до змісту яких оскаржувана постанова відповідача є законною, оскільки за період спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ними набуто майно, яке хоча і обліковується за ОСОБА_5 , але належить не лише йому одному, тож її довіритель у судовому порядку встановлює факт спільного проживання з померлим ОСОБА_5 для захисту своїх майнових прав, так як спільно набуте ними майно має статус спільної сумісної власності. Також вказано, що видача нотаріусом свідоцтв про право на спадщину позивачам призвела б до порушення прав ОСОБА_4 , тож відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови та задоволення позовних вимог.

Учасники справи та їх представники, будучи завчасно та належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

Представник позивачів надала до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надала до суду заяву за змістом якої зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просила розгляд справи провести за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених позовних вимог.

Представник ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.06.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б. 02.07.2019 року за заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 64398136, після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, зокрема відповідним витягом від 02.07.2019 року № 56705425.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 64398136 до відповідача із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (рідний брат), ОСОБА_1 (матір), ОСОБА_4 .

У подальшому, 18.07.2020 року позивачі звернули до приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. із заявою про видачу їм, як спадкоємцям першої черги, свідоцтва про право на спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , або постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. 28.07.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що з наявних у матеріалах спадкової справи документів не можливо встановити коло спадкоємців, що мають право на спадщину. Також вказано, що станом на 28.07.2020 року у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 694/1647/19, а у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області цивільна справа за № 2/694/247/20, відомості про результати їх розгляду та вступу в законну силу рішення, прийнятого за результатами їх розгляду, відсутні, проте вони мають значення для визначення кола спадкоємців та розміру (складу) спадкового майна.

Матеріалами, які наявні у спадковій справі № 64398136, підтверджується те, що станом на дату винесення оскаржуваної постанови відповідач не була обізнана з результатами вирішення судової справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4 , якою подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка перебувала у провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 694/1647/19.

Також встановлено, що станом на дату винесення оскаржуваної постанови відповідач була обізнаною про те, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 694/646/20 за позовом ОСОБА_4 , якою подано заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зокрема з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з жовтня 1994 року до часу відкриття спадщини.

Встановленим судом обставинам справи відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Сімейним кодексом України (далі - СК України), Законом України «Про нотаріат», а також підзаконними нормативно-правовими актами, якими врегульовано порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, за місцем останнього проживання спадкодавця.

Положеннями ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 1 ст. 1271 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини упродовж шести місяців з часу її відкриття.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, крім іншого, зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги, дотримуватися правил професійної етики; сприяти фізичним та юридичним особам у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам.

Згідно з п.п. 4.12 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (далі - Порядок), свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Положеннями ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено випадки за наявності яких нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право відмовити у вчиненні нотаріальної дії, однак їх перелік не є вичерпним.

При цьому, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

За змістом ч. 1 ст. 66, ч.ч. 1, 11 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.10 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку передбачено, що на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців, нотаріусом за місцем відкриття спадщини, за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо, видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п.п. 4.14 п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, крім іншого, перевіряє склад спадкового майна.

Згідно змісту п. 4 п.п. 4.13 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальної дії (видача свідоцтва про право на спадщину) за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, зупиняється до вирішення справи судом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 74 СК України передбачено, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 (право спільної сумісної власності подружжя) цього Кодексу.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що рішення відповідача про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 станом на 28.07.2020 року є правомірним, оскільки нотаріальна діяльність в якості свого предмета має безспірні справи щодо реалізації цивільних прав, як наслідок, нотаріус позбавлений можливості самостійно встановити розмір (склад) спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за умови наявності спору між особами, які подали заяву про прийняття спадщини, який розглядається у порядку цивільного судочинства, та результати вирішення якого можуть безпосередньо вплинути на нього.

Аналогічний висновок з приводу спірних правовідносин викладено у постанові Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі № 489/3438/18.

Таким чином, відповідач діяла у відповідності до вимог законодавства, оскільки видача 28.07.2020 року позивачам свідоцтва про право на спадщину могла призвести до порушення майнових прав ОСОБА_4 , оскільки до складу спадкового майна ОСОБА_5 може входити майно, яке має статус спільної сумісної власності померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При цьому, суд вважає, що відмова у задоволенні позовних вимог, як і оскаржувана постанова відповідача, не порушує спадкових прав позивачів, оскільки відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України) та видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена (ч. 11 ст. 67 Закону України «Про нотаріат»), а лише свідчить про законність оскаржуваного рішення станом на 28.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь ОСОБА_6 , сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки у задоволені її позовних вимог судом відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22.01.2021 року.

Суддя Линдюк В.С.