Справа № 211/7325/19
2/214/993/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтн Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться уточнена позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Дніпровського областного відділення АТ «Ощадкбанк» про всі наявні рахунки у ОСОБА_3 та виписку руху коштів по зазначеним рахункам за період з 01.04.2018 року по 16.08.2018 року. В обґрунтування заявлених клопотань зазначає, що відповідач за кошти набуті в період шлюбу придбав квартиру у м. Кривому Розі, кошти могли надійти на рахунки пізніше, але рішення про їх виплати могло прийматись під час перебування сторін у шлюбі. та зазначила, що раніше судом приймалось рішення про витребування цього доказу з Криворізького відділення, але вона не виконана, оскільки у зв"язку з карантином міське відділення не працює, тому цю інформацію може надати обласне відділення.

Позивач підтримала клопотання.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Судом встановлено, що предметом спору по даній справи є поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що дана нерухомість придбана на кошти, які відповідач міг отримати під час перебування з нею у шлюбі.

Самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею позивач та її представник не можуть, але вона може бути ними використана як доказ їх вимог.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ "Ощадбанк" (м. Дніпро, пр-т Гагаріна, 115) інформацію про усі наявні рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) та виписку руху коштів по зазначеним рахункам за період з 01.04.2018 по 16.08.2018.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун