04.06.2021 Справа № 756/8336/21
Унікальний № 756/8336/21
Провадження № 2/756/4775/21
У Х В А Л А

04 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за немайнову позовну вимогу при зверненні з позовом та при зверненні із заявою про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась 27.05.2021 року до Оболонського районного суду м.Києва з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенійович, про визнання недійсним договору дарування.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 також до суду подано заяву про забезпечення позову.

Разом із позовною заявою та заявою про забезпечення позову, позивач звернулась до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору за немайнову позовну вимогу при зверненні з позовом та при зверненні із заявою про забезпечення позову, мотивуючи своє клопотання тяжким матеріальним становищем, оскільки не має постійного доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже за змістом наведеної норми єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вимогам закону позивача не надала суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду першої інстанції та заяви про забезпечення позову, оскільки особа є працездатного віку, доказів того, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може працювати не надала.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Вважаю, що підстави, визначені частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, оскільки переконливих доказів на підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 не надає.

Оскільки суд не наділений повноваженнями відстрочити сплату судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.136 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за немайнову позовну вимогу при зверненні з позовом та при зверненні із заявою про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя