Справа № 171/620/21
У Х В А Л А

іменем України

08.06.21 м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Перепеткевич Т.О., представника позивача адвоката Яковченко В.І., представника відповідача адвоката Ямкового В.О., розглянувши дистанційно у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відшкодування грошової компенсації за Ѕ частку вартості транспортного засобу,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Яковченко В.І. заявлено клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного транспортного засобу, який був придбаний сторонами в період шлюбу, а саме: автомобіля Toyota Camry сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . Призначення експертизи просить доручити судовому експерту Чивчиш О.П.

Представник відповідача адвокат Ямковий В.О. не заперечує проти клопотання щодо призначення експертизи та згоден на доручення проведення експертизи судовому експерту згідно клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Яковченко В.І. з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи ту обставину, що для з`ясування обставини щодо вартості частки спірного автомобіля необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також враховуючи, що сторонами не надано до суду відповідний висновок експерта з даного питання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Яковченко В.І. задовольнити та призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Чивчиш Олегу Петровичу, що працює в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд, враховуючу думку учасників справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись п.8 ч.2 ст.197, ч.1 ст.103, ст.ст.198,353, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Яковченко В.І. задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Toyota Camry XV40 сірого кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чивчиш Олегу Петровичу ( АДРЕСА_1 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 ) надати експерту на огляд вищевказаний транспортний засіб.

Копію ухвали направити судовому експерту Чивчишу О.П. та відповідачу ОСОБА_2 для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Дніпровський апеляційний суд через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак