Справа №569/5539/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради (далі - відповідач), в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . З 25 листопада 1977 року по 28 листопада 2007 року ОСОБА_2 постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить об`єкт нерухомого майна, а саме вищевказана квартира, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1994 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2000 року, зареєстроване в реєстрі №1-1067 (спадкова справа №359). Він є єдиним сином та єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . Однак, він з 2001 року постійно проживав поза межами території України. При цьому після смерті батька, він вважав, що фактично прийняв спадщину, але належно її не оформив у порядку та згідно вимог чинного законодавства України. Тому, 16 березня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук В.М. з метою подання заяви про прийняття спадщини. Проте, нотаріус повідомила про неможливість прийняти заяву про прийняття спадщини, оскільки ним було пропущено строк передбачений чинним законодавством. Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини його померлого батька є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення визначених законом дій.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою представника позивача. 07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 07 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними в матеріалах справи документами та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 28 листопада 2007 року, серії НОМЕР_1

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2000 року набув право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Костопільським райвідділом РАЦС Рівненської області 23 квітня 1985 року.

На день смерті ОСОБА_2 позивач не проживав постійно разом з ним, що слідує з копії паспорта позивача, відповіді Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному від 05 березня 2021 року №Б-77/01-16, адресної картки від 26 лютого 2021 року №9150, будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. від 16 березня 2021 року №11/01-16 позивач звертався із заявою про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2 поза межами визначеного для цього строку у зв`язку з чим йому було роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачем, який не подав у визначений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Водночас від прийняття спадщини свого батька позивач не відмовлявся.

Згідно статті 1261 ЦК України позивач належить до першої черги спадкоємців свого батька ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до висновків Верховного Суду України, які містяться у постановах від 26 вересня 2012 року, 04 листопада 2015 року та 14 вересня 2016 року, винесених за результатами розгляду справ №6-85цс12, №6-1486цс15 та №6-1215цс16 відповідно, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим ОСОБА_1 в період з 22 квітня 2016 року по 25 березня 2021 року неодноразово перетинав державний кордон України.

Зазначена обставина, тобто перебування позивача поза межами території України, є такою, що становила для позивача істотні труднощі в прийнятті спадщини свого батька у визначений законодавством шестимісячний строк, а тому суд вважає за необхідне визнати її поважною причиною пропуску позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

При цьому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька тривалістю у один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, представник позивача просить судові витрати покласти на позивача, а тому суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Рівненська міська рада, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 12А, м. Рівне, .

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя О.О. Першко