УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/225/20

провадження № 22-ц/4809/181/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар»,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року у складі судді Варакіної Н.Б.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі №404/3219/20, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібодар» про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогули.

29 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій він від поданої ним апеляційної скарги відмовляється та просить закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційне провадження поновлено за заявою позивача.

У судовому засіданні апеляційного суду 08 червня 2021 року представники сторін не заперечували проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.75 т.2).

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги убачається, що з наслідками відмови від апеляційної скарги він ознайомлений.

Враховуючи викладене вище колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 367, 374 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 вересня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення з тих же підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді С.М. Єгорова

В.В. Черненко