Справа пр. № 2/756/690/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, -
У грудні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення аліментів було залишено без розгляду за клопотанням позивача.
Свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав позивач обґрунтовувала тим, що з 01 серпня 2009 року до 25 березня 2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилась донька ОСОБА_3 .
Як стверджувала ОСОБА_1 , відповідач тривалий час не спілкується з донькою, не бере участі у її матеріальному забезпеченні, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням.
Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_3 .
З цих підстав позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву, у якій просили суд розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали, просили суд його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, третя особа про день, час та місце судового розгляду належним чином повідомлена, подала заяву, у якій просила суд розглядати справу за відсутності її представника.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача і її представника суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2009 року до 25 березня 2013 року.
Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 76).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було розірвано (а. с. 74-75).

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Малолітня ОСОБА_3 мешкає з матір`ю та навчається у комунальному закладі "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва" (а. с. 77-79, 95, 96).

Вихованням ОСОБА_3 займається виключно її мати ОСОБА_1 , саме вона приймає участь у виховному та навчальному процесі. Батько дитини - ОСОБА_2 навчанням доньки не цікавиться, школу не відвідує. Указані обставини підтверджуються характеристикою учениці 4-Д класу комунального закладу "Навчально-виховний комплекс "Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей" № 157 Оболонського району м. Києва" ОСОБА_3 (а. с. 95).

Позивач змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї дитини. Батько малолітньої ОСОБА_3 ухиляється від обов`язку її утримувати (а. с. 95, 142-143).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_3 .

П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.

Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація у своєму висновку від 13 травня 2020 року № 104-4180 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 (а. с. 142-143).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 6, 150, 155, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук