Справа № 446/1650/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області, в якій просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном малолітнього. Також просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона є рідною сестрою відповідача ОСОБА_2 . Відповідачі більше 10 років без реєстрації шлюбу проживали як подружжя, від даного цивільного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , який після розірвання їх стосунків залишився проживати з батьком. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та життям і вихованням дитини не займається. Мати дитини ОСОБА_3 протягом трьох років не виконує свої материнські обо`язки щодо виховання та утримання дитини, не цікавиться його матеріальним та моральним становищем. ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживає з нею у її квартирі, позивач повністю утримує хлопчика та займається його вихованням. У зв`язку з наведеним просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном малолітнього.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі, прзначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2020 справу призначено до судового розгляду по суті

В судове засідання позивач не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, Служба у справах дітей у судове засідання також не прибув, причин неявки суду не повідомив.

28.01.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно з довідкою Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 16.07.2020 виданої ОСОБА_1 про те, що її брат ОСОБА_2 , не проживає разом з сином ОСОБА_4 не займається його вихованням на протязі тривалого часу. Вихованням дитини займається ОСОБА_1 .

Відповідно до характерисники Кам`янка-Бузького ДНЗ комбінованого типу №3 на вихованця ОСОБА_4 вбачається, що неповнолітній виховується в неповній сім`ї без мами ОСОБА_3 , яка проживає в Київській області жодного разу не відвідувала ДНЗ, батько ОСОБА_2 не добросовісно виконує батьківські обов`язки, не бере участі в навчально-виховному процесі, не цікавиться інтересами дитини. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 зі сім`єю не проживає, на даний час перебуває у місті Києві (а.с.20).

Висновком комісії з питань захисту прав дітей від 27.10.2020 №9/3 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітнього сина (а.с. 60).

Суд встановив, що спір між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої дитини, з підстав не належного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачі не проживають з своєю дитиною, відповідачі не піклуються про харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, за захистом яких позивач звернулась до суду.

Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність відповідно подання органу опіки та піклування щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 , суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про призначення позивачки опікуном малолітнього ОСОБА_4 . Разом з тим, суд відзначає, що позивач не позбавлена права на повторне звернення до суду з аналогічною вимогою після отримання відповідного подання органу опіки та піклування.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання ОСОБА_4 то у задоволення такої вимоги суд також відмовляє, оскільки у відповідності до ст.161 Сімейного кодексу України судом може бути визначеномісце проживання малолітньої чи неповнолітньої дитини у спорі між батьками такої дитини. В даному випадку такий спір відсутній. Водночас з маетріалів справи беззаперечно встановлено, що малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачкою і дана обставина не оспорюється будь-якою заінтересованою особою.

Таким чином позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме в частині позбавлення батьківських прав відповідачів.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області, Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

У задоволенні частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області, Служба у справах дітей про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_4 та про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного судового рішення 28.01.2021.

Суддя Т.І.Котормус