КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №754/5497/19 Головуючий у 1 інстанції: Лісовська О.В.

Провадження №22-ц/824/9450/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

04 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Лук`янчука Артема Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 19 травня 2021 року адвокат Лук`янчук А.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2021 року клопотання адвоката Лук`янчука Артема Володимировича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, зменшено розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 4237 грн 13 коп., апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4237 грн 13 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Лук`янчук А.В. представник ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4237 грн 13 коп.

В апеляційній скарзі адвокат Лук`янчук А.В. просив зупинити примусове виконання рішення суду.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин наявні підстави для зупинення дії рішення суду, а не зупинення примусового його виконання.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лук`янчука Артема Володимировича представника ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання адвоката Лук`янчука Артема Володимировича представника ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання рішення задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 22 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко