КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22з/824/145/2021 Головуючий в суді 1 інстанції: Кафтанова В.В.
Унікальний номер справи: 367/2552/17
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

встановив:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу.

Не погоджуючись з заочним рішенням, 18 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу визнано не прийнятою до розгляду та повернуто особі, яка її подала, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

16 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору.

28 січня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 367/2552/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 було сплачено судовий збір на загальну суму 2400 грн. згідно з платіжним дорученням № 289 від 18 листопада 2020 року.

Оскільки апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 2020 року повернуто скаржнику, то клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з поверненням 2400 грн. судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути судовий збір на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн., який був сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача 38050812, згідно з платіжним дорученням № 289 від 18 листопада 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.І. Ящук