Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/28/21 Справа № 279/433/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/433/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці по лінії батька ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Батько заявниці ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , фактично вступив у володіння спадковим майном, користувався будинком, сплачував комунальні платежі, обробляв земельну ділянку, в нього в наявності був оригінал сертифікату на земельну частку (пай), але спадкових прав не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після сметрі його матері ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечив. Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що є тіткою заявника. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 - батька заявника. У ОСОБА_3 була ще донька. ОСОБА_7 доглядав матір, яка проживала в с.Сарновичі одна. Бабусю батько заявниці доглянув до смерті та похоронив за власний рахунок. Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 проживав в будинку, проводив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.1997 р.), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2018 р.). ОСОБА_3 за життя заповіла все своє майно синову ОСОБА_4 , свідки підтвердили, що до смерті ОСОБА_4 проживав з матір`ю, доглядав її , провів поховання та в подальшому проживав в спадковому будинку, доглядав його. Заявник бажає встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 має для неї як спадкоємця ОСОБА_4 правовстановлююче значення.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 27.07.2005р..

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.