Номер провадження: 22-ц/813/4169/21
Номер справи місцевого суду: 501/3970/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,

встановив:

Судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області заборгованість за централізоване опалення, станом на 01.10.2019 року, у розмірі 20 318, 99 грн. та судовий збір у розмірі 192, 10 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2019 року повернуто заявнику.

Не погодившись з судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 22 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження ураховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового

рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо

якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування

без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за

правилами оскарження рішення суду.

Таким чином, право апеляційного оскарження судового наказу в апеляційному порядку може мати місце лише в разі зміни судового наказу, чи в разі прийняття ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 грудня 2019 року повернуто заявнику у зв`язку з пропуском строку та несплатою судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримано встановлений процесуальний законом порядок оскарження судового наказу, що є обов?язковою умовою для подальшого його оскарження, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 167, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Справу повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді Л.М.Вадовська

Г.Я. Колесніков