ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8569/20
провадження № 2/753/2466/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Шевчук Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В., ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бондар І.М. про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

02.06.2020 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В процесі розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ганчук Г.В. звернувся до суд з клопотанням про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, а саме просив зобов`язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва гроову суму у розмірі 51 400 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи.

В судовому засіданні представник Ганчук Г.В. заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову та зустрічного забезпечення не звертались.

За приписами ч.4, 5 ст.135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: 1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або 2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2020 року між ОСОБА_2 та АО «Берберіс» було укладено договір №29/09/2020 про надання правової допомоги, відповідно до якого ОА «Берберіс» взяло на себе обов`язки надати правову допомогу відповідачу на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а відповідач зобов`язався оплатити вартість надання правової допомоги.

Як вказано у пункті 1.2. Договору, адвокатське об`єднання «БЕРБЕРІС» бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Відповідачу, як клієнту щодо захисту інтересів та юридичного супроводу, серед іншого у судовій справі № 753/8569/20, яка знаходиться у провадженні Дарницького районного суду міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бондар І.М., приватного виконавця Корольова В.В. та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Розмір гонорару визначається додатковою угодою № 1 до Договору.

Як підтверджується копією додаткової угоди № 1 до Договору загальний розмір гонорару складає 60 000 грн., із яких 30 000 гривень гонорар за надання правової допомоги у судовій справі № 753/8569/20, яка знаходиться у провадженні Дарницького районного суду міста Києва, за позовом ОСОБА_1 до ДП "СЕТАМ", ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бондар І.М., приватного виконавця Корольова В.В. та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсним результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Оплата послуг з представництва прав та інтересів КЛІЄНТА з надання правової допомоги здійснюється в наступному порядку: авансовий платіж, що складає 42% вартості послуг сплачується протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання Договору в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень із яких 12 500.00 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок справи № 753/8060/20; 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок справи №753/8569/20; остаточний розрахунок у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, із яких 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок справи № 753/8060/20; 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок справи №753/8569/20 сплачується після фактичного отримання в користування придбаного садового будинку та земельної ділянки.

Як вбачається із квитанції №0.0..1 від 29 вересня 2020 року, відповідач сплатив АО «Берберіс» аванс гонорару у розмірі 25 000.00 (двадцять п`ять тисяч) гривень із яких 12 500.00 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень в рахунок надання послуг правової допомоги по справі № 753/8569/20, зважаючи на положення додаткової угоди №1 до Договору.

При цьому, за надання правової допомоги в межах даної справи відповідач також повинен додатково сплатити залишок гонорару за Договором у сумі 17 500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Таким чином, розмір витрат на правову допомогу, які відповідач поніс та має понести на користь АО «Берберіс» загалом складає 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Поряд з цим, ще 03.06.2020 року відповідачем було укладено із адвокатським об`єднанням «Міллер» договір №577/3/03-06-2020 про надання правничої (правової) допомоги №577/3/03-06-2020.

Пунктом 3.1. Договору №577/3/03-06-2020 сторони обумовили, що оплату за надання правничої (правової) допомоги за цим Договором Клієнт сплачує протягом 3 (трьох) календарних днів на підставі рахунків-фактур, в якому зазначається вартість наданих послуг згідно Додатків до даного договору.

Як вбачається із рахунків на оплату № 175 від 22.06.2020 року, № 180 від 23.06.2020 року, № 206 від 14 липня 2020 року, № 208 від 14.07.2020 року, № 216 від 21 липня 2020 року, № 223 від 23.07.2020 року, № 320 від 16.09.2020 року, а також квитанцій №0.0..1 від 15.07.2020 року, №0.0..1 від 23.07.2020 року, №0.0..1 від 16.09.2020 року, №0.0..1 від 24.07.2020 року, №0.0..1 від 25.06.2020 року, №0.0..1 від 14.07.2020 року, відповідач сплатив АО «Міллер» загальну суму гонорару - 21 400.00 грн.

На підтвердження надання послуг правової допомоги що були оплачені за Договором №577/3/03-06-2020, сторонами складено акти надання послуг №210 від 23.06.2020 року, №215 від 23.06.2020 року, №259 від 15.07.2020 року, №261 від 16.07.2020 року, № 267 від 21 липня 2020 року, №270 від 23.07.2020 року, №361 від 17.09.2020 року.

Таким чином, розмір документально підтверджених та уже здійснених витрат на правову допомогу, які відповідач поніс у зв`яку із розглядом даної справи сплативши на користь АО «МІЛЛЕР» загалом 21 400 грн.

Таким чином, витрати відповідача на правничу допомогу становлять 51 400 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого в установленому порядку місця проживання (перебування) на території України. Крім того, як підтверджується відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та їх обтяжень від 09.10.2020 року, позивач не має жодного зареєстрованого нерухомого майна, що знаходиться на території України.

Таким чином, беручи до уваги відсутність у позивача зареєстрованого місця проживання на території України та відсутність нерухомого майна в обсязі достатньому для покриття витрат відповідача для оплати послуг правової допомоги, суд вважає необхідним зобов`язати позивача ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва гроову суму у розмірі 51 400 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 135, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали внести на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26268059; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172; Рахунок отримувача: UA1012089) грошову суму у розмірі 51 400 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №753/8569/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 у вказаний строк подати до суду документи, що підтверджують виконання ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання даної ухвали у вказаний строк, у відповідності із вимогами ч.6 ст.135 ЦПК України, суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Копії ухвали рекомендованими листами невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК