Провадження № 2/752/3367/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороди Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваля Миколи Миколайовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , Служба справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання недійсним договору купівлі-прожажу частини нерухомого майна.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що оспорюваний договір позивач не підписувала, а підпис від її імені підроблено невідомими особами. Представник визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коваля Миколи Миколайовича про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 , Служба справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі - продажу частини нерухомого майна - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37 - 41, третій поверх), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі купівлі-продажу 26/300 часток квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 23 листопада 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оліферовським О.І., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , особисто ОСОБА_1 або іншою особою? Чи наявні ознаки підроблення підпису від імені ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_1 », що знаходиться після підпису, від імені ОСОБА_1 в договорі купівлі-продажу 26/300 часток квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 23 листопада 2004 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оліферовським О.І., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Чи наявні ознаки підроблення почерку від імені ОСОБА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 (представник позивача - адвокат Коваль Микола Миколайович ( тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/19057/20 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: