Справа № 404/9332/19
Номер провадження 2/404/2484/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В межах місячного платежу просила допустити негайне виконання.

В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідач по справі є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2019 року розірвано шлюб з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дитині виповнилося 18 років.

З 01 вересня 2017 року і на сьогоднішній день дитина навчається в Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С. Єгорова ІІІ атестаційного рівня на денній формі навчання за профілю кухар - кондитер. Навчання у зазначеному учбовому закладі триває до 22 січня 2021 року.

Вказано, що донька проживає з позивачем, яка не в змозі належним чином утримувати дитину сама. Крім того, у неї на утриманні знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В зв`язку з навчанням на денні формі у ОСОБА_3 не має можливості влаштуватися на роботу і заробляти кошти. Відповідач фізично та психічно здоровий, працездатний, часто працює за кордоном, тому має можливість утримувати її.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.13/.

ОСОБА_3 навчається у Регіональному центрі професійної освіти ім. О.С. Єгорова, ІІІ атестаційного рівня з 01 вересня 2017 року за професією «кухар-кондитер», на денній формі навчання. Повний курс навчання ОСОБА_3 закінчить 22 січня 2021 року /а.с.5/.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно із ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 27 грудня 2019 року, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2

Повний текст судового рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда