ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/394/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

29 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К.В. в інтересах держави Державного агентства рибного господарства України в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного звільнення працівників, за апеляційною скаргою Керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К.В. на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 грудня 2020 року,

встановив:

17 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 06 січня 2021 року Керівник Херсонської місцевої прокуратури Гуляков К.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання відповідної заяви про поновлення строків.

26 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Керівника Херсонської місцевої прокуратури Гулякова К.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що оскаржувана ухвала постановлена судом без виклику учасників справи, копію ухвали суду отримано 24.12.2020 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області постановлена 17 грудня 2020 року без виклику учасників справи. Копії ухвали суду направлені учасникам справи. Копію ухвали Херсонська місцева прокуратура отримала 24 грудня 2020 року.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала суду скаржником отримана лише 24 грудня 2020 року, а апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, в силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О. А. Кузнєцова