Справа № 289/78/20
Номер провадження 2-во/289/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2020, мотивована тим, що у вказаному судовому рішенні невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , який фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надала довідку за №43 від 25.04.2021 видану Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області.

Ухвалою від 26.05.2021 дана заява прийнята до провадження суддею Сіренко Н.С. та призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 289/78/20 (номер провадження 2-во/289/9/21 та 2-о/289/37/20), вирішуючи подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно довідки виданої 25.04.2021 за № 43 Забілоцьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, при видачі довідки ОСОБА_1 , випадково була зроблена помилка в даті смерті ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 останній фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.03.2020 описки (помилки) судом допущено не було, оскільки дане рішення повністю відповідає заявленим вимогам ОСОБА_1 та прийнято на підставі наявних у справі доказів, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Забілоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко