Провадження № 2/752/3952/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Мазур Ю.Ю.,

з участю секретаря Воробйова І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю, в якому позивач просила визначити місцем проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_3 вказала, що 08.08.2003 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У березні 2019 року ОСОБА_2 добровільно залишив місце свого проживання: АДРЕСА_1 . Нову адресу позивачу ОСОБА_2 не повідомив. 03.03.2020 рішенням Дарницького районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю. Позивач зауважує, що зі свого боку ніколи не перешкоджала спілкуванню батька з дітьми. Позивач самостійно виховує дітей, дбає про їх освіту та добробут, має постійну роботу, самостійний дохід.

Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не направив. Будь-яких заяв та клопотань не надав.

В судове засідання представник третьої особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Начальник Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Ніколаєнко Н. надала до суду клопотання про залучення висновку про визначення місця проживання дітей та розгляд справи без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 08.08.2003, актовий запис № 594 розірвано.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 08.07.2009, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1099 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 08.07.2009, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 1100.

В зазначених свідоцтвах про народження вказано: мати - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Згідно з довідками № 313 та № 314 від 11.11.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у 5-Г класі школи І-ІІІ ступенів № 286 м. Києва.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в амбулаторії ЗПСМ № 5 КНП «Ц ПМСД № 1» з народження по теперішній час, що підтверджується довідками № 1924/16 та № 1924/15 від 12.11.2020.

Відповідно до довідок, виданих 05.08.2016, 08.08.2018, 05.06.2019 та 27.01.2020 ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» ОСОБА_4 має захворювання: остеохондропатія головки правої стегнової кістки (хвороба Пертеса), ІІ-ІІІ група за Cataran IV-V стадія, у зв`язку з чим дитина з обмеженими можливостями з 22.08.2016. Відносно останньої встановлена інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданого Голосіївською районною державною адміністрацією в м. Києві 26.09.2016, номер особової справи № 624029.

Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії № 3018/38 від 08.08.2018 ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує індивідуального навчання з 01.09.2016 по 01.02.2020. З 01.02.2020 ОСОБА_4 почала ходити до школи, що підтверджується консультативним висновком про стан здоров`я дитини та можливість відвідування школи.

Згідно довідок з Офтальмологічної практики «Євровізор» від 14.01.2019, 11.04.2019, 05.10.2019, 06.06.2020, 12.09.2020, 14.10.2020 ОСОБА_3 має міопію слабого ступеню обох очей, постійно потребує носіння м`яких контактних лінз та окулярів. Дитина регулярно відвідує лікаря - офтальмолога, який двічі рекомендував проведення доплер судин очей та лікування в остеопата. Всі рекомендації були виконані 20.03.2020, 26.09.2020 проведені відповідні дослідження, що підтверджується довідками.

Крім того, у ОСОБА_3 вродженою є аномальне розташування хорди в порожнині лівого шлуночку серця та двустулковий аортальний клап Відповідні дослідження проводяться в КДП НДСЛ «Охматдит» , що підтверджується відповідною випискою від 30.09.2020. Також згідно довідки від 21.11.2020 Медцентр LEVMED проводяться необхідні реабілітаційні заходи, пов`язані з їх хворобами.

22.10.2020 позивачем були укладені Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-451М-00А0 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» на посаді фахівця з оформлення та супроводження договорів.

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «ФК «Житло-Капітал» за місцем вимоги вих. № 02-12/11/20 від 12.11.2020 ОСОБА_1 має дохід за період з 01.05.2020 по 31.10.2020 склав 38837,29 грн.

Відповідно до висновку Голосіївської районної і м. Києві державної адміністрації від 11.02.2021 за № 100-2069, вважають за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , 2009 року народження та ОСОБА_4 з матір`ю, ОСОБА_1 .

Висновок містить рекомендаційний характер.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей.

У висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації зазначено про доцільність визначення місця проживання малолітньої разом з матір`ю.

Пункт 72 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, вказано, що під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зміст висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації суд вважає, що органом опіки та піклування у повній мірі виконано вимоги норми п. 72 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866.

Так, у висновку проаналізовано ставлення батьків дитини до виконання своїх батьківських обов`язків. Також зазначено, що зі слів матері ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, не приїздить, участі у вихованні не приймає, не цікавиться успіхами дітей, не цікавиться навчанням. Зі слів дітей батька не бачили вже понад 2 роки, по телефону не спілкуються, батько не шукає з ними зв`язок і не приймає участі в їх житті. Окрім того, вказано, що місце проживання батька ОСОБА_2 невідоме і засоби телефонного зв`язку невідомі.

З огляду на те, що висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітньої з батьком є достатньо аргументованим, не суперечить інтересам дитини, суд погоджується з ним.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2).

Саме з урахуванням зазначених принципів ЄСПЛ здійснював оцінку того, чи національні суди вжили всіх заходів для визначення найкращих інтересів дитини у цій справі та визначили її місце проживання з дотриманням вимог статті 8 Конвенції.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Крім того, під час вирішення цієї справи суд враховує статтю 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, які ґрунтуються на ознаці статі, не повинні братись до уваги (рішення у справі «Зоммерфельд проти Німеччини» («Sommerfeld v. Germany») від 08 липня 2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» («Zaunegger v. Germany») від 03 грудня 2009 року).

Суд зазначає, що у спірних правовідносинах найкращим інтересам дітей відповідатиме постійне проживання дітей разом із матір`ю та за місцем проживання якої створено всі умови для гармонійного розвитку дітей, оскільки увесь час діти проживають з ОСОБА_1 , позивач самостійно займається вихованням та піклуванням про дітей, постійно слідкує за станом їх здоров`я, ліками, проводить всі необхідні реабілітаційні заходи щодо дітей, повністю опікується інтересами і потребами дітей, слідкує за розвитком їх здоров`я, дбає про їх освіту та добробут.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Ю.Ю. Мазур