Справа № 509/2679/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. розглянувши уточнену позовну заяву по цивільній справі № 509/2679/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Розумного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Розумного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.07.2021 року на 09:00 год.

10.06.2021 року від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено адресу житлового приміщення: АДРЕСА_1 , а також внесено зміни щодо третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зазначено Службу у справах дітей Таїровської селищної ради.

Уточнена позовна заяча подана з урахуванням дотриманням строків, у відповідності ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Дослідивши подану уточнену заяву, приходжу до наступних висновків.

Вимогами ч. 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву про уточнення позовних вимог, яка подана з додержанням ст. 175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до розгляду , оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Розумного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Таїровської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, із зазначенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко