Провадження № 2/761/1906/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики: стягнути з ОСОБА_4 на його користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики у розмірі 6 762 500,00 гривень та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.03.2019 року ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 у позику 250 000,00 доларів США, які зобов`язалась повернути до 02.03.2020 року. Однак, своє грошове зобов`язання у вказаний строку не виконала. Неодноразові усні звернення позивачки до відповідача про повернення боргу залишились без відповіді. Таким чином, станом на день подачі позову у ОСОБА_6 існує заборгованість перед ОСОБА_3 у розмірі 250 000,00 доларів США.

Позивач вказує, що сума грошового зобов`язання відповідача у національній валюті станом на день подачу позову становить 6 762 500,00 гривень.

Крім того позивач зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020 року (справа №761/11166/20, провадження №2-з/761/317/2020) заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до прийняття позовної заяви задоволено часткового, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

У зв`язку з зазначеним та посилаючись на положення ст.ст. 610 629, 525, 526 1046-1048 ЦК України, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2020 було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2020 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

06.11.2020 року через канцелярію суду найшла заява (Вхід №98064) адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_7 , про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_8 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Представник опзивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, підтвердив, що борг наразі не повернуто.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає позичальникові у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним у момент передачі грошей або речей.

Вимогами ч.1 ст.1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В свою чергу, приписами ч. 2 ст. 1047 ЦК України визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, в судовому засіданні встановлено, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, згідно з умовами якого 21.03.2019 року відповідач отримала у позивача позику в розмірі 250 000, 00 доларів США та прийняв на себе зобов`язання повернути вказану суму в повному обсязі до 02.03.2020 року, що підтверджується розпискою, власноруч написаною відповідачем ОСОБА_4 від 21.03.2019 року, оригінал якої досліджено судом в судовому засіданні (а.с.5).

При цьому зазначено, що за взаємною домовленістю з позивачкою погоджено, що грошові кошти мають бути повернуті до 02.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маматової В.В.

Таким чином, під час розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що ним було надано у борг відповідачу грошові кошти у сумі 250 000 доларів США на строк до 02.03.2020 і будь-яких доказів, які б підтверджували, що відповідач ОСОБА_4 у встановлений строк виконала свої зобов`язання за вказаним договором позики, матеріали справи не містять.

В свою чергу, згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором позики щодо повернення позивачеві суми позики, суд, перевіривши правильність розрахунків, вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення на його користь з відповідача суми позики в розмірі 6 762 500,00 грн. , що еквівалентно 250 000,00 доларів США за офіційним курсу НБУ гривні до долара США станом на 23.04.2020 року, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 134, 137, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу згідно розписки від 21.03.2019 в розмірі 6762500, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 18.05.2021 року.

Суддя: