Справа № 135/287/20
Провадження по справі № 2/129/128/2021
УХВАЛА

"08" червня 2021 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

при секретарі Мединській О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та визнання інформації недостовірною, -

Встановив:

ОСОБА_1 подано до Ладижинського міського суду Вінницької області позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та визнання інформації недостовірною, яку після задоволення самовідводу суддею Волошиною Т.В., у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, Ладижинським міським судом направлено до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду у справі за цим позовом визначено головуючого суддю ОСОБА_5

25.03.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі № 135/287/20 за позовом ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 07.12.2020 р. подала уточнену позовну заяву, підготовчі засідання у справі відкладались за клопотанням сторін у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 07.12.2020 р., підтримала повністю, повідомила суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, а також заявила клопотання про виклик та допит як свідків у цій цивільній справі, - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити, подавав до суду відзив на позов, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, покладався на розсуд суду щодо заявленого позивачкою клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 до суду не з`явились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 до суду у підготовче судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою у проведенні підготовчого судового засідання.

Сторони у справі вважали, що усі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії проведені, а тому просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання сторони позивача про виклик та допит як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 90,91, 84, 116-118 ЦПК України.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 135/287/20 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідачів, представників відповідачів, третьої особи без самостійних вимог, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та визнання інформації недостовірною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 07.07.2021 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання позивача про виклик свідків задовільнити.

Викликати та допитати як свідків у цій цивільній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 135/287/20 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів позивача, відповідачів, представників відповідачів, третьої особи без самостійних вимог, проводить допит свідків сторони позивача, безпосередньо досліджує інші докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: