КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9651/2021
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 як відповідача у справі 369/15904/19 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Всупереч наведених вимог, апеляційна скарга не містить відомостей про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, судове рішення, що оскаржується, зазначене як "постанова Подільського районного суду м. Київ від 05.05.2021 року по справі 369/15904/19", при цьому до апеляційної скарги додано копію рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, із якого вбачається, що Подільським районним судом м. Києва дійсно ухвалене рішення у справі 369/15904/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Таким чином, зазначене судове рішення, яким завершено розгляд справи 369/15904/19, має іншу назву і дату ухвалення, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, а отже зазначені розбіжності необхідно усунути шляхом зазначення правильної назви судового рішення, яке оскаржується, і дати його ухвалення.

Також апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті 1506,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі справляється у розмірі 2260,20 грн. (150 % від 1506,80 грн.).

До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі лише 1510 грн., таким чином, відповідачем має бути доплачено 750,20 грн. і надано документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, враховуючи, що документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі, відповідачу необхідно надати саме оригінал квитанції №ПН103745С1 на підтвердження сплати 1510 грн., копія якої надана до апеляційної скарги.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачу необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на суму 1510 грн., оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору на суму 750,20 грн., а також надати нову редакцію апеляційної скарги (та її копію для направлення позивачу), в якій зазначити правильну назву судового рішення, яке оскаржується, і дату його ухвалення, а також дату отримання копії цього рішення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.