Справа № 175/3834/20
Провадження № 2-о/175/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями «Д-3» від 27 жовтня 2020 року дану справу було розподілено на суддю Озерянську Ж.М. (а.с.30).

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 08 лютого 2021 року на 11-30 год. (а.с.39).

Адвокат заявниці ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги Міронов В.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві (а.с.87-88).

Зацікавлена особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області надала до канцелярії суду заяву, згідно з якою просила розглядати справу без участі їх представника та не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.43).

Суд, вислухавши адвоката заявниці Міронова В.О. , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами цивільної справи, нотаріальної спадкової справи №3/2020, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що 23 липня 1954 року був укладений шлюбу між батьками заявниці, а саме між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.25), дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька - ОСОБА_9 , яка 15 червня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.14), в свідоцтві про народження якої в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_11 », у графі «батько» зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.13). Крім доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька - ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_5 син - ОСОБА_14 . У паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.23-24) та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.55) прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 2010 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №218 (а.с.56). ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21 грудня 2019 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №894 (а.с.19). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_11 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, а також на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП №020135 від 27 червня 2002 року (а.с.15-16), що належали померлому ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємицею якого була його дружина ОСОБА_11 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Заповіту ОСОБА_7 складено не було, тому після її смерті спадщину на належне їй майно прийняла її донька ОСОБА_1 , яка 04 лютого 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. з заявою про прийняття спадкового майна за законом. Також спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_15 , син ОСОБА_12 та син ОСОБА_14 , які 11 березня 2020 року написали заяви про відмову від спадщини за законом (а.с.51,52). Таким чином, єдиною спадкоємицею спадкового майна померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка в свою чергу 04 лютого 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. з заявою про оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 у встановленому законом порядку (а.с.51), проте постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. від 06 серпня 2020 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з померлою спадкодавицею ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_1 (а.с.27-28), тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав з заявою про встановлення факту родинних відносин.

При підготовці матеріалів спадкової справи щодо прийняття спадщини, приватним нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , в графі «мати» зазначено як « ОСОБА_11 ». А в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.55) вказано прізвище матері « ОСОБА_16 ». Розбіжності в документах: свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавиці унеможливлюють підтвердити родинні стосунки і заявниця не має можливості оформити юридично своє право на спадкове майно після смерті її матері, внаслідок чого ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить виникнення у заявника права на спадкування після померлої матері.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно довідок з Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 11 березня 2021 року № 22 та № 21, вбачається, що в будинку АДРЕСА_2 в період з 1996 по 2000 рік проживали однією сім`єю заявниця ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_10 , свекруха - ОСОБА_17 , донька - ОСОБА_18 , син - ОСОБА_19 та мати заявниці - ОСОБА_11 (а.с.72) та з 2001 по 2005 роки проживали однією сім`єю заявниця ОСОБА_1 , чоловік - ОСОБА_10 , донька - ОСОБА_18 , син - ОСОБА_19 , батько заявниці - ОСОБА_6 та мати заявниці - ОСОБА_11 (а.с.73). Зазначені дані надані у довідці на підставі записів погосподарського обліку.

Крім того, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили вищевказані обставини та заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення права власності на спадкове майно після смерті матері . Спір про право відсутній.

Таким чином, з наведених доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.