Справа № 479/300/21
Провадження № 2/479/248/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Штуфри А.В..;

розглянувши у підготовчому засіданні в смтКриве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/300/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання свого батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання Кривоозерського РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. Подружнє життя з відповідачкою в них не склалося і з 2018 року вони припинили шлюбні стосунки. З того часу вони проживають окремо і не підтримують будь-яких стосунків. Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року їх шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , який проживає разом з нею. Реєстрація народження даної дитини проведена 10 грудня 2019 року в Кривоозерському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що цього ж числа складений відповідний актовий запис №105. Реєстрація дитини проведена у відповідності до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, її батьками записані відповідачка і він. Однак він не може бути біологічним батьком вказаної дитини, оскільки з 2018 року не проживав з відповідачкою однією сім`єю і не підтримував з нею будь-яких близьких стосунків.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, згідно, надісланої до суду письмової заяви, просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує їх, так як батьком її сина ОСОБА_4 , 2019 року народження, є інший чоловік.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_3 та громадянка України ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 23 лютого 2016 року, який згідно рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року в судовій справі №479/42/20 розірвано, що підтверджується даними рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року в судовій справі №479/42/20, яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року.

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 28 травня 2021 року щодо актового запису про народження №105, складеного Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10 грудня 2019 року, походження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області від батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено згідно вимог ч.1 ст.122 СК України, на підставі актового запису про шлюб №06 від 23 лютого 2016 року, складеного Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Вказаний актовий запис про народження містить відмітки, що по батькові, громадянство та місце проживання батька документально не підтверджені, так як на момент реєстрації народження дитини паспорт батька не пред`явлено.

У зв`язку з тим, що сторони на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька та матір дитини було записано згідно ст. 133 СК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з положеннями ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство.

Відповідно до положень ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тлумачення нормативних положень ст.136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Положеннями п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативними положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст.82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст.82 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст.82 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що учасниками справи визнається факт, що на час зачаття дитини сторони не підтримували шлюбних стосунків, що встановлено також при розгляді цивільної справи №479/42/20 про розірвання шлюбу між тими самими особами, із рішення в якій встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають окремо з 2018 року, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між народженою відповідачкою 25 листопада 2019 року дитиною та позивачем.

Відповідно до положень п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження №105, складеного 10 грудня 2020 року Кривоозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.122, 133, 136 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження даних про батька дитини - задовольнити.

Зобов`язати Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) виключити з актового запису про народження №105, складеного 10 грудня 2019 року Кривоозерським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луканівка Кривоозерського району Миколаївської області. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Суддя :