Справа № 720/1919/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 в розмірі по 2000 гривень на місяць посилаючись на те, що син є інвалідом І групи, а тому обов`язок батька по його утриманню не припиняється.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити, не заперечувала, щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно рішення Новоселицького районного суду від 01.09.2011 року з відповідача було вирішено стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 по 300 гривень до його повноліття, а рішенням Новоселицького районного суду від 08.05.2019 року було збільшено розмір аліментів до 2000 гривень.

Відповідно до довідки МСЕК №645468 від 02.12.2019 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства та потребує постійного нагляду та догляду. Враховуючи те, що син не може бути пристосованим до будь-якої праці, та потребує постійного стороннього догляду, позивач здійснює такий догляд.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.182, 183 Сімейного Кодексу України, зокрема те, що відповідач достатньої матеріальної допомоги для забезпечення гармонійного розвитку дитини на утримання недієздатного сина-інваліда не надає, є працездатною особою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини в розмірі по 2000 гривень.

На підставі ст.198 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263, 264, 265, 274, 280, 281ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою с.Форосна Новоселицького району Чернівецької області аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 гривень щомісяця починаючи з 04.11.2020 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Павлінчук С.С.