ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8946/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/987/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Трейд Аква Системс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 22 березня 2021 року Новозаводський районний суд м. Чернігова позовні вимоги ПП «Трейд Аква Системс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ПП «Трейд Аква Системс» 127 497,32 грн., яка складається з: основної суми заборгованості - 79 900,82 грн, індексу інфляції за період травень 2018 квітень 2020 років 31 030,37 грн., 3% річних за період з 18 квітня 2018 року по 17 серпня 2020 року 16 566,13 грн, а також судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині стягнення індексу інфляції та 3% річних, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судових витрат на період до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого виготовлено 19 квітня 2021 року. Копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 04 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 107,108). Ураховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду, згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку, подана 27 травня 2021 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії ухвали, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Крім того, заявниця просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що її майновий стан не дозволяє їй повністю сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження доводів, які б свідчили про її фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі. Оскільки безпідставне відстрочення сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява подана у 2020 році юридичною особою.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині стягнення з неї індексу інфляції та 3% річних, оспорювана сума становить 47 596,53 грн (31 030,37 грн + 16 566,16 грн), 1,5 відсотка якої є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 153 грн (2102 грн х 150% = 3153 грн). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Трейд Аква Системс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Кушнеренку Євгену Юрійовичу.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко