Справа № 308/2823/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє адвокат Нижник М.М., первісний стягувач АТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , виконавець Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження №54310821, відкритому 21.07.2017 року Ужгородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за виконавчим листом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.07.2013 року по цивільній справі №308/2823/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", в інтересах якого діє адвокат Нижник М.М., первісний стягувач АТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , виконавець Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження.

В рамках даної заяви просить замінити первісного стягувача ПАТ Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у виконавчому провадженні №54310821, відкритому 21.07.2017 року Ужгородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про стягненню з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №413/КВ-07 від 24.12.2007 року в розмірі 400 785,55 грн., а також судовий збір 3 219,00 грн. за виконавчим листом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.07.2013 року по цивільній справі №308/2823/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху так як заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додана копія завіреного належним чином рішення суду/до матеріалів справи додане знеособлене рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.07.2013 року, роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до якого не можливо встановити сторін по справі/, також в матеріалах справи наявний витяг з реєстру виконавчих проваджень, однак відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження №54310821.

Також всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник не додав до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання до матеріалів заяви належним чином завірених документів.

Керуючись ст.ст.185,442,446 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє адвокат Нижник М.М., первісний стягувач АТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , виконавець Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони виконавчого провадження №54310821, відкритому 21.07.2017 року Ужгородським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за виконавчим листом, виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 11.07.2013 року по цивільній справі №308/2823/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Голяна О.В.