Справа № 570/2048/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі:

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 14.03.2018 між ним та ОСОБА_3 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 148.

Свої вимоги мотивував тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей немає. Через відсутність взаєморозуміння та довіри, різницю характерів та розходження у поглядах на сімейні відносини і сімейні обов`язки, подружнє життя у них не склалося, шлюб існує формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, такий суперечить його інтересам. Окрім того вказує, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2018 по справі № 308/11123/17 він засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, оскільки продовжує відбувати покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)». Заявлені ним вимоги підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимогу про розірвання шлюбу визнає повністю, просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 14.03.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 148. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про шлюб (повторне) серія НОМЕР_1 від 05.02.2020.

Також судом встановлено, що 26.11.2018 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/11123/17 ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалося, примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на що, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 265, 273, 293-294, 352-355 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.03.2018 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 148 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко