Справа № 587/2543/20
РІШЕННЯ
02 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумської області), про встановлення факту належності документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування їй стажу роботи та визначення можливого виходу на пенсію. Але на дане звернення їй було повідомлено, що в трудовій книжці, а саме на сторінці 1 та сторінці 41 є розбіжності в написанні її прізвища та ім`я. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до трудової книжки є неможливим, оскільки Центральна районна аптека № 90 не існує, а тому заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » (рус) (« ОСОБА_1 » (укр)).
Заявниця в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена трудова книжка на ім`я « ОСОБА_1 » (рус) (« ОСОБА_1 » (укр)) в Центральній районній аптеці № 90. В даному документі дата народження власника трудової книжки була зазначена: 08 червня 1961 року (а.с. 8-19).
Факт належності спірної трудової книжки заявниці підтверджується:
-паспортом громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5);
-карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с. 6);
-свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_4 (а.с. 7)
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, судом встановлена наявна невідповідність в зазначенні прізвища та ім`я заявниці в трудовій книжці, що перешкоджає їй в реалізації її права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми, вул. Пушкіна, 1, Сумської області), про встановлення факту належності документу- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 - трудової книжки НОМЕР_1 , заведеної 08 червня 1981 року в Центральній районній аптеці № 90.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних