Справа № 342/456/21
Провадження № 2/342/460/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду (в особі судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М.),

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна, в якому просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади за бюджетною програмою 3504030 на його користь 100000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди та судові витрати.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

На електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 поступили клопотання, а саме:

- про залучення співвідповідача у справі Снятинський районний суд Івано-Франківської області;

- про поновлення процесуального строку для подання відзиву та надіслання відзиву сторонам відповідно до вимог ЦПК;

- про відкладення розгляду даної справи та проводити підготовче засідання призначене по справі за участю представника відповідача в режимі відео конференції в приміщенні Івано-Франківського міського суду.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Ч. 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , а тому відповідно до вимог ст.51 ЦПК, по даній справі із клопотанням про залучення співвідповідача може звертатися тільки позивач, яким не є Державна казначейська служба України.

З наведеного слідує, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі - Снятинський районний суд Івано-Франківської області слід відмовити.

Що стосується клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву та надіслання відзиву сторонам відповідно до вимог ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 11.05.2021 прийнято до розгляду та відкрити провадження у даній справі та у випадку заперечення проти позову, надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач копію ухвали від 11.05.2021, копію позовної заяви з додатками до неї отримав - 20 травня 2021 року.

Отже, з часу отримання (20.05.2021) копії ухвали про відкриття провадження у справі від 11.05.2021 у відповідача був строк на подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Будь-якої об`єктивної причини, яка б перешкоджали представнику відповідача подати відзив у встановлені строки передбачені чинним законодавством не надано.

З чого слідує, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи та проводити підготовче засідання призначене по справі за участю представника відповідача в режимі відео конференції в приміщенні Івано-Франківського міського суду суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ЦПК України, судове засідання може бути відкладене за клопотанням учасника справи. Частинами 5, 7 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 127, 178, 189, 196-198, 200, 212, 223, 258, 260-261 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача у справі Снятинський районний суд Івано-Франківської області відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву та надіслання відзиву сторонам відповідно до вимог ЦПК відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду даної справи та проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача в режимі відео конференції в приміщенні Івано-Франківського міського суду - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 09 липня 2021 року та провести в залі судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення підготовчого засідання 09.07.2021 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області з участю представника відповідача .

Відповідачу, представнику відповідача необхідно 09.07.2021 о 09 год. 00 хв. з`явитися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11, для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та надати Городенківському районному суду Івано-Франківської області до початку відеоконференції документи, що підтверджують повноваження представника відповідача представляти інтереси у відповідному суді.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуального строку в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 08.06.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.