Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/54/2021 Справа № 2-1818/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Селіхова Д.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-1818/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Європартнер Фінанс» зазначив, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» -задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 у розмірі 296 142, 33 грн. 19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006. Постановою Харківського апеляційного суду від 05.04.2021 року замінено стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова ввід 08.10.2010 року у справі № 2-1818/10 з ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс». З аналізу автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні органів державної виконавчої влади та приватних виконавців не перебувають будь-які виконавчі провадження, боржником в яких зазначений ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Надра» або ТОВ «Європартнер Фінанс». Зазначені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для видачі ТОВ «Європартнер Фінанс» дубліката виконавчого листа. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У зв`язку з цим ТОВ «Європартнер Фінанс» звернулось до суду з заявою про замін сторони стягувача, поновлення строку виконавчого документа та видачі дубліката.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення з підстав пропуску строку позовної давності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволені. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 у розмірі 296 142, 33 грн.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір № GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.04.2021 року скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.10.2010 року у справі № 2-1818/10 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 у розмірі 296 142, 33 грн. з ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління на ТОВ «Європартнер Фінанс».

Згідно відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Харків) № 132994 від 27.10.2020 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 30332917 з примусового виконання виконавчого листа № 2-880, який виданий 26.09.2011 Комінтернівським районним судом м. Харкова від 08.10.2010 у справі № 2-1818/10. 19.01.2018 на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З аналізу автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на виконанні органів державної виконавчої влади та приватних виконавців не перебувають будь-які виконавчі провадження, боржником в яких зазначений ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ КБ «Надра» або ТОВ «Європартнер Фінанс».

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.01.2018 року строк пред`явлення для виконання спливає 19.01.2021, однак у даній справі відбулась заміна стягувача та новий стягувач набув прав 05.04.2021 року, тому з вказаних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути подовжений. суд відхиляє заперечення ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності, оскільки вони не можуть бути застосовані при розгляді заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129.1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача ТОВ «Європартнер Фінанс» підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави вважати, що виконавчий документ був втрачений, а також, що строк для пред`явлення його до виконання пропущений з поважних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «Європартнер Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на його пред`явлення задовольнити.

Видати ТОВ «Європартнер Фінанс» дублікат виконавчого документу, а саме виконавчий лист № 2-1818/10 який виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова на виконання рішення суду від 08.10.2010 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1544 від 30.11.2006 у розмірі 296 142, 33 грн..

Поновити ТОВ «Європартнер Фінанс» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу - виконавчого листа № 2-1818/10, який виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -О. А. Курганникова