Справа № 276/1222/19
Провадження по справі 2/276/275/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Збаражського А.М.

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

17.09.2020 року ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

07.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення його позовної заяви до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином. Від відповідача, Хорошівської селищної ради, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський