Справа № 288/1899/20
Провадження № 2/288/81/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Одночасно з поданням позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення в даній справі комісійної судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи, з метою визначення можливості та варіантів виділу нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а тому є усі підстави та об`єктивна необхідність для призначення експертизи у даній справі, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в даній галузі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала подане позивачем клопотання та просила призначити комісійну судово будівельно - технічну та земельно - технічну експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі комісійну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про призначення комісійної судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності комісійну судову будівельно - технічну та земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти виділення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:012:0088, відповідно до часток права власності на земельну ділянку 1/2 позивача та 1/2 відповідача та з відхиленням від ідеальних часток.

2. Визначити можливі варіанти виділення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:012:0089, відповідно до часток права власності на земельну ділянку 1/2 позивача та 1/2 відповідача та з відхиленням від ідеальних часток.

3. Визначити можливі варіанти виділення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129.5 кв.м., відповідно до часток права власності на земельну ділянку 1/2 позивача та 1/2 відповідача та з відхиленням від ідеальних часток.

4. Чи необхідно провести при виділі часток співвласників, та якщо необхідно, то які саме роботи з переобладнання, перепланування будинку та їх вартість.

5. Визначити ринкову вартість виділених в натурі часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:012:0088.

6. Визначити ринкову вартість виділених в натурі часток земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.2500 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:012:0089.

7. Визначити ринкову вартість виділених в натурі часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 129.5 кв.м.

Проведення комісійної судової будівельно - технічної та земельної - технічної експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (10002, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка,16).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/1899/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник