Справа № 131/425/20
Провадження № 22-ц/801/474/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олексієнко О. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокуСправа № 131/425/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості, Іллінецького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

28 січня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, з-поміж іншого, позивач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також додає квитанцію № N1FAD5143M від 22 січня 2021 року про сплату судового збору в сумі 454 грн..

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано :

- заяву про заміну неналежного відповідача Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з тих підстав, що Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області стало безпосередньо підпорядковуватись головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

- заяву про заміну ліквідованого відповідача Оратівську районну раду на новостворену Вінницьку районну раду, як правонаступника.

Ознайомившись із заявами, матеріалами справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з таких підстав.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі справи, ухвала місцевого суду постановлена 22 грудня 2020 року, її копію отримано ОСОБА_1 31 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 08 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, в межах строку встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ОСОБА_1 ..

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 рокуза формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Щодо поданих заяв ОСОБА_1 про залучення правонаступників відповідачів, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено в результаті реорганізації 15 серпня 2019 року.

За таких обставин, наявні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступникаІллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Водночас, заява ОСОБА_1 про заміну ліквідованого відповідача Оратівської районної ради на новостворену Вінницьку районну раду, як правонаступника, задоволенню не підлягає з тих підстав, що дана юридична особа не є стороною у даній справі.

Керуючись статтями 55, 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року.

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити.

Залучити в якості правонаступника Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення правонаступника Оратівської районної ради - Вінницьку районну раду відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Оратівської райдержадміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Оратівської райдержадміністрації, Оратівського районного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про порушення права на працю, відпочинок та перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залучення правонаступника шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота