"07" червня 2021 р. Справа № 363/1775/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

7 червня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Царьовим М.В., заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 6 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк у п`ять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом сплати судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, що становить 454 гривні, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до супровідного листа копію ухвали суду 11 травня 2021 року, надіслано на електронну адресу представника заявника адвоката Царьова М.В., яка зазначена ним у заяві.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 6 травня

2021 року оприлюдненню в електронній формі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслано судом: 07.05.2021. Зареєстровано: 09.05.2021. Оприлюднено: 11.05.2021).

При цьому, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язання з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 7 червня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 6 травня 2021 року, заявником та/або її представником усунуті не були.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 6 травня 2021 року не усунуто, заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Царьовим М.В., заінтересована особа: Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач