Ухвала

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 757/16855/20

провадження № 61-5153ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», про визнання незаконним, скасування розпорядження та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) засобами поштового зв`язку 26 березня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2021 року указані недоліки було усунуто.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 жовтня 2018 року у справі № 629/3910/17, від 23 січня 2018 року у справі № 273/212/16-ц та у постанові Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 757/42262/15-ц).

Крім того, у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Київська міська державна адміністрація просить зупинити виконання рішення суду постанови апеляційного суду до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване ймовірністю утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки відповідно пункту 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 430 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/16855/20.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/16855/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», про визнання незаконним, скасування розпорядження та поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов