УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/29/17

провадження № 22-ц/4809/945/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашко С. І., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н. І.,

учасники справи:

позивач керівник Знам`янської місцевої прокуратури,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Знам`янська друга селищна рада,

особа, яка не брала участі у справі, але подала апеляційну скаргу

Фермерське господарство «Терра Сервіс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Чельник О. І. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Терра Сервіс» оскаржило в апеляційному порядку рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року в цивільній справі № 389/29/17 за позовом керівника Знам`янської місцевої прокуратури до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів, договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Справа розглядалася у судах трьох інстанцій неодноразово. Останнім рішенням, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року, постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, якою було скасовано рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2017 року і закрито провадження у справі, скасовано з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ для розгляду цивільної справи № 389/29/17, провадження № 22-ц/4809/845/21, було визначено такий склад суду: суддя-доповідач - Карпенко О. Л., судді: Мурашко С. І., Чельник О. І.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя Чельник О. І. заявила самовідвід у зв`язку з тим, що вона в складі колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області брала участь в апеляційному перегляді оскаржуваного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року, за її участю це рішення було скасоване й у справі ухвалено нове рішення. На думку судді, ці обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості та об`єктивності з огляду на висловлену нею раніше правову позицію щодо спору.

Вирішуючи питання самовідводу, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і являється частиною національного законодавства, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності (п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Наявність висловленої суддею позиції щодо обставин справи та суті спору може викликати у стороннього спостерігача обґрунтовані сумніви у неупередженості судді, що може поставити під сумність законність ухваленого судом рішення та зашкодити авторитету суду.

Колегія суддів вважає, що за вказаних суддею Чельник О. І. обставин вона підлягає відводу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений суддею Чельник Ольгою Іванівною самовідвід та відвести її від розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. І. Мурашко

О. І. Чельник