Справа № 302/260/21
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

11.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала так: за рішенням Міжгірського районного суду шлюб між сторонами було розірвано 13.01.2010 року.

За рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2019 року з відповідача на користь позивачки проводилось стягнення аліментів на утримання тоді ще неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у в розмірі твердої грошової суми, що відповідає 100 % (сто відсотків) чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 29.08.2019 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

У зв`язку з досягненням дитиною повноліття виконавче провадження по стягненню аліментів закрито.

3 2020 року син ОСОБА_3 вступив до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», де навчається за спеціальністю «Кібербезпека» на денній формі навчання, платної форми. Укладеного на термін з 01 вересня 2020 року по 01 липня 2023р.

Загальні витрати позивачки в рік на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, становлять 70700 грн., станом на 2021 рік, або 6058 грн. на місяць протягом року.

Додатково зазначила, що сторони домовились про витрати пов`язані з утриманням сина у зв`язку з його навчанням до досягнення ним повноліття. Зокрема, позивачка здійснила оплату за перший рік навчання у розмірі 15500 грн., вартість гуртожитку за 2020 рік в сумі 3120 грн., а відповідач придбав для сина ноутбук вартістю 15 тисяч гривень. При цьому, відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, розмір яких станом на час звернення до суду становить суму 2395 грн., таким чином сторони фактично співмірно несемо витрати пов`язані з утриманням сина.

На даний час відповідач не надав згоди щодо утримання нашого повнолітнього сина у зв`язку з його навчанням. А тому, всі витрати пов`язані з утриманням та навчанням сина позивачка вимушена буде нести самостійно.

Відповідач має регулярні самостійні доходи за кордоном та в Україні, бо є сезонним робітником, регулярно виїжджає за кордон на роботу, є власником нерухомого майна (квартири в м.Ужгороді, земельної ділянки в с.Пилипець, Міжгірського району) з якого щомісячно отримує кошти від фізичних осіб, як орендну плату. За цих підстав відповідач може брати участь, співмірно в утриманні сина, але добровільно надавати кошти на утримання сина не бажає. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі твердої грошової суми 4000 (чотири тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 14.04.2021 року і до часу закінчення навчання ОСОБА_3 , 2003 р.н., але не більше ніж до 23 років.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.04.2021 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.04.2021р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив у якому останній просить позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, присудивши стягувати з нього на її користь щомісячно аліменти на навчання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання до закінчення ним навчання у розмірі 100 % прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років.

20.04.2021р. позивачка ОСОБА_1 надала відповідь на відзив у якому просить відхилити відзив відповідача та подані ним докази у справу, а її позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 під час розгляду справи просить взяти до уваги, що твердження позивачки, що вона ніде не працює є неправдивим, оскільки остання офіційно працевлаштувалася і отримує дохід. Зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на свою повнолітню доньку у розмірі 3000 грн., у зв`язку з важким фінансовим становищем, хоч і не заперечує щодо сплати таких, але у меншій сумі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка на ствердження заявлених вимог подала суду докази, які відповідачем не оспорюються.

Суд констатує, що відповідачем оспорюється тільки розмір аліментів, який просить стягувати позивачка на утримання повнолітньої дитини. Позивачка не обгрунтувала належно вимогу щодо розміру суми аліментів, який просить визначити в твердій грошовій сумі 4000 грн., не подала розрахунку щомісячних витрат на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з її навчанням.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимога позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 4000 грн. підлягає до часткового задоволення і визнає за необхідний та достатній розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3000 грн., що буде відповідати встановленому прожитковому мінімуму для працездатних осіб, загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності та забезпечить належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку повнолітньої дитини сторін, а також така сума аліментів не погіршить матеріальне становище відповідача.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача у користь держави в сумі 908 грн., відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі твердої грошової суми 3000 грн. щомісячно, починаючи з 15.03.2021р. до завершення навчання на денній формі в ДВНЗ Ужгородський національний університет, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн. у користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка