Дата документу 08.06.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.04.2021 звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4560 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 295 грн. 00 коп. та інфляційних нарахувань в розмірі 496 грн. 64 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, призначене 11.05.2021 об 11-15 год. ОСОБА_1 не з`явився, від нього до суду повернувся конверт з відміткою ІНФОРМАЦІЯ_2 «зі слів сусідів ОСОБА_1 помер».

У зв`язку з викладеним судом було направлено запит до Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №1427 від 29 липня 2008 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання, призначене 08.06.2021 об 11-30 год. представник позивача не з`явився, але від нього в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач звернувся до суду із даним позовом 02.04.2021, тобто більше, ніж через десять років після смерті відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи вимоги ст.ст. 24, 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_1 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред`явлення позову, неможлива.

Враховуючи те,що відповідач помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України припинена, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку із смертю відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 247, 255, 258-260,261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: