Справа № 529/291/21
Провадження № 2/529/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря с/з - Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 , яка є її онукою, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що її онука - відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у належному їй на праві приватної власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , однак з 2014 року і по теперішній час за вказаною адресою не проживає без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймає, тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

26.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , повторно в судове засідання не з`явилася, однак була повідомлена про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом направлення за адресою її реєстрації судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позову з доданими до неї документами, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Витягу про реєтрацію права власності на нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з побудовами по АДРЕСА_1 .

З Акту обстеження будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 24.03.2021 стверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у цьому будинковолодінні, однак з 2014 року у ньому не проживає.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 з 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає, що відповідач підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча: Л.Є. Петренко