Провадження № 2/484/64/21 р.
Справа № 484/1161/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

02.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора ПСП «Ніко» Чатікяна Араіка Феліксовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до директора ПСП «Ніко» Чатікяна Араіка Феліксовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 16.11.2020 р. провадження по справі було відновлено для виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою від 15.10.2020 р., провадження якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25.11.2020 р. представник позивача надала клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов`язати Первомайську Державну нотаріальну контору Миколаївської області та Миколаївський обласний нотаріальний архів надати спадкову справу заведену 2007 року у зв`язку зі смертю чоловіка позивачки ОСОБА_2 , для отримання зразків підпису ОСОБА_1 . Також просила зобов`язати Миколаївську Дирекцію "Укрпошти" надати оригінали відомостей за період з 01.10.2007 по 31.12.2008 рр. та з 01.01.2013 по 30.04.2014 рр. про отримання пенсії ОСОБА_1 , для отримання зразків підпису.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, а саме для проведення експертизи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Первомайської Державної нотаріальної контори Миколаївської області та у Миколаївського обласного нотаріального архіву спадкову справу заведену 2007 року у зв`язку зі смертю чоловіка позивачки ОСОБА_2 , для отримання зразків підпису ОСОБА_1 .

Витребувати у Миколаївській Дирекції "Укрпошти" оригінали відомостей за період з 01.10.2007 по 31.12.2008 рр. та з 01.01.2013 по 30.04.2014 рр. про отримання пенсії ОСОБА_1 , для отримання зразків її підпису.

Копію ухвали направити вказаним організаціям для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 19.02.2021року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: