Справа № 591/5845/20
Провадження № 2-о/591/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, яку обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 01 вересня 1980 року була прийнята на тимчасову роботу в школу «Імені Радянської армії» вчителем початкових класів за строковим договором, на підставі наказу №362 від 02 вересня 1980 року.

Її прізвище при народженні було « ОСОБА_1 », яке після укладення першого шлюбу 23 листопада 1979 року змінено на «Малмиго», а надалі, після укладення другого шлюбу, 01 вересня 2006 року змінено на «Житкову».

06 березня 1982 року вона була звільнена з займаної посади вчителя початкових класів школи «Імені радянської армії» на підставі наказу № 60 а від 04 березня 1982 року за закінченням роботи за строковим договором. Надалі вона працювала на різних посадах та в організаціях.

В Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області їй повідомили, що на титульній сторінці трудової книжки її ім`я зазначено « ОСОБА_1 » (на російській мові), а згідно паспорту її ім`я « ОСОБА_1 » (на українській мові). Внаслідок такої помилки вона не може належним чином підтвердити свій трудовий стаж. Також їй було надано лист про не включення до страхового стажу періоду роботи та навчання через зазначені виправлення.

Оскільки, будь-яким чином, ніж в судовому порядку, вона позбавлена можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою. Метою встановлення факту є реалізація нею права на пенсійне забезпечення.

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, зазначені в ній, заведеної 01 вересня 1980 року в школі «Імені Радянської армії».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, заявниці надано строк для усунення недоліків. 05 жовтня 2020 року заявниця надала суду документи на виконання ухвали суду від 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 01 лютого 2021 року об 11 год.00 хв.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, що підтверджується копією паспорту (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Зміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7), а зміна прізвища заявниці з ОСОБА_1 на Житкову підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що на її першій сторінці міститься виправлення в імені заявниці « ОСОБА_1 », а саме перекреслена буква «ь», та зверху проставлено літеру «і» (а.с.11).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 01 вересня 1980 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Андрушки, Попелянського району, Житомирської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , із записами про всі періоди роботи, заведеної 01 вересня 1980 року в школі «Імені Радянської армії».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1, .

Суддя А.П.Сидоренко