КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/230/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу, відсотків та штрафних санкцій,

за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Новака Р.В.,-

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на свою користь грошових коштів в сумі вкладів, нарахованих відсотків, ненарахованих відсотків, інфляційних втрат та пені на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та банком укладені договори № SAMDN3398 від 01 листопада 2012 року, № SAMDN2974 від 01 листопада 2012 року, № SAMDN1355 від 23 листопада 2012 року, № SAMDN1587 від 13 березня 2013 року, № SAMDN5759 від 18 травня 2013 року, № SAMDN5537 від 18 травня 2013 року.

Навесні 2014 року, у зв`язку з припиненням функціонування банківських відділень на території АР Крим та м. Севастополя, рахунки позивача було заблоковано, нарахування відсотків припинено.

Позивач зверталася до банку із вимогами поновити їй доступ до рахунків, але дані вимоги банком виконані не були.

19 липня 2018 року позивач направила банку заяву про розірвання усіх депозитних договорів та договорів відкриття рахунків, видачу коштів та нарахованих відсотків, проте дана заява банком не виконана.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором:

№ SAMDN3398 від 01.11.2012 в розмірі 19168,55 дол. США вкладу, 7173,50 дол. США не нараховані відсотки за період з 02.03.2014 по 23.07.2018 - 1,14 дол. США не нараховані відсотки за період з 24.07.2018 по 25.02.2019 - 340, 31 дол. США 3 % річних за період з 25.07.2018 по 25.02.2019 - 19168, 55 дол. США пені;

№ SAMDN2974 від 01.11.2012 в розмірі 19717, 29 дол. США вкладу, 7378, 86 дол. США ненараховані відсотки з 02.03.2014 по 23.07.2018 - 1,17 дол. США ненараховані відсотки: з 24.07.2018 по 25.02.2019 - 350,05 дол. США 3 % річних за період з 25.07.2018 по 25.02.2019 - 19717, 29 дол. США пені;

№ SAMDN1355 від 23.11.2012 - 17804,00 дол. США вкладу, 7867,90 дол. США ненараховані відсотки з 24.02.2014 по 23.07.2018 - 1,06 дол. США ненараховані відсотки з 24.07.2018 по 25.02.2019 - 316,08 дол. США 3 % річних за період з 25.07.2018 по 25.07.2019 - 17804,00 дол. США пені;

№ SAMDN1587 від 13.03.2013 - 14353,00 дол. США вкладу, 6115,26 дол. США ненараховані відсотки з 14.03.2014 по 23.07.2018 - 0,85 дол. США ненараховані відсотки з 24.07.2018 по 25.02.2019 - 254,81 дол. США 3 % річних за період з 25.07.2018 по 25.02.2019 - 14353,00 дол. США пені;

№ SAMDN5759 від 18.05.2013 - 53926,00 грн. вкладу, 43028,52 грн. ненараховані відсотки з 19.02.2014 по 23.07.2018, 3,21 грн. ненараховані відсотки: з 24.07.2018 по 25.02.2019, 957,37 грн. 3 % річних за період з 25.07.2018 по 25.02.2019, 53926,00 грн. пені, 3359,59 грн. інфляційні втрати за період з 25.07.2018 по 25.02.2019;

№ SAMDN5537 від 18.05.2013 122468,00 грн. вкладу, 97719,40 грн. ненараховані відсотки з 19.02.2014 по 23.07.2018; 7,28 грн. ненараховані відсотки: з 24.07.2018 по 25.02.2019, 2174,23 грн. 3 % річних за період з 25.07.2018 по 25.02.2019, 122468,00 грн., 7629,76 грн. інфляційні втрати за період з 25.07.2018 по 25.02.2019;

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_1 5889,98 грн.;

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_2 249,06 грн.;

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_3 535,26 дол. США;

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_4 1399,41 дол. США;

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_5 , 06 грн.;

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача, за рахунком № НОМЕР_6 419,57 дол. США;

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» просить рішення суду в частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

27 січня 2021 року представником АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовними вимогами у даній справі є, зокрема стягнення пені з банку, нарахованої на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Наразі на розгляді Верховного суду перебуває цивільна справа № 320/5115/17, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

У судовому засіданні представник АТ КБ «ПривтаБанк» подане клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_1 проти зупинення провадження заперечив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року справу № 320/5115/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року справу № 320/5115/17, провадження № 14-133 цс 20 прийнято та призначено до розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі, оскільки правовідносини у даній справі є подібними тим, що виникли у справі № 320/5115/17, а саме щодо правильного визначення розміру пені згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу, відсотків та штрафних санкцій до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 320/5115/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 лютого 2021 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко