"02" червня 2021 р. Справа № 363/4253/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 червня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.02.2021 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним та об`єднано вимоги за зустрічним позовом.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Нагалка Я.Я. у підготовчому судовому засіданні первісний позов повністю підтримав, надав письмовий відзив на зустрічний позов, відповідь на відзив на первісний позов та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зустрічний позов повністю підтримав, надав письмовий відзив на первісну позовну заяву та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також заявив клопотання про визнання явки позивача за первісним позовом ОСОБА_1 обов`язковою.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України та вирішення питань про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає занеобхідним визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року.

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання обов`язковою.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева