Дата документу 07.06.2021
ЄУ № 942/310/21
Провадження №2-во/942/5/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки

у виконавчому документі

07 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.09.2005, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.06.2002, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за квитанцією № 49 від 12 березня 2021 року.

02.06.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до судуз заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2021 про повернення сплаченого судового збору, вказуючи на те, що в ухвалі не визначено в якій частині відносно кожного заявника необхідно здійснити повернення грошових коштів.

Заявники у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувачів не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин очевидним є те, що в резолютивній частині ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2021, постановленої у справі ЄУ № 942/310/21 (провадження 2-сз/942/4/21), яка є виконавчим документом, дійсно була допущена помилка, яку слід виправити, для чого другий абзац резолютивної частини ухвали слід викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.09.2005, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.06.2002, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за квитанцією № 49 від 12 березня 2021 року, по 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. кожному».

За таких підстав, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 431-432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області, постановленій 07 травня 2021 року у цивільній справі ЄУ №942/310/21, провадження №2-сз/942/4/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.09.2005, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.06.2002, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за квитанцією № 49 від 12 березня 2021 року, по 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. кожному».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі ЄУ №942/310/21, провадження №2-сз/942/4/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька