Справа № 272/266/16-ц
Провадження № 6/272/12/21
УХВАЛА

01 червня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до виконавчого провадження №51455722 від 16.06.2016.

11 травня 2021 року ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області Карповця В.В. дану заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищевказаним положенням в поданій заяві не зазначено відомості щодо стягувача та боржника за виконавчим документом.

Відповідно до положень пунктів 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В поданій заяві заявником ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, а також доказів щодо того, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, не проведено та рішення суду не виконано. Крім того, до поданої заяви заявник додав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016, однак не зазначив доказів на підтвердження того, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В прохальній частині заяви заявником не конкретизовано на підставі якого саме рішення було видано виконавчий лист, дублікат якого він просить видати. Також в поданій заяві заявником не зазначено доказів на підтвердження того, що ним не пропущено строк для пред`явлення вказаного в поданій заяві виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п.п.17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Всупереч вищевказаним положенням заявником до поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа не долучено оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, а також не надано доказів на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору передбачених положеннями Закону України Про судовий збір. Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 10 (десять) копійок на рахунок з наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Андрушівка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0006799; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Для усунення зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху недоліків суддею був встановлений десятиденний строк з дня отримання ОСОБА_1 ухвали про залишення заяви без руху. Згідно трекінгу відстеження поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху було вручено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки ОСОБА_1 у встановлений суддею строк не усунуто.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана заява вважається неподаною та повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.185, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець