Справа № 199/8842/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

01.02.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Завродській Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, в ході розгляду якої у підготовчому засіданні виникла необхідність у вирішенні процесуального питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи машиніста потягу ОСОБА_4 . Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на запровадження до 28 лютого 2021 року карантинних заходів на території України.

За таких обставин у відповідності до ст.ст.197, 198, 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання для вирішення заявленого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб за відсутності сторін, а також без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами клопотання представника позивача та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує зі змісту позовної заяви, позивачами пред`явлено позовні вимоги до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки тепловозу Д-380-3, який належить відповідачу на праві власності, та яким в момент завдання шкоди керували працівники відповідача машиністи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Нормою ст.1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

Нормою ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положеннями ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що під час підготовного засідання встановлено, що імовірне рішення суду за наслідками розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є учасниками справи, оскільки до них у випадку ухвалення позитивного рішення суду на користь позивачів відповідачем може бути пред`явлено позов в порядку регресу, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачів та необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Роз`яснити третім особам, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Копію даної ухвали про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіслати залученим третім особам, повідомивши останніх про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко