Провадження № 2/742/711/21
Єдиний унікальний № 742/891/21
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У березні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість станом на 10.02.2021 по кредитному договору № 959/2-140 від 09.10.2008 року в розмірі 288169 грн. 92 коп.
Аргументує свої вимоги тим, що 09.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № 959/2-140 від 09.10.2008 року, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та надання відповідачу кредит у сумі 120000 дол.США.
16 березня 2010 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» укладено додаткову угоду №959/2-140-1 про внесення змін до Договору кредиту №959/2-140 від 09.10.2008 року.
17 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» укладено договір про внесення змін №2 до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №959/2-140 від 09 жовтня 2008 року.
У зв"язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 10.02.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 288169 грн. 92 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год.00 хв. 07 квітня 2021.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 07 травня 2021 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 04 червня 2021 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з"явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
09.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 959/2-140 від 09.10.2008 року, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії та надання відповідачу кредит зі сплатою 16 процентів річних та комісі в розмірі та в порядку визначеному у Додатку №1 до цього договору в межах максимального ліміту заборгованості до 120000 дол.США, з наступним графіком зменшення максимального ліміту заборгованості кожного 10 числа місяця, починаючи з листопада 2008 року та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 04 жовтня 2023 року(а.с.5-9)
16.03.2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №959/2-140-1 про внесення змін до Договору кредиту №959/2-140 від 09.10.2008 року, відповідно до якої сторони за взаємною згодою домовились викласти п.4.5 ст.4 «Відповідальність сторін» Договору кредиту № 959 /2-140 від 09.10.2008 року в такій редакції: «У разі прострочення Позичальником строків сплати більш ніж на 60 днів процентів визначених п.3.3.8. цього Договору, комісії,передбачених умовами цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених в п.3.3.8.1 цього Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в розмірі процентної ставки, установленої п.п.1.1 цього договору, збільшеної на 4 % річних, якщо інше не буде встановлено відповідно додатковою угодою(а.с.10).
Відповідно до рішення №5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства ««УКРСОЦБАНК» від 15 жовтня 2019 року, Акціонерне товариство ««УКРСОЦБАНК» припинено шляхом приєднання до Акціонерного товариства «АЛЬФА БАНК»(а.с.29-40).
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 09.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк») та відповідачем укладено кредитний договір з наступними змінами відповідно до договорів від 16.03.2010 та 17 вересня 2015 року.
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК»(правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк») належним чином виконані умови договору та надано відповідачу кредитні кошти.
Натомість відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснено своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого станом на 10.02.2021 року виникла заборгованість, яка підлягає стягненню у примусовому порядку з відповідача на користь позивача відповідно до наданого розрахунку заборгованості.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 4322 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265,273,279, 354 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко