Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 203/3728/20
Провадження № 2/433/157/21
У Х В А Л А

02.06.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі №203/3728/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав

встановив:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про дозвіл приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що позивач не має можливості бути присутньою в судових засіданнях.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15 листопада 2012 року Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження) визначено, що відеоконференція - це телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу з урахуванням керуючих даних (п. 2.1 Інструкції), технічні засоби відеозапису ходу і результатів процесуальних дій - це сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає процес відеоконференції (п. 2.2 Інструкції).

Згідно із положеннями вказаної Інструкції та норм ЦПК України також повинні бути дотримані інші обов`язкові умови проведення відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинні бути дотримані визначені організаційно-технічні можливості та відеоконференція повинна здійснюватися судом, який ними забезпечений.

Проте, позивачем у своєму клопотанні не визначено суд з наявністю організаційно-технічної можливості проведення відеоконференції, що дає суду підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.212 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі №203/3728/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна