УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов заявлено з підстав складення приватним нотаріусом виконавчого напису, який позивач вважає таким, що не підлягає виконанню. Позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язати державного виконавця припинити виконавче провадження.

Позивач та відповідачі до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позові ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в той же час, відповідно до виконавчого напису звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до іпотечного договору Іпотекодавцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, з огляду на зміст позовних вимог, склад відповідачів, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_2 , а отже слід залучити ОСОБА_2 до участі у справі.

За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа ОСОБА_2 на 19 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 19.03.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА