печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5603/20-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

27 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Ажновій М.Ф за участю: представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним. В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово - технічної експертизи, оскільки в позові ставиться питання про фіктивність договору позики з тих підстав, що він укладений без наміру створення правових наслідків, фактична дата його написання не відповідає даті, вказаній у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи. Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судово -технічної експертизи, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи. Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити судово - технічну. Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №757/5603/20-ц за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору позики недійсним судово - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи відповідає давність виконання розписки від 11.07.2000, вказаній на ній даті? - Чи можливо, що текст цієї розписки виконанно друкарськими речовинами,виробленими в недавній час? - Чи є ознаки пізнішого внесення поправок ( дописок, до печаток) в цій розписці? - Чи могла відповідна розписка бути створена пізніше дати, вказаній у ній? - Якщо так, то зазначити дату, коли було створено?

2. Чи відповідає давність виконання розписки від 13.10.2015, вказаній на ній даті? - Чи можливо, що текст цієї розписки виконанно друкарськими речовинами, виробленими в недавній час? - Чи є ознаки пізнішого внесення поправок ( дописок, до печаток) в цій розписці? - Чи могла відповідна розписка бути створена пізніше дати, вказаній у ній? - Якщо так, то зазначити дату, коли було створено? Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк до 2х місяців. Витребувати у відповідачів по справі оригінали розписок. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 . Провадження по справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.