КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/356/21
Провадження №2/319/159/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що 19 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження ВП №65192916 про стягнення з неї на користь ТОВ "Авентус Україна" заборгованості в розмірі 21194 грн. Провадження було відкрито на підставі виконавчого напису №4029, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. 03 березня 2021 року. Згідно кредитного договору №2251487 від 08.04.2020, підписаного між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , сума кредиту становила 6600 грн, строк кредиту 20 днів, за договором позичальник повинна була здійснювати платежі з 08.04.2020 по 28.04.2020.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, стягнення здійснюється за період з 18 травня 2020 року по 27 серпня 2020 року, сума заборгованості складає 20 394,00 грн.: строкова заборгованість за сумою кредиту - 6600 грн., строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 13 794,00 грн..

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат".

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі , призначено розгляд на 24 травня 2021 року в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

24 травня 2021 року за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 14 червня 2021 року. Клопотання обгрунтовано тим, що відзив ТОВ "Авентус Україна" на позовну заяву вона отримала лише 24 травня 2021 року та бажає скористатись своїм правом надання відповіді на відзив.

07 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі щодо їх подання, та прохала витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округуКиївської області Головкіної Я.В. (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) копії документів на підставі, яких нею вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авентус Україна" заборгованості в розмірі 21194 грн.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.81,84, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округуКиївської області Головкіної Яни Вікторівни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких нею вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 4029 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авентус Україна" заборгованості в розмірі 21194 грн. за кредитним договором № 2251487 від 08 квітня 2020 року.

Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 14 червня 2021 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований