№ 336/7208/20
провадження № 2-о/336/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Запорізька міська Рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась 26.11.2020 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «МИР» с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області.

На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом, окрім неї, є син померлого - брат заявника ОСОБА_3 , який був повідомлений про відкриття спадщини, однак до нотаріальної контори не звертався, заяв про прийняття спадщини не подавав.

На даний час заявник не має можливості належним чином підтвердитини той факт, що ОСОБА_2 є її батьком, оскільки в свідоцтві про її народження батько зазначений як « ОСОБА_2 ».

Через розбіжності в написанні по-батькові спадкоємця, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її батьком.

Ухвалою від 01.12.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 29.01.2021 р.

Представник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Запорізької міської Ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, за змістом якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представника заявника та заінтересованої, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 був власником майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «МИР» с.Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області (а.с.6, 7).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.8, 9) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Мочулинці Волочиського району Хмельницької облаті, та після укладення шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_1 (а.с.8), є батько ОСОБА_2 .

Різниця у написанні по батькові ОСОБА_1 у свідоцтві про народження заявника, позбавляє її можливості, як спадкоємця першої черги, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Окрім зазначених вище, надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме: паспорта громадянина України ОСОБА_2 (а.с.11), свідоцтва про народження ОСОБА_2 та свідоцтва про його одруження (а.с.9), договору оренди земельної ділянки (паю) (а.с.15-16), паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.17), свідоцтва про поховання (а.с.19), а також спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Запорізька міська Рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 січня 2021 року.

Суддя О.В. Дмитрюк