Справа № 646/7765/20
№ провадження 2-о/646/26/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

присяжних: Мацуга Т.І., Лашиної Н.В.,

за участю секретаря - Матвійчук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кондратенка Є.П.,

особи, відносної якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 є інвалідом та з 21.05.2019 року їй встановлена II група інвалідності до 1 червня 2021 року.Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року вона була визнана недієздатною.Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 року, опікуном ОСОБА_2 було призначено її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно заяви, з квітня 2020 року заявник не працює, здійснює догляд за сестрою та отримує допомогу по догляду за нею як за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу, має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати їй догляд та лікування. Мати заявника та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , згідно заяви, не заперечує проти призначення заявника опікуном над сестрою, про що надала заяву до опікунської ради. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради від 16 грудня 2020 року № 4 ,орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 є доцільним.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Особа, відносної якої розглядається заява ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення її опікуном її сестри ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та підтримав подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 . Письмові пояснення аналогічного змісту були подані представником органу опіки та піклування через канцелярію суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року у справі № 643/9418/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 975639 від 29.05.2019 року, ОСОБА_2 з 21.05.2019 року до 01.06.2021 року встановлено ІІ групу інвалідності.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 року у справі № 643/176/14-ц ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

При цьому ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, складеного 16.07.2020 року КНП «Міська поліклініка № 25», ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалась, що підтверджується копією довідки серії 10ААЖ № 011604, виданої КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради , довідкою № 1250 від 14.07.2020 року, виданої КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та довідкою серії ІІА № 1875533 Міністерства внутрішніх справ України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради та, згідно з довідкою від 28.10.2020 року, отримує грошову допомогу на догляд за інвалідом.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала згоду на призначення доньки ОСОБА_1 опікуном над іншою донькою ОСОБА_2 , про що подала відповідну заяву до Опікунської ради Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.12.2020 року.

Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.12.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Актом обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 23.09.2020 року, складеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою проживають, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з актом, ОСОБА_2 мешкає у окремій кімнаті, у неї є всі необхідні меблі для проживання, квартира знаходиться у задовільному стані.

Відповідно до подання Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради від 16 грудня 2020 року № 4 орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 є доцільним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно положень ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності зі ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона є її рідною сестрою.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 260, 247, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Блага

Присяжні: Т.І. Мацуга

Н.В. Лашина