Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/6366/20
Провадження по справі № 2/281/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

З Бердичівського районного суду Житомирської області до Лугинського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшли цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського М.Р., ДП «Сетам», третя особа: ТОВ «Бальзак Інвестиції» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги.

04.02.2021 технічні проблеми унеможливили участь позивача, представника відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, що є, згідно п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 було задоволено клопотання учасників справи про їх дистанційну участь в розгляді справи з Бердичивського міськрайонного суду Житомирської області - представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 та представника третьої особи - ТОВ «Бальзак Інвестиції» та з Житомирського окружного адміністративного суду - позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення названим судам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2021 о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведені електронні торги, призначене на 17.02.2021 на 12 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. М. Грушевського, 2-а, смт Лугини Житомирської області), Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області (місцезнаходження: вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Житомирським окружним адміністративним судом (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) .

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити уповноваженим службовим особам Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та Житомирського окружного адміністративного суду.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Житомирського окружного адміністративного суду та Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, відповідно, встановити особи поизивача, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 та представника третьої особи - ТОВ «Бальзак Інвестиції», перевірити їх повноваження.

Копію ухвали надіслати для організації її виконання Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30а, м. Бердичів Житомирської області) та Житомирському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23) та для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк