Провадження № 2/686/3874/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

Справа № 686/10187/21

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В квітні 2021 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 32000,00 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що 02.09.2020 року відповідач позичив у неї кошти в сумі 40 000,00 грн., які останній зобов`язався повернути до 01 грудня 2020 року. Відповідач боргу до цього часу добровільно не повернув, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договором позики в сумі 32000,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.05.2021, оскільки відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, відзиву до суду не подав, суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін 10.06.2021.

10.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 02.09.2020 року ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 кошти в сумі 40000,00 грн, що підтверджується розпискою, копія котрої начвна у справі (арк. спр.4). Дані кошти ОСОБА_2 мав повернути до 01.12.2020. Станом на квітень 2021 року відповідач має перед позивачем борг за даною позикою в сумі 32000 грн., що відповідачем визнається, тому доказуванню не підлягає.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачка виконала свої зобов`язання за договором позики, передавши відповідачу кошти, натомість він свої зобов`язання виконав частково, створивши заборгованість в сумі 32000 грн. Оскільки суму боргу не сплачено добровільно, її слід стягнути з відповідача на користь позивачки в судовому порядку.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 908,00 грн. і їх слід також стягнути з відповідача на користь позивачки в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись cт. ст. 526, 625, 1046 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики 32000,00 грн. грошових коштів, судовий збір в сумі 908,00 грн., а всього 32908,00 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісім гривень).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 : РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: