Справа №751/2883/21
Провадження №2-с/751/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 19 843 грн 12 коп. за період з 01.12.2018 року до 01.04.2021 року, виданого 05 травня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/2883/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що борг виник через тимчасові фінансові складності. До того ж, частину боргу в сумі 500грн 00коп. вона сплатила 14.04.2021року та 1000 грн 00коп. 01.06.2021року. Решту боргу планувала погасити до початку наступного опалювального сезону, що і зобов`язується зробити.

04.06.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання в сумі 19 843 грн 12 коп. за період з 01.12.2018 року до 01.04.2021 року, виданого 05 травня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/2883/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 ОСОБА_3 вказують, що не погоджуються з розрахунком заборгованості та зазначений з заяві борг потребує перерахунку. До того ж, частину боргу в сумі 1000грн 00коп. оплатив 01.06.2021року. Решту боргу зобов`язуються погасити до початку наступного опалювального сезону.

Заяви боржників про скасування судового наказу подані в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 05 травня 2021 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/2883/21, провадження № 2-н/751/836/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов