Дата документу 26.05.2021
Справа № 937/1877/21
Провадження № 2-о/937/190/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участю секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_4 . За своє життя ОСОБА_4 проживала в квартирі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю, в зазначеній квартирі, з 2014 року проживала заявник, оскільки її мати, у наслідок тяжкої хвороби, не могла рухатися, пересувалася на інвалідному візку, взагалі не могла себе обслуговувати. Фактично заявник зі своєю матір`ю вели спільне господарство, несли спільні витрати на харчування, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет та спільний побут. Після смерті матері заявник залишилася проживати у зазначеній квартирі, яка знаходиться у спільній власності. Співвласниками квартири є заявник - 4/5 частин квартири та 1/5 частини квартири, її померла мати, колишній чоловік ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 . Оскільки, після смерті матері заявник залишилася проживати у квартирі, то вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після її смерті. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 не має. Встановлення факту спільного проживання із матір`ю, необхідно заявнику для прийняття спадщини після її смерті, в зв?язку із чим вона змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві, просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 понад п?ять років з 2014 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у зв`язку із постійним проживанням в м. Києві та великою віддаленістю до м. Мелітополь. Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 повністю підтвердила та просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мелітополь Запорізької області народилася заявник ОСОБА_8 /а.с.3/. Згідно копії свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_9 (батько) та ОСОБА_4 (мати) /а.с.11/.

19 грудня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , прізвище заявника змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » /а.с.13/.

Відповідно до довідки уповноваженої особи по будинку від 14.02.2021 року, ОСОБА_1 з 2014 року проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , у зв`язку із станом її здоров`я та доглядом за нею. Після смерті в 2019 році ОСОБА_4 , ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 15.02.2021 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності належить: ОСОБА_4 - 4/5 частина, ОСОБА_1 4/5 частина та 1/5 частина, ОСОБА_2 4/5 частина та ОСОБА_3 - 4/5 частина /а.с.15/.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_5 показала, що є сусідкою заявника ОСОБА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_3 . за цією адресою вона мешкає з 1972 року. Їй відомо, що ОСОБА_1 доглядала за своєю матір`ю ОСОБА_4 , оскільки остання дуже хворіла, проживала разом з нею з 2014 року по день її смерті. Вони проживали однією сім?єю, в них був спільний бюджет.

З показань свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, також підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з померлою ОСОБА_4 . Свідок пояснив, що є другом сім`ї ОСОБА_12 та знає ОСОБА_13 з 1990 року. ОСОБА_1 проживала разом з мамою, оскільки вона сильно хворіла. Зі слів ОСОБА_2 йому відомо, що його колишня дружина ОСОБА_1 проживала з мамою з 2014 року по день її смерті у 2019 році.

З показань свідка ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, також підтверджується факт спільного проживання однією сім`єю заявниці з померлою ОСОБА_4 . Свідок пояснив, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 . Йому відомо, що ОСОБА_1 з осені 2014 року постійно мешкала разом з матір`ю ОСОБА_4 по день її смерті.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори від 14.04.2021 року №548/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, оцінивши належність, достатність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку про доведеність факту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 понад п?ять років з 2014 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76-81, 83, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 понад п?ять років з 2014 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна