Справа № 661/79/21
Провадження № 2-о/661/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 травня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бордун В.О. звернулась до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт постійного проживання ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; та факт родинних відносин ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 ..

В обгрунтування своїх вимог адвокат Бордун В.О. зазначила, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно а саме: квартира АДРЕСА_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Іваніщенко С.І. проте, постановою від 21.10.2020 року йому в цьому було відмовлено в зв`язку із непідтвердженням його родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 , після смерті якої фактично прийняв спадщину на теперішній час також померлий ОСОБА_2 , а також у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру, та рекомендовано заявнику звернутися до суду для встановлення таких фактів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Адвокат Бордун В.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Від представника заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області, надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також зазначено, що проти задоволення заявлених вимог Новокаховська міська рада Херсонської області не заперечує.

Також, в судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які показали суду, що ОСОБА_6 весь час , крім періоду відбування ним покарання в місцях позбавлення волі, проживав зі своєю матір`ю- ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання 26.05.2021 року проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки всі учасники справи у нього не з`явились.

Заслухавши адвоката Бордун В.О., допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.1961 року ОСОБА_2 народився12.08.1961 року, його матір`ю у вказаному свідоцтві зазначено - ОСОБА_7 , про батька відомості відсутні.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.08.1968 року ОСОБА_8 , 1941 року народження, уклав шлюб зі ОСОБА_7 , 1938 року народження, а тому остання змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно довідки №1 від 19.11.2020 року, виданої ЖБК «Труд», ОСОБА_8 був власником кооперативної квартири АДРЕСА_2 . Повністю пайовий внесок за цю квартиру ним внесено в 1981 році, а тому квартира є спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та відповідно довідки №2 від 19.11.2020 року, виданої ЖБК «Труд» , у квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані з 22.01.1971 року та проживали : ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_11 ..

Згідно наданої суду Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 21.01.2021 року №147/174-20 копії актового запису про смерть №480 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 , яку фактично прийняла його дружина - ОСОБА_10 , хоча відповідного свідоцтва в нотаріальній конторі вона не отримувала.

Після цього в квартирі продовжували проживати: ОСОБА_10 та її син ОСОБА_2 ..

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.03.2010 року ОСОБА_2 було засуджено до 8 років позбавлення волі з відбуттям ним покарання в кримінально-виправній колонії закритого типу.

У 2017 році ОСОБА_2 , після відбуття покарання за вироком суду від 25.03.2010 року, повернувся за адресою його фактичного проживання : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 18.07.2011 року, актовий запис №390.

Згідно п.7 ч.3 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишились проживати інші члени сім`ї.

Місцем проживання фізичної особи згідно ч.1 ст.29 ЦК України (в редакції на 07.2011 рік) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Тобто кримінально-виправна установа є місцем тимчасового перебування - місцем, де особа знаходиться тимчасово.

Така правова позиція знайшла своє відображення у постанові Верховного Суду від 22.07.2020 року по справі №728/575/15-ц.

Таким чином, хоча ОСОБА_2 на момент смерті його матері - ОСОБА_3 18.07.2011 року і відбував покарання у місцях позбавлення волі , місцем його постійного проживання залишалась квартира АДРЕСА_2 , відтак, він прийняв спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 08.08.2020 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 від 11.10.1994 року, де в графі батько зазначений - ОСОБА_2 .

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Іваніщенко С.І. із заявою про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 проте, нотаріусом було виявлено відсутність підтвердження родинних зв`язків між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також належним чином зареєстрованих документів, підтверджуючих право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , а тому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено.

З огляду на вищевикладене суд приходить висновку, що той факт того, що ОСОБА_10 є рідною матір`ю ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію її шлюбу та свідоцтвом про народження ОСОБА_6 .. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом з його матір`ю ОСОБА_10 на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується: довідкою ЖБК, вироком суду від 25.03.2010 року, показами свідків, за таких обставин згідно ст.1268 ЦК України ОСОБА_6 , вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_10 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин на рівні споріднення мати-син у даному випадку підтверджується співпадіннями прізвищ, імен та по-батькові, датами їх народження, зазначеними у належних їм свідоцтвах про народження та про одруження.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 доводиться померлій рідним онукою.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та достатніми для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_12 ..

Таким чином, суд дійшов до висновку, що встановлення вищевказаних фактів мають для нього юридичне значення, вимоги адвоката Бордун В.О. підтверджені належними доказами, іншим чином підтвердити факт спорідненості та проживання його батька за вказаною адресою у заявника можливості не має, а тому заявлені його інші вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Бордун Вікторії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_10 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 31.05.2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко