Справа № 215/526/20
Провадження № 2/211/232/21
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
02 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-
Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 лютого 2021 року по справі № 215/526/20 ухвалено заочне рішення по справі, яким позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2008 по 01.11.2019 в сумі 57 774 гривні 03 коп. та судовий збір в сумі 2102 гривні 00 коп.
Однак при винесенні рішення судом допущено описку, а саме неправильно зазначено дату складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалено судом 01 лютого 2021 року, повний текст рішення складено в той же день, однак у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено датою складення 02 лютого 2021 року, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/526/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказавши правильною датою складення повного тексту судового рішення 01 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня