Номер провадження: 22-ц/813/6707/21
Номер справи місцевого суду: 523/6790/19
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 12000 грн. щомісячно, починаючи з 02.05.2019 року і до повноліття доньки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

20.04.2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного суду.

13.05.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 року ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року про витребування доказів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, разом з додатками.

В поданому клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року про витребування доказів була повернута апелянту, тому на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 має право на повернення сплаченого судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Дослідивши зміст вказаного клопотання, суд дійшов висновку про повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язане з поверненням апеляційної скарги, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому, повернення оригіналу квитанції про сплату судових витрат неможливе без вирішення питання про повернення судового збору.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи а.с.68 т. 3, ОСОБА_1 вже звертався до суду першої інстанції з клопотанням про повернення судового збору, яке не було розглянуте.

Таким чином, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року було повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким чином питання про повернення судового збору за наявності для цього передбачених законом підстав підлягає вирішенню судом першої інстанції, так як саме Суворовський районний суду м. Одеси дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

О.С.Комлева