Справа № 279/5392/20
Провадження 2/279/250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « Хотинівське» розміром 4,21 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0103575, виданого 20.06.1997 року Коростенською районною радою.

Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, оскільки фактично прийняла спадщину, оскільки на момент її смерті була зареєстрована та проживала з спадкодавцем за однією адресою. Звернулась в Коростенську районну державну нотаріальну контору з заявою, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті сестри , на яку їй було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно належне спадкодавцю ОСОБА_2 , не може бути видано в зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на земельну частку пай.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хотинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 7 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку пай серії ЖТ № 0103575, виданого Коростенською районною державною адміністрацією 20.06.1997року, слідує, що померлій ОСОБА_2 належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Хотинівське» розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). ( а.с. 8)

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу втрачено - загублено. (а.с.10).

Щодо втрати правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103575, виданого Коростенською райдержадміністрацією Житомирської області 20.06.1997 року, позивач зверталась з оголошенням у районну газету « Древлянський край» від 17.07.2020 року. (а.с. 11).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його правовласності.

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268,1297 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області, мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства « Хотинівське» розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103575, виданого 20.06.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації 29.05.1997 року № 163, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.